View Full Version : Olympiafinaali Suomi-Ruotsi su 26.2.2006
Arttu#29
26.02.2006, 17:42
http://www.yle.fi/urheilu/torino/id32099.html
Ei juhlia tänään Ruotsissa torilla.
Individual
26.02.2006, 17:42
Sääli, että se LIIKE oli jäänyt koppiin ja Suomi ei päässyt kuin hetkittäin tekemään sitä missä ovat hyviä. Karmaiseva määrä aloitushäviöitä, kiekko poltti lavassa, tuli harhasyöttöjä ja kruununa kaikelle sen kolmannen erän alun nukahdus. Käsittääkseni erä alkaa sekunnilleen silloin kun tuomari puhaltaa pilliin, eikä 10 sekunnin päästä. Lopussa vielä jaksoin uskoa siihen "...2 sekuntia aikaa..."- tyyliseen tasoitusmaaliin, mutta eihän se pompi kun vastassa on Ruotsi. On se kyllä vaan uskomaton joukkue, ei voi mitään. Win the right games, sanoi joku viisas aikoinaan. Niinpä. Tämän turnauksen jälkeen ei jääkiekko vaan tunnu enää miltään. Ei tiistaina alkava sm-liiga, ei Latvian mm-kisat keväällä. Kyllä tässä turnauksessa nähtiin mitä se kiekko hienoimmillaan voi olla ja niin lähelle päästiin sitä unelmien täyttymystä, mutta jälleen kerran tuli toinen ja korjasi sen voiton. Selänteelle ei vieläkään tullut sitä kruunua uralle. Seuraavan kerran on toisia miehiä varmasti jo kaukalossa ja siihen, että Suomi haastaa kaikkien parhaitten turnauksessa ja pääsee finaaliin mennee aikaa. Ei tullut meidän päivää vieläkään.
edit: Koivulta siis taisi hajota maila tuossa voittomaalissa, että sellainen pieni tarkennus.
vastassa oli selkeästi turnauksen paras joukkue. Taistelu suoritettiin juuri siinä mittakaavassa kuin vastustaja antoi siihen mahdollisuuden, Ruotsi pelasi Suomen "surkeaksi" varsinkin toisessa erässä.Allekirjoitan varauksetta sen, että vastassa oli finaalin paras joukkue, mutta turnauksen paras? Voitti alkuerissä Kazakstanin ja Latvian, otti Venäjältä rumasti nokkaan. Sitten Sveitsin hyvien pelien ansiosta pystyikin taktikoimaan itsensä välieriin. Ei siis tarvinnut voittaa kuin kaksi hyvää joukkuetta ja kulta killuu kaulassa. No, on tunnustettava, että Ruotsi osasi pelata ne hyvät pelit oikeissa paikoissa: välierässä ja finaalissa. Harmi, ettei Suomi viitsinyt pelata, olisi ollut mukava katsoa turnauksen statuksen arvoinen finaali, mutta on sitä turheempaankin joskus tullut aikaansa hukattua. No, en nyt heti muista milloin, mutta uskoisin, että ehkä kuitenkin joskus.
Monte-Cristo
26.02.2006, 17:43
Mertsi-äänellä: "Niin tässä vain sitten taas kävi." Ruotsi oli paitsi parempi, myös hannuhanhempi - kuten tavallista. Taisi se Suomen säkävarasto kulua edellisissä peleissä sellaisiin kenttämestarin erikoisiin kuten Salon alivoimaveto USAa vastaan. Toisen erän tilanne, jossa Peltonen olisi voinut viedä Suomen 2-1-johtoon, olisi varmaan uponnut edellisissä peleissä sen sijaan, että se meni ohi kuten nyt.
Muuta valitettavaa:
-Klisee, mutta pakko sanoa: paska tuomari. Antaisivat poikien pelata.
-Täydellisen pelin (Venäjä) jälkeen paluu Suomi-arkeen. Käsittämätön totaalihyytyminen toisessa erässä. Liike loppuu aivan täysin. Klassista Suomea. Ruotsin hyökkääjien annetaan rauhassa ylittää siniviiva keskeltä, purjehtia syvälle ja vetää B-pisteiden välistä tai kaarelta. Taas klassista Suomea. Ei se voi olla enää pelkkää Aravirtaa, tämä vain on se peli jota Suomen jääkiekkomaajoukkue pelaa kun tosipaikka tulee. Ennemmin tai myöhemmin. Onko se juttu geeneissä tai jotakin, homma on suomalaiselle jääkiekkoilijalle kuin lajityypillistä käyttäytymistä.
Tämän valituksen jälkeen - olympiahopea on kyllä hieno saavutus. Ruotsia vastaan kaikki vain tuntuu pahemmalta. Jos tästä jotakin iloa pitäisi erityisesti yrittää repiä, niin Lidas Lidströmiä sopivampaa ratkaisijaa ei Ruotsille juuri voisi keksiä. Maailmanluokan pakki, joka ei ole maajoukkueessa vielä ennen onnistunut. Onneksi sentään Sundin ei tehnyt maalia.
Kaikki kunnia Ruotsille, he osaavat voittaa. Me emme.
Muok: joku tilastonikkari voisi tehdä tutkimusta. Suomi alkaa olla joukkue, joka on ollut merkittävän monessa arvokisafinaalissa, mutta voittanut vain kerran. Onko tästä jotain tilastoja? Me saatamme olla kaikkien aikojen luuseriporukka. Siksi sitä tilastovoittoa olisi tänään jo kaivannut. Ehkä se olisi tullutkin, jos vastassa olisi ollut joku muu kuin wanha rakas Tre Kronor.
McCracken
26.02.2006, 17:43
Slovakialle ne muuten hävisi, seurasitko tämän ottelun yhtä tarkkaan?
Hei sinä yltiöpositiivinen analyytikko: mitä lainausta käytit? Korjasin asiavirheen minuutissa ja jo kaksi todellista asiantuntijaa on niskassa kiinni. Terveisiä Turenkiin! Nyt voit mennä viilaamaan nippelitietoa ja etsimään pikkuvirheitä kaikkien muiden kirjoittamista asioista.
Ei voi mitään, parempi voitti. Ruotsi pelasi fiksusti, vältti virheet. Leijonille iso käsi taistelusta, ei mennyt ainakaan siten kun joskus tässä taannoin. Nummisen puolesta vituttaa.
Sääli, että turnauksen huonoin peli osui finaaliin. Liike jäänyt koppiin ja voittomaalissa hyökkääjältä lähti maila ja tilanne jäi 3v4, jossa kaksi lähti Sundinin perään ja Lidström jäi aivan vapaaksi.. ainoa tasakentällisin tehty selkeä virhe kostautui, vaikka pyörittihän naapuri tuota peliä välillä ylivoiman tavoin, mutta silti tuohon nukahdukseen ratkesi. Olihan tuo ennakolta jo tiedossa, että Ruotsi alkaa 1-4 tyylillä jarrutella eikä edes yritä hyökätä. Hyvä suoritus kuitenkin Suomelta, mutta tyyli millä turnaus päätettiin ei ansaitse päänsilityksiä.
Itäinen pitkä
26.02.2006, 17:46
Voi kun vielä joskus suomalaiset oppisi voittamaan näitä viimeisiä pelejä tai muuten vaan voittamaan yhtään mitään ylipäänsä. Ei tässä muuta; toiseen ketjuun jo kirjoitinkin ajatukseni finaalipelistä. Siitä olen tyytyväinen kuitenkin, että ratkaisu tuli tavalla millä tuli: eipä tässä paljon nokankoputtamista ole, vaan parempi tänään tosiaan voitti.
Mutta tiedättekö, mikä oikeasti vituttaa? Tietyllä tavalla tappiotakin enemmän? Noiden helvetin telkkaritoimittajien asenne. Joka toinen lause on että "nyt pitää muistaa että ei saa harmittaa", "hopea ei todellakaan ole häpeä", "tämä on se voitettu hopea". Jokaisen moisen paskakliseen jälkeen tekisi mieli mennä työntämään voitettua hopeaa jokaisen tuota mantraa hokevan kloaakkiin; on se nyt perkele jos vielä sanotaan, että ei saa vituttaakaan. Hopeaa voitetaan joskus, vaikkapa Mikko Ronkaisen toimesta kumparelaskussa, mutta vielä useammin hävitään kultaa. Kuten tänään.
Ja lisää YLEn mahtivetoja: näytetään ottelun "ratkaisut". Tosi jees ratkaisu kääntää veistä haavassa.
Ruotsi pelasi fiksusti, vältti virheet.
Ja tätä asiaa auttoi vielä tuomarikin. Meni muutamia kokonaan ohi.
Onnittelut hopeasta, en ennen kisoja odottanut tällaista suoritusta joukkueelta, mutta silti syö aika pahasti.
MM-, WC- ja O-finaalit ymmärtääkseni 1-7.....
Ei kai tässä.
Perustaisko ketjun World Cup 2008:lle?
Mielikuvitushahmo
26.02.2006, 17:48
Ei voi mitään, parempi voitti. Ruotsi pelasi fiksusti, vältti virheet. Leijonille iso käsi taistelusta, ei mennyt ainakaan siten kun joskus tässä taannoin. Nummisen puolesta vituttaa.
Nummiselle olisin kyllä minäkin suonut sen kultaisen mitalin, kovillehan tuo näytti ottavan.
Leijonamiehistö ei olisi voinut tehdä mitään paremmin. Kiekko pomppii sinne ja tänne, siihen ei voi vaikuttaa, mutta taktisesti ja pelillisesti Suomi teki kaiken, mikä oli tehtävissä.
Onnittelut fantastiselle joukkueelle!
Ranger
-Klisee, mutta pakko sanoa: paska tuomari. Antaisivat poikien pelata.
Ja vitut. Kaikki mailarikkeet ja estämiset vaan pois, niin peli alkaa näyttää peliltä.
Suomen ainoa arvokisa voitto on edelleen tullut vuonna jolloin TPS oli Suomen mestari. Seuraavaa TPS:n mestaruutta odotellessa siis.
Ottaa tämä koville, pakko oli käydä ulkona heittämässä pieni lenkki heti ottelun loputtua, tuskin uni tulee kovin helposti. Ruotsille onnittelut, kieltämättä finaalin parempi joukkue voitti. Eikä voi edes tuomaria syyllistää.
Suomen joukkuelle myös hatunnosto hienosta turnauksesta ja onnittelut hopeamitalista. Johtuiko sitten Ruotsin hyvyydestä, että Suomi pelasi finaalissa turnauksen heikoimman ottelunsa? Liike puuttui ja fyysisyys täydellisesti, ykkönen oli aika hukassa ja Teemultakin samankaltaista väkisin yrittämistä kuin venäläisiltä Suomea vastaan. Hagman oli Suomen joukkueen paras silmissäni, haastoi ja liikkui, jolloin ruotsalaiset jatkuvasti vaikeuksissa Niklaksen kanssa.
Ruotsi määräsi täysin pelin temmon ja vielä kun joukkue oli valovuoden fyysisyydessä edellä, niin lopputulos oli nähtävissä aika hyvissä ajoin. Pakko myöntää, että hiukan käy kateeksi juuri vastustajan fyysinen ylivoima, vaikka luulisi nykysääntöjen nimenomaan auttavan nopeita pieniä kavereita, niin ei se ole niin yksinkertaista kuitenkaan.
Onnittelut hopeasta, en ennen kisoja odottanut tällaista suoritusta joukkueelta, mutta silti syö aika pahasti.
MM-, WC- ja O-finaalit ymmärtääkseni 1-7.....
Voitetut:
MM95
Hävityt:
MM92
MM94
MM98 (kaksiosainen)
MM99 (kaksiosainen)
MM01
WC04
OK06
45shelley
26.02.2006, 17:55
Kiitos Jussi Jokinen.Toisen erän jäähysi oli todella upea juttu.Heti kolmannen erän alkuun Koivun maila hajosi ja pääsimme pelaamaan 3 pelaajalla 4 vastaan.Sitten kävi niin kuin kävi.Muutenkin Jussin tilalle olis voinnut laittaa jonkun muun koska mies pelasi turnauksen alussa joku 2-3 hyvää matsia, sittemmin miehestä ei ollut mitään apua.
Kiitos Jussi Jokinen.Toisen erän jäähysi oli todella upea juttu.Heti kolmannen erän alkuun Koivun maila hajosi ja pääsimme pelaamaan 3 pelaajalla 4 vastaan.Sitten kävi niin kuin kävi.Muutenkin Jussin tilalle olis voinnut laittaa jonkun muun koska mies pelasi turnauksen alussa joku 2-3 hyvää matsia, sittemmin miehestä ei ollut mitään apua.
Aika nätin passin antoi kuitenkin Peltosen maaliin.
Yllättävän rauhalliset fiilikset.
Turnauksen paras joukkue ei voittanut.
Huonoin peli finaaliin oli korkeemmaas kärees.
Voittaneille ei yhtään respectiä tästä, taktikoinnilla Slovakiaa vastaan saatte täältä hamekangasta.
Hopea maistuu paskalta nyt mutta en itse uskonut ennen kisoja minkäänlaiseen mitaliin Suomelta.
Iso Peace & Respect Leijonille.
Jarschka
26.02.2006, 17:57
Parempi voitti tänään, ei siinä mitään. Kuuluisan momentumin hyödyntäjinä ruotsalaiset ovat kyllä aivan vittumaisen taitavia. Ne eivät niinkään lietso itseään apinan raivoon, vaan haistavat koska vastustajan joukkue on poissa tasapainosta ja samalla hetkellä usein koko pelin täysin yössä hortoilleet avainmiehet aloittavat sen maltillisen tappavan saalistamisen. Siirtää, siiiiiirtäääää...Noinhan kävi toisen erän ensimmäisellä puoliskolla.
Sitä mieltä kyllä, ettei tämä peli nyt suomalaisilta niin kauhea nöyrtyminen ja kipseily ollut. Ruotsi oli lukenut etukäteen kaikki vahvuudet eikä meillä niitä uusia variaatioita löydy loputtomasti. Toisen erän alun karmea perseily kävi sitten liian kalliiksi. Hyvin siitä sinänsä noustiin, mutta kun vastustajalle ei tullut mitään vastaavaa, niin siitä tuli pieni ero. Plus aloituksista, mikä helvetin perkele niissä on suomalaisille vuosi toisensa perään niin vaikeaa?
Semmoinen OT vielä, että tässä pelissä nollatoleranssilinjan pimeämpi puoli näkyi aika selkeästi. Heti kun naapurin maila eksyi kainalon seutuville, rikottu jähmettyi suolapatsaaksi, vain pää liikkui, tuomarin suuntaan, anelevin katsein. Kalastusmessut.
Kiitos Jussi Jokinen.Toisen erän jäähysi oli todella upea juttu.Heti kolmannen erän alkuun Koivun maila hajosi ja pääsimme pelaamaan 3 pelaajalla 4 vastaan.Sitten kävi niin kuin kävi.Muutenkin Jussin tilalle olis voinnut laittaa jonkun muun koska mies pelasi turnauksen alussa joku 2-3 hyvää matsia, sittemmin miehestä ei ollut mitään apua.
Sä olet varmaan katellut eri pelejä. JJ järjesti tässä ottelussa Suomen toisen maalin ja muutenkin hyviä paikkoja. Jäähykin oli vähän mitä oli. JJ selvästi jatkossa Suomen parhaita pelaajia pelin tekemiseen.
Ludqvisthan oli siellä maalillaan jo persillään ennen, kun J.Jokinen sinne maalivahdinalueelle kaatui.
Nännimäinen
26.02.2006, 17:58
Grattis! (http://img.aftonbladet.se/nyheter/0602/25/finlandvit.jpg)
Mullakin fiilikset painuivat hetkellisen vitutuksen jälkeen surullisuuden puolelle. Varsinkin Nummisen haastattelun jälkeen tuli sellainen olo että vääryys on tapahtunut.
Suomen hienot pelaajat, Selänne, Koivu, Numminen, Peltonen...oli hienoa katsoa peliänne, kiitos näyttävästä ja upeasta turnauksesta, olette todellisia LEIJONIA!
Pystypäin voitte kulkea tämänkin turnauksen jälkeen, upea taistelu! Pää pystyyn vain ja kohti uusia tavoitteita!
Kiitoksia upeasta jääkiekkoelämyksestä, Suomen Leijonat.
Ruotsin voittomaali rupeaa vaan enemmän ketuttamaan kun sen uudelleen näki. Koivu voittaa aloituksen ja joutuu lähtemään vaihtoon koska maila hajosi ja näin ruotsi sai ylimääräistä tilaa rakentaa hyökkäystä. Pari kertaa muutenkin suomalaisilta hajosi muutenkin maila hyvässä laukaisupaikassa. Ei voi sanoa kuin hannuhanhille hymyilee jopa komposiititkin.
Uskomatonta tsäkää tuokin että miksi juuri tuolloin piti mailan hajota ja siitä seuranneesta tilanteesta ratkaistaan olympiakulta.
iiron_troikka
26.02.2006, 18:02
Ruotsi oli parempi ja se siitä. Kun voittomaalin värkkäsivät Forsberg- Sundin- Lidström ja Ruotsi alkoi jäädyttää peliä, niin tajusin että enää tasoihin ei tulla. Niin ikävä kuin se olikin ymmärtää.
Turnauksessa nousivat muutama kaveri todelliselle kansainvälisten pelien huipulle Suomi- paidassa, kuten Niittymäki ja Jarkko Ruutu. Samalla on aika jättää hyvästit muutamalla maajoukkuepelaajalle, kuten esim. Selänteelle ja Nummisen Tepolle.
Saku Koivu voi vielä World Cupissa olla ykkössentteri, mutta seuraavissa olympialaisissa ykköstä johtaa joku muu. Samoin Ville Peltosen arvokisoja ei voi olla montaa jäljellä.
Kah-Ville
26.02.2006, 18:03
Muok: joku tilastonikkari voisi tehdä tutkimusta. Suomi alkaa olla joukkue, joka on ollut merkittävän monessa arvokisafinaalissa, mutta voittanut vain kerran. Onko tästä jotain tilastoja? Me saatamme olla kaikkien aikojen luuseriporukka. Siksi sitä tilastovoittoa olisi tänään jo kaivannut. Ehkä se olisi tullutkin, jos vastassa olisi ollut joku muu kuin wanha rakas Tre Kronor.
Suomi on pelannut arvokisojen finaalissa yhteensä kahdeksan kertaa, kun lasketaan mukaan MM-kisat, Olympiakisat ja World Cup. Finaaleista on voitettu tasan yksi (1). Onnistumisprosentti on siis 12,5%.
Tyypillistä useimmille näille turnauksille on se, että Suomi on finaalipeliin/peleihin asti pelannut turnauksen parasta kiekkoa, mutta viimeisessä matsissa on yhtä poikkeusta lukuunottamatta tullut turpaan. Seuraavaa listaa katsoessa on selvää että ongelma on henkisellä puolella:
MM-92 : FIN - SWE -tappio
MM-94 : FIN - CAN -tappio
MM-95 : FIN - SWE -voitto
MM-98 : FIN - SWE -tappio
MM-99 : FIN - TSK -tappio
MM-01 : FIN - TSK -tappio
WC-04 : FIN - CAN -tappio
OK-06 : FIN - SWE -tappio
sumumummu
26.02.2006, 18:03
Grattis! (http://img.aftonbladet.se/nyheter/0602/25/finlandvit.jpg)
Wittu, Elämä päättyy....ajallaan kullakin.Wittu ja ilman kultaa. Saaatana. Saabit ja Volvot valkeeseen. Tappiota en kestä!!!!
kymppipaita
26.02.2006, 18:04
Ruotsi pelasi sitten tämän viimeisen pelin parhaiten. Suomi voitti kaikki muut paitsi tätä viimeistä. Pitäisiköhän seuraavissa turnauksissa aloittaa alkusarjan pelit perseilemällä, että jäisi niihin ratkaisupeleihin virtaa. Joka tapauksessa tämä hopea oli joukkueelta hieno ja sanoisimpa jopa ylisuoritus. Nitty pelasi itsensä All Starsiin, mutta ei kyennyt hänkään pelastamaan kultaa. Kuten ei ole edeltäjänsäkään. Ei tämä kuitenkaan maalivahtipeliin kaatunut vaan kyllähän koko joukkue oli hieman hukassa verrattuna Venäjää vastaan pelattuun välierään, joka oli paras peli koskaan Suomelta.
Onnea Ruotsille ja toivottavasti Suomikin oppii joskus voittamaan Sen Kaikista Tärkeimmän Pelin. Onhan se MM- kulta -95, mutta Olympia- ja WC- turnaukset ovat silti arvostetumpia kuin nuo joka vuosi pelattavat MM-kisat. Ratkaisu maalin tosiaankin tekivät, ei niin yllättäen Forsberg- Sundin- Lidström. Lidströmille ensimmäinen arvokisa kulta ja itse vielä ratkaisijana. Mahtaa tuntua hyvältä. Olisin tietenkin toivonut, että tuohon olisi voinut laittaa vaikka Koivu- Selänne- Numminen, jotka myös olisivat ansainneet voittaa jotain suurta.
Anyway. Onnittelut Leijonille Hopeasta.
Ei tätä fiilistä voi kuvata muutoin kun sanomalla kovaan ääneen Perkele!
Hieno joukkue, hienot kisat. Yksi tappio ja se Ruotsille finaalissa. PERKELE.
Grainger
26.02.2006, 18:05
Voi perseen perse. Kyllä vituttaa.
Aina näin käy. Miksi Suomi ei osaa voittaa? Silti, hieno joukkue ja hieno turnaus. Tuosta joukkueesta saa ja pitää olla ylpeä. Hienosti taisteli joukkue, jonka ei pitänyt päästä edes neljän parhaan joukkoon.
Saku on kingi.
Vaicci#63
26.02.2006, 18:06
Kiitos Leijonat!
Ei tässä kannata käydä turnauksen parasta joukkuetta mistään syyttämään. Pelit olivat parasta katseltavaa maajoukkueelta. Nimenomaan JOUKKUEELTA. Paras suomalainen maajoukkue jonka olen jääkiekon saralla nähnyt!
Hopea tuntuu hävityltä, kun Ruotsille hävittiin. Harmittaa niin perkeleesti Nummisen, Selänteen ja muiden puolesta, joille tämä oli kenties viimeinen tilaisuus.
Kiitos erityisesti Nummiselle urastasi maajoukkueen puolesta. On vaikea kuvailla sanoin, kuinka suuri pelaaja olet. KIITOS.
Vielä kerran, kiitos LEIJONILLE!
Ei kai tässä voi kuin myöntää että häviäjäkansaa ollaan. Maailman parhaita kakkosia. Ja noille länsinaapurin runkkareille se kiekko taas tuntuu pomppivan joka vitun kerta. Oksettaa koko ruotsi. Leijonille kiitokset hienosta turnauksesta.
nakkisormi
26.02.2006, 18:07
Nyt vituttaa...
Eiköhän Nummisen haastattelu kertonut kaiken oleellisen.
Perkele!
Ei me hävitty, meiltä vain loppui aika.
Onnittelut ja kiitokset Leijonille hopeasta.
Ruotsin kaltaiselle joukkueelle ei näistä kisoista tule täältä yhtään respectiä, puppelointi Slovakiaa vastaan jotta Sveitsi olisi seuraava vastustaja.
Ruotsille: satuitte sitten voittamaan finaaliin, oletteko ylpeitä esityksistänne Torinossa?
Voisi toki jossitella Ruotsin ekaa maalia. Mutta totuus on, että Suomi aloitti jähmeästi eikä koko aikana pystynyt pelaamaan omaa peliään, vaan peli pelattiin Ruotsin ehdoilla. Miksi?
Aivan! Jossitella voidaan vaikka maailman tappiin, mutta kai se parempi voitti tässäkin pelissä, mutta kokonaisuutena turnauksessa ei! Sydäntä löytyi peliin taas, mutta Suomella tuntui luistin painavan tässä pelissä huomattavasti enemmän kuin aikaisemmissa, vaikka nyt oli yksi lepopäiväkin alla. Harmittaa ihan pirusti, pääasiassa Tepon ja Teemun takia. Nämä hienot kiekkoilijat olisivat ansainneet komean kruunun uralleen. Liian julma on tuo hopeapaikka näissä turnauksissa.
edit: Meinasi unohtua; suuri kiitos Leijonille upeimmasta turnauksesta ikinä!
aceman81
26.02.2006, 18:12
Ei nyt liioitella yhtään, mutta Suomen ja Ruotsin kiekkohistorian ylivoimaisesta Suurin kamppailu ikinä. Voitolla kaikki aiemmat ikävät tapahtumat olisivat pyyhkiytyneet unholaan. Nyt voi miettiä esimerkiksi Teemun ja Sakun historiaa; jatkoaikatappio Tshekille, kotikisojen Ruotsi -tappio, WC-tappio Kanadalle, olympiafinaali Ruotsille...ja pannaan Sakulle vielä Lillehammerilla paremmaksi.
Pää ei kestä vittu! Ei vaan, niin saatanasti vitutti että teki mieli lyödä joukkue maanrakoon. Kaikki kunnia vastustajalle mutta Suomi tärisi vaihteeksi pikkasen enemmän eikä kyennyt läheskään parhaalle tasolleen. Se tässä yksi suurimmista vitutuksen kohteista. Saatanan upea turnaus, kuten muutamia muitakin onnistuneita historiassa, mutta kuinka aina jäädytään saatana viime metreillä? Voiton ja hopean ero on vaan niin saatanan iso, mutta jääkiekossa pelataan vain voitosta. Ruotsilla oli nyt sitä rutiinia rahtusen enemmän. No tolppa sisään tolppa ulos, mutta vittu maalin tappiosta on valtameren matka maalin voittoon.
Luulin että Ruotsin juhliminen vituttaisi saatanasti, muttei sittenkään. Enemmän säälitti ja tunti myötätuntoa Sakua, Teemua, Jereä, Teppoa, Niklasta, Jakkea ja kumppaneita kohtaan. Mielestäni Suomi oli turnauksen paras joukkue ja parhaalla pelillään olisi kaatanut svedut. Suomi veti huikean sarjan voittoja kovista kiekkomaista Ruotsin päästessä finaaliin hiljaa hiipien. Mutta tällasilla asioillahan ei finaalin jälkeen ole mitään merkitystä. Kuitenkin, Ruotsin nimilista hyökkäyksen osalta huikea. Sundin, Forsberg, Alfredsson, Lidström etunenässä saivat nyt sen uransa kruunun. Omasta mielestäni meidän upeasti taistelleet veteraanit olisivat ansainneet tämän suuren palkinnon, mutta...symboliikkaa voittomaalissa; Lidas tekijänä, Foppa-Sundin syöttäjinä. Saatanan pienestä kiinni, mutta ei me nyt tänään tällä esityksellä taaskaan ansaittu mitään suurempaa.
Niittymäkeä ei voi maaleista syyttää, mutta tässäkin kamppailussa Henkke oli ainakin sen 3-2 verran parempi. Pari huikeata torjuntaa viime hetkillä.
Mahtava turnaus Leijonilta, kahet vikat Dream Team -turnaukset finaalissa. Ja tappiot. Millonkohan päästään seuraavan kerran vastaavan tilanteeseen? Tai no, vastaavaan tilanteeseen ei ikinä. Jos olen hypännyt kiekkokelkkaan 1991, niin niiden vuosien seutuvilla on alkanut esmes Sakun, Teemun, Tepon, Sundinin, Fopan ja Lidaksen nousu kiekkohuipulle. Näitä miehiä ei varmuudella nähdä enää ikinä vastaavassa tilanteessa. Tämä oli nyt erään aikakauden päätös. Tietysti, uusia miehiä tulee tilalle ja seuraavissa olympialaisissa voidaan esmes tehdä ihmeitä. No, se nyt ei tällä hetkellä lohduta, suomalaisen huippukiekon tulevaisuudesta on paha sanoa mitään ja vaikka taso levenisi, voi parin viime vuoden tapaisia finaalimahdollisuuksia voida joutua odottamaan vittu zeitzemän vuotta!
Kuuluisat viimeiset sanat; ei paljon vittu tulevat mm-kisat kiinnosta, saas nähä paljonko nyt pettyneitä pelaajia jaksaa raahustaa raskaan kauden päätteeksi Latviaan höntsäilemään. Ja vitun eurohockeytourit ja muu paska saatana! Voi itku ja kyynel, elämä palailee normeihin mutta päästäänkö vielä joskus vastaavaan tilanteeseen. No eipä päästä. Toivon mukaan siellä kirkonkylällä on kännistä porukkaa antamassa joukkueelle ansaitsemansa tunnustuksen.
Että näin. Vittu.
Jaahas, että semmonen ottelu. Jaksoin katsoa ottelua kaksi erää ja kolmannen erän alussa syntyneen Ruotsin salamamaalin jälkeen sulkeutui telkkari ja minulta loppui matsin katsominen siihen paikkaan, joten annan kommenttini sen pohjalta. Otteluseurannasta luettujen viestien perusteella en hirveästi mitään menettänytkään.
Suomen peli oli kyllä aikamoisen hirveää katseltavaa, varsinkin toisessa erässä. Tokan erän kaltaisella pelaamisella oltaisiin oltu pihalla jo puolivälierien jälkeen. Ruotsi oli oikeastaan kaikessa parempi, eritoten aloituksissa. Tämä oli juuri sitä klassista Suomea. Ja tämä oli myös sitä samaa Ruotsia. Jos Ruotsi pääsee ottelussa johtoon, niin on hyvin vaikea kuroa sitä johtoa kiinni.
Ruotsi teki myös hyvän taktisen vedon alkulohkossa, tiedätte kyllä minkä. He eivät myös ilmeisesti peluuttaneet tärkeimpiä miehiään ihan loppuun kuten Suomi teki.
Kaikesta huolimatta Suomelta ihan hyvä turnaus odotuksiin nähden. Valitettavasti yhden erän häviämisellä hävittiin myös kulta. No, MM-kisoissa nähdään! Pistää vaan miettimään kiinnostaako pelaajia tulla Latviaan raskaan finaalitappion jälkeen. Se nähdään muutaman kuukauden kuluttua.
PS. Miksi Finaaliin pitää valita kisojen paskin tuomari?
TakapihanLemieux
26.02.2006, 18:13
Surkea olohan tuosta jäi. Itku tuli täällä kun oman nuoruuden sankarit ovat todennäköisesti viimeistä kertaa Leijona-paidassa. Numminen olisi ansainnut parempaa, vaatimaton ja hiljainen kaveri, mutta silti niin esimerkillinen. Urheilu on raaka laji ja vain voittajat muistetaan, mutta Nummista en tule ikinä unohtamaan, hän on voittaja ainakin minulle.
Ruotsi oli kyllä rehellisyyden nimissä parempi ja Suomi oli loppujen lopuksi aika aseeton Ruotsin päästessä johtoon. Eipä tässä muuta oikein osaa sanoa, paljon on suotu mahdollisuuksia, vähän on voittoja tullut.
edit. Pakko lisätä sen verran, että vittu mikä tuomari olympiafinaalissa. Täysin linjatonta, aivan kuten USA-pelissäkin. Suomen tappiota ei tuomarin piikkiin voi laittaa, mutta olisi nyt jumalauta hyvä homma saada kunnon pillipiipari edes kerran neljässä vuodessa.
Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
TODISTEENA:
1) Montako hopeaa ja kultaa Suomi otti tuoreissa kisoissa vaikka nyt Ruotsiin verrattuna. Siinä missä meikämannen käteen jäi silveriä, isäsvedy otti kultaa.
2) Jatko- ja talvisota hävittiin "torjuntavoittoina". 2-3 sielläkin. Oltiin hyviä, muttei riittävän hyviä. Asetelmat olivat kuten tänään - lilliputti vastaan mammutti. Hyvä tulos silloinkin.
3) Presidentinvaalit. Suomi valitsee johtajakseen paikallisen "voittajan" - kansainvälisen luuserin, joka ajaa hyvänä "kakkosena" Suomea ja sen yhteiskuntaa ahdinkoon. Kiitos äänestäjille - teemme itse itsestämme häviäjiä!
4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
OPITTAVAA?
Tuskin. Suomalaiset eivät koskaan opi. Ollaan yritetty olla osa Novgorodia, Venäjää, joidenkin mielestä jopa osa Neuvostoliittoa, ollaan kimpattu Ruotsin kanssa ja nyttemmin EU:n. Jos joku yrittää olla voittajien puolella (NATO), hänet dumpataan poliittisessa debaatissa argumentein alas, jotka eivät kestä päivänvaloa. Suomi elää mutu- tunteella, ei analyyttisellä järjellä. Vielä jälleen seuraavat kuusi vuotta, eikös näin lippis-tuulis-Tarja?
Individual
26.02.2006, 18:16
On tämä kyllä niin uskomatonta, että Suomi voittaa alkusarjassa ja pudotuspeleissä Tsekin, Kanadan, USA:n ja Venäjän, osan jopa näytöstyyliin ja sitten häviää Ruotsille finaalissa. Kun tuolla ulkona kävelin matsia kotiin katsomaan niin hetken jo mietin, että näinköhän Ruotsista on lainkaan vastusta Suomen hurlumhei-hyökkäyspelille, mutta taisi olla joo. Ei kyllä todellakaan enää kiinnosta mitkään mömmöm- kisat tämän jälkeen.
Ruotsille: satuitte sitten voittamaan finaaliin, oletteko ylpeitä esityksistänne Torinossa?Toivoa täytyy vain että tämä tempaus jää leijumaan ruotsin ylle ja kaikki muistaa ruotsin kisoista vain siitä että hävisivät tahallaan alkusarjan ottelun.
Joo, on tässä nyt hetki sulateltu. Ei tullut kultaa. Parempi voitti. Oikeastaan ei edes vituta, että Suomi hävisi, vaan se kuka voitti. Perkele. On ne hurrit aika kovia. Ei niiden menestys sattumaa ole. No, helvetin hienon turnauksen pelasi myös Suomi. En ole koskaan nähnyt Suomen pelaavan näin. Tämä oli jotain aivan ainutlaatuista. Koko turnaus on ollut kuin unta, joka on liian hyvää ollakseen totta. Lopussa sitten tuli se herätys, mutta kyllä fiilikset on vieläkin ihan hyvät. Onnea Leijonat! Aivan mahtava turnaus!
PS. Säälittävää mussutusta valittaa tuomarista. Samaan kategoriaan menee valittaminen Ruotsin hyvästä onnesta ja tuuripompuista. Suomella oli tässä turnauksessa aika paljon hyvää onnea. Ruotsi oli yksinkertaisesti parempi.
PS1. Onneksi häviö tuli "siedettävästi". Eli ei tyyliin 5-1 --> 5-6. Joukkue antoi kaikkensa, ei riittänyt.
PS2. Mitä vittua toi Saarinen tekee tuolla? Toivottavasti sitä pelleä ei päästetä enää koskaan lähellekkään jääkiekkoa. Menköön haastattelemaan vaikka jotain curlingpelaajia. Jumalauta, että mulla hirtti kiinni kun se urpo kyseli Nummiselta "kokeneen pelaajan päällimmäisiä tunnelmia"? Nummisesta puheen ollen, on siinä hieno mies.
Olihan siinä taas... muutama huomio pelistä.
Ruotsin maaleista kaksi oli taas niitä onnen kultapoikien maaleja, joihin tottakai tarvitaan myös taitoa. Ensimmäinen Bergin luistimesta, kuinkas muuten. Kolmas maali tuli tosiaan siitä, että Suomelle tuli tavallaan alivoimatilanne, kun Koivun maila katkesi aloituksessa. Päälle unelmalaukaus, siis jopa Lidströmiltä todennäköisesti 1/50 laukauksesta onnistuu noin... ja lisätään vielä vedon lähtöhetkellä ollut maski siihen päälle.
Toinen seikka oli Suomen ihmeellinen pehmeys, varsinkin omassa päässä. Pelättiin jäähyjä - > ei uskallettu mennä päälle - > jäätiin jälkeen - > otettiin koukkimis/estämisjäähy. Lydmanin korkea maila oli hyvä esimerkki; miksi aloittaa koukkiminen , kun vielä olisi voinut luistella ja taistella kiekosta?
Ylivoima; Ruotsille kunnia tehokkaasta alivoimapelaamisesta, mutta kyllä Suomalaisiltakin oli eika onneton esitys (aiempaan verrattuna). USA-pelissä oli samanlaista hätäilyä ylivoimassa. Hyvähän se on toimittaa kiekkoa maalille, muuten ei tule maaleja, mutta välillä oltiin liian hätäisiä tällä osastolla.
Ja kruununa (jopa kolmena sellaisena ;) ) oli viime hetken maalipaikka. Nosto yläkulmaan yli maalivahdin, ja peli olisi jatkunut. Jokinen ei tiukassa paikassa osannut ja Lundqvistillä kävi vielä vähän ruotsalaisesti siinä torjunnassa. Jo kerran aiemmin tässä turnauksessa oli tilanne, jossa epäilin, että Selänne olisi osannut nostaa ylös. Todennäköisesti niin olisi ollut nytkin. En itke sitä, että miksei tilanteessa voinut olla Selänne, vaan sitä, että kovaa liksaa nauttiva ammattipelaaja ei tuossa tilanteessa pystynyt ratkaisuun.
Pikku-Hakille IIIIIISO plussa pelistä ja Niittymäki piti Suomen välillä pitkään pelissä. Viimeisessä vedossa pudotti aikaisin polvilleen, mutta kuten sanoin, hän ei todennäköisesti nähnyt mihin suuntaan veto tarkalleen lähti.
P.S. Nummisen, Selänteen ja muiden kokeneen kaartin pelaajien puolesta harmittaa eniten. Etenkin Numminen ja Selänne jäänevät ilman voittoa maajoukkuepaidassa.
Ja olihan se Saarinen sen verran hereillä, että päästi Nummisen piteestä, kun kaverilta jäivät sanat kurkkuun... tai sitten tuli käsky ohjaajalta.
IFK_Helsinki
26.02.2006, 18:20
Turnauksen huonoin peli Suomelle, Venäjä-pelissä nähdyllä pelillä oltaisi nyt olympiavoittajia.
Vitutus on täälläkin muuttunut jo surullisuuden puolelle. Viimeiset sekunnit tuntuivat jotenkin toiveikkailta mutta O.J. epäonnistuttua alkoi jo tulla tyhjä olo.
Ruotsi pelasi itseasiassa huonosti mutta Suomi pelasi vieläkin heikommin. Eka erä suomen paras, eikä siinäkään päästy sille tasolle, mitä leijonat parhaimmillaan esittivät.
Jokatapauksessa Suomen jääkiekkohistorian komein saavutus on tosiasia ja sitä ei kukaan enää ota pois. Kiitos Suomi hienoista kiekkomuistoista!
kritiikki
26.02.2006, 18:21
No, ei vaivuta itsesäälin suohon sentään. Tässä tilanteessa pään pitäminen pystyssä on itsetunnon merkki.
Kaikenlaisten syiden etsiminen tappiolle on jälkiviisautta. Pettymyksen tunne ei tällaisessa asiassa saa kestää kolmea minuuttia kauempaa. Minulta siihen meni minuutti.
Itäinen pitkä
26.02.2006, 18:21
Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
Onnittelut päivän parhaasta ei-mitenkään-liity-mihinkään -viestistä.
Joku sanoi, että ruotsalaisille nippu hamekangasta turnauksen tähden. Moraalinen voitto on meidän, niin kai joku voisi sanoa, mutta kyllä tässä on lopulta fiilis sellainen, että moraalisella voitolla nyt ei vaan tee yhtään mitään. Ei kukaan muista ruotsalaisten Slovakia-kikkailua neljän vuoden päästä, eikä varmaan sitä, miten Suomi jyräsi turnauksessa voitosta voittoon. Muistetaan vain Ruotsi, joka tuli ja vei. Tattis ja plottis.
Hävettää ja suruttaa vaan se, että vittuuntuneita urheilijoita ja vittuuntuneita katsojia ohjeistetaan johonkin säälittävään "hopeamitalijuhlaan". Sille nauraa jo ruotsalaiset iltapäivälehdetkin - ja kerrankin syystä.
Jarschka
26.02.2006, 18:21
Toivoa täytyy vain että tämä tempaus jää leijumaan ruotsin ylle ja kaikki muistaa ruotsin kisoista vain siitä että hävisivät tahallaan alkusarjan ottelun.
Turha tuosta nyt mitään yrittää vääntää. Gustafsson vain sattui sanomaan ääneen jotain minkä kaikki tiesivät. PR-moka, noita sattuu.
expertti
26.02.2006, 18:21
Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
TODISTEENA:
3) Presidentinvaalit. Suomi valitsee johtajakseen paikallisen "voittajan" - kansainvälisen luuserin, joka ajaa hyvänä "kakkosena" Suomea ja sen yhteiskuntaa ahdinkoon. Kiitos äänestäjille - teemme itse itsestämme häviäjiä!
Amen,
Olis kuitnkin ollut mukavampi hävitä kuitenkin Kanadalle, kun siellä kuitenkin on tekua enemmän... Ruotsi on silti perseestä ja yliyönnit puuttuivat kokonaan, säälittävää.
Jussi Saarinen pitäs viedä saunan taakse ja hoidella sananlaskun mukaisesti. Täysi idiootti.
blackhawk
26.02.2006, 18:22
Ruotsin kaltaiselle joukkueelle ei näistä kisoista tule täältä yhtään respectiä, puppelointi Slovakiaa vastaan jotta Sveitsi olisi seuraava vastustaja.
Tuolla nyt ei ollut paljoa merkitystä, sillä Ruotsi olisi tarvinnut Slovakiasta vähintään neljän maalin voiton välttyäkseen kohtaamasta Sveitsiä. Eivät he niin suurinumeroiseen voittoon olisi kyenneet, vaikka olisivat pelanneet tosissaankin.
Individual
26.02.2006, 18:24
Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
No tähän puutun sen verran, että nobeleita Suomella on kaksi. A. I. Virtanen ja Taata Sillanpää. Sotiin nyt ei viitsi mennä. 5 miljoonaa vastaan 200 miljoonaa. Listaykkösiä on käsittääkseni ollut Suomella useissa Euroopan maissa ja kovaa jälkeä ovat finskit tehneet myös muitten maitten listoilla ml. Yhdysvaltojen Billboard ja HIM:in 18. sija uudella levyllä ja Britit, että en nyt tiedä mihin sinä vertaat. Suomi on kuitenkin pieni maa.
Tulee tässä vaan mieleen ne monet muut yhteiskunnan ja taiteen osa-alueet, jossa suomalaiset pärjäävät. Esim. klassinen musiikki: Karita Mattila Cardiff:in laulukilpailun voitto, Antti Siira Leedsin pianokilpailun voitto. Pekka Kuusisto Sibelius-viulukilpailun voitto jne..jne...
Tomppa#74
26.02.2006, 18:26
Lukematta vielä viestiäkään ketjusta annan oman absoluuttisen tuomioni suhteellisen kovan vitutuksen alaisena.
Olympiakulta OTETAAN, sitä ei SAADA. Suomalaiset lähtivät jälleen kerran kovaan ratkaisuotteluun liian varovasti ja liian nöyrästi. Halua ja taitoa löytyy, mutta ei henkisiä ominaisuuksia kokonaisuutena valjastaa se käytäntöön. Ruotsia vastaan historia painaa ja sen kautta ei uskoa ole riittävästi siihen, että turnauksen ylivoimaisesti paras joukkue voisi olla voittamaton myös finaalissa Ruotsia vastaan. Väittäisin että ketä tahansa muuta joukkuetta vastaan voitto olisi tänäänkin tullut. Ottelu hävittiin puhtaasti henkisellä puolella, jota kautta annettiin siimaa Ruotsille.
Turnauksen parhaalle joukkueelle kiitokset Suomen kiekkohistorian upeimmista peleistä (pl. finaali joka oli jälleen perinteisempi esitys). Harmi että Suomen pelit päättyvät Ruotsia vastaan näin. Ehkä tuoreempi sukupolvi joskus murtaa tämän henkisen lukon. Ehkä.
Voitto olisi ollut ansaittu. Mutta se pitää ottaa, sitä ei saada. Kokonaisuutena tulos kisoista oli odotettua kovempi. Harmi että jälleen kerran päätös on surullinen ja aiheuttaa enemmän pettymystä kuin riemua.
Harmittaa ihan pirusti, pääasiassa Tepon ja Teemun takia. Nämä hienot kiekkoilijat olisivat ansainneet komean kruunun uralleen. Liian julma on tuo hopeapaikka näissä turnauksissa.
Samaa mieltä. Teemu, Teppo, Saku ja Ville olisivat ansaineet kruunun hienolle uralleen. Heitä tulee surku.
Me katsojat ehdimme toivottavasti nähdä Leijonien voittavan olympiakullan tai World Cupin. Kuka tätäkään olisi uskonut 20 vuotta sitten?
Ei muuta kuin kohti uusia pelejä.
Nummisen haastattelu kertoi todellakin kaiken.
Todella tyhjä olo on nyt itselläkin, muutama kyynelkin pääsi. Turnaus oli Leijonilta kerrassaan upea ja hopeamitali ei ole siitä riittävä palkkio. Parempaan ei kuitenkaan pystytty tänään, joten tähän on tyytyminen. Lidströmin once in a lifetime-unelmaveto kahden tolpan kautta nousi ratkaisevaan asemaan, hieno vetohan se toden totta oli. Harmittavan lähellä oli lopussa OJ:n veto, mutta Lundqvist sen hienosti torjui. Kaiken kaikkiaan kolmannessa erässä Ruotsi osoitti suuruutensa pelaamalla aivan jäätävän upeaa peliä johtoasemassa.
Suuren suuri KIITOS Leijonille aivan kertakaikkisen upeasta turnauksesta ja kaikista hienoista hetkistä joita tämän reilun viikon aikana annoitte.
Kiitos myös täältä Leijonille !
Tänään parempi voitti, en tiedä oliko Suomella ylilatausta vai loppuiko kunto kesken, mutta luistin ei ihan kulkenut toivotulla tavalla ja varsinkin puolustuspäässä jäätiin pahasti jalkoihin. Ettei vain olisi Ruotsin Slovakia pelin kurvailut ja kahden seuraavan pelin surffailut vaikuttaneet tähänkin peliin.Huono peli taas väärään kohtaan ja vielä ruotsalaista ämmälaumaa vastaan ja rankka vitutus.
Myöskin Salon poissaolo näkyi finaalissa, omaan päähän olisi tarvittu enemmän kokoa ja taitoa rauhoittamaan ja rakentamaan peliä.
Kiitos kuitenkin Suomen pelaajille. Numminen, Selänne, Lehtinen, Koivu... Niin hienoja kiekkoilijoita, että heille jos jollekkin voiton olisi suonut.
Ei voi mitään, Brokeback Hockey Players voitti tämä taistelun.
Kiitos ja hyvää yötä.
Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
TODISTEENA:
1) Montako hopeaa ja kultaa Suomi otti tuoreissa kisoissa vaikka nyt Ruotsiin verrattuna. Siinä missä meikämannen käteen jäi silveriä, isäsvedy otti kultaa.
2) Jatko- ja talvisota hävittiin "torjuntavoittoina". 2-3 sielläkin. Oltiin hyviä, muttei riittävän hyviä. Asetelmat olivat kuten tänään - lilliputti vastaan mammutti. Hyvä tulos silloinkin.
3) Presidentinvaalit. Suomi valitsee johtajakseen paikallisen "voittajan" - kansainvälisen luuserin, joka ajaa hyvänä "kakkosena" Suomea ja sen yhteiskuntaa ahdinkoon. Kiitos äänestäjille - teemme itse itsestämme häviäjiä!
4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
OPITTAVAA?
Tuskin. Suomalaiset eivät koskaan opi. Ollaan yritetty olla osa Novgorodia, Venäjää, joidenkin mielestä jopa osa Neuvostoliittoa, ollaan kimpattu Ruotsin kanssa ja nyttemmin EU:n. Jos joku yrittää olla voittajien puolella (NATO), hänet dumpataan poliittisessa debaatissa argumentein alas, jotka eivät kestä päivänvaloa. Suomi elää mutu- tunteella, ei analyyttisellä järjellä. Vielä jälleen seuraavat kuusi vuotta, eikös näin lippis-tuulis-Tarja?Mitä tämmöinen "järkevyyksien" kirjoittaminen auttaa?
Suomi pelasi hienot kisat. Itselleni melk.sydänkohtaus.
Kiitos hyvistä kisoista.
C5-Jarppa
26.02.2006, 18:29
Takki on tyhjä!
Ei sitten tarvinnut lähteä "kirkolle".
Jälkiviisastelematta muutama kommentti:
- Tässä pelissä näkyi Suomen materiaalikapeus. Tarkoitan etenkin Sami Salon kokoinen aukko puolustuksessa tänään oli valtavan iso.
Iso, tarpeeksi fyysinen ja vielä taidokas pakki puuttui riveistä, ja se näkyi... Valitettavan selkeästi oman maalin ympärillä isokokoisia hurrihyökkääjiä vastaan.
- Saku otti tässäkin pelissä yhden tyhmän turhan hyökkäyspään jäähyn (1-2!)
- Liike ei riittänyt aivan kisojen loppuun asti. Se aktiivinen karvaus jo hyökkäysalueella jäi torsoksi.
- Niklas oli tänään Suomen näkyvin yksittäinen pelaaja.
- Miten Suomen valmennus päästi tämän Ruotsin voittomaali-lapsuksen syntymään? Ruotsi oli näissä kisoissa tullut useassa aiemmassakin pelissä aina erien alkuun tehokkaasti ja taas 3. erän alussa (vain 10 sek.) tuli ja teki tällä kertaa Olympiafinaalin voittomaalin ja kultamitalimaalin.
Ainoa valmennusmoka koko kisoissa? Tosin aika ratkaiseva.
- Hävetti olla lupamaksun maksaja, kun Ylen haastattelija "kiusasi" tappion kirvelevällä hetkellä Suomen kaikkensa antaneita pelaajia esim. Teppo Numminen. Yleltä ala-arvoinen suoritus!
Vituttaa kuin pientä oravaa! Onneksi en saanut vaihdettua vuoroa, vaan pääsen töihin katsomaan "hopeajuhlia".
Mutta silti, kiitos leijonat (käsittäen kaikki Kurrista hieroja-Julliin ja siltä väliltä kaikki), jotka olitte paikalla edustamassa.
Täältä tulee iso käsi ja kiitos teidän suoritukselle! Se oli kaikkien aikojen paras jääkiekkoteko Suomessa!
Jussi Saarinen pitäs viedä saunan taakse ja hoidella sananlaskun mukaisesti. Täysi idiootti.
Taidat olla niin vittuuntunut Suomen tappiosta että et eteesi näe. Saarinen teki haastattelun hyvän maun mukaisesti. Aloitti kysymällä noin kun ei millään voinut aavistaa Nummisen noin herkkää mielentilaa. Sekä osasi välittömästi huomattuaan Tepon mielentilan lopettaa haastattelun.
Harmittaa vietävästi Tepon puolesta, hieno turnaus ja hieno mies.
Noh nyt, kun tässä alkaa rauhoittua, niin kyllähän suomen joukkue teki pirun hyvää työtä. Harmi vaan, ettei osunut hyvä peli tuohon viimeiseen peliin.
Aikaisemmin parjaamani Westerlund osottautui kuitenkin hyväksi valmentajaksi. Pahoittelut Erkalle ja onnittelut hyvästä valmennuksesta.
Koko Suomen joukkue pelasi upean turnauksen ja olisi ansainnut kultaisen mitalin. Ruotsi oli kuitenkin selkeästi parempi tänään.
Kärsiiköhän MM-kisat inflaation näiden kisojen jälkeen?
Ruotsin maaleista kaksi oli taas niitä onnen kultapoikien maaleja, joihin tottakai tarvitaan myös taitoa. Ensimmäinen Bergin luistimesta, kuinkas muuten. Kolmas maali tuli tosiaan siitä, että Suomelle tuli tavallaan alivoimatilanne, kun Koivun maila katkesi aloituksessa. Päälle unelmalaukaus, siis jopa Lidströmiltä todennäköisesti 1/50 laukauksesta onnistuu noin... ja lisätään vielä vedon lähtöhetkellä ollut maski siihen päälle.
Ja kruununa (jopa kolmena sellaisena ;) ) oli viime hetken maalipaikka. Nosto yläkulmaan yli maalivahdin, ja peli olisi jatkunut. Jokinen ei tiukassa paikassa osannut ja Lundqvistillä kävi vielä vähän ruotsalaisesti siinä torjunnassa. Jo kerran aiemmin tässä turnauksessa oli tilanne, jossa epäilin, että Selänne olisi osannut nostaa ylös. Todennäköisesti niin olisi ollut nytkin. En itke sitä, että miksei tilanteessa voinut olla Selänne, vaan sitä, että kovaa liksaa nauttiva ammattipelaaja ei tuossa tilanteessa pystynyt ratkaisuun.
Tota... Milläköhän perusteilla joku voi sanoa, että Lidströmin veto oli säkää? Ihan uskomattoman hieno laukaus. Se, että se onnistui harvinaisen hyvin, ei tee siitä onnenkantamoista. Maskia ei mun mielestä siinä ollut, en tosin ole varma. Jos Koivun maila hajosi (?) niin sen voi laittaa Suomen huonon onnen piikkiin. Kaiken kaikkiaan tästä maalista on turha itkeä "onnen kultapoikien maalina".
Sitten Jokisen tilanne... Makuasia, turha kiistellä, mutta mun mielestä se oli enemmän Lundqvistin huikea torjunta kuin Jokisen jäätyminen. Eikö se veto kuitenkin noussut? Eihän se patjaan osunut? Jos siinä kävi niin kuin mä näin, eli OJ nosti, mutta Lehto-oksa torjui mailan varrella (?), niin ei se nyt ihan päästä silloin ollut kiinni.
Ekasta maalista samaa mieltä. Säkämaali Bergin jalasta Niityn patjan sisäreunaan ja siitä maaliin.
Tappio tuli, joka totta kai harmittaa. Kaikesta huolimatta olen todella ylpeä koko Leijonien joukkueesta. Erityiskiitokset Nummiselle ja Selänteelle, joille nämä arvokisat taisivat olla uran viimeiset.
Kyllähän leijonat pelasi ehkä kaikkien aikojen parhaan turnauksensa, sääli että turnauksen heikoin peli tuli finaalissa Ruotsia vastaan ja joukkueelta puuttui liike kokonaan ja mailoja ehkä puristettiin vähän liikaa. Silti huonon onnenkin saattelemana vain 3-2 daijuun sveduilta. Tämä tässä ehkä eniten ottaakin päähän, että tämän turnauksen normaalisuorituksella voitto olisi ollut selviö. Ruotsalaisia en jaksa edes onnitella. Kukakohan Suomen pelaajien mailoja oli käynyt sahaamassa, kun ne poikkesivat aina pahimmassa mahdollisessa paikassa?
tukkalämy
26.02.2006, 18:32
Ei hemmetti.. Ikinä ei pysty Ruotsin paremmuutta myöntämään. Älytön oivallus Ruotsilta pommittaa heti 3 erän alkuun täydellinen laukaisu. Kukaan osannut kuvitella, että tuossa tehdään ratkaisu maali..
Loppuen lopuksi omasta mielestä parhaimmat kisat suomelta mitä olen koskaan nähnyt. Mielummin olisin tippunut puolivälierissä. Harmittaa niin Nummisen ja Selänteen puolesta. Kaikki nappiin paitsi se finaali. Ruotsi on kyllä aina kova paikka, helpomalla oisi voinut päästä Tsekkiä vastaan..
Suomi ei ehkä seuraavaan 20vuoteen pelaa olympialaisten finaalissa. Sitä ei tiedä, mutta tällä hetkellä se tuntuu todella toivotomalta.
Ps.Tuntui tilanne toivottomalta ennen näitäkin kisoja!
Olipahan turnaus. Vain viimeinen silaus jäi puuttumaan. Häviöstä johtuva vitutus on suuri, totta kai. Eniten harmittaa tämän kokeneemman sukupolven puolesta. Heiltä jäi kruunu saamatta uralle. Tai kruunuthan ne veikin perkele...
Kiitos leijonat! Erityiskiitos Tepolle, Teemulle, Sakulle, ja Jerelle. Teitä ei välttämättä enään leijonapaidassa nähdä. Kiitos!
Taidat olla niin vittuuntunut Suomen tappiosta että et eteesi näe. Saarinen teki haastattelun hyvän maun mukaisesti. Aloitti kysymällä noin kun ei millään voinut aavistaa Nummisen noin herkkää mielentilaa. Sekä osasi välittömästi huomattuaan Tepon mielentilan lopettaa haastattelun.
Harmittaa vietävästi Tepon puolesta, hieno turnaus ja hieno mies.
Hyvän maun mukaisesti? Minkä takia pitää kysyä mitkä tunnelmat on kun olet juuri hävinnyt olympiafinaalin? Eikö se ole... jotenkin... itsestäänselvää? Ja se että se tajusi lopettaa haastattelun... aika tunnevammanen toimittaja olisi jos ei lopettaisi. Ei sitä kyllä Saarisen plussaksi voi laskea.
Siniviiva
26.02.2006, 18:36
- Miten Suomen valmennus päästi tämän Ruotsin voittomaali-lapsuksen syntymään? Ruotsi oli näissä kisoissa tullut useassa aiemmassakin pelissä aina erien alkuun tehokkaasti ja taas 3. erän alussa (vain 10 sek.) tuli ja teki tällä kertaa Olympiafinaalin voittomaalin ja kultamitalimaalin.
Ainoa valmennusmoka koko kisoissa? Tosin aika ratkaiseva.
Ei mene valmennuksen piikkiin tuo. Sakulta hajosi maila aloitukseen, siitä Ruotsi 4-3 yv-hyökkäykseen Sakun mennessä vaihtoon.
Hieno saavutus kuitenkin leijonilta. Oli pienestä kiinni.
Onnittelut hopeasta!
Master Chief
26.02.2006, 18:37
Siitä Hagmanin paikasta, tekisi melkein lyödä vetoa että jos hurreille olisi tullut tuo tilanne niin siinä olisi syötetty valelaukauksen jälkeen takatolpalle (sinne missä Nieminen oli) ja kiekko olisi lyöty tyhjiin.
Hyvän maun mukaisesti? Minkä takia pitää kysyä mitkä tunnelmat on kun olet juuri hävinnyt olympiafinaalin? Eikö se ole... jotenkin... itsestäänselvää? Ja se että se tajusi lopettaa haastattelun... aika tunnevammanen toimittaja olisi jos ei lopettaisi. Ei sitä kyllä Saarisen plussaksi voi laskea.
Kuitenkin Saku Koivun haastattelu oli mielestäsi ok? Saisiko mielestäsi haastatella ollenkaan kun ottelu on hävitty?
Miten Saarisen olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Kuitenkin on muistettava, että Numminen suostui haastatteluun.
Hyvän maun mukaisesti? Minkä takia pitää kysyä mitkä tunnelmat on kun olet juuri hävinnyt olympiafinaalin? Eikö se ole... jotenkin... itsestäänselvää? Ja se että se tajusi lopettaa haastattelun... aika tunnevammanen toimittaja olisi jos ei lopettaisi. Ei sitä kyllä Saarisen plussaksi voi laskea.
No kerropa sinä mitä olisit itse kysynyt? Vaikea paikka tuo on haastattelijallekin.
Kyllä on nyt tyhjä olo. Niin hieno turnaus ollut leijonilta. Varsinkin Sakulta, Teemulta ja Tepolta. Olisi niin suonut sen voiton, mutta jälleen kerran menneisyyden traumat tuli esiin tärkeimmällä hetkellä. Toivon sydämestä, että jengiä jaksaa nyt jonkun verran raahautua Kauppatorille. Olisi tosi sääli jos paikalla olisi vain muutama kannattaja. Kannustusta ja olalle taputuksia jätkät tarvii nyt. Kaikesta katkeruudesta ja turhautumisesta huolimatta, SUOMEN KIEKKOHISTORIAN KOVIN SUORITUS! Tie kultaan on vaan helvetin pitkä ja meidän osalta se jatkuu vielä ainakin 4 vuotta.
tukkalämy
26.02.2006, 18:38
En jaksa tässä vaiheessa peliä hirveemmin analysoida, koska päällimmäinen tunne on suru. Jostain syystä Hagman(onnistus nyt joskus) oli koko pelin vireessä, pelaaja jolta sitä vähiten odotti. Ne joilta sitä ratkaisua odotettiin olivat yllättävän vaisuja, tai sitten Ruotsi pelasi heidät hyvin ulos. Tiedä häntä..
Metalwarrior
26.02.2006, 18:39
Tyhjä on fiilis. Saku, Ville ja Jere voittivat yhden kerran MM:n, Teemulta ja Tepolta turnausvoitto jäi saamatta. Kiitos näille herroille ja toivottavasti tulevaisuudessa löytyy uusia leijonia, jotka joskus ottaisivat turnausvoiton. Nyt vaan ei suomalaisilla löydy kanttia ottaa sitä voittoa.
Taitaa olla Latviassa aika b-maajoukkue messissä, tuskin kiviäkään kiinnostaa tällä hetkellä kyseiset skabat.
Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!?
TODISTEENA:
1) Montako hopeaa ja kultaa Suomi otti tuoreissa kisoissa vaikka nyt Ruotsiin verrattuna. Siinä missä meikämannen käteen jäi silveriä, isäsvedy otti kultaa.!?[/QUOTE]
Höpön höpön. Kisamestys vaihtelee, joskus tulee kolme kultaa *yksi* ainoa urheilija (Marja-Liisa Hämäläinen Sarajevossa, Matti Nykänen Calgaryssä, Samppa Lajunen Salt Lake Cityssä) ja "kisat on pelastettu".
Yleensä kun menee alakanttiin, siitä alkaa nousu.
2) Jatko- ja talvisota hävittiin "torjuntavoittoina". 2-3 sielläkin. Oltiin hyviä, muttei riittävän hyviä. Asetelmat olivat kuten tänään - lilliputti vastaan mammutti. Hyvä tulos silloinkin.?
Joku suhteellisuus pitää olla. Pieni maa ei sotaa voi "voittaa".
Ja missä on se sodan voittaja (NL) nyt? Historiassa(kin) on niin, että voittaja ei muuta mitään, mutta häviäjä ottaa opikseen.
3) Presidentinvaalit. Suomi valitsee johtajakseen paikallisen "voittajan" - kansainvälisen luuserin, joka ajaa hyvänä "kakkosena" Suomea ja sen yhteiskuntaa ahdinkoon. Kiitos äänestäjille - teemme itse itsestämme häviäjiä!?[/QUOTE]
Vaaleissa päättää kansa - ja pulinat pois. Eikä presidetillä enää ole valtaa sellaista valtaa kuin pääministerillä.
4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Onhan Ruotsilla ollut helppo olla, kun on edessä "suuri maamiina" eli Suomi.
"Viel' uusi päivä kaiken muuttaa voi." Kun Nokia voitti Ericssonin, niin miksemme pärjäisi muussakin?
Tota... Milläköhän perusteilla joku voi sanoa, että Lidströmin veto oli säkää? Ihan uskomattoman hieno laukaus. Se, että se onnistui harvinaisen hyvin, ei tee siitä onnenkantamoista. Maskia ei mun mielestä siinä ollut, en tosin ole varma. Jos Koivun maila hajosi (?) niin sen voi laittaa Suomen huonon onnen piikkiin. Kaiken kaikkiaan tästä maalista on turha itkeä "onnen kultapoikien maalina".
Sitten Jokisen tilanne... Makuasia, turha kiistellä, mutta mun mielestä se oli enemmän Lundqvistin huikea torjunta kuin Jokisen jäätyminen. Eikö se veto kuitenkin noussut? Eihän se patjaan osunut? Jos siinä kävi niin kuin mä näin, eli OJ nosti, mutta Lehto-oksa torjui mailan varrella (?), niin ei se nyt ihan päästä silloin ollut kiinni.
Eihän siinä Lidströmillä ollut muuta säkää kuin se, että noin uskomattoman hieno ja täydellinen laukaus osui juuri tuohon ratkaisupaikkaan. Ja maskia teki yksi ruotsalainen siinä ~3 metrin päässä kiekosta. Kaveri tosiaan vilahti siitä edestä, mutta ajoitus oli tärkein.
Ja tokihan Jokinen nosti kiekkoa, mutta aina pitää jossitella, kun oikein vituttaa ;). Ylös nostettuna Lundqvist ei olisi ikinä ylettynyt siihen, mutta laukaus oli juuri sen korkuinen, että vielä riittivät millimetrit. Tottakai Lundqvist teki sen torjunnan hienosti pelaamalla tilanteen loppuun asti, en edes yritä väittää muuta. Nimenomaan jossitteluna nämä hommat menevät. Ainoa selvä kritiikki kohdistui joukkueen pehmeään pelaamiseen, minkä kaikki muutkin ovat tottakai huomanneet.
DrAvalanche
26.02.2006, 18:40
"...yritteli kuulemma aurinkokin paistaa synkkien pilvien lomitse. Mutta kukapa isänmaallinen suomalainen, sanoman saatuaan Eino Penttilän häviöstä, olisi tuota huomannut. Silmiä samensi ja koko maailma ynnä taivas näytti surullisen harmaalta. Mieliala oli painunut alas kuin jäiseen veteen pudonneen koiran häntä... [...] Parhaiten kuvasi tilannetta se urheilunystävä, joka Urheiluaitan ikkunan takana seisoskeleville joukoille ehdotti, että huudettaisiin synkkämielisellä ja raskaalla äänellä, mutta kuitenkin kaikuvasti kolminkertainen perkele... "
-Suomen Urheilulehti 27/1928, Nimimerkki "Känä" (Urho Kekkonen) Amsterdamin olympialaisten keihäsfinaalin jälkeen
Vituttaa, siis olen olemassa.
Se oli niin lähellä. Ei jumalauta, se oli niin saatanan lähellä.
Oli miten oli, mitään elämää suurempaa traumatappiota, jota pitäisi itkeä aamuyön itsetuhoisessa laskuhumalassa tämä ja seuraava vuosikymmen, en juuri koetusta loppuottelusta mitenkään saa. Ruotsi nyt vain oli sen yhden maalin verran parempi ja onnekkaampi. Yhden hyödynnetyn erikoistilanteen ja yhden huipputorjunnan verran parempi. Ei paljon, mutta riittävästi. Se on saatanan kova jengi, jolla on voittamisesta enemmän rutiinia kuin meillä. Ajoittain oli selvästi nähtävissä, että mailaa puristettiin Suomen puolella enemmän.
Ei ole mitään syytä hävetä, päinvastoin: kaaduttiin saappaat jalassa. Hattu päästä ja standing ovation koko joukkueelle. Olette todellisia Leijonia. Minun arvoasteikollani tämä on kaikkien aikojen paras maajoukkuesaavutus.
Sosiaalidemokraattinen kuningaskunta voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni ja sisukas Suomi. Kiitos ja hyvää yötä myös täältä päin. Tämä kausi alkaa olla paketissa.
Mr. Penguin
26.02.2006, 18:42
Toivon sydämestä, että jengiä jaksaa nyt jonkun verran raahautua Kauppatorille. Olisi tosi sääli jos paikalla olisi vain muutama kannattaja. Kannustusta ja olalle taputuksia jätkät tarvii nyt. Kaikesta katkeruudesta ja turhautumisesta huolimatta, SUOMEN KIEKKOHISTORIAN KOVIN SUORITUS!
Aamen. Itsekin toivon että megavitutuksesta ja rikotuista kaukosäätimistä huolimatta kaikki jotka vain pystyvät, raahautuisivat torille Leijonia tukemaan. Saattaisi tulla jätkille hieman parempi mieli...
PS. Kyllä on muuten Suddenilla ärsyttävän ruma naama! :P
Forceberg
26.02.2006, 18:45
Ja kultaahan sieltä sitten tuli. On tätä kyllä tullut odotettuakin - fiilis on aivan käsittämätön vielä, niin mykistävä, ettei löydä oikeita sanoja kuvaamaan, kuinka tärkeä ja hieno voitto tämä oli. Suddin, Alfie ja Lidas saivat viimeinkin ansaitsemansa arvokisavoiton. Puheet Ruotsin "kultaisen sukupolven" voittamattomuudesta tiukoissa paikoissa menettivät nyt merkityksensä. Kiitos Ruotsi!
iiron_troikka
26.02.2006, 18:45
Suomi ei ole koskaan ollut voittajakansaa!
TODISTEENA:
2) Jatko- ja talvisota hävittiin "torjuntavoittoina". 2-3 sielläkin. Oltiin hyviä, muttei riittävän hyviä. Asetelmat olivat kuten tänään - lilliputti vastaan mammutti. Hyvä tulos silloinkin.
[..]
4) Montako Nobelia, montako Oscaria, montako musiikkilistaykköstä, montako voitettua sotaa, montako .... niin - listaa voisi jatkaa loputtomiin.
En ole mikään Karjala-lippis päässä patsasteleva "Kiitos 1938-45"- paitaa kantava maakuntajuntti, mutta joku suhteellisuus on näissäkin jutuissa pidettävä. Täälläkin nähdyt vertaukset olympiavälierän ja Raatteentien välillä osoittaa vakavaa suhteellisuudentajun puutetta ja kykyä hahmottaa todellisuutta. Isoisäni pyörisi haudassaan kun kuulisi vertauksesi jonkin kumilätkän lyömisestä maalikehikoihin ja sotatilanteen välillä.
Kyse on kuitenkin lajista, jota ei Kanadan, muutaman Itä-Euroopan maan ja parin väkiluvultaan yhdistettynä n. 15 miljoonan ihmisen pohjoismaan lisäksi juuri seurata. Uskokaa tai älkää, tästä pelihousujen repiminen on kun Itameren yli lennetään sama kuin curlingin lopputuloksesta itkisi.. kukaan ei tiedä, eikä ketään kiinosta.
Tottakai finaalitappio kirvelee, mutta suuremmassa mittakaavassa sillä ei ole merkitystä kuin suomalaisten urheilufanien itsetunnolle.
Sitten Jokisen tilanne... Makuasia, turha kiistellä, mutta mun mielestä se oli enemmän Lundqvistin huikea torjunta kuin Jokisen jäätyminen. Eikö se veto kuitenkin noussut? Eihän se patjaan osunut? Jos siinä kävi niin kuin mä näin, eli OJ nosti, mutta Lehto-oksa torjui mailan varrella (?), niin ei se nyt ihan päästä silloin ollut kiinni.
Jokinen oli ainoa, joka siinä tilanteessa oli raivolla menossa maalille hakkaamaan irtokiekkoa sisään. Pomppu hanskalla mukaan ja huonosta asennosta veto maalia kohti. Lundqvist oli mies paikallaan juuri kun sitä tarvittiin. Kolmannessa erässä ihmetytti eniten 1-kentän vaisuus, tai oikeastaan koko pelissä. Olisiko pieni väsymys näkynyt kuitenkin suomalaisissa hiukan enemmän. Esim. Saku ja Jere ovat pelanneet todella paljon alivoimaa, kuten pelasivat myös tässä ottelussa. Vaikka se syö miestä, niin noilla alkusarjan voitoilla ei finaaliin saa mitään etua!
aurinkolahna
26.02.2006, 18:46
Vituttaa.
Itselläni pisti silmään Suomen pelissä liian pitkiksi venyneet vaihdot, varsinkin pakkiparit olivat usein kentällä aivan tolkuttomia aikoja. Suomen parhaat pelaajat olivat mielestäni hyökkäyspäässä Hagman ja J. Jokinen, puolustuspäässä ketään ei voi nostaa ylitse muiden - joukkueelta korkeintaan keskinkertainen suoritus. Ruotsi pääsi usein yllättävän vapaasti nousemaan keskeltä lyhyellä läpisyötöllä Suomen maalille. Ja maalin takana ei tahtonut Bergiä lukuun ottamatta voima riittää Sundinia ja kumppaneita vastaan.
No, vähän lohtua tulee sitten kevään MM-kullasta. Muuten vuosi on pilalla.
Stonecold
26.02.2006, 18:46
Katkeralta tuntui tappio, mutta minkäs teet. Ruotsin kultapojat ovat vain perkele vieköön sen verran parempia näissä paikoissa, ettei auta vaikka kuinka toivoisi parempaa. Siinä missä Selänne, Koivu ja kumppanit tekevät maalin pari, Sundiinit ja Vorsperit nakkaa pari kolme häkkiä. Ja jäädyttävät peliänsä paremmin kuin jääkonekuski jäätä. Eikiä silloin ne pomputkaan ole kohdillaan.
Joten ei muuta kuin onnittelut naapuriin, parempia olitte.
Suomen esitykset kääntyvät varmasti positiivisiksi kun hitusen pöly laskeutuu. Jäätävä suoritus viimemetreille ja en ainakaan itse odottanut todellakaan edes mitalipeleihin pääsyä. Sen myönnän suoraan. Joten on mukava olla ainakin siinä suhteessa jälleen väärässä - Leijonat niittivät superstaroja hienolla pelillä ja ansaitsivat finaalipaikkansa.
Siitä jäi tulokseksi hopea, joka on kaikesta huolimatta maajoukkuehistorian kovin saavutus omassa mielessäni.
Päällimmäinen tunne on vitutus. Onnittelut silti Leijonille hienosta turnauksesta. Tämä on kuitenkin kaikkien aikojen saavutus!
No kerropa sinä mitä olisit itse kysynyt? Vaikea paikka tuo on haastattelijallekin.
No, ensinnäkin en tiedä onko tarpeellista haastatella ollenkaan välittömästi pelin (hävityn olympiafinaalin) jälkeen. Jos kerran haastatellaan, niin voi vähän miettiä mitä kysyy. Saarisen kysymys kuulostaa lähes vittuilulta. Tosin ei Saarinen ainoa... huono... toimittaja ole. Taitaa olla ammatitauti kysellä käsittämättömiä kysymyksiä.
Jaa, mitä olisin itse kysynyt? Paha paha... Olisin siirtynyt suoraan seuraavaan kysymykseen (jotain itse pelistä).
PS. Yhtä älytöntä oli kysyä Sakulta sama kysymys.
Ei jäänyt paljon jossiteltavaa. Ruotsi oli parempi, Suomi ei pystynyt pelaamaan sillä tasolla finaalissa kuin millä se pelasi aiemmissa peleissä tässä turnauksessa. Ruotsi oli joka osa-alueella parempi ja sillä hyvä. Ehkä sitten 4 vuoden päästä..
"...yritteli kuulemma aurinkokin paistaa synkkien pilvien lomitse. Mutta kukapa isänmaallinen suomalainen, sanoman saatuaan Eino Penttilän häviöstä, olisi tuota huomannut. Silmiä samensi ja koko maailma ynnä taivas näytti surullisen harmaalta. Mieliala oli painunut alas kuin jäiseen veteen pudonneen koiran häntä... [...] Parhaiten kuvasi tilannetta se urheilunystävä, joka Urheiluaitan ikkunan takana seisoskeleville joukoille ehdotti, että huudettaisiin synkkämielisellä ja raskaalla äänellä, mutta kuitenkin kaikuvasti kolminkertainen perkele... "
-Suomen Urheilulehti 27/1928, Nimimerkki "Känä" (Urho Kekkonen) Amsterdamin olympialaisten keihäsfinaalin jälkeen
Ehdotan tämän viestin innoittamana kolminkertaista "VOI VITTU!"-huutoa
hiphip
"VOI VITTU!"
hiphip
"VOI VITTU!"
hiphip
"VOI VITTU!"
kätten taputusta päälle
Master Chief
26.02.2006, 18:54
PS. Kyllä on muuten Suddenilla ärsyttävän ruma naama! :P
Jörgen Jönsson ja Tomas Holmström vievät kyllä voiton tässä.
Dynamo#79
26.02.2006, 18:56
Itsekin toivon että megavitutuksesta ja rikotuista kaukosäätimistä huolimatta kaikki jotka vain pystyvät, raahautuisivat torille Leijonia tukemaan. Saattaisi tulla jätkille hieman parempi mieli...
Samat sanat! Nyt kaikki torille! Näytetään jätkille, että me arvostetaan tätä suoritusta. Voitetaan ja hävitään yhdessä.
miskaa78
26.02.2006, 18:56
Mitä typerää tuo ylen toimittaja sitten oli kysellyt pelin jälkeen? Jäi pelin lisäksi näkemättä(töissä, onneksi sittenkin).
Onnittelut hopeasta, jälleen :/
Jörgen Jönsson ja Tomas Holmström vievät kyllä voiton tässä.
Holmström näytti ihan majavalta. Mutta hyvin se kiekkoa osaa pelata.
on muistettava, että Numminen suostui haastatteluun.
Tepon hiljaisuus puhui. 1000-kertaa parempi haastattelu oli kuin Hannu Mannisen pettymyksen kieltäminen.
Kyllä oli hieno matsi katkeraan loppuun asti. Missään vaiheessa ottelu ei revennyt suuntaan taikka toiseen. Turnaus sai mielestäni arvoisensa finaalin.
Kolmannen erän alkaessa oli sydän täynnä toivoa n. 10 sekuntia. Sen jälkeen ahdisti tasaisesti loppuerän. Minkäs teet, kun Suomi ei riitä. Saatana. Kukaan ei tehnyt karkeita virheitä joista olisi ratkaisuja tullut. Maalit olivat siis hyviä suorituksia kaikki (pl. Zetterbergin maali, joka oli se perinteinen hannuhanhi).
Teemulle, Sakulle, Tepolle, Ville Peltoselle ja Jerelle erityiskiitos. Loppujoukkueelle kiitos hyvästä turnauksesta melkein loppuun asti.
ps. Voisiko joku kertoa tuosta Tepon haastattelusta? Missasin sen, kun en hetkeen voinut telkkaria katsoa.
Panzerfaust
26.02.2006, 19:01
Ehkä sitten 4 vuoden päästä..
4 vuoden päästä pomminvarmasti puuttuvat vain Selänne ja Numminen. Ja nyt poisjäneet T.Ruudut, Pitkäset ja Väänäset ovat nuoria kavereita vielä silloinkin. OJ on varmasti vielä 4 vuoden päästä täydessä iskussa, samoin kuin Timonen ja Salo. Veskarit Suomelta ei lopu ainakaan kesken, joten ei tämä nyt niin maailmanlopulta näytä, vaikka suosikkipelaajani Teemu Selänne nämä leikit jättääkin.
Lähinnä kyse on siitä, kuinka nämä sarkakuvasankarit, Koivu, Lehtinen ja Peltonen kypsyvät tai vanhenevat. Ja tietysti Suomi tarvitsee parempaa tsägää loukkaantumisten suhteen kuin muut huippumaat.
Pressiboxi
26.02.2006, 19:01
Suomi oli turnauksen paras jengi turnausmuodossa, finaalissa valitettavasti yksi Niittymäen nukahdus riitti tällä kertaa kääntämään matsin. Hyvä esitys silti, ja kaiken vitutuksen keskellä kenties paras saavutus suomalaisessa jääkiekossa koskaan. Ei tämä hopea ole häpeä, päinvastoin. Suomi pelasi todella hyvää kiekkoa koko turnauksen.
Helmut Balderis #19
26.02.2006, 19:02
Holmström näytti ihan majavalta. Mutta hyvin se kiekkoa osaa pelata.
Olisko me voitu mitenkään liisata Kasparaitis finaaliin tekemään hurja muodonmuutos näillekkin komistuksille?!
Ei riitä potku viimeisillä metreillä. Mutta syystä tai toisesta, Ruotsi oli vahvempi joukkue. Ei finaalissa saisi käydä kuten Suomelle kävi toisessa erässä - Ruotsi käytännössä jyräsi koko erän yhteen päätyyn - loppuhetken maalia lukuunottamatta. Miksi näin tapahtui ja pääsi käymään, siitä varmaan joku tekee analyysia myöhemmin. Joka tapauksessa Suomen "kultainen sukupolvi" kärsi saman kohtalon kuin Portugalin vastaava leegio kesällä 2004. Tappio finaalissa Kreikkaa vastaan - käytännössä viimeisessä tilaisuudessa voittaa jotain "isoa" - on verrannollinen Suomen häviöön tänään Ruotsia vastaan. Ei koskaan enää...
Nyt tiedän, mitä helvetissä tapahtuu - ei pisteleviä piruja, ei kärventäviä liekkejä. Vain saatanasti ruotsalaisia, hymyileviä ruotsalaisia hyppimässä toistensa kauloissa ja juhlimassa taas jotain voittoa yhä uudelleen ja uudelleen. Itse asiassa tajuan, että minua ei harmita niinkään Suomen tappio kuin Ruotsin voitto. Jep, on tämä Suomi-Ruotsi-asetelma outo tapaus nykymaailmassa...
Silmissä sumeni ja jalat löi loukkua, kun loppusummeri soi ja Mertarannan ääni kaikui eetteriin: "Ruotsi voittaa olympiakultaa, ei voi mitään, ei voi mitään..."
Vaikka tätä hiukan pelkäsinkin etukäteen, niin silti se perjantain välierä oli Suomelta niin vakuuttava esitys että paljon luottavaisempi olin Leijonien voittoon kuin koskaan aikaisemmin minkään arvoturnauksen loppuottelussa, jossa Leijonat on pelannut.
Avauserä vahvisti uskoani, sillä vaikka Ruotsi sitäkin hallitsi niin silti kuvittelin että Suomi pystyy taistelemaan ja mitä pidemmälle mennään Suomen johdossa niin sitä enemmän alkaa peli kääntymään meille. Hyvinhän jätkät taisteli ja yritti, mutta harmittavasti Ruotsi sai tasoituksen säkämaalilla, ja meni kohta jo johtoonkin. Tilanteiden valossa tilanne 1-2 oli vähintäänkin ansaittu, mutta vitutti silti. Hienosti vielä Ville Peltonen toi Suomen tasoihin, ja usko kultaan palasi toiselle erätauolle lähdettäessä.
Heti kolmannen erän alkuun tuli sitten se musta hetki. Paska että moisella maalilla ratkeaa kulta, sinänsähän maali oli komea, eikä juuri tarkemmin voi laukoa, mutta se aika, se aika. Vain 10 sekuntia erää pelattu, ja kiekko Niittymäen takana. Eikä sitä puolustussumppua sitten enää pystytty murtamaan, valitettavasti.
Hiukan tuli Lillehammer 1994 mieleen. Silloin tosin Suomi pelasi koko kisoissa vain yhden tappiollisen 20-minuuttisen, joten ei tämä nyt ihan niin musta hetki ollut. Joka tapauksessa kisojen huonoin peli Suomelta osui finaaliin... vastaavasti Ruotsi pelasi kisojen parhaan pelinsä oikeaan aikaan.
Harmittaa vietävästi, varsinkin Tepon ja Teemun puolesta. Kaksi veteraania äityivät tässä turnauksessa pelaamaan aivan uskomattoman upeaa jääkiekkoa, harmi että kumpikaan ei ole urallaan ennen tätä voittanut mitään, ja valitettavasti ainakaan maajoukkueessa tuskin tulevat tämän jälkeenkään mitään voittamaan.
Satan's sjutton, vai miten ne länsnaapurissa sanovat? Pyrkivät siinäkin perkeleet olemaan parempia kuin "helevetin kuustoista"-suomalaiset.
Tomppa#74
26.02.2006, 19:04
Suomi oli turnauksen paras jengi turnausmuodossa, finaalissa valitettavasti yksi Niittymäen nukahdus riitti tällä kertaa kääntämään matsin.
Tätä tappiota ei todellakaan voi laittaa Niittymäen piikkiin. Eikä kenenkään yksittäisen pelaajan piikkiin. Suomi ei pelannut tasollaan koko pelin aikana. Ottelua ei ratkaissut tuomari eikä Niittymäki. Ottelun ratkaisi Suomen oma pelaaminen kokonaisvaltaisesti ja Ruotsin korkea itseluottamus ja pelirutiini.
Tässä turnauksessa Suomi oli paras joukkue, vaan ei edelleenkään henkisesti valmis ottamaan Ruotsilta voittoa.
Jypjyrää:)
26.02.2006, 19:05
Ja kultaahan sieltä sitten tuli. On tätä kyllä tullut odotettuakin - fiilis on aivan käsittämätön vielä, niin mykistävä, ettei löydä oikeita sanoja kuvaamaan, kuinka tärkeä ja hieno voitto tämä oli. Suddin, Alfie ja Lidas saivat viimeinkin ansaitsemansa arvokisavoiton. Puheet Ruotsin "kultaisen sukupolven" voittamattomuudesta tiukoissa paikoissa menettivät nyt merkityksensä. Kiitos Ruotsi!
Kirjoitat ruotsalaiseksi varsin hyvää Suomea;) Suosittelen juhlimaan voittoa ruotsalaisella palstalla, missä voit hehkuttaa muiden hurrien kanssa...Vituttaa kieltämättä lukea tuollasta hehkutusta:)
Suomi pelasi hyvän turnauksen. Ruotsi oli vaan parempi tässä pelissä ja ansaitsi voiton...Niittymäki pelasi loistavan turnauksen, mut minkäs teet...Ollaanko nyt pelattu seitsemästi finaalissa ja voitettu kerran? Kyllähän toikin kieltämättä jostain kertoo...
Suomi oli turnauksen paras jengi turnausmuodossa, finaalissa valitettavasti yksi Niittymäen nukahdus riitti tällä kertaa kääntämään matsin. Hyvä esitys silti, ja kaiken vitutuksen keskellä kenties paras saavutus suomalaisessa jääkiekossa koskaan. Ei tämä hopea ole häpeä, päinvastoin. Suomi pelasi todella hyvää kiekkoa koko turnauksen.
Katsopas (jos vielä jossain näytetään kunnolla) tuo tilanne oikein tarkkaan. Ensinnäkin, veto oli todella unelmaveto. Toisekseen, juuri kiekon lähtöhetkellä toinen ruotsalainen luistelee kiekon ja Niittymäen välistä (aika läheltä kiekkoa). Näin ollen Niittymäki ei voinut nähdä, mihin suuntaan kiekko lähti - > turvallisin veikkaus on pudottaa polvillee ja peittää mahdollisimman paljon. Seistessäänhän Antsa olisi tuon torjunut, mutta sellaista riskiä ei voi ottaa, jos ei näe kiekon kulkusuuntaa.
Kyllä oli hieno matsi katkeraan loppuun asti. Missään vaiheessa ottelu ei revennyt suuntaan taikka toiseen. Turnaus sai mielestäni arvoisensa finaalin.
Kolmannen erän alkaessa oli sydän täynnä toivoa n. 10 sekuntia. Sen jälkeen ahdisti tasaisesti loppuerän. Minkäs teet, kun Suomi ei riitä. Saatana. Kukaan ei tehnyt karkeita virheitä joista olisi ratkaisuja tullut. Maalit olivat siis hyviä suorituksia kaikki (pl. Zetterbergin maali, joka oli se perinteinen hannuhanhi).
Teemulle, Sakulle, Tepolle ja Jerelle erityiskiitos. Loppujoukkueelle kiitos hyvästä turnauksesta melkein loppuun asti.
ps. Voisiko joku kertoa tuosta Tepon haastattelusta? Missasin sen, kun en hetkeen voinut telkkaria katsoa.
Samaa mieltä kaikesta.
Ei siinä haastattelussa sinänsä mitään erikoista ollut. Henk.koht. vaan ärsyttää toimittajien tapa kysyä se legendaarinen "mitkä on nyt tunnelmat?" Jos on voitettu niin se menee ehkä läppänä, mutta kun on tullut turpaan... Teppo siinä parhaansa mukaan vastaili jonkun aikaa kyyneleet silmissä. Lopuksi Saarinen kysyi jotain tyyliin, oliko voitettu mitali? Teppo siihen sitten, että "oli joo..." enempää ei sitten pystynyt sanomaa, oli sen verran kova paikka. Saarinenkin sitten ymmärsi, että ehkä parempi lopettaa tähän paikkaan.
Hieno, kerrassaan upea turnaus Suomelta. Mitali tuli, ei kultaa tällä kertaa, mutta en ikipäivänä olisi uskonut Suomen kykenevän yltävän hopeaankaan tässä turnauksessa. Jos asuisin Helsingissä päin, niin tietysti menisin yöllä kauppatorille. Ei harmita pätkääkään. Nagano tappio Venäjälle harmitti aikoinaan. Toivottavasti turnaus antoi Selänteelle ja kumppaneille lisää tehoja, joita he käyttäisivät ahkerasti kevään NHL-matseissa.
Metalwarrior
26.02.2006, 19:07
4 vuoden päästä pomminvarmasti puuttuvat vain Selänne ja Numminen. Ja nyt poisjäneet T.Ruudut, Pitkäset ja Väänäset ovat nuoria kavereita vielä silloinkin. OJ on varmasti vielä 4 vuoden päästä täydessä iskussa, samoin kuin Timonen ja Salo. Veskarit Suomelta ei lopu ainakaan kesken, joten ei tämä nyt niin maailmanlopulta näytä, vaikka suosikkipelaajani Teemu Selänne nämä leikit jättääkin.
Lähinnä kyse on siitä, kuinka nämä sarkakuvasankarit, Koivu, Lehtinen ja Peltonen kypsyvät tai vanhenevat. Ja tietysti Suomi tarvitsee parempaa tsägää loukkaantumisten suhteen kuin muut huippumaat.
Mutta löytyykö sitä henkistä kanttia voittamiseen silloinkaan? Tuskinpa.
Panzerfaust
26.02.2006, 19:08
Tässä turnauksessa Suomi oli paras joukkue, vaan ei edelleenkään henkisesti valmis ottamaan Ruotsilta voittoa.
Varmasti on monilla pelaajilla huono paineensietokyky ja siksi jäätymistä kovissa paikoissa tapahtuu - ihan vastustajan kansallisuudesta riippumatta. Ruotsisyndrooma on sitten fanien/kannattajien/seuraajien päässä ja heidän ongelmansa.
Saarinen teki haastattelun hyvän maun mukaisesti. Aloitti kysymällä noin kun ei millään voinut aavistaa Nummisen noin herkkää mielentilaa. Sekä osasi välittömästi huomattuaan Tepon mielentilan lopettaa haastattelun.
Samaa mieltä. Tyylittömästi hoidettuna kyseinen haastattelu olisi voinut mennä jopa näin: -Teppo, miltä nyt kokeenesta pelimiehestä tuntuu. -No, emmä tiedä....Tässä vaiheessa Saarinen sysää Nummisen kuvasta ja lähtee onnittelemaan Mats Sundinia. Näinkin on joskus käynyt, vai mitä Kari Mänty.
Centre Bell
26.02.2006, 19:08
Olen aivan suunnattoman pettynyt.
Näyttää siltä että tämä sama päätös täytyy tehdä kerran vuosikymmenessä eli että en seuraa jääkiekkoa enää ikinä.
Viimeksi tein tämän saman päätöksen vuonna -94. Silloin v..tutti ihan kybänä kun Suomi Lillehammerissa hävisi sen kisojen ainoan hävityn erän Canadalle ja putosi loppuottelusta. Lopullisen päätöksen jääkiekon seuraamattomuudesta kuitenkin tein SM finaaleissa kun eräs Tsekkiläinen nimeltä mainitsematon pelaaja iski jatkoajalla korkealla mailalla kiekon maaliin ja Rauman lahja suomen jääkiekolle Seppo Mäkelä jostain käsittämättömästä syystä meni ja hyväksyi maalin. Silloin päätökseni totaalisesta kiekon boikotista kesti melkein vuoden.
Saas nähdä meneekö nyt neljä vuotta ennen kuin pyörrän tämän tämänkertaisen päätökseni.
No ehkä tämä Ruotsin voitto ja nöyryytys on ihan oikein tällaiselle idiootti kansalle ei osa valita itselleen edes kunnon presidenttiä.
Sitä saa mitä tilaa…
Voi vain todeta, että ei uutta auringon alla. Kun on 60-luvulta alkaen suomalaista jääkiekkoa seurannut, ei tämä tappio niin pahalta tunnu, siihen on tottunut. Toki olisin suonut Selänteelle ja kumppaneille Olympiakullan, mutta oma vika kun eivät sitä ottaneet, vaikka tarjottiin.
Suomi oli selvästi ylilatautunut. Ottelun alusta alkaen näki, että liike puuttui. Otteita leimasi varovaisuus. Pelättiin virheitä, ei uskallettu pelata omaa peliä. En uskonut voittoon koko aikana. Valmennusjohdon tehtävä on myös henkinen valmennus ja tässä ratkaisevassa ottelussa se epäonnistui. Viitteitä tästä antoi USA-peli, joka muistutti paljon tätä ottelua. Westerlund piti myös linjansa loppuun asti, eikä lähtenyt muuttamaan ketjuja vaikka jo ensimmäisestä erästä näki, että ykkösketjulla on paras terä pois. Hagman pelasi parhaan pelinsä finaalissa ja olisi ansainnut paikan ykkösessä kolmannessa erässä. Nyt hän jäi käytännössä täysin ilman apuja kolmosessa.
Totuus kuitenkin on, että jääkiekko on kansainvälisesti pieni laji. Suomi on Kanadan lisäksi ainoa maa maailmassa, jossa se selvästi suosituin urheilulaji. Turnauksia tulee ja menee. Suomi tulee jatkossakin pelaamaan mitalipelejä ja finaaleja. Nyt on yksi aikakausi ohi ja tilalle tulee taas uuden sukupolven tekijät. Toivottavasti seuraava on jo sitten ihan oikeasti voittava sukupolvi.
Suomi pelasi kaikkien aikojen parhaan turnauksensa, mutta ei voinut paremmalleen mitään tänään. Ruotsilla oli kyllä kadehdittavan hyvä joukkue kasassa: isoja, fyysisiä pelaajia, joilla riitti myös liikettä ja henkilökohtaista taitoa ratkaisuihin. Joukkue pelasi älykkäästi puolustuksen kautta yhteen, ei antanut ylivoimahyökkäyksiä ja piti keskustansa erinomaisesti. Suomen kärkikarvaus estettiin riskittömästi ja älykkäästi lyhyillä syötöillä omassa päässä ja hyökkäyspään puolustus pelattiin riskittömällä yhden miehen melko passiivisella kärkikarvauksella. Maalilla Lundqvist oli tänäänkin varma ja otti lopussa tarvittavat laukaukset kiinni.
Omasta mielestäni Suomi pelasi kuitenkin hyvän ottelun Ruotsia vastaan. Jo etukäteen oli selvä, että Suomi ei tulisi saamaan lähellekään samalla lailla paikkoja kuin esimerkiksi huomattavasti Ruotsia heikommin organisoitua, ailehtelevaa yksilöjoukkuetta Venäjää vastaan. Ruotsi ei antanut keskialueella riskisyöttöjä kuten itänaapuri, pelasi kärkikarvauksensa älykkäästi, käytti hyvin koko viisikkoa ja ajoi puolustuspelissä kiekolliset miehet erinomaisella aluepuolustuksella tilanteisiin, joissa suomalaiset joutuivat antamaan riskisyöttöjä. Tästä Ruotsin erittäin hyvästä koko kentän pelistä huolimatta, Suomi oli lähellä tasoittaa ottelun lopussa.
Lopputulos oli pettymys tällaisen turnauksen jälkeen, mutta kokonaisuutena Suomi jätti itsestään erittäin positiivisen kuvan ja poistui kaukalosta kliseen omaisesti saappaat jalassa. Tänään kiekko ei pomppinut aivan parhaalla mahdollisella tavalla Leijonille, mutta turnaus oli kokonaisuudessaan erinomainen. Olen erittäin ylpeä Suomen hienosta ja kypsästi pelanneesta maajoukkueesta. Kunhan vain ne Detroitin pelaajat oltaisiin saatu kiinni...
Samaa mieltä. Tyylittömästi hoidettuna kyseinen haastattelu olisi voinut mennä jopa näin: -Teppo, miltä nyt kokeenesta pelimiehestä tuntuu. -No, emmä tiedä....Tässä vaiheessa Saarinen sysää Nummisen kuvasta ja lähtee onnittelemaan Mats Sundinia. Näinkin on joskus käynyt, vai mitä Kari Mänty.
Noh, nyt kun noin asiallisesti otit kantaa asiaan, niin kerro mitä olisit itse kysynyt?
Nurmijärven Peto
26.02.2006, 19:11
Hieno taistelu Leijonilta. Tällä kertaa ei paukut riittänyt kullan voittamiseen. Voittomaalille ei Niittymäki voinut mitään. Tarkka kuti ylänurkkaan ja maskiakin taisi olla. Aloituksessa Koivulta hajosi maila, ja mies ryntäsi uutta hakemaan. Suomi pelasi hetken kolmella pelaajalla ja Lidström iski voittomaalin. Mielenkiintoista nähdä montako NHL-pelaajaa Suomi saa mm-kisoihin.
yksi Niittymäen nukahdus riitti tällä kertaa kääntämään matsin
Jos tarkoitat kolmatta maalia, niin siihen on "osallinen" koko jäällä ollut kenttä.
Toisen erän Ruotsin maalit: oliko Leijonien ne jäähyt todella pakko ottaa? Tai ehkä kysymys on väärä: "vika" oli siinä, että Ruotsi sai hallita mielin määrin Suomen puolustusalueella - sen sijaan että pelin painopiste olisi saatu Ruotsin puolustusalueelle ja Ruotsi ottamaan jäähyjä.
Itselläni pisti silmään Suomen pelissä liian pitkiksi venyneet vaihdot, varsinkin pakkiparit olivat usein kentällä aivan tolkuttomia aikoja. Suomen parhaat pelaajat olivat mielestäni hyökkäyspäässä Hagman ja J. Jokinen, puolustuspäässä ketään ei voi nostaa ylitse muiden - joukkueelta korkeintaan keskinkertainen suoritus. Ruotsi pääsi usein yllättävän vapaasti nousemaan keskeltä lyhyellä läpisyötöllä Suomen maalille. Ja maalin takana ei tahtonut Bergiä lukuun ottamatta voima riittää Sundinia ja kumppaneita vastaan.
Jep, samat sanat. Usein tosin tilanne pääsi sellaiseksi, etteivät pakit voineet vaihtaa, kun sveamamma pyöritti näyttävästi. Tavallaan Suomen omilla aseilla. En tiedä, olisiko Salo tänään auttanut mitään, ehkä lisännyt viivavetoja. Arvuutteluksi jää, mitä Pitkänen tai Väänänen olisi tuonut muassaan. Voimaa sieltä puuttui, vaikka Petu hyvin pelasikin. Puolustus pärjäsi kuitenkin suht' hyvin, mutta tulivoima oli pitkälti Timosen harteilla.
Vancouverissa ykkönen kasattaneen Olli Jokisen ympärille. Laitureita on tyrkyllä Jussista alkaen. Ville P:llä on kyllä aina paikka maajoukkueessa, niin kauan kuin haluaa mukana pysyä. Jos Saku jatkaa niin kauan ja on terve, saanee uudet ketjukaverit. Pikku-Hakki oli tänään(kin) tosi hyvä ja jatkossa vakiokamaa maajoukkueessa, ehkä 2-kentässä. 3-4 kentän kavereita meillä riittää kylliksi (Laaksosesta ja Ruutusta lähtien), joten ei syytä huoleen.
Mutta mikä parasta: Forsberg ja Sundin ovat poistumassa Tre kronorista piakkoin. Eräät Suomi-tappajat siirtyvät lehtereille.
Tomppa#74
26.02.2006, 19:12
Varmasti on monilla pelaajilla huono paineensietokyky ja siksi jäätymistä kovissa paikoissa tapahtuu - ihan vastustajan kansallisuudesta riippumatta. Ruotsisyndrooma on sitten fanien/kannattajien/seuraajien päässä ja heidän ongelmansa.
Olen aiheesta huomattavan eri mieltä. Uskon edelleen että kenet tahansa muun joukkueen Suomi olisi tänäänkin kaatanut. Vaan ei Ruotsia.
Noh, nyt kun noin asiallisesti otit kantaa asiaan, niin kerro mitä olisit itse kysynyt?
Siis olin kanssasi samaa mieltä, Saarinen toimi haastattelussa mielestäni oikein. Loppu oli sarkasmia.
Tota... Milläköhän perusteilla joku voi sanoa, että Lidströmin veto oli säkää? Ihan uskomattoman hieno laukaus. Se, että se onnistui harvinaisen hyvin, ei tee siitä onnenkantamoista. Maskia ei mun mielestä siinä ollut, en tosin ole varma. Jos Koivun maila hajosi (?) niin sen voi laittaa Suomen huonon onnen piikkiin. Kaiken kaikkiaan tästä maalista on turha itkeä "onnen kultapoikien maalina".
Itselläni ei ole matsin tiimoilta mitään sen kummempia hannuhanhi-syytöksiä, vaan Ruotsi oli ottelussa hiukan parempi ja ansaitsi voittonsa. Silti ihmettelen hieman tuota sinun näkemystäsi voittomaalista. Jos oletetaan, että tuollainen unelmalaukaus lähtee pelaajalta vaikkapa kerran muutamasta kymmenestä (kenties kerran sadasta?) laukauksesta, niin eikö ole kuitenkin kohtalaisen onnekas sattuma, että juuri olympiafinaaliin sattuu juuri tuollainen satumainen onnistuminen? Mielestäni nimenomaan se, että se onnistui täydellisesti ja juuri olympiafinaalissa, kertoo tuurista. Se vain sattui onnistumaan parhaaseen mahdolliseen aikaan. Kutsutaan sitä sitten onneksi tai sattumaksi, niin eipä tuollaista kovin usein näe. No, eipä siitä sen enempää...
puujalkapakki
26.02.2006, 19:14
Ensinnäkin onnittelen Suomea Olympia-hopeasta.
Suomen jääkiekkojoukkue pelasi finaalissa koko turnauksen huonoimman pelin. Ei voisi sattua huonompaan paikkaan. Todella hienoa peliä oli läpi turnauksen, mutta tietenkin se huonoin ottelu tulee tärkeimpään paikkaan. Ei voi olla totta.
Finaalitappiosta huolimatta hopea on erittäin hieno saavutus tällä tasolla. Suomi oli koko turnauksen selkeästi paras joukkue, mutta silti se sinetti jäi täyttämättä. Kyllä All-Stars-kenttäkin jotakin kertoo:
Maalivahti: Niittymäki
Puolustajat: Lidström, Timonen
Hyökkääjät: Selänne, Koivu, Ovechkin
Ei auta itku markkinoilla, mutta silti pettymys on valtava.
Kiitos Leijonat! <3
Olen aiheesta huomattavan eri mieltä. Uskon edelleen että kenet tahansa muun joukkueen Suomi olisi tänäänkin kaatanut. Vaan ei Ruotsia.
Mihinkähän tuo uskomus perustuu? Voit toki olla oikeassa, mutta syyksi en suinkaan näkisi ruotsalaisten kansallisuutta vaan tasokkaan joukkueen. Jos Ruotsin tasoinen joukkue olisi ollut vastassa Tsekin peliasu päällä, ei tulos olisi varmaankaan ollut yhtään toisenlainen. Näin itse uskon, kun mikään järkisyy ei anna aihetta uskoa toisin.
Tyylittömästi hoidettuna kyseinen haastattelu olisi voinut mennä jopa näin: -Teppo, miltä nyt kokeenesta pelimiehestä tuntuu. -No, emmä tiedä....Tässä vaiheessa Saarinen sysää Nummisen kuvasta ja lähtee onnittelemaan Mats Sundinia. Näinkin on joskus käynyt, vai mitä Kari Mänty.
Jos tarkoitat Albertvilleä, niin vaikka Marja-Liisa Kirvesniemen haastattelun katkaiseminen näytti epäkohteliaalta, niin totta kai tärkeämpää oli saada *suomalaisen* olumpiavoittaja Marjut Roligin (silloinen tyttönimi ei nyt muistu mieleen) haastattelu.
Vertaus on siis väärä. Silloin vastakkain oli hävinnyt suomalainen urheilija ja voittoisa suomalainen urheilija, ja toimittajalle tärkeintä on totta kai saada jälkimmäisen haastattelu.
Suomi oli selvästi ylilatautunut. Ottelun alusta alkaen näki, että liike puuttui. Otteita leimasi varovaisuus. Pelättiin virheitä, ei uskallettu pelata omaa peliä.
Samaa mieltä. Niinkuin niiiin monta kertaa aikaisemminkin tiukassa paikassa, Suomi ei lähtenyt voittamaan vaan välttämään tappiota. Tästä turnauksesta tuttua Suomea nähtiin koko ottelussa yhteensä ehkä kymmenen minuutin ajan.
We just don't have what it takes.
Vituttaa edelleen ihan sutena.
Itselläni ei ole matsin tiimoilta mitään sen kummempia hannuhanhi-syytöksiä, vaan Ruotsi oli ottelussa hiukan parempi ja ansaitsi voittonsa. Silti ihmettelen hieman tuota sinun näkemystäsi voittomaalista. Jos oletetaan, että tuollainen unelmalaukaus lähtee pelaajalta vaikkapa kerran muutamasta kymmenestä (kenties kerran sadasta?) laukauksesta, niin eikö ole kuitenkin kohtalaisen onnekas sattuma, että juuri olympiafinaaliin sattuu juuri tuollainen satumainen onnistuminen? Mielestäni nimenomaan se, että se onnistui täydellisesti ja juuri olympiafinaalissa, kertoo tuurista. Se vain sattui onnistumaan parhaaseen mahdolliseen aikaan. Kutsutaan sitä sitten onneksi tai sattumaksi, niin eipä tuollaista kovin usein näe. No, eipä siitä sen enempää...
Menee mun puolelta nyt vähän chattailuksi/chattailyksi, mutta mutta...
Voihan sen noinkin nähdä, mutta toisaalta voi myös ajatella, että se on kovan pelimiehen merkki kun pystyy tuollaisessa paikassa siihen "once in a lifetime" suoritukseen. Kyse kun ei kuitenkaan ollut mistään pakin mailan kautta kimmonneesta maalista. Sen selittäminen taidoksi olisi lapsellista, mutta tässä tapauksessa veto oli vaan täydellinen.
Joo, niin kuin sanoit niin turha näistä on vääntää.
Sitä minä mietin, että olisiko ollut syytä jossain vaiheessa 3. tai jo 2. erää pistää Jarkko Ruutu (suuresti inhoamani, btw) vähän taklailemaan. Ei sillä paljon Ruotsia ehkä olisi horjutettu, mutta edes omaan porukkaan puhallettu vähän henkeä. En siis väitä, että olisi pitänyt, vaan mietin olisiko pitänyt.
Voihan sen noinkin nähdä, mutta toisaalta voi myös ajatella, että se on kovan pelimiehen merkki kun pystyy tuollaisessa paikassa siihen "once in a lifetime" suoritukseen. Kyse kun ei kuitenkaan ollut mistään pakin mailan kautta kimmonneesta maalista. Sen selittäminen taidoksi olisi lapsellista, mutta tässä tapauksessa veto oli vaan täydellinen.
En suinkaan kiistäkään Lidströmin taitojen osuutta asiaan, enkä sitä, etteikö hän olisi maailmanluokan pelaaja. Halusin vain korostaa sitä, että noin täydellinen suoritus vaatii aina myös runsaasti onnea, oli laukojana sitten kuka tahansa. Huippumiehillä tuollaisiakin laukauksia tullee tilastollisesti tarkasteltuna hieman "rivimiehiä" useammin, mutta silti vain harvoin. Näin ollen onnen osuus tuollaisessa onnistumisessa on vääjäämättä melkoisen suuri.
Mihinkähän tuo uskomus perustuu? Voit toki olla oikeassa, mutta syyksi en suinkaan näkisi ruotsalaisten kansallisuutta vaan tasokkaan joukkueen. Jos Ruotsin tasoinen joukkue olisi ollut vastassa Tsekin peliasu päällä, ei tulos olisi varmaankaan ollut yhtään toisenlainen. Näin itse uskon, kun mikään järkisyy ei anna aihetta uskoa toisin.
Samaa mieltä. Nimenomaan Ruotsinhan Suomi on kerran voittanut finaalissa, mutta Tshekkiä ja Kanadaa ei ei.
Ylipäänsä tämä Suomen mollaaminen on päätöntä. Tsheki oli täysin alamaissa 90-luvun alussa ja hävisi kaikki tärkeät pelit (MM 91, Kanada Cup 91, MM 92, MM 95). Sitten Naganosta alkoi se loistokausi, joka nyt on ilmeisesti katkennut.
Ruotsillakin on ollut todellisia katastrofeja kuten neljännesfinaalitappiot Naganossa ja etenkin Salt Lake Cityssä. Vastapainoksi on tullut kultaa Lillehammerissa ja Torinossa, jolloin Suomella oli mahdollisuus se ottaa.
Silti uskon, että joskus vielä tulee Suomenkin päivä. Ja tulee sitä pikemmin, mitä enemmän joukkuetta mollataan.
Sinänsä nämä olympialaiset olivat pettymys siinä mielessä, että niin monet ennakkosuosikit epäonnistuivat. Vastapainoksi mitaleja toivat yllättäjät, mutta eivät ihan yltäneet kultaa.
Yllättäjiin kuuluu myös Leijonat. Tässä meinaa unohtua, että jääkiekossa nämä kisat menivät täysin yläkanttiin. Etukäteen kukaan ei odottanut Leijonilta mitään.
Ensin vitutti, ja kovaa. Nyt tyhjä fiilis. Ruotsi oli parempi, ei siinä mitään, mutta miksei se kiekko ikinä pompi meille, ei se niin kovin kaukana siinä lopussakaan ollut. Noh, Ruotsin voitto oli kuitenkin ansaittu.
Pahalta vain tuntuu nimenomaan kumppaneiden Selänne, Numminen jne. puolesta. Vikat kisat ko. herroille ja olisi ollut mieletön sauma ottaa kohokohta uralle tästä näin. Nummisen haastattelu kertoi kaiken oleellisen. Sääliksi käy, vaikka helvetin ylpeä koko joukkueesta olenkin!
[QUOTE=Lucky]Silti uskon, että joskus vielä tulee Suomenkin päivä. Ja tulee sitä pikemmin, mitä enemmän joukkuetta mollataan.QUOTE]
Voi tulla aika piankin, Suomellahan on rutkasti potentiaalisia pelimiehiä tulossa. Voi vain arvailla minkälainen joukkue saataisin kasattua Koivun ja Ruudun nuoremmista painoksista, Tukosesta, Nokelaisesta, Pitkäsestä ja Lehtosesta. Ehkä jo neljä vuoden päästä nähtäisiin.
Eikös muuten Ruotsin joukkueesta myös Niklas Lidström yltänyt triplaan, Modinin lisäksi? Miten minulla on semmoinen mielikuva että herra voitti maailmanmestaruuden Helsingissä 1991?
Ei sitä ole vaikeaa myöntää, että Ruotsi oli tänään vain parempi. Se ei tosin todellakaan tarkoita sitä etteikö tulos vituttaisi ja rankasti. Suomi oli alakynnessä, mutta pystyi toisessa erässä punnertamaan tasoihin. Silloin sitä toivoi, että josko mentäisiin rankkareihin ja "väärä" joukkue voittaisi - kun se kerrankin olisi Suomi. Nyt koko turnausta tarkasteltaessa väärä se ei olisi ollut.
Mutta siis ei taaskaan. Kakkossijoja alkaa meillä olla jääkiekossa jo muille jakaa. Fakta se on, että pallopeleissä ja loppuotteluissa hopea hävitään. Jossain yksilölajeissa ehkä ei, kun vastustajan suoritukseen ei voi vaikuttaa, mutta kun kisat päättyvät tappioon, sitä se on. Vaikka tätä saavutuksena arvostaakin hyvin korkealle, eipä tee mieli lähteä torille juhlimaan.
Jotenkin näistä kisoista tuli kaksijakoiset - henkisellä puolella Ahonen ja Manninen taas munivat varman voiton. Leijonat pelasivat finaaliin hienolla pelillä - luukuunottammatta USA pelin pelleilyä. Mutta mitä taas tapahtui leijonien kannalta tärkeimmällä hetkellä - pelataan USA pelin tapaista peruuttelua eikä saada omaa tuttua peliä pyörimään.
Parempi voitti - vittu tässä mitään tuuria tarvita - jos toinen joukkue on taktisesti ja henkisesti paremmassa kuosissa kuin Suomi niin mitä vittua sitä täälä ruvetaan itkemään. Jokinen olisi voinut pistää kiekon maaliin siitä paikasta tai Peltonen omasta ... Joku puhui ennen USA peliä ettei tilastotappiota ole olemassakaan - ei ole myöskään tuuria. Jos ei pää kestä kovissa paikoissa ja kädet jäätyy, niin se on sitten siinä.
Eniten harmittaa Nummisen, Selänteen ja Koivun puolesta. Kaksi ensimmäistä poistuu olympia areenoilta ilman kirkkainta mitallia. Koivulle ehkä suodaa vielä mahdollisuus Vancouverissa 4 vuoden päästä.
Pula-ajan Tretjak
26.02.2006, 19:40
Olipas se vain matsi. Ruotsi hallitsi hienoisesti kentän tapahtumia läpi pelin. Hyökkäyspäässä se loi muutaman vaarallisen paikan enemmän kuin suomi, mutta ei niin paljoa, että se sen tähden olisi voittanut. Ottelun ratkaisu tapahtui mielestäni henkisellä tasolla, missä näkyi ennen kaikkea suunnattoman huonot aloitusprosentit sekä se, että taklaukset loistivat poissa olollaan. Jos suomen kovimpia taklaajia pelissä oli Ville Peltonen(määrällisesti), niin ollaan aika heikoilla tuon suhteen. Jatkuvat aloitustappiot omassa sekä hyökkäys päässä taas loivat paikkoja ruotsille, mutta vähensivät painetta heidän päässä.
Molemmilla oli kyllä jäätävää maalintekoa, sillä älyttömän moneen the paikkaan ei kumpikaan päässyt. Toki ihan kelpo maalinteko paikkoja sitten oli vähän enemmän, mutta molarit pelasivat hyvin. Niittymäki jopa hieman paremmin kuin kollegansa toisessa päässä. Ainoa todella tärkeä venyminen oli OJ:n torjunta ihan pelin lopussa ja se jää tietysti mieleen. Ei ollut väliä Lunkan pomputteluilla, koska kiekon tiellä oli eikä maalilla ollut ripareiden lyöjiä.. hitto kun olisikin saanut OJ:n taiottua kentällä ykköskentän muutaman kivan myllyn aikana, niin olisi joku ollut maalillakin luutimassa.
2-ketjun yv oli hieman paremman näköistä ajoittain kuin muissa matseissa, mutta heillekin vain yksi onnistuminen sieltä. Lisää olisi pitänyt kyetä painetta luomaan.
Salon mentävä aukko näkyi ison suomen puolustuksessa, kun Sundin ja Zetterberg tekivät melkein mitä tahtoivat. Onneksi aina jostain tuli maila kiekon tielle, kun sitä maaliin olivat sörkkimässä.. kerran tosin tuli luistin ja siellähän se lepäsi.
Lidström veti kyllä hyvän kudin ja helekkarin tärkeään paikkaan. Huh huh. Mielestäni juuri arvoinen maali (jos ei lasketa sakun mailan katkeamista) ratkaisemaan peli. Mertaranta oli tietysti eri mieltä.
Ennemmän potkua luistimiin ja rohkeampaa peliä. Aloitusvoittoja enemmän ja taklauksia.. siinpä olisi olleet teesit pelin voittamiseen. Ehkä seuraavalla kerralla sitten.
EDIT: Pelillisesti ei ollut mikään spektaakkeli, mutta harvemmin loppuottelut ovatkaan.. ne ovat henkien taistoja.
Toripolliisi
26.02.2006, 19:41
Se siitä sitten. Loistava turnaus Leijonilta, mutta täytyy kyllä myöntää, että Ruotsi oli kova. Suomen peli oli lähes koko pelin ajan täysin sekaisin, etenkin toinen erä, jollaiseen karuselliin ei Suomi ollut aiemmin Torinossa joutunut. Seuraus: jäähyjä Suomelle---->kaksi YV-maalia Ruotsille.
Mikään Suomen kentistä ei ollut tänään sillä omalla, aiemmin nähdyllä tasollaan. Milloin esim. Teemu teki viimeisimmän maalinsa? Oliko Tsekki pelissä? Puolivälierä, välierä ja lopuksi finaali ilman maalia turnauksen parhaimmaksi hyökkääjäksi luokitellulta pelaajalta.
Sääliksi kävi kyllä Teppoa YLE:n haastettelussa, jossa ei itku ollut miehellä kaukana. Hänelle olisi kyllä suonut vielä sen kruunun jalokiven uralle. Loistava pelaaja.
Tuo Ruotsin kolmas maali oli kyllä erittäin harmittava. Sakulla meni heti aloituksessa maila poikki, Kapanen hyppäsi tilalle, mutta liian myöhään. Ruotsi pääsi ylivoimahyökkäykseen, jossa Sundin ja Foppa pelasivat paikan Lidströmille, jolle sattui uran paras laukaus sitten juuri Suomen vastaan Olympiafinaalissa.
Muutamia havaintoja pelistä:
- Foppa varsin näkymätön. Järjesti kylläkin Lidströmin voittomaalin.
- Hagman ja J. Jokinen pelasivat turnauksen parhaan pelinsä.
- Lydman oli paska. Niin kuin oli lähes koko turnauksen.
- Toinen erä oli totaalista perässä juoksua.
Ei mitään. Kyllä tämä World Cupin sijoituksen pesee. Hyvä Leijonat!
kauppatieteilijä
26.02.2006, 19:41
Samaa mieltä. Nimenomaan Ruotsinhan Suomi on kerran voittanut finaalissa, mutta Tshekkiä ja Kanadaa ei ei.
Ylipäänsä tämä Suomen mollaaminen on päätöntä. Tsheki oli täysin alamaissa 90-luvun alussa ja hävisi kaikki tärkeät pelit (MM 91, Kanada Cup 91, MM 92, MM 95). Sitten Naganosta alkoi se loistokausi, joka nyt on ilmeisesti katkennut.
Ruotsillakin on ollut todellisia katastrofeja kuten neljännesfinaalitappiot Naganossa ja etenkin Salt Lake Cityssä. Vastapainoksi on tullut kultaa Lillehammerissa ja Torinossa, jolloin Suomella oli mahdollisuus se ottaa.
Silti uskon, että joskus vielä tulee Suomenkin päivä. Ja tulee sitä pikemmin, mitä enemmän joukkuetta mollataan.
Sinänsä nämä olympialaiset olivat pettymys siinä mielessä, että niin monet ennakkosuosikit epäonnistuivat. Vastapainoksi mitaleja toivat yllättäjät, mutta eivät ihan yltäneet kultaa.
Yllättäjiin kuuluu myös Leijonat. Tässä meinaa unohtua, että jääkiekossa nämä kisat menivät täysin yläkanttiin. Etukäteen kukaan ei odottanut Leijonilta mitään.
Niin Ruotsi on voitettu MM-kisojen finaalissa, jossa ei pelannut yhtään NHL-pelaajaa.Montako kertaa niille on hävitty tiukassa paikassa? Vastaus: liian monta.
Ei täällä ole kukaan suoranaisesti mollannut. Kisat menivät yläkanttiin. Ikävää jälkimakua lisää vain, että leijonat liian usein hyytyy finaaleissa. Lisäksi hävettää tämän päivän esitys. Huonoin koko kisoissa.
Pitää aika optimisti olla, jos uskoo Suomen pärjäävän Vancouverissa. Ei mahdotonta, mutta voiko Suomi aina "yllättää". Totta kai se harmittaa, ettei välttämättä ihan heti kovia kisoja voiteta, tai edes päästä finaaliin. Muitakin ottajia löytyy. Tänään sitä olsi tarjottu. Ei kun ei. Bergenheim, Tukonen ja Koivu hoitavat homman kotiin 2010.
Nurmijärven Peto
26.02.2006, 19:43
Tilastojen mukaan Lidström ei saavuttanut triplaa. Modinista tuli 17:s pelaaja, joka on triplan saavuttanut. Finaalin aikana Mertaranta jaksoi toistaa, että Lidström ei ole saavuttanut urallaan mitään mestaruuksia. Antsan pitäisi tutkia tilastoja vähän tarkemmin.
Vituttaa ku Jeesusta ristillä. Näin siinä kävi jälleen kerran.
Olen matkustellut julkisilla koko ikäni, ja voin sanoa, että noin hiljaisessa metrossa en ole koskaan istunut, missä tänään ottelun jälkeen istuin. Bissekin maistui laimennetulta poronkuselta.
Edelleenkin erittäin paskat ja vaikeat fiilikset. TV:stä tuli pikkujuttu, jossa YLE:n porukkaa oli ruotsalaisessa kapakassa haastattelemassa rumiin kelta-paitoihin pukeutuneita hurreja.
"JÅÅÅEE FOPPPAAN OOEAAEEAO SYNDIIIIN DE E OAO"
Ei mitään kaunista tekstiä mutta pistetään vitutuksen piikkiin. Saatana.
Lisäksi hävettää tämän päivän esitys. Huonoin koko kisoissa.
Ei todellakaan ollut. Jos oltaisiin pelattu samalla tavalla tänään kuin jenkkejä vastaan, niin olisi ollut aikas rumat luvut taululla.
Jee.
Vittu kun vituttaa. Tämän osasi aavistaa jo ennen peliä mutta silti. Aina svea-mamma tulee ja voittaa.
"jee jee hopeaa tuli"... Hopea ei itselle riitä kun hopea on hävitty hopea. Loistavaa peliä joukkueelta läpi turnauksen mutta henkinen puoli ei tainnut finussa kestää.
Eipä tullut täältäkään yhtään järkevää tekstiä - myös vitutuksen piikkiin.
Nyt on tunteet hieman tasaantuneet.
Se syy, miksi tämä finaalitappio ottaa niin erityisen koville, on tietysti se, että tähän mennessä kaikki oli mennyt aivan pilkulleen niinkuin olin monen monta kertaa uneksinut ja haaveillut. Kaikki ottelut voitettu, Ruotsi vastassa finaalissa, Suomi oli turnauksen paras joukkue, kaikki parhaat pelaajat mukana, Ruotsin kultainen sukupolvi olisi tämän voiton myötä jäänyt ilman olympiakultaa...Ja ennenkaikkea ne pelaajat. Saku Koivun, Teemu Selänteen, Teppo Nummisen, Ville Peltosen ja Jere Lehtisen ikäryhmä on minulle niin läheinen, että heille olisin sitä voittoa toivonut niin paljon. Nyt he eivät sitä saa.
Tässä olisi myös ollut paikka uudelle jääkiekkobuumille. Ne jotakuinkin meikäläisen ikäiset jannut, jotka rakastuivat lätkään 90-luvun puolenvälin menestysvuosina, alkavat pikkuhiljaa lähestyä täysi-ikää. Jos nyt olisi otettu olympiakultaa, olen varma että oltaisiin nähty melkoinen piikki harrastajatilastoissa.
Lienee myös turha muistuttaa, kuinka helvetin suuri merkitys tällä voitolla olisi ollut kansallisen itsetunnon kannalta. Jos tämänpäiväinen peli olisi päättynyt toisin, paistattelisi tällä hetkellä turuilla ja toreilla eri puolella Suomea satoja tuhansia Maailman Kuninkaita, Kiekkoilun Olympiakultaa Voittaneen Joukkueen Kannattajia. Nyt kun kaikki meni niin kuin meni, olemme aina vaan syvemmällä kansallisessa itsesäälissä. Juuri kukaan ei enää usko siihen, että Suomi voisi voittaa jääkiekkoilussa jotain suurta.
Juuri tällä hetkellä edes ennenaikainen tieto Latviassa saavutettavasta MM-kullasta ei tuntuisi missään. Fakta on, että tälläistä, urheilunsaralla henkilökohtaiset unelmat täyttävää tilannetta en saa enää koskaan kokea. En koskaan. Ja nyt se mokattiin.
Pirkkala vaikenee.
Niin Ruotsi on voitettu MM-kisojen finaalissa, jossa ei pelannut yhtään NHL-pelaajaa.
Mutta sitä ei histroria muista, joten miksi mekään?
QUOTE=kauppatieteilijä] Montako kertaa niille on hävitty tiukassa paikassa? Vastaus: liian monta. [/QUOTE]
On Ruotsi voitettukin, kuten Naganossa. Ja WC:ssä saatiin tasuri ja päästiin jatkoon ja finaaliin.
On ihan OK pohtia, mikä Leijonilla oli tässä pelissä pielessä ja mitä ja miten voidaan parantaa. Mutta se on ihan päätöntä, että ruvetaan väittämään, että Suomi ei voi koskaan voittaa.
Tosin kotikisojen jälkeen -91 tällä mollauksella oli päinvastainen vaikutus syksyn Kanada Cupissa.
Lienee myös turha muistuttaa, kuinka helvetin suuri merkitys tällä voitolla olisi ollut kansallisen itsetunnon kannalta. Jos tämänpäiväinen peli olisi päättynyt toisin, paistattelisi tällä hetkellä turuilla ja toreilla eri puolella Suomea satoja tuhansia Maailman Kuninkaita, Kiekkoilun Olympiakultaa Voittaneen Joukkueen Kannattajia. Nyt kun kaikki meni niin kuin meni, olemme aina vaan syvemmällä kansallisessa itsesäälissä. Juuri kukaan ei enää usko siihen, että Suomi voisi voittaa jääkiekkoilussa jotain suurta.
Noh noh. Juuri tappio on usein voiton siemen. Ajatellaan vain, mitä on saatu aikaan viimeisessä 20 vuodessa - onhan se ihme.
Pelaajia tulee surku. Mutta ei ainakaan minun itsetuntoni ole jääkiekosta kiinni.
Loppujen lopuksi jääkiekko on vain viihdettä, ja katsomossa istuu ihmisiä, jotka tekevät paljon tärkeämpää työtä.
Lainaus Jatkoajan Lidström-kuvauksesta:
Ura Euroopassa huipentui Ruotsin maailmanmestaruuteen Suomen 1991 kisoissa ja seuraavana askeleena oli NHL.
Eli kyllä hänelläkin on nyt se tripla.
kauppatieteilijä
26.02.2006, 20:02
On Ruotsi voitettukin, kuten Naganossa. Ja WC:ssä saatiin tasuri ja päästiin jatkoon ja finaaliin.
On ihan OK pohtia, mikä Leijonilla oli tässä pelissä pielessä ja mitä ja miten voidaan parantaa. Mutta se on ihan päätöntä, että ruvetaan väittämään, että Suomi ei voi koskaan voittaa.
Tosin kotikisojen jälkeen -91 tällä mollauksella oli päinvastainen vaikutus syksyn Kanada Cupissa.
Ei se ole mollausta sanoa, että upeat kisat huipentu paskalle pelillä pelattuun tappioon.
Pelaajämäärien ( ja muiden resurssien) valossa en millään jaksa uskoa, että leijonat joka kerta taistelee oikeissa kisoissa edes mitaleista. Tuskin kukaan uskoo, että joka kisoissa kaatuu Venäjä ja Kanada?
niin ja edelleen leijonat on liian monta kertaa hävinnyt finaaleissa ja Ruotsille tiukassa paikassa. Sitä ainakin tilastot väittävät.
Tilastojen mukaan Lidström ei saavuttanut triplaa. Modinista tuli 17:s pelaaja, joka on triplan saavuttanut. Finaalin aikana Mertaranta jaksoi toistaa, että Lidström ei ole saavuttanut urallaan mitään mestaruuksia. Antsan pitäisi tutkia tilastoja vähän tarkemmin.
Lidströmillä on MM-kulta, vuoden 1991 kisoista.
edit: oiler99 ehti ensin
Panzerfaust
26.02.2006, 20:04
Olen aiheesta huomattavan eri mieltä. Uskon edelleen että kenet tahansa muun joukkueen Suomi olisi tänäänkin kaatanut. Vaan ei Ruotsia.
Onko Suomi viimeisen 10 vuoden aikana kuolemanpelissä hävinnyt eriyisesti juuri Ruotsille? Yhteenotot superturnausten(Olympia & WC) ja MM-skabojen kuolemanpeleissä taitavat olla tuolta ajanjaksolta nyt suunilleen tasan. Ja Ruotsilla lähes aina ollut parempi rosteri.
Suomen peli tänään muistutti passiivisuudellaan ikävästi WC 2004 finaalia Kanadaa vastaan ja kahta milleniumin vaihteen MM-finaalia Tshekkiä vastaan.
Ruotsimörkö vaivaa kyllä joitakin katsojia, ei niinkään pelaajia.
Btw, saiko Suomi mitään tilanteita (pl. OJ) siinä lopussa? Missä ajassa OJ:n paikka oli?
psychodad
26.02.2006, 20:08
Vitutti pelin jälkeen, mutta enpä nyt murehdi tässä ihan hirveästi kuitenkaan. Suomi taisteli kaikkia todennäköisyyksiä vastaan, käsittämättömän kieltäytymis/loukkaantumis suman läpi, ja hävisi turnauksessa vain yhden pelin. Suomalaispelaajat putsasivat palkintopöydät yksilötasolla.
Huikea hopea, vaikka totta kai se kulta olisi pitänyt saada että maa olisi mennyt sekaisin.
Realcowboy
26.02.2006, 20:09
Sielläpä on nyt joukko pelaajia, jotka tietävät, millaista on jäädä hypistelemään kultamitalin kylkeä. Itselleni tuli surullinen ja tyhjä olo.
Tuon lausahduksen "jäädä hypistelemään kultamitalin kylkeä" mainitsi Helsingin olympialaisista kertovan "Maailmat kohtaavat"- elokuvan selostaja ennen 4 x 400 m viestiä ja kohteena oli Jamaikan Herbert McKenley, joka sai hopeaa sekä 100 että 400 metrin juoksussa. McKenleyllä oli onneksi enemmän taitoa kuin Suomen joukkueella tänään, sillä hänen hurjan juoksunsa ansiosta Jamaika sai viestikullan.
Jotenkin näistä kisoista tuli kaksijakoiset - henkisellä puolella Ahonen ja Manninen taas munivat varman voiton.
Ahosta vastaan oli tuuli, mutta se Mannisen asenne, että ei ole muka pettynyt eikä ole olympialaiset ole niin tärkeät...Kyllä tietyllä tavalla koko joukkue pääsee kuin lentoon, kun avaus menee nappiin (Sarajevo 84, Lahti 89), kaikki venyvät ja kultaa tulee lähes joka päivä. Ruotsilla oli nyt se sauma, meillä ei.
Onhan sitä kultaa tullut viimeisenäkin päivänä (Lillak, Törmänen), mutta hiukan pelotti etukäteen tämä finaali juuri siksi, että vielä Palanderkin missasi. Curling ei niinkään harmittanut, saavutus oli yläkanttiin.
Ikävä maali ratkaisi finaalin. Toivottavasti Niittymäki ei ottanut herneitä siitä nenään ja syyttänyt itseään. Oli meinaan kaverilla taas tänään loistavia torjuntoja.
Mutta ei voi ymmärtää eikä hyväksyä tuollaisia 10s ja maali. Sehän vaikutti ihan kalle palanderin toisen laskun suoritukselta.
Oli kuitenkin vitun lähellä. Tasakentällisin Suomi teki komean 2-2 tasoituksen. Kolmannessa erässä Ruotsin odotettiin alkavan sitten kiertelemään ja kaartelemaan, mutta Suomi oli siinä vaiheessa ihmeen munaton jengi, niin Ruotsi päätti vielä jatkaa pelaamista.
Viime sekuntien härdelli Ruotsin maalilla lisäsi vitutusta.
Mahtava turnaus Leijonilta kuitenkin. Tälläistä päätöstä eivät kaverit kuitenkaan olisi ansainneet.
Btw, saiko Suomi mitään tilanteita (pl. OJ) siinä lopussa? Missä ajassa OJ:n paikka oli?
Btw, saiko Suomi mitään tilanteita (pl. OJ) siinä lopussa? Missä ajassa OJ:n paikka oli?
OJ:n paikka oli vähän reilut 10 sekuntia ennen loppua. Muita tosipaikkoja siinä ei tainnut olla.
The Original Jags
26.02.2006, 20:23
Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.
Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.
Vähän pelistä toipuneena täytyy sanoa, ettei vituta yhtään sen enempää kuin Bluesin kotitappio runkosarjassa. Totta kai sitä kultaa jokainen suomalainen toivoi, mutta ei tällä kertaa. En nyt jaksa jauhaa tuosta Lidströmin, joidenkin mukaan tuurimaalista. Selänne-Koivu-Lehtinen kenttä päällystettynä Nummisella jää ikuisesti Suomen jääkiekkohistoriaan. Iso Käsi heille. Ihmettelen kyllä tuota jäätymistä ratkaisuhetkellä. Varsinkin kun kommenteista kävi selväksi, että matka on kesken.
Voisi kyllä peruuttaa noi juhlat. Todella tyhjä fiilis pelaajille ja sitten pitää vielä tulla näytille parille ihmiselle. Toivottavasti jengi jaksaisi sinne raahautua, mutta enpä usko.
No, SM-liiga alkaa taas tiistaina ja sitä seurataan jälleen erittäin kovalla mielenkiinnolla. Tämä turnaus ei suhtautumistani jääkiekkoon muuta millään tavalla tulevaisuudessa.
Turha selitellä, Ruotsi oli parempi.
Tomppa#74
26.02.2006, 20:25
Mihinkähän tuo uskomus perustuu? Voit toki olla oikeassa, mutta syyksi en suinkaan näkisi ruotsalaisten kansallisuutta vaan tasokkaan joukkueen. Jos Ruotsin tasoinen joukkue olisi ollut vastassa Tsekin peliasu päällä, ei tulos olisi varmaankaan ollut yhtään toisenlainen. Näin itse uskon, kun mikään järkisyy ei anna aihetta uskoa toisin.
Uskomukseni perustuu moniin nähtyihin "ruotsipeleihin" ja Suomen tapaan suhtautua niihin täysin eri tavalla kuin muihin otteluihin. Ratkaisupaikoissa Suomi monesti hyytyy, mutta Ruotsia vastaan tapahtuu tätä useammin ja katastrofaalisemmin. Mutta tämähän on siis minun näkemykseni ja eri mieltä saa toki olla.
Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.
Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.
Ja sieltä kolostaan Jagskin sitten uskaltautui tulemaan ulos, heti kun on mahdollisuus taas alkaa glooryhuntata jonkun toisen joukkueen menestyksellä.
Kyllä, Ruotsi voitti finaalin, mutta Suomi pelasi kokonaisuutena paremmat kisat. Eipä siinä mitään, hyvä turnaus, mutta ei se vitutusta poista.
Peli ratkesi nähdäkseni siihen, että johtoasemassa alettiin taas panikoida ja annettiin aloite Ruotsille. Ruotsi taas johtoasemassa pelasi kylmän rauhallisesti ja korjasi voiton. Ykkösketjut nollasivat(ei nyt Lidaksen ihmemaalia lasketa) toisensa ja kakkosetkin pystyivät pelaamaan tasapäisesti, mutta peli hävittiin kolmos- ja neloskentillä. Kun Ruotsi pystyi painamaan peliä jatkuvasti Suomen päätyyn niin rangaistuksiakin tuli ja siitä sitten rankaisu.
Eniten vituttaa juuri se, että tämä alistuminen tuntuu olevan jokapäiväinen ilmiö, vaikka valmentajat ja pelaajat vaihtuvat. Kait se ruotsalaisten/muitten maitten itsevarmuus voitosta on se syy, miksi ne myös niitä kovia pelejä voittavat.
Heikolta näyttää Suomen tulevaisuus, koska juuri kolmos- ja neloskenttien miehet ovat niitä tulevaisuuden ykkös/kakkoskenttäläisiä, vaikka toki OJ vielä varmaan Vancouverissa päävastuuta kantanee.
Tuliko muuten kenellekään muulle sellaista kuvaa, että Lehtinen olisi pelannut ehkä hivenen loukkaantuneena? Ainakin kovin heikkoa oli Jeren hyökkäyspeli viime peleissä, kiekko poltti lavassa ja vedot epäonnistuivat järjestään.
Grainger
26.02.2006, 20:28
Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.
Turnauksen paras joukkue on se, joka voittaa eniten pelejä. Loppupelien paras joukkue sen sijaan oli Ruotsi.
Eniten harmittaa pelaajien puolesta. Saku, Lehtinen, Selänne, Numminen ja kumppanit olisivat ansainneet voiton. Kaikilla hienot urat, mutta suuret voitot puuttuu, Jeren SC:ta lukuunottamatta. Niittymäki tuli, näki ja voitti. Kova suoritus varamieheltä tulla ja olla kisojen paras pelaaja.
Heikolta näyttää Suomen tulevaisuus, koska juuri kolmos- ja neloskenttien miehet ovat niitä tulevaisuuden ykkös/kakkoskenttäläisiä, vaikka toki OJ vielä varmaan Vancouverissa päävastuuta kantanee.
Ei kai sentään heikolta? Jokiset, MKoivu ja TRuutu kantavat hyökkäystä vielä useamman vuoden. Puolustuksessa Pitkänen ja Lepistö ovat jonain päivänä ihan maailman kärkeä. Maalissa maailman kovin kaksikko Lehtonen-Niittymäki. Kyllä tämä tästä.
Metalwarrior
26.02.2006, 20:28
Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.
Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.
Onneksi Suomi oli kuitenkin parempi kuin Venäjä. Ryssille ei sentään mennä häviämään.
Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.
Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.
Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.
Ruotsihan ei ollut turnauksen paras joukkue, vaan häpeällisin. Ruotsin 06 joukkue tullaan aina muistamaan sopupelijoukkueena. Häpeäkulta 06. Skam guld.
The Original Jags
26.02.2006, 20:30
Tsheki oli täysin alamaissa 90-luvun alussa ja hävisi kaikki tärkeät pelit (MM 91, Kanada Cup 91, MM 92, MM 95). Sitten Naganosta alkoi se loistokausi, joka nyt on ilmeisesti katkennut.
Tshekin kultakauden voidaan katsoa alkaneen jo vuoden 1996 maailmanmestaruudesta.
Enkä tiedä onko tämä kausi vielä päättynyt. Nyt tuli pronssia, lisäksi maa on puolustava maailmanmestari.
kauppatieteilijä
26.02.2006, 20:30
Ei todellakaan ollut. Jos oltaisiin pelattu samalla tavalla tänään kuin jenkkejä vastaan, niin olisi ollut aikas rumat luvut taululla.
No jaa jenkit sentään voitettiin...ei ne mun mielestä jenkkejä vastaan kävellyt kolmea erää. Jos olis pelattu näin jenkkejä vastaan, olis ollut rumat luvut!
Kerberos
26.02.2006, 20:37
Herää kysymys, mihin on oikeudenmukaisuus tästä maailmasta hävinnyt kun joukkue, joka ensin häviää tahallaan ottelun, voittaa sitten turnauksen ylivoimaisesti parhaan joukkueen finaalissa.
P.S. Turnauksen direktoraatti pilasi sitten fiilikset lopullisesti valitsemalla parhaaksi puolustajaksi b-luokan swedupetterin Kenny Jönssönin. Kaikki tietävät, että palkinto kuului Tepolle.
Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.
Ruotsihan ei ollut turnauksen paras joukkue, vaan häpeällisin. Ruotsin 06 joukkue tullaan aina muistamaan sopupelijoukkueena. Häpeäkulta 06. Skam guld.
Jos nyt asiaa tarkastellaan Venäjän joukkueen näkökulmasta niin kyllä minun mielestäni Malkin ja Ovechkin saavat olla kokonaisuudessaan täysin tyytyväisiä suorituksiinsa - tuskin kukaan kuitenkaan odotti, että nämä juniorit kiidättävät joukkueen voittoon, todellisien vastuunkantajien oletettiin löytyvän linjalta Kovaltshuk, Kovalev ja Datsjuk - joista etenkin Kovaltshuk petti kannattajansa totaalisesti kyeten saalistamaan vain yhden pisteen (ja sekin syöttö) muita maita kuin Latviaa vastaan.
Mitä taasen tulee Ruotsin joukkueen häpeällisyyteen niin minusta siinä ei ole mitään häpeällistä, että käyttää taktisen tilanteen täysin hyödyksi ja varmistaa itselleen olosuhteisiin nähden parhaan mahdollisen vastustajan. Urheiluhenki? Ketä kiinnostaa silloin kun lopullinen voitto turnauksessa on se pääasia.
vlad.
Niin, hopea on aina hävitty ja siihen ei voi olla tyytyväinen.
Vitutti katsoa uutisista ruotsalaisten juhlimista. No ovathan he toki juhlansa ansainneet. Ei täällä Suomessa ole voittamisen kulttuuria. Vitun vittu, hetkeen ei tällaista toista mahdollisuutta tule. Voi perse sentään...
The Original Jags
26.02.2006, 20:40
Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.
Ruotsihan ei ollut turnauksen paras joukkue, vaan häpeällisin. Ruotsin 06 joukkue tullaan aina muistamaan sopupelijoukkueena. Häpeäkulta 06. Skäm guld.
Sen kummemmin selittelemättä, Venäjä pelasi turnauksen ratkaisuottelun ilman Malkinia, Koroljukia ja Frolovia. Pelillisestihän tuo oli melko tasainen ja pienet marginaalit käänsivät pelin Suomelle.
Lisäksi Venäjän avainpelaajien ikä kannattaa ottaa huomioon. Siinä missä Suomen ja Ruotsin avainpelaajat olivat vanhoja pappoja, Venäjän vastaavat (Ove, Kovaltshuk, Malkin) ovat vielä lähes junioreja (Malkin itse asiassa voisi ikänsä puolesta pelata vielä A-junioreissa).
Tässä oli Suomen tilaisuus ottaa historiallinen voitto, mutta tilaisuus hukattiin. Neljän vuoden päästä nykyisistä avainpelaajista ainakin Selänne, Numminen ja varmaan myös Salo ovat poissa. Koivu, Timonen, Lehtinen ja kumppanit ovat myös 34-37 vuotiaita, eli eivät missään tapauksessa tämän turnauksen veroisessa vireessä. Nyt se voitto piti ottaa, mutta sitä ei otettu.
Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren. On mahdollista että joku uusi tähti ehtii vielä nousta johtajaksi ennen seuraavaa turnausta, mutta juuri nyt tuota tähteä ei ole näköpiirissä.
Tämä pelaajapohja ei millään yllä Suomen ns. kultaisen sukupolven tasolle. Samaa voidaan melkeinpä sanoa Ruotsista.
Tällä hetkellä parhaiten pullat uunissa nuorten pelaajien osalta on Kanadalla ja Venäjällä. Venäjä on jo nyt Euroopan johtava kiekkovaltio ja tulee vahvistamaan asemaansa entisestään seuraavien vuosien aikana. Sen pelaajatuotanto nuorten pelaajien osalta on selvästi muita eurooppalaisia edellä. Tämän on pakko näkyä myös maajoukkueessa jossakin vaiheessa.
Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.
Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.
Johannes
26.02.2006, 20:41
Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.
Kisojen jäähypörssin kärki oli:
1. Tony Tuzzolino 32 min
2. Malkin, Kovalchuk ja Ruutu 31 min
Kyllähän nämä Kovalchukit, Malkinit ja Ovechkinit ovat loistavia pelaajia, mutta henkisiltä ominaisuuksilta vielä aika pikkupoikia. Se selvisi kolmessa viimeisessä Venäjän pelissä Torinossa. Tulevaisuus tosin näyttää näille Venäjän tähdille tosi hienolta, ehkä Vancouverissa 2010 henkinen puoli on kehittynyt yhtä kovaksi kuin pelillinen osaaminen.
P.S. Turnauksen direktoraatti pilasi sitten fiilikset lopullisesti valitsemalla parhaaksi puolustajaksi b-luokan swedupetterin Kenny Jönssönin. Kaikki tietävät, että palkinto kuului Tepolle.
Hemmetinmoisen virheen tekivät antaessaan palkinnon tälle saatanan rumalle punanaamaiselle svedulle. Jos se piti todellakin Ruotsin joukkueesta ottaa, niin olisivat antaneet ennemmin Lidströmille.
Sen kummemmin selittelemättä, Venäjä pelasi turnauksen ratkaisuottelun ilman Malkinia, Koroljukia ja Frolovia. Pelillisestihän tuo oli melko tasainen ja pienet marginaalit käänsivät pelin Suomelle.
Lisäksi Venäjän avainpelaajien ikä kannattaa ottaa huomioon. Siinä missä Suomen ja Ruotsin avainpelaajat olivat vanhoja pappoja, Venäjän vastaavat (Ove, Kovaltshuk, Malkin) ovat vielä lähes junioreja (Malkin itse asiassa voisi ikänsä puolesta pelata vielä A-junioreissa).
Tällä hetkellä parhaiten pullat uunissa nuorten pelaajien osalta on Kanadalla ja Venäjällä. Venäjä on jo nyt Euroopan johtava kiekkovaltio ja tulee vahvistamaan asemaansa entisestään seuraavien vuosien aikana. Sen pelaajatuotanto nuorten pelaajien osalta on selvästi muita eurooppalaisia edellä. Tämän on pakko näkyä myös maajoukkueessa jossakin vaiheessa.
Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.
Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.
Tää äijä yrittää tahallaan provosoida meitä. Älkää tarttuko näihin viesteihin tai tämä pelle saa vaan lisää vettä myllyynsä.
aceman81
26.02.2006, 20:44
Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.
Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.
Heh, Venäjä - tuo kiekkohistorian ylivoimaisin alisuorittaja. Sen verran täytyy sanoa että tuossa Malkinin tapauksessa ei ollut kahta sanaa. Potkuliike on täysin puolustelematon ja tuomittava, josta tuomarin on pakko antaa ottelurangaistus. Tuli vahinkoa tai ei. Muuten Malkin oli kyllä ihan peli päällä pronssiottelua myöten.
palle fontän
26.02.2006, 20:44
Suomen mentyä 1-0 johtoon, kuului kisakatsomostamme lakoninen lausahdus: "Ei ***tana, nyt ne taas munii sen."
The Original Jags
26.02.2006, 20:47
Heh, Venäjä - tuo kiekkohistorian ylivoimaisin alisuorittaja.
Venäjän maajoukkueesta noin voi varmaan sanoa, jos jätetään Neuvostoliitto pois laskuista. Neuvostoliito tapauksessa ei kai alisuorittamisesta kannata puhua :).
Sen verran täytyy sanoa että tuossa Malkinin tapauksessa ei ollut kahta sanaa. Potkuliike on täysin puolustelematon ja tuomittava, josta tuomarin on pakko antaa ottelurangaistus. Tuli vahinkoa tai ei. Muuten Malkin oli kyllä ihan peli päällä pronssiottelua myöten.
Lecavalier makasi Malkinin päällä ja hieroi nyrkillä tämän naamaa. Pelirangaistus olisi ollut olosuhteet huomioonottaen oikea tuomio, ottelurangaistus oli ehdottomasti liikaa.
Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.
Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.
Helppo se on nyt tulla toitottamaan, että neljän vuoden päästä tapahtuu sitä ja sitä... En olisi yllättynyt vaikka olisit sanonut Maailmancupin jälkeen, että sitten Olympialaisissa Venäjä voittaa. Vaikka Venäjällä olisi kuinka huima pelaajatuotanto, niin se ei tuota maajoukkueessa kuin hetkellistä menestymistä. Venäläiset eivät osaa pelata ratkaisuhetkillä joukkueena. Onhan se nähty, kun tulee pieni takaisku niin sieltä löytyy vain yksilöitä. Tästä loistavana esimerkkinä Ilja joka takoo NHL:ssä kovat pisteet, mutta ei saa maajoukkueessa mitään aikaan paitsi 4 maalia kisojen ehkä huonointa joukkuetta vastaan.
Siniviiva
26.02.2006, 20:52
Itse asiassa Ruotsi sijoittuu omassa "sympatiarankingissani" tällä hetkellä heti Tshekin, Slovakian ja Venäjän taakse. Pahnanpohjimmaisina ovat Kanada, USA ja Suomi.
Ylläoleva on lainattu toisesta kisaketjusta, mutta nyt kun TOJ näyttää heräänneen, niin kommentoidaan tuotakin sen verran, että olisikohan syytä muuttaa rankingia.
Suomi saadessaan lähellekään "täyden" miehistön, ei häpeä millekkään maalle, vähiten tässä turnauksessa kaatamilleen mm ennakkoon hehkutetulle Venäjälle, joka yleensä hyytyy isoissa otteluissa ja sen lapsitähdet ovat aivan ylimainostettuja, tuohan nähtiin jo nuorten MM-kisoissa.
Hyvä Suomi!
Kolmas syöttäjä
26.02.2006, 20:52
Että näin
Muutaman päivän päästä mitali maistuu jo paremmalta. Itselle tappio aiheutti yllättävänkin vähän pettymystä. Ehkä siihen osasi "varautua", mutta toisaalta maha saattoi hieman jo täyttyä finaalipaikasta, kun välieräpaikkakin tuntui hyvältä. Ken tietää. Tepon haastattelun näkeminen tuntui kyllä pahalta.
Pelistä kuitenkin muutama mielipide. Suomi ei kaatunut todellakaan Niittymäkeen tai keneenkään muuhunkaan pelaajaan. Joukkueena hävittiin ja joukkueena olisi voitettukin. Lindströmin veto oli melkoisen upea ja mieluummin ajassa 40.10 kuin 59.10. Se oli voittomaali, mutta kyllä tappion syitä kannattaa hakea koko ottelusta. Toisessa erässä oli yhdessä vaiheessa kyyti niin kylmää, että kotisohvallakin heikotti. Ruotsi oli parempi tänään. Jostain syystä Suomen pelissä ei ollut sitä samaa ilmettä kuin aikaisemmissa.
Toden totta käy sääliksi Leijonia. Saattaa olla että tämmöinen mahdollisuus osuu vain kerran uralle. Mutta kuitenkin, hopea on hopea ja mielestäni tänäänkin voitettu semmoinen. Ja vaikka saattoi olla viimeinen mahdollisuus konkareille, niin he saivat kuitenkin mitalin. Entä suuret Leijonat silloin kun Suomi ei vielä ikinä ollut mitaleilla. He jäivät kokonaan ilman.
Ja vielä hatunnosto Tepolle. Minun valitsemassani All Stars -kentässä Tepolla on aina paikka. Ja Saarinen hoiti haastattelun mielestäni asiallisesti ja työtään se mies vain tekee.
kauppatieteilijä
26.02.2006, 20:53
Jos nyt asiaa tarkastellaan Venäjän joukkueen näkökulmasta niin kyllä minun mielestäni Malkin ja Ovechkin saavat olla kokonaisuudessaan täysin tyytyväisiä suorituksiinsa - tuskin kukaan kuitenkaan odotti, että nämä juniorit kiidättävät joukkueen voittoon, todellisien vastuunkantajien oletettiin löytyvän linjalta Kovaltshuk, Kovalev ja Datsjuk - joista etenkin Kovaltshuk petti kannattajansa totaalisesti kyeten saalistamaan vain yhden pisteen (ja sekin syöttö) muita maita kuin Latviaa vastaan.
Mitä taasen tulee Ruotsin joukkueen häpeällisyyteen niin minusta siinä ei ole mitään häpeällistä, että käyttää taktisen tilanteen täysin hyödyksi ja varmistaa itselleen olosuhteisiin nähden parhaan mahdollisen vastustajan. Urheiluhenki? Ketä kiinnostaa silloin kun lopullinen voitto turnauksessa on se pääasia.
vlad.
niin edelleen voi sitten kysyä, että olisko Slovakian pitänyt pelata ilman maalivahtia? Näin olisivat saaneet Sveitsin vastaansa. Kyllä se raja on johonkin vedettävä, tai kisat eivät säily nykyominaisuudessaan.
noh...onneksi neljän vuoden päästä Kanada on hirveessä latingissa ja jyrää pienessä kaukalossa tatjanat mennen tullen
Johannes
26.02.2006, 20:53
Pelillisestihän tuo oli melko tasainen ja pienet marginaalit käänsivät pelin Suomelle.
Lisäksi Venäjän avainpelaajien ikä kannattaa ottaa huomioon. Siinä missä Suomen ja Ruotsin avainpelaajat olivat vanhoja pappoja, Venäjän vastaavat (Ove, Kovaltshuk, Malkin) ovat vielä lähes junioreja (Malkin itse asiassa voisi ikänsä puolesta pelata vielä A-junioreissa).
Tällä hetkellä parhaiten pullat uunissa nuorten pelaajien osalta on Kanadalla ja Venäjällä. Venäjä on jo nyt Euroopan johtava kiekkovaltio ja tulee vahvistamaan asemaansa entisestään seuraavien vuosien aikana. Sen pelaajatuotanto nuorten pelaajien osalta on selvästi muita eurooppalaisia edellä. Tämän on pakko näkyä myös maajoukkueessa jossakin vaiheessa.
Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.
Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.
Juu, se pieni ero oli 4 maalia Suomelle ja 0 Venäjälle.
Venäjä oli tosiaankin lopulta vielä liian kokemattomien ja henkisesti kypsymättömien pelaajien varassa. Minäkin odotin Venäjän etukäteen voittavan jopa kultaa Torinossa. Kanadalla ja Venäjällä on aina parhaat junioripelaajat. Jääkiekossa voittaa kuitenkin paras joukkue, ei se porukka, jolla on taitavimmat pelaajat. Peli on kehittynyt 2000-luvulla tähän suuntaan todennäköisesti aika pitkäksi aikaa. Koska Venäjä alkaa muuten kehittämään uusia hyviä puolustajia ja maalivahteja. Ilman niitä ei menestystä tule jatkossakaan. Lisäksi kaikki papat pois vaihtoaitiosta, joita siellä vieläkin valmentajan nimikkeellä palloili pilvin pimein.
Malkinin pelikielto oli aivan ansaittu. Luistinta ei ole tarkoitettu vastustajan potkimiseen. Ei Malkin tänäänkään saanut mitään aikaan, vaikka pelasi. Hänen aikansa tulee vielä, ehkä vuonna 2010.
Minulla on kanttia tulla tänne palstalle antamaan tunnustusta paremmille. Ruotsi oli kisojen paras joukkue ja ansaitsi kultaa.Nimenomaan, voittaja on kisojen paras joukkue. Se on täysin yhdentekevää, kuinka puhtaalla suorituksella olympiakulta voitetaan. Parhaat joukkueet voittavat tärkeimmät pelit. Hieno turnaus myös Suomelta, etenkin suoritus välierissä oli huikea.
HIFK-Mania
26.02.2006, 20:54
Aina se sama tapahtuu finaalissa...!Eikö Suomi olisi jo ansainnu kultaa!?!?Selänne,Niittymäki,Peltonen,OJ,Koivu,Tim onen...kaikilta näiltä huippukisat eikä siltikään voittoa Ruotsista.Toki Ruotsi oli hyvä mutta väittäisin ettei kisojen paras...Suomi ei pelannut omalla tasollaan finaalissa ja ehkä hitusen Niittymäen piikkiin voisi laittaa viimeisen maalin,vaikka siinä olikin maskia ja tarkka ja kova laukaus...Ja taas sen teki Ruotsi!!!Toivottavasti MM-kisoihin saataisiin lähes sama ryhmä (Mikä on erittäin epätodennäköistä!) niin voitaisiin hakea sitä kultaa tosissaan uudestaan!Ja voikun Jokisella oli hyvä paikka lopussa,siitä maali ja Mertaranta olisi pamahtanut kopissaan!
Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren.
Lisätään listaan nyt ainakin vielä Mikko Koivu, Valtteri Filppula, Sami Lepistö, Petteri Nokelainen ja Kari Lehtonen.
Suomen liike oli mitä oli tänään. Lisäksi hävittiin kaksinkamppailut, aloitukset ja kiekko poltti lavassa. Henkinen puoli ratkaisi ottelun Ruotsille. Voittamisen kulttuuri puuttuu Suomesta, tämä on valitettava tosiasia.
aurinkolahna
26.02.2006, 20:55
Taitaa olla Latviassa aika b-maajoukkue messissä, tuskin kiviäkään kiinnostaa tällä hetkellä kyseiset skabat.
Pakko kiinnostaa. Nyt on Suomen maine ikuisena kakkosena rikottavissa. Kultaa Latviasta, niin se kirkastaa tämän hopean kullan arvoiseksi ja jääkiekkovuosi on ollut loistava!!!!
The Original Jags
26.02.2006, 20:56
Helppo se on nyt tulla toitottamaan, että neljän vuoden päästä tapahtuu sitä ja sitä... En olisi yllättynyt vaikka olisit sanonut Maailmancupin jälkeen, että sitten Olympialaisissa Venäjä voittaa. Vaikka Venäjällä olisi kuinka huima pelaajatuotanto, niin se ei tuota maajoukkueessa kuin hetkellistä menestymistä. Venäläiset eivät osaa pelata ratkaisuhetkillä joukkueena. Onhan se nähty, kun tulee pieni takaisku niin sieltä löytyy vain yksilöitä. Tästä loistavana esimerkkinä Ilja joka takoo NHL:ssä kovat pisteet, mutta ei saa maajoukkueessa mitään aikaan paitsi 4 maalia kisojen ehkä huonointa joukkuetta vastaan.
Minulta riittää luottoa siihen, että Venäjän ottaa ns. ison turnausvoiton lähivuosina. Kanada näyttäisi olevan isossa kaukalossa selvästi heikompi kuin luulisi pelaajien NHL-tason perusteella, eikä Euroopassa ole ketään joka voisi haastaa Venäjää pelaajatuotannon osalta lähivuosina.
Suomen, Ruotsin, Slovakian ja jopa Tshekin avainpelaajat ovat aika vanhoja eikä uusia välttämättä ole tulossa ihan samaan malliin kuin aikaisemmin.
En näe mitään syytä siihen, miksei venäläisten "pää" kestäisi kovissa paikoissa. Olihan Neuvostoliitonkin pelaajista aina valtaosa venäläisiä. Nyt mukana oli melkoisen nuori joukkue, selvästi nuorin turnauksen kuudesta parhaasta joukkueesta. Venäjän joukkueesta suurin osa voi ikänsä puolesta olla mukana myös 2010, lisäksi superlahjakkaasta 1989 ikäluokasta saattaa nousta yksi tai kaksi uutta huippupelaajaa neljän vuoden päässä olevaan olympiajoukkueeseen.
Icepowerman
26.02.2006, 20:58
Aina se sama tapahtuu finaalissa...!Eikö Suomi olisi jo ansainnu kultaa!?!?Selänne,Niittymäki,Peltonen,OJ,Koivu,Tim onen...kaikilta näiltä huippukisat eikä siltikään voittoa Ruotsista.Toki Ruotsi oli hyvä mutta väittäisin ettei kisojen paras...Suomi ei pelannut omalla tasollaan finaalissa ja ehkä hitusen Niittymäen piikkiin voisi laittaa viimeisen maalin,vaikka siinä olikin maskia ja tarkka ja kova laukaus...Ja taas sen teki Ruotsi!!!Toivottavasti MM-kisoihin saataisiin lähes sama ryhmä (Mikä on erittäin epätodennäköistä!) niin voitaisiin hakea sitä kultaa tosissaan uudestaan!Ja voikun Jokisella oli hyvä paikka lopussa,siitä maali ja Mertaranta olisi pamahtanut kopissaan!
Suomi 2- Detroit 3
The Original Jags
26.02.2006, 20:58
Juu, se pieni ero oli 4 maalia Suomelle ja 0 Venäjälle.
Olen aikaisemmin todennut, että vuoden 1998 välierässä, jonka Venäjä voitti kolmella maalilla, Suomi oli pelillisesti vähintään Venäjän tasolla.
Nyt Venäjä oli välierässä vähintään Suomen tasolla pelillisesti, jonka voi päätellä myös maalia kohti suuntautuneiden laukausten määrästä.
HABS #11
26.02.2006, 21:00
Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.
Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.
Vittu hyvin sä vedät(ät).
Suomi nimenomaan oli paras joukkue ja pelasi turnauksen parasta kiekkoa. Harmi vaan että ei pystynyt pelaamaan omalla tasolla finaali ottelussa.
Samat sanat! Nyt kaikki torille! Näytetään jätkille, että me arvostetaan tätä suoritusta. Voitetaan ja hävitään yhdessä.
Nimenomaan. Ei tappion hetkellä hylätä joukkuetta. Kaikki paikalle. Minä menen ainakin.
Onnittelut päivän parhaasta ei-mitenkään-liity-mihinkään -viestistä.
Joku sanoi, että ruotsalaisille nippu hamekangasta turnauksen tähden. Moraalinen voitto on meidän, niin kai joku voisi sanoa, mutta kyllä tässä on lopulta fiilis sellainen, että moraalisella voitolla nyt ei vaan tee yhtään mitään. Ei kukaan muista ruotsalaisten Slovakia-kikkailua neljän vuoden päästä, eikä varmaan sitä, miten Suomi jyräsi turnauksessa voitosta voittoon. Muistetaan vain Ruotsi, joka tuli ja vei. Tattis ja plottis.
Hävettää ja suruttaa vaan se, että vittuuntuneita urheilijoita ja vittuuntuneita katsojia ohjeistetaan johonkin säälittävään "hopeamitalijuhlaan". Sille nauraa jo ruotsalaiset iltapäivälehdetkin - ja kerrankin syystä.
Hemmetti. Mitä täällä oikein itketään, kun faktoja lyödään pöytään. Ehkä hieman karrikoiden - myönnän, mutta vastauksenne kaiken kaikkiaan näyttävät, että viittävajaa- kansaa meillä riittää. Miksi ihmeessä hopeaan pitää olla tyytyväinen, jos kultaan kerran oli mahdollisuus? Ollaan joko kokonaan raskaana tai ei ollenkaan?
Viittauksenne osoittavat kansakunnan heikkoutta.
Se on se tunne, kun tuntee yhtenäisyyden tunnetta suurien ihmisryhmien kanssa. Se on tyhjä olo. Se on voiton iloa. Se on ylpeyttä kotimaastaan. Se on tappion tuskaa. Se on sekava mielentila, jossa nämä kaikki yhdistyvät. Se on pettymystä, suuria hetkiä, epäonnistumisia.
Kaikkea sitä on urheilu ja kaikkea sitä on kuningas jääkiekko.
Tänään tuli lunta tupaan, mutta suuret mestarit tehdään vastoinkäymisistä. Ruotsi oli parempi ja piste.
Silti olen helvetin ylpeä ollessani suomalainen. Olen helvetin ylpeä Leijonista. Kiitos pojjaat! Tänään tehtiin joka tapauksessa suomalaista jääkiekkohistoriaa.
Hyvä Suomi!
aurinkolahna
26.02.2006, 21:01
Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren. On mahdollista että joku uusi tähti ehtii vielä nousta johtajaksi ennen seuraavaa turnausta, mutta juuri nyt tuota tähteä ei ole näköpiirissä.
On. Juhamatti Aaltonen, Oulun Kärpät.
The Original Jags
26.02.2006, 21:01
Vittu hyvin sä vedät(ät).
Suomi nimenomaan oli paras joukkue ja pelasi turnauksen parasta kiekkoa. Harmi vaan että ei pystynyt pelaamaan omalla tasolla finaali ottelussa.
Ei ollut vaan Ruotsi, koska se voitti olympiakultaa. Eikö se näin mene? :)
Olen aikaisemmin todennut, että vuoden 1998 välierässä, jonka Venäjä voitti kolmella maalilla, Suomi oli pelillisesti vähintään Venäjän tasolla.
Nyt Venäjä oli välierässä vähintään Suomen tasolla pelillisesti, jonka voi päätellä myös maalia kohti suuntautuneiden laukausten määrästä.
Venäjä ei ollut näiden kisojen välierässä lähelläkään Suomen tasoa, ei todellakaan. Mietihän itsekin näitä mainitsemiasi Venäjän laukauksia, kuinka monta niistä laukauksista tuli todellisesta maalintekotilanteesta? Entä kuinka monta todellista maalintekotilannetta Venäjällä ylipäätään edes oli? Ne on yhden käden sormilla laskettavissa. Kuten kaikkialla on toitotettu, Suomi-Venäjä välieräottelu oli joukkueen suvereeni voitto yksilöistä.
The Original Jags
26.02.2006, 21:03
On. Juhamatti Aaltonen, Oulun Kärpät.
Tämä saattoi tosin olla provokin, mutta Juhamatti Aaltosesta ei ole Suomen kiekon pelastajaksi.
Jos Aaltonen olisi näin hyvä, olisi hän jo NHL:ssä.
The Original Jags
26.02.2006, 21:04
Venäjä ei ollut näiden kisojen välierässä lähelläkään Suomen tasoa, ei todellakaan. Mietihän itsekin näitä mainitsemiasi laukauksia, kuinka monta niistä laukauksista tuli todellisesta maalintekotilanteesta? Entä kuinka monta todellista maalintekotilannettä ylipäätään edes oli? Ne on yhden käden sormilla laskettavissa. Kuten kaikkialla on toitotettu, Suomi-Venäjä välieräottelu oli joukkueen suvereeni voitto yksilöistä.
Olemme sitten samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä. Pysyn kannassani sen suhteen, että Venäjä oli pelillisesti Suomen tasolla välierässä.
Kokonaisen ketjun (Frolov, Malkin, Koroljuk) poissaolo oli tietysti myös iso miinus.
Pakko muuten kritisoida Koivua. Mies ei ottanut opiksi USA-ottelun toilailuistaan, vaan otti taas todella idioottimaisen jäähyn 55 metrin päästä omasta maalista. Ei ihan sellaista esimerkkiä, jota kapteenilta tulisi vaatia. Ville Peltonen sen sijaan näytti taas todellista johtajuutta ja suuren pelaajan ominaisuuksia tekemällä jälleen tärkeässä pelissä tärkeän maalin. Toivottavaa olisi, että muilla suomalaispelaajilla olisi kyky pelata edes puoliksi yhtä hyvin kun Peltonen paineen alla.
Ei ollut vaan Ruotsi, koska se voitti olympiakultaa. Eikö se näin mene? :)
Ruotsi voitti kultaa, mutta ei ollut paras joukkue turnauksessa. Finaalissa Ruotsi oli parempi ja ansaitsi voittonsa, mutta koko turnauksessa Suomi oli paras. Aivan niinkuin Venäjäkin oli parempi kuin Tshekki vaikka Venäjä Tshekille hävisikin.
aurinkolahna
26.02.2006, 21:07
Sinänsä aika naurettavaa, että tässä ketjussa on eräs nimimerkki, joka provosoinnillaan jälleen kerran hämärryttää ketjun varsinaisen aiheen.
The Original Jags
26.02.2006, 21:08
Lisätään listaan nyt ainakin vielä Mikko Koivu, Valtteri Filppula, Sami Lepistö, Petteri Nokelainen ja Kari Lehtonen.
Lehtonen on noista kiistaton huippupelaaja joka tullee olemaan Suomen ykkösmaalivahti neljän vuoden päästä.
Noista muista en kuitenkaan menisi takuuseen. Eivät mielestäni ole missään tapauksessa tämän ns. kultaisen sukupolven tasoisia pelimiehiä.
The Original Jags
26.02.2006, 21:10
Sinänsä aika naurettavaa, että tässä ketjussa on eräs nimimerkki, joka provosoinnillaan jälleen kerran hämärryttää ketjun varsinaisen aiheen.
Voisit toki tuoda esille mielellään suoran lainauksen kera sen, missä olen harrastanut provosointia? Jos luet sen, etten ole Suomi-fani provosoinniksi, niin sille kai en voi tehdä mitään.
Pysyn kannassani sen suhteen, että Venäjä oli pelillisesti Suomen tasolla välierässä.
Suomi oli parempi, koska voitti. Eikös se näin mene?
Ja lisäksi: Mitä ihmettä viestisi tekevät tässä ketjussa?
aurinkolahna
26.02.2006, 21:12
Jos Aaltonen olisi näin hyvä, olisi hän jo NHL:ssä.
Eihän suomalaislahjakkuuksia scoutata, kun kaikkien tarkkailijoiden katseet ja kättentaputukset kohdistuvat äiti venäjään. Sieltä ne supertähdet nykyisin tulevat. Ja onhan Aaltonen (21v) jo liian vanha kaikkeen.
aurinkolahna
26.02.2006, 21:15
Voisit toki tuoda esille mielellään suoran lainauksen kera sen, missä olen harrastanut provosointia? Jos luet sen, etten ole Suomi-fani provosoinniksi, niin sille kai en voi tehdä mitään.
Mielestäni Venäjän maajoukkueen yltiöpäinen kehuminen sen surkeiden viimeisten esitysten (välierä ja pronssiottelu) jälkeen on kuin väittäisi Ladaa Mersuksi.
The Original Jags
26.02.2006, 21:16
Suomi oli parempi, koska voitti. Eikös se näin mene?
Ja lisäksi: Mitä ihmettä viestisi tekevät tässä ketjussa?
Oliko Venäjä pelillisesti parempi kuin Suomi vuoden 1998 välierässä?
Johannes
26.02.2006, 21:16
Olen aikaisemmin todennut, että vuoden 1998 välierässä, jonka Venäjä voitti kolmella maalilla, Suomi oli pelillisesti vähintään Venäjän tasolla.
Nyt Venäjä oli välierässä vähintään Suomen tasolla pelillisesti, jonka voi päätellä myös maalia kohti suuntautuneiden laukausten määrästä.
Höpö höpö, 1998 Suomi kaatui täysin epäonnistuneeseen mv-peliin Venäjää vastaan ja puolustajien kömmähdyksiin. Oli meillä silloinkin kisojen paras ketju, mutta nyt oli paljon parempi joukkue kokonaisuutena. Venäjä ansaitsi voittonsa Naganossa v. 1998 Suomesta, mutta nyt v. 2006 sillä ei ollut edes yhteensä neljää maalipaikkaa meitä vastaan. Kuinka silloin voi voittaa joukkueen, joka tekee 4 maalia.
Venäjällä on hieno tulevaisuus jääkiekossa, mutta joukkue on vielä niin isossa murrosvaiheessa, että 4. sija oli sille ihan oikea sijoitus näissä kisoissa.
Ja edelleen on pakko sanoa, että Venäjän on alettava kehittämään myös hyviä maalivahteja ja puolustajia, muuten kultamitalit jäävät haaveeksi tulevaisuudessakin.
The Original Jags
26.02.2006, 21:17
Mielestäni Venäjän maajoukkueen yltiöpäinen kehuminen sen surkeiden viimeisten esitysten (välierä ja pronssiottelu) jälkeen on kuin väittäisi Ladaa Mersuksi.
Yltiöpäinen kehuminen? Jälleen olisin vailla niitä suoria lainauksia.
The Original Jags
26.02.2006, 21:19
Höpö höpö, 1998 Suomi kaatui täysin epäonnistuneeseen mv-peliin Venäjää vastaan ja puolustajien kömmähdyksiin.
Kysytään nyt sinultakin: oliko Venäjä pelillisesti Suomea parempi vuoden 1998 välierässä?
Venäjällä on hieno tulevaisuus jääkiekossa, mutta joukkue on vielä niin isossa murrosvaiheessa, että 4. sija oli sille ihan oikea sijoitus näissä kisoissa.
Kenties neljäs sija oli oikea tälle joukkueelle. Jos jossittelulinjalle lähdetään, niin olisi ollut hauska tietää mitä olisi tapahtunut, jos Frolov, Malkin ja Koroljuk olisivat pelanneet välierässä. Mutta näin ei tapahtunut, joten turhapa tuota on enää jossitella.
Suomen viisikkopuolustus oli ehkä kaikkien aikojen paras missään ja milloinkaan. Ajattele TOJ:kin, että kahdeksassa pelissä ei tehty tasaviisikoin YHTÄÄN maalia Suomen taakse. Ruotsin kolmas tuli tasavajaalla, muuten päästetyt maalit olivat ylivoimamaaleja.
Ainahan voidaan nähdä vaikka millaisten värilasien läpi, mutta välierässä Venäjää vietiin kuin litran mittaa. 4-0 on 4-0 vaikka voissa paistaisi.
Ruotsi oli ilman sarvia ja hampaita sen maalin parempi mailaa puristanutta Suomea. Kuitenkin leijonat tekivät urheilullisesti koko kiekkohistoriamme kovimman suorituksen. Parhaat onnittelut koko joukkueelle!
Jos jossittelulinjalle lähdetään, niin olisi ollut hauska tietää mitä olisi tapahtunut, jos Frolov, Malkin ja Koroljuk olisivat pelanneet välierässä..
Jos tuolla linjalle lähdetään niin mitä olisikaan tapahtunut jos Suomella olisivat Kapanen, Ruutu, Pitkänen, Väänänen ja Kiprusoff. Niinpä, varma mestaruus oli tullut.
Groove Armada
26.02.2006, 21:24
Viitaten tähän erääseen palstatoveriin; Jotenkin on niin tuttua, että vieraaseen
maahan eksynyt juureton ihminen haluaa nähdä uudessa kotimaassaan edes
jotain huonompaa kuin vanhassa rakkaassa äiti-venäjässä. Ja ainoa keino
siihen näyttää olevan jääkiekkopalstalle postailu.
Oliko Venäjä pelillisesti parempi kuin Suomi vuoden 1998 välierässä?
En tiedä, miten tämä vastakysymys liittyy omaan kysymykseeni, mutta taidan arvata, miksen saanut vastausta.
Katselin tuon Naganon välierän uudelleen tässä kuukausi takaperin ja kyllähän sen perusteella voi aika avoimesti sanoa, että Venäjä oli (myös pelillisesti) parempi siinä matsissa. En tosin ymmärrä, miksi kysyt tätä. Kukaan ei ole käsittääkseni kyseenalaistanut tässä ketjussa tämän yli 8 vuotta vanhan ottelun tapahtumia.
Ruotsi voitti kultaa, mutta ei ollut paras joukkue turnauksessa. Turnauksen aikana parasta peliä esittänyt = Turnauksen paras? Ei ole. Turnauksen paras on se joka voittaa loppuottelun, yksinkertaista. Kaikki muu on itsepetosta.
Johannes
26.02.2006, 21:25
Kysytään nyt sinultakin: oliko Venäjä pelillisesti Suomea parempi vuoden 1998 välierässä?
Kenties neljäs sija oli oikea tälle joukkueelle. Jos jossittelulinjalle lähdetään, niin olisi ollut hauska tietää mitä olisi tapahtunut, jos Frolov, Malkin ja Koroljuk olisivat pelanneet välierässä. Mutta näin ei tapahtunut, joten turhapa tuota on enää jossitella.
Oli, koska maalivahti- ja puolustuspeli on osa peliä. Sanon vielä kerran, että Venäjän kiekon olisi äkkiä herättävä kehittämään maalivahteja ja puolustajia, muuten ei jatkossakaan tule kultamitaleita.
Aina joku pelaaja on loukkaantunut ja Malkin oli ansaitusti pelikiellossa tehtyään kisojen sikamaisimman tempun. Luistinta ei ole tarkoitettu vastustajan potkimiseen.
The Original Jags
26.02.2006, 21:26
Jos tuolla linjalle lähdetään niin mitä olisikaan tapahtunut jos Suomella olisivat Kapanen, Ruutu, Pitkänen, Kiprusoff. Niinpä, varma mestaruus oli tullut.
Jatketaan listaa: Sergei Fedorov, Sergei Zubov, Aleksei Zhitnik, Sergei Samsonov, Slava Kozlov, Sergei Brylin, Nikolai Zherdev, Aleksandr Semin, Oleg Tverdovski, Nikolai Habibulin, Aleksei Zhamnov, Oleg Kvasha, Andrei Zjuzin, Dimitri Kalinin...
Turnauksen aikana parasta peliä esittänyt = Turnauksen paras? Ei ole. Turnauksen paras on se joka voittaa loppuottelun, yksinkertaista. Kaikki muu on itsepetosta.
Voi olla, mutta olen sitä mieltä kuitenkin, että Suomella oli paras joukkue turnauksessa. Joka tapauksessa unohtumaton kokemus.
Ruotsi oli maalin verran parempi. Oikeastaan se oli parempi joka osa-alueella.
Maalivahtipeli meni Lundqvistille. Syyksi riittää jo viime hetken torjunta OJ:n yritykseen. Ei toisaalta Niittymäkikään huonosti pelannut. Mutta häneltä puuttui ne ratkaisevat "game-saverit", joita Lundqvist toisessa päässä esitti.
Puolustus oli Ruotsilla hitusen parempi. Suomella oli jonkinlainen paniikki päällä lähes koko ottelun ajan. Ei ollut Suomen puolustus yhtä varma kuin edellisissä peleissä. Puolustajat valuivat aivan Niittymäen eteen ja Ruotsin hyökkääjät pääsivät laukomaan hyviltä paikoilta. Ehdottomasti Suomen puolustajilta kisojen huonoin peli.
Hyökkäys Ruotsille. Aiheuttivat jatkuvasti vaarallisia tilanteita Suomen maalille. Suomen osalta voidaan kysyä missä oli ykkösketju, kun sitä eniten kaivattiin? Toisaalta pudotuspeleissä kakkosketju oli parempi kuin ykkönen. Ruotsilla jokainen ketju oli todella vaarallinen, Suomella oli vain kaksi ekaa ketjua, joissa maalinteon potentiaalia. Hagman kylläkin pitää vauhtia, mutta ei se maaleja osaa tehdä.
Erikoistilanteetkin menee Ruotsille. Ylivoimalla kaksi maalia ja ratkaisumaali 4vs4-tilanteessa. Suomi maalia lukuunottamatta ei meinannut saada ylivoimalla juuri mitään aikaan. Alussa Ruotsi vei peliä jopa alivoimalla.
Ruotsilla taitoa paljon enemmän kuin Suomella ja se myös näkyi. Kertoo jo paljon se, että Daniel Alfredsson pelasi "jarruketjussa". Kaiken kaikkiaan jännittävä peli, joka pienellä onnella olisi voinut kääntyä myös Suomelle, mutta parempi voitti.
Jatketaan listaa: Sergei Fedorov, Sergei Zubov, Aleksei Zhitnik, Sergei Samsonov, Slava Kozlov, Sergei Brylin, Nikolai Zherdev, Aleksandr Semin, Oleg Tverdovski, Nikolai Habibulin, Aleksei Zhamnov, Oleg Kvasha, Andrei Zjuzin, Dimitri Kalinin...
Monikos näistä oli loukkaantuneita eikä sellaisia joita ei vaan valittu?
Onko tämä olympiafinaalia koskeva ketju?
Jos on, miksi täällä jauhetaan jostain ikivanhasta ottelusta ja Venäjän suuruudesta?
Antakee nyt armoa. Tässä ketuttaa ihan tarpeeksi ilmankin.
The Original Jags
26.02.2006, 21:29
Oli, koska maalivahti- ja puolustuspeli on osa peliä. Sanon vielä kerran, että Venäjän kiekon olisi äkkiä herättävä kehittämään maalivahteja ja puolustajia, muuten ei jatkossakaan tule kultamitaleita.
Olen samaa mieltä että Venäjä ei kehitä tarpeeksi hyviä puolustajia ja maalivahteja suhteessa hyökkääjien määrään, olkoonkin että tässä joukkueessa nähtiin myös nuoria hyviä puolustajia kuten Tjutin ja Voltshenkov.
Johannes
26.02.2006, 21:29
Jatketaan listaa: Sergei Fedorov, Sergei Zubov, Aleksei Zhitnik, Sergei Samsonov, Slava Kozlov, Sergei Brylin, Nikolai Zherdev, Aleksandr Semin, Oleg Tverdovski, Nikolai Habibulin, Aleksei Zhamnov, Oleg Kvasha, Andrei Zjuzin, Dimitri Kalinin...
Kuten listasi osoittaa ei parin pelaajan poisjääminen vaikuta mitään ison maan kiekkomenestykseen. Pitäisi vain osata rakentaa joukkue, eikä valita taitavimmat yksilöt.
Jos tuolla linjalle lähdetään niin mitä olisikaan tapahtunut jos Suomella olisivat Kapanen, Ruutu, Pitkänen, Väänänen ja Kiprusoff. Niinpä, varma mestaruus oli tullut.
Tuosta olen erimieltä. Nimenomaan Suomen menestykseen johdatti joukkuehenki ja puhumunen "loukkaantuneista", sekä "hawajikiekosta". Yhtään pelaajaa en olisi kaivannut lisää ja osasastolta Pitkänen, Kiprusoff ja Lehtonen en tällähetkellä kaipaisi koskaan, nuo muut olivat oikeasti loukkaantuneita. Pitkäsestä pieni varaus, hän on kuitenkin Clarken vietävissä ja peloteltavissa, mutta nuo veskarit tietävät arvonsa, pysykää poissa.
bizkit78
26.02.2006, 21:33
Semmosia sitten, taas tuli turpaan. Alkais pikkuhiljaa riittämään nää finaalitappiot. Jos edes kerran tulis voitto, niin nää tappiot osattaisiin ehkä ottaa paremmin mut ei ni ei. Aika uskomaton turnaus kuitenkin, ennen ekaa peliä en olisi osannut odottaa tällaista menestystä. Vitutus on kuitenkin tällä hetkellä niin suuri, että menee varmaan pari päivää ennen kuin pääsee tästä taas yli. Vittu vielä Ruotsille piti hävitä, se vielä moninkertaistaa vitutuksen.
Kyllähän noi all-star kentät osoittaa, mikä joukkue oli paras. Ruotsi sai muutenkin finaalipaikan niin helposti, että oikein oksettaa. Saatanan Hannu Hanhet..onneks kausi vielä jatkuu muissa merkeissä. Tähän olis paskin mahdollinen tapa lopettaa kausi.
Helppo se on nyt tulla toitottamaan, että neljän vuoden päästä tapahtuu sitä ja sitä... En olisi yllättynyt vaikka olisit sanonut Maailmancupin jälkeen, että sitten Olympialaisissa Venäjä voittaa. Vaikka Venäjällä olisi kuinka huima pelaajatuotanto, niin se ei tuota maajoukkueessa kuin hetkellistä menestymistä. Venäläiset eivät osaa pelata ratkaisuhetkillä joukkueena. Onhan se nähty, kun tulee pieni takaisku niin sieltä löytyy vain yksilöitä.
Tämä voi muuttua. Mikään ei ole ikuista.
Nimenomaan. Ei tappion hetkellä hylätä joukkuetta. Kaikki paikalle. Minä menen ainakin.
Täältä tullaan myös, vaikka aamulla onkin herätys klo5 töihin. Siltikin haluan käydä näyttämässä kunnioitusta Leijonille.
Tuosta olen erimieltä. Nimenomaan Suomen menestykseen johdatti joukkuehenki ja puhumunen "loukkaantuneista", sekä "hawajikiekosta". Yhtään pelaajaa en olisi kaivannut lisää ja osasastolta Pitkänen, Kiprusoff ja Lehtonen en tällähetkellä kaipaisi koskaan, nuo muut olivat oikeasti loukkaantuneita. Pitkäsestä pieni varaus, hän on kuitenkin Clarken vietävissä ja peloteltavissa, mutta nuo veskarit tietävät arvonsa, pysykää poissa.
No tavallaan itsekin läpällä heitin, kun TOJ jaksaa jauhaa niistä loukkaantumisista. Veskareita ei todellakaan tarvittu enempää. Muut olisin voinut ottaa. Ei se menestys olisi silloinkaan varmaan parempaa ollut, jopa huonompaa.
TosiFani
26.02.2006, 21:35
Jatketaan listaa: Sergei Fedorov, Sergei Zubov, Aleksei Zhitnik, Sergei Samsonov, Slava Kozlov, Sergei Brylin, Nikolai Zherdev, Aleksandr Semin, Oleg Tverdovski, Nikolai Habibulin, Aleksei Zhamnov, Oleg Kvasha, Andrei Zjuzin, Dimitri Kalinin...
Jepjep, turnaukset pelataan niillä miehillä mitä on. On aivan turhan päivästä spekuloida nimillä.
Meilläkin Porissa on monia NHL pelaajia, jotka tänään katsoivat peliä baarissa. Jos ne olisivat saaneet aikanaan mahdollisuuden...
Suomi - Venäjä peli oli loistava peli. Siinä joukkue osoitti loistaville yksilöille ettei jääkiekkopeliä voiteta yksin. Mielestäni se oli ehkä Suomen paras peli kautta aikojen.
Tänään kiekko "pomppi" ratkaisevissa paikoissa Ruotsille, taas kappale kirjaan "Miten kiusaan suomalaisia kiekkofaneja".
OJ:n tasoitus sisään ja Suomi juhlisi. Väärä maalivahti valittiin kisojen parhaaksi.
Noniin kömpihän se Jagskin kolostaan. Kyllä, Venäjällä on luultavasti Kanadan kanssa paras juniorimylly koko maailmassa. Kyllä, Venäjällä on luultavasti taitavimmat yksilöt kiekkomaailmassa. Mutta ei, Venäjä ei näytä ikinä pärjäävän joukkueena. Itsekin uskoin ennen turnausta ja varsinkin Venäjän Ruotsi- ja Kanada-voittojen jälkeen, että tässä on turnauksen voittaja. Mutta mutta välierissä Suomi kuitenkin nollasi Venäjän täydellisellä viisikkopuolustuksella ja maalivahtipelillä. Ei pitäisi jättää edes Jagsille jossiteltavaa. Ja ei se ero Suomen ja Venäjän välillä mikään marginaalisen pieni ollut, ainakaan siinä ottelussa, minkä minä katsoin. Venäjällä taisi olla tasan yksi kunnollinen maalintekopaikka ja siinä hajosi sitten komposiitti käsiin.
Tämän päivän pelistä sen verran, että kyllä se Ruotsin paremmuus on vain myönnettävä. Ei Ruotsikaan mitään ihmeellistä esittänyt, esimerkiksi Foppa oli aika jäässä, mikä tosin on tuollaisen pelaamattomuuden jäljiltä helppo ymmärtää. Ei toiminut Suomen aktiiviinen karvauspeli kuin ensimmäisen erän jälkipuoliskon. Muun aikaa sitten Ruotsi saikin määrätä pelin tahdin. Ja tässä tuli sitten esiin Suomen puolustuksen pienikokoisuus, muutaman todella pahan mylläkän johdosta. Tosin ei peliä suoraan tähän hävitty. Luistinta olisi vain pitänyt saada paremmin liikkeelle ja hitaanoloisille ruotsalaispakeille paremmin painetta.
Pelin lopun jälkeen seuraavat pari tuntia oli armoton vitutus päällä, tällä hetkellä lähinnä harmittaa koko joukkueen ja varsinkin Selänteen ja Nummisen puolesta. Molemmat pelasivat aivan huikean turnauksen, Numminen olisi ehdottomasti kuulunut turnauksen all-starsiin. Ei muistu nyt mieleen, että Teppo olisi yhtään virhettä tehnyt koko turnauksessa. Molemmille olisi suonut sen kenties suurimman voiton huikean uran kruunuksi.
All-Stars kenttä on kyllä mukavaa katsottavaa. Neljä suomalaista on kyllä aika huikeaa, eipä taida koskaan ennen niin paljon olla ollut. Vielä kun Selänne vei parhaan hyökkääjän palkinnon ja Niittymäki täysin oikeutetusti arvokkaimman pelaajan palkinnon niin pitää todeta, että loppuenlopuksi todella onnistuneet kisat Suomelta. Valitettavasti ei taaskaan riittänyt se puristus loppuun saakka. Jos käännetään jo katseita eteenpäin Latvian mömmöm-kisoihin, niin kyllä sielläkin on mahdollisuudet mennä pitkälle, jos saadaan vain voittava maalivahti mukaan. Vielä kerran Teme ja Numminen?
Väärä maalivahti valittiin kisojen parhaaksi.
Mitääh!? Yhden torjunnan perusteellako nostat Lundqvistin koko turnauksen parhaaksi maalivahdiksi? Eiköhän tarkoitus ollut katsoa koko turnauksen otteita ja sen vaikutusta joukkueeseen. Oikeaan osoitteeseen meni tämä "pysti".
TosiFani
26.02.2006, 21:40
Mitääh!? Yhden torjunnan perusteellako nostat Lundqvistin koko turnauksen parhaaksi maalivahdiksi? Eiköhän tarkoitus ollut katsoa koko turnauksen otteita ja sen vaikutusta joukkueeseen. Oikeaan osoitteeseen meni tämä pysti.
Ei vaan viimeisen pelin perusteella. Niittymäelle helppo maali ja Lundqvistille muutama kova torjunta lopussa. Toisaalta ei Niittymäki turnauksessa kovin koville joutunut.
Ei vaan viimeisen pelin perusteella. Niittymäelle helppo maali ja Lundqvistille muutama kova torjunta lopussa. Toisaalta ei Niittymäki turnauksessa kovin koville joutunut.
Ei joutunut myöskään Lundqvist ja oli paljon huonompi kuin Niittymäki koko turnauksen ajan. Finaalissa aika tasan. Mikä meni Anterolle helposti? Älä nyt vaan sano, että se viimeinen maali.
kauppatieteilijä
26.02.2006, 21:42
Minä näen. Kummallinen, itsekäs ja omahyväinen venäläinen kansanluonne joka kommunismin ikeestä päästyään on sekaisin kuin seilosen hevonen ja luulee tätä nykyä voivansa tehdä mitä huvittaa. En pitäisi minään ihmeenä jos menisi kymmenen vuotta tai enemmän ennen kuin nuo oppivat pelaamaan joukkueelle.
Edelleen olisin utelias lukemaan selityksen sille ettei sinulla ollut Suomelle hävityn ottelun jälkeen mitään kirjoitettavaa, vaikka viime vuonna tekstiä tuli jopa enemmän kuin olisimme jaksaneet lukea. Silloin olit hyvin hämmästynyt kun sait hiukan palautetta. Lupaatko muuten olla keväälläkin pari päivää "hiljaa" jos käy toisinpäin?
Hyvä kommentti! Lisäisin tohon vielä sen että, vaikka joukkue muuten koostuisikin jonain päivänä pelaajista, joiden pää kestää, niin maan jääkiekkohallinto todennäköisesti tuhoaa sen. En pitäis ihmeenä, jos nykyisen hyvän valmentajan jälkeen tulee (taas) joku mafian/hyvä-veliverkoston suosikki.
TosiFani
26.02.2006, 21:45
Ei joutunut myöskään Lundqvist ja oli paljon huonompi kuin Niittymäki koko turnauksen ajan. Finaalissa aika tasan. Mikä meni Anterolle helposti? Älä nyt vaan sano, että se viimeinen maali.
Ei vaan Zetterbergin heitto maalille. Viimeiselle maalille ei voinut mitään, tähdet olivat kohdallaan. Toisaalta USA pelissä olisi toinen maali pitänyt ottaa. Lundqvist piti silloin kun häntä tarvittiin, finaalissa.
Ei vaan Zetterbergin heitto maalille. Viimeiselle maalille ei voinut mitään, tähdet olivat kohdallaan. Toisaalta USA pelissä olisi toinen maali pitänyt ottaa. Lundqvist piti silloin kun häntä tarvittiin, finaalissa.
Oman pelaajan ohjausta on aika vaikea ennakoida. Niittymäelle ei mennyt turnauksessa yhtään helppoa, se on fakta.
Tomppa#74
26.02.2006, 21:49
Ei vaan Zetterbergin heitto maalille. Viimeiselle maalille ei voinut mitään, tähdet olivat kohdallaan. Toisaalta USA pelissä olisi toinen maali pitänyt ottaa. Lundqvist piti silloin kun häntä tarvittiin, finaalissa.
Kukaan maalivahti ei ole 100%:sti täydellinen. Joskus voi sattua täydellisiä pelejä, mutta kaikille menee välillä tuollaisia vetoja ja paljon helpompiakin. Enempää kuin Niittymäki esitti ei mitenkään voi vaatia. Kisojen paras veskari, johon kultamitali ei todellakaan ratkennut. Mm. Niittymäelle olisi voinut kevyesti jakaa kullan tämänkin pelin perusteella.
Moderaattorit
26.02.2006, 21:50
Tähän kohtaan muistutus siitä, että tässä ketjussa puhutaan vain finaaliottelusta FIN-SWE.
Muista asioista sitten muissa ketjuissa.
- Moderaattorit -
TosiFani
26.02.2006, 21:52
Oman pelaajan ohjausta on aika vaikea ennakoida. Niittymäelle ei mennyt turnauksessa yhtään helppoa, se on fakta.
Kiekko ei osunut omaan pelaajaan (Berg) ja toiseksi maalivahdin alueen läpi tulevat kiekot maalivahdin pitää katkoa.
Oman pelaajan ohjausta on aika vaikea ennakoida. Niittymäelle ei mennyt turnauksessa yhtään helppoa, se on fakta.
Puoltoääni täältä. Antsa pelasi loisto kisat ja oli ehdottomasti valintansa arvoinen. Tälläkertaa Suomi ei kaatunut maalivahtiin.
Herää kysymys, mihin on oikeudenmukaisuus tästä maailmasta hävinnyt kun joukkue, joka ensin häviää tahallaan ottelun, voittaa sitten turnauksen ylivoimaisesti parhaan joukkueen finaalissa.
Urheilussa ei ole oikeudenmukaisuutta. Voittoa ei anneta "vuoron" mukaan, vaan joku yksilöurheilija voittaa lähes aina MC-kilpailut mutta silti olympialaisissa saattaa voittaa joku jolla ei ole ainoatakaan MC-voittoa.
Tämä tappio harmittaa vähemmän kuin jotkut muut, koska ei hävitty rankkareilla tms. vaan finaalissa ei vain saatu omaa peliä käyntiin. Oltiin huonompia *tänään*, se ei selityksillä parane.
Erkka taisi puhella siitä, että Jokisen maila murtui. Mutta olihan Ruotsilla paikkoja, jotka meni vähän ohi. Hyvää joukkuetta onni auttaa.
Nyt on sitten todettu, että Summanen ja Westerlund ovat valmentajina tasa-arvoisia ainakin tulosten puolesta. Erkasssa on se miellyttävä puoli, että hän antaa pelaajien olla esillä.
TV näytti, että Kurri lähti katsomosta vähän ennen loppua. Eikö vain kestänyt katsoa vai tuliko aitioon?
TosiFani
26.02.2006, 21:54
Kukaan maalivahti ei ole 100%:sti täydellinen. Joskus voi sattua täydellisiä pelejä, mutta kaikille menee välillä tuollaisia vetoja ja paljon helpompiakin. Enempää kuin Niittymäki esitti ei mitenkään voi vaatia. Kisojen paras veskari, johon kultamitali ei todellakaan ratkennut. Mm. Niittymäelle olisi voinut kevyesti jakaa kullan tämänkin pelin perusteella.
Kisojen paras maalivahti on se maalivahti, joka omalla pelillään nostaa joukkueensa voittoon ja tänään se oli Lundqvist. Toisaalta valinnat oli tehty ennen tämän päivän peliä ja siitä syystä aivan hyväksyttäviä.
Sinänsä aika naurettavaa, että tässä ketjussa on eräs nimimerkki, joka provosoinnillaan jälleen kerran hämärryttää ketjun varsinaisen aiheen.
No sitähän mä olen tässä jo toitottanut jonkun aikaa. Arvon ihmiset, älkää nyt menkö tähän vipuun. Jos joku provoa jatkuvalla syötöllä niin siitä vaan. Jättäkää se omaan arvoonsa. Jos kukaan ei leiki sen kanssa, niin ehkä se menee pois.
Individual
26.02.2006, 21:55
Puoltoääni täältä. Antsa pelasi loisto kisat ja oli ehdottomasti valintansa arvoinen. Tälläkertaa Suomi ei kaatunut maalivahtiin.
Todellakin. Tässä turnauksessa pelasi Niittymäki itsensä mestariluokkaan. Tuossa finaaliottelussakin hän piti pitkät pätkät Suomea pystyssä. Ei kai sitä saatana maalivahdiltakaan voi mahdottomia vaatia, kun siellä pitäisi niiden viiden muunkin ukon pelata.
Kiekko ei osunut omaan pelaajaan (Berg)
Jaahas. Ei voi sanoa muuta kuin, että tarkasti peliä olet seurannut. Enää en ihmettele yhtään miksi Lundqvist oli sinun valintasi turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.
TosiFani
26.02.2006, 21:58
Jaahas. Ei voi sanoa muuta kuin, että tarkasti peliä olet seurannut. Enää en ihmettele yhtään miksi Lundqvist oli sinun valintasi turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.
Käy katsomassa http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/id32126.html
Onhan tuo mieli maassa, mutta nyt ei viimeisestä pelistä kuitenkaan jäänyt paska maku niinkuin kolmet viime mm-kisat maalivahtien töppäilyjen vuoksi. Kyllä Niittymäki olisi voinut tuon viimeisen napata mutta jään kautta pelaavien maalivahtien heikot kohdat on juuri nuo ylänurkat. Oli Lidströmin kuti aika tarkka. Hyvä turnaus leijonilta lähtökohtiin nähden, ennen kisoja aika moni täälläkin kirjoitti ettei Suomella ole mitään mahdollisuutta. Valmentajat on perseestä, maalivahtipeli ei toimi (mitä itsekin vähän pelkäsin mutta valmennukseen luotin) ja muutenkin meidän pojat on liian heikkoja tämän tason turnaukseen.
Hyvä leijonat hopea ei ole häpeä, olitte mahtavia.
Tomppa#74
26.02.2006, 22:05
Kisojen paras maalivahti on se maalivahti, joka omalla pelillään nostaa joukkueensa voittoon ja tänään se oli Lundqvist. Toisaalta valinnat oli tehty ennen tämän päivän peliä ja siitä syystä aivan hyväksyttäviä.
Puhut itsesi pussiin. Kisojen paras maalivahti ei voi olla vain "tänään se oli Lundqvist". Kisojen paras maalivahti on KISOJEN kokonaisvaltaisesti paras maalivahti. Siinä Niittymäki oli kevyesti ykkönen, nostaen joukkueensa voittoon useasti ja antaen tänäänkin mahdollisuuden voittoon. Matsi ei ratkennut Niittymäkeen vaan Suomen pehmeään peliin ja liikkeen puutteeseen.
Käy katsomassa http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/id32126.html
Berg otti takajalallaan osuman kiekkoon ja se yllätti Niittymäen.
Ps. Vai osuiko sittenkin hanskaan.
TosiFani
26.02.2006, 22:10
Berg otti takajalallaan osuman kiekkoon ja se yllätti Niittymäen.
Ps. Vai osuiko sittenkin hanskaan.
Ei osu mihinkään vaan meni suoraan haarojen välistä maaliin. En halua haukkua Niittymäkeä, mutta tänään hän päästi yhden ratkaisevan liikaa. Kokonaisuutena Niittymäki on ollut hyvä, vaikka ei kovinkaan koville ole joutunut.
Kun nyt olen kuitenkin jonkun vuoden elämästäni asunut Ruotsissa, niin en ollut yhtään yllättänyt matsin jälkeen saamastani viestistä från Västerås: ni hade lite otur.
Suomi kaatui tänään vain ja ainoastaan henkisellä puolella. Liian moni huippu-urheilija lajissa kuin lajissa hyytyy tiukassa paikassa ja se on lähes käsittämätöntä. Se, että Suomi ei saanut yhtään kultaa kisoissa ei ole mikään sattuma. Kyllä, olen pettynyt Teemun suoritukseen viime matseissa enkä ymmärrä miksi ei laiteta kaikkea peliin tiukassa paikassa. Mikä vislaa päässä, kun on mahdollisuus voittaa jotain suurta?
Maajoukkueen suoritus oli silti kaikkea muuta kuin mitä minä odotin. Se oli helvetin hieno ja tulevat sukupolvet, kun saavat vielä pääkopan toimimaan tiukoissa paikoissa, tekevät jotain ihan muuta.
Kiitos Leijonat.
Tämä tappio harmittaa vähemmän kuin jotkut muut, koska ei hävitty rankkareilla tms. vaan finaalissa ei vain saatu omaa peliä käyntiin. Oltiin huonompia *tänään*, se ei selityksillä parane.
Näin on. Selitttäminen kuuluu häviäjille...
Ruotsi oli itse pelissä parempi tänään ja Suomi vähän vaisu. Oliko sitten paineet liian suuret vai oliko Ruotsi vain niin paljon parempi?
Harmi, että se ensimmäinen tappio tuli sitten ratkaisevaan paikkaan. Parempia lähtökohtia finaaliin ei juuri enää voi olla. Lisäksi olympilaiset finaaliin tuskin kovinkaan usein päästään... Ikävää, että Suomi on 'profiloitunut' finaaleissa häviäjäksi. Hopea ei oikein lämmitä, kun 10 vuoden päästä kukaan ei muista kuin että Ruotsi voitto ne Torinon kisat ja Suomi oli toinen.
Grainger
26.02.2006, 22:13
Ei osu mihinkään vaan meni suoraan haarojen välistä maaliin.
Osuu Bergiin ja siitä Antsun patjan kautta sisään. Ja tämä löytyy paremmalla kuvanlaadulla nauhalta. Turhaa jauhat asiaa, jossa olet väärässä. Mikäli maali jonkun piikkiin menee, niin se joku on Berg. Ainoa maali, joka olisi pitänyt ottaa oli Lidaksen laukoma voittomaali. Kova, tarkka ja lähes täydellinen lämäri, mutta silti. Muulloin Nitti olisi torjunut sen. Ei kuitenkaan tänään.
Ikävää, että Suomi on 'profiloitunut' finaaleissa häviäjäksi. Hopea ei oikein lämmitä, kun 10 vuoden päästä kukaan ei muista kuin että Ruotsi voitto ne Torinon kisat ja Suomi oli toinen.
Väärin. Toista sijaa ei edes muisteta.
TosiFani
26.02.2006, 22:13
Puhut itsesi pussiin. Kisojen paras maalivahti ei voi olla vain "tänään se oli Lundqvist". Kisojen paras maalivahti on KISOJEN kokonaisvaltaisesti paras maalivahti. Siinä Niittymäki oli kevyesti ykkönen, nostaen joukkueensa voittoon useasti ja antaen tänäänkin mahdollisuuden voittoon. Matsi ei ratkennut Niittymäkeen vaan Suomen pehmeään peliin ja liikkeen puutteeseen.
Kisojen paras maalivahti on voittava maalivahti. Niittymäki ei voittanut tänään peliä, Lundqvist voitti. Niittymäki pelasi hyvän turnauksen, mutta hyvän joukkuepuolustuksen takia hän ei joutunut koville. Otti kyllä muutamia hyviä koppeja USA pelissä, mutta toisaalta meni pari helppoa.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.