View Full Version : Jari Kurrin toimitusjohtajuus?
Koskapa tällaista ketjua ei löydy (ehkä olen väärässä) niin avaanpa sellaisen. P.Sihvonen kritisoi aika raskaasti Kurrin toimintaa Urheilulehden sivuilla ja vaikka en Sihvosen mielipiteitä aina puollakaan niin nyt ainakin olen hengessä mukana:) Jonkun tämä asia täytyy pitää esillä.
Kurri oli maaginen pelaaja, ehkäpä vieläkin kaikkojen aikojen paras. Vaikea verrata Seläänteen, Lehtisen, Timosen, Jokisen ja ennen kaikkea Koivun kesken, koska pelasi käytännössä eri aikakauden aikana. Mutta peliuransa jälkeen mies ei ole pystynyt antamaan mitään uutta suomalaiseen jääkiekkoiluun. Mitään edes pinnallista raapaisua nykyiseen systeemiin saati sen kehittämiseen en ainakaan minä ole mistään lukenut tai kuullut. Koskapa itse en pysty vastaavaa analyysiä suorittamaan niin tehkööt viisaammat ne. Pitäisikö Kurri lempata?
EDIT. Unohdinpa tämän mainita eli vastaus kysymykseen on tietenkin kyllä.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=31916
Ja Abloy päälle.
jirilatal
09.02.2006, 12:46
Minkäs firman tj se Kurri sitä paitsi onkaan?
Niinkuin totesin jo aikaisemmin, Kurri oli loistava pelaaja jolla ei kuitenkaan ole minkäänlaista koulupohjaa, ja kun ulosantikin on mitä on niin ihmettelen, miksi kaveria täytyy pitää toimessaan. Nämä kieltäytymismäärät vuoden sisällä osoittavat, että Kurri on epäonnistunut tehtävässään. Kurrin kannattaisi nöyrästi lähteä kehittämään omaa ammattitaitoaan ja palata myöhemmin mikäli paloa löytyy. Ikävä kyllä kaveri on täysin jaloissa tällä hetkellä.
Minkäs firman tj se Kurri sitä paitsi onkaan?
Kampissa sijaitsevan kuntosalin.
...Kurri oli loistava pelaaja jolla ei kuitenkaan ole minkäänlaista koulupohjaa, ja kun ulosantikin on mitä on... Nämä kieltäytymismäärät vuoden sisällä osoittavat, että Kurri on epäonnistunut tehtävässään. ...Ikävä kyllä kaveri on täysin jaloissa tällä hetkellä.
On ollut ilo katsella tätä asiantuntevaa kiekkokeskustelua, joka kukkii erityisesti tässä ja Niinimaata käsittelevässä ketjussa. Nyt kaipaisin teiltä seuraavaksi kommentteja Gretzkyn roolista Kanadan GM:na. Tää kaverihan on pääsyt ihan liian helpolla, vaikka sai maailman toiseksi parhaan kiekkoilijan (ikinä), kieltäytymään vaahteralehtipaidasta, jota P.Sihvosen sanoin: on aina kunnia asia edustaa. Lisäksi Kanadan paras puolustaja ja Detroitin kaikkien aikojen kapteeni kieltäytyivät joukkueesta. Muka Great One, ihan amatööri näiden näyttöjen perusteella ja eihän se ole edes käynnyt koulujakaan...
Mutta takaisin Jarppaan, itse en ole nähnyt vielä juurikaan todisteita Kurrin epäonnistumisesta. Kieltäytymisiä Torinosta on vaikea siksi lukea, koska en ole keskustellut kieltäytyneiden pelaajien kanssa, enkä ole ollut heidän lääkärintarkastuksillakaan. Lisäksi Raivo Ramin tarkotushakuiset kommentit voi jättää sikseen: Katkeran miehen tilitystä, jolla näyttäisi olevan huono itsetunto, kirjakin sisälsi asiavirheitä ja oli huonosti kirjoitettu...
On ollut ilo katsella tätä asiantuntevaa kiekkokeskustelua, joka kukkii erityisesti tässä ja Niinimaata käsittelevässä ketjussa. Nyt kaipaisin teiltä seuraavaksi kommentteja Gretzkyn roolista Kanadan GM:na. Tää kaverihan on pääsyt ihan liian helpolla, vaikka sai maailman toiseksi parhaan kiekkoilijan (ikinä), kieltäytymään vaahteralehtipaidasta, jota P.Sihvosen sanoin: on aina kunnia asia edustaa. Lisäksi Kanadan paras puolustaja ja Detroitin kaikkien aikojen kapteeni kieltäytyivät joukkueesta. Muka Great One, ihan amatööri näiden näyttöjen perusteella ja eihän se ole edes käynnyt koulujakaan...
Eiköhän Mario ja Steve Y molemmat kieltäytyneet, koska eivät omasta mielestään olleet ansainneet paikkaa joukkueessa, jonne heidät olisi valittu jos eivät olisi kieltäytyneet. Ja kuka on tämä Kanadan paras puolustaja joka kieltäytyi kunniasta?
Vaikka en tiedä, mitä yleisjohtajan titteli maajoukkueessa pitää sisällään, kuvittelisin Jari Kurrin nimityksellä haettavan muuta kuin perinteisesti ymmärrettyä toimitusjohtajuutta. Uskoisin kyseessä olevan enemmänkin näkyvyyden ja profiili hakeminen. Pitäisinkin perusteltuna, että hänen roolinsa painottuisi entisestään edustamiseen.
Vaikka yleisjohtajan tehtävänä olisi yhteydenpito NHL-pelaajiin ja jotkut Pohjois-Amerikassa pelaavat suomalaiset jäisivät tulematta kisoihin, tässä ei ole sanottu vielä mitään Kurrin epäonnistumisesta. Pelaajan ratkaisuun lähteä tai olla lähtemättä yksittäiseen turnaukseen vaikuttaa olennaisesti muut seikat kuin se, kuka maajoukkueessa häneen pitää yhteyttä.
EDIT: kielioppi
Tuli tuossa juuri mieleeni, että nyt kun Pohjoisamerikkalaiset joukkueet ovat tippuneet mitalipeleistä, niin olisiko aika vaihteeksi hiukan kehua Kurria (Erkkaa unohtamatta) joukkueen kokoamisesta? Korostan sanaa joukkue. Ratkaisevana tekijänä Suomen tähänastisessa menestyksessä on ollut nimenomaan saumaton yhteispeli. Moni meistä olisi koonnut aivan erilaisen joukkueen, mutta Erkka, Kurri ja kumppanit luottivat tuttuihin pelaajiin.
Tämän turnauksen jälkeen jenkit ja kanukit ottavat euroopasta mallia tulevaisuuden joukkueidensa kokoamiseen. Kävi loppupeleissä miten kävi.
Kurri vs Gretzky 1-0.
Toivottavasti huomenna myös Kurri vs Bure 1-0.
Tuli tuossa juuri mieleeni, että nyt kun Pohjoisamerikkalaiset joukkueet ovat tippuneet mitalipeleistä, niin olisiko aika vaihteeksi hiukan kehua Kurria (Erkkaa unohtamatta) joukkueen kokoamisesta? Korostan sanaa joukkue. Ratkaisevana tekijänä Suomen tähänastisessa menestyksessä on ollut nimenomaan saumaton yhteispeli. Moni meistä olisi koonnut aivan erilaisen joukkueen, mutta Erkka, Kurri ja kumppanit luottivat tuttuihin pelaajiin.
Tämän turnauksen jälkeen jenkit ja kanukit ottavat euroopasta mallia tulevaisuuden joukkueidensa kokoamiseen. Kävi loppupeleissä miten kävi.
Kurri vs Gretzky 1-0.
Toivottavasti huomenna myös Kurri vs Bure 1-0.
Itse en laskisi kovinkaan paljoa tästä menestyksestä Kurrin harteille. Paremminkin voisi todeta, että valmennusjohto on kyennyt motivoimaan jäljelle jääneet pelaajat aivan erityisellä tavalla ja muutaman avainpelaajan huikea esiintyminen illasta toiseen on mahdollistanut välieräpaikan. Tässä paletissa ei Kurrilla ole osaa eikä arpaa.
Kurrin suurin toimenkuva on suhteiden ylläpitäminen Pohjois-Amerikkaan ja NHL-pelaajiin. Siinä, tärkeimmässä tehtävässä, hän on karkeasti epäonnistunut. Ruotsissa päävalmentaja Bengt-Åke Gustafsson otti ja lensi keskustelemaan nivusvaivoista kärsineen Peter Forsbergin kanssa. Lopputulos oli se, että Forsberg tuli puolikuntoisenakin kisoihin.
Mitä teki Kurri? Ei ainakaan onnistunut NHL-pelaajien motivoinnissa. Poisjääneiden määrä oli korkea ja varsinkin median osalta siihen ollaan kiinnitetty hiukan liikaakin huomiota. Suomen kokoisessa kiekkomaassa, jossa NHL:ssä pelaavista kenttäpelaajista ei päästä kovinkaan suurta karsintaa tekemään, olisi Kurrilta tarvittu suurempia tekoja.
Urheilulehti ja Petteri Sihvonen on ainoa media, joka kuitenkaan on uskaltanut Kurrin asemaa ja aikaansaannoksia kritisoida. Siitä suuri sulka heille, vaikka en UL:n tavasta kärjistää asioita paljon perustakaan.
Kisojen loistavat saavutukset eivät ole millään tapaa verrannollisia Kurrin tekemisiin ja hänen onnistumiseensa tehtävissään. Nämä kaksi asiaa tulisi jokaisen erottaa toisistaan.
Itse en laskisi kovinkaan paljoa tästä menestyksestä Kurrin harteille.Jepso. Myöskään Kalen ja Jutin on turha kuvitella, että heidän tekemisillään olisi vähäisintäkään vaikutusta maajoukkueen mahdolliseen menestykseen. Päin vastoin, se vähä mitä Kalesta on kuulunut kisojen aikana (se tarkkailijahomma) on osoittanut hänen olevan pihalla kuin lumiukko tai vaihtoehtoisesti hurriorganisaatio on tarjonnut Kalelle pannareita, hyviä pannareita ja paljon.
http://www.sptimes.com/2006/02/22/Sports/Before_3_0_defeat__Sw.shtml
Mitä teki Kurri? Ei ainakaan onnistunut NHL-pelaajien motivoinnissa. Poisjääneiden määrä oli korkea ja varsinkin median osalta siihen ollaan kiinnitetty hiukan liikaakin huomiota. Suomen kokoisessa kiekkomaassa, jossa NHL:ssä pelaavista kenttäpelaajista ei päästä kovinkaan suurta karsintaa tekemään, olisi Kurrilta tarvittu suurempia tekoja.
Niin vai tekikö Kurri tietoisen valinnan (luotti Nittiin), eikä lähtenyt painostamaan esim. Kiprua mukaan jos miehen motivaatio oli kertakaikkiaan kyseenalainen? Foppa on mielestäni eri tapaus, koska hänen motivaatiotaan ei kukaan kyseenalaista, eikä häntä voi korvata. Myös Torinon pelaajistosta kuullut kommentit ovat mielestäni kaikki olleet sen suuntaisia ettei kenelläkään ole Kiprua ikävä. En minä mikään Kurri fani ole, mutta voihan se olla että Kiprun "rintamakarkuruus" kaatuu syyttä Kurrin niskaan.
Ennemmin minä kyllä hiukan puolikuntoisen Pitkäsen näkisin tuolla nyt ylimääräisenä puolustajana kuin Kukkosen Lassen. Miksiköhän Pitkäsen kanssa ei voitu sopia niin, että hän tulee mukaan jos tarvitaan apuja loppusuoralla? Johan se on saanut levätä.
Vaan eipä näillä juuri nyt jaksa paljoa mieltään vaivata. Tänään on tärkeä peli ja Venäjä kaatuu!
Niin vai tekikö Kurri tietoisen valinnan (luotti Nittiin), eikä lähtenyt painostamaan esim. Kiprua mukaan jos miehen motivaatio oli kertakaikkiaan kyseenalainen? Foppa on mielestäni eri tapaus, koska hänen motivaatiotaan ei kukaan kyseenalaista, eikä häntä voi korvata. Myös Torinon pelaajistosta kuullut kommentit ovat mielestäni kaikki olleet sen suuntaisia ettei kenelläkään ole Kiprua ikävä. En minä mikään Kurri fani ole, mutta voihan se olla että Kiprun "rintamakarkuruus" kaatuu syyttä Kurrin niskaan.
Ennemmin minä kyllä hiukan puolikuntoisen Pitkäsen näkisin tuolla nyt ylimääräisenä puolustajana kuin Kukkosen Lassen. Miksiköhän Pitkäsen kanssa ei voitu sopia niin, että hän tulee mukaan jos tarvitaan apuja loppusuoralla? Johan se on saanut levätä.
Vaan eipä näillä juuri nyt jaksa paljoa mieltään vaivata. Tänään on tärkeä peli ja Venäjä kaatuu!
Olet aivan oikeassa Kiprun suhteen, hänen motivaationsa maajoukkueen suhteen on ollut keskustelun aiheena aiemminkin.
Ennemmin minä kyllä hiukan puolikuntoisen Pitkäsen näkisin tuolla nyt ylimääräisenä puolustajana kuin Kukkosen Lassen. Miksiköhän Pitkäsen kanssa ei voitu sopia niin, että hän tulee mukaan jos tarvitaan apuja loppusuoralla? Johan se on saanut levätä.
Mahtaisikohan se vaikuttaa, että Phillystä on pikkasen pidempi matka tulla Torinoon kuin Oulusta? Aikaero? Jos nyt Joni olisi muutenkaan ollut pelikunnossa, sitä en tiedä.
Black Adder
24.02.2006, 11:12
Mahtaisikohan se vaikuttaa, että Phillystä on pikkasen pidempi matka tulla Torinoon kuin Oulusta? Aikaero? Jos nyt Joni olisi muutenkaan ollut pelikunnossa, sitä en tiedä.
Pitkänen on Oulussa.
Kalkun rusakko
24.02.2006, 11:29
Pitkänen on Oulussa.
Nimenomaan. Kahdeksan päivän kylpyläloma! Ei paha lainkaan kesken kauden.
Ioota Rhoo
24.02.2006, 11:54
Tällä hetkellä näen, että maajoukkuetta pyörittävät kolme henkilöä:
Erkka Westerlund
Saku Koivu
Teemu Selänne
Muut "joukkueenjohtajat" ovat vain roudareita.
Westerlund on tehnyt käsikirjoituksen, jota Koivu ja Selänne ohjaavat, sen takia maajoukkue Summasen lähdön jälkeen notkahti pikkuturnauksissa, mutta on entistäkin kovempi juuri nyt kun tarvitaan.
Westerlund ei ole tsemppari, hengenluoja tai käskyttäjä, mutta Koivu ja Selänne ovat, siksi kukaan ei tällä hetkellä kaipaa Summasta. Tänään nähdään miten pitkälle maajoukkue menee pelaajien johdossa.
Kurri ja Jutila ovat kyllä maajoukkueen turhimmat miehet. Westerlundille iso plussa "professoroinnista." Pelaajille iso plussa kaikesta muusta.
Ja kuka se nero, joka keksi sen "opetusDVD:n olikaan, iso bonus sille! Jos oli Kurri niin ihmettelen, mutta jos oli... Niin pitäköön työnsä.
Master Chief
24.02.2006, 13:56
Miksiköhän Pitkäsen kanssa ei voitu sopia niin, että hän tulee mukaan jos tarvitaan apuja loppusuoralla? Johan se on saanut levätä.
Ilmeisesti ei olisi mahdollista ensin korvata loukkantunut pelaaja ja sitten ottaa hänet uudestaan mukaan? Erkkahan ehdotti Pitkäselle joidenkin alkusarjan pelien väliin jättämistä (tod.näk. Italia ja Saksa), mutta ei kelvannut.
Pitkänen on Oulussa.
Pitkänen tosiaan oli reilun viikon Oulussa, kuten Niinimaakin, mutta on palannut jo takaisin rapakon taakse.
Panzerfaust
24.02.2006, 14:18
Tällä hetkellä näen, että maajoukkuetta pyörittävät kolme henkilöä:
Erkka Westerlund
Saku Koivu
Teemu Selänne
Muut "joukkueenjohtajat" ovat vain roudareita.
Ei hullumpi näkemys. Lisäisin tuohon listaan vielä Olli Jokisen ja Ville Peltosen. Myös Timonen ja Numminen ovat johtajatyyppejä. Numminen vieläpä sellainen rauhallinen isähahmo - varsinkin kaukalossa. Lisäksi Ruutu ja Nieminen ovat kovia tsemppareita.
Merkittävä tekijä pelaajistossa on myös se, että joukkueen ydin on kokenut maajoukkueessa paljon yhdessä; siis myös niitä romahduksia, pettymyksiä ja katastrofeja. Kaikki ovat kuitenkin selvinneet niistä( eli pelaavat loistavasti jälleen kerran) ja siinä on paljon totuutta, kun sanotaan: "Se mikä ei tapa, vahvistaa".
TakapihanLemieux
24.02.2006, 20:09
Itse olen kyllä Kurrin puolella niin kauan kun lehtien kirjottamia totuuksia enempää ei poisjäänneistä jne. kuulu. Pitkäsen ja Kipperin poisjääntejä ei voi Kurrin niskaan kaataa, kaikille luulisi olevan selvää, että NHL-seurat antoivat näille kavereille tasan yhden vaihtoehdon olympialaisten suhteen. Kurri on hoitanut yhteydet Pohjois-Amerikkaan ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa tähänkin asti. Toisaalta, mitään íhmeellistäkään hän ei näillä matkoilla ole aikaan saanut.
Valmennusryhmän jälkeen näkisin Kurrilla olevan eniten konkreettista vaikutusvaltaa joukkueen suorituksiin. En sitten tiedä kuinka paljon sitä tässä vaiheessa enää on, mutta kyllä tämän hetkinen maajoukkueen johtoryhmä on tosipaikoissa hommansa hoitaneet, World cup ja olympialaiset olkoon tästä todisteena. Eurotoureissa ja muissa turnauksissa on mennyt heikommin, mutta loppu peleissä ne eivät merkitse yhtään mitään, koska isoissa kisoissa pelaavat eri kaverit. Nämä kaverit Westerlund & kumppanit ovat yhdessä saaneet pelaavaan parhaalla tasollaan.
FreezingHell
24.02.2006, 21:30
Pitkäsen ja Kipperin poisjääntejä ei voi Kurrin niskaan kaataa, kaikille luulisi olevan selvää, että NHL-seurat antoivat näille kavereille tasan yhden vaihtoehdon olympialaisten suhteen. Kurri on hoitanut yhteydet Pohjois-Amerikkaan ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa tähänkin asti. Toisaalta, mitään íhmeellistäkään hän ei näillä matkoilla ole aikaan saanut.
Aivan kuten toteat niin, niiden yhteyksien hoitamista olisi edelleen voinut jatkaa kuka hyvänsä. Mutta hyvähän se on olla jotain tekemistä, jos kuntosalit eivät jaksa kiinnostaa pidemmän päälle.
Nimenomaan Kipper ja Pitkänen olisivat voineet antaa NHL-seuroilleen vain yhden vaihtoehdon olympialaisten suhteen. Mitä valmentajat olisivat tehneet? Penkittäneet? Lähettäneet farmiin? Myyneet?
No jos ei itse jostain syystä halua niin ei siinä mitään, syitähän voi olla monia. Riittämättömät vakuutukset, pikkuvammat (lepo), lomasuunnitelmat yms.
TakapihanLemieux
25.02.2006, 12:27
Aivan kuten toteat niin, niiden yhteyksien hoitamista olisi edelleen voinut jatkaa kuka hyvänsä. Mutta hyvähän se on olla jotain tekemistä, jos kuntosalit eivät jaksa kiinnostaa pidemmän päälle.
Nimenomaan Kipper ja Pitkänen olisivat voineet antaa NHL-seuroilleen vain yhden vaihtoehdon olympialaisten suhteen. Mitä valmentajat olisivat tehneet? Penkittäneet? Lähettäneet farmiin? Myyneet?
No jos ei itse jostain syystä halua niin ei siinä mitään, syitähän voi olla monia. Riittämättömät vakuutukset, pikkuvammat (lepo), lomasuunnitelmat yms.
Aivan kuten totesin, yhteyksiä voisi hoitaa kuka tahansa, joten miksi Jari Kurri on kaikkien mielestä niin huono henkilö siihen hommaan? Siihen haluaisin vastauksen, kun kaikki niin Kurria lynkkaavat. Uskoisin kuitenkin Kurrin tuntevan NHL:n tavat ja periaatteet kaikkein parhaiten vapaina olleista vaihtoehdoista.
Ja mitä tulee Kipperiin ja Pitkäseen, ei heillä paljon sananvaltaa ole jos NHL-seura ilmoittaa epävirallisesti, että kisoihin ei ole menemistä. Kyllä, varmasti penkittäneet ja lähettäneet farmiin.
Kurrin NHL-ammattilaisista kokoamat joukkueet ovat nyt selvittäneet tiensä World Cup- ja olympiafinaaliin. Ei muuta.
Panzerfaust
25.02.2006, 12:44
Kurrin NHL-ammattilaisista kokoamat joukkueet ovat nyt selvittäneet tiensä World Cup- ja olympiafinaaliin. Ei muuta.
Samoille linjoille tässä on palattava. Turhautumista olen Kurria kohtaan tuntenut paljon, mutta varsinaisia faktoja ei hänen epäonnistumisestaan tehtävässään ole. Itseasiassa nyt tilanne on päinvastainen, joten turha kitistä. Kummola ja Jutikin lihotkoon rauhassa niin kauan kuin Suomen maajoukkue tälläisiä otteita esittää.
Kurrinko pitäs pakottaa aikuiset miehet turnaukseen??
Ei sille voi mitää, jos toinen ei halua tulla pelamaan niin mitäs siinä sitte teet? tarvisko sinne joukkueeseen ottaa väkisin yksi mies kiukuttelemaan ja pilamaan hyvä joukkuehenki?
Minusta Kurri esiintyy edukseen, omaa postitiivisen imagon ja ennen kaikkea että ei mene polttamaan siltoja pelaajiin jotka eivät syystä tai toisesta lähde kisoihin.
FreezingHell
25.02.2006, 13:37
Ja mitä tulee Kipperiin ja Pitkäseen, ei heillä paljon sananvaltaa ole jos NHL-seura ilmoittaa epävirallisesti, että kisoihin ei ole menemistä. Kyllä, varmasti penkittäneet ja lähettäneet farmiin.
OK, voi olla Kurri on hyvä mies siihen, toivottavasti on suhteellisen tehokas rahallisestikin. Eli siitä on jotain oikeaa hyötyäkin ettei Westerlund hoida niitä. Pelaajat pelaa paremmin, eivät kieltäydy niin herkästi, liitto saa enemmän tuloja VIP-vierailta tms.
voitetut matsit, GAA, torjunta%
Kipper 29/51 2,33 91,5%
Boucher 4/12 3,66 87,9%
Calgary on kahdeksan pinnaa edellä PO-viivasta eli Kipper penkittämällä saatettaisiin päästä POffeihin, mutta siellä kyyti saattaisi olla melko kylmää.
Käsittääkseni Kipperin pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Calgary päästää top-5 vahdin muualle ja maksaa puolet palkasta.
Pitkänen saatettaisiin penkittää, jos Phillyltä löytyy 6 pakkia, jotka pystyy pelaamaan ylhäällä. Mutta tuskin kovin kauaksi aikaa, koska Pitkänen on heidän top-3 dynasty-pelaaja ja sellaisia kannattaa olla suututtamatta.
Käsittääkseni Pitkäsen pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Philadelphia päästää top-5 hyökkäävän puolustajan muualle ja maksaa puolet palkasta.
Missä nuo kaikki Kurria parjaavat kirjoittajat nyt ovat nimimerkit/kirjoittajat Atte, P.Sihvonen, Salama 15, psychodad, KukaMitäHäh?, Major Julli, Viltsu??? Kurri on onnistunut joukkueen rakentamisessa erittäin haasteellisessa tilanteessa. Se kaiketi on selvää. Olympialaisten finaali on kovan luokan saavutus mihin tarvitsimme avuksi kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilijaa ja hänen managerin taitojaan.
Missä nuo kaikki Kurria parjaavat kirjoittajat nyt ovat??? Kurri on onnistunut joukkueen rakentamisessa erittäin haasteellisessa tilanteessa. Se kaiketi on selvää. Olympialaisten finaali on kovan luokan saavutus mihin tarvitsimme avuksi kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilijaa ja hänen managerin taitojaan.
Jari Kurrin rooli pelaajvalinnoissa on pienempi kuin päävalmentaja Erkka Westerlundin. Päävalmentaja kantaa AINA lopullisen vastuun. Venäjällä tai Kanadassa asia voi olla toisin, mutta Leijonissa ei.
Kurri on ihan turha äijä. Suojatyöpaikalta pääsee katselemaan ajankulukseen pelejä. Noin muutoinkaan ei osaa ottaa kantaa mihinkään asiaan, eikä tunnu tietävän mistään mitään, Timo Jutilakin vaikuttaa ulospäin olevan Kurria asiantuntevampi kiekon suhteen. En tiedä, vieläkö Jutila on maajoukkueen mukana, mutta ihan yksi hailea tuo nyt onkin. Katsomossa näkyi Kurrin kanssa istuskelevan eilenkin. Turhia äijiä kaikki.
TakapihanLemieux
25.02.2006, 18:52
OK, voi olla Kurri on hyvä mies siihen, toivottavasti on suhteellisen tehokas rahallisestikin. Eli siitä on jotain oikeaa hyötyäkin ettei Westerlund hoida niitä. Pelaajat pelaa paremmin, eivät kieltäydy niin herkästi, liitto saa enemmän tuloja VIP-vierailta tms.
voitetut matsit, GAA, torjunta%
Kipper 29/51 2,33 91,5%
Boucher 4/12 3,66 87,9%
Calgary on kahdeksan pinnaa edellä PO-viivasta eli Kipper penkittämällä saatettaisiin päästä POffeihin, mutta siellä kyyti saattaisi olla melko kylmää.
Käsittääkseni Kipperin pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Calgary päästää top-5 vahdin muualle ja maksaa puolet palkasta.
Pitkänen saatettaisiin penkittää, jos Phillyltä löytyy 6 pakkia, jotka pystyy pelaamaan ylhäällä. Mutta tuskin kovin kauaksi aikaa, koska Pitkänen on heidän top-3 dynasty-pelaaja ja sellaisia kannattaa olla suututtamatta.
Käsittääkseni Pitkäsen pitäisi päästä waivereistä läpi, jos tiputetaan farmiin. Ja äijä väittää täällä pokkana, että Philadelphia päästää top-5 hyökkäävän puolustajan muualle ja maksaa puolet palkasta.
Et tunnu nyt ymmärtävän asian oleellisinta pointtia eli sitä, että pelaajilla ei ole varaa tehdä päätöksiä täysin vastoin NHL-seuransa tahtoa. Luuletko ettei Pitkänen ja Kipper itse tiedä arvoansa ja tilannettansa joukkueessaan? Vaikka mieli tekisikin lähteä pelaamaan kisoihin, niin on työnantajaa sen verran ymmärrettävä, että sille tärkein tähtäin on playoffit, ei olympialaiset.
Lopetetaan offtopic ja jatketaan aiheesta. Kuten edellä on sanottu, ei Kurrin epäonnistumisesta hommassaan ole mitään merkkejä. Hoitanut asiat yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin, mutta silti monella tuntuu olevan henkilökohtaisia kaunoja Kurria kohtaan, koska hän on niin vastenmielinen henkilö virkaansa.
Torinon tähänastisen menestyksen ja toivottavan huomisen loppusilauksen perusteella on syytä uudelleenarvioida General Manager Kurrin osuutta. Olisiko niin, että Jari Kurri taitavilla kulissientakaisilla manöövereillään ja suoranaisilla juonitteluillaan on saanut kasaan juuri sen joukkueen jonka hän halusi? Onko hän se henkilö, joka on esimerkillään luonut ennenkuulumattoman taistelutahdon ja itsevarmuuden tähän joukkueeseen? Lukemattomat työtunnit ovat kuluneet tähän työhön golfinpeluun ja yöklubien sijasta.
Juonikkaana pelimiehenä Kurri on myös ehkä osannut antaa julkisen esiintymisensä kautta ikäänkuin epävarman kuvan itsestään ja joukkueestaan ja näin entisestään vähentänyt Leijoniin asetettuja ennakkopaineita.
Onko Suomen olympiamenestyksen todellinen pääarkkitehti siis taustalla pysyttelevä, sisäänpäin myhäilevä Jari Kurri? Vai tuliko menestys Kurrista huolimatta?
En todellakaan ole vakuuttunut siitä, että Kurri hoitaisi hommiaan vieläkään aivan sillä tasolla, mitä häneltä voitaisiin edellyttää (viimeisimpänä esimerkkinä tapaus Nonis). Kysymys ei mielestäni ole koulutuksesta tai muista sellaisista asioista. Henkistä pääomaa Kurrilla lienee riittävästi.
Kuitenkin on pidettävä selvänä, että pelkkä hänen persoonansa ja maineensa saattaisi tasoitella joitakin siltoja. Viisi Stanley-Cup sormusta on sellainen meriitti ja suositus erityisesti Pohjois-Amerikan kiekkopiireissä, josta ei ole syytä tarpeettomasti luopua. Tässä mielessä voitaisiin toivoa, että Kurri oppisi paremmaksi GM:ksi.
Toivomisesta lienee todellakin kyse, koska ilmeisesti general managerin tehtäväkenttäkään ei ole kiveen hakattu, vaan elää turnauksesta toiseen. Jääkiekkoliiton tulisi pystyä tukemaan Kurria ottamaan se rooli, joka hänelle parhaiten sopii.
FreezingHell
25.02.2006, 21:33
Et tunnu nyt ymmärtävän asian oleellisinta pointtia eli sitä, että pelaajilla ei ole varaa tehdä päätöksiä täysin vastoin NHL-seuransa tahtoa. Luuletko ettei Pitkänen ja Kipper itse tiedä arvoansa ja tilannettansa joukkueessaan? Vaikka mieli tekisikin lähteä pelaamaan kisoihin, niin on työnantajaa sen verran ymmärrettävä, että sille tärkein tähtäin on playoffit, ei olympialaiset.
Lopetetaan offtopic ja jatketaan aiheesta.
Ymmärrän ihan hyvin asian pointin, mutta silti Kipperin ja Pitkäsen asemassa olevat pelaajat päättävät itse tai voivat päättää mitä haluavat tehdä. En luule, vaan pitävät vaan seuran etua tärkeämpänä tai haluavat pelata mieluummin NHL:ää, mikä on ihan OK. Mutta en usko hetkeäkään, että seurat penkittävät/farmittavat heitä, niinkuin sinä kirjoitit. Foppakin päätti itse että tulee kisoihin, tuskin seura häntä sinne houkutteli lähtemään. No katsotaan penkitetäänkö vai farmitetaanko Fobba niin nähdään, mitä seura tekee näille rintamakarkureille.
Nyt voitte jatkaa aiheesta.
Ioota Rhoo
25.02.2006, 21:48
Missä nuo kaikki Kurria parjaavat kirjoittajat nyt ovat ??? Kurri on onnistunut joukkueen rakentamisessa erittäin haasteellisessa tilanteessa. Se kaiketi on selvää. Olympialaisten finaali on kovan luokan saavutus mihin tarvitsimme avuksi kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilijaa ja hänen managerin taitojaan.
Eipä ollut kovinkaan paljon NHL skouttauksia Suomen maajoukkueessa.
Vai onko siellä sinusta, joku yllätys nimi?
Joku pelaaja, jonka takia kannatti matkustaa amerikoihin seuraamaan pelejä?
Joku pelaaja, jonka saamiseen tarvittiin Kurrin maagisia kykyjä?
Mikä oli se suuri managerointi temppu, jonka Kurri teki, että saamme nyt nauttia Suomen hienosta pelistä?
Suurimmat riskit otettiin "eurooppalaisten" kanssa ja niiden valinnasta on ymmärtääkseni vastuussa, joku muu kuin Kurri. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että Kurrilla olisi ollut mitään merkittävää panosta NHL-pelaajien valinnassa.
Oli miten oli, pointtini on, että tämän supermaajoukkueen menestyminen ei välttämättä häivytä niitä epäilyjä joita monilla on Kurria & kump. kohti.
Epäilijöillä (kuten minulla) ei myöskään ole mitään näyttöjä siitä, että äijät tekisivät työnsä huonosti, kunhan keskustellaan. Keskustelupalsta kun tämä kerta on.
Jokaisen tulisi toki muistaa, ettei Kurri ole valinnut yhtään pelaajaa maajoukkueeseen. Pelaajien valinta ei kuulu GM:n toimenkuviin Leijonissa, toisin tilanne on esim. Gretzkyllä.
Kurrin ainoa tehtävä oli toimia maajoukkueen päävalmentajan(joka valitsee pelaajat) sekä NHL-pelaajien välisenä linkkinä. Pitää siis yhteyttä pelaajiin sekä tarkkailla pelaajien otteita NHL-otteluissa, koska Westerlundin aika ei siihen täysipainoisesti riitä.
Kurrin vastuulla oli siis sitouttaa NHL-pelaajat maajoukkueeseen. Poisjääntien määrä oli iso, ainoastaan Ruutu ja Väänänen olivat näistä siinä kunnossa etteivät millään pystyneet osallistumaan. Loput olisivat halutessaan pystyneet.
Esimerkiksi Pitkänen, jonka kisamatkaa ei todellakaan seura kieltänyt. Eikä kieltänyt rikki olevan Forsberginkaan matkaa.
TakapihanLemieux
25.02.2006, 22:38
Kurrin ainoa tehtävä oli toimia maajoukkueen päävalmentajan(joka valitsee pelaajat) sekä NHL-pelaajien välisenä linkkinä. Pitää siis yhteyttä pelaajiin sekä tarkkailla pelaajien otteita NHL-otteluissa, koska Westerlundin aika ei siihen täysipainoisesti riitä.
Eikö Kurri tässä ole jo sellaisessa asemassa, että saa haluamansa NHL-miehet joukkueeseen? Jotain on ainakin oikein tehty, siitä osoituksena World cup hopea ja olympialaisten finaali. Kurri on nimenomaan tekemisissä NHL-pelaajien kanssa ja Kurrin GM nimityksen jälkeen turnauksissa, joissa NHL-pelaajat ovat mukana olleet, on menestys ollut vähintäänkin kiitettävää. Aika hyvin Kurri on siis saanut "sitoutettua" pelaajat joukkueeseen.
Eikö Kurri tässä ole jo sellaisessa asemassa, että saa haluamansa NHL-miehet joukkueeseen? Jotain on ainakin oikein tehty, siitä osoituksena World cup hopea ja olympialaisten finaali. Kurri on nimenomaan tekemisissä NHL-pelaajien kanssa ja Kurrin GM nimityksen jälkeen turnauksissa, joissa NHL-pelaajat ovat mukana olleet, on menestys ollut vähintäänkin kiitettävää. Aika hyvin Kurri on siis saanut "sitoutettua" pelaajat joukkueeseen.
Ei millään pahalla, mutta sun teksti kertoo kaiken oleellisen sun ymmärryksestä joukkueen rakentamisen, koheesion ja ryhmädynamiikan suhteen. En, ota kantaa Kurrin puolesta tai vastaan, mutta kyllä kaikki lähtee päävalmentajasta ja sitä tukevasta valmennusryhmästä. GM on kuitenkin joukkueen nk. "ensimmäinen ulkopuolinen henkilö". Tärkeä tosin omalla postillaan.
Kurrin tehtävät ja vastuut lienevät edelleen määrittelemättä. Se on aiheuttanut näin ulkopuolelta katsoen epäselvyyttä Kurrin ja maajoukkueen valmennusjohdon sekä johdon toiminnoissa.
Torinon menestys vahvistaa kaikkien maajoukkueen tehtävissä olleiden asemia. Toivoisi, että Kurrin GM-toimesta päätettäisiin mahdollisimman nopeasti tehtävät ja vastuut, jotka hänelle tulevat kuulumaan. Tähän asti on noin 1,5 vuotta kerrottu, että tehtävät ja vastuut ovat muotoutumassa.
Kurri oli juuri pronssiottelun erätauolla Tapio Suomisen haastateltavana. Ei mahda mitään, mutta hyvin epävarman ja pelokkaan tuntuisena GM siellä taas esiintyi. Mahtaako Kurrista olla arvostetuksi uudistuksia tekeväksi johtajaksi, joka Kummolan väistyttyä tullaan tarvitsemaan?
Jokaisen tulisi toki muistaa, ettei Kurri ole valinnut yhtään pelaajaa maajoukkueeseen. Pelaajien valinta ei kuulu GM:n toimenkuviin .
Oletko varma tuosta.
Muistan hyvin Aamulehdessä, (ja Tussarissakin, ehkä) ollen, parin aukeaman jutun viime huhtikuulta. Artikkelin kuvassa Kurri istui jäällä valtaistuimella ja jutun juoni oli juuri se, että tästä eteenpäin Suomen maajoukkueessa Kurri on henkilö joka ”myös” kokoaa maajoukkuetta.
Tästä kertoi itse Kalervo Kummola lehden etusivulla, painottaen sitä että nyt puhaltaa uudet tuulet ja GM:n, tässä tapauksessa Kurrin tehtävänä on vaikuttamisen lisäksi eritoten myös valita pelaajia itsenäisesti.
Artikkelissa painotettiin myös sitä, että kevään –05 MM-kisoista kieltäytyjillä ei ole minkäänlaista saumaa päästä Torinoon ?
Olen myös pitänyt korvani auki Hakametsän legendaarisilla käytävillä sekä Tammelantorin kellon alla. Noissa paikoissa kuulee kaiken oleellisen jääkiekosta joten vuodenvaihteessa tuo Kurrin rooli joukkueen kasaamisessa vasta minulle todella vahvistui.
No, lehtijutut on mitä on, ja huhtikuun jälkeen on voinut olla muunkinlaisia lehtijuttuja jotka on minulta mennyt ohi. Hevosmiesten tietotoimistonkin kaikki tietää joten mitään en väitä mutta sen tiedän, että hyvän joukkueen ovat kasanneet, ketä nyt sitten ovatkin.
Jänskättää huominen niiin....
Kurri oli juuri pronssiottelun erätauolla Tapio Suomisen haastateltavana. Ei mahda mitään, mutta hyvin epävarman ja pelokkaan tuntuisena GM siellä taas esiintyi. Mahtaako Kurrista olla arvostetuksi uudistuksia tekeväksi johtajaksi, joka Kummolan väistyttyä tullaan tarvitsemaan?
Lisäksi Kurri sanoi että "Suomelle ei ole tehty yhtään maalia tasakentällisin.". Ihme kommentti GM:ltä.
Oletko varma tuosta.
Muistan hyvin Aamulehdessä, (ja Tussarissakin, ehkä) ollen, parin aukeaman jutun viime huhtikuulta. Artikkelin kuvassa Kurri istui jäällä valtaistuimella ja jutun juoni oli juuri se, että tästä eteenpäin Suomen maajoukkueessa Kurri on henkilö joka ”myös” kokoaa maajoukkuetta.
Tästä kertoi itse Kalervo Kummola lehden etusivulla, painottaen sitä että nyt puhaltaa uudet tuulet ja GM:n, tässä tapauksessa Kurrin tehtävänä on vaikuttamisen lisäksi eritoten myös valita pelaajia itsenäisesti.
Artikkelissa painotettiin myös sitä, että kevään –05 MM-kisoista kieltäytyjillä ei ole minkäänlaista saumaa päästä Torinoon ?
Kyllä olen ihan varma. Edelleen pelaajavalinnoista päättää Westerlund, jolla on lopulta myös vastuu epäonnistumisesta. Kurrin ainoa tehtävä olisi siis tuottaa mahdollisimman hyvin motivoituneet pelaajat Westerlundin ryhmään.
TakapihanLemieux
26.02.2006, 10:52
Ei millään pahalla, mutta sun teksti kertoo kaiken oleellisen sun ymmärryksestä joukkueen rakentamisen, koheesion ja ryhmädynamiikan suhteen. En, ota kantaa Kurrin puolesta tai vastaan, mutta kyllä kaikki lähtee päävalmentajasta ja sitä tukevasta valmennusryhmästä. GM on kuitenkin joukkueen nk. "ensimmäinen ulkopuolinen henkilö". Tärkeä tosin omalla postillaan.
Tiedän kyllä, että Kurri ei yksin mielivaltaisesti valitse saunakavereitaan joukkueeseen. Ja väärin, kaikki lähtee Kalesta. Edelleen vastaus on saamatta siihen, miksi juuri Kurri on niin huono henkilö omalla paikallaan?
Ioota Rhoo
26.02.2006, 13:22
Westerlund on erikoistapaus, joten hänestä en mene takuuseen, mutta muuten tuskin löytyy maajoukkuevalmentajaa, joka suostuu valmentamaan joukkuetta, jonka pelaajien valintaa hänellä ei ole sanomista.
Toisin sanoen 80% joukkueesta on itsestään selvä. Muista on varmasti keskusteltu koko valmenustiimin kanssa. Minun on hyvin vaikeata kuvitella, että kellään muulla kuin Westerlundilla olisi ollut viimeinen sana valinnoissa.
Mitäs noi Kurri ja Jutila oikein tekevät tuolla Suomen maajoukkueessa. Vaikuttavat aivan turhilta kavereilta joukkueessa. Saavathan he toki hyviä ilmaisia matkoja olymppialaisiin ja mm-kisoihin, mutta vaikuttaa ettei heistä ole mitään iloa tai lisäarvoa joukkueelle. Pois tuollaiset turhat tyypit joukkueesta.
Eikös tämä joukkueen kokoaminen ollut vain yksi niistä GM:n vastuista? Reilu vuosi sitten oli puhetta suomalaisen jääkiekon ison kuvan maalaamisesta ja suurten linjojen vetämisestä. Siltä suunnalta ei ole kuulunut mitään, vaikka aihe on huomattavasti tärkeämpi kuin Kipperin tai Pitkäsen pelaaminen yksissä kisoissa.
PS. Kurrin pitäisi ehdottomasti hankkia esiintymiskoulutusta. Noin epäkarismaattinen esiintyminen syö auttamattomasti sanomaa, jos sitä sanomaa yleensä on.
Mitäs noi Kurri ja Jutila oikein tekevät tuolla Suomen maajoukkueessa. Vaikuttavat aivan turhilta kavereilta joukkueessa. Saavathan he toki hyviä ilmaisia matkoja olymppialaisiin ja mm-kisoihin, mutta vaikuttaa ettei heistä ole mitään iloa tai lisäarvoa joukkueelle. Pois tuollaiset turhat tyypit joukkueesta.Laitetaan nyt sama tähänkin ketjuun, kun täällä tuntuu olevan samansisältöinen Kurria koskeva ketju kuin Torino-sivullakin.
Erkka Westerlund, Aamulehti 27.2. :"Jari Kurri on saanut kohtuutonta kritiikkiä. On todella hienoa saada tuollaiset taustat omaava kaveri mukaan suomalaisen jääkiekkoilun kehittämiseen. Jarilla on loistava tuntuma pelaajiin. Häneltä saa jatkuvasti arvokkaita vinkkejä siitä, miten erilaisissa tilanteissa kannattaisi toimia."
Major Julli
27.02.2006, 14:53
Laitetaan nyt sama tähänkin ketjuun, kun täällä tuntuu olevan samansisältöinen Kurria koskeva ketju kuin Torino-sivullakin.
Erkka Westerlund, Aamulehti 27.2. :"Jari Kurri on saanut kohtuutonta kritiikkiä. On todella hienoa saada tuollaiset taustat omaava kaveri mukaan suomalaisen jääkiekkoilun kehittämiseen. Jarilla on loistava tuntuma pelaajiin. Häneltä saa jatkuvasti arvokkaita vinkkejä siitä, miten erilaisissa tilanteissa kannattaisi toimia."
Jari mm. osaa neuvoa ettei suolapähkinöitä kannata ottaa kaljan kanssa koska pitää ravata vessassa koko ajan.
TakapihanLemieux
27.02.2006, 15:33
Jari mm. osaa neuvoa ettei suolapähkinöitä kannata ottaa kaljan kanssa koska pitää ravata vessassa koko ajan.
Hienoa kritiikkiä. Edelleenkään näyttöjä Kurrin epäonnistumisesta ei ole tuotu esille. Jarin esiintyminen on kyllä surkeaa, mutta jos hommansa hoitaa niin miksi hän ei sitä voi tehdä? Miksi juuri Kurri on useimpien mielestä niin huono tehtävässään? Kuinka moni väittää tosissaan, että Kipper ja Pitkänen olisivat olleet joukkueessa ilman Kurria?
Hienoa kritiikkiä. Edelleenkään näyttöjä Kurrin epäonnistumisesta ei ole tuotu esille. Jarin esiintyminen on kyllä surkeaa, mutta jos hommansa hoitaa niin miksi hän ei sitä voi tehdä?Jos GM halutaan käsittää jonkinlaiseksi maajoukkueen johtajaksi ja keulakuvaksi, niin sinähän sen sanoit. Noin surkean ulosannin omaava ja kroonisesta ramppikuumeesta kärsivä ex-pelaaja ei sovi tuohon tehtävään. Sinä haluat näköjään ymmärtää, että Kurrin ainoa käsitettävissä oleva tehtävä on NHL-pelaajien houkutteleminen kisoihin ja häntä voidaan arvostella vain tällä perusteella.
Oikeassahan tavallaan olet, koska..
Miksi juuri Kurri on useimpien mielestä niin huono tehtävässään?Niin, missä tehtävässä? Kurrihan on itse määritellyt tehtävänsä kysyttäessä sanatarkasti näin: "Puukkoa tulee."
Minä väitän, että Kurri ei pysty edes viittä sormustaan heiluttamalla vaikuttamaan yhdenkään NHL-pelaajaan pelaamiseen tai pelaamattomuuten vitun vertaa. Mikäli näin olisi, niin kyllä jostain olisi putkahtanut esiin jonkun NHL-pelaajan haastattelu tyyliin: "Jooh, olin vähän kahden vaiheilla, että lähdenkö kesken tiukan kauden Olympialaisiin, mutta sitten Jari soitteli ja kysyi, että onko mulla Leijonasydäntä ja mä aloin heti pakkaamaan..". Juuei.
Kuinka moni väittää tosissaan, että Kipper ja Pitkänen olisivat olleet joukkueessa ilman Kurria?ks. yllä. Tällä ei ole mitään väliä.
Kurrin GM-pesti on kallis suojatyöpaikka. Samat sanat Jutista.
Kurri ei voi menestyä mitenkään. Menestys on aina valmentajan ansiota ja tappiot Kurrin syytä. Mitä Kurrin pitää tehdä, jotta saisi jotain krediittiä? Ainiin jatkoajassa kaikki tietävät mitä Kurri on todella tehnyt.
TakapihanLemieux
27.02.2006, 17:33
AnaMasa, sinä haluat käsittää ja väittää, mutta en ole edelleenkään saanut vastausta kysymykseen Kurrin epäonnistumisesta. Myös minä voin väittää, että tällä palstalla kukaan ei tiedä tarkalleen mikä Kurrin tehtävä maajoukkueessa on. Sitä et voine kiistää, etteikö maajoukkue ole tällä johtoryhmällä saavuttanut kaikkien aikojen suurimman menestyksensä, jos tämä ei ole samalla myös Kurrin onnistumista työssään, oli se sitten mikä tahansa, niin mikä on? Jos tiedät tarkalleen mitä kulisseissa tapahtuu, kuka valitsee pelaajat, kenen pillin mukaan tanssitaan ja niin edelleen, niin valaise toki tiedoillasi minuakin. Ehkä sitten, minäkin voin herätä sokeudestani ja julistaa Kurrin touhut hyödyttömiksi.
AnaMasa, sinä haluat käsittää ja väittää, mutta en ole edelleenkään saanut vastausta kysymykseen Kurrin epäonnistumisesta. Myös minä voin väittää, että tällä palstalla kukaan ei tiedä tarkalleen mikä Kurrin tehtävä maajoukkueessa on. Vittu mitä sanaleikkiä. Sinun ainoa eteenpäin kantava keppihevosesi on takertua siihen, että ei täällä kukaan voi tarkkaan tietää tarkalleen kulissien takaista elämää. Entä sitten? Mitä sinä yrität sanoa? Voisin vastata samalla tyylillä heittämällä, että kukaan tällä palstalla ei voi varmasti tietää, että tunteeko Jari Kurri vetoa alaikäisiin poikiin. Ihan älytöntä. Eikö jo siinä ole jotain pielessä, kun kukaan ei tiedä, että mitä kuuluu Suomen maajoukkueen toimitusjohtajan tehtäviin? Onko tämä sinusta jotenkin normaalia tai hyväksyttävää? Minusta se ei ole.
Minä väitän, että Kalervo Kummola loi kaverilleen Jari Kurrille suojatyöpaikan tyhjästä. Kurrilla ei ollut mitään edellytyksiä mihinkään hommaan, mikä oikeuttaa toimitusjohtajan titteliin. Hänelle on jälkikäteen yritetty keksiä huonolla menestyksellä jotain uskottavaa tekemistä. Jari Kurri on kuitenkin paljastunut niin täydelliseksi saappaaksi, ettei hänelle voi antaa mitään oikeaa vastuuta. Käytännössä Jari Kurri tekee Suomen mittapuussa kovaa tiliä tekemättä mitään. Edelleen Jutista samat sanat, ettei pääse unohtumaan. Tästä väitteestä en ole mitenkään todistusvelvollinen sinulle. Haastakoot Kurri oikeuteen, jos kokee tulleensa herjatuksi.
Sitä et voine kiistää, etteikö maajoukkue ole tällä johtoryhmällä saavuttanut kaikkien aikojen suurimman menestyksensäJoillain näköjään aika multaa muistot. Calgaryn hopea on kevyesti suurempi saavutus. Se oli ensimmäinen aikuisten arvokisamitali ikinä missään ja silloin voitettiin ensimmäisen kerran Neuvostoliitto. Nykyään Suomi lähtee joka turnauksessa voittamaan jokaista vastustajaa, kun ennen Calgarya oltiin yritetty lähinnä välttää häviämästä kauhean rumin lukemin. WC:stä voidaan kiistellä, mutta minusta se on aika tasoissa tämän kanssa. Joku voi haluta muistuttaa myös MM-95:sta tässä yhteydessä, mutta joka tapauksessa tuota Calgarya tämä ei ohita.
TakapihanLemieux
27.02.2006, 18:43
Vittu mitä sanaleikkiä. Sinun ainoa eteenpäin kantava keppihevosesi on takertua siihen, että ei täällä kukaan voi tarkkaan tietää tarkalleen kulissien takaista elämää.
Tätä minä ihmettelenkin. Epäonnistujaksi leimataan Kurri, vaikka siitä ei mitään näyttöä olekaan. Sillä ei ole paskan vertaa väliä kysymykseeni onko Kurrilla suojatyöpaikka kun joukkue on saanut hopeaa World cupista ja Olympialaisista. Menestys on osoitus asioiden toimivuudesta ja siitä, että jotain on tehty oikein ja onnistumisia on tullut kaikille, jopa Kurrille ja Jutilalle, vaikka kukaan koko galaksissa ei tietäisi mitä helvettiä he tekevät. Olet oikeassa, vittu mitä sanaleikkiä, joten en jaksa enempää sitä tähän ketjuun suoltaa.
Major Julli
28.02.2006, 10:42
Hienoa kritiikkiä. Edelleenkään näyttöjä Kurrin epäonnistumisesta ei ole tuotu esille. Jarin esiintyminen on kyllä surkeaa, mutta jos hommansa hoitaa niin miksi hän ei sitä voi tehdä? Miksi juuri Kurri on useimpien mielestä niin huono tehtävässään? Kuinka moni väittää tosissaan, että Kipper ja Pitkänen olisivat olleet joukkueessa ilman Kurria?
No, itse olen sentään kuullut Kurrin antavan ko. kommentin, tosin tällöin kyseessä ei ollut Torinon olympiaturnaus ...
Mutta kerropa mitä Kurri on tehnyt oikein ja mitä Kurri on tehnyt väärin. Veikkaisin että kumpaakin on vastaus: ei mitään. Kun ei tee mitään, niin ei tee virheitä.
Maple Leaf
28.02.2006, 10:52
Minua ei oikeastaan kiinnosta niinkään Kurrin osuus Suomen maajoukkueen menestyksessä, koska menestyksen ansioiden jyvittäminen eri tahoille on oikeastaan toissijaista askartelua. Sen sijaan peräänkuuluttaisin Kurrilta edelleen selkeitä visioita ja näkemyksiä suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi - sellaisiahan ei ole hänen suustaan ainakaan julkisuudessa juuri kuulunut. Käsittääkseni Kurrin toimenkuvaan kuuluu - tai ainakin kai tulisi kuulua - keskustelun herättäminen ja sellaiseen aktiivinen osallistuminen.
Minua ei oikeastaan kiinnosta niinkään Kurrin osuus Suomen maajoukkueen menestyksessä, koska menestyksen ansioiden jyvittäminen eri tahoille on oikeastaan toissijaista askartelua. Sen sijaan peräänkuuluttaisin Kurrilta edelleen selkeitä visioita ja näkemyksiä suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi - sellaisiahan ei ole hänen suustaan ainakaan julkisuudessa juuri kuulunut. Käsittääkseni Kurrin toimenkuvaan kuuluu - tai ainakin kai tulisi kuulua - keskustelun herättäminen ja sellaiseen aktiivinen osallistuminen.
Hyvä Maple Leaf! Tässä asiassa olet ollut johdonmukaisesti kirjoittamallasi kannalla.
Valitettavasti voimme joutua toteamaan, että Kurrista ei ole noiden visioiden luojaksi eikä suomalaisen kiekkoilun kehittäjäksi. Tämä on minun mielipiteeni enkä sido kannanotollani Maple Leafiä tähän kritiikkiini.
Musta Nuoli
17.05.2010, 17:15
Tämä ketju on kauan ollut hautautuneena (ehkäpä ihan hyvästä syystä, vääntö näytti olevan aika tulikivenkatkuista ja samoja teemoja toistavaa), mutta nostetaanpa tämäkin ylös ihan senkin seikan takia, että Jari Kurri, Leijonien GM ja suomalaisen kiekkoilun suurin pelaajalegenda täyttää huomenna 18.5. miehekkäästi 50 vuotta.
Omalta osaltani onnittelut Kurrille, jonka pelaajauran saavutukset ovat suomalaisessa kiekkoilussa vertaansa vailla. Saavutukset GM-tehtävissä ovatkin sitten toinen asia, ja niistä voidaan keskustella monesta näkökulmasta. En Kurrin työpanosta tuomitse, ja mies on varmasti mukana täydestä sydämestään ja rakkaudesta jääkiekkoon, mutta kieltämättä Kurrikin on ollut turhan paljon alisteinen Kummolalle ja muille eri tahoille, ja Kurrilta olisi toivonut hieman lisää jämäkkyyttä tai esilläoloa.
Kurrista oli tänään Turun Sanomissa 50-vuotisjuttu, jota ei taida TS:n nettisivuilla ollakaan, joten suoraa linkkiä en voi laittaa, mutta siinä Kurri muun muassa kyseenalaisti nykyisen mediakulttuurin ilmenemismuotoja, jossa nimettömät ja muka "lähellä olevat lähteet" sanovat yhtä ja toista, ja näiden puheiden (käytännössä siis nimettömien, ja mahdollisesti myös perättömien juorujen) pohjalta tehdään sitten usean sivun lööppijuttuja milloin mistäkin aiheesta. Tästä asiasta olen Kurrin kanssa täysin samaa mieltä, enkä arvosta ollenkaan nimettömien "syväkurkkujen" yleensä pahantahtoista juoruilua tai sellaisia toimittajia, jotka yrittävät väen väkisin luoda ristiriitoja ja ongelmia sinnekin, missä niitä ei oikeasti ole ja kirjoittavat hyvinkin alatyylisiä juttuja. Toki lehtien tehtävänä on myydä, mutta journalismin ja likasankojournalismin välillä on eronsa.
Diagonaali
17.05.2010, 23:31
Tämä kyseinen kaljanaamahan on siipeillyt nyt reilut puolenkymmentä vuotta hienolla tittelillä jääkiekkoliiton palkkalistoilla parin muun kaljanaaman lisäksi. Tekemättä mitään. Ja erityisesti OTTAMATTA VASTUUTA yhtään mistään.
Ihmettelen syvästi, että kaljanaama kehtaa antaa mediaa syyllistävää kommenttia, kun kaveri on saanut pelata golfia ja istua aitiossa vetämässä kaljaa puolikymmentä vuotta ollen vain hissukseen hiljaa, koska arvon jääkiekkotoimittajat eivät halua polttaa välejä ryyppykaveriinsa.
Hommahan Oikeissa Jääkiekkomaissa, josta tämä GM -malli on otettu, menee niin että GM nimeää joukkueen ja perustelee joukkueen valinnat julkisuudelle. JA OTTAA JULKISEN VASTUUN nimeämistään pelaajista. Eikä se virka ole myöskään mikään toistaiseksi voimassaoleva eläkevirka, joka annetaan ryyppykaverille.
Suomessa ei näiden neljän vuoden perusteella ole tilausta GM -viralle, eikä muutamalle muullekaan tyhjäntoimittaja-kaljasiepolle, joita organisaatiosta tällä hetkellä löytyy.
Voisiko joku kertoa nyt lyhyesti ja ytimekkäästi, että mikä toimitusjohtaja Kurri on tai mikä hänestä ollaan tekemässä? Tai jos koko ketju on kusetusta niin ketju vittuun.
Tämä kyseinen kaljanaamahan
Jari Kurri kaljanaama? Siinä on taas arvostus huipussaan kun puhutaan Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijasta...
Kurrista oli tänään Turun Sanomissa 50-vuotisjuttu, jota ei taida TS:n nettisivuilla ollakaan, joten suoraa linkkiä en voi laittaa, mutta siinä Kurri muun muassa kyseenalaisti nykyisen mediakulttuurin ilmenemismuotoja, jossa nimettömät ja muka "lähellä olevat lähteet" sanovat yhtä ja toista, ja näiden puheiden (käytännössä siis nimettömien, ja mahdollisesti myös perättömien juorujen) pohjalta tehdään sitten usean sivun lööppijuttuja milloin mistäkin aiheesta.
Media on jo moneen kertaan käyttänyt itku-kortin kommentoidessaan Jalosen alulle panemaa ja nyt Kurrin komppaamaa aihetta. Voi ollakin, että urheilijan pitää kestää kritiikki. Voi olla, että toimittaja saa tarttua mihin tahansa huhuun ja kirjoittaa siitä sivun jutun. Lopputulema on kuitenkin se, että kenenkään ei ole pakko edustaa Suomen maajoukkuetta. Nyt jo nähtiin, kuinka Venäjän pelaajat kyykyttivät oman maansa toimittajia. Kirjoittakaa vaan mitä lystäätte, mutta me päätetään kenestä. Ehkä santtusilvennoiset saavat tulevaisuudessa kritisoida Mestiksestä koottua maajoukkuetta...
aceman81
18.05.2010, 13:05
Media on jo moneen kertaan käyttänyt itku-kortin kommentoidessaan Jalosen alulle panemaa ja nyt Kurrin komppaamaa aihetta
Eikö Kurri vetänyt tuon itku-kortin esiin jo muutama vuosi takaperin kisojen vikan pelin jälkeen, kirjaimellisesti?
Diagonaali
18.05.2010, 19:23
Jari Kurri kaljanaama? Siinä on taas arvostus huipussaan kun puhutaan Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijasta...
Et sitten viitsinyt itse aiheeseen kommentoida mitään. Arvostan suuresti J.Kurrin saavutuksia pelaajan ja sitä pioneerityötä, mitä hän NHL:ssä pelisuorituksillaan Suomalaisille kiekkoilijoile on tehnyt.
Tässä ketjussa käsittääkseni kuitienkin puhutaan GM Kurrista, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen pelaaja hän aikanaan oli. Paitsi sillä tavalla, että vaikka kaverilla kuinka lähtisi mopo käsistä peliuran jälkeen, niin hän on joidenkin mielestä niin hieno mies, että ansaitsee eläkeviran kiekkoliitossa. Kun teki niin monta maalia NHL:ssä.
Omasta mielestäni tässä maassa ei jääkiekkoliiton pestit ole mitään palkintoja, vaan sinne pitäisi saada kavereita, joita kiinnostaa Suomalaisen kiekkoilun kehittäminen oman naaman kiillottamisen sijaan. Ja ennen kaikkea kavereita, joilla on kykyä ja halua sitä kehitystyötä tehdä.
Noh, periaatteessa vastasin kyllä, sillä en usko mitenkään Suomen kaikkien aikojen kiekkoilijan vetävän liksaa missään suojatyöpaikassa. Hänellä on selvä rooli (ainakin jonkun mielestä) ja hän tekee työtä käskettyä. Se ei ole hänen vikansa, että rooli ei ole sama kuin monella muulla GM:llä, eli ehkä titteli on sitten väärä. Hänellä on kuitenkin näkemystä ja tietoa sellaisista asioista, mistä kellään muulla suomalaisella ei ole harmainta aavistustakaan.
Ja kuten scholl tuossa jo sanoi, ketjun otsikko on hyvin epämääräinen...
Diagonaali
18.05.2010, 20:02
Noh, periaatteessa vastasin kyllä, sillä en usko mitenkään Suomen kaikkien aikojen kiekkoilijan vetävän liksaa missään suojatyöpaikassa.
Sinun uskomuksistasi riippumatta näin on tapahtunut jo viitisen vuotta kyseisen GM:n kohdalla.
Hänellä on selvä rooli (ainakin jonkun mielestä) ja hän tekee työtä käskettyä.
Jahas, valaises vähän, että mikä se rooli on kun se on niin selvä. Ja mitä työtä tämä ansioitunut GM tekee. Ja kenen käskettyä.
Se ei ole hänen vikansa, että rooli ei ole sama kuin monella muulla GM:llä, eli ehkä titteli on sitten väärä. Hänellä on kuitenkin näkemystä ja tietoa sellaisista asioista, mistä kellään muulla suomalaisella ei ole harmainta aavistustakaan.
Kuten esimerkiksi? Gretzkyn kalsareiden värin tietäminen 25 vuotta sitten ei lasketa suureksi ansioksi maajoukkueen general managerille.
Edelleenkin, oma pääpointtini on se, että kyseinen J.Kurri kaveri on väärä henkilö GM:n virkaan ja sellaista virkaa ei välttämättä Suomen maajoukkueessa ylipäänsä tarvittaisi ainakaan niin kauan, kuin meillä pidetään päätoimista päävalmentajaa, joka tekee kaikkea sitä, mitä esim. Kanadan maajoukkueen GM tekee.
Älkääs nyt tuomitko Kurria ja hänen aisapariaan Jutilaa aivan turhaan. Käyhän ne sentään ennen jokaista arvoturnausta Ameriikoissa "katsastamassa" NHL-pelaajia kisoihin. Eihän sitä muuten voi tietää miten esim. Saku Koivu tai Teemu Selänne pelaa jollei tehoduo käy vähän vakoilemassa. Vakavasti puhuen ei näistä jampoista taida päästä eroon ennen kuin Kummola lopettaa maajoukkueessa. No, onpahan Kalella selänpesijöitä.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.