Ruotsi Torinossa 2006 [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

ZicoMagica

29.11.2005, 09:39

Ruotsista löytyy maailman parhaimmat hyökkäyspään pelaajat.
Kaverit kuten Forsberg ja Alfredsson pystyvät ratkasemaan pelejä
yksin vaikka olisivat puolikuntoisia ja puurot olisivat aamulla jääneet
kattilaan.

Ruotsin kultamitallijuhlia tuskin mikään muu yhdistelmä , kuin vaahteranlehti rinnassaan heiluvat pelurit voivat estää. Suomi , Tshekki , Slovakia , Venäjä ja Usa tulevat pelaamaan tiukkoja otteluita keskenään , joista uskon(yllätys yllätys) suomen jäävän heikoimmille.

Suomen rahkeet eivät missäänmäärin rakasta naapuria vastaan riitä mihinkään. Suomen puolustus tulee olemaan ruotsin taikureille lähinnä
pujottelurinne. Väänänen ja kumppanit joutuvat taas hämmästelemään kuinka miestä menee ohi oikealta ja vasemmalta. Suomen hyökkäyspelikin on tasakentällisin lähinnä sitä surullisen kuuluisaa rulettia , eli pelaajia on kahta väriä numerot selässä ja välillä kiekko osuu omille välillä taas ei.

Tshekki ja slovakia ovat taitavia joukkueita , mutta kokonaisuutena ruotsi on valovuoden edellä. Nämä kaksi diivanivaskaa eivät myöskään kykene estämään sergels torin juhlia. Tshekki ja slovakia rönsyilee taitavia hyökkääjiä mutta se nykykiekon hieman tärkeämpi osa eli puolustus on kaikessa suppeudessaan pehmeää ja ailahtelevampaa , kuin Niinimaan mieli.

Venäjä tulee varmasti olemaan kisojen tyylikkäintä kiekkoa pelaava joukkue , mutta ei kuitenkaan tehokkainta. Venäjällä on taitavia ja nopeita viimeistelijöitä ja uskon , että venäjä tulee ottamaan paikkansa mitallitriossa ruotsin ja kanadan jälkeen. Pronssimitallia parempaa ei ole luvassa vaikka taitavia ja nopeita pelaajia riittääkin.... Ruotsilla ja kanadalla on näitä niin paljon enemmän ja paremmin hitsattuna yhteen.

Usa on... no sanotaanko näin , että parhaimmat ajat ovat takanapäin enkä mitään erikoista löydä tästä yhdistelmästä. Tulee taistelemaan suomen kanssa kisojen viimeisistä sijoista. Ei yllä torinossa mitenkään ruotsin , kanadan ja venäjän tasolle.

brehme_

29.11.2005, 11:44

Mielenkiintoista.

Hyvää juttua mutta oletko tullut ajatelleeksi seuraavia asioita:

-Valmennus? Bengt-Åke Gustafsson on osoittanut tuntevansa kiekon salat mutta varsinaista menestystä ei ole vielä tullut

-Pelityyli? Ruotsin pelityyli on viime vuosina vaihdellut aika paljon. Vakiintumisen kanssa voi olla vähän niin ja näin

-Menestyminen aiemmissa suursuurkisoissa (Nagano, Salt Lake City, World Cup)? Näissä kolmessa turnauksessa Ruotsi on tippunut puolivälierävaiheessa korkeista ennakko-odotuksista huolimatta. Naganossa Suomi vei 2-1, Salt Lake Cityssä heikko Valko-Venäjä muistaakseni 4-3 ja World Cupissa Tshekki 6-1. Aika pitkälti samoja pelaajia on myös Torinossa mukana.

-Maalivahtitilanne? Löytyy Liv, Tellqvist, Lundqvist, qvist qvist ja qvist. Kuitenkaan selvää, voittavaa ykkösvahtia ei taida löytyä. Ja kaikkihan tietävät että ratkaisupeleissä maalivahti on puoli joukkuetta

EDIT: näen kuitenkin Ruotsin jälleen kerran yhtenä kultamitalikandinaattina. Tottahan on että Ruotsin pelaajamateriaali kestää vertailun minkä tahansa maan kanssa

Maxell

29.11.2005, 12:05

Mielenkiintoista.

Kuitenkaan selvää, voittavaa ykkösvahtia ei taida löytyä. Ja kaikkihan tietävät että ratkaisupeleissä maalivahti on puoli joukkuetta

No kyllä Henkka Lundqvist mielestäni täyttää voittavan maalivahdin kriteerit. Ainakin menestys on seurannut miestä ja tällä kaudella pelannut loistavasti NHL:ssä.

Edit: Lisätään vielä juttua Ruotsin joukkueesta.

Tosiaan hyökkäyspäässä Ruotsilla on aivan mielettömän kova taso, jos sitä aletaan vertailemaan esim. Suomen vastaavaan. Löytyy maailman paras pelaaja terveenä ollessaan Peter Forsberg sen lisäksi Alfredson, Sundin, Zetterberg, Näslund ja Modin pelaavat illasta toiseen huipputehoilla. Ruotsilla on myös sopivasti hyviä duunareita jengissään kuten Holmström, Samuelsson, Påhlsson, Hedström sekä Franzenia.

Puolustus on myös erittäin tasapainoinen paketti, tosin Kronwallin puuttuminen pakistosta aiheuttaa kyllä päänvaivaa BÅG:lle, sillä hän varmasti olisi tuonut hyökkäysvoimaa lisää puolustukseen. Mutta kun joukkueesta löytyy mm. Lidströmm, Öhlund, Johnsson, Nordström ja Backmanin tasoisia pakkeja, niin Ruotsi varmasti taistelee kullasta siinä missä muutkin ennakkosuosikit Kanada, Tsekki ja Venäjä.

ZicoMagica

29.11.2005, 12:24

Lundqvist on voittava maalivahti ja huononakin päivänä universumin kärkeä.
Henrikillä on yksi maailman nopeimmista hanskakäsistä joten eiköhän hän aiheuta snipereille ripittäytymisen jos toisenkin.

Penkki-Åke jatkaa loistavien ruotsalaisvalmentajien perinteitä. Länsinaapurin valmentajissa ei koskaan ole ollut mitään valittamista... jopa Hardy hoiti ruutunsa hyvin vaikka sitä paljon hehkutettua torpedo kiekkoa harvemmin näkyikään.

Pelityyli tulee olemaan sitä tutun turvallista nopeaa hyökkäyspeliä ja armotonta ylivoimaa. Kuka tietää vaikka ruotsi antaisi suomen taas johtaa peliä hiukan ;)

IceBreezer

29.11.2005, 13:07

Ruotsista löytyy maailman parhaimmat hyökkäyspään pelaajat.
Kaverit kuten Forsberg ja Alfredsson pystyvät ratkasemaan pelejä
yksin vaikka olisivat puolikuntoisia ja puurot olisivat aamulla jääneet
kattilaan.

Ruotsin kultamitallijuhlia tuskin mikään muu yhdistelmä , kuin vaahteranlehti rinnassaan heiluvat pelurit voivat estää. Suomi , Tshekki , Slovakia , Venäjä ja Usa tulevat pelaamaan tiukkoja otteluita keskenään , joista uskon(yllätys yllätys) suomen jäävän heikoimmille.

Suomen rahkeet eivät missäänmäärin rakasta naapuria vastaan riitä mihinkään. .

Tämä on taas se sama laulu. Kyllä, kiistatta Tre Kronor on huikea joukkue - paperilla. Niin se oli myös ennen Naganoa, ennen Salt Lake Cityä ja ennen World Cupia... Niin vaan kaikkien aikojen Team Sweden on kerta toisensa jälkeen kaatunut tosi pelien alkaessa.

Suomea vastaaan tämä Drömlaget on muuten pelannut kaksi kertaa: Naganossa ja World Cupissa. Tuloksista ei varmaan tarvitse muistuttaa.

Kaikkien aikojen ruotsalaisen kiekkosukupolven aika on käymässä vähiin. Saattaapa olla, että juuri se asia saa Tre Kronorin liitoon.

Suomen rahkeista olen aivan toista mieltä. Leijonien paketti näyttää 2,5 kuukautta ennen kisoja kovalta ja tasapainoiselta: maalivahti ja puolustajat betonia, hyökkäyksessä loistavia kokeneita vastuunkantajia, nuorta voimaa ja kiitettävästi armottomia grindereita sekä ns. energiapelaajia. Tähdetkin ovat ehkä Selännetta ja Jokista lukuunottamatta myös armottomia "kädet savessa"-vääntäjiä.

Erityisen tärkeä rooli Saku Koivulla ja Jere Lehtisellä. Maailmanmestarit ovat NHL:ssä tähtiä, mutta jostain syytä maajoukkueessa vielä sitäkin parempia. Lehtistä väittäisin jopa maailman täydellisimmäksil laitahyökkääjäksi. Hän osaa kaiken ja on parhaimmillaan kaikkein kovimmissa paikoissa. Jos Jere pelaa Foppaa vastaan, niin Foppa jää siinä väännössä kakkoseksi. And you can quote me on that.

Puolustuksen voi väittää täysin perustellusti taistelevan Kanadan kanssa parhaimmasta paketista. 5 pakkia NHL-joukkueissaan avainasemassa ja 2: Berg & Väänänen, kypsiä ja fyysisiä puolustusroolin erikoismiehiä (tosin Väänänen on sekä Salt Lake Cityssä että World Cupissa heittänyt maaliin johtavan unelmasyötön)

ZicoMagica

29.11.2005, 13:51

Enpä ole moista *piip* ennen suomen jääkiekkojoukkueesta lukenutkaan jotan valoitetaanpa taas hieman näitä suomen ja ruotsin välisiä tasoeroja.

Aloitetaan NHL tilastoista.

Alfredsson 21 peliä 19 maalia 20 syöttöä 39 pistettä siis ja +19
Forsberg 21 peliä 8 maalia 31 syöttöä 39 pistettä siis hänkin ja +13
Näslund 25 peliä 14 maalia 16 syöttöä eli hieman "heikommat" 30 pojoo ja +1

Tässä siis ruotsin kolme parasta hyökkääjää jotka ovat tehneet yhteensä
108 pistettä.

Ja vertailuksi otamme liudan suomalaisnimiä.

Koivu 24 peliä 8 maalia 18 syöttöä eli "uskomattomat" 26 pistettä ja +3
Selänne 25 peliä 14 maalia ja 9 syöttöä eli 23 pistettä sekä huikeat +9
O.Jokinen 24 peliä 10 maalia ja 12 syöttöä eli 22 pistettä ja tietenkin -5
Pitkänen 24 peliä 7 maalia ja 14 syöttöä eli 21 pistettä sekä hienot +17
Lehtinen 23 peliä 12 maalia ja 7 syöttöä eli 19 pojoo ja +3

Ja näin toteamme , että tarvitaan 5 suomalaista kokoamaan pari pistettä enemmän , kuin 3 ruotsalaista. Nämä viisi suomalaista siis yhteispisteissä 111.

Maalivahtitilastoissa , kun äkkiä katsoo niin Tellqvist ja Lundqvist komeilevat hienosti Kiprusoffin edellä.

"Erityisen tärkeä rooli Saku Koivulla ja Jere Lehtisellä. Maailmanmestarit ovat NHL:ssä tähtiä"
Saku Koivu kylläkin mutta se-niin-kova puolustava hyökkääjä Lehtinen ei huomatkaamme vaatimaton +/- lukema +3.

"Jos Jere pelaa Foppaa vastaan, niin Foppa jää siinä väännössä kakkoseksi"
Olenpa nähnyt useammin , kuin kerran Forsbergin iskevän maalin tai toisenkin pelatessaan Lehtistä vastaan.

"Puolustuksen voi väittää täysin perustellusti taistelevan Kanadan kanssa parhaimmasta paketista"
Tämä sai nauruhermot turtumaan loppupäiväksi...ehkä jopa viikoksi.
Tärnström , Lidström , Öhlund , Johnsson ja Backman - tässä sinulle viisi huippupuolustajaa. Aki Bergin 22 pelin +/- tilasto on muuten pyöreä nolla ja hyökkäyspäässäkin synytnyt huikeat 2 pistettä eli on varmasti aivan mahtava puolustaja... suomalaiseksi.

Isänmaallisuus ja unelmat ovat hienoja asioita , mutta joskus totuus satuttaa.

vetoo

29.11.2005, 13:57

Tässä siis ruotsin kolme parasta hyökkääjää jotka ovat tehneet yhteensä 108 pistettä. Laita oma näkemys Tre Kronorin kentällisistä, tänks.

Lundqvist, Tellqvist, Liv...

Lidström, Bäckman, Tärnström, Johnsson, Lilja, Nordström, Ragnarsson, Tjärnqvist, Öhlund...

Forsberg, Sundin, Alfredsson, Näslund, D. Sedin, H. Sedin, Zetterberg, Holmström, Axelsson, Steen, Hedström, Franzen, Höglund, Renberg, Nylander, Nilson, Påhlsson, Modin, Johansson, Ekman...

Mind over matter

29.11.2005, 13:58

Tärnström , Lidström , Öhlund , Johnsson ja Backman - tässä sinulle viisi huippupuolustajaa.

Mahtuuko Tärnström jo Penguinsissa pelaamaan?

Vaicci#63

29.11.2005, 14:01

"Isänmaallisuus ja unelmat ovat hienoja asioita , mutta joskus totuus satuttaa"

Tehotilastot NHL:ssä ovat hienoja asioita, mutta tulevaa arvokisamenestystä niillä ei mitata. Se on huomattu viimeeksi Salt Lake Cityssä. Valkovenäläisillähän oli enemmän pisteitä NHL:ssä kuin ruotsalaisilla, joten ei ollut mikään ihme että sveamammat tippuivat. Eikö?

ZicoMagica

29.11.2005, 14:02

"Isänmaallisuus ja unelmat ovat hienoja asioita , mutta joskus totuus satuttaa"

Tehotilastot NHL:ssä ovat hienoja asioita, mutta maajoukkuepelit ovat eri pelejä. Se on huomattu viimeeksi Salt Lake Cityssä. Valkovenäläisillähän oli enemmän pisteitä NHL:ssä kuin ruotsalaisilla, joten ei ollut mikään ihme että sveamammat tippuivat. Eikö?

Eiköhän oteta oluet ja muistella hienoja aikoja vuodelta -95 ?

brehme_

29.11.2005, 14:06

Laita oma näkemys Tre Kronorin kentällisistä, tänks.

Minuakin kiinnostaisi. En ole ehtinyt juuri perehtymään Team Swedeniin, joten jos vain ZicoMagica jakselet/osaat niin laitapa kokoonpanoehdotuksesi kehiin

vilperi

29.11.2005, 14:15

Aloitetaan NHL tilastoista.

Alfredsson 21 peliä 19 maalia 20 syöttöä 39 pistettä siis ja +19
Forsberg 21 peliä 8 maalia 31 syöttöä 39 pistettä siis hänkin ja +13
Näslund 25 peliä 14 maalia 16 syöttöä eli hieman "heikommat" 30 pojoo ja +1

Tässä siis ruotsin kolme parasta hyökkääjää jotka ovat tehneet yhteensä
108 pistettä.

Ja vertailuksi otamme liudan suomalaisnimiä.

Koivu 24 peliä 8 maalia 18 syöttöä eli "uskomattomat" 26 pistettä ja +3
Selänne 25 peliä 14 maalia ja 9 syöttöä eli 23 pistettä sekä huikeat +9
O.Jokinen 24 peliä 10 maalia ja 12 syöttöä eli 22 pistettä ja tietenkin -5
Pitkänen 24 peliä 7 maalia ja 14 syöttöä eli 21 pistettä sekä hienot +17
Lehtinen 23 peliä 12 maalia ja 7 syöttöä eli 19 pojoo ja +3

Ja näin toteamme , että tarvitaan 5 suomalaista kokoamaan pari pistettä enemmän , kuin 3 ruotsalaista. Nämä viisi suomalaista siis yhteispisteissä 111.

Maalivahtitilastoissa , kun äkkiä katsoo niin Tellqvist ja Lundqvist komeilevat hienosti Kiprusoffin edellä.

"Erityisen tärkeä rooli Saku Koivulla ja Jere Lehtisellä. Maailmanmestarit ovat NHL:ssä tähtiä"
Saku Koivu kylläkin mutta se-niin-kova puolustava hyökkääjä Lehtinen ei huomatkaamme vaatimaton +/- lukema +3.

"Jos Jere pelaa Foppaa vastaan, niin Foppa jää siinä väännössä kakkoseksi"
Olenpa nähnyt useammin , kuin kerran Forsbergin iskevän maalin tai toisenkin pelatessaan Lehtistä vastaan.

"Puolustuksen voi väittää täysin perustellusti taistelevan Kanadan kanssa parhaimmasta paketista"
Tämä sai nauruhermot turtumaan loppupäiväksi...ehkä jopa viikoksi.
Tärnström , Lidström , Öhlund , Johnsson ja Backman - tässä sinulle viisi huippupuolustajaa. Aki Bergin 22 pelin +/- tilasto on muuten pyöreä nolla ja hyökkäyspäässäkin synytnyt huikeat 2 pistettä eli on varmasti aivan mahtava puolustaja... suomalaiseksi.

Isänmaallisuus ja unelmat ovat hienoja asioita , mutta joskus totuus satuttaa.

Kuitenkin teot Torinon jäällä ratkaisee,ei tehot NHL:ssä ja nimet paperilla.
Esimerkiksi Suomen urheilijat ovat tunnettuja kovasta yrittämisestä. Ja kyllähän se totuus on, että Suomen menestys on nappiin onnistuneen roolituksen ja loistavan joukkuehengen varassa.
Joukkue isolla J:llä on aina parempi kuin kasa tähtiä...
Ja esimerkkinä, Ruotsi kärsi tappion Suomelle Naganossakin,vaikka Ruotsilla oli tuolloin vieläkin kovempi joukkue Suomeen verrattuna kuin nyt...
Loppuun saakka kunnon Suomalainen seisoo oman maansa takana, siihen asti kuin viimeinen summeri soi. Ja jos silloin ei juhlita kultaa,niin sille ei voi sitten mitään,jos ollaan vain taisteltu 110-lasissa...

ZicoMagica

29.11.2005, 14:30

Laita oma näkemys Tre Kronorin kentällisistä, tänks.

Tämä olisi mielestäni paras mahdollinen kentälliskoostumus

Näslund - Forsberg - Alfredsson
Zetterberg - Sundin - Modin/Holmström
Axelsson - Pahlsson - Nilsson
Holmström - H.Sedin - D.Sedin

Lidström - Öhlund
Johnsson - Tärnström
Nordström - Backman

Lundqvist
Tellqvist

IceBreezer

29.11.2005, 14:32

Enpä ole moista *piip* ennen suomen jääkiekkojoukkueesta lukenutkaan jotan valoitetaanpa taas hieman näitä suomen ja ruotsin välisiä tasoeroja.

Aloitetaan NHL tilastoista.

.

Mikset jatka niiden turnausten tilastoista joissa Suomen ja Ruotsin parhaat mahdolliset maajoukkueet ovat kohdanneet? Käsittääkseni se ainoa relevantti vertailukohta.

NHL-tilastot eivät ole mitään muuta kuin mustetta paperilla, kun kiekko tippuu Torinossa. Kuten eivät myöskään olleet World Cupissa tai Naganon olympialaisissa.

ZicoMagica

29.11.2005, 14:33

Mängimies

29.11.2005, 14:42

Tottakai on tapana aina mennä historiassa niin kauaksi , että se oma suosikki on voittanut. Ruotsihan tuon olympiakullan on kotio vienyt mutta mites suomi ?

Tää oli paras. Ensin kritisoit siitä, että muilla "on tapana mennä historiassa niin kauksi, että se oma suosikki on voittanut".

Niin ja sitten vedit hihasta esiin todellisen ässän. Ruotsihan tosiaan juhli olympiakultaa Lillehammerissa. Eihän siitä vielä olekaan kuin reilut 10 vuotta aikaa.

Hymyilyttää.

IceBreezer

29.11.2005, 14:54

"Jos Jere pelaa Foppaa vastaan, niin Foppa jää siinä väännössä kakkoseksi"
Olenpa nähnyt useammin , kuin kerran Forsbergin iskevän maalin tai toisenkin pelatessaan Lehtistä vastaan.

"Puolustuksen voi väittää täysin perustellusti taistelevan Kanadan kanssa parhaimmasta paketista"
Tämä sai nauruhermot turtumaan loppupäiväksi...ehkä jopa viikoksi.
Tärnström , Lidström , Öhlund , Johnsson ja Backman - tässä sinulle viisi huippupuolustajaa. Aki Bergin 22 pelin +/- tilasto on muuten pyöreä nolla ja hyökkäyspäässäkin synytnyt huikeat 2 pistettä eli on varmasti aivan mahtava puolustaja... suomalaiseksi.

Isänmaallisuus ja unelmat ovat hienoja asioita , mutta joskus totuus satuttaa.

Voi poika. Olet näköjään alkanut seuraamaan jääkiekkoa tänä syksynä. Kuitenkin sinun silloinkin pitäisi huomata, että suomalaisista puolustajista 3 mahtuu tällä hetkellä NHL kirkkaimpaan eliittiin: Pitkänen, Salo, Timonen - eli tasan puolet Torinon pelaavasta pakkikokoonpanosta. Kaikki kolme NHL:n 16 tehokkaamman puolustajan joukossa. Ruotsalaisista vain Lidtström mahtuu 20 parhaan joukkoon...

Toisesta puolikkaasta Numminen (19. tehokkain NHL- pakki kuluvalla kaudella)ja Lydman saavat vaikkapa Dick Tärnströmin näyttämän aika avuttomalta räpeltäjältä. Tärnströmhän on pelkästään hyökkäväässä roolissa minkään arvoinen - kuitenkin selvästi vähemmän arvoinen kuin Timonen, Salo tai Pitkänen. Kun kerran rakastat NHL-tilastoja, niin selvitä nyt edes niistä tosiasiat. Jumaloimasi Johnsson on hyvä pakki, mutta pelaa huomattavasti pienemmässä roolissa ja pienemmällä jääajalla Flyerseissa kuin Joni Pitkänen. Sami Salo on Öhlundia tehokkaampi Canuckseissa ja pelaa enemmän.

Saku Koivu valittiin käsi risana World Cupin (Suomi oli finaalissa, missä Tre Kronor oli?) tähdistökentän keskushyökkääjäksi. Sen lisäksi hänet on jostain syystä valittu maailman menestyneimmän jääkiekon seurajoukkueen kapteeniksi.

Jere Lehtinen on muuten valittu 3 kertaa NHL:n (= maailman) parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi. Jere on kuitenkin siitä erikoinen puolustava hyökkääjä että hän tekee paljon maaleja ja erityisesti hän tekee niitä tärkeissä peleissä, kuten esimerkiksi voitokkaassa Stanley Cup-finaalisarjassa Buffaloa vastaan 1999. Vaikka silloin kai sinä vielä seurasit lähinnä pikkukakkosta.

IceBreezer

29.11.2005, 14:57

"
Tottakai on tapana aina mennä historiassa niin kauaksi , että se oma suosikki on voittanut. Ruotsihan tuon olympiakullan on kotio vienyt mutta mites suomi ?

Mennään vuoteen 2004 ja Maailman Cupiin. Olitko silloin jo ohittanut konttausiän?

TML

29.11.2005, 15:14

Vilperin kanssa samaa mieltä tuosta listasta missä oli vertailtu pinnoja. Näitten valossahan Suomen pitäisi pelailla ne alkukarsinnat ennen kun pääsisi edes pelaamaan Slovakiaa vastaan. Peliä vaan ei ratkaista onneksi näissä vaan teot ratkaisevat.

Suomalaisen kiekkomedian helmeen Jatkoaikaan, on nyt jostain ilmestynyt Tre Kronor-fani. Mitä teemme??

Noh en pahalla. Mukavahan se on kun on näkemyksiä. ;)

fani#x

29.11.2005, 16:06

"Ja esimerkkinä, Ruotsi kärsi tappion Suomelle Naganossakin,vaikka Ruotsilla oli tuolloin vieläkin kovempi joukkue Suomeen verrattuna kuin nyt..."

Tottakai on tapana aina mennä historiassa niin kauaksi , että se oma suosikki on voittanut. Ruotsihan tuon olympiakullan on kotio vienyt mutta mites suomi ?

Mahtava "mies" :D ei voi muuta sanoa..
Pakko kysyä, että itkettikö neljä vuotta sitten, kun näit T.Salon maagisen imaisun?

Kiva nähdä (taas) kun hurrit floppaa. Veikaan, että voittaavat alkulohkon ja puolivälierissä tulee noutaja, vaikkapa Sveitsin muodossa tällä kertaa.
Niin ja aftonbladet kirjoittaa (taas) , että hurrien jääkiekko on kuollut.

Niin ja toinen veikkaus: Näslundin tehot 0+1.

Atte

29.11.2005, 17:11

Maalivahtitilastoissa , kun äkkiä katsoo niin Tellqvist ja Lundqvist komeilevat hienosti Kiprusoffin edellä.

Jos tuohon kohtaan tartutaan niin katsoppa kuinka monta peliä Kipperi on pelannut ja kuinka monta Lundqvist. Kipperi on parantanut peliään koko ajan ja hänen torjuntaprosenttinsa on jäänyt siitä syystä normaalia alhaisemmaksi, että Calgaryllä oli alkukaudesta suuria vaikeuksia uusien NHL-sääntöjen kanssa ja tästä johtuen puolustus vuosi kuin seula.

Ei ehkä sinunkaan kannattaisi tutkia vain yhtä kohtaa maalivahtien tilastoista. Tosiasia on se, että Kipper on ykkösmaalivahti joukkueessaan pelaamalla tällä hetkellä todella hyvää kiekkoa, (valittiin tässä hiljattain kuukauden puolustavaksi pelaajaksi NHL:ssa) ja Lundqvist on joukkueensa kakkonen joka pääsee pelaamaan silloin, kun ykkösmaalivahti on pipi. Jos tässä arvioisi veskareita pelkkien torjuntatilastojen perusteella niin silloinhan Kari Lehtonen olisi aika ylivoimainen.

Puolustuksen osalta muut kirjoittajat vastailivat jo, joten ei siitä sen enempää, mutta täytyy kehoittaa sinua katsomaan Philadelphian, Vancouverin, Nashvillen ja Buffalon pelejä ja vertailemaan vasta sitten Suomalaisia ja Ruotsalaisia puolustajia keskenään. Vertaileppa mm. näitä pareja, jotka pelaavat samassa joukkueessa. Kumpi on ollut parempi, pelannut enemmän ja ollut tehokkaampi: Pitkänen vs. Johnsson (miten lie kakkosparin marginaalipakin nimi kirjoitettavan), Salo vs. Ohlund.

Pitkänen, Salo, Numminen ja Timonen ovat olleet koko kauden joukkueensa selvästi parhaimmat pakit, tutkittiin sitten pisteitä tai +/- tilastoa ja lyöneet joukkueidensa svennssonipakit alempaan kategoriaa pelaamaan silloin, kun itse on huilaamassa vaihdossa.

ZicoMagica

29.11.2005, 20:58

brehme_

29.11.2005, 21:12

Lillehammerin olympiakulta herkistää mielen.
... Suomellahan on se yksi kulta ja sekin euroopan miehillä pelatuista kisoista.

Jos en täysin väärin muista niin Lillehammerissa niitä NHL-miehiähän vasta vaivaksi asti olikin!

TML

29.11.2005, 21:13

Maxell

29.11.2005, 21:24

Vastauksia edellisiin jatkislaisten kysymyksiin ja toteamuksiin odottelisin sinulta nyt.

Turha odottaa. Näyttää siltä, että ZicoMagica on näitä kirjoittajia, jotka alkavat provoilemaan, kun argumentit loppuvat kesken tai kun niitä ei edes löydy. Toivottavasti olen väärässä.

vetoo

29.11.2005, 22:15

Turha odottaa. Näyttää siltä, että ZicoMagica on näitä kirjoittajia, jotka alkavat provoilemaan, kun argumentit loppuvat kesken tai kun niitä ei edes löydy. Toivottavasti olen väärässä.Annetaan kaverille vielä mahdollisuus. Ei mikään ihme jos on kirjoittanut muutaman viestin tänne, niin argumentteja ei löydy. Minäkin kaipaan perusteluja, sillä kun kirjoitan tänne jotain perustelen kantani selkeästi. Ja jos se ei vielä riitä, niin jatkan kunnes pointtini ymmärretään.

Hejony

29.11.2005, 22:49

Näitä futisforumilaisia tuppaa tänne aina puskemaan suurkisojen alla. Nyt on taas yksi löytynyt, 'kivaa' huudahtivat lapset ja taputtivat karvaisia käsiään.

Perehdytäänpä tämän, oikeastaan ihan viihdyttävän Andreasin / Peterin / Matsin / Jörgenin / Pallen / Gustavin mielenkiintoiseen ajatusmaailmaan.

Tottakai on tapana aina mennä historiassa niin kauaksi , että se oma suosikki on voittanut. Ruotsihan tuon olympiakullan on kotio vienyt mutta mites suomi ?
Klassikko, talteen. Niiden kisojen, joissa on pelattu suurin piirtein samoilla joukkueilla kuin Torinossa, vertailu on kielletty. Sen sijaan vuoden '94 (Pelasiko Börje?) Lillehammerin olympialaisten NHL-tähtien värittämien kultajuhlien muistelu on suotavaa, jossain määrin jopa pakollista.

Ja näin toteamme , että tarvitaan 5 suomalaista kokoamaan pari pistettä enemmän , kuin 3 ruotsalaista. Nämä viisi suomalaista siis yhteispisteissä 111.
Perinteinen turvautumistaktiikka, jonka väittelyekspertit tuntevat myös termillä 'viimeinen oljenkorsi'. Ei tehonnut tälläkään kertaa. Muuten, montako NHL-pinnaa V-V:n pelaajilla oli yhteensä vuonna 2002? 3? 5?

Maalivahtitilastoissa , kun äkkiä katsoo niin Tellqvist ja Lundqvist komeilevat hienosti Kiprusoffin edellä.
Mitä vittua, onko joku ruotsalaiskassari päässyt pelaamaan NHL:ssä? Ei voi pitää paikkaansa. Painovirhe. Harhanäky.

Tämä sai nauruhermot turtumaan loppupäiväksi...ehkä jopa viikoksi.
Kivaa, samoin kävi täälläkin, tosin tämän...

Tärnström , Lidström , Öhlund , Johnsson ja Backman - tässä sinulle viisi huippupuolustajaa.

...johdosta.

Tärnström, Lidström, Öhlund, Johnsson & Backman (Simon?) = 12+39=51p +/- 0 (reps!)
Pitkänen, Timonen, Salo, Numminen & Lydman = 18+61 79p +27

Aika reppanoita, vai miten ne turenkilaiset sanoo.

Eikä näillä tilastoillakaan nyt niin väliä, tokihan jokainen näkee paljain silminkin että Ruotsin ja Suomen puolustukalustot ovat aivan eri planeetoilta.

fani#x

30.11.2005, 08:05

"Pakko kysyä, että itkettikö neljä vuotta sitten, kun näit T.Salon maagisen imaisun?"

Kyllä , mutta mites oma tunne-elämä kotikisoissa 2003 kun Peter Forsberg purjehti suomalaisien ohi lähes näytösmäiseen tyyliin , jonka jälkeen todettiin ties mitä tauteja suomalaisten leirissä.

Ei tuntunut missään, koska ei paljon kiinnosta nuo joka vuotiset "MM"-kisat.
Parhaat pelaa MM-kisojen aikaan yleensä ihan jossain muualla.. Kunnon turnauksia on aika harvoin, jossa on parhaat mukana ja viime vuosina ruotsin menestys niissä kisoissa on ollu..

"
Löytyyhän mm-finaali ton vuoden -95 jälkeen missä Ruotsi vei kullan , nakersiko ?

Lillehammerin olympiakulta herkistää mielen.
... Suomellahan on se yksi kulta ja sekin euroopan miehillä pelatuista kisoista

Mutta kyllä sitä vastoin nakersi kovasti tuo 98 vuoden finaalitappio MM-kisoissa. Ruotsihan oli paskalla joukkueella ihan suvereeni, Suomen tähtijoukkuetta vastaan. Muistaakseni Ruotsi tyrmäsi Suomen täysin finaaleissa(1-0,0-0). Juu eli lievää sarkasmia ja kuten jo sanoin ei hirveästi kiinnosta nuo jokavuotiset vappukisat, joissa ruotsikin saattaa joskus pärjätä.

Tuo sinun loppusi on kyllä ihan mahtava ja voit miettiä miksi.

Taitopelaaja

30.11.2005, 10:37

Ruotsi tulee saamaan kisoihin hyvän miehistön, joka todennäköisesti taistelee mitaleista. Ruotsi ei ole koskaan menestynyt suurissa turnauksissa, jossa parhaat pelaajat ovat mukana. Suomi, Valko-Venäjä sekä Tsekki ovat nujertaneet hannuhanhet ratkaisevissa peleissä.

Ihan ensiksi täytyy sanoa, että Ruotsilla on kaikkien aikojen joukkue Torinossa. Tätä fraasia on hoettu jo monta vuotta, mutta nykyinen miehistö Ruotsilla on parempi kuin aiemmissa kisoissa. Jos NHL:ää käytetään vertailuna, niin Ruotsi on materiaaliltaan luultavasti kolmen parhaan joukossa. Nämä vertailut ovat kuitenkin melko turhia. Forsberg, Alfredsson ja Näslund. Kukaan näistä ei ole varsinkaan edellisissä arvokisoissa pelannut samalla tasolla kuin NHL:ssä. Alfredsson on ajoittain ollut loistava, mutta ratkaisupeleissä hyytynyt. Voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että Koivu & Selänne kaksikko on ollut maajoukkueessa parempi kuin Forsberg & Alfredsson.

Maalivahtipelissä Ruotsi tulee olemaan vahvempi kuin vuosiin. Henkka on loistava maalivahti, joka nostaa hieman Ruotsin osakkeita. Puolustus on jokseenkin heikko, mutta ratkaisupelaajia löytynee silti. Hyökkäyksestä Ruotsilta löytyy NHL:n kirkkaimpia tähtiä, mutta nähtäväksi jää, pystyvätkö he pelaamaan samalla tasolla myös maajoukkuepaita päällä. Joka tapauksessa Ruotsi tulee olemaan pelottavan vahva vastus kenelle tahansa.

Mats Sundin lienee Ruotsin itseoikeutettu kapteeni ja ykkössentteri World Cupin tapaan. Alfredsson taisi pelata World Cupissa Sundinin kentällisessä ja he olivatkin ehdottomasti Ruotsin parhaita pelaajia. Tarkempia kokoonpanoja en lähde vielä tässä vaiheessa spekuloimaan. Itselläni on suuri luotto Bengt-Åke Gustafssoniin. Ruotsi pelasi edellisissä MM-kisoissa hyvää peliä, mutta hävisi niukasta maailmanmestari Tsekille.

Armoured Andy

13.12.2005, 08:03

Ihan ensiksi täytyy sanoa, että Ruotsilla on kaikkien aikojen joukkue Torinossa. Tätä fraasia on hoettu jo monta vuotta, mutta nykyinen miehistö Ruotsilla on parempi kuin aiemmissa kisoissa.

Olen samaa mieltä. Taas kerran Ruotsilla on kaikkien aikojen joukkue, ja taas kerran se pitää paikkaansa. Ruotsin nimilistasta ei tällä kertaa löydy heikkouksia, jos Lundqvist pitää. Maalivahtiosasto on yhden kortin varassa kuten Suomellakin. Ruotsille tulee lukuisien vaihtoehtojen takia taas vaikeuksia valita joukkuettaan, esim. Nylanderin kohtalo on taas mielenkiintoinen.

En halua olla pahan ilman lintu, mutta jotenkin tuntuu, että nyt voisi olla Ruotsin vuoro..

IceBreezer

16.12.2005, 12:46

En halua olla pahan ilman lintu, mutta jotenkin tuntuu, että nyt voisi olla Ruotsin vuoro..

Itse olen aina Länsinaapurin puolella, heti kun ei ole Leijonat vastassa. Ainakin minä suon mielelläni Tre Kronorille menestystä. En vaan suostu liittymään siihen Suomen huonommuuden julistamiskuoroon jota Ruotsin media(ymmärrettävästi) masinoi ja johon jostain kummasta syystä suuri osa suomalaisista yhtyy kritiikittömästi. Muistan aikanaan kun ennen Naganon Ruotsi-Suomi -ottelua Aftonbladetissa pidettiin mm. Jari Kurria pelaajana, joka ainostaan menestyi Gretzkyn ansiosta,

Mind over matter

16.12.2005, 12:52

En halua olla pahan ilman lintu, mutta jotenkin tuntuu, että nyt voisi olla Ruotsin vuoro..

HfBoardsin ruotsalaisfanit eivät yleisesti tunnu ajattelevan niin:
www.hfboards.com/forumdisplay.php?f=56

Slalomlalom

22.12.2005, 12:45

Maalivahdit

Stefan Liv, HV 71
Henrik Lundqvist, New York Rangers
Mikael Tellqvist, Toronto Maple Leafs

Puolustajat

Christian Bäckman, St. Louis Blues
Kim Johnsson, Philadelphia Flyers
Kenny Jönsson, Rögle BK
Niklas Kronwall, Detroit Red Wings
Nicklas Lidström, Detroit Red Wings
Mattias Norström, Los Angeles Kings
Mattias Öhlund, Vancouver Canucks

Hyökkääjät

Daniel Alfredsson, Ottawa Senators
Per-Johan Axelsson, Boston Bruins
Peter Forsberg, Philadelphia Flyers
Mika Hannula, HV 71
Jörgen Jönsson, Färjestads BK
Fredrik Modin, Tampa Bay Lightning
Markus Näslund, Vancouver Canucks
Samuel Påhlsson, Anaheim Mighty Ducks
Mikael Samuelsson, Detroit Red Wings
Daniel Sedin, Vancouver Canucks
Henrik Sedin, Vancouver Canucks
Mats Sundin, Toronto Maple Leafs
Henrik Zetterberg, Detroit Red Wings

Jörgeni taas mukana. Ärsyttävän näköinen tyyppi. Muuten kova nippu.

Baarimikko

22.12.2005, 12:51

Kyllä hirvittää tuo Ruotsin ryhmä. Toivottavasti maalivahdit kusee jälleen kerran. En edes halua kokeilla erillaisia kenttä muodostelmia.

eagle

22.12.2005, 12:58

Missä on Nylle? Aika kummaa ettei kaveri mahdu kehiin...

Rocco

22.12.2005, 12:59

Joopajoo... En oikein osaa sanoa Ruotsista mitään. Kova nippu ja muutamia oivia roolipelaajia on mukana, kuten Samuelsson ja Påhlsson. Joukkue saa kaksi hemmetin kovaa hyökkäävää ketjua kasaan + todella hyvin peliä avaavat pakit taakse. Maalivahtipeli on taas pieni kysymysmerkki, mutta silläkin osastolla ollaan tosin korkeammalla kuin Tommy Salo/Söderström aikojen vertailussa.

Jos ketjuja lähtisin muokkaamaan niin...

Axelsson-Forsberg-Näslund
Modin-Sundin-Alfredsson
Sedin-Sedin-Samuelsson
Jönsson-Påhlsson-Zetterberg

The Original Jags

22.12.2005, 13:00

mice

22.12.2005, 13:03

Muuten ihan odotettu kokoonpano, mutta kyllä itse olisin kelpuuttanut vielä Nylanderin mukaan. Taitureita ei Ruotsillakaan liikaa ole.

Pelintekijä

22.12.2005, 13:09

Miksiköhän muuan Tomas Holmströmia ei ole otettu mukaan? ei edes ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Olisi varmasti tärkeä lenkki ollut ylivoimapelissä maalinedustalla. Minun tiimiini olisi mennyt heittämällä.

Hejony

22.12.2005, 13:10

Tomas Holmström ei näy päässeen ryhmään mukaan. En ole jannua tällä kaudella tarkemmin seuraillut, mutta ainakin WC:ssä oli sangen veemäinen peluri. Eikö taso riitä vai mikä on?

Myöskään Nimon ärsyttäjäpartneri Nilson näkyy olevan ulkona ryhmästä. Steenin olisi voinut ottaa vaikka ylimääräiseksi hyökkääjäksi.

Kova ryhmä jälleen, mutta en usko kultaan, en edes finaalipaikkaan. Pronssiotteluun.

vetoo

22.12.2005, 13:11

En usko Ruotsin olevan finaalissa tälläkään kertaa. Pronssia voi tulla, mutta ei enempää. Ruotsin avainpelaajat alkavat olla jo ikämiehiä varsinkin hyökkäyspäässä Zetterbergiä lukuunottamatta. Paljon riippuu Peter Forsbergin kunnosta. Loukkaantumisherkän Forsbergin poissaolo pudottaisi Ruotsin Suomen tasolle.Vaikea uskoa, että Forsbergin poissaolokaan tiputtaisi Ruotsia Suomen tasolle. Tre Kronorilla on paperilla aivan ykkösluokan hyökkäys, josta kertoo jotain se, että rannalle jäivät seuraavat nimet: Holmström, Steen, Hedström, Franzen, Renberg, Nylander, Nilson, Johansson, Ekman, Huselius, Sundström, Holmqvist, Höglund, Weinhandl, Sjoström, Nordgren...

bizkit78

22.12.2005, 13:13

Huh huh, aika helvetin kova porukka on taas naapurinpojilla kasassa. Ihmettelen jos Zetterberg on neloskentässä, koska tällä kaudella on ollut aika tulessa paikoitellen. Jos Jörgen Jönsson on vielä kehissä ni Raipe mukaan haastamaan turnauksen väsyneimmän pelaajan tittelistä.

Ana

22.12.2005, 13:29

Vaikea uskoa, että Forsbergin poissaolokaan tiputtaisi Ruotsia Suomen tasolle. Tre Kronorilla on paperilla aivan ykkösluokan hyökkäys, josta kertoo jotain se, että rannalle jäivät seuraavat nimet: Holmström, Steen, Hedström, Franzen, Renberg, Nylander, Nilson, Johansson, Ekman, Huselius, Sundström, Holmqvist, Höglund, Weinhandl, Sjoström, Nordgren...

Nuo eivät missään nimessä ole mitään kovia nimiä ellei lasketa steeniä, holmströmiä ja nylanderia.

IceBreezer

22.12.2005, 13:35

Vaikea uskoa, että Forsbergin poissaolokaan tiputtaisi Ruotsia Suomen tasolle.

Niin, finaalipaikka turnauksessa, jossa kaikki parhaat ovat mukana olisi tietysti Ruotsille aikamoinen tipahdus.

Luu2

22.12.2005, 13:52

Jos ketjuja lähtisin muokkaamaan niin...

Axelsson-Forsberg-Näslund
Modin-Sundin-Alfredsson
Sedin-Sedin-Samuelsson
Jönsson-Påhlsson-Zetterberg
Zetterbergin ja Axelssonin paikat ilman muuta toisinpäin! Kovasti ihmetyttää kyllä Holmströmin puuttuminen. Ehkä Bengt-Åke on todennut Holmströmin olevan enemmän pienen kaukalon pelaaja. Maskimiehenä herra on kyllä yksi maailman parhaita.

ranger

22.12.2005, 14:09

Jörgen Jönsson valmistautuu siis jo neljänsiin olympialaisiinsa. Mies on vasta 33-vuotias.

Jönsson on pelannut reippaasti yli 200 maaottelua. Helmisen uskomattomat kuusi olympiaedustusta saattavat sentään jäädä historiaan, mutta Euroopassa pelaavana hän maajoukkueuraansa jatkaessaan tullee saamaan valintoja myös höpö-höpö-turnauksiin, joten Raipen maaotteluennätys (reiskat 320) on mahdollisuuksien rajoissa.

Loistava, monipuolinen keskushyökkääjä ja vuorenvarma arvokisapelaaja. Arvostan suuresti.

Ranger

RCY#7

22.12.2005, 14:36

Ainahan nuo nuuskajohanssonit on mitali ehdokkaisiin luettava ja kyllä se on tuolla joukkueella sitä jälleen. Jörgeniä ei olis kiinnostanut nähdä kun alkaa lyömään vihoiksi aina, kun näkee kyseisen klyyvarin teeveessä. Miten Foppan terveys kestää eli säästyykö ilman loukkaantumisia on varmaan Penkt-Ookken vatsanväänteitä lisäävä aihe.

Emilio

22.12.2005, 16:41

On se jännä kun eivät löydä käyttöä Nylanderille ja Holmströmille. No, kaipa siellä syyt kaikkiin valintoihin ovat.

Adoley

22.12.2005, 17:03

On se jännä kun eivät löydä käyttöä Nylanderille ja Holmströmille. No, kaipa siellä syyt kaikkiin valintoihin ovat.

Kaipa se sama syy on miksi Suomella ei löydy käyttöä Kimmo Rintaselle ja Ville Niemiselle.

Boomhauer

22.12.2005, 17:14

On se jännä kun eivät löydä käyttöä Nylanderille ja Holmströmille. No, kaipa siellä syyt kaikkiin valintoihin ovat.

Ainakin Forsberg ja Sundin ovat hyökkäävistä senttereistä Nylanderin edellä, minkä takia Mickelle ei löytynyt paikkaa joukkueesta. Holmströmin pudottamista pidän itsekin aika ihmeellisenä. Luulisi herralle olevan käyttöä puolustavassa roolissa ja miksei myös ylivoimassa maskimiehenä.

Armoured Andy

22.12.2005, 17:15

Kovia ratkaisuita on tehty Ruotsin joukkueen suhteen. Veikkaisin, että syyt valintoihin löytyvät aiempien turnauksien epäonnistumisista. On haettu väkisin muutoksia. Mutta Ruotsi on taas kova. Ainakin paperilla.

Mr Scarface

22.12.2005, 17:18

Emilio kirjoitti: On se jännä kun eivät löydä käyttöä Nylanderille ja Holmströmille. No, kaipa siellä syyt kaikkiin valintoihin ovat.

Holmström ei ole pelannut kovin vahvaa kautta. Ailahdelleet otteet paljonkin. Nylanderin jättäminen pois joukkueesta, voisi johtua kemioista valmennusjohtoon.

pp33

22.12.2005, 19:18

Ainakin Forsberg ja Sundin ovat hyökkäävistä senttereistä Nylanderin edellä, minkä takia Mickelle ei löytynyt paikkaa joukkueesta. Holmströmin pudottamista pidän itsekin aika ihmeellisenä. Luulisi herralle olevan käyttöä puolustavassa roolissa ja miksei myös ylivoimassa maskimiehenä.

Holmströmiä ei käsittääkseni ole koskaan pidetty kovinkaan kummoisena puolustuspelaajana, vaikkakin moinen mielikuva miehestä helposti muodostuu. Maalineduspelaajana hän on tietysti ehdoton huippu, mutta ilmeisesti valmennusjohdon kuvioihin ei tuon roolin mies sopinut.

Sinänsä mielenkiintoista, että mieluummin mukaan otettiin puhdas ärsyttäjä Hannula. Lieneekö sitten parempi tuossa puuuhassa kuin Nilsson, tiedä häntä.

Master Chief

22.12.2005, 20:59

Kaipa se sama syy on miksi Suomella ei löydy käyttöä Kimmo Rintaselle ja Ville Niemiselle.

Rintanen lopetti itse maajoukkue uransa jo viime(?) vuonna.

Dante

23.12.2005, 11:46

Nuo eivät missään nimessä ole mitään kovia nimiä ellei lasketa steeniä, holmströmiä ja nylanderia.
Aivan. Kukaan ei varmasti mahtuisi jokereihin..

Henkka

23.12.2005, 12:53

Ruotsilla aika selkeät roolitukset, mutta tosiaan ihmetytti Holmströmin poisjättäminen. Tuo huono sopiminen pieneen kaukaloon voi tosin olla osasyynä ja löytyyhän maskiin kuitenkin mm. Fredrik Modin. Kaksi ekaa ketjua taitaa olla selvät, taisivat olla samat jo aiemmissakin kisoissa.

Zetterberg - Forsberg - Näslund
Modin - Sundin -Alfredsson

Sedinit pelaavat kolmosketjussa varmuudella yhdessä, mutta ketjun kolmas lenkki on avoin. Nelosketjussa taasen pelaavat varmuudella alivoimaekpertit Axelsson ja Påhlsson ja siinäkin miehityksessä on avoin paikka. Ehkäpä näin:

Sedin - Sedin - Jönsson
Axelsson - Påhlsson - Samuelsson

Tämä Mika Hannula on täysin tuntematon kortti ainakin meikäläiselle. Nimen olen ainoastaan kuullut ja nähnyt jossain EHT:lla. Mitkä ovat miehen vahvuudet? Alivoimarooli vai jokin muu...?

expertti69

09.01.2006, 19:25

Arvostelen Ruotsin joukkueesta erikseen maalivahtipelin, puolustuspelin ja hyökkäyspelin.

Maalivahtipeli:

+ Henrik Lundqvist, 23-vuotias maalivahti on murtautunut tulokaskaudellaan
maalivahtien eliittiin NHL:ssä

+ Mikael Tellqvist on suoriutunut hyvin tällä kaudella pelaamissaan
NHL-otteluissa

+ Stefan Liv lukeutuu Euroopassa pelaavien maalivahtien terävimpään kärkeen,
minkä hän on osoittanut tälläkin kaudella Elitserienissä

+ Suhteellisen tasainen kolmikko, josta Lundqvist erottuu kuitenkin selkeimmin

- Kokemus on veskarikolmikon ainut todellinen heikkous

- Kestääkö Lundqvist hänelle asetetut menestyspaineet?

Puolustus:

+ Nicklas Lidström lukeutuu edelleenkin maailman parhaisiin puolustajiin, minkä
hän on osoittanut taas kerran NHL:ssä!

+ Kokemus, puolustuksessa paljon kokeneita pelaajia kuten Lidström, Mattias
Norström, Kenny Jonsson, Mattias Öhlund ja Kim Johnsson

+ Puolustus on tasainen, poikkeuksena Lidström joka eroaa taidoiltaan muista

+ Puolustus on suhteellisen isokokoinen

- Nicklas Lidströmin jälkeen tulee paljon tyhjää tilaa, kun puhutaan parhaista
puolustajista

- Jääkö Lidström kiekolliseen rooliin liian yksin, Kim Johnssonin onnistuttava

- Onko puolustus sittenkin liian tasapaksu?

Hyökkäys:

+ Vilisee tähtiä! Peter Forsberg, Daniel Alfredsson, Markus Näslund,
Henrik Zetterberg ja Mats Sundin ovat ehdottomasti NHL:n terävintä eliittiä

+ Materiaalin laajuutta löytyy edellisen viisikon lisäksi runsaasti.
Sedinin veljekset, Fredrik Modin, Mikael Samuelsson ja Per-Johan Axelsson
ovat onnistuneet hyvin NHL:ssä

+ Valinnat omasta liigasta: Jörgen Jönsson ja Mika Hannula tuovat myös
lisää taitoa joukkueeseen

+ Huipputähdet, sekä Jörgen Jönsson tuovat arvokasta kokemusta
joukkueeseen

- Pystyvätkö tähtipelaajat pelaamaan onnistuneesti yhteen?

- Markus Näslund ei ole vakuuttanut erityisesti maajoukkueessa

Pelintekijä

22.01.2006, 21:52

http://www.hfboards.com/showthread.php?t=214222

Toripolliisi

23.01.2006, 16:35

http://www.hfboards.com/showthread.php?t=214222
Perheenlisäystä siis tulossa. Aikasta kova isku Tre Kronorille, vaikka takalinjoilta löytyy silti vieläkin Lidströmin ja Öhlundin kaltaisia pelimiehiä.
Hävelid lienee kuitenkin ihan ok paikkaaja.

Henkka

24.01.2006, 17:18

Floppa

25.01.2006, 22:26

http://www.hfboards.com/showthread.php?t=214222
Harmittava takaisku ruotsin maajoukkeelle, vaikka ihan ymmärretävästä syystä jää pois kisoista. Itse uskoisin että Kim olisi pystynyt pelaamaan hienot kisat ja auttamaan sillä tavalla ruotsin vielä pitkällä torinossa.

Detroitin päässä on ollut keskustelua Niklas Kronwallin lähtemisestä kisoihin. Kronwall palaa jäälle helmikuun ekalla viikolla ja Ruotsin maajoukkue on ilmeisesti kaverin palveluksista kiinnostunut. Pelikunto jää tosin aika arvoitukseksi.
Niklas oli kyllä mielestäni aivan hyvä valinka kimin paikkaajaksi, onha niklas kuiten erittäin taitava puolusta. ja on muutenkin aika saman tyyppinen pelaa kuin kim, kumpikin hyviä hyökkääviä paikkeja.

Anders

26.01.2006, 14:16

Detroitin päässä on ollut keskustelua Niklas Kronwallin lähtemisestä kisoihin. Kronwall palaa jäälle helmikuun ekalla viikolla ja Ruotsin maajoukkue on ilmeisesti kaverin palveluksista kiinnostunut. Pelikunto jää tosin aika arvoitukseksi.Niklas Kronwall ei lähde kisoihin. Leikattu vasen polvi kestäisi jo, mutta oikea polvi on vihoitellut. Oikeasta polvesta otettiin jännettä vasempaan ja polvi ilmeisesti tulehtui jälkiseurauksena. Detroit ei suoraan kieltänyt Kronwallin osallistumista, vaan Kronwall itse ei halua pelata kisoissa puolikuntoisena. Ennen kisoja hän ehtii pelaamaan vain kaksi ottelua, ja se on liian vähän.

Mängimies

26.01.2006, 22:08

Detroitin päässä on ollut keskustelua Niklas Kronwallin lähtemisestä kisoihin. Kronwall palaa jäälle helmikuun ekalla viikolla ja Ruotsin maajoukkue on ilmeisesti kaverin palveluksista kiinnostunut. Pelikunto jää tosin aika arvoitukseksi.

Eikös Atlantan Niklas Hävelid jo valittu Johnssonin tilalle? Kenen tilalle Kronwallia oltaisiin nimeämässä sitten? Jonkun kuitenkin pitää loukkaantua alta pois ennen kuin uusia äijiä voidaan nimetä.

EDIT: Aivan, eli Kronwall oli nimetty alunperin joukkueeseen. Tätä en muistanut.

Armoured Andy

27.01.2006, 06:15

Wildin Daniel Tjärnqvist korvaa Niklas Kronwallin.

Master Chief

02.02.2006, 17:46

Näslund pois, Holmström tilalle: http://www.expressen.se/index.jsp?a=518482

Lauri

02.02.2006, 18:09

Näslund pois, Holmström tilalle: http://www.expressen.se/index.jsp?a=518482

Estääkö loukkaantuminen Näslundin matkan vai mikä on? Paha takaisku Ruotsille.

Espoon Siniset

02.02.2006, 19:09

Estääkö loukkaantuminen Näslundin matkan vai mikä on? Paha takaisku Ruotsille.

Samanlaisia vaivoja kuin Kapasella, Kiprusoffilla ja Lehtosella. Eivät siis estä pelaamista NHL:ssä, mutta olympialaisiin ei pääse.

Mutta, Holmström oli kyllä sellainen pelaaja, että hänen puuttumistaan alkuperäisestä kokoonpanosta ihmeteltiin kyllä suuresti.

Ana

06.02.2006, 19:17

Aivan. Kukaan ei varmasti mahtuisi jokereihin..

No ennyt ihan tota meinannut, mutta kyllä suomeltakin tuollaisa löytyy paljon.

Ronning #7

09.02.2006, 23:51

DarkTower

10.02.2006, 00:00

Laitetaan tännekin, kun ehdin samasta asiasta mainita Phillisien kausiotsikossa...

Eli Flyers pitää todennäköisesti huomenna tiedotustilaisuuden, jossa Peter Forsberg kertoo jättävänsä kisat väliin...

Ihmeparantumisia on ollut kuullemma ympäri maailmaa. Jossain. Forsberg ei kuulu kyseisiin. Ellikkä sääli hurreille, Fobba ei pelaa kisoissa....

Hejony

10.02.2006, 00:10

Vaikka kaverille ei saisi nauraa, niin jotenkin tämä tuntuu varsin kohtuulliselta, kun on seurannut läheltä meikäläisten epäonnea.

Sääli tietysti Fopan kannalta, hieno pelaaja ja ihminen. Olisi nyt ollut mieluummin vaikka Sundin, Forsbergille olisin suonut ansaitsemansa maajoukkueuran päätöksen. Mutta odotellaan nyt että jääkö sieltä ylipäätään ketään pois...

Silitysrauta-Mike

10.02.2006, 00:25

Laitetaan tännekin, kun ehdin samasta asiasta mainita Phillisien kausiotsikossa...

Eli Flyers pitää todennäköisesti huomenna tiedotustilaisuuden, jossa Peter Forsberg kertoo jättävänsä kisat väliin...
Aftonbladetissa Foppa kertoo (http://aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,776085,00.html) nivusen tuntuneen paremmalta, mutta että päätös tehdään vasta viikonloppuna, kun hän on jutellut Bengt-Åke Gustafssonin kanssa.

iiron_troikka

11.02.2006, 17:14

Mutta, Holmström oli kyllä sellainen pelaaja, että hänen puuttumistaan alkuperäisestä kokoonpanosta ihmeteltiin kyllä suuresti.

Tällä kaudella yhdessä matsissa näytettiin maalivahdin maskiin kiinnitetyllä kameralla, kuinka Holmström hoitaa maalieduspeliä. Todella paha maskimies, tulee eteen ja osaa peittää täysin näkyvyyden. Rooli- ja erikoistilannepelaajana ihan hyvä olla joukkueessa, mutta ei mitenkään korvaamaton koska ei ole mikään hyökkäyspään uhka kuitenkaan.

Toisesta keskustelun aiheena olleesta pelaajasta, eli Henrik Lundqvistista voin sanoa että turhaan tätä ei kehuta. Kaveri torjuu Rangerseille pisteitä aina maalilla ollessaan ja sijoittuminen on aivan loistavaa. Nytkin viime pelissä Toronto takoi turhaan kiekkoa polvillaan mielellään maalin peittävän Lundqvistin suojiin ja hävisi ottelun. Paljon ei kuitenkaan tarvitse mennä vikaan, koska esim. Tommy Salo muistetaan ensimmäisenä loppu-uralla tulleista helpohkoista maaleistaan- vaikka kaveri pelasi 14 kautta ammattilaisena, voitti olympiakultaa ja pelasi sekä IHL:n- että kaksi kertaa NHL:n tähdistö-ottelussa..

kone82

13.02.2006, 15:15

Maxell

13.02.2006, 15:40

Norströmillä on ollut jotain ongelmia sydämen kanssa ja mies missannee olympialaiset. Hän arvioi itse että voi mennä kaksi viikkoa ennenkuin voi taas pelata.

Mies pelasi eilen mutta jätti pelin kesken huimauksen takia.

Lähde: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=19679&a=537801&lid=puff_537801&lpos=rubrik

Alkaa Ruotsin pakisto tässä tapauksessa näyttämään huolestuttavan heikolta, vaikkakin kaksikolla Lidström, Öhlund mennäänkin pitkälle.

tombraider

13.02.2006, 18:17

Yllätys yllätys, että lepoaika on juuri kaksi viikkoa.

Lisäys: Jotenkin vaan tuntuu, että Ruotsi floppaa näissäkin kisoissa. En tiedä mistä tuo tulee, koska joukkue vaikuttaa juuri oikeanlaiselta tämän tyyppiseen miniturneeseen. Valmennus on kuitenkin se selkeesti heikoin lenkki Ruotsilla (niinkuin Suomellakin) ja riittääkö pelureiden luottamus valmentajiin. No ans kattoo.

Mane

13.02.2006, 18:56

Suomi ja Ruotsi ovat muuten yhtä menestyksekkäitä näissä turnauksissa joissa kaikki parhaat ovat olleet mukana.

Suomi oli kakkonen WC 2004 ja kolmas CC 1991 ja OK 1998. Ruotsi oli puolestaan kakkonen CC 1984 ja kolmas CC 1987 ja WC 1996.

Mr. Penguin

13.02.2006, 21:16

Pelintekijä

13.02.2006, 21:19

Eli Foppa lähtee sittenkin Olympimpialaisiin! http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=154781&hubname=nhl

Pakko myöntää, on se vaan kova jätkä. Paljon kovempi kuin meidän suomalaiset kieltäytyjävelliperseet.
100% samaa mieltä. Foppa ei kunnolla pysty edes pelaamaan NHL:ssä, mutta matkustaa silti torinoon. Kun nämä meidän omat jäbämme pelaavat NHL:ssä lähes täyspäiväisesti niin kieltäytyvät, kun eivät "muka" ole kunnossa. Ossi Väänäsen ja Tuomo Ruudun tapaukset kyllä ymmärrän, en muita, paitsi varauksin ehkä Miettisen.

Pauli

14.02.2006, 17:45

Nipsu

14.02.2006, 20:41

Tässä lueskellut näiden joukkueiden rostereita niin kyllä Ruotsikin on saanut jalkeille huippuporukan. Ruotsi, jenkit, Tsekit ja Kanukit lienee kovimmat suosikit, Venäjään ja Slovakeihin en usko. Jos Suomi pääsee välieriin niin on pojat onnistuneet. Yksi avain voisi olla jos tulee Ruotsi vastaan niin naapureita vastaan porukka taistelee voiton ja pääsyn jatkoon. Kun Ruotsin huippuhyökkääjistä puhutaan niin mainitaan aina heti Sundin ja Forsberg, mutta mielestäni Alfredsson menee näiden molenpien edelle. Vaikka kaikki näistä kolmesta varmaan kelpaisi taitotasoltaan Suomelle.
Kyllä. Laskisin Ruotsin yhdeksi ennakkosuosikiksi koko kisoissa, mutta pidinhän World cupissa ruotsia yhtenä ennakkosuosikeista, mutta miten kävikään. Ruotsi on myös säästynyt hyvin loukkaantumisilta, toinen lukunsa on tietysti Foppa joka pelaa vaikka pää kainalossa. Siinä on kova jätkä!

Tuleeko muuten huominen Kazakstan - Ruotsi ottelu suorana svt:ltä?

DarkTower

14.02.2006, 20:55

Jep, hurrit tulee olemaan kova vaikka ilman Forsbergiakin. Forsberg huilaa ainakin 2 ensimmäistä peliä ja sitten nähdään pelaako ollenkaan koko kisoissa. Itse veikkaan finaalijoukkueiksi Kanadaa ja Ruotsia ja kanukit vie kultaa.

aceman81

16.02.2006, 00:35

Corecat

17.02.2006, 20:09

Ruotsin olympiastudiosta raportoitiin juuri että Peter Forsberg pelaa huomenna Latviaa vastaan. Nivunen on siis kestänyt tänään ratkaisevassa harjoituksessa. Lähteekö Ruotsi uuteen nousuun?

crosby

17.02.2006, 20:25

Oli kyllä Ruotsi umpisurkea tuossa Venäjä matsissa, jonka siis hävisivät 5-0. Ei riittänyt liike kellään, eikä pelissä ollut oikein mitään hyvää. Virheitä, yksinyrittämistä, fyysisyyden puutetta... Asenne näytti olevan kohdallaan vain Mats Sundinilla, joka oli koko ajan jälkitilanteissa rähisemässä. Pelimiehistä joukkueessa on huutava pula, Forsbergiä ja Näslundiä mahtaa olla kova ikävä länsinaapurin kiekkofaneilla.

Toripolliisi

17.02.2006, 21:11

Pelimiehistä joukkueessa on huutava pula, Forsbergiä ja Näslundiä mahtaa olla kova ikävä länsinaapurin kiekkofaneilla.
No Näslundin uroteot maajoukkueessa ovat viime vuosina olleet melko vähissä. Hyvänä esimerkkinä tästä on World Cupin esitykset. Eikö sitä ruotsalaisfanien keskuudessa esiintynyt jopa lievää helpottumista, kun alunperin olympiajoukkueesta pois pudonnut Tomas Holmstöm nousi miehistöön Näslundin loukkaantumisen takia.
Forsbergin panos tulee sen sijaan olemaan länsinaapureille kultaakin kalliimpi, kunhan vain nivunen ei enää vihoittelisi.

Ioota Rhoo

20.02.2006, 18:02

Nyt ruotsalaiset kutsuvat Jarkko Ruudun "hyvän tutun" Jonathan Hedströmin vahvistamaan joukkuettaan. SVT:n teksti-tv kertoo Hedströmin saapumisesta Torinoon

Kyllä siellä nyt tosissaan maalataan piruja seinälle ja vaikka eivät sitä tunnustaisikaan uskon että ruotsalaiset myös pelkäävät Suomen enrgistä ja fyysistä peliä.

Hedströmillä on samanlainen maine kuin Ruutulla, ainakin täällä euroopassa. Tosin omasta sinivalkoisesta mielestäni jos Ruutu pelaa pikkusikaa niin Hedström pelaa isoosikaa. Hedström hakee myös enemän maalipaikkoja, ja ampuu paljon.

Venäjä, Slovakia ja Suomi ovat kaikki pelanneet aggressiivisempaa kiekkoa kuin Ruotsi. Ja sitten on vielä USA ja Kanada, jotka eivät ainakaan ala pelaamaan kiltemmin nyt kuin tosi pelit alkavat.

Joten fyysisyyttä ja luisteluvoimaa nyt haetaan, mutta kenen kustannuksella?
Kenet Hedström korvaa?

TML

20.02.2006, 18:16

Hedströmillä on samanlainen maine kuin Ruutulla, ainakin täällä euroopassa. Tosin omasta sinivalkoisesta mielestäni jos Ruutu pelaa pikkusikaa niin Hedström pelaa isoosikaa. Hedström hakee myös enemän maalipaikkoja, ja ampuu paljon.

Maine voi olla "isona sikana" Hedelläkin mutta ainakin änärissä tällä kaudella mies on aika rauhassa ollut.

EsKa

21.02.2006, 10:34

Ruotsin medioissa on noussut "pieni" kohu tänään kun päävalmentaja Bengt-Åke Gustafsson oli sanonut svt:n haastattelussa että 0-0 tulos Slovakiaa vastaan olisi ihanteellinen. Näin tulisi Sveitsi vastaan puolivälierissä, ja että Tsekkiä ja Kanadaa ei huvittais kohdata puolivälierissä. Onko tämä nyt mitään uutta ??

Maaginen mailavirtuoosi

21.02.2006, 22:58

Kyllähän tämä harmittaa, että hannuhanhet saa Sveitsin vastaansa. Joukkue ollut paljon huonompi mitä Venäjä tai Slovakia ja kuitenkin saa paljon helpomman vastuksen. No hävisihän ne Valko-Venäjällekin silloin, mutta nyt siellä ei oo Salo maalissa, joten taitaa olla turha toivo. Myös se harmittaa, että Venäjä ja Kanada ovat vastakkain jo tässä vaiheessa. Melkein finaalin makua, tosin Kanada ollut aika vaisu kyllä tähän mennessä. Sanotaan siis, että välierän makua.

Henkka

22.02.2006, 00:53

Tuo Norströmin tilanne on aika ikävä. Olenko elänyt täydessä uutispimennossa, vai onko jo varma että Ronnie Sundin on ns. korvaaja? Kalkkiviivoilla voittanut Nicklas Wallinin, väittää tuo suosittu kansainvälinen keskustelufoorumi.

Mistä tulikin mieleen, että tällasta tilastonikkaria ärsyttää kun missään ei tunnu olevan edes päivän tarkkuudella päivittyviä tietoja kokoonpanoista. Esim. Slovakian Handzus kummittelee vielä joka paikassa mutta miestä ei ole näkynyt vaan ylimääräsenä illan pelissä esiintyi Petrovicky. Jotain rotia nyt tähän, vittu!

Ihmeellistä touhua tosiaan. Niklas Kronwall on ilmeisesti maanantaina lähtenyt Grand Rapidsista kohti Torinoa, joten sieltä ehkä yksi vahvistus Ruotsin peräpäähän tulossa. Käsiä se kaipaakin.

Ruotsin ylivoimapelissä ihmetyttää tuo Tomas Holmströmin vähäinen käyttö maskissa. Miksi miehen ei anneta pelata nimenomaan Lidströmin kanssa samassa ylivoimaviisikossa? Kaverit ovat sahanneet tuota maskimies/viivamies yhteistyötä NHL:ssä on 10 vuotta murhaavan tehokkaasti, niin Bengt-Åke päättää laittaa ykköskenttään ylimääräiseksi mieheksi Mikael Samuelssonin. Mikä järki? Koska Alfredsson nimenomaan pelaa viivalla, niin tästä avautuisi se paikka Holmströmille tulla ketjun neljänneksi hyökkääjäksi. Kakkosessa saisi sitten Sedinit pyöriä Samuelssonin kanssa, niin ei tarvisi edes rikkoa noita ketjuja.

Modin on leftinä oikealla, Sundin rightina vasemmalla. Kätisyydet näidenkin hyökkääjien osalta käyvät, jotenkin miksi se Samuelsson (right) siellä on? Holmström ehdottomasti maskiin. 5-3 yv:ssä voi korvata Modinin Forsbergilla niin johan on kumma jos ei ala kulkea.

Sundin (vasemmalla) - Holmström (maalin edusta) - Modin/Forsberg (oikealla)

Lidström (vasen viivamies) - Alfredsson (oikea viivamies)

Bengt-Åkella aika herätä todellisuuteen, tai Sveitsi vie.

zelios

22.02.2006, 09:42

Eilisen esityksen jälkeen on kyllä viimeistään pakko toivoa voittoa Sveitsille. Ihmettelen suuresti, että ammattikiekkoilijat suostuvat häviämään tahallaan. Ilmeisesti syynä kuitenkin heikko luottamus omaan joukkueeseen ja pelko suurta Kanadaa kohtaan. Sundin vakuutti eilen Ruotsin pelanneen tosissaan voitosta. Osa pelaajista vaikutti jotenkin v*ttuuntuneelta koko touhuun, oliko syy sitten huono peli vai kenties pakkotappio. Muutama pelaaja tuntui jopa yrittävän tosissaan, mutta sääliksi kävi Tellqvistiä maalilla. No tuollaisen esityksen jälkeen, ei varmaan ole Tre Kronorilla fiilis mitenkään korkealla. Sveitsi voittoon!

PeteX

23.02.2006, 09:58

Ruotsi marssii finaaliin paraatitorvet paukkuen. Laitoin eilen ennen Tsekki- Slovakia matsia kaverille viestin: Ruotsilla on helppo homma voittaa Tsekki ja mennä finaaliin. Oikeastaan Tsekki on melkein toivevastustaja Ruotsille, joka on perinteisesti pyöritellyt sitä helpommin kuin esim. Suomea tai Venäjää, joista toinen taas kepittää Ruotsin finaalissa.
M. Sundin alkaa heräilemään tosipeleissä, joten mielenkiintoiseksi menee.

WPK

26.02.2006, 21:37

Niin se vaan "lipsahti" Suomen nokan edestä naapurille ensimmäinen suurturnausvoitto. Tuodaan nyt sitten samalla päivitetty statistiikka toisesta ketjusta tänne uuden olympiamestarin otsikon alle.

"Kaikki parhaat"-turnaukset (10 kpl):

1976: 1) Kanada 2) Tsekkoslovakia 3) Neuvostoliitto
1981: 1) Neuvostoliitto 2) Kanada 3) Tsekkoslovakia
1984: 1) Kanada 2) Ruotsi 3) Neuvostoliitto
1987: 1) Kanada 2) Neuvostoliitto 3) Ruotsi
1991: 1) Kanada 2) USA 3) Suomi
1996: 1) USA 2) Kanada 3) Ruotsi
1998: 1) Tsekki 2) Venäjä 3) Suomi
2002: 1) Kanada 2) USA 3) Venäjä
2004: 1) Kanada 2) Suomi 3) Tsekki
2006: 1) Ruotsi 2) Suomi 3) Tsekki

- mitalitaulukko :
KANADA : 6 - 2 - 0
CCCP : 1 - 2 - 3
USA : 1 - 2 - 0
TSEKKI : 1 - 1 - 3
RUOTSI: 1 - 1 - 2
SUOMI : 0 - 2 - 2
SLOVAKIA : 0 - 0 - 0

Ruotsi siis ohitti Suomen mitalitaulukossa. Samalla keskikasti Kanadan takana tiivistyi, kun peräti neljällä maalla on nyt yksi mestaruus kymmenessä suurturnauksessa.

Ei Suomellakaan ole viime aikoina huonosti mennyt. Viimeisessä neljässä tositurnauksessa kolme mitalia eli se siitä tason taantumisesta. Toki saa uusi sukupolvi skarpata pystyäkseen korvaamaan Teemun ja co.

Kanadan voittoja on vähätelty puolueelliseen tuomarointiin ja olosuhteisiin vedoten. Samalla on annettu ymmärtää, että juuri venäläiset olisivat se oikea manttelinperijä. Mutta kun katsoo näitä suurturnausten tilastoja, niin ei tuossa saa kuin marginaalisen eron Venäjän hyväksi verrattuna muihin eurokärkimaihin. Ruotsi on ollut 3 kertaa paras eurooppalainen maa, kuten Venäjä; Tsekki ja Suomi ovat molemmat olleet samaa 2 kertaa. Finaalipaikka on Venäjälle irronnut kolmesti (kuten USA:lle) ja eurokilpailijoille kullekin kahdesti. Joten melko tasavahvaa porukkaa kaiken kaikkiaan ja Venäjä on ollut näistä huonoin 2000-luvun kolmessa turnauksessa.

WPK

26.02.2006, 21:59

Edelliseen viestiini vielä täydennystä IIHF:n taholta. Sieltähän on julkaistu v. 2003 alkaen hockey-rankingia ja tilanne on nyt olympialaisten jälkeen tämmöinen: http://www.iihf.com/news/OG06/torino1100.htm

(PS. Ruotsin nousu ykköseksi pääsi kyllä yllättämään)

New World Rankings

1 Sweden--4,030
2 Canada--3,940
3 Czech Republic--3,930
4 Slovakia--3,805
5 Finland--3,765
6 Russia--3,725
7 USA--3,575
8 Switzerland--3,525
9 Latvia--3,335
10 Germany--3,270

"For the first time since this system was introduced after the 2003 World Championship, the IIHF's World Rankings have a new name at the top of the standings. By advancing to the gold-medal game, Sweden has overtaken Canada as the number-one men's hockey nation. The World Rankings take into account countries' performance over a continuous four-year cycle. The current year (in this case, the Olympics) counts for 100% of total points available, the previous year 75%, two years ago 50%, and three years ago 25%. The maximum points available is 1,200 which is awarded to the champion. Here are the top ten nations on the men's side after the Olympics. These will no doubt change in May following the 2006 World Championship in Riga, Latvia."

Forceberg

26.02.2006, 23:03

Ja nyt näin Ruotsin napattua kullan turnauksessa, olen tässä pähkäillyt, että lieneekö heillä enää rahkeita toistaa samanmoista tempausta seuraavissa Olympialaisissa. Joukkueen lähes kaikki runkopelaajat tulevat olemaan pois noista kisoista, ja kun tilalle ei ole vielä tyrkyllä varsinaisia supertähtiä, saa Ruotsikin tehdä enemmän kuin täydellisen suorituksen yrittäessään puolustaa mestaruutta.

Poissa tulee luultavasti(?) olemaan Sundin, Forsberg, Alfredsson, Modin, Lidström, Norström, Jönsson + ehkä myös joitain muita. Tämähän on vielä täyttä spekulointia, mutta ainakaan nämä kaverit eivät pysty enää pelaamaan samalla tasolla kuin nyt.

Ruotsin hyökkäys tulee mitä ilmeisimmin rakentumaan Zetterbergin, Lundqvistin ja Sedinien ympärille tulevaisuudessa. Sedinitkin ovat vihdoinkin tehneet kansainvälisen läpimurtonsa, vaikka he jo ovatkin jo NHL:ssä muutaman vuoden pelanneet hyvää kiekkoa, niin hyökkäyspäässä kuin puolustustehtävissäkin, mutta eivät siitä juurikaan ole saaneet tunnustusta. Uskon, että heissä on vielä enemmänkin potentiaalia, ja tämä turnaus osoitti sen jo hyvin toteen.

Muista nuorista pelaajista voisin mainita ainakin nousevat pelaajat Alex Steen, Robert Nilsson(pienellä varauksella), Nicklas Bergfors, Nicklas Bäckström, Alexander Edler, joilla voisi olla jo käyttöä seuraavassa turnauksessa. Vaikkei Ruotsilla määrällisesti ehkä olekaan paljoa potentiaalisia junioreita veteraanien manttelinperijöiksi, heillä usein melkeinpä kaikista potentiaalisista pelureista on kehittynyt hyvän tasoisia kiekkoilijoita. Näin uskonkin, että Ruotsalaisilla yleensä on suuri usko ja selkeät päämäärät olla voittajia. Heillä myös hyvin usein löytyy näitä "sattuman kaupalla" löydettyjä pelureita, ja uskon, että vielä lisää yllätyksiä on luvassa. Seuraavaaksi "huhuiltu" supertähti Magnus Pääjärvi on esiintynyt lupaavasti ikäistensä vanhempien seurassa, ja toivon että hänestä kehittyisi vielä oiva peluri tulevaisuudessakin.

Uskon, että Ruotsin eväät tulevaisuudessa (niin kuin Suomenkin) tulevat lepäämään tiiviin joukkuepelaamisen ja uskomattoman työmoraalin saralla. Se jää sitten nähtäväksi pystyykö esim. Zetterberg ottamaan sitä suurinta askelta, ja kehittymään joukkueen johtajaksi - lahjat ja mahdollisuudet hänellä tähän ainakin on! Joka tapauksessa Ruotsi tarvitsee kosolti onnea ja lukuisia sattumia, että he voivat tämän hienon temppunsa uusia ensi kerralla. Mutta minä kyllä uskon ja luotan, ja liputan sen puolesta - täydestä sydämestäni!

kauppatieteilijä

26.02.2006, 23:30