View Full Version : Kärpät – Ässät to 27.10.2005
The Rock
27.10.2005, 02:59
Syksyinen torstai-ilta tarjoaa jälleen jääkiekon SM-liigaa tuutintäydeltä. Oulussa voimiaan mittelevät kotijoukkue - Kärpät, sekä vieraileva "tähtisikermä" Porista - Ässät. Kauden aiempi vääntö joukkueiden välillä päättyi Kärppien selvääkin selvempään 0-4 -vierasvoittoon, joten porilaisilla luulisi olevan jotain hampaankolossa.
Kärpät siipirikkoisena Ässien kimppuun
Jos jotain joukkuetta on viime aikoina koulittu kovalla kädellä, on se nimenomaan illan kotijoukkueena toimiva Kärpät. Neljä (4) maajoukkuetason hyökkääjä on passitettu sairastuvan puolelle aivan lyhyen ajan sisään ja sen luulisi näkyvän minkä tahansa joukkueen pelissä, mutta oululaisryhmä on tekemässä poikkeusta. Kokeneiden konkareiden tilalle on omista junnuista löytynyt paikkaajia ja myös Kajaanin Hokista on muutama pelimanni tullut kokeilemaan siipiensä kantavuutta SM-liigavauhdissa. Päävalmentaja Kari Jalosella on käsissään sen verran laadukas sekä laaja pelaajamateriaali, että se kestää muutaman kärkipelaajan loukkaantumisen ilman pelitason kärsimistä.
Loukkaantumiset toki sotkevat Kärppien ketjuharmoniaa, mutta ne antavat mahdollisuuden alkukaudella vähemmällä peliajalla olleille pelaajille. Nimet Tomi Mustonen, Juha-Pekka Haataja taikka Tommi Paakkolanvaara eivät kerro tavalliselle taatelintallaajalle paljonkaan, mutta jokainen mies on osoitus Kärppien vahvasta juniorimyllystä, joka jauhaa vuosittain todella paljon pelaajia liigajoukkueen käyttöön. Kun näiden kokemattomien pelaajien taustalta löytyy vielä muutama ehjänä oleva tähti tyyliin Michal Bros ja Petr Tenkrat, takaa se Kärppien vaarallisuuden myös vastaisuudessa.
Ässät Ouluun tappio niskassaan
Ässät kärsi tiistaina katkeran tappio kotihallissaan Tepsille lukemin 1-2. Maalivahti Juuso Riksmania lukuunottamatta yksikään pelaaja ei voinut olla tyytyväinen suoritukseensa. Toivottavasti tästä tappiosta on kuitenkin toivuttu ja Oulussa nähdään jälleen taisteleva patalauma, jota johtaa kentällä maestron elkein Marko Kivenmäki. Penkin takana peliä johtavalla Mika Toivolalla on käsissään yksi SM-liigan nuorimmista sekä nimettömämmistä joukkueista, mutta yllätävän hyvään alkukauteen on Toivola porukkansa luotsannut.
Ässiä eivät loukkaantumiset pahemmin paina. Ainoa poissaolija on Tero Paappanen, jonka ura saattaa olla katkolla pahan aivotärähdyksen johdosta. Ässät on vaihdellut peleissään nelosketjussa sekä ylimääräisenä hyökkääjänä pyöriviä junnujaan joten varsin laaja arsenaali on saanut jo haistella liigan ilmapiiriä sekä kerätä kokemusta tulevaa varten. Vakikalustossa näistä nuorista kyvyistä pelaavat lähinnä Jesse Joensuu, Patrik Forsbacka sekä Petteri Tasku. Nuorille miehille taustatukeaan tarjoilevat Mikko Rautee, Matti Kaipainen ja Pasi Nielikäinen. Materiaali ei ole leveä saati terävä, mutta tasainen se ainakin on ja hirveän pahoja notkahteluja ei pääse näin tapahtumaan, joskin räiskyntäkin jää suhteellisen minimiin.
Kärppien kotisivujen otteluennakko luettavissa täältä (http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?seuraava=1&id=214). Ässien vastaava puolestaan täältä (http://www.assat.com/fi/view/ennakot/pre=11266910436357).
Viimeisimmät ottelut:
Kärpät:
13.10. Kärpät-Pelicans 5-1
15.10. Ilves-Kärpät 0-2
18.10. Kärpät-TPS 2-4
22.10. KalPa-Kärpät 2-5
25.10. Kärpät-JYP 3-0
Ässät:
13.10. Ässät-KalPa 3-1
15.10. Blues-Ässät 1-2
18.10. Jokerit-Ässät 3-1
20.10. Lukko-Ässät 0-2
25.10. Ässät-TPS 1-2
Loukkaantumiset / Poissa kokoonpanosta:
Kärpät: Jari Viuhkola (nilkka), Mika Pyörälä (polvi), Viktor Ujcik (käsi) & Kalle Sahlstedt (kylki)
Ässät: Tero Paappanen (aivotärähdys)
Parhaat pistemiehet TOP5:
Kärpät:
1. Michal Bros 14. 4+12= 16p 8min
2. Ari Vallin 15. 2+9= 11p 44min
3. Kalle Sahlstedt 15. 6+4= 10p 10min
4. Jari Viuhkola 13. 1+9= 10p 8min
5. Lasse Kukkonen 15. 5+4= 9p 8min
Ässät:
1. Marko Kivenmäki 15. 6+6= 12p 16min
2. Kristian Kuusela 15. 4+4= 8p 4min
3. Aki Uusikartano 14. 1+7= 8p 8min
4. Mikko Rautee 15. 3+2= 5p 10min
5. Pasi Nielikäinen 14. 4+0= 4p 37min
Taisteluparit:
Bäckström vs. Riksman
Kukkonen vs. Peltonen
Tenkrat vs. Kivenmäki
Saarenheimo vs. Rautee
Ottelun tuomarikolmikko:
Päätuomari: Aleksi Rantala / Linjatuomarit: Janne Isometsä - Juha Kautto
Seuraa heitä:
Kärpät
#62 Petr Tenkrat
- Ollut aina isokokoiselle Ässäpakistolle todellinen peikko. Kieputtaako taidollaan ja vauhdillaan jälleen kerran pari maalia kannattajiensa iloksi?
Ässät
#6 Pasi Peltonen
- Hiljensi viime kaudella Raksilan huikaisevalla kypärätempullaan. Toistaako Ässäkapteeni temppunsa tässä ottelussa?
Lyhyestä virsi kaunis: Ässät lähtee suurella sykkeellä Ouluun, ja Kärppien poissaololistalla olevat nimet eivät voi vaikuttaa peliesitykseen. Villevimparit eivät paljon auta, kun Nissisen johdolla pisteet matkaavat Poriin. Tehottomuus vaivasi hieman JYP:iä vastaan, vaikka voitto tulikin Kärpille. TPS taasen uuvutti Ässien pelin totaalisesti omalla passiivisella pelillään.
Se nyt vaan on tyhmää odottaa, ettei pisteitä tule Ässien mukaan. Gigantin hengessä mennään, pian kohti avajaisia. Sanoisin 3-5 ja Nielikäinen on liekeissä 2+1. Hisey tekee nyt sen avausmaalinsa. Nickerson tappel...eipäs tappelekaan.
Jännityksellä odotan josko Nokka kokoaisi "Tuomion lekioonan" Alikoski-Vimpari-Junnila. Jokainen kontakti jäällä olisi käytännössä päähän kohdistuva älyttömän törkee ässäpelaajan kyynärpäätaklaus. Siitä vaan yyveetä pyörittelemään.
Melko härkäviikko tässä Kärpillä on. Pygmilaumalla kohdataan perättäin kolme lihajoukkuetta Ässät, Lukko ja IFK. Hyvä tulikoe nuoremmille jannuille.
Ässien maalissa pelaa Tuomas Nissinen. Kärppiä vastaan mies on ennenkin pelannut Oulussa hyvin. Ei kyllä paljoa ole odotuksia tästä pelistä. Kaikki "nätistä" tappiosta hyvään suuntaan on plussaa.
Kärppein pelillinen ilme on vain parantunut näiden loukkaantumisten myötä. Eri asia on näkyykö se tehoissa. Mutta mukavempi tätä yritteliästä ja vauhdikasta kiekkoa on katsoa kuin tahdotonta surffailua. Vaikka loukkaantuneita on niin Aaltonen, Tenkrat, Bros, Saarenheimo, Mustonen jne hoitavat helposti homman ouluun. Ässät on aiheuttanut muutaman yllärin raksilassa, mutta ei tänään.
6-2
Edellinen peli oli Kärpiltä sellaista tarkkaa vieraspelaamista, joten nyt olisi koston paikka. Vierasjoukkueenhan ei kuulu lähteä viihdyttämään. Ja jos Ässät pystyy tänään samanlaiseen esitykseen kuin Espoossa tai raumalla niin uskoisin ainakin pisteen mukaanlähtöön. Nissisen nolla olisi hyvä alku...
Pula-ajan Tretjak
27.10.2005, 12:56
Mielenkiintoinen kiekkoilta tulossa.. eli lirahtaako kärppien pienikokoiselle rosterille jännäkakka housuun ekassa erässä vai ei? The Pasilla on lämpöiset muistot Oulusta, mutta hän ei taatusti tule kavereita morjestamaan. Kovia niittejä on tulossa...
Näkisin Ässien mahdollisuuden kovana karvauspelinä. Nokka ei ole tuntunut löytävän lääkettä kovalla sykkeellä karvaaviin vastustajiin. Jos kärpät otetaan omasta päästä kiinni, niin peli ei aukea. Yht'äkkiä kaikki jämähtävät seisoville luistimille. Eri asia tosin on, jaksaako Ässien hieman hitaampi enemmistö tällaista tehdä, saati onko Toivolalla haluja tällaista kokeilla.
Kärppien mahdollisuudet ovat yksilösuoritusten lisäksi pienenä muutoksena aiempiin peleihin. Eli heti kiekon saatua ei rauhoiteta vaan hyökätään. Toki.. jos ässät erehtyvät pelaamaan kilpikonnaa niin ei ole huolta tästä. Kärpillä on myös positiivista lentoa ja yritystä tullut nuorten kasvaneena peliaikana aivan mukavasti. Näiden kavereiden ennakkoluuloton pörräys aiheuttaa monesti vastustajalle harmaita hiuksia... ja jäähyjä. YVeellä kärpät on suht hyvä. Kiekkoa viivaan ja sieltä maalille/maaliin.
Kokoonpanot kertovat, että Nissinen on jälleen maalissa Raksilassa. Ei valittamista. Hisey on näemmä päässyt pois Joensuun viereltä ja kenttiä on muutenkin sekoitettu mukavasti. Leon paikka kolmoskentässä miellyttää erityisesti! Kärppien loukkaantumisista huolimatta kotijoukkue säilyttänee ennakkosuosikin asemansa...
Maalivahdit:
#30 Tuomas Nissinen, Maalivahti (AK)
#34 Juuso Riksman, Maalivahti
1. kenttä:
#6 Pasi Peltonen, Vasen puolustaja (AK)
#3 Justin Forrest, Oikea puolustaja (AK)
#21 Marko Kivenmäki, Vasen laitahyökkääjä(AK)
#31 Aki Uusikartano, Keskushyökkääjä (AK)
#8 Kristian Kuusela, Oikea laitahyökkääjä (AK)
2. kenttä:
#33 Atte Pentikäinen, Vasen puolustaja
#10 Marko Toivonen, Oikea puolustaja
#25 Pasi Nielikäinen, Vasen laitahyökkääjä
#7 Mikko Rautee, Keskushyökkääjä
#18 Jesse Joensuu, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä:
#50 Matt Nickerson, Vasen puolustaja
#14 Mika Rontti, Oikea puolustaja
#42 Leo Komarov, Vasen laitahyökkääjä
#26 Rob Hisey, Keskushyökkääjä
#71 Matti Kaipainen, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä:
#52 Jesse Saarinen, 7. puolustaja
#37 Juha Kiilholma, 13. hyökkääjä
#41 Jussi Peltomaa, Vasen laitahyökkääjä
#22 Matti Kuparinen, Keskushyökkääjä
#29 Patrik Forsbacka, Oikea laitahyökkääjä
Lähde: www.sm-liiga.fi
- Maalissa siis aloittaa odotetusti Tuomas Nissinen
- Jesse Joensuu ja Matti Kaipainen ovat vaihtaneet paikkaa
- Leo Komarov nousee Hiseyn johtaman kentällisen laitaan, Juha Kiilholma taasen putoaa 13. hyökkääjäksi
-paze-
Ace4ever
27.10.2005, 13:35
Tätä hetkeä jo ollaan odoteltukin että Patapakka saapuisi Ouluun. Ensimmäinen näkemäni Ässä-peli tiistaina ei tosin antanut sitä mitä lähdin katsomaan mutta uusi päivä ja uudet kujeet.
Hieno homma että Hisey ja Joensuu on vihdoin saatu eri kenttiin, mutta mitä pirua tekee Hiseyn laitureina Kaipainen ja Komarov? -> Ei tehoja eli täysin hukkaan menee Robin pelisilmä tässä ketjussa.
Jos ja(kun) saan päättää niin tähän otteluun olisi ollut syytä kokeilla paljon rankempia hyökkäysketjukokoonpanomuutoksia (olipa pitkä sana). Tehoja ei näillä yhdistelmillä ei ole liikaa saatu aikaa, joskin pelitapakin on sellainen josta myös hyökkäys kärsii.
Josko Toivola piakkoin heräilisi ja laittaisi 1 ja 2-ketjun muotoon:
Kivenmäki-Hisey-Kuusela
Nielikäinen-AUK-Joensuu
Taitaa olla toiveajattelu että tällaisiin joskus päädyttäisiin muuta aina saa toivo(l)a.
Illalla kohti Raksila-areenaa katsomaan Ässien tiukkaa kilpikonnaa sekä hitaita hyökkäykseenlähtöjä ja 3 yv-maalia. Eli näillä eväillä...
Jääkoneenkuljettaja
27.10.2005, 13:37
Jännityksellä odotan josko Nokka kokoaisi "Tuomion lekioonan" Alikoski-Vimpari-Junnila. Jokainen kontakti jäällä olisi käytännössä päähän kohdistuva älyttömän törkee ässäpelaajan kyynärpäätaklaus. Siitä vaan yyveetä pyörittelemään.
Kyllä, näin on päässyt käymään. Tämä keskimitaltaan 172,7cm ja keskipainoltaan 82,3Kg pygmikentällinen on todellakin kasassa.
Mielenkiinnolla odotan minimiesten touhuja kaukalossa, kuin myös nimimiesten.
Jurvanen
27.10.2005, 14:11
Josko Toivola piakkoin heräilisi ja laittaisi 1 ja 2-ketjun muotoon:
Kivenmäki-Hisey-Kuusela
Nielikäinen-AUK-Joensuu
Taitaa olla toiveajattelu että tällaisiin joskus päädyttäisiin muuta aina saa toivo(l)a.
Nielikäisen ja Joensuun yhteispeli ei kyllä toiminut alkukaudesta. The:tä vitutti aivan selvästi, että joutui pelaamaan ko. kentässä ja oli oikeastaan syöttelemättä. Tämä tosin täysin perstuntumalta vedettyä "tietoa" (lue: arvio)
Luultavasti noihinkin ketjukoostumuksiin päästään jossain vaiheessa. Ei tuosta ketjuruletista nyt tiedä kun varsinaisia tutkapareja ei ole syntynyt.
Vai että Nissinen...? Ei vieläkään ole minua vakuuttanut, mutta noh. Ei se huonokaan maalivahti ole.
Kunhan nyt esim. Joensuu, AUK ja Forrest parantaisivat selvästi TPS-matsista tasoaan, niin hyvä olisi.
Hockey#11
27.10.2005, 14:15
Kärpät tänään.
32 Niklas Bäckström, Maalivahti AK
33 Mika Pietilä, Maalivahti
1. kenttä
26 Mikko Lehtonen, Vasen puolustaja AK
3 Lasse Kukkonen, Oikea puolustaja AK
83 Tomi Mustonen, Vasen laitahyökkääjä AK
36 Michal Bros, Keskushyökkääjä AK
62 Petr Tenkrat, Oikea laitahyökkääjä AK
2. kenttä
6 Ilkka Mikkola, Vasen puolustaja
9 Topi Jaakola, Oikea puolustaja
50 Juhamatti Aaltonen, Vasen laitahyökkääjä
21 Tommi Paakkolanvaara, Keskushyökkääjä
20 Janne Pesonen, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä
5 Ari Vallin, Vasen puolustaja
29 Jouni Loponen, Oikea puolustaja
8 Juho Keränen, Vasen laitahyökkääjä
12 Pekka Saarenheimo, Keskushyökkääjä
27 Juha-Pekka Haataja, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä
4 Antti Ylönen, Vasen puolustaja
2 Oskari Korpikari, Oikea puolustaja
22 Jyri Junnila, Vasen laitahyökkääjä
7 Ville Vimpari, Keskushyökkääjä
30 Mikko Alikoski, Oikea laitahyökkääjä
Nelosketjun miehiä ei ole koolla pilattu:
Alikoski 171/86
Junnila 172/83
Vimpari 174/76
Kun vielä toisena pakkina luutii Antti Ylönen (173/84), niin pikkuisen pelottaa, että miten pojat pysyy isojen miesten mukana laitaväännöissä. Uskosin kuitenkin, että nelonen ei montaa vaihtoa pelaa, mutta aika näyttää.
Ace4ever
27.10.2005, 15:26
[QUOTE=Jurvanen]Nielikäisen ja Joensuun yhteispeli ei kyllä toiminut alkukaudesta. The:tä vitutti aivan selvästi, että joutui pelaamaan ko. kentässä ja oli oikeastaan syöttelemättä. Tämä tosin täysin perstuntumalta vedettyä "tietoa" (lue: arvio)
Luultavasti noihinkin ketjukoostumuksiin päästään jossain vaiheessa. Ei tuosta ketjuruletista nyt tiedä kun varsinaisia tutkapareja ei ole syntynyt.QUOTE]
No joo kieltämättä itselläkin on tällainen muistikuva. Toisaalta en ajatellut loppuun asti sillä en tosiaankaan lähtisi hajottamaan rottaketjua, sillä kenttä sopii varsin hyvin pelaamaan vastustajan ykköstä vastaan ja onkin onnistunut varsin hyvin siinä roolissa.
Toisaalta AUK:n ja Jessen kanssa voisi kokeilla toisaalta ketä vaan (pl. Kiilholma), sillä miehestä ei saada tehoja eikä oikein muutakaan irti.
Mutta turha sen enempää spekuloida tästä otteluketjussa. Näillä mennään tänään.
Lievers#22
27.10.2005, 15:33
Minulla ainakin kiinnittyy mielenkiinto 2.vitjan suuntaan. Aaltonen ja Paakkis samassa kentässä, höystettynä vielä Pesosella.. Todella mielenkiintoinen nuorisokenttä tämäkin. Luulisi ainakin veivejä löytyvän Aaltosen ja Pesosen toimesta. 3 ketjulta taas ei paljoa auta odottaa.. Saarenheimolle pitäisi löytyä joku maalintekijä vierelle, mutta Haataja ja etenkään Keränen eivät kuulu siihen ryhmään.. Pistetään Kärpille 4-1
Kokoonpanot kertovat, että Nissinen on jälleen maalissa Raksilassa. Ei valittamista. Hisey on näemmä päässyt pois Joensuun viereltä ja kenttiä on muutenkin sekoitettu mukavasti. Leon paikka kolmoskentässä miellyttää erityisesti!
Vaikka en pahemmin Ässien pelejä ole nähnyt tällä kaudella, enkä kokoonpanoja pahemmin mietiskellyt, niin tämän päivän kokoonpanoista tuli jostakin syystä hyvä mieli. Onkohan syynä sitten ulkona vallitseva sää vai mikä ihme on kyseessä?
Hiseyn vierellä on ollu liian kokemattomia jätkiä laidoilla. Nyt kun oikeassa laidassa pelaa Kaipainen, joka varmasti tasapainoittaa ja rauhoittaa ketjua, ja vasemmassa nuori Leo Komarov niin uskon tämän ketjun syttyvän liekkeihin.
Ykkösketju Kivenmäki-Uusikartano-Kuusela, alkaa ilmeisesti lunastaa ykkösketjun kriteerejä.
Nielikäisen ja Joensuun yhteispeli ei kyllä toiminut alkukaudesta. The:tä vitutti aivan selvästi, että joutui pelaamaan ko. kentässä ja oli oikeastaan syöttelemättä.
Muistanko nyt ihan väärin, kun mielestäni Nielikäinen ja Joensuu eivät ole tällä kaudella juurikaan pelanneet samassa kentässä. Siitä Nielikäisen syöttelemättömyydestähän puhuttiin silloin, kun hän pelasi samassa ketjussa Komarovin ja Forsbackan kanssa.
Nelosketjun miehiä ei ole koolla pilattu:
Alikoski 171/86
Junnila 172/83
Vimpari 174/76
ka 172,7/81,7
Onneksi Ässillä on pistää yhtä isoja miehiä kehiin kolmoskentässäkin:
Komarov 176/76
Kaipainen 174/82
Hisey 176/77
ka 175,3/78,3
Pituutta on vaikka muille jakaa, mutta läskit on treenattu pois Porissa. Komarov ja Hisey pistävät luistinta ja kiekkoa liikkeelle niin, että edes Oulussa ei ole ennen nähty...
Pakkiparin Pentikäinen (194/100)-Toivonen (197/107) pelaaminen Ässien kolmosen takana voisi aiheuttaa optisen harhan, joka sekoittisi Kärppien pelin... Varokaa muuten sitä Nickersonia.
Onkohan pienempää ketjua pelannut koskaan sm-liigassa kuin kärppien nelosketju? Jännä kyllä nähdä miten käy.
Mr. Penguin
27.10.2005, 20:59
No hyvinhän siinä kävi Kärppien kannalta.
Mutta voi repse jos Rantalan avulla Kärpät voitti, on se sen verran umpipaska tuomari että Ässäfanien valituksia uskon helposti. Olishan niille Ässille edes pisteen voinut antaa... ja miks Bäcks pelaa suunnilleen joka ottelun.
Noh, nuorille pelaajille tärkeä voitto ja vissiin paljon itseluottamusta.
The Rock
27.10.2005, 21:07
Kolmannessa erässä loppui sitten puhti ja pohjoisen puhuri puhalsi ohi, että heilahti. Kaksi ekaa erää ihan kohtalaisen hyvää taistelua radiosta kuultuna, mutta viidellä pakilla ei sitten loppuun asti jaksettu painaa. Aleksi Rantala otti ilmeisesti jälleen roolia tuomaroimassaan ottelussa.
Pele ja Nicke pihalle ja tämä tarkoittaa sitä ettei jälkimmäinen pelaa SaiPaa vastaan. Jokohan valmennusjohdon olisi aika ottaa Nickerson puhutteluun ja sanoa miehelle, että ottaa rauhallisemmin. 5 ottelua 83 jäähyminuuttia... njoo, kukonpoika taitaa kärsiä maineestaan sekä isosta suustaan, mutta joki roti kuitenkin siihen hölmöilyyn.
SaiPa -ottelu alkaakin mennä sitten pakkovoitto-kategoriaan, jollei tahdota viivan alle tippua. Toivottavasti paineet eivät Ässillä kasva liiankin koviksi. Noh, eiköhän me tästäkin taas nousta.
Tuomari ratkaisi pelin heittämällä kaksi Ässäpakkia pihalle kahden ensimmäisen erän aikana. Kiitos! Pelen suusoittoa tuskin kukaan tietää, muuta kuin hän ja Rantala kaksistaan, joten jää arvailujen varaan oliko aiheellinen ulosajo. Nicken hanskat irtoaa vielä liian herkästi. Ulkopuolisena mukaan pippaloihin.. kai se sitten aiheellinen ulosajo on. Se lukee säännöissä.
Viidellä pakilla loppuun, ei kestänyt joukkue. Nissinenkin loukkaantui. Plääh, kyllä tää tästä. Ei mitään kriisejä.
Pula-ajan Tretjak
27.10.2005, 21:27
Kylläpä oli surkeaa tuomarointia. Ässä-fanit valittaa, mutta ette todellakaan hänen takiaan hävinnyt. Nicke Knackkerton ajettiin ulos aiheesta, sillä hän oli 3 ässämies tilanteessa. Nielikäinen oli se toinen mies tilanteessa, joka ajoi Paakkolanvaaraan takaapäin. Kolmannen miehen jälkeen 3 äijää veteli yhtä ja yksi otti vastaan. Eivät kuitenkaan tappaa yrittäneet.. kunhan pullistelivat (Nielikäinen ja Nicke Knackkerton yhtä liigauraa aloittelevaa vastaan.. on ne pojat velikultia :D) Paakkolanvaara taklasi hieman vihellyksen jälkeen.. edestäpäin hiljaa.. Rantala antoi selkääntaklaamisesta jäähyn. Ässät harrasti vihellyksen jälkeen taklaamista ennen tätä ja tämän jälkeen eikä niistä mitään jäähyjä jaettu.
Rantala aloitti pelin mallikaasti olemalla viheltämättä kaikesta. Sitten jatkoi linjansa mukaan viheltämällä pari oikeaa, mutta myös miljoona sukellusta (lähinnä Kivenmäen, Kukkonen kunnostautui kertaalleen myös). Loppupeli olikin pellehyppyjä ja Aleksi vihelti välillä ja välillä ei. Arpa tuntui suosivan kärppiä, mutta kyllähän ässät linjasta hyötyi. Suihkukomennuksesta en tiedä Peltosen osalta muuta kuin, että pitkin peliä räksytti Rantalalle. Liekkö kyllästynyt. Rantala tosin räksytyksen tilasi, vaikka väärä puoli räksyttikin.
Oikea voitti, mutta olihan Rantala huono. Ässille tuli jäähyjä paljon, mutta varmasti suurin osa olisi tulematta ollut, jos Rantala olisi jonkinlaista linjaa osoittanut. Ei osoittanut muuta kuin ettei linjaa ole.
EDIT: jaha.. oli sm-liigan sivuille saatu kyynärpää taklaus.
Joo 5-2.
Se Juha-Matti Aaltosen ylänurkkaveto oli kyllä todella hieno. Kärpillä oli kyllä reilusti paikkoja ratkaista peli jo aiemminkin, mutta kelpaa se tehdä noinkin.
Ottelu oli aika siisti, vaikka jäähymäärät (Kärpät 14 ja Ässät 72) muuta kertoisikin. No ehkä toisessa erässä oli vähän tunnettakin mukana.
Ujcik#11
27.10.2005, 22:03
Kova on kärppäjoukkue. Todella kova.
Ässät lähti rymistelemään ja yritti hiilostaa kärppien tähtipelaajat ulos (Tenkrat & Bors) mutta siinä onnistumatta, lopulta tämä olikin ässien turma.
Jäähyt kostautuivat ja kiekkoa pistettiin kivasti verkkoon.
Ässät pystyi virvelöimään perässä aina toiselle erätauolle asti, ja ässillä oli oiva paikka kääntä peli kolmannessa erässä kun se pääsi pelaamaan 2-2 tilanteessa ylivoimaa.
Tulosta ei syntynyt ja pian tämän jälkeen kärpät rokottin sitten 3-2 ja 4-2 maalit ja ässien pyristelyt oli pyristelty.
Lopuksi vielä illan näkyvin persoona Tenkrat järjesteli Brossille paikan ja Miki ei empinyt vaan tinttasi kiekon vastustamattomasti verkkoon.
Aivan uskomatonta peliä noin nuorelta hyökkäyskaulostolta, tosin pakit auttavat mahtavasti ja tsekit ovat saaneet selvästi vapaat kädet pelata miten huvittaa.
Siinä on luovuutta, taitoa, nopeutta ja hassuttelua sm-liigan terävimmästä kärestä.
Tenkillä oli epäonnea maalinteossa,sillä jos ei katkennut maila avopaikassa, kilahteli tolpat tai muuten vaan onnistui sössimään Borssin juonimia paikkoja ohi.
Brossillakin oli muutamaan lisämaalin mahdollisuus.
Ihan kiva peli ja tästä on hyvä jatkaa.
Dumarista en sano mitään.
En jaksa haukkua ketään ;)
Kylläpä oli surkeaa tuomarointia.
Minusta ei ollut. Jos peli on sekavaa ja paskaa, helpoin asia on syyttää siitä tuomaria. Rantala ei minusta tehnyt yhtään selkeää virhetuomiota, tosin ensimmäisen erän jälkeen linja tiukkeni ehkä hieman. Pelissä oli rutkasti 50-50 tilanteita, välillä Rantala vihelsi niistä ja välillä ei. Mitä muuta ylipäänsä voi tehdä?
Yksittäisistä tuomioista sanon sen verran, että vierustoverieni ja koko yleisön villisti protestoima Korpikarin estämisjäähy oli selvä jäähy. Vaikka kontakti oli puhdas, oli ässähyökkääjä pelannut tarkoituksella kiekon itselleen päätyyn aikoja ennen taklausta. Nickersonin ulosajoa taas suurin osa tuomareista tuskin olisi kyseisestä tilanteesta viheltänyt. Kuitenkin se oli a) oikeutettu, osoitti b) Rantalalta tarvittavaa kylmäpäisyyttä ja c) Nickersonilta jotakin muuta sinänsä yhtä henkevää. Typeryys otti selkävoiton hulluudesta.
En tahtoisi haukkua vieraita, mutta tänään en lainkaan ymmärtänyt porilaisjoukkueen jatkuvaa provosointia. Toivolan suojatit mussuttivat tilanteista, joissa ei ollut katsomosta nähtynä mitään tulkinnanvaraa. Ei ole kumma, että Ässät johtaa jäähytilastoja. Esimerkkinä tilanne, jossa Tenkrat ajoi Kivenmäen kiinni läpiajossa, vei kiekon pois täysin puhtaasti ja hetken kuluttua Kivenmäki lähti istumaan kymppiä. Jos Kivenmäen protestointi koski tuota, niin on pakko ihmetellä kaverin mentaliteettia. Vai oliko Toivola suunnitellut otteluun strategian, jonka perustana oli olettamus, ettei Rantalan pää kestä?
Useita Rantalan viheltämiä pelejä nähneenä voin sanoa, ettei mies ole koskaan onnistunut tehtävässään. Mitään linjaa ei koskaan ole, pelaajat ei tiedä mikä milloinkin on sallittua. Rantala vetää heti herneen nenään kun tulee kritiikkiä ja puhaltelee kapteenistolle aiheettomia käytöskymppejä. Yksi liigan paskimpia tuomareita ehdottomasti.
Vierasjoukkueenhan ei kuulu lähteä viihdyttämään.
Kyllä nyt kävi kuitenkin niin, että vierasjoukkue hoiti viihdytyspuolen varsin mallikkaasti. Piti kyllä ihmetellä, että minkä helvetin takia Ässä-pelaajat kävivät noin kuumina. Siellähän mussutusjäähytkin otettiin jo ennen kuin oikeastaan mitään oli ehtinyt tapahtua, peli oli melko tasaista, tilanne oli tasainen, jäähytkin suosivat ehkä enemmänkin Ässiä. Kaikki ihan jees Ässien kannalta. Sitten kapteeni puhuu itsensä pukusuojaan ja kultapotta ei muuta tee kuin filmaa ja soittaa suutaan. Tyhmää jäähyä toisen perään. Ihan kummaa touhua, mitä ihmettä siellä tapahtui, että olivat hermot noin tiukalla? Minä en havainnut mitään erikoista. Toki mussutuksista oli se hyöty, että molemmista parin minuutin sisään Rantala pisti Kärpille aivan totaalisen höpö-jäähyn. Ensin jämynä ukkoa suihkuun ja sitten paskat housussa korvausjäähyä hakemaan. Vittu mikä lentopallotuomari.
Kyllähän tuo kaikkine pelleilyineen päivineen oli ihan mukava peli katsoa. Kärpät vielä pienten tunnekuohujen keskellä sai läppästyä tarvittavat maalit, niin tunnelmahan oli ihan katossa. Minusta nuo paljon puhutut loukkaantumiset ovat kyllä siinä mielessä hyödyksikin, että saadaan ainakin peliaikaa näille uusille jannuille. Luulisi yritystäkin löytyvän, ja eihän siinä runkomiehetkään yksinkertaisesti kehtaa laiskotella, kun ketjukaverit painavat kieli vyön alla. Minusta tämän viikon molemmissa matseissa on asenne ollut aivan eri tasoa kuin viime viikon TPS-velttoilussa. Tuleehan siellä kaikennäköistä koheltamistakin välillä, mutta kuitenkin.
Vai oliko Toivola suunnitellut otteluun strategian, jonka perustana oli olettamus, ettei Rantalan pää kestä?
Rantalan pää ei kestänyt, mutta epäilen että se olisi kuulunut Toivolan taktiikkaan. Radiosta kuulin lehdistötilaisuutta ja kyllä Toivola latasi aika voimakkaasti silkkikorva-Rantalasta. "mun piti heittää äijää ulos tai minut hyllytetään", oli kuulunut selitys.
Nickerson meni kolmantena miehenä nahinaan, mutta hanskat ei todellakaan tippuneet eikä sitä tappeluksi voi sanoa. En osaa suoltaa tuosta tuomarille ylistystä. Ehkä se näytti läheltä sitten pahemmalta tai jotain. EDIT, eli 2+2 olisi riittänyt, IMO.
Pesonen filmasi vika erässä mielestäni huolella siinä missä Toivola tuli iholle, ja jäähyn aikana Kärpät teki kolmannen maalinsa joka ratkaisi pelin. En diggaa. Tsei tseikin pääsi tuosta pahasta tavasta irti.
Nickerson meni kolmantena miehenä nahinaan, mutta hanskat ei todellakaan tippuneet eikä sitä tappeluksi voi sanoa. En osaa suoltaa tuosta tuomarille ylistystä. Ehkä se näytti läheltä sitten pahemmalta tai jotain. EDIT, eli 2+2 olisi riittänyt, IMO.
Pesonen filmasi vika erässä mielestäni huolella siinä missä Toivola tuli iholle, ja jäähyn aikana Kärpät teki kolmannen maalinsa joka ratkaisi pelin. En diggaa. Tsei tseikin pääsi tuosta pahasta tavasta irti.
2+2 olisi kai ollut Kärppien kannalta vähintään yhtä hyvä ratkaisu. Nickersonhan ei saanut kuin kakkosen ja ison henkilökohtaisen.
Pesosen mahdollisesta filmaamisesta en osaa sanoa, kävi kyllä mielessä. Varmaa on ainakin se, että itse tilanteeseen Pesonen kyllä meni jälkeenpäin Toivosta ronkkimaan ja se, että tapauksesta vaihtoaitiosta käsin Pesosta lämmittänyt Pentikäinen tasasi puntit hetken kuluttua.
Icepowerman
27.10.2005, 23:12
Onkohan pienempää ketjua pelannut koskaan sm-liigassa kuin kärppien nelosketju? Jännä kyllä nähdä miten käy.
Kalpa sm-liiga 1995-1996 Jarno Levonen(170)-Janne Virtanen(171) -Sami Simonen(172).
meciar81
27.10.2005, 23:46
Paikan päältä nähtynä peli oli varsin viihdyttävä. Ainoat miinukset, mitä matsista voisi sanoa, niin lopputulos sekä tuomari, joka ainakin punamustien lasien läpi katsottuna puhalsi varsin linjattomasti.
Kivenmäen käytöskymppi roikkui ilmassa jo alussa. Mies turhautui heti alkuunsa, ja juuri ennen tuomiota ehdein paremmalle puoliskolleni sanomaan, että kohta tulee käytöspenalttia...Mave tarvitsisi siis kunnon onnistumisen pelin parille ekalle minuutille, jotta saisi koneestaan ylikierrokset pois :)
Peltosen ulosajosta tosiaan paha sanoa. Mies mussutti dumarille jo pidemmän aikaa, ja jatkoi Rantalan perässä luistelua suun käyden, eli sikäli ehkä ihan aiheellinen tuomio, paha sanoa.
Nickersonin tuomio oli käsittämätön! Myönnetään, että mies meni tilanteen ulkopuolelta kädet hiukan ylhäällä, mutta aivan käsittämätön tuomio antaa tuosta enempää kuin 2min!
Peli oli tosiaan viihdyttävä ja monivaiheinen, mielestäni loppuen lopuksi Kärppien eduksi peli ratkesi siinä, että heillä hermo piti paremmin. Ässien lopullinen katkeaminen tapahtui Toivosen tyhmään jälkipelijäähyyn oman maalin edustalla, kun tilanne oli jo poikki. Kärppien 3-2 -yvmaalin jälkeen Ässien rivit olivat totaalisen sekaisin, eikä pikainen lisärokotus ollut mitenkään yllätys.
Itseäni ihmetytti taklauksien lähes totaalinen puuttuminen kummaltakin joukkueelta. Koko ottelun taklaukset (molempien joukkueitten yhteenlasketut) ovat laskettavissa yhden käden sormilla.
Kärppien ykkönen pelasi hyvin, ja sai tilanteen aina pyörimään vaarallisesti Ässien päätyyn. Aina kolmanteen erään asti Ässät selvisivät suhteellisen hyvin ko. kentän pyörityksestä, mutta lieneekö sitten pakiston väsyminen vaikuttanut oleellisesti tilanteeseen ottelun lopulla...
Ässille propsit Kärppien 5-3 -yv:n tappamisesta...tehotonta pyöritystä se tilanne.
Tuliko Rantalalta "sammakko" suusta. Selitys Toivolalle miksi Nickerson lensi ulos: Pakko oli heittää pihalle että en joudu hyllylle. Vrt. case Levonen.
Jysky #13
28.10.2005, 00:08
Tuliko Rantalalta "sammakko" suusta. Selitys Toivolalle miksi Nickerson lensi ulos: Pakko oli heittää pihalle että en joudu hyllylle. Vrt. case Levonen.
Ei helvetti. Jos noin on, niin pikaista tuuletusta sm-liigan johtoon. Kyllä kuulostaa jo siltä, että syy on muissa kuin paskoissa tuomareissa. Pitäs saada sellaset miehet johtoon, ketä ei kumartele mihinkään suuntaan. Voi vain haikeana muistella aikaa, jolloin jääkiekko ei ollut bisnestä, vaan urheilua. Kaukalopallokin alkaa olla fyysimpi laji, kun suviurpo-liiga.
Jääkoneenkuljettaja
28.10.2005, 00:08
Jaa... Mitä pelistä jäi käteen?
1. erä oli tavallaan kuin toisinto edellisen tuomarin (epäonnistuneesta, terveisiä vaan Toivoselle) vierailusta... Mitään me emme voi viheltää, vaikka kentällä olisi hetkittäin voinut nähdä kaksi edellisen mestaruuskautensa Tapparaa. Hyi helevetti mitä peliä. Noh, Kärpät kuitenkin tekaisi sen yhden maalin, nättiä, nättiä. Mitä Tenkrat saanee aikaan, jos syöttäminen näyttää noin helpolta, kun saa vielä paremmat passit itselleen, kunhan eräs toipunee? Puhumattakaan siitä, kuinka helppoa työnteko onkaan sitten, kun se toinenkin parantuu, tekemään suuren osan työstä jota Tenki nyt joutuu itse tekemään. Noh, siitä Kärppä-osiossa.
Vimparilla ei jäänyt se ensimmäinen sitten Vuosangan janttereiden kauas. Tolppa kilahti, kovaa. Jatka tuosta hyvä mies, vaikka omassa päässä ongelmia olikin.
Kivenmäki hoiti ihan itse itsensä, omalla tunnetulla tyylillään kympille. Primadonna mikä primadonna, en usko että Ässä-kannattajien leiristä tuolle löytyy vastaväitteitä.
Tähän erään mahtui sekaan myöskin illan ensimmäinen läpi mennyt filmi, kun Kukkonen lensi AV:lla Nielikäisen "heitosta" nurin. Nimi painaa selässä, ei se Pasilla ole helppoa.
2. erä? Voimme toki kysyä Nikeltä, kuinka vaikeaa on ottaa niinkin pienestä kulmasta tullut laukaus haltuun... Eli maajoukkuemaalivahdin lahja porilaisille näki päivänvalon. Tai yhtä kaikki, pakkiemme ansioitunut oman maalin pelaaminen? Tehty maali, en sitä sano, vaikka vahva itsetekemisen maku tässä oli. Mutta ei tässä kaikki!
Illan maali... Aaltonen teki noppasen enemmän duunia kuin olettaisi. YV:lla sai peliaikaa, menetti kunnon pikku nahinassa kypäränsä, pelasi kuitenkin vaihdon loppuun saakka. Vetaisi komeasti vasta maaliin vaihdetulle Riksmanille (en nähnyt Nissisen loukkaantumiseen johtanutta tilannetta, joten en voi siitä paljoa sanoa) tervehdyksensä suoraan maalin kattoon. Siinä on muuten maalintekijä jos jossakin, Aaltosessa! Komeata, erittäinkin nautittavan kauniin komeata.
Ässien tasoitus, tuli Kärppien sekamiehityksen höntyilystä. Pahimmillaan, kaksikin miestä merkkasi samaa hyökkäävän joukkueen pelaajaa? Lopputulos on tunnettu. Virheistä rokotetaan, Ässät näytti Kärpille miten se menee (jokseenkin kuvaavaa, että kentällä oli juuri Mikkola&Jaakola)!
Muista tapahtumista, mainittakoot Peltosen mussutus, josta pääsikin jo varusteiden vaihtoon. Sekä, Nickerssonin ansaittu pelirangaistus. Kolmantena miehenä, jo tilanteen pelaamisen lopettaneen päälle käyminen kaksin käsin kohti päätä? OR tai PR, samapa sinänsä, sitä saa mitä tilaa.
Eräänä huomiona erästä, muistettakoot sen The Suuren Torikokouksen jälkeinen Kärppien peli. Eli Paakkolanvaara-Forrest-Nielikäinen-Nickersson tilanteen jälkipuinti; Kärpät lopetti siihen paikkaan oman pelinsä, ja maksoi siitä tasoitusmaalin verran (kts. ihan vain pari riviä ylle).
3. erä, jossa Ilu sai pienen ennenaikaisen joululahjansa. Paakkolanvaaran syöttö jäikin pyörimään vapaasti osuttuaan Ässien AV:n kärkimiehen luikkareihin, josta Mikkola vain heitti kiekon maalia kohti? Lopputulos, kädet kohti kattoa.
Kärppien seuraava maali oli hieman samaa rataa, etenkin tuomarilinjan ymmärtäen. Toivonen huomasi kyllä itsekin vetäneensä tilanteen överiksi, Pesonen heitti kunnon Jurkat sekaan ja YV olikin sitten Kärpille valmiina kuin pedattuna. Sivuhuomautuksena kerrottakoot, että Ässien kakkosvalmentaja, oululaisillekin tuttu, Kivi, oli melkein jo kentällä huutamassa Pesoselle. Sekä surkuhupaisa sankarimme, Atte "melkein pääsen AHL:n" Pentikäinen, muisti esittää kovaa poikaa. Pesoselle, muttei muille, edes lähes itsensä kokoisille.
YV kulki, Siirreltiin kiekkoa, liekö kentällä olleesta ketjusta jokainen saanut kerran jo laukaista, kunnes Junnila ampuu pakkien pikkunäteistä jätöistä ja Haataja saa mailansa väliin. Helpon näköistä, sano.
Siihen loppuikin Ässien peli, Pentikäinen sai yhden jäähyn Kärpille kalastettua, tunnetuin tuloksin.
Forrestin jäähy viimeisenä naulana arkkuun, kun Bros latoi Tenkratin erinomaisesta esityöstä viimeisen. Tätä maalia emme olisi välttämättä nähneet, ellei illan riepu, eli Marko Kivenmäki olisi ollut toisen AV-hyökkääjän kanssa Kärppien puolustusalueella vielä silloin, kun kiekko ylitti oman siniviivan... Kivenmäki olisi voinut jo avaussyötön lähtiessä ehtinyt kaverin kiinni, mutta ei näemmä kiinnostanut, vaihtoon kylläkin ehti luistella juuri ennen maalin tuloa. Kertokoot joku Mavelle, ettei AV-maaleista tule miinuksia, ehkä ensi kerralla kiinnostaa luistellakin. Reppana.
Kokonaisuudessaan, yhden sortin show. Kärpät vei voiton, ilmeisen paremman hyökkäyskalustonsa turvin. Ässät keskittyi itkemään kaikesta kentällä tapahtuneesta, tai ihan vain koettelemaan tuomari"linjan" ääripäitä. Oma mokansa, siihenhän pelinsä hävisivät.
Sekä, pyyhkeitä G/H-katsomon junteille, jos vastustajan maalivahti loukkaantuu, turpa kiinni.
Saikos tuo Matt nyt sitten tuosta tempustaan peli- vai ottelurangaistuksen, toisaalla kun lukee toista ja toisaalla toista, paikallaolleet? peliä en itse nähnyt/kuullut mutta kommenttien perustaalla kun 2+2 olisi ollut riittävä tilanteesta niin siihen vedoten toivottavasti tuomarin kämmi ei olisi niin paha että siitä jouduttaisiin kärsimään seuraavassakin pelissä..
Ymmärrän sitten hyvinkin jos sääntö on että kolmannelle tappelu osapuolelle tulee automaattisesti pelirangaistus tilanteesta (mutta eihän hanskat edes tippuneetkaan kuulemma?), mutta mistä Rautee ja Nielikäinen sitten saivat jäähyt samasta tilanteesta, pakkohan jomman kumman oli heistäkin tulla tilanteeseen sen ulkopuolelta jos kärppien jäähy kerran tuli "tilanteen jälkeen taklaamisesta"..
-Mercury-
28.10.2005, 00:29
Saikos tuo Matt nyt sitten tuosta tempustaan peli- vai ottelurangaistuksen...
Ymmärrän sitten hyvinkin jos sääntö on että kolmannelle tappelu osapuolelle tulee automaattisesti pelirangaistus tilanteesta (mutta eihän hanskat edes tippuneetkaan kuulemma?), mutta mistä Rautee ja Nielikäinen sitten saivat jäähyt samasta tilanteesta
Pelirangaistus.
Rautee sai omansa kulmassa koukusta, eli siirretty rangaistus oli päällä. Kärpät aikansa pyöritti jonka jälkeen ässät koski kiekkoon ja vihellys, samaan aikaan Paakkis vielä taklaa ässäpelaajaa (#3) viivalla jolloin Pasi tulee mukaa antamaan vähän kovuutta tästä 2sek tulee Matt mukaan kädet ojossa.
Kalevan pätkästä tuon näkee:
http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0
Pelirangaistus.
Rautee sai omansa kulmassa koukusta, eli siirretty rangaistus oli päällä. Kärpät aikansa pyöritti jonka jälkeen ässät koski kiekkoon ja vihellys, samaan aikaan Paakkis vielä taklaa ässäpelaajaa (#3) viivalla jolloin Pasi tulee mukaa antamaan vähän kovuutta tästä 2sek tulee Matt mukaan kädet ojossa.
Kalevan pätkästä tuon näkee:
http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0
Kiitos tiedoistta
Kiitos tuosta Kalevan videopätkästä.
Tuosta tilanteesta Nickersson pihalle? Morjens!! Tällä menolla on entiset jäähyennätykset paperia ja kevyesti.
Muuten radiosta nähtynä parempi voitti, onnittelut Ouluun.
Pelirangaistus.
http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0
Hohhoijjaa mitä touhua jälleen Aleksi "se katsoi minua suoraan silmiin" Rantalalta ! Jotain yhteistä linjaa saisi näihin or/pelirangaistuksiin tulla, luki selässä sitten Toporowski, Nickerson tai Kohn.
Jos ylläolevassa Kalevan pätkässä tosiaan oli koko case Nikke niin 2min olisi ollut korkein mahdollinen tuomio tilanteesta.
Kaiken huippuna Kari Jalosen kommentti tilanteesta: "Kolmas mies tulee ja vetää meidän miestä päähän – ilman muutahan siitä pitää pistää pihalle."
-Vetää meidän miestä päähän? -Ei ainakaan tuossa pätkässä
No voi v...u mikä pelirangaistus. Jos tuollaisia jaettaisiin joka pelissä ja ilman nimiä selässä niin niitä tulisi 1-3 joka hemmetin pelissä. Antaisitte nyt Järvelä &co. pojan pelata. Kertaakaan ei olisi Amerikan sääntöjen mukaan lentänyt pihalle.
Miksei muuten Rontti saanut syöttöä Ässien 2-2 maaliin? Ihan selkeästi syötti Jesselle kiekon.
Itse pelistä en viitsi sanoa muuta kuin avoimen pyynnön Aleksi Rantalalle: Tiedän että haluat Mäkeläksi Mäkelän paikalle (jos noin voi sanoa), mutta Seppo ansaitsi kannuksensa tuomitsemalla hyvin ja tasapuolisesti. Ei Seppo antanut kenenkään hyppiä nenille, mutta kuunteli myös joukkueen kapteenia. Se että yrität epätoivoisesti näyttää ettei nenillesi hypitä näyttää lähinnä koomiselta, koska tuomiosi ovat mitä ovat. Kun olin nähnyt sinun tuomitsevan kaksi ensimmäistä Ässien peliäsi jokunen vuosi sitten ajattelin että tuosta tuomarista voi tulla hyväkin. Sitten tapahtui jotain, ilmeisesti kusi nousi päähän? Tuomiot olivat erikoisia ja käytös ylimielistä. Palaa jään pinnalle ja tuomaroi sääntökirjan mukaan niin sinusta voi joskus tulla hyvä tuomari. Kiitos
Kalpa sm-liiga 1995-1996 Jarno Levonen(170)-Janne Virtanen(171) -Sami Simonen(172).
Pakko nusasta pilkkua. Vaikkakin eurohockey.net kivenkovaa väittää Virtasen Janne jopa 171 senttiseksi, niin eiköhän Jannen pituus lopulta ollut lähempänä sitä 168 cm, jota yleisemmin joka puolella käytettiin.
Aika huikean kokoinen ketju kyllä tuo aikoinaan, heh..
No eipä ihme että Jalonen tollaisia kommenteja heittelee, kun ei mikään fyysisen pelin ystävä ole. Tilanne on kyllä täysin naurettava ja varmasti Nickerson ihmettelee että WTF? Sm-Liiga on kyllä oikea helvetin kukkahattutätineitikiekkopaskaliiga. Veikkaanpa että Nickerson pitää Suomeen tuloa jo virheenä. Sm-Liigan johtoporras uusiksi ja ammattitaitoiset tuomarit, kiitos.
Ja itse pelistä sen verran, että helvetin komeita kaappeja Kärpät teki, mutta paremmalla tuurilla oltais voitu piste/pisteitä saada. Kärpilla on kyllä kovat Tshekit kehissä. Pitäisköhän Ässienki vaan kattella Tshekkien suuntaan noiden vahvistusen perään. Lauantaina onkin sitten jo melkein pakkovoiton paikka Saipasta.
Juuh, olihan jäähyrikas peli, ainakin ässiltä. Eikä vähiten tule kiittää Aleksi Rantalaa. Mitä itse tuosta videosta näin Nickersonin tilanteen, niin en kyllä ymmärrä... Samanlaisia tilanteita on yleensä muutama ellei useampi peliä kohden, ja nyt sitten päätti dumari pistää jätkän pihalle. Tämä tuomariksi naamioitunut pelkuri kehtaa vielä perustella tekosiaan sillä, että hänet hyllytetään jos ei vihellä isoja penaltteja. Vielä naurettavampaa!
Ei kyllä jää kommenteissaan paljoa paskemmaksi Rantalasta Jalonenkaan. Missäköhän vaiheessa Nickerson oli lyönyt sitä jannua? Erätauolla? Ei kyllä tuossa videossa ollut lyönneistä tietoakaan.
Ja lopuksi yleistä porua liigasta:
Miten voi pari ihmistä liigan johdossa pilata näinkin hienon kontaktilajin(niin, OLI joskus viime vuosituhannella) kuin jääkiekko? Urpo ja sen kaikki kalakaverit vois mennä itteensä aika syvälle, ja mieluiten sitä ulostuloreittiä pitkin. Saisivat hekin vuorostaa maistaa miltä se paska maistuu. Hävettää suomalaisten puolesta, koska muualla maailmassa nauretaan meidän"jääkiekolle"....
Niin, ja lopuksi tietysti onnittelut kärpille, voitto oli ansaittu,ja ei me tuomariin hävitty.
The Rock
28.10.2005, 03:35
KiekkoKalevan videokoosteen nähneenä ei voi kuin ihmetellä mitä Aleksi Rantalan päässä liikkui, kun mies pisti Matt Nickersonin pihalle tilanteesta jollaisia tapahtuu jokaisessa SM-liigaottelussa tunteiden hieman kuumetessa.
Korkeintaan 2min väkivaltaisuudesta Nickersonille eikä yhtään enempää. Mihin SM-liiga on oikein menossa, kun pienestä hieromisesta saa suihkukomennon? Ei hyvää päivää.
Myös Kari Jalosen kommentointi sai aikaan todella ison naurunremakan. Tosin mitä voi odottaa mieheltä, joka on koulutettu Turussa itkemään vähänkin kovemmasta pelistä? Ei yhtään mitään.
Kaiken huippuna vielä Rantalan selittelyt Toivolalle tilanteesta: "Pakko antaa iso jäähy etten joudu hyllylle." Hohhoijaa, way to go Aleksi way to go. Osoitit juuri ettei housuissasi ainakaan munat killu.
Jääkoneenkuljettaja
28.10.2005, 04:26
Heh, Knatterton kärsi The Suurta Vääryyttä... eli perinteistäkös? Hävinneen joukkueen kannattajien tunteenpurkauksia. Kyllä se Nicke ihan aiheesta itsensä pukuhuoneesta löysi, kun ottaa muutamat aiemmat tilanteensa huomioon. Eli pelissä paikalla olleena, ei niinkään ihmetytä. Teko oli mitä Jalonenkin mainitsi, tarkkana pojat niiden videoiden kanssa. Rangaistus nyt olikin sitten sitä itseään, eli Aleksia. Teko, kts. ylle.
Kyllä se siitä. Ässät oli paska, tunnustaa saa.
bunghole
28.10.2005, 04:41
Kertaakaan ei olisi Amerikan sääntöjen mukaan lentänyt pihalle.
Näinhän se menee. Mutta jos jatketaan tätä ajatusleikkiä niin noutaja tulee. Mieti sitä tungosta mikä olisi Amerikan sääntöjen mukaan ollut jäähyaitioissa kun olisi vihelletty kaikki pelissä tapahtuneet koukkimiset ja estämiset.
Tuohon Knakkertonin ulosajoon en ota sen kummemmin kantaa kuin että samanlaisesta tilanteesta lensi Lasse Kukkonen suihkuun alkukaudesta, Saattoi olla jopa ensimmäisessä pelissä Bluesia vastaan ellen väärin muista. Silloin ei kukaan Kärppäfani itkenyt vaan todettiin vain että tilanteessa oli tapaus "third man in" josta kuuluu tuomita suihkukomennus. Ei Lassekaan silloin hanskojaan tiputtanut mutta meni väliin kun joku kovanaama alkoi leipomaan muistaakseni Aaltosta joka on kynäniekka eikä mikään tappelija. Tuosta tilanteesta propsit Kukkoselle joka kapteenin ominaisuudessa puolusti omaa junnua. Tilanteesta tuomittiin siis kuitenkin Lasse suihkuun eikä siitä kukaan valittanut. Tappelua tilanteessa ei ollut. Kummallista itkemistä porilaisilta.
Pula-ajan Tretjak
28.10.2005, 04:56
Näinhän se menee. Mutta jos jatketaan tätä ajatusleikkiä niin noutaja tulee. Mieti sitä tungosta mikä olisi Amerikan sääntöjen mukaan ollut jäähyaitioissa kun olisi vihelletty kaikki pelissä tapahtuneet koukkimiset ja estämiset.
Tuohon Knakkertonin ulosajoon en ota sen kummemmin kantaa kuin että samanlaisesta tilanteesta lensi Lasse Kukkonen suihkuun alkukaudesta, Saattoi olla jopa ensimmäisessä pelissä Bluesia vastaan ellen väärin muista. Silloin ei kukaan Kärppäfani itkenyt vaan todettiin vain että tilanteessa oli tapaus "third man in" josta kuuluu tuomita suihkukomennus. Ei Lassekaan silloin hanskojaan tiputtanut mutta meni väliin kun joku kovanaama alkoi leipomaan muistaakseni Aaltosta joka on kynäniekka eikä mikään tappelija. Tuosta tilanteesta propsit Kukkoselle joka kapteenin ominaisuudessa puolusti omaa junnua. Tilanteesta tuomittiin siis kuitenkin Lasse suihkuun eikä siitä kukaan valittanut. Tappelua tilanteessa ei ollut. Kummallista itkemistä porilaisilta.
vai oliko se harjoituspeli jokereita vastaan? Nooh.. kuten sanottua, ei siinäkään Lasse lyönyt vaan meni ylimääräisenä paikalle. Ja eiköhän tämän illan ulosajossa ollut syynä aivan sama. Kuten aikaisemmin totesin.. eihän siellä oltu tosin miestä lasarettiin kukaan laittamassakaan.. olisi vain luullut The Pasin riittävän siinä nujakassa..
Ujcik#11
28.10.2005, 07:10
Kärpilla on kyllä kovat Tshekit kehissä. Pitäisköhän Ässienki vaan kattella Tshekkien suuntaan noiden vahvistusen perään. .
Vastaan tähän Petr Tenkratin sanoin "voitimme mestaruuden koska joukkueesamme pelasi tshekkejä, jokereissa ei".
Huumoria tai ei, mutta ilman tshekkihyökkääjiämme kärpät ei olisi kaksinkertainen mestari ja ilman Tenkin henkilökohtaista panosta, todennäköisesti kevällä 2003 kärpät ei olisi ollut edes finaalissa.
Tenkrat on mahtava keulakuva kärppien pelityylille (taitava, nopea,kurinalainen,puolustushaluinen)
En minä tiiä mikä siinä siinä on, mutta kyllähän viimekausien mestaruuksissa isossa osassa ovat olleet nämä hymyilevät mielialapelaajat.
Kärppien tshekit ovat onnistuneet Nedvediä lukuunottamatta, joka taisikin olla vain sellanen kokeilumielellä hommattu pelaaja, vanhoilla näytöillä.
Monilla on vieläkin sellanen käsitys näistä hymyilevistä kostajista, että he seisovat keskialueella odottaen vaan pitkiä pystysyöttöjä.
Bros on osottautumassa aivan nappihankinnaksi.
Mieleeni tulee takavuosien kärppätähti Brett Lievers.
Heti kun herran puolustusinnokkuus on noussut, on myös pisteitä alkanut tulemaan.
Ujcik on eniten vanhanajan tshekki joka syttyy vähän hitaammin, mutta jo kevällä hänen pelihuumorinsa todennäköisesti aiheuttaa hankaluuksia vastustajille.
Sääli vähän vikiä sillä juuri kuin yhteispeli Brosin kans alkoi toimimaan tuli valitettava loukkaantuminen.
Bros on osottautumassa aivan nappihankinnaksi.
Mieleeni tulee takavuosien kärppätähti Brett Lievers.
Heti kun herran puolustusinnokkuus on noussut, on myös pisteitä alkanut tulemaan.
Ujcik on eniten vanhanajan tshekki joka syttyy vähän hitaammin, mutta jo kevällä hänen pelihuumorinsa todennäköisesti aiheuttaa hankaluuksia vastustajille.
Sääli vähän vikiä sillä juuri kuin yhteispeli Brosin kans alkoi toimimaan tuli valitettava loukkaantuminen.
Paremminhan Bros tuon Tenkin kans tuntuu pelaavan, eilen aivan pitelemätön kaksikko.
Pele ja Nicke pihalle ja tämä tarkoittaa sitä ettei jälkimmäinen pelaa SaiPaa vastaan.
Kuinka niin? SM-liigan sivujen mukaan Nickersonilla on kymppilistassa vasta kaksi merkintää, joten pelaa SaiPaa vastaan ihan normaalisti.
Tuosta tilanteesta on Kalevan videon perusteella sanottava, että voi nyt saatana soikoon. Jos vastaavasta on aiemmin ajettu kärppäläinenkin pihalle, otan osaa teidänkin puolestanne. Helvetti, että vituttaa Mattin puolesta, kun täällä ämmäliigassa ei saa mitään tehdä. En liiemmin ihannoi rapakon takaistakaan meininkiä usein, mutta kyllä vituttaa urakalla, kun täällä ei saa edes hieroa hanskaa toisen naamaan lentämättä pihalle ottelusta. Kas kun ei sentään OR:ää annettu tuosta, oli kyllä niin uhkaavan näköinen tilanne. "Third man in", ja paskat. Ihan yleinen härdelli se oli, johon Nickerson tuli nessunhierontaan mukaan. "Third man in" tarkoittaa jotain aivan muuta.
SM-liigan sivujen mukaan Nickersonilla on kymppilistassa vasta kaksi merkintää, joten pelaa SaiPaa vastaan ihan normaalisti.
Sitä listaa ei ole vielä päivitetty eilisen kierroksen jälkeen. Listasta puuttuu esim. Pasi Peltosen saama kymppi. Eli Nickerson huilaa seuraavan pelin.
Kyllä on tutkapari Bros-Tenkrat liekeissä. Saivat kahdestaan pelin pyörimään Ässien hyökkäyspäässä lähes jokaisessa vaihdossa. Näillä esityksillä Bros syrjäyttää ehdottomasti Viuhkolan paikan Kärppien ykkössentterinä.
manemies
28.10.2005, 09:41
En ollut pelissä vaan ihan tuon kiekkokalevan klipin perusteella kommentoin...
En tiedä mitä säännöt tollasesta sanoo mutta helposti pääsee liigassa kyllä suihkuun. Näyttäähän se Nickerson tilanteeseen tulevan "ulkopuolelta" ja ei ehkä enää neljättä pelaajaa olisi tarvinnut möyhentämään sikamaista Kärppäpelaajaa =) mutta eiköhän 2 minuuttinen olisi riittänyt..
peikko#13
28.10.2005, 10:26
Tulipa nähtyä ensimmäinen kotipeli tällä kaudella. Päällimmäisenä jäi mieleen Ässien ihme tarve jokaisen vihellyksen jälkeiseen jälkipeliin. Jos tarkotuksena oli saada Kärpät kuumenemaan niin vituiksi män. Kivenmäelle olisi voinut antaa mussutuskympin lisäksi pari sukeltamiskymppiä sen verran näyttävästi tämä diivailija pomppi kun joku tuli metrin etäisyydelle. Peltonen ottelurangaistuksen aiheellisuudesta on paha sanoa mitään kun ei sinne ylös kuulunu mitä se Pel(l)e oiken meuhkasi, ainakin se Rantalaa seurasi ja suu kävi, kai siinä kymppi olisi riittäny. Sitten tapaus knakkertton. Ihan turhaa kysinen hemmo siihen tilanteesen syöksyy, oli siellä kuitenkin jo The Pasi ojentamassa Paakkolanvaara myöhästyneestä taklauksesta. Ei siinä mitään tappelua ollut, mutta eipä tuo tilanteen ulkopuolelta hönkiminen ja pään vääntely kolmantena miehenä mitään kovin järkevää toimintaa ole. Jos samanlaisista tilanteista on aiemmin kaudella tuomittu ottelurangaistuksia niin tuomio oli oikea, mutta jos linjana on ollut antaa 2/2+2 niin sekin olisi hyvin riittänyt. Näistä tuomioista voisi päätellä, että Rantala oli puoluellinen, mutta ei. Ässillä olisi loppunu miehet kokonaan, jos linja olisi pitänyt läpi ottelun.
Ottelussa Kärpillä oli paikkoja rikkoa kymppi, pelkästään Tenkrat huiski kahdesti kiekon ohi tyhjän maalin odottaessa ottajaansa. Aaltonen oli kyllä hyvä, JM:stä tulee kovasti mieleen Kovaltshuk. Kepeä potku, näppärät harhautukset, hyvä ranne eikä se syöttökään hirveen helposti lähde. Aaltosen lisäksi nuorisokaartista erottui Paakkolanvaara, Vimpari yhden komean laukauksen ansiosta sekä Junnila, joka kertaalleen veti näppärät veivit. Myös Pesonen oli iskussa, pari syöttöä ja kertalleen huikeat veivit, ainut miinus tulee turhasta dramatisoinnista tilanteessa Pesonen vs. Toivonen. Illan ehdoton voimakaksikko oli kuitenkin Bros-Tenkrat. Tasavajaalla kieputti minuutin verran Ässiä miten halusivat, muutenkin kaksikko loi pelin aikana ainakin muutaman tilanteen mistä verkon olisi pitänyt heilahtaa. Mielenkiintoista nähdä mistä Viuhkola löytää pelipaikkansa kun palaa telakalta, jos Bros jatkaa siitä mihin viime peleissä on jäänyt niin ei liene epäselvyyttä kumpi pelaa Tenkratin kanssa.
KiekkoKalevan videokoosteen nähneenä ei voi kuin ihmetellä mitä Aleksi Rantalan päässä liikkui, kun mies pisti Matt Nickersonin pihalle tilanteesta jollaisia tapahtuu jokaisessa SM-liigaottelussa tunteiden hieman kuumetessa.
Korkeintaan 2min väkivaltaisuudesta Nickersonille eikä yhtään enempää. Mihin SM-liiga on oikein menossa, kun pienestä hieromisesta saa suihkukomennon? Ei hyvää päivää.
Myös Kari Jalosen kommentointi sai aikaan todella ison naurunremakan. Tosin mitä voi odottaa mieheltä, joka on koulutettu Turussa itkemään vähänkin kovemmasta pelistä? Ei yhtään mitään.
Kaiken huippuna vielä Rantalan selittelyt Toivolalle tilanteesta: "Pakko antaa iso jäähy etten joudu hyllylle." Hohhoijaa, way to go Aleksi way to go. Osoitit juuri ettei housuissasi ainakaan munat killu.
Pakko hieman puolustella Rantalan tuomiota. Tuosta tilanteesta sääntökirjan mukaan on pakko pistää kaveri pihalle. Okei - jos tilanne olisi tapahtunut ottelun alussa, niin todennäköisesti pelkkä kakkonen olisi riittänyt, välittämättä mitä sääntökirja sanoo (tulkinnan varaa toki on). Ottelu oli kuitenkin hyvää vauhtia karkaamassa ja Rantala oli jo käynyt Nickersonia varoittamassa tilanteiden jälkeen pelaamisesta. Myös Peltonen oli muutaman kerran jatkanut uhittelua vihellyksen jälkeen ja mussuttaminen oli vain viimeinen pisara Rantalalle. Joten sinänsä Nickersonin tuomio oli oikean suuntainen, vaikka mitään todella pahaa tässä ei tapahtunutkaan. Eniten huvitti Kiven naama punaisena huutaminen ottelun jälkeen. Ilmeisesti sääntökirja ei Ässien valmennukselle ollut aivan yhtä tuttu kuin Jaloselle, joka totesi vain että kolmas mies tilanteeseen - pihalle on pakko laittaa. Jalonen ei muuten ollut kuullut ollenkaan tätä ennen kommentoituja asioita (Eli Kiven ja tuomaritarkkailijan sananvaihtoa tai Toivolan kommentointia tilanteeseen). Lähinnä mieleen tuli, että toisessa leirissä ymmärretään SM-Liigan säännöt ja linjaukset, kun toisessa leirissä ne ovat enemmän tai vähemmän hakusessa. Tarkkailija kertoi säännöt Kivelle, joka vain jankutti että "onko näin", "onko tosi", "tästä puhutaan vielä" jne...
Tuo, mitä Rantala oli sanonut Ässien kapteeneille on kyllä todella paha rimanalitus. Typerää, että joutuu tuollaisia sanomaan. Tiedä sitten, mitä ajatellut. Olisiko viitannut tällä sääntöihin, että jos jättää viheltämättä tämän "kolmannen miehen pihalle", niin tekee siinä sellaisen virheen että joutuu hyllylle. En tiedä. Typerä kommentti joka tapauksessa, mikä varmasti hermostutti Ässien kolmannen erän pelaamista.
Muuten Rantalan viheltely oli aika epätasaista. Väittäisin että Kärpät siitä enemmän kärsi viheltämättä jäämien kakkosten muodossa.
Ässät oli eilen todella heikko. Melkein voisi sanoa että huonoin Ässät, minkä minä olen muutamaan vuoteen nähnyt. Ainoastaan Kristian Kuusela saa täältä puhtaat paperit. Kivenmäki toi juonikkuutta ylivoimaan, mutta muuten mies keskittyi aivan vääriin asioihin, aivan kuten koko muukin joukkue.
Viimeisessä erässä oli suhteellisen huvittava episodi, kun ensin Toivonen löi Pesosta suht kevyesti poikkarilla päin näköä maalin edessä. Pessi hieman "ylireagoi" tilanteeseen (lue: näytteli). Toivonen sai tilanteesta ansaitun kakkosen. Tämän jälkeen Pentikäinen huusi naama punaisena vaihtoaitiosta Pesoselle, joka oli aivan vaihtoaition vieressä aloituksessa. Hieman myöhemmin, Aten ollessa jäällä Aaltosen maila nousee Pentikäisen olkapäähän. Tämä lentää komeassa kaaressa jään pintaan, pidellen naamaa (yritti puristaa nokasta vähän verta). Aaltoselle 2min. Atte luistelee vaihtoaitioon, kyyryssä ja naamaa pidellen, mutta tekee ihmeparantumisen, kun istahtaa penkkiin. Huoltajakin käväsi kysymässä jotain, mutta Atte vain nauraa päälle ja nostaa pään pystyyn. "Pata kattilaa soimaa". Toki tilanteessa hän varmaan ajatteli, että "osaan sitä minäkin". Silti tämä hänen naama punaisena huutaminen alkoi naurattamaan, kun sitten itse ei kuitenkaan ole yhtään enempää "miesmäinen".
Itse ottelusta lähinnä näiden lisäksi jäi mieleen Tenkratin mahtava suoritus ensimmäisessä maalissa sekä Aaltosen todella komea veto toisessa.
edit: typo
Juuri olin itsekkin kirjoittamassa tuosta Pentikäisen tapauksesta. =D Toivonen veti Pesosta ihan turhaan kädet ylhäällä naamariin ja Pesonen kaatui mahalleen, näyttelemisestä en osaa sanoa mitään, koska en osaa Pessin ajatuksia lukea. Pentikäisestäkään en tiedä näyttelikö, vai kävikö oikeasti kipeästi kun jäi makaamaan hetkeksi.
Ärsyttää kun itse en osaa sanoa milloin pelaaja näyttelee ja millon ei. Esimerkiksi kun The Pasi kaatoi Kukkosen, niin miten te huomaatte sen filmaamiseksi? Itse 13v lätkää pelanneena tiedän, että tuollain rinnasta työntämällä saa helposti lähtemään jalat alta. Eli auttakaa minua, koska haluan oppia huomaamaan milloin pelaaja filmaa.
Aaltonen on kyllä huikea pelimies, siinä on mies syntynyt maalintekijäksi. Vaikka vitutti katsella noin rikkonaista peliä, niin oli siellä kyllä muutama aivan uskomaton veivi. Tenkrat vei kerran nätisti jalkojen välistä, mutta Junnilan kynä oli kyllä aivan uskomaton. Olikohan Toivonen vai Nickersson, jonka Jyri vei kärkikynällä ihan maalin edessä, siitä vielä kun olisi maalin tehnyt niin olisin kussut hunajata.
S Gagnon
28.10.2005, 11:06
Pakko hieman puolustella Rantalan tuomiota. Tuosta tilanteesta sääntökirjan mukaan on pakko pistää kaveri pihalle.
Pakko tulla vieraaseen pöytään juttelemaan. Puolueettomalle vaikuttaa kyllä helkkarin kovalta tuomiolta. Eli jos jos tullaan tilanteen ulkopuolelta tönimään, niin suihku kutsuu.... En usko että missään lukee että siitä seuraa automaattisesti suihkukomennus.
Oletan tuomarin tekevän (oma näkemys) pelin luonteen perusteella näitä tuomioita. Esim. jos Helsingin paikallisottelussa vastaava tilanne tulis eteen, kukaan ei lentäis suihkuun. Perustan sitä sillä että siellä nämä ovat sen verran yleisiä ettei tuomari halua/voi tehdä kuten yllä mainitussa tapauksessa.
Tää ei sit ollut mikään kuitti. Täytyy myöntää et epäilin kovasti Brosin kykyjä. Olin kuullut miehen pelaavan pikkusikaa. Mutta näyttää olevan helvetin kova pelimies!
Kyllä on SM-liigan tuomarilinja kummaksi mennyt, jos tuosta Nikkerssonin tilanteesta saa jotenkin OR:n tai PR:n annettua. Käytännössä jokaisessa näkemässäni pelissä on ollut vastaavia tilanteita, yleensä niistä ei ole tullut jäähyä lainkaan, ja jos on tullut niin sitten maksimissaan kakkonen.
Oli muuten komiaa jurkkaa ainakin siinä Toivosen tönäisyssä, ei vain ollut Rantalalla munaa antaa sukeltamisesta kymppiä. Vähän samanmoisia näkyi Ässät-Tps pelissä, kai se on ne turkulaisvalmentajat...
Rantasella tuntuu olevan ihmeellinen tarve hankkia sitä roolia ja nousta pelissä hahmoksi. Toki alkuaikoina pari vuotta sitten oli todella ryhdikästä ja linjanmukaista viheltämistä, mutta nykyään tuntuu, että hänen täytyy saada pääosa ja olla herra ja hidalgo kaukalossa, vaikkei auktoriteetti vielä siihen riitäkään.
Ja on kyllä ensimmäisiä kertoja kun kapteeni heitetään pihalle "keskustelusta" tuomarin kanssa. Kyllä Korpisalokin varmasti vähintään yhtä pahasti mussutti, kuin Peltonen nyt kapteenina ollessaan, silti en muista kuin muutaman satunnaisen käytöskympin jonka Korppi mussuttamisesta sai.
Ja kyllä, Kärpät oli todennäköisesti selkeästi parempi, ei siinä mitään, mutta Sm-liigan tuomarilinja vain menee välillä täysin naurettavuuksiin. Laaksonen & Partanen parivaljakko sai kovan kilpailijan huonoimman tuomarin tittelistä Rantasen eilisen esityksen johdosta.
Pata-Ässä
28.10.2005, 11:09
Kyllä on jääkiekko saatu pilattua. Jos niken tilanteesta on jäähy väkisin annettava niin 2 tai 10min olisi sopiva. Ja Nikkehän ei ainakaan videon mukaan ollut "kolmas mies" vaan neljäs joten Pasinhan siitä olisi pihalle pitänyt lähteä. En ole sääntökirjasta tarkistanut, mutta eiköhän tuolla "kolmannella miehellä" tarkoiteta tilannetta, jossa kaksi pelaajaa tappelee- siis oikeasti tappelee, eikä vain töni toisiaan- ja kolmas pelaaja menee mukaan tappeluun. Jos tästä lähin tuomarit toimivat näin pitää todennäköisesti joka pelistä pistää muutamia pelaajia suihkuun. Kyllähän joka pelissä on maalin edessä tilanteita, jossa on useampia pelaajia tönimässä toisiaan. Pistetäänkö näistäkin aina kolmas mies suihkuun?
Kyllä on huonoon suuntaan peli menossa, kun annetaan isoja rangaistuksia vain nimen tai joukkueen perusteella.
-Mercury-
28.10.2005, 11:12
Ärsyttää kun itse en osaa sanoa milloin pelaaja näyttelee ja millon ei. Esimerkiksi kun The Pasi kaatoi Kukkosen
Kukkosesta en tiedä mutta The Pasi hommas tyylilleen uskollisesti ainakin yhden kakkonen Kärpille. Kovalla vauhdilla luisteli karvaamaan ja kun puolustaja tuli vähän iholle niin hups, Pasilta jalat alta.
Pesosen makoilut eivät paljoa vaikuttaneet (jäähy oli tulossa jo teosta, selvä poikkari pillin jo soitua) esim. jäähyn pituuteen, mutta ainakin parin ässäläisen mielekiinnon se käänsi pois pelistä. Pesosen noustua ylös hänen vierellään alkoi luistelemaan joku persepörriäinen joka ei selvästikään tykännyt Janne makoiluista ja se vaihtoaitiosta huutaminen puolenmetrin päähän yv:llä viivamiehen paikalle aloituksessa kyyristyneelle Pesoselle oli koomisuuden huippu. Tästä ylivoimasta tulikin sitten voittomaali.
SuperMario
28.10.2005, 11:25
Hei Haloo! Jos tämä Nickersonin homma katsotaan "Third man in" tapaukseksi niin näitähän tapahtuu lähes joka pelissä missä maalinedustalle tai muualle kentälle nousee hässäkkä pystyyn. Surulliseksi menee SM-liigan tuomarilinja, jos joka pelissä alkaa näistä lentämään kavereita pihalle. Seuratkaapa vaan niitä maalinedustahässäköitä, jotka pitävät tuota Nicken tapausta suihkukomennuksen arvoisena. Kukaan ei varmasti hiero niissä kolmantena osapuolena vastustajan naamaa tai revi tilanteesta pois. Nicke tuli selkeästi tilanteen ulkopuolelta paikalle, mutta kyseessä ei ollut mikään tappelutilanne vaan aivan perinteinen "torikokous" joita tavan takaa näkee. Ikävä on katsella tällaista, kun nimi selässä leimaa tuomareiden silmissä. Tuosta klipistä ei kyllä pystynyt erottamaan Jalosen mainostamaa lyöntiä ja mikäli sellainen tapahtui, oli se kyllä aika kevyt. Kyllä alkaa kiihkeissä peleissä olemaan suihkuissa tungosta, jos pienintäkään tunnetilan nostattamista ei kaukalossa sallita. Jääkiekko-ottelun pitää tarjota tunteita katsojille, oli ne sitten maaleja, hienoja yksilösuorituksia tai pieniä kahnauksia. Sikailut ja vahingoittamiset pitää tietenkin kitkeä pois, mutta siitä ei tässä tilanteessa ollut kysymys. En kuitenkaan ollut paikan päällä ja näin vain asiat klipistä sekä kuuntelin radiosta patasilmin tullutta selostusta.
Ässät ei tälläkään kertaa näemmä kerännyt ihastusta vieraspelaamisellaan, joten sama trendi jatkuu mitä kauden alusta asti on saanut lukea. Lyhyesti sanottuna ikävää vieraskiekkoa. Onnea Ouluun, koska siellä peli kulkee varamiehisenäkin. Hyvin on palikat uunissa, kun tällä hetkellä pääsee muutkin kaverit nauttimaan vastuusta usean profiilipelaaja ollessa sivussa. Lupaa jälleen hyvää ajatellen kevättä vaikka Ässät ei eilen olisikaan ollut pelillinen mittari.
Pakko hieman puolustella Rantalan tuomiota. Tuosta tilanteesta sääntökirjan mukaan on pakko pistää kaveri pihalle...Hieno voitto Kärpille vajaalla joukkueella.
Nickersonin ulosajo ON aivan uskomaton! Turha naureskella oululaisten partaansa huonoista häviäjistä tai porilaisten "itkemisestä". Tuo tilanne on aivan mitäänsanomaton kahina, jossa Nickerson ei TODELLAKAAN mene mihinkään tappeluun väliin. Nielikäinen on aikeissa mennä kyselemään kärppäpelaajalta mitä tuli tehtyä, mutta tuomari ehtii väliin puoli sekuntia "kontaktin" jälkeen. Sekunti "kontaktin" jälkeen Nielikäinen pyörähtää 180 astetta tilanteesta pois ja samanaikaisesti Nickerson ottaa kärppäpelaajan pään kainaloonsa, mutta tuomarit onnistuvat vetämään kärpän samantien pois.
Se joka tuota ulosajoa puolustelee saa kyllä katsoa tuon videon uudelleen. Jos yrittää perustella ulosajoa sillä, että "meni kolmantena" tilanteeseen, kannattaa katsoa, että mihin ihmeen tilanteeseen? On se niin väärin...
Pula-ajan Tretjak
28.10.2005, 11:26
Kyllä on SM-liigan tuomarilinja kummaksi mennyt, jos tuosta Nikkerssonin tilanteesta saa jotenkin OR:n tai PR:n annettua. Käytännössä jokaisessa näkemässäni pelissä on ollut vastaavia tilanteita, yleensä niistä ei ole tullut jäähyä lainkaan, ja jos on tullut niin sitten maksimissaan kakkonen.
Oli muuten komiaa jurkkaa ainakin siinä Toivosen tönäisyssä, ei vain ollut Rantalalla munaa antaa sukeltamisesta kymppiä. Vähän samanmoisia näkyi Ässät-Tps pelissä, kai se on ne turkulaisvalmentajat...
Sanos muuta.. olisi tuossa pelissä toivonut näkevän useasta jäähyjä sukeltamisesta. Sen verran hienosti ässä pelaajat lenteli tönäinäisyistä ja ohi luisteluista.
Rantasella tuntuu olevan ihmeellinen tarve hankkia sitä roolia ja nousta pelissä hahmoksi. Toki alkuaikoina pari vuotta sitten oli todella ryhdikästä ja linjanmukaista viheltämistä, mutta nykyään tuntuu, että hänen täytyy saada pääosa ja olla herra ja hidalgo kaukalossa, vaikkei auktoriteetti vielä siihen riitäkään.
Olihan se Rantala vain huono. Ei mitään järkeä.. mutta tuo peli olisi voinut olla tylsä ilman noin huonoa tuomaria..
Ja on kyllä ensimmäisiä kertoja kun kapteeni heitetään pihalle "keskustelusta" tuomarin kanssa. Kyllä Korpisalokin varmasti vähintään yhtä pahasti mussutti, kuin Peltonen nyt kapteenina ollessaan, silti en muista kuin muutaman satunnaisen käytöskympin jonka Korppi mussuttamisesta sai.
Ehkä tuomareille annetaan jotain Raksilassa mikä aiheuttaa jännä kakkaa.. esim. sellainenkin sikapelaaja ja rääväsuu kuin Sakari Palsola lensi pihalle kapteenina puhuttuaan jäähystä päätuomarille. Eikä tarvinnut edes hiillostaa aiemmin. Samaten muuan Lasse Kukkonen. Ei muuten varmasti jää lista tuohon, milloin kapteeni on ulos heitetty (vaan itse kun näkee vain omien pelejä tarkkaan ni ei muista)
Ja kyllä, Kärpät oli todennäköisesti selkeästi parempi, ei siinä mitään, mutta Sm-liigan tuomarilinja vain menee välillä täysin naurettavuuksiin. Laaksonen & Partanen parivaljakko sai kovan kilpailijan huonoimman tuomarin tittelistä Rantasen eilisen esityksen johdosta.
Jeps.. eilen kärpät oli ainakin hyökkäävämpi osapuoli. Muuttuisikohan tuomareiden toiminta, jos he olisivat ammattilaisia? Ainakin Rantala oli todella surkea, enkä pysty kuin kuvittelemaan millaisia tuomioita olisi tullut ja mistä, jos Partanen olisi ollut viheltämässä..
Ai eilisestä pelistä...haistakoon Rantala sellaista pariviikkoapesemättäpesää!
Apuvalmentaja
28.10.2005, 11:39
Ei hyvä ei hyvä... Rantala sinä olet heikoin lenkki HYVÄSTI! Mistä näitä pillipiipareita liigaan hommataan?
Padan vierapelaaminen toimii... Realiteetit huomioon ottaen parasta Ässää Oulussa viiteen vuoteen. Nykyinen vierastaktiikka ei ole katsojaystävällistä, mutta tehokasta. Kaikki lähtee oman maalin varjelusta ja vastahyökkäyksistä. Mailaa käytetään välillä vähän muuhunkin kuin pelaamiseen, mutta jos tuomari sallii tämän niin hyvä. Luistelemalla Ässät eivät Kärppiä voita... Eilen ei voitettu myöskään jäähyltä!
Kohtuulllisen lähellä Ässien vaihtoaitiosta istuneena voin kertoa, että Rantanen kävi huomauttamassa ottelun alussa Ässiä suunsoitosta ennen kuin Peltonen lensi ulos suunsoitosta. Edelleen hän kävi huomauttamassa Ässiä jatkuvasta pelin viivyttämisestä toisessa erässä. Tämän jälkee4n hän huomautti Ässiä pariin otteeseen jatkuvasta jälkipelistä ja pelin viivyttämisestä. Nickerson oli nimenomaan pelaajia, joiden toimista huomauteltiin. Jos tämän jälkeen Nickerson ryntää tilanteeseen nyrkki ojossa, jossa on 2-1 vs. Kärppähyökkäjää vastaan on minusta ihan turha valittaa, jos tulee penaltyä. Nickerson rikkoi toistamiseen noita pelin viivytystä ja jälkipeliä, josta hänelle oli aiemmin huomautettu. Mies aiehutti ties kuinka monetta kertaa nokka pokkaa ja pelin rauhoittamiseksi Rantanen heitti hänet pihalle ja kas peli rauhoittui. Ässien turha itkeä mitään, tuomari on joka määrää kentällä ja jos älyä on niin hvähän ettei ymmärrä niin lentää pihalle. Toivola voisi opetella kommentoimaan asian myös Nickerssonille eikä vetää itkuraivaria tiedotitustilaisuudessa. Tuomio tilanteesta oli ehkä kevyt, mutta pelin kokonaisuutta ajatellen miehelle ansaittu.
Itse peli oli mielsetäni varsin viihdyttävä ja tapahtuma rikas Ässäpeliksi, jotka ovat kiitos välisarjan tuntua melkoiselta pakkopullalta. Ässät yritti peloitella, mussuttaa ja sukellella erityisesti Kivitasku kunnostatui tässä. Ässien Mikki Hiiriosasto oli oikeastaan ainoa joka pysyi pelissä Kärppien vauhdissa ja sai jotain pahaa aikaan. Kuusela, Forrest ja Hisey ja varauksella Joensuu oli pelaajia, jotka sai kiekkoa kohti Kärppämaalia. Muilla meno oli päämärätöntä kohellusta sinne tänne.
Kärpistä peliä parhaiten pyöritti Tenkrat-Bros pari, joka kuitenkaan ei kummasti saanut kolmea Ässäpelaaja vastaan oikeen maaliapaikkaa aikaiseksi ratkaisuhetkillä, vaikka pyöritys oli hurja. Miehet tarvii sen Mustosen sinne maalin eteen hämmentämään.
Aaltonen-Pesonen ovat löytäneet myös mukavasdti yhteistä säveltä. Aaltosella on mukavasti suoraviivaisuutta ampua hyökkäysalueella, kun on ensin imenyt vastustajat itseensä. Niinkuin jo edellä kehuttiin, Aaltosen maali oli todella hienoa katseltavaa. Kova vääntö ensin laidassa sitten rannari ihan yläpesään toiselta puoleta Ässäpakin hyytyessä painivaiheeseen.
Ässien maaleissa miehet olivat hiukan hukassa, mutta Bäcsktrömin alueen lävitse siirreltiin molemmissa maaleissa kiekkoa melkoisen hitaalla nopeudella. En tiedä mihin Bäcksi oli keskittynyt, mutta kyllä molemmissa olisi pitänyt mielestäni löytyä lapanen kiekon päälle.
Haataja-Junnila ansaistsee mielestäni maininnan. JP latoo ohjauksilla jatkuvalla syötötllä maaleja noilta pahimmilta makuu paikoilta. Junnilan esitykset oli myös pirteitä ja pieni itseluottamus mennä vielä paremmin maalille niin tulosta alkaa tulla hyvää tahtia. Kärppien kulmakivi oli kuitenkin pitävä puolustus. Erityisesti alivoimalla pelaaminen oli todella mallikasta ja koko ottelussa Ässien maalipaikat todella vähissä.
Kohtuulllisen lähellä Ässien vaihtoaitiosta istuneena voin kertoa, että Rantanen kävi huomauttamassa ottelun alussa Ässiä suunsoitosta ennen kuin Peltonen lensi ulos suunsoitosta. Edelleen hän kävi huomauttamassa Ässiä jatkuvasta pelin viivyttämisestä toisessa erässä. Tämän jälkeen hän huomautti Ässiä pariin otteeseen jatkuvasta jälkipelistä ja pelin viivyttämisestä. Nickerson oli nimenomaan pelaajia, joiden toimista huomauteltiin. Jos tämän jälkeen Nickerson ryntää tilanteeseen nyrkki ojossa, jossa on 2-1 vs. Kärppähyökkäjää vastaan on minusta ihan turha valittaa, jos tulee penaltyä. Nickerson rikkoi toistamiseen noita pelin viivytystä ja jälkipeliä, josta hänelle oli aiemmin huomautettu. Mies aiheutti ties kuinka monetta kertaa nokka pokkaa ja pelin rauhoittamiseksi Rantanen heitti hänet pihalle ja kas peli rauhoittui. Ässien turha itkeä mitään, tuomari on joka määrää kentällä ja jos älyä on niin vähän ettei ymmärrä niin lentää pihalle. Toivola voisi opetella kommentoimaan asian myös Nickerssonille eikä vetää itkuraivaria tiedotitustilaisuudessa. Tuomio tilanteesta oli ehkä kevyt, mutta pelin kokonaisuutta ajatellen miehelle ansaittu.
Itse peli oli mielsetäni varsin viihdyttävä ja tapahtuma rikas Ässäpeliksi, jotka ovat kiitos välisarjan tuntua melkoiselta pakkopullalta. Ässät yritti peloitella, mussuttaa ja sukellella erityisesti Kivitasku kunnostatui tässä. Ässien Mikki Hiiriosasto oli oikeastaan ainoa joka pysyi pelissä Kärppien vauhdissa ja sai jotain pahaa aikaan. Kuusela, Forrest ja Hisey ja varauksella Joensuu oli pelaajia, jotka sai kiekkoa kohti Kärppämaalia. Muilla meno oli päämärätöntä kohellusta sinne tänne.
Kärpistä peliä parhaiten pyöritti Tenkrat-Bros pari, joka kuitenkaan ei kummasti saanut kolmea Ässäpelaaja vastaan oikeen maaliapaikkaa aikaiseksi ratkaisuhetkillä, vaikka pyöritys oli hurja. Miehet tarvii sen Mustosen sinne maalin eteen hämmentämään.
Aaltonen-Pesonen ovat löytäneet myös mukavasdti yhteistä säveltä. Aaltosella on mukavasti suoraviivaisuutta ampua hyökkäysalueella, kun on ensin imenyt vastustajat itseensä. Niinkuin jo edellä kehuttiin, Aaltosen maali oli todella hienoa katseltavaa. Kova vääntö ensin laidassa sitten rannari ihan yläpesään toiselta puoleta Ässäpakin hyytyessä painivaiheeseen.
Ässien maaleissa miehet olivat hiukan hukassa, mutta Bäcsktrömin alueen lävitse siirreltiin molemmissa maaleissa kiekkoa melkoisen hitaalla nopeudella. En tiedä mihin Bäcksi oli keskittynyt, mutta kyllä molemmissa olisi pitänyt mielestäni löytyä lapanen kiekon päälle.
Haataja-Junnila ansaistsee mielestäni maininnan. JP latoo ohjauksilla jatkuvalla syötötllä maaleja noilta pahimmilta makuu paikoilta. Junnilan esitykset oli myös pirteitä ja pieni itseluottamus mennä vielä paremmin maalille niin tulosta alkaa tulla hyvää tahtia. Kärppien kulmakivi oli kuitenkin pitävä puolustus. Erityisesti alivoimalla pelaaminen oli todella mallikasta ja koko ottelussa Ässien maalipaikat todella vähissä.
-Klip- Kolmas mies tulee ja vetää meidän miestä päähän – ilman muutahan siitä pitää pistää pihalle. Ihan linjakkaasti Rantala veti pelin läpi, Jalonen totesi.-Klip-
Toivottavasti Jalonen ei sitten pety, jos tulevaisuudessa arvotaan Kärpille vastaava tuomio. Ilmeisesti SM-liigan linja on muuttunut dramaattisesti viime ajoista. Koukkia ja blokata saa minkä kerkiää, mutta äijiä lentää pihalle tuollaisesta "päähän vetämisestä". Pikkaisen vituttaa nykyinen sm-liiga. Taidan käydä katsomassa tällä kaudella vain Tappara pelin siinä toivossa, että Iso G:tä "vedetään päähän". C+:an pelejä katsoneena hienoja kuvioita on turha odottaa. Sama näyttäisi vaivaavan Elitserieniä. Onneksi on NHL.
Hockey#11
28.10.2005, 12:03
Vielä tähän Nickersonin ulosajoon.
Paakkolanvaaran taklaus tuli kyllä pikkuisen myöhässä, mutta eihän "Paakkis" niin pelottava mies ole, että siihen tarvitaan kolmea Ässä pelaajaa näyttään mistä se kukko kussee. Ei mene kyllä jakeluun, mitä Nickerson meni vielä pullistelemaan, mutta oli Rantalan tuomiokin ihan syvältä. Eihän miestä voi pihalle pistää yhdestä halauksesta. Tosiasia kuitenkin on, että enemmän Ässät tuomarilinjasta hyötyi.
Rantala vois heittää sen tuomarikirjan sivuun ja alkaa tuomihteen pelejä pelin hengen mukaan, eikä pilkuntarkasti kirjaan kirjattuja sääntöjä noudattaen.
Kyllä se Nickerssonin ulos-ajo NHL:ssäkin oli varmaan tullut, kun menee "neljäntenä" miehenä tilanteeseen, joko nyrkki tai kyynerpää edellä. Reipasta menoa käydä Pikku-Pasi olintakaa kopaisemassa meitin isoa ja pelottaavaa Paakkista. Ala-sarja pelle.
Kyllä se Nickerssonin ulos-ajo NHL:ssäkin oli varmaan tullut, Ala-sarja pelle.
Kärppäfaneissa on kirjoittajia, on "kirjoittajia" ja sitten on vielä Tepa. Hellyyttävää kommentointia. Katsos Tepa, on niin että tuo meitin Nickersoni pelaa vielä joskus NHL:ää eikä varmasti tule sieltä maitojunalla mamman helmoihin kuten eräs Kukkonen.
Jotenkin tätäkin ketjua lukiessa taas muistelee niitä eräitä ylimielisiä kirjoituksia erään kauden alussa miten Kärpät voittaa Porissa tyyliin 0-7 jne.
Ymmärrän kyllä Ässien käyttäytymisen tuomaria kohtaan siinä valossa että edellinen peli meni aivan umpisolmuun tuomarin sotkettua pelin. Lisäksi kahdessa aikaisemmassa vieraspelissä Ässät on menettänyt pisteitä tuomarivirheisiin. Ei saisi välttämättä vaikuttaa joukkueeseen, mutta aivan varmasti nuo tapahtumat jylläävät takaraivossa. Kapteenin heittäminen suihkuun on hämmästyttävää, muttei yllättävää kun kyseessä on pikkuseppo Rantala. Ässät kärsii nykyliigassa eniten tuomareista jo pelkästään siinä valossa että liigan paras tuomari ei saa puhaltaa Ässien pelejä.
EDIT: Mulla oli joskus koneella sääntökirja pdf:nä, mutta se katosi koneen uusimisen yhteydessä. Tietääkö kukaan linkkiä mistä se voisi löytyä niin ei olisi tulkinnan varaa tilanteissa...
Kyllä se Nickerssonin ulos-ajo NHL:ssäkin oli varmaan tullut, kun menee "neljäntenä" miehenä tiöanteeseen, joko nyrkki tai kyynerpää edellä. Reipasta menoa käydä Pikku-Pasi olintakaa kopaisemassa meitin isoa ja pelottaavaa Paakkista. Ala-sarja pelle.
- Ja hevonvi*tut. Mihin tilanteeseen? Missä kohtaa siinä oli jotain tilannetta? Tuollaisia torikokouksia on lähes joka pelissä toistakymmentä ja tuollainen pieni nenän niistäminen tai töniminen kuuluu asiaan. Änärissä tuosta ei olisi tullut yhtikäs mitään, koska siinä ei tapahtunut yhtään mitään. Hiukan Nikkerssoni halasi kärppäpelaajaa ja se oli siinä, änärissä tuota ei edes laskettaisi kontaktiksi.
Ja kyllä nyt pitää "miesten" vastata teoistaan, jos vihellyksen jälkeen ajaa vielä, on syytäkin käydä hiukan muistuttamassa taklaajaa. Ei siinä ole mitään merkitystä onko taklaaja 160/50 vai 190/100.
Ai eiko se oliki Tepa.
EDIT:
Ja kyllä ainakin aikaisemmin KAPTEENI on saanut tuomarille mennä kommentoimaan epäasiallisesti annettuja tuomioita, en tosin tiedä onko Tepa käynyt jotenkin muokkaamassa sääntökirjaa vai miten hän sitä lukee.
Pula-ajan Tretjak
28.10.2005, 12:33
Kärppäfaneissa on kirjoittajia, on "kirjoittajia" ja sitten on vielä Tepa. Hellyyttävää kommentointia. Katsos Tepa, on niin että tuo meitin Nickersoni pelaa vielä joskus NHL:ää eikä varmasti tule sieltä maitojunalla mamman helmoihin kuten eräs Kukkonen.
Jotenkin tätäkin ketjua lukiessa taas muistelee niitä eräitä ylimielisiä kirjoituksia erään kauden alussa miten Kärpät voittaa Porissa tyyliin 0-7 jne.
Ymmärrän kyllä Ässien käyttäytymisen tuomaria kohtaan siinä valossa että edellinen peli meni aivan umpisolmuun tuomarin sotkettua pelin. Lisäksi kahdessa aikaisemmassa vieraspelissä Ässät on menettänyt pisteitä tuomarivirheisiin. Ei saisi välttämättä vaikuttaa joukkueeseen, mutta aivan varmasti nuo tapahtumat jylläävät takaraivossa. Kapteenin heittäminen suihkuun on hämmästyttävää, muttei yllättävää kun kyseessä on pikkuseppo Rantala. Ässät kärsii nykyliigassa eniten tuomareista jo pelkästään siinä valossa että liigan paras tuomari ei saa puhaltaa Ässien pelejä.
Ja kun kirjoittaja ei satu olemaan samaa mieltä niin hän on idiootti? Tai jos kannattaa jotain muuta kuin sinun joukkuetta on hieman omituinen?
Ässät itse lähti sotkemaan peliä umpisolmuun ja tuomarin ainoa vika oli, että yritti pitää ässät mukana sallimalla vähän mitä sattuu. Sehän meni vituiksi ja sitten alkoikin äijiä lentää aitioon (yleensä pellehypyistä joissa erityisesti ässät kunnostautui). Tuomarivirheeseen ei ässien pisteet kadonneet vaan ihan omaan huonouteen. Ehkä huonous korostui siinä, että keskittyivät todellakin kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Jokainen tavallaan.
Jos ässät pelaa muut pelit samalla sabluunalla, niin ässät todellakin kärsivät jäähyistä ja tuomareista. Ei tieten ässävalmennuksella ole käynyt mielessä alkaa pelaamaan siistimmin? Teillä olisi hyviä taklaajia.. miksi pitää mussuttaa kun voisi ajella miestä seinille? Ei siitä isompia jäähyjä ainakaan voi tulla kuin halimisesta. Ja todellakin.. kapteenin heittäminen suihkuun on aika rankka veto tuomarilta, joten poikkeuksetta siihen löytyy syy. (vaikka sitten otti katsekontaktin, tähtäsi ja laukaisi)
EDIT: ja tuo teitin Nickersoni ei luultavasti palaa suomeen vaikkei pelipaikkaa nhllästä ikinä löytyisi. Kyllä se varmaan haluaa tahkota alaskan 6.divaria, koska silloin hän on lähempänä kotia.
Hockey#11
28.10.2005, 12:35
Katsos Tepa, on niin että tuo meitin Nickersoni pelaa vielä joskus NHL:ää eikä varmasti tule sieltä maitojunalla mamman helmoihin kuten eräs Kukkonen.
Vaikka viestiä ei ole mulle tarkoitettukaan niin pakko kommentoida.
En kyllä ymmärrä miten Kukkonen liittyy tähän asiaan. Kukkosella ei taidot vielä riittänyt NHL:ään. En tiedä riittääkö koskaan, mutta nämä "maitojuna" puheet on kyllä mielestäni ihan turhia. Kärpille on hyvä asia, kun Kukkonen pelaa kärpissä. Ässille olis varmaan hyvä asia jos Nickerson pelais NHL:ssä.
peikko#13
28.10.2005, 12:50
Ja kyllä nyt pitää "miesten" vastata teoistaan, jos vihellyksen jälkeen ajaa vielä, on syytäkin käydä hiukan muistuttamassa taklaajaa. Ei siinä ole mitään merkitystä onko taklaaja 160/50 vai 190/100.
Totta kai pitää vastata omista tekemisistä vaan tarviiko siihen koko Ässäkentällisen tulla yhtä heiveröistä junnua rettuuttamaan. Nielikäisen toiminnan tilanteessa vielä ymmärtää, mutta sitten tämä yksi vatipää ja ns. kova jätkä hyökkää keskiympyrästä ja rupeaa takapäin vääntelemään Paakkolanvaaran päätä, huh huh. On se kova jätkä.
No, jos aisoita NHL:ssä selvitetään "miesten kesken" silloin sen hoitaa kaksi miestä ja hame-helmat takaapäin kimppuun hyökkäjät pysyy kaukana.
Minä en ainakaan ymmärrä miksi Nickersson saa hyökätä takaapäin kimppuun, jos Ässien edellinen peli on ratkennut tuomarivirheeseen, mitä kyllä hivenen epäilen. Ässät on kärsinyt siitä, että tuomari on viheltänyt virheet poissa sääntöjen mukaan. Ässät olisi halunnut enemmän tulkinnan varaa. Minusta ainakin Nickerssoinin "peli", jos sitä edes sellaiseksi voi kutsua täyttää epäurheilijamaisen käytöksen kriteerit. Nyt vain odotteln milloin Ässille napsaahtaa se 20 000 egun sakko, joka aianakin minusta on tähän mennessä yhtä ansaittu kuin HIFK:lla.
Minulla ei sinäsä mitään sitä NHL-tyylistä naamanhierontaa vastaan, mutta pidän edellen SM-liigaa jääkiekkoliigana, jossa pelataan jääkiekkoa ei hierota naamaa tai tapella pääsääntöisesti. Kovat otteet, kuten taklaukset on sallittuja, mutta minusta kenenkään ei pidä joutua kolmen pelaajan pahoinpitelyn kohteeksi tilanteen jälkitilanteen jälkitilanteessa. Nielikäisen ja Forrestin toiminta oli minusta OK, mutta Nickersonin teko täytti jo selvästi epäurheilimaisen käytöksen kriteerit. Jossei niihin puututa niin kaukalossa ollan äkkiä tilanteessa, että silmät kaivetaan mailalla päästä. Sitten liigassa ei ole edes nykyisen vertaa supertähtiä. Nyt niitä kuitenkin oli edes toisella puolella. Porilaiset voi siirtyä minun puolesta pelaamaan omaa porikiekkoaan omaan liigansa ihan vapaasti tai vaikka mestikseen. Ymmärän kyllä itkunne, kyllä minuakin teidän tilanteessa itkettäisi. Ne ainoatkin pelimiehet on vittuuneet jo ennen pelin puoliväliä niin, että ja hommaavat itsensä suihkun puolelle.
Totta kai pitää vastata omista tekemisistä vaan tarviiko siihen koko Ässäkentällisen tulla yhtä heiveröistä junnua rettuuttamaan. Nielikäisen toiminnan tilanteessa vielä ymmärtää, mutta sitten tämä yksi vatipää ja ns. kova jätkä hyökkää keskiympyrästä ja rupeaa takapäin vääntelemään Paakkolanvaaran päätä, huh huh. On se kova jätkä.Kuka tässä nyt sitten on vatipää... Nielikäisen toiminnan ymmärtää? Minkä toiminnan? Kukaan muu, kuin linjatuomari ei retuuttanut tuota heiveröistä kärppäjunnua. http://www.kaleva.fi/cf/openvideo.cfml?vid=051027assat.wmv
Kuten tuolla aiemmin kommentoin, vastaavasta tilanteesta tuskin olisi annettu kakkosta kummempaa, jos tilannetta ei olisi edeltänyt tuomarin varoittelu jälkipelistä ja varsinkin kyseistä herraa kohtaan. Teko sinänsä ei ollut niin paha, jos se otetaan erilleen kokonaisuudesta, niinkuin esimerkiksi pelkästään tuon videon nähnyt tekee. Tuomarin tehtävä on yrittää pitää kuitenkin peli hallussaan parhaansa mukaan. Ei Rantala hyvä tuossa pelissä ollut, mutta hän teki sen minkä näki olevan tarpeen, jotta homma ei täysin karkaa käsistä. Tätä mieltä oli myös tuomaritarkkailija.
Samaa voi sanoa myös Peltosesta. Ennen tuota mussuttamistaan häntä käytiin varoittamassa uhittelusta ja jälkipelistä. Hän esimerkiksi selvän paitsion ja vihellyksen jälkeen luisteli suoraan Bäckströmiä kohti, joka oli maalistaan ~5m edessäpäin. Kukkosen? luistellessa lähelle, muutti luistelusuuntaa ja ohitti Bäckströmin takaa hänet. Luistelulinja oli kuitenkin ensin suoraan Nikkeä kohti (okei - pikkujuttu yksittäisenä, mutta tämä oli sitä samaa "uhoamista", mitä nämä herrat jatkoivat ulosajoihinsa asti). Olikohan samassa vaihdossa, vai seuraavassa sitten hän taklasi Tenkratia selvästi vihellyksen jälkeen. Tuomari kävi näistä huomauttamassa ja sitten jossain vaiheessa hän oli saamassa jälkipelaamisesta kympin. Avasi sanaisen arkkunsa ja otti sillä vielä toisen. Mitä auttaa tuomarin varoitella, jos ei sitten tuomiota korota, vaikka pelaaja jatkaa "väärinpelaamista"?
Mitä auttaa tuomarin varoitella, jos ei sitten tuomiota korota, vaikka pelaaja jatkaa "väärinpelaamista"?Ymmärrän kyllä näkökulmasi. Itse en tosiaan voi kommentoida kuin tuota videota. Tuohon viimeiseen vielä sen verran, että eikös nuo olleet sekä Peltosen että Nickersonin ensimmäiset rangaistukset pelissä? Eivät siis mitään kovempia tuomioita "rikoksen uusijoille"...
Ymmärrän kyllä näkökulmasi. Itse en tosiaan voi kommentoida kuin tuota videota. Tuohon viimeiseen vielä sen verran, että eikös nuo olleet sekä Peltosen että Nickersonin ensimmäiset rangaistukset pelissä? Eivät siis mitään kovempia tuomioita "rikoksen uusijoille"...
Taisivat kyllä olla, mutta varoitteluja he olivat kyllä jo saaneet. He olivat harrastaneet tällaista tilanteiden jälkeistä pikkusikaa yms. joista Rantala ei kuitenkaan jostain syystä ollut antanut aiemmin mitään. Ehkä olisi ollutkin järkevämpää antaa pikkukakkosia jo ensimmäisessä erässä enemmän, niin todennäköisesti tätä keskustelua ei edes käytäisi. Eli kyllä Rantalakin tässä saa hieman peiliin katsoa, mutta ei tapahtumat olleet aivan niin yksioikoisia, kuin miten täällä kuvaillaan.
No, jos aisoita NHL:ssä selvitetään "miesten kesken" silloin sen hoita kaksi miestä ja hame-helmat takaapäin kimppuun hyökkäjät pysyy kaukana.
Minulla ei sinäsä mitään sitä NHL-tyylistä naamanhierontaa vastaan, mutta pidän edellen SM-liigaa jääkiekkoliigana, jossa pelataan jääkiekkoa ei hierota naamaa tai tapella pääsääntöisesti.
- Ensimmäinen kappale on ihan täyttä skeidaa, tuossa mitään kimppuun hyökätty, hiukan otettiin painiotteeseen, so what? "Päällekarkaus" ja "Takaapäin hyökkäys"-termien käyttö tuollaisessa tilanteessa kertoo vähintäänkin puuttellisesta kiekkotietämyksestä.
Onko Kärppien peli tosiaan niin anti-fyysistä, ettei vastaavia tilanteita muka Raksilassa nähdä?
Käytännössä joka ikisessä kiekkopelissä, jonka olen nähnyt on ollut noita naamanhieromisia ja pieniä tönimisiä jälkitilanteissa. Väitätkö tosiaan, ettei sm-liigassa noita nähdä, eikä niitä haluta nähdä?
Sittenhän tämä menisi täysin kliiniseksi neitikiekoksi ja kahvaaminen korostuisi ennestäänkin.
Ja jos tuomari varoittelee jälkipelistä tms. niin miksi hän ei samantien anna niistä jäähyä? Eikö ns. muna riitä? Vai mikä siinä on? Jos pelataan väärin, silloin annetaan jäähy. Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, jos on pelattu lähes väärin useamman kerran pelissä. On tuomarin totaalista munattomuutta ja huonoutta, jos ei noista jäähyä anna, vaan varoittelee ja sitten paikkailee omaa mokaansa antamalla täysin olemattomasta tilanteesta ison rangaistuksen.
Ja edelleen Peltonen on Kapteeni, kapteenit ovat tietääkseni saaneet avautua tuomarilla ennenkin, miksei siis nyt?
Nielikäinen #25
28.10.2005, 13:41
Minä en ainakaan ymmärrä miksi Nickersson saa hyökätä takaapäin kimppuun, jos Ässien edellinen peli on ratkennut tuomarivirheeseen, mitä kyllä hivenen epäilen. Ässät on kärsinyt siitä, että tuomari on viheltänyt virheet poissa sääntöjen mukaan. Ässät olisi halunnut enemmän tulkinnan varaa. Minusta ainakin Nickerssoinin "peli", jos sitä edes sellaiseksi voi kutsua täyttää epäurheilijamaisen käytöksen kriteerit. Nyt vain odotteln milloin Ässille napsaahtaa se 20 000 egun sakko, joka aianakin minusta on tähän mennessä yhtä ansaittu kuin HIFK:lla.
Taitaa Nickersonilla painaa maine. Jos esimerkiksi Peter Tenkrat olisi tehnyt saman kuin Nickerson teki videolla, niin tuskin olisi lentänyt pihalle. Tuomari oli hiukan liian ylivarovainen, ettei vaan homma karkaa käsistä. Mutta Rantalalle tiedoksi: Peli voi helposti karata käsistä, jos et vihellä, mutta yhtä helposti, ja ehkä pahemmin, peli karkaa tuomarilta käsistä, jos hän alkaa viheltää "liikaa" - se on omiaan turhauttamaan pelaajia.
Mutta olihan se hieno nähdä, kuinka Nickerson tuli tilanteen ulkopuolella ja moukaroi Kärppä-pelaajaa.
Edellinen oli sitten sarkasmia, jos joku ei ymmärtänyt, sillä ei ainakaan tuon videon perusteella tapahtunut mitään, mistä pelaajan voi laittaa suihkuun.
Ymmärrän kyllä näkökulmasi. Itse en tosiaan voi kommentoida kuin tuota videota. Tuohon viimeiseen vielä sen verran, että eikös nuo olleet sekä Peltosen että Nickersonin ensimmäiset rangaistukset pelissä? Eivät siis mitään kovempia tuomioita "rikoksen uusijoille"...
Rantanen huomautti kertaalleen Nickersonille jälkitilanne pelaamisesta kasvotusten. Tämän jälkeen Nickerson pelasi heti uudelleen jälkitilanteessa. Rantala suuntasi Ässien vaihtoaitioon ja puhutteli Toivolan: Jälkipeli loppu nyt. Ovathan ulkomaalaispelaajat ymmärtäneet sanoman?
Kivenmäen jäähyn jälkeen Rantanen kävi Ässien vaihtoaitossa huomauttamassa mussuttamisesta. Peltosen jäähyssä hän viittoili miestä pois kolmeen kertaaan, näyttäen toisella eka kympin, kolmannella mies lähti päädystä.
Pata-Ässä
28.10.2005, 13:44
Taisivat kyllä olla, mutta varoitteluja he olivat kyllä jo saaneet. He olivat harrastaneet tällaista tilanteiden jälkeistä pikkusikaa yms. joista Rantala ei kuitenkaan jostain syystä ollut antanut aiemmin mitään. Ehkä olisi ollutkin järkevämpää antaa pikkukakkosia jo ensimmäisessä erässä enemmän, niin todennäköisesti tätä keskustelua ei edes käytäisi. Eli kyllä Rantalakin tässä saa hieman peiliin katsoa, mutta ei tapahtumat olleet aivan niin yksioikoisia, kuin miten täällä kuvaillaan.
Juuri näin! Olisi antanut kakkosia ja jättänyt varoittelut väliin. Jäähyjen mukaan pelaajat näkevät mikä on päivän linja ja minkä tuomari sallii. Turha sielllä on varoitella. Onhan se nyt hiukan outoa, että ensin varoitellaan ja sitten pistetään suoraan suihkuun. Eikö vaoittelun ja suihkun väliin sopisi vielä 2min, 10min ja 2+10min.
Rantanen huomautti kertaalleen Nickersonille jälkitilanne pelaamisesta kasvotusten. Tämän jälkeen Nickerson pelasi heti uudelleen jälkitilanteessa. Rantala suuntasi Ässien vaihtoaitioon ja puhutteli Toivolan: Jälkipeli loppu nyt. Ovathan ulkomaalaispelaajat ymmärtäneet sanoman?
Kivenmäen jäähyn jälkeen Rantanen kävi Ässien vaihtoaitossa huomauttamassa mussuttamisesta. Peltosen jäähyssä hän viittoili miestä pois kolmeen kertaaan, näyttäen toisella eka kympin, kolmannella mies lähti päädystä.
Kerrotko vielä sanatarkasti miten nämä keskustelut etenivät, sillä lailla vuorosanoin:
Esim.
Rantala: Nyt lopetatte ton touhun
Toivola: Vihellä sää kunnolla!
Meinaan olisi mukava tietää miten nuo keskustelut etenivät, kun sinulla tuota tietoa näyttää olevan.
-paze-
1. Ässien maalilla oli kahina. Ässäpelaaja otti Kärppäpelaajan "syleilyynsä" ja Riksmann koppasi kiekon. Kärppä ja Ässäpelaaja kääntyivät pois tilanteesta ja lähtivät kphti vaihtoaitiota. Niockerson tuli tilanteen ulkopuolelta ja veti Kärppää poikittaisella niskaan. Rantanen näytti käderllään/sormellaan Nickersonia luokseen. Mies meni Rantasen eteen ja nykkäsi päällään ja luisteli pois.
2. Mies jäi kentälle ja seuraavassa tilanteessa peli oli poikki kiekko Riksmannilla ja Nickerson menee jälleen tuuppimaan. Rantanen luistelee Ässien vaihtoaitoin eteen ja huutaa: Jälkipeli loppuu nyt! Tehkää selväksi myös ulkomaalaisille! Rantanen jatkaa Kärppä-aitiolle. Palatessaan takaisin Toivola viittaa Rantasen takaisin Ässä-aitiolle. Ranatnen viittoilee jälleen kerran Ässiä kentälle.
Samaa mieltä JPL:n kanssa. Rantanen päästi pikkusikaa lävitsejolloin molemmat joukkueet kovensi peliään ja isoa sikaa ei enää voinutkaan päästää lävitse. Yhden Kärppäjäähyn jälkeen alettiin olla tilanteessa, että joka vaihdossa olisi pitänyt viheltää 3 -5 Ässäjäähyä.
Laskeppas piruuttasi Tepa joskus, kuinka monta kertaa teidän ykköspakkipari menee oman maalin edessä "kolmantena" miehenä tilanteeseen? Tulee kyllä useampi kerta. Alkaa meinaan porukalta pakit loppua jos linja pitää jatkossakin. Ja vielä kerran korostan ettei omasta mielestäni tuomariin hävitty, mutta nämä ovat silti niin isoja mokia dumarilta, koska pienestä halauksesta meidän pakki on ulkona seuraavasta pelistä.
On aivan turha puhua "third man in" paskaa, kun porukka ei osaa edes päättää oliko se kolmas vai neljäs jannu tilanteessa.
Kaippa tuosta Muukkonen kaivaa jotain lisäsanktioita molemmille. Oli se meinaan sen verran kauhean ja brutaalin näköistä, kun kärppien pikkumies joutui meidän ison ja pahan Matin halailun kohteeksi. Hui! Ihan puistattaa ajatella mitä se pele on suustaan päästänyt. Kai sekin on jossain nauhalla jo....
Samaa mieltä JPL:n kanssa. Rantanen päästi pikkusikaa lävitsejolloin molemmat joukkueet kovensi peliään ja isoa sikaa ei enää voinutkaan päästää lävitse. Yhden Kärppäjäähyn jälkeen alettiin olla tilanteessa, että joka vaihdossa olisi pitänyt viheltää 3 -5 Ässäjäähyä.
- Eli Rantasella ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin antaa se iso rangaistus?
Eikö looginen ajatuskuvio menisi niin, että niistä rikkeistä annetaan jäähyjä, eikä käydä inisemässä: "Pelatkaas pojat vähän siivommin". Tai vaikka sitten varoituksen jälkeen antaa oikeasti antamaan niitä jäähyjä, eikä inistä?
Pitääkö tästä lähtien aina, pelaaja koukkii/pelaa korkealla mailalla -> tuomari varoittaa pelaaja -> pelaaja koukkii/pelaa korkealla mailalla taas -> tuomari antaa suoraan pelirangaistuksen?
Ja ei se ole Ässien vika, jos tuomari ei osaa asiaansa. Rantanen voi sitten vaikka mennä viheltämään D-junnujen pelejä, jos aikuisten liigapelit ovat niin vaikeita ja ahdistavia paikkoja, että oma auktoriteetti, pelisilmä ja vihellystaito ei riitä.
Ihan pari pointtia
1. Tarviko Pikku Matin mennä sinne tilanteeseen. The Pasi oli jo siellä.
2. Miksi hän yleensä meni tilanteeseen? Minusta hän meni sinne hakemaan tappelua.
3. Kun hän meni tilanteeseen, miksi hänellä oli nyrkki/kyynerpää ojossa. Kyllä siinä haetiin tappelua, jota liiga ei hyväksy. Rantanen teki niinkuin liigan yhteisessä linjassa on sovittu. Pikku-Matti ei olisi saanut mitään, kun olisi jättänyt tilanteen sikseen.
Päin vastoin taas. Jos Pikku-Matti tekee tuhmuutta jatkuvaan ensimmäinen kerta ei kopsahda ei ehkä toinenkaan, mutta tietyn ajan kuluessa Pikku-Matti on arestissa. Kyllä, jos Pikku-Matti on jatkuvasti tuhma hän saa myös tuhman pojan maineen. Voi Pikku-Matti parkaa, hän on varmaan kärsii vääryyttä.
Tätä keskustelua lukiessa tulee esiin taas nämä seurojen väliset kulttuurierot. Kärppien peli on aina perustunut liikkuvan taitokiekkoon ja Ässien "porilaiseen hulluuteen". Tepan mielestä sellainen on ihan älytöntä sikailua, mikä meidän Ässäfanien mielestä kuuluu olennaisena osana lätkään ja johon ollaan totuttu Ässien pelejä katsoneina. Tästä varmaan johtuu nämä mielipide-erotkin, vai mitä?
Puolueettomana osapuolena on pakko kommentoida, että tuomio oli kyllä aivan käsittämätön. Oli kolmas osapuoli tai ei. Tuollaisia tilanteita sattuu joka pelissä ja itse en juurikaan muista noin heppoisesti pelaajaa pihalle heitetyn. Ja siinä ei paina yhtään se onko jälkipelistä huomautettu aikaisemmin vai ei. Huomautuksella ja ulosheitolla on välimuotojakin. Kuten 2min jäähy.
Kärppäkannattajille sanoisin vielä, että älkää olko noin ehdottomia noissa kommenteissanne. Vaikka te olisittekin ollut parempi joukkue pelissä, niin silti vastustajaakin on voitu kohdella pelissä kaltoin. Tuollaisista kommenteista oikein huokuu se, että itse tapahtumalla ei ole mitään väliä, vaan sillä mille joukkueelle se on tapahtunut. Kärpille vai muille.
Ihan pari pointtia
1. Tarviko Pikku Matin mennä sinne tilanteeseen. The Pasi oli jo siellä.
2. Miksi hän yleensä meni tilanteeseen? Minusta hän meni sinne hakemaan tappelua.
3. Kun hän meni tilanteeseen, miksi hänellä oli nyrkki/kyynerpää ojossa. Kyllä siinä haetiin tappelua, jota liiga ei hyväksy. Rantanen teki niinkuin liigan yhteisessä linjassa on sovittu. Pikku-Matti ei olisi saanut mitään, kun olisi jättänyt tilanteen sikseen.
Päin vastoin taas. Jos Pikku-Matti tekee tuhmuutta jatkuvaan ensimmäinen kerta ei kopsahda ei ehkä toinenkaan, mutta tietyn ajan kuluessa Pikku-Matti on arestissa. Kyllä, jos Pikku-Matti on jatkuvasti tuhma hän saa myös tuhman pojan maineen. Voi Pikku-Matti parkaa, hän on varmaan kärsii vääryyttä.
1. Onko sinusta ensimmäinen kerta kun joku menee laitakahinaan mukaan? Juu ei minustakaan.
2. Luultavasti sinä ja Rantala olette ainoat tätä mieltä olevat. Kyllä Matt sen verran tuntee tappelukulttuuria enemmän kuin sinä ja minä yhteensä, ettei hän tuolla tyylilla hae tappelua.
3. Jokainen pelaaja menee joskus tilanteeseen kädet ylhäällä, ja vain murto-osa näistä on joskus lentänyt suihkuun. Jos liiga ei tätä hyväksy, niin MIKSI ei näistä lennä aina pihalle? Kerro se minulle?
Kärpillähän on tunnetusti hyvinkin fyysinen joukkue, ja tämä näkyy selvästi joissakin kärppäkirjoittajissa.
Ihan pari pointtia
1. Tarviko Pikku Matin mennä sinne tilanteeseen. The Pasi oli jo siellä.
2. Miksi hän yleensä meni tilanteeseen? Minusta hän meni sinne hakemaan tappelua.
3. Kun hän meni tilanteeseen, miksi hänellä oli nyrkki/kyynerpää ojossa. Kyllä siinä haetiin tappelua, jota liiga ei hyväksy. Rantanen teki niinkuin liigan yhteisessä linjassa on sovittu. Pikku-Matti ei olisi saanut mitään, kun olisi jättänyt tilanteen sikseen.
Päin vastoin taas. Jos Pikku-Matti tekee tuhmuutta jatkuvaan ensimmäinen kerta ei kopsahda ei ehkä toinenkaan, mutta tietyn ajan kuluessa Pikku-Matti on arestissa. Kyllä, jos Pikku-Matti on jatkuvasti tuhma hän saa myös tuhman pojan maineen. Voi Pikku-Matti parkaa, hän on varmaan kärsii vääryyttä.
1. Jos sinä olisit kentällä ja joku pommittaisi vihellyksen jälkeen joukkuekaveriasi niin sinä nostelisit mielummin munasuojiasi keskiympyrässä kuin, että menisit vähän tukistamaan taklaavaa "nyt loppuu tollanen" -mentaliteetilla?
2. Kyllä jos tappelua hakee niin ei sinne hanskat kädessä mennä rutistelemaan halausotteita:) Silmät auki ja vähän värittömämmät lasit päähän. Kyllä, olen nähnyt tilanteen.
3. Eli sinun mielestäsi kaikista estämisistä ja vastaavista pitäisi heittää pihalle jos kädellä estää, koska siinä on käsi ojossa:) Pikku-Matti ei olisi pikkuinen jos hän ei kantaisi suurta huolta joukkueensa asioista. Rapakon toisella puolella kun vastaavasta tilanteesta olisi seurannut hanskaus ja nyt seurasi pieni tukistus, mutta meillä isompi rangaistus.
Juuri näin! Olisi antanut kakkosia ja jättänyt varoittelut väliin. Jäähyjen mukaan pelaajat näkevät mikä on päivän linja ja minkä tuomari sallii. Turha sielllä on varoitella. Onhan se nyt hiukan outoa, että ensin varoitellaan ja sitten pistetään suoraan suihkuun. Eikö vaoittelun ja suihkun väliin sopisi vielä 2min, 10min ja 2+10min.
Niin, ja kohta mussutetaan, että kentällä ei saa tehdä yhtikäs mitään. Kyllä siinä pitäisi pelaajankin jo pikku hiljaa tajuta, että joskus se kamelinkin selkä katkeaa ja sitten lentää pihalle.
btw. käykääs nyt muutkin kuin Kärppä- tai patafanit katsomassa tuo clippi niin sanokaa sitten oliko ihan oikeudenmukainen meininki? Saiko muuten Kärppäpelaaja minkäänlaista tuomiota?
Ihan pari pointtia
1. Tarviko Pikku Matin mennä sinne tilanteeseen. The Pasi oli jo siellä.
2. Miksi hän yleensä meni tilanteeseen? Minusta hän meni sinne hakemaan tappelua.
3. Kun hän meni tilanteeseen, miksi hänellä oli nyrkki/kyynerpää ojossa. Kyllä siinä haetiin tappelua, jota liiga ei hyväksy. Rantanen teki niinkuin liigan yhteisessä linjassa on sovittu. Pikku-Matti ei olisi saanut mitään, kun olisi jättänyt tilanteen sikseen.
Päin vastoin taas. Jos Pikku-Matti tekee tuhmuutta jatkuvaan ensimmäinen kerta ei kopsahda ei ehkä toinenkaan, mutta tietyn ajan kuluessa Pikku-Matti on arestissa. Kyllä, jos Pikku-Matti on jatkuvasti tuhma hän saa myös tuhman pojan maineen. Voi Pikku-Matti parkaa, hän on varmaan kärsii vääryyttä.
- Syvä uuh.
Et ole ilmeisesti ikinä pelannut mitään fyysistä lajia?
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä Nikkersson on ajatellut kun hän tuli tilanteeseen?
Mitä ihmeen väliä sillä on, mitä hän aikoi tehdä?
Mistä ihmeen kuvasta näet, että hän tulee tilanteeseen selkeästi nyrkki/kyynärpää edellä?
Taikalasit?
Tosin et itsekään näe, kumpi siinä on edellä, kertonee jotain?
Ovatko tuomarit nykyään ajatustenlukijoita? Entä sinä?
Rantanen teki, niinkuin liigan yleiseen linjaan kuuluu? Pienestä niistämisestä suihkuun? Missäköhän päin tällainen käytäntö on otettu käyttöön? Missäköhän aikaisemmassa pelissä on vastaavanlaisesta tilanteesta annettu enemmän kuin 2 minuuttia?
Ei ristus, seuraa nyt hyvä mies niitä pelejä. Tai mene vaikka katsomaan kaukalopalloa, sopii sinulle huomattavasti paremmin.
Ja miksi pelaajan maine saa vaikuttaa tuomioihin? Eikö kaikkien tulisi olla yhdenveroisia lain/tuomarin edessä?
Ihan pari pointtia
1. Tarviko Pikku Matin mennä sinne tilanteeseen. The Pasi oli jo siellä.
2. Miksi hän yleensä meni tilanteeseen? Minusta hän meni sinne hakemaan tappelua.
3. Kun hän meni tilanteeseen, miksi hänellä oli nyrkki/kyynerpää ojossa. Kyllä siinä haetiin tappelua, jota liiga ei hyväksy. Rantanen teki niinkuin liigan yhteisessä linjassa on sovittu. Pikku-Matti ei olisi saanut mitään, kun olisi jättänyt tilanteen sikseen.
Meinaat, että pelkästä ilkeästä ajatuksesta tai motiivista mennä kahinaan mukaan voi pelaajan heittää pihalle? Logiikkasi on siis, että Nickerson näkee joukkuetoveriaan kohdellun kaltoin -> Nickerson lähtee kahakkaan mukaan "kostamaan" -> Nickerson hieraisee hanskallaan kärppäläisen naamaa -> Nickerson ulos, koska aikeet olivat ilkeät ja motiivi oli väkivaltainen? Voi jeesus sentään, kyllä tämä nyt edelleen on jääkiekkoa eikä kaukalopalloa.
Ymmärrän vielä sen, että joku ei pidä kaukalotappeluista ollenkaan, mutta kai sellainenkin henkilö pystyy hyväksymään ja ymmärtämään, että jääkiekko on fyysinen laji, johon on aina kuulunut tietynlainen pullistelu, machoilu ja vastustajalle uhittelu sekä vastustajan naaman hierominen ja töniminen? Seuraapa joskus huviksesi joku maalinedustalla tapahtuva kahakka, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja menee kärkkymään reboundia ja puolustavan joukkueen pelaaja menee puolustamaan maalivahdin koskemattomuutta. Pitäisikö näistäkin tilanteista mielestäsi aina heittää tönimisistä ja väkivaltaisista aikeista pelaajat suihkuun? Entä missä mielestäsi menee jääkiekon ja kaukalopallon ero, jos ei lasketa pelivälinettä lukuun?
Jääkoneenkuljettaja
28.10.2005, 14:52
btw. käykääs nyt muutkin kuin Kärppä- tai patafanit katsomassa tuo clippi niin sanokaa sitten oliko ihan oikeudenmukainen meininki? Saiko muuten Kärppäpelaaja minkäänlaista tuomiota?
Käykääpäs talit lukemassa mitä JPL sanoi tilanteesta. Nimenomaan kokonaisuudesta irrallisena tapahtumana voi nähdä Nickerssonin tilanteen vääryytenä. Kokonaiskuvassa, ei ihmetytä, eikä sureta, Pikku Matin kohtalo, se meni kuten pitikin.
Mutta toki, vääntäkää nyt tuosta maailman tappiin. Pilkun nussiminen sekä epäolennainen asiayhteyksistä irroitettu näpertelyhän on sitä parasta kiekkokeskustelua... vitun urpot.
Tuomioiden oikeellisuudesta, tuomarin toiminnasta muutenkin, jne, saa olla mitä mieltä tahansa. Omasta mielestäni se nyt oli mitä oli, tuubaa. Se ei silti poista faktaa, että Ässille, sekä muutamalle pelaajalle eritoten oli jo toimista huomautettu. Tyhmästä päästä kärsii koko tyhmä ruumis, jos ei palloon uppoa mitkä pelisäännöt ovat (tuomari ja "lakikirjat" ne määrittävät, ei Porin Ässät), maksaa kovaa hintaa. Sitä saa, mitä tilaa.
Niin helppoa se vain on.
Ja masaman, btw, kyllä sai Paakkolanvaara tilanteesta jäähyn.
Tuntuu, että tässä nyt alkaa ihan turhan päiten nousemaan tunteet pintaan, kirjoittajalla jos toisellakin. Koita Tepa pikkuisen rauhoittaa tuota angstiasi Ässiä ja Nickersonia kohtaan. Ei siellä mitään ihmeellisyyksiä tapahtunut. Ei tuo tilanne pelkästään ollut ulosajon paikka, mutta ymmärrän taustan huomioiden, että sen pystyi tuosta antamaan. Rantanen ajoi itsensä tuohon tilanteeseen, mikä ei ollut hyvä. Mutta sai onneksi pelin suhteellisen hyvin hanskaan näillä muutamilla isommilla rangaistuksilla. Nippanappa välttävän arvoinen suoritus häneltä.
Paakkolanvaara sai tilanteessa väkivaltaisuudesta 2min, Nielikäisen tapaan. Nickerson sai sitten 2+PRK:n ja Rautee aiemmasta koiruudestaan 2min.
Mielenkiintoinen sattuma, että Blues-Pelicans pelissä oli vastaava tapaus. (http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_014.htm)
Siitä saa hieman kuvaa siitä, mitä säännöt tarkoittavat ja miten niitä tulkitaan.
Black Adder
28.10.2005, 14:58
Mutta toki, vääntäkää nyt tuosta maailman tappiin. Pilkun nussiminen sekä epäolennainen asiayhteyksistä irroitettu näpertelyhän on sitä parasta kiekkokeskustelua...
Voisko Tepa käydä heittään parit video clipit vielä kehiin ja pistää pari lausetta sekaan, joissa olisi termi power forward kirjoitettu noin kymmenellä eri tavalla, mutta niin ettei kukaan sitä ymmärrä. Lisäksi jäätävää analyysiä Kärppien fyysisyydestä otetaan myös ilolla vastaan.
Tilanne ensinnäkin tapahtui siniviivan tuntumassa. Ässä pelaajien reaktio Paakkolanvaaran kevyeen takalaukseen oli mielestäni yli reagointia. Tappelua niin sanotusti haettiin mitä ei videoklipistä näe vaan sen saattoi nähdä tapahtuma sarjana. Nickerson sai 2 minuuttia väkivaltaisuudesta mikä on mielestäni tilanteessa perusteltua. 20 minuuttia tuli käytöksestä. Rantanen oli huomauttanut käytöksestä miestä itseään ja Ässien valmennusjohtoa. 10 minuutin rangaistukset ei tulleet tappelusta vaan käytöksestä. Kärppien Paakkolanvaara sai myös tilanteesta kyynerpäätaklauksesta 2 minuuttia, vaikka hänen takaus oli mielestäni täysin puhdas ja siinä ja siinä oliko myöhässä. Mielestäni normaalipelitilanne.
Kuinka moni teistä oli seuraamassa vierestä Nickersonin käytöstä, puhetta ilmeitä eleitä ja tilannetta ennen jälkeen tuon "niiston". Minusta niissä oli aihetta tuohon käytösrangasitukseen. Nickersonin menossa ei ollut vain pientä uhittelua vaan tietty raivokkuus ja vahingoittamisen meininki. SM-liigan linja on, että pelaajien pitää pystyä pääsemään kaukalosta ilman loukkaantumisia ja tuomari on henkilö, joka takaa tämän turvallisuuden. Rantanen katsoi Nickersonin uhaksi muiden pelaajien terveydelle käytöksen perusteella ja poisti hänet sen perustella kentältä. Minusta Nickersonille oli aihetta antaa kuitenkin tuo käytösrangaistus. Nickerson voi jatkaa siellä kentällä niin pitkään, kun hän kunnioittaa muita pelaajia ja heidän terveyttään sekä tuomaria. Nyt hän ei kunnioittanut kumpaakaan huomautuksista huolimatta. Siitä hän sai rangaistuksen.
. Nickersonin menossa ei ollut vain pientä uhittelua vaan tietty raivokkuus ja vahingoittamisen meininki. SM-liigan linja on, että pelaajien pitää pystyä pääsemään kaukalosta ilman loukkaantumisia ja tuomari on henkilö, joka takaa tämän turvallisuuden..
- Tämän sinä tulkitsit katsomosta?
Eli kun pelaaja on tarpeeksi uhkaavan NÄKÖINEN, niin hänelle kuuluu tuomita pelirangaistus?
Kai nyt samantien aletaan rankaisemaan siitä jos pelaaja on ruma, tosin tällöinhän Kipru olisi jatkuvasti penkillä.
Edit:
Eikö liigan tapoihin kuulu rangaista siitä kun jotakin tehdään?
Ei siitä että pelaaja mahdollisesti aikoo tehdä jotakin?
Vai pitäisikö liigan alkaa nykyään rankaisemaan pelaajia, koska pelaaja saattaa tehdä jotain tai hän näyttää siltä, että hän tulee tekemään jotakin?
Todella mielenkiintoista sääntöjen tulkintaa.
Kai sinä Tepa osaat suositella liigalle hyviä ajatustenlukijoita tuomareille avuksi?
Hockey#11
28.10.2005, 15:13
Vielä omia mietteitä tilanteesta
Paakkolanvaaran taklaus tuli vihellyksen jälkeen. En tiedä olisiko kerenny estää taklausta. Todennäköisesti olisi. Kuuliko pelaajat sitten vihellystä, kun sekä taklattava, että taklaaja pelasivat niinkuin ei olisi vihellystä kuulunu ollenkaan vai eivätkö huomanneet, että oli jäähy tulossa. Muut kentällä olevat suoristelivat jo selkäänsä siinä vaiheessa kun Paakkolanvaara taklasi. Tästä tilanteesta ehdottomasti jäähy Paakkolanvaaralle.
Seuraavana paikalle tuli Nielikäinen. Se mistä Nielikäinen sai jäähyn jäi itselleni epäselväksi, koska mielestäni Pasi ei kyllä kerenny yhtään mitään tehdä. Tämä oli minusta selvä virhe Rantalalta.
Sen jälkeen Nickerson haluaa vielä käydä hauista näyttämässä kärppäjunnulle. Nickersonin tulo tilanteeseen oli aivan turha, koska luulisi kahden Ässä pelaajan pärjäävän yhdelle junnulle. Näin luulisi Nickersoninkin ajattelevan. Vai pitääkö Matt pelikavereita niin heikkoina kavereina, että pitää mennä auttamaan. Ajattelin sen kähinän jälkeen, että Paakkolanvaara saa 2 minuuttia ja jollekin Ässäpelurille(Nickerson) annetaan myös 2 minuuttinen. En kuitenkaan hyväksy Matt:n ulosajoa missään tapauksessa. Lähinnä säälittävä tuomio Rantalalta. Ässät ei kuitenkaan paljoa hävinnyt siinä, että Nickerson lähti suihkuun. Sen verran pihalla oli siihen asti.
Rauteen jäähyhän tuli ihan aiheellisesti edeltävästä tilanteesta.
Kyllä minun mielestä Rantala joutaa hyllylle vähäksi ajaksi, ainakin pelin jälkeisten kommenttien takia.
Tämä kirjoitus on kirjoitettu ilman Kärppälaseja.
Pula-ajan Tretjak
28.10.2005, 15:19
Tepa: pienenä neuvona. Vaikka teksteistäsi näkyy aivan selkeästi ajatus ja ne ovat jopa lapsellisen helposti ymmärrettävissä, niin kaikki eivät halua ymmärtää niitä. Tuon pelin nähneet kyllä tietävät täysin mistä puhut. Älä siis heitä enää vettä myllyyn vaan anna analyysi muusta pelistä, sieltä kuitenkin yleensä jotain totuuden siemeniä löytyy.
Ässien maalit oli kyllä vähintäänkin mielenkiintoisia ja molarin otettavia.. jotenkin vain kaikki meni päin prinkkalaa ja ne kiekot löytyivät maaliin. tyhjiin käytännössä kaikki, kun nicke kickkaili. Ässillä taisi olla 4 samanlaista paikkaa koko pelissä, joissa sähellyksistä kiekko pomppi onnekkaasti hyökkääjälle, mutta muut paikat oli sitten kortilla. Onneksi ässät yllättyivät pompuista itsekin niin, ettei enempää takaiskuja tullut.
Kuten sanoin teidän Nikeriä oli huomatettu, valmennusjohtoa oli huomautettu ja miehen toiminta jatkui samanlaisena. Hän tuli päin Paakkolanvaaran päätä nyrkillä tai kyynerpäällä, en osaa katsomosta nähtynä sanoa kumpi hänen päähän osui. Tavoitteena oli selvästi vahingoittaminen, joka tapahtui mielestäni vielä raukkamaisesti pelaajan takaa.
Hän edelleen yritti jatkaa tappelua ottamalla Paakkolanvaaraa päästä kiinni. Hän halusi ja yritti tapella. Rantanen tulkitsi hänen tilanteen 528 c-kohdan mukaisesti 2 min. väkivaltaisuudesta ja säännön 528 d-kohdan perusteella 20 min pelirangaistus käytöksestä. Se siitä. Hän tuli tilanteeseen ulkopuolelta ja syyllistyi väkivaltisuuteen. Voi kertoa läheltä seuraaneena, että kyynerpään/nyrkin napsahtaminen Paakkolanvaaran päähän ei ollut mitään kaunista katseltavaa. Onneksi osui suojattuun paikkaan. Tilanne näyttää kevyeltä videolta katsottuna, mutta muutaman metrin etäisyydeltä tilanne on ihan toinen.
Pasi sai oman rangaistuksen nyrkin iskusta Paakkolanvaaran vartaaloon. Tämä oli se "tappelu", josta Rantanen puhui. Se minusta ainoa tulkinnan varainen asia, lyökö vai tönäiseekö The Pasi Paakkolanvaaraa.
Nielikäinen #25
28.10.2005, 15:31
Kuten sanoin teidän Nikeriä oli huomatettu, valmennusjohtoa oli huomautettu ja miehen toiminta jatkui samanlaisena. Hän tuli päin Paakkolanvaaran päätä nyrkillä tai kyynerpäällä, en osaa katsomosta nähtynä sanoa kumpi hänen päähän osui. Tavoitteena oli selvästi vahingoittaminen, joka tapahtui mielestäni vielä raukkamaisesti pelaajan takaa.
Hän edelleen yritti jatkaa tappelua ottamalla Paakkolanvaaraa päästä kiinni. Hän halusi ja yritti tapella. Rantanen tulkitsi hänen tilanteen 528 c-kohdan mukaisesti 2 min. väkivaltaisuudesta ja säännön 528 d-kohdan perusteella 20 min pelirangaistus käytöksestä. Se siitä. Hän tuli tilanteeseen ulkopuolelta ja syyllistyi väkivaltisuuteen. Voi kertoa läheltä seuraaneena, että kyynerpään/nyrkin napsahtaminen Paakkolanvaaran päähän ei ollut mitään kaunista katseltavaa. Onneksi osui suojattuun paikkaan. Tilanne näyttää kevyeltä videolta katsottuna, mutta muutaman metrin etäisyydeltä tilanne on ihan toinen.
Itse voi sanoa, että Nickerson ei halunnut tapella, eikä lyönyt tilanteessa kertaakaan. Eikä tämä ole todellakaan mitään omia mielipiteitä. Mutta ei siitä sen enempää. Tepa jatkaa kuitenkin tästä.
Tuntuu, että tässä nyt alkaa ihan turhan päiten nousemaan tunteet pintaan, kirjoittajalla jos toisellakin.
No heitetäänpä lisää vettä kiukaalle. Minäkin hyväksyisin Aleksi Rantalaan kohdistuvat haukut, jos Rantala olisi tehnyt kentällä vääryyttä porilaisjoukkueelle ennen kuin niiden kahden ääliön, Kivenmäen ja Peltosen, suut alkoivat käydä. Rantala ehkä tuomitsi turhan railakkaasti, mutta ehdottoman hyvällä maulla. Toki jos typeryydestä sakotettaisiin aina yhtä paljon, olisi maailmassa paljon vähemmän sekä typeryyttä että porilaisia.
Yleensä kun vastustajajoukkue pilaa omat mahdollisuutensa pelin ulkopuoliseen typertelyyn, on siihen jokin pelitapahtumiin liittyvä syy. Porin Ässien eilinen esitys sen sijaan nauratti ja toisaalta säälitti, ässäfanien puolesta.
Eilen Raksilassa nähty porilainen hulluus oli silkkaa Don Quijoten hulluutta - siis jotakin perin juurin surullista ja säälittävää, jolle ei silti jälkeenpäin voi välttyä nauramasta.
Jos tuo tilanne oli tonne tappeluketjuun linkitetyssä videossa näkyvä halailu niin ei voi kun sanoa että tuomio oli kyllä niin uskomattoman syvältä perseestä kuin olla ja voi. Aivan vitun käsittämätöntä, 2 min olisi riittänyt aivan hyvin. Tuo Rantalan "joutuu hyllylle jos ei anna isoa jäähyä" kommentti alkaa myös tuomaan pikku hiljaa pelkoa perseeseen. Onko Urpovaara ja muut liigan neitijohtajat antaneet alkukauden hanskausten pelottamana jotain ukaaseja että nyt pitää vähentää näitä "jääkiekkoon kuulumattomia tappeluita" ja annettu dumareille ohje koventaa linjaa. Näin saattaisi hyvinkin olla, sillä nythän näitä tappelujen määrää on käsitelty lehdissä ( viimeksi veikkaaja + parin viikon takainen shedden-episodi ) varsin näkyvästi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun ämmä-urpolla menisi paskat housuun tällaisesta julkisuudesta.
Jos näin on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut niin kyllä mennään taas perse edellä puuhun niin rankasti kun vain voi. Kukaan ei halua tänne samanlaista ämmäliigaa mikä s/m-liiga oli joskus muutama vuosi sitten, jossa jokaisesta pienimmästäkin nahinasta jaettiin jopa ottelurangaistuksia. On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".
Pula-ajan Tretjak
28.10.2005, 16:25
On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".
Näin on. En missään nimessä halua, että kaikki joukkueet ovat kuin kärpät. Tai kuin HIFK. Tai kuin muut. Saman tyylisiä joukkueita voi tosin olla useampikin, koska silloin näiden kohtaaminen on yleensä näiden tyylien seuraajien mielenkiintoisin kohtaus. Esim. HIFK-Ässät, HPK-Kärpät yms yms. ja sitten tietenkin tyylien kohtaus missä voi tapahtua mitä vain.
Hai: se ulosajo ei ollut seuraus yksittäisestä tilanteesta. Ainakin Rantalan vuoksi sitä toivon, koska muutenhan tuomiossa ei olisi ollut järkeä. Tosin.. jos tulee ulkopuolelta tilanteeseen, niin silloin on aina vaarassa tapahtua noin. Rantala aiheutti itse suurimman osan kentän tapahtumista.
Nyt vasta pääsen kommentoimaan eilisen tapahtumia, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Minusta (en pidä tukka-jukka kiekosta) tuomarointi oli parasta mitä on tälle kaudelle nähty.
Rantala puhalsi ihan hyvin estämiset ja kahvat pois, olisi voinut enemmänkin puhaltaa, kun ei millään meinannut mennä kummankaan joukkueen pelaajille jakeluun, että tänään EI kahvata.
Sieltä lensi boksiin kärppä pelaajaa todella helpon näköisesti. Mutta kaikissa oli estämisen ainekset, esim. Oskarin esto, maila jalkoväliin niin ei se hyökkääjä siitä ohi pääse. Ihan oikeutettu kakkonen, vaikka muut tuntui olevan toista mieltä.
Rantalan linjaa vain muillekin tuomareille, niin alkaa se kahva pikku hiljaa poistumaan liigasta. Kyllä minä ainakin haluan mennä katsomaan vaihdikasta ja oikeasti fyysistä kiekkoa.
Knackertonin(aivan loistava piirroshahmo) rangaistus on liian kova , jos sen irroittaa pelin muista tapahtumista. Mutta pitäisi pelaajalla nyt sentään joku aivosolu liikkua, että vois tajuta ettei enää hölmöile jos on sanottu, että elä hölmöile. Samalla periaatteella kasvatan lapsianikin. Jollei yksi sanominen ei riitä, niin toinen riittää.
bunghole
28.10.2005, 20:05
Jos tuo tilanne oli tonne tappeluketjuun linkitetyssä videossa näkyvä halailu niin ei voi kun sanoa että tuomio oli kyllä niin uskomattoman syvältä perseestä kuin olla ja voi. Aivan vitun käsittämätöntä, 2 min olisi riittänyt aivan hyvin. Tuo Rantalan "joutuu hyllylle jos ei anna isoa jäähyä" kommentti alkaa myös tuomaan pikku hiljaa pelkoa perseeseen. Onko Urpovaara ja muut liigan neitijohtajat antaneet alkukauden hanskausten pelottamana jotain ukaaseja että nyt pitää vähentää näitä "jääkiekkoon kuulumattomia tappeluita" ja annettu dumareille ohje koventaa linjaa. Näin saattaisi hyvinkin olla, sillä nythän näitä tappelujen määrää on käsitelty lehdissä ( viimeksi veikkaaja + parin viikon takainen shedden-episodi ) varsin näkyvästi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun ämmä-urpolla menisi paskat housuun tällaisesta julkisuudesta.
Jos näin on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut niin kyllä mennään taas perse edellä puuhun niin rankasti kun vain voi. Kukaan ei halua tänne samanlaista ämmäliigaa mikä s/m-liiga oli joskus muutama vuosi sitten, jossa jokaisesta pienimmästäkin nahinasta jaettiin jopa ottelurangaistuksia. On hyvä että liigassa on sijaa erilaisille pelityyleille, kukaan ei halua katsella neljäätoista kloonia Kärpista tai tps:sta. Pitkästä aika liigassa on ollut väriä, mutta tottakai se pitää nyt kitkeä pois kun pari ämmäjohtajaa pelkää että joillakin katsojilla menee yöunet "väkivaltaisuuksista".
Näinhän tämä on nähtävä jos irrottaa yksittäisen tapauksen asiayhteydestä. Kannattaa siis lukea koko ketju ennen kuin kommentoi yksittäistä tilannetta.
Tuamas ja kumppanit. Joko tuo on pelkkää provoamista tai sitten on siellä Porissa kyllä vitun puusilmäistä porukkaa. Ei riitä että tilanne ja pelin kokonaiskuva on jo väännetty kymmeneen kertaan rautalangasta niin silti tulee se kymmeneskin "niin mutta kun.." -kommentti. Mielestäni Rantala selvisi tuomaroinnistaan ihan okei vaikkei kovin loistanutkaan. Viimeinen rimanalitus oli vetää "Kärppien antifyysisyys" -kortti esiin. Jos siitä vielä puhutaan niin Kärpillä fyysisyys ilmenee hieman eri tavalla kuin HIFK ja Ässäfanit haluavat omilta joukkueiltaan. Fyysisyyttä voi olla myös kova luistelu. Onneksi tuollaisella teidän fyysisyydellänne ei pelejä voiteta vaan pelkästään pilataan ne. Hyvä esimerkki Kärppien "antifyysisyydestä" oli viime kevään välierät. Ässäfaneilla niistä ei varmasti kauheasti ole muistikuvia mutta "megafyysisen" HIFK:n jyrännyt "ultrafyysinen" Lukko jäi kuitenkin "antifyysisen" Kärppien jyräämäksi otteluvoitoin 3-0. Energia täytyy kanavoida oikeisiin asioihin eikä tuhlata sitä tekemällä typeryyksiä. Tärkein elin tässä pelissä on kuitenkin aivot.
Ja täällä luulee moni ettei kapteenille voida antaa jäähyä mussutuksesta. Ei se sitä tarkoita kun sanotaan säännöissä että kapteeni on ainoa jolla on oikeus keskustella tuomarin kanssa pelitapahtumista kentällä. Peltosta oli varoitettu jo jälkipelistä ja hän sai sitten ulosajoon johtaneessa tilanteessa käytöskympin. Peltoselle ei tämä mennyt jakeluun vaan kaveri kilahti täysin ja hankki toisen kympin samassa tilanteessa ja itselleen ulosajon. Täysin sääntöjen mukainen rangaistus.
Knakkertonin rangaistus ei kyllä missään nimessä olisi ollut mitään muuta kuin kakkonen jos tuo olisi ollut yksittäinen tilanne. Mutta kun se ei ollut sitä. Nickerson sai ulosajonsa käytöksestä mikä oli ollut jo pidempään huonoa ja siitä oli varoitettu sekä Ässiä että Mattia itseään. Kun ei mene jakeluun niin minkä sille mahtaa. Toivottavasti tämä kaveri sitten lähtee sinne änäriin tai johonkin muuhun sarjaan ettei tuollaisia tarvitse katsella. En siis ole fyysisen kiekon vastustaja mutta koulukiusattuja portsarin ymmärryskyvyllä varustettuja kusipäitä, joille ei mene kirveelläkään kalloon mitä sanotaan ei täällä tarvita.
Ja JPL, olisiko mahdollista postata vielä isoin kirjaimin ja tavuviivoin varustettu versio siitä tilanteen kuvauksestasi jotta viimeinenkin porilainen sen pystyisi sisäistämään? Luulin että Porilainen hulluus tarkoittaa aivan jotain muuta ja jopa jotain positiivista, mutta en sentään tuollaista mitä Nickerson, Peltonen ja osa JA:n ässäfaneista edustavat.
Pêr un pugno di dolari
29.10.2005, 02:10
Paljon olen kritisoinut Sm-liigan tuomarilinjaa, mutta nyt keittää kyllä yli. Ei saatana jos pelaajaan ei saa enää koskea, niin miksei saman tien kielletä fyysinen kontakti peleissä? Jumalauta mitä pelleilyä.
Kyllä nimim. Tepaa (kin) vituttaisi kun Vallin kävisi tilanteen jälkeen hipaisemassa muistutukseksi vaikkapa Peltosta, ja siitä olisi heitetty ulos. Tuu pois sieltä, sut on nähty.
bunghole
29.10.2005, 03:10
Paljon olen kritisoinut Sm-liigan tuomarilinjaa, mutta nyt keittää kyllä yli. Ei saatana jos pelaajaan ei saa enää koskea, niin miksei saman tien kielletä fyysinen kontakti peleissä? Jumalauta mitä pelleilyä.
Kyllä nimim. Tepaa (kin) vituttaisi kun Vallin kävisi tilanteen jälkeen hipaisemassa muistutukseksi vaikkapa Peltosta, ja siitä olisi heitetty ulos. Tuu pois sieltä, sut on nähty.
Onko se niin vaikea lukea tämä koko ketju ja ottaa selvää asioista? Ja lopulta tajuta ettei se ulosajo tuosta koskemisesta tullut. Nickerson sai käytöksestä 20 minuuttia koska jälkipelistä oli varoitettu sekä Nickeä itseään että koko Ässäjoukkuetta. Kun ei idiootti tajua niin tarvitaan kovempia keinoja poistamaan idiootti kuvioista.
Sääntöjen puitteissa tuo siis meni täysin oikein mutta sen olisi voinut hoitaa fiksumminkin jolloin Nickerson olisi ehkä välttynyt ulosajolta. Mielestäni olisi ollut tuomarilta parempi rauhoitella näistä aiemmista jälkipeleistä ensin kakkosella, sitten käytöskympillä ja lopulta vasta ulosajolla. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Täällä on mennyt nyt puurot ja vellit pahasti sekaisin kun otetaan niin kärkkäästi kantaa ja haukutaan kaikki vaikkei tiedetä asiasta mitään. Ollaan nähty tuo tilanne videolta muttei oteta huomioon taustoja. Tuosta tilanteesta itsestään ei tullut kuin se kakkonen mikä pitikin tulla. Ulosajo sen sijaan tuli jatkuvasta perseilystä varoituksista huolimatta. Jos joku pelaaja ei ota tuomaria tosissaan niin se voi olla jopa vaarallista muille pelaajille. Tällöin tuomari on ehkä epäonnistunut tai ei omaa riittävää auktoriteettia. Nyt Partanen kuitenkin otti pelin haltuun näillä ehkä hieman suhteettoman kovilla rangaistuksilla. Pääasia oli kuitenkin että peli rauhoittui.
manemies
29.10.2005, 07:18
Jos Jalosen kommentit pelin jälkeen huvittivat Ässäfaneja niin hyvät naurut sai kyllä Mika Toivolan kommenteistakin =)
http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3843
(Tuomareiden silmätikku -kolumni)
"Melko uskomattomia tuomioita on ollut. Varsinkin tämä Oulun episodi. Nickerson meni tilanteeseen ja tönäisi kärppäpelaajan pois..."
Tuosta saa sellaisen kuvan niinkuin Kärppäpelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässäpelaajaa ja Nickerson käynyt tönäisemässä Kärppäpelaajan pois =) Haha...
Tai kenties Nickerson yritti puolustaa Paakkista tönäisemällä häntä pois Ässäpelaajien iskujen keskeltä ? Hehe, asioita voi nähdä monella tapaa.
On muuten ihan hyvä kolumni, kannattaa lukea.
Toivottavasti Nickerson on suihkukomennuksensa tälle kaudelle jo saanut ja saa pelata pelit loppuun jatkossa...
Nielikäinen #25
29.10.2005, 09:38
"Melko uskomattomia tuomioita on ollut. Varsinkin tämä Oulun episodi. Nickerson meni tilanteeseen ja tönäisi kärppäpelaajan pois..."
Tuosta saa sellaisen kuvan niinkuin Kärppäpelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässäpelaajaa ja Nickerson käynyt tönäisemässä Kärppäpelaajan pois =) Haha...
Tai kenties Nickerson yritti puolustaa Paakkista tönäisemällä häntä pois Ässäpelaajien iskujen keskeltä ? Hehe, asioita voi nähdä monella tapaa.
Miten sinä tuosta saat sellaisen kuvan, että Kärppä-pelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässä-pelaajaa tai että Nickerson suojeli Paakkolanvaaraa? Tuossahan vaan Toivola kommentoi, että hänen näkemyksensä mukaan Paakkolanvaaran myöhässä suorittaman taklauksen jälkeen Nickerson tuli ja tönäisi Paakkolanvaaran pois taklatun Ässä-pelaajan läheltä. Ei siinä puhuta, eikä edes viitata mihinkään tappeluun. Mutta asioitahan voi nähdä monella tapaa.
Kirjoituksesi oli sinun näkemyksesi Toivolan sanoista ja anteeksi vaan, mutta mielestäni todella kaukana totuudesta.
manemies
29.10.2005, 09:59
Miten sinä tuosta saat sellaisen kuvan, että Kärppä-pelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässä-pelaajaa tai että Nickerson suojeli Paakkolanvaaraa?
Huumoria veli hyvä, huumoria =)
Nauratti vain tuo kommentti "Nickerson meni tilanteeseen ja tönäisi kärppäpelaajan pois...".
Mistä Nickerson tönäisi kärppäpelaajan pois ? Kaukalostako ? =)
Kun ei osata pelata, niin tulee turhautumisia ja mussutuksia. Peilin eteen vain koko Ässärevohka ja ottakaa vaikkapa mallia HIFK:sta. Tappelut ja mussutukset jäi vähemmälle ja kiekkoja enempi börsään.
peruspata
29.10.2005, 11:55
Kun ei osata pelata, niin tulee turhautumisia ja mussutuksia.
Niin, en tiedä, tarviiko tässä nyt tätä te-ette-vaan-osaa-pelata-korttia vetää esiin, vaikka se varmaan kahden mestaruuden jälkeen on aika hyvältä tuntuva vaihtoehto. Ei kannata pissaa kerätä päähän, tiedä vaikka ei tulisikaan enää kolmatta, ja dynastia hajoaa. Jos on pissaa pää täynnä, niin miten sitten käy. :)
Ihan tosimielellä puhuttuna, tuo mussutus noin yleisesti ottaen näyttää minunkin silmään ärsyttävältä, oli sen suorittajana sitten ketä vaan, vaikka omakin joukkue. Mutta lienemmekö yhtä mieltä siitä, että jos tuomarin mopo lähtee hanskasta, niin mussutukseen määrä kohoaa taivaisiin? Yleensä tuomari pääsee tämänkin osalta vähemmällä, jos pitää homman hallussaan. Tosin esiintyyhän sitä joskus joka tapauksessa. Lopuksi tyydyn sanomaan, että kyllä nyt pieni tauko A.Rantalalle tekisi varmaan hyvää, voi vaikka pohdiskella, että miten Mäkelän Seppo hankki arvostuksensa.
Jatketaan seuraavaan peliin. Hyvää matkaa, trevlig resa!!
EDIT
En itse pelistä voittoa kovin realistisena pitänytkään, enkä näkisi pelin kaatuneen pelkkään tuomariinkaan. Usein enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa tämänkaltaisissa joukkuelajeissa.
Paakkolanvaara siitä tilanteesta olisi pitänyt heittää pihalle, jos joku. Törkeämpää jälkipeliä kuin Nickersonilla, koska aloitti kalapaliikin taklaamalla vihellyksen jälkeen. Toisaalta siihen on totuttu, että Oulussa tuomarit vetää aina kotiinpäin, sen vuoksi täällä osa Kärppäfaneista ylistääkin Rantalaa. Silloin kun tuomari on tasapuolinen ja viheltää Kärppienkin virheet pois, hän on ratkaissut pelin vastustajalle. Näin se menee. No, Kärpille silti ansaittu voitto.
Eipä mulla muuta. Jatkakaa.
PS. Paakkolanvaara lähtee seuraavassa Ässä-pelissä.
Miten sinä tuosta saat sellaisen kuvan, että Kärppä-pelaaja olisi ollut möyhentämässä Ässä-pelaajaa tai että Nickerson suojeli Paakkolanvaaraa? Tuossahan vaan Toivola kommentoi, että hänen näkemyksensä mukaan Paakkolanvaaran myöhässä suorittaman taklauksen jälkeen Nickerson tuli ja tönäisi Paakkolanvaaran pois taklatun Ässä-pelaajan läheltä. Ei siinä puhuta, eikä edes viitata mihinkään tappeluun. Mutta asioitahan voi nähdä monella tapaa.
Kirjoituksesi oli sinun näkemyksesi Toivolan sanoista ja anteeksi vaan, mutta mielestäni todella kaukana totuudesta.
Niin. Veljeni manemies varmaankin naureskeli tässä sille, että Knattertonhan ei tilanteessa todellakaan tönäissyt Paakkolanvaaraa minnekään. Hänhän pelkästään hyökkäsi samaan kasaan nyrkit edellä. Tämän voit tarkistaa videolta.
Pula-ajan Tretjak
29.10.2005, 12:08
Paakkolanvaara siitä tilanteesta olisi pitänyt heittää pihalle, jos joku. Törkeämpää jälkipeliä kuin Nickersonilla, koska aloitti kalapaliikin taklaamalla vihellyksen jälkeen. Toisaalta siihen on totuttu, että Oulussa tuomarit vetää aina kotiinpäin, sen vuoksi täällä osa Kärppäfaneista ylistääkin Rantalaa. Silloin kun tuomari on tasapuolinen ja viheltää Kärppienkin virheet pois, hän on ratkaissut pelin vastustajalle. Näin se menee. No, Kärpille silti ansaittu voitto.
Eipä mulla muuta. Jatkakaa.
PS. Paakkolanvaara lähtee seuraavassa Ässä-pelissä.
Kyllä se Rantala aivan sysipaska oli. Noita vihellyksen jälkeen taklaamisia (selvästi kun kaikki oli lopettanut pelaamisen) oli ässiltä ennen tätä ja tämän jälkeen. Nyt vain Rantala päätti pistää jäähylle, mikä oli aivan oikein. Rantala ei vetänyt kotiin tuossa pelissä vaan yllätti positiivisesti olemalla aivan pihalla tasapuolisesti.
P.S. Tuskinpa Paakkolanvaara lähtee sen kummemmin seuraavassa ässäpelissä. Yleisö saattaa tosin häntä muistaa, kuten mekin muistimme Kivenmäkeä mussutuksesta ja sukeltelusta.
P.S.S. Täyttä paskaa koko tuomaritoiminta sm-liigassa. Seppo Mäkeläkin oli yksinvaltias tyylillä "arvostettu" tuomari. Hänen ehdottomasti paras puoli oli se, että hän piti ohjat käsissä.. niin hyvässä kuin pahassa.
TosiFani
29.10.2005, 12:12
...Nickerson sai käytöksestä 20 minuuttia koska jälkipelistä oli varoitettu sekä Nickeä itseään että koko Ässäjoukkuetta. Kun ei idiootti tajua niin tarvitaan kovempia keinoja poistamaan idiootti kuvioista.
Sääntöjen puitteissa tuo siis meni täysin oikein mutta sen olisi voinut hoitaa fiksumminkin jolloin Nickerson olisi ehkä välttynyt ulosajolta...
Jos tuomari varoittaa jälkipelistä, hän varoittaa molempia joukkueita ja sen jälkeen jälkipelistä tulee automaattisesti kakkonen käytöksestä. Tässä tilanteessa ei voi pelirangaistusta käytöksestä antaa ellei joku esim. loukkaannu.
Nyt annettu pelirangaistuskäytöksestä annettiin, koska Nickerson tuli "tappeluun" kolmantena miehenä. Yksi kysmys vaan, missä tappelu??
Eli sääntöjen mukaan tilanne ei mennyt.
Mutta lienemmekö yhtä mieltä siitä, että jos tuomarin mopo lähtee hanskasta, niin mussutukseen määrä kohoaa taivaisiin?
Näihän se on.
Sikäli ihmetyttää että miksi se mussutus ja käytöskymppitilin kartuttaminen alkoi jo ensimmäisessä erässä kun mopo oli vielä Rantalan hyppysissä?
Paakkolanvaara siitä tilanteesta olisi pitänyt heittää pihalle, jos joku. Törkeämpää jälkipeliä kuin Nickersonilla, koska aloitti kalapaliikin taklaamalla vihellyksen jälkeen.
Et sattunut huomaamaan että Paakkolanvaara sai 2 minuuttia kyynärpäätaklauksesta samoin kuin Nickerson sai 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.
Toisaalta siihen on totuttu, että Oulussa tuomarit vetää aina kotiinpäin, sen vuoksi täällä osa Kärppäfaneista ylistääkin Rantalaa. Silloin kun tuomari on tasapuolinen ja viheltää Kärppienkin virheet pois, hän on ratkaissut pelin vastustajalle. Näin se menee.
Nyt on katkeraa tekstiä. Ei minulla ainakaan ole mitään syytä ylistää Rantalaa kuten ei ole syytä mennä kehumaan montaa muutakaan tällä kaudella Raksilassa käynyttä päätuomaria. Torstainakin Rantalan linja pikkukakkosten jakamisessa suosi vain ja ainoastaan vierasjoukkuetta. Kärppien ilta olisi ollut huomattavasti helpompi jos estämiset ja sukellukset olisi vihelletty tasapuolisesti pois. Vaan ei vihelletty.
Rantala vihelsi Ässille, mutta siitä huolimatta Pata kiehui. Syytä voi etsiä kyllä muualta kuin tuomarista.
PS. Paakkolanvaara lähtee seuraavassa Ässä-pelissä.
Nyt pelottaa.
En kyllä ymmärrä kuinka Kärppäläiset voivat pitää tuomiota oikeutettuna? Aivan naurettavaa heittää mies tilanteesta jossa ei tapahtunut yhtään mitään. Huono homma Ässille ja Nickersonille itselleen kun kymppitili täyttyi tuollaisen tuomion takia,eikä pääse seuraavassa pelissä pelaan. säälittävää...
En kyllä ymmärrä kuinka Kärppäläiset voivat pitää tuomiota oikeutettuna? Aivan naurettavaa heittää mies tilanteesta jossa ei tapahtunut yhtään mitään.
Myös sinun kannattaisi lukea koko ketju eikä vain katsoa sitä videoklippiä.
Et sattunut huomaamaan että Paakkolanvaara sai 2 minuuttia kyynärpäätaklauksesta samoin kuin Nickerson sai 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.
Itse asiassa satuin huomaamaan. Satuitko sinä huomaamaan, että pointtini oli: Paakkolanvaara pelasi törkeämpää jälkipeliä kuin Nickerson ollen kalapaliikin aloittaja. Jos joku tuosta tilanteesta pihalle niin Paakkolanvaara.
Itse asiassa satuin huomaamaan. Satuitko sinä huomaamaan, että pointtini oli: Paakkolanvaara pelasi törkeämpää jälkipeliä kuin Nickerson ollen kalapaliikin aloittaja. Jos joku tuosta tilanteesta pihalle niin Paakkolanvaara.
Et vieläkään tajunnut että Nickersonia ei heitetty pihalle juuri tuon tilanteen vuoksi, tuo oli vain se viimeinen niitti asialle.
Et vieläkään tajunnut että Nickersonia ei heitetty pihalle juuri tuon tilanteen vuoksi, tuo oli vain se viimeinen niitti asialle.
Niin. Aika omituista tulkintaa Rantalalta etten sanoisi. Varoitetaan jälkipelistä, muttei anneta siitä jäähyä, niin kuin sääntöjen mukaan pitäisi. Pelkän kakkosen sijaan sitten heitetäänkin kokonaan ulos pelistä. Hei, ei tämä nyt ihan sääntöjen mukaan mennyt.
Niin. Aika omituista tulkintaa Rantalalta etten sanoisi. Varoitetaan jälkipelistä, muttei anneta siitä jäähyä, niin kuin sääntöjen mukaan pitäisi. Pelkän kakkosen sijaan sitten heitetäänkin kokonaan ulos pelistä. Hei, ei tämä nyt ihan sääntöjen mukaan mennyt.
Se on totta että olisi sen suullisen varoittelun lisäksi voinut nakella aluksi jäähylle ennen ulosajoa. Taisi Rantalakin provosoitua Ässien jatkuvasta suunsoitosta niin että teki tämän erikoisen ratkaisun.
Silti näkisin että ratkaisu oli oikea, tällä konstilla Rantala sai pidettyä pelin edes jotenkuten hyppysissään ja pahin pikkusika Ässien puolelta loppui.
Vielä kun jollakin tuomarilla olisi pokkaa antaa niitä käytöskymppejä sukeltelusta...
Nielikäinen #25
29.10.2005, 13:37
Tuo Nickersonin jäähy oli kaiken kaikkiaan aika omituinen.
Jos hän sai pelirangaistuksen kolmantena pelaajana tappeluun osallistumisesta, niin sitten tuomari ei ollut kurinpitäjä Muukkosen kanssa samoilla linjoilla, koska kyseinen tilanne ei ole voinut olla nyrkkitappelu, koska kukaan muu ei saanut 2 minuuttista enempää (siis tappeluun viittaavaa rangaistusta). Muukkosen näkemys tulee esille päätöksestä, jonka hän teki Pelicans-Blues-ottelusta tapahtuneesta tilanteesta (luettavissa SM-liigan sivuilta).
Jos taas jäähy tuli suunsoitosta, niin ainakaan minun korviini ei ole kaikunut, että Tuomari olisi ensin antanut 2 tai 10 minuuttista. Yleensähän, ja sääntöjenkin mukaan, nämä tilanteet menevät niin, että ensin tuomari antaa pienen rangaistuksen suunsoitosta ja jos suunsoitto jatkuu, niin sitten rangaistus kasvaa. Tietysti on mahdollista, että Nickerson on sanonut Rantalalle jotain niin törkeää, että suora jäähy tuli siitä. Mutta Rantala oli kyllä ilmoittanut Ässien kapteenille jäähyn syyksi tappelun.
En edes ymmärrä, miksi täällä puhutaan, että Nickerson sai suunsoitosta jäähyn, jos tuomari itse on sanonut jäähyn perusteeksi tappelun.
En edes ymmärrä, miksi täällä puhutaan, että Nickerson sai suunsoitosta jäähyn, jos tuomari itse on sanonut jäähyn perusteeksi tappelun.
Ei kai kukaan ole sanonut että se olisi tullut suunsoitosta?
Jälkipelistähän se varoittelu alkoi ja jälkipelistä tuli lopulta pelirangaistus.
Pêr un pugno di dolari
29.10.2005, 16:01
Onko se niin vaikea lukea tämä koko ketju ja ottaa selvää asioista? Ja lopulta tajuta ettei se ulosajo tuosta koskemisesta tullut. Nickerson sai käytöksestä 20 minuuttia koska jälkipelistä oli varoitettu sekä Nickeä itseään että koko Ässäjoukkuetta. Kun ei idiootti tajua niin tarvitaan kovempia keinoja poistamaan idiootti kuvioista.
TosiFani tuossa jo faktat pöytään heitti, mutta JOS jäähyn syy olisi ollut jälkipeli, niin aika paljon tulisi 20 minuutin rangaistuksia tässä liigassa. Jos kosket kolme kertaa pelaajaan, lennät ulos? Right.
No, eiköhän jätetä tämä juttu tähän? Tänään uusi kierros Nikker pelikiellossa ja sillä selvä. Näillä miehillä eteenpäin.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.