View Full Version : Ilves - JYP to 27.10.2005
Eilen kauden ensimmäisen vierastappionsa varsinaisella peliajalla kärsinyt JYP yrittää palata voittojen tielle Hakametsän jäähallissa, jossa isäntänä toimii sarjan kolmanneksi viimeisenä majaileva Tampereen Ilves, joka ei tilastojen mukaan ole kotona(kaan) kauhean hyviä otteita esittänyt. Ainoat voitot ovat irronneet KalPasta, Ässistä ja jatkoajalla Pelicansista.
Tosin JYP:kään ei ole liiemmälti suoria voittoja vieraissa napsinut, vain Jokereilta ja Pelicansilta on sellainen irronnut. Peräti viisi kahdeksasta vieraspelistä on ratkaistu jatkoajan ja rankkareiden kautta ja JYP on näistä kääntänyt itselleen neljä.
Tämä pari on perinteisesti ollut erittäin vahvasti kotivoittopainotteinen, JYP:n edellinen voitto Ilveksestä Hakametsässä on lokakuulta 2002, jolloin JYP vei pisteet mukanaan Hippokselle tylyin lukemin 0-5.
Ilves huilasi tiistaina JYP:n pelatessa, joten joukkueet lähtevät peliin eri asetelmista. Ovatko tupsukorvat pystyneet unohtamaan HPK-höykytyksen lauantaina ja pystyykö JYP taas puolestaan saamaan pelinsä raiteilleen ilmeisen vaisun Raksilan reissun jälkeen.
Molemmille kyseessä on tärkeä peli, JYP:lle voitto olisi ehdottoman tärkeä, että alkukauden hyvin toimineella reittikartalla (Matti Alatalon käyttämä termi) pysytään ja olisi helpompi palata kotihalliin, jonne lauantaina saapuu sarjajohtaja HPK. Häviö tästä pelistä saattaisi koetella paljon nuoren joukkueen itseluottamusta.
Ilveksellekin kyseessä on varmasti sellainen peli, josta pisteitä pitäisi napsia.
JYP:stä sivussa pitkäaikaispotilaiden trion ohella mahdollisesti eilen Oulussa polvensa loukannut J-P Hytönen. Ilvekseltä puuttuvat ainakin Teemu Jääskeläinen ja Mikko Kuukka. Joonas Rönnbergin ja Tomi Hirvosen pelaaminen lienee epävarmaa.
EDIT: Lisätään sen verran tietoa pelistä, että pilliin vislaa Ville Vuohtoniemi. JYP:lle jälleen uusi tuttavuus jo neljännessä pelissä peräkkäin. Ipan pelejä tämän kauden debytantti on kaksi viheltänyt, toinen niistä oli Ilves-Pelicans Hakametsässä.
jukiapina
26.10.2005, 16:55
No niin nyt olisi se Immosen tasoinen sentteri paikallaan korvaamaan näitä loukkaantumisia. Alla ottelu Kärppiä vastaan, joka oli aikalailla onneton esitys jyp:n puolelta ottaen huomioon Kärppien loukkaantumistilanteen.
Toivottavasti tässä ottelussa Koposen ja Piispasen ketjut pääsevät maalien makuun jottei aivan itseluottamus menisi.
Joukkue suorastaan huutaa sentteriä ja oikeaa ulkomaalaisvahvistusta. Puolustus taas on toiminut mielestäni hyvin ja en näe syytä miksei tässäkin pelissä.
Ilveksessä taas on mielestäni pari profiilipelaajaa (joiden nimiä ei edes tarvitse mainita) , jotka voivat omalla panoksellaan saada kotijoukkueen pelaamaan hyvin unohtamatta Pesosta ja Guerrieroa.
Tasaselta näyttää.
2-2. Ilvekselläkin näyttäisi olevan kokemusta jatkoaika/rankkarivoitoista ,joten arpomiseksi menee kumpi voittaa.
Mosabacka
26.10.2005, 18:54
Joukkue suorastaan huutaa sentteriä ja oikeaa ulkomaalaisvahvistusta.
Tämä on totta, mutta vain kannattajan näkökulmasta. JYPin rosteri kaipaa vahvistuksia, - jos siis halutaan pitää tämänhetkinen sarjasijoitus - mutta se on eri asia, että mitkä ovat joukkueen oikeat tavoitteet. Niihin ei välttämättä vahvistukset kuulu ja kauden päätteeksi tavoiteltava sija voi olla huomattavasti alempi kuin (edit: HIFK meni tosiaan ohitse) viidentenä oleminen. Kannattajien unelmat ja tavoitteet kulkevat hieman korkeammalla. Vaikka itsekin kaipaan vahvistusta, ymmärrän hyvin, jos sellaista ei tulisi ollenkaan.
JYP voitti kotonaan ensimmäisen kohtaamisen. Jos perinteet jatkuvat, Ilves nappaa pisteet itselleen Hakametsässä ja jatkaa kotitaian ylläpitoa JYP-Ilves koitoksissa. Itse suhtaudun otteluun hieman kahtalaisin ajatuksin: toisaalta JYPin pitäisi voittaa Ilves, onhan se sarjataulukossa sen verran edellä, mutta toisaalta perinteet nostavat Ilveksen asemaa kotijoukkueena ja sarjataulukko ei ole vielä niin vakiintunut, että sen perusteella voisi tehdä ennakkosuosikkia JYPistä. Voiko ottelusta ajatella ennakkoon ympäripyöreämmin?
Toivottavasti JYP katkaisee olemassaolevan perinteen ja aloittaa uuden vierasvoittoputken Kärppien katkaistua sen Oulussa.
Siniviiva
26.10.2005, 20:07
Tämä on totta, mutta vain kannattajan näkökulmasta. JYPin rosteri kaipaa vahvistuksia, - jos siis halutaan pitää tämänhetkinen sarjasijoitus - mutta se on eri asia, että mitkä ovat joukkueen oikeat tavoitteet. Niihin ei välttämättä vahvistukset kuulu ja kauden päätteeksi tavoiteltava sija voi olla huomattavasti alempi kuin neljäntenä oleminen. Kannattajien unelmat ja tavoitteet kulkevat hieman korkeammalla. Vaikka itsekin kaipaan vahvistusta, ymmärrän hyvin, jos sellaista ei tulisi ollenkaan.
Niin, sarjasijoitushan tällä hetkellä on viides. Ja eroa JYPin mestaruusviivalla olevaan Lukkoon kahdeksan pistettä. Kyselin jo tuossa muutama ottelu sitten, aikooko JYP hyödyntää saamansa pistepääoman vai hupuloiko se sen muutamalla hutikierroksella tuota pikaa. Jos "näillä mennään", niin noinhan tuossa käy. Ja sitten taistellaan tosiaankin siitä "mestaruudesta". Toki isot pelit on vasta keväämmällä, mutta olisihan se hienoa jos neljan tuhannen katsojan lukemia olisi Hippoksella nain syyskauden loppupuolellakin. Sen takaisi oikea/oikeiden vahvistusten hankkiminen.
Ilveskään ei voi koko syksyä kulkea puolivaloilla ja JYP-ottelu on varmasti ruksattu otteluohjelmaan ns "pisteet pois - otteluna". Muutoin alkaa katu-uskottavuus Tampereella olla mennyttä. Kumpi oikeasti haluaa menestystä sarjassa, voittaa ottelun.
4-3, 7-3, 2-1, 6-4 ja 3-0. Mitä yhtistä näillä otteluilla on? Ilves on voittanut JYPin kotonaan viidesti peräkkäin. Viimeisin JYPin voitto Hakametsässä tapahtui siis kauden 2002-03 lokakuussa, jolloin JYP nol(l)asi Ilveksen 5-0.
Nyt olisi oiva tilaisuus palata voittojen teille. Tiistaina Kärpät kaatoi flegmaattisen hurrikaanilauman 3-0. Tuosta ottelusta ei positiivisia asioita löydä. Wallinheimo pelasi hyvin, mutta sekään ei riitä.
Mikäli Hytönen on poissa, tulee aloituksissa olemaan suuria ongelmia. Kun uusi sentterivahvistuksemmekaan ei vielä huomenna Suomeen saavu, näkisin keskushyökkäjätilanteen olevan JYPin akilleen kantapää. Siihen Ilves iskee ja kovaa - mikäli vastustajaa ollaan edes vähän scoutattu.
Tommi Satosaari saattaa palata tolppien väliin, jos/kun S.W:lle annetaan lepoa lauantaiseen kotiotteluun HPK:ta vastaan.
Itse olen myös huomenna Tampereelle menossa, joten tiistaisen kaltaista velliperseilyä en aio sulattaa!
EDIT: Lisätään sen verran tietoa pelistä, että pilliin vislaa Ville Vuohtoniemi. JYP:lle jälleen uusi tuttavuus jo neljännessä pelissä peräkkäin. Ipan pelejä tämän kauden debytantti on kaksi viheltänyt, toinen niistä oli Ilves-Pelicans Hakametsässä.
Vuohtoniemi vihelsi myös SaiPa-Ilves-pelin ja preseasonilla jonkun Ilveksen harjoituspelin.
4-3, 7-3, 2-1, 6-4 ja 3-0. Mitä yhtistä näillä otteluilla on? Ilves on voittanut JYPin kotonaan viidesti peräkkäin. Viimeisin JYPin voitto Hakametsässä tapahtui siis kauden 2002-03 lokakuussa, jolloin JYP nol(l)asi Ilveksen 5-0.
Jep, ja jumbokautta lukuun ottamatta JYPin edellinen voitto Ilveksen vieraana on tammikuulta 1999, joten vahvasti kotivoittoista on näiden joukkueiden keskinäinen pelaaminen ollut.
Ranger
Vuohtoniemi vihelsi myös SaiPa-Ilves-pelin ja preseasonilla jonkun Ilveksen harjoituspelin.
Kahdesta Ilveksen pelistä taisin puhuakin, toinen oli tuo Ilves - Pelicans ja toinen juuri mainitsemasi SaiPa - Ilves.
Kotivoittopainotteista skeneä pönkittääkseni, Ilveksen edellinen voitto JYP:stä on syksyltä 2001, kun tupsukorvat hakivat pisteet Jyväskylästä maalein 4-2.
Mutta menneet on menneitä, vuorokauden päästä olemme viisaampia.
Lauri Kinos ja Juha Alén pitäisi ehdottomasti laittaa samaan pakkipariin. Ihan sama ketä siinä vieressä huseeraa, molemmat tekevät pakkiparistaan umpisurkean, joten kahden umpipaskan pakkiparin sijasta olisi vain yksi umpipaska pari.
dude:
Putosin. Kiitokset.
Ranger
McWerkko
27.10.2005, 12:21
Lauri Kinos ja Juha Alén pitäisi ehdottomasti laittaa samaan pakkipariin. Ihan sama ketä siinä vieressä huseeraa, molemmat tekevät pakkiparistaan umpisurkean, joten kahden umpipaskan pakkiparin sijasta olisi vain yksi umpipaska pari.
Kannatetaan!
Ei ole jäänyt tuo Alén mitenkään erityisesti mieleen Jyväskylän peleistä, mutta mikäli mies on lähellekään Lauri "Jäämies" Kinoksen tasoa, haluaisin mielelläni nähdä tämän parin jäällä (Ilveksen paidassa).
Kokoonpanoja odotelessa mietityttää Hytösen tilanne. Mikäli mies ei pelaa ottanee Tenkanen paikan Hansonien välistä ja Lahti palaa Lawsonin ja Männikön väliin.
Lawsonin heräämiseen luotetaan täällä edelleen, viimeaikoina on pisteitä tullut, mutta edellinen ja ainoa maali on tullut avausottelussa Kalpaa vastaan. Gorillaa olisi pikkuhiljaa hyvä ravistella harteilta.
Mielenkiintoista myös nähdä palkitaanko Satosaaren hyvät vuokrapelien otteet jossain vaiheessa näyttöpaikalla, vai pelaako Sinkku kunnes väsyy tai epäonnistuu pahemmin.
Ilves tänään:
Pitkämäki
(Rask)
Hirvonen-Helminen-Andersson
Lumme Niemi
Koivisto-Guerriero-Pesonen
Koistinen-Alen
Luomala-Lindgren-Anttila
Kinos-Rönnberg
Huhtala-Pellinen-Juntunen
Mielonen- (Korhonen 13-hyökkääjä)
FourForty
27.10.2005, 13:15
Tiistaina Kärpät kaatoi flegmaattisen hurrikaanilauman 3-0. Tuosta ottelusta ei positiivisia asioita löydä. Wallinheimo pelasi hyvin, mutta sekään ei riitä.
Kyllä itse laskisin positiiviseksi asiaksi sen, että Kärpät ei tehnyt tasakentällisin yhtään maalia. Sarjan paras ylivoimajoukkue onnistui murtamaan JYPin alivoimataian vihdoinkin ja sitä kautta korjaamaan voiton, mutta nollan pitäminen tasakentällisin yhtä sarjan kovimmista joukkueista - loukkaantuneenakin - vastaan on ihan kelpo suoritus.
Jos tästä järkeillään, että tänään tulee vastaan aivan toisen ääripään ylivoimajoukkue (Ilveksen ylivoima on liigan huonointa), niin tiistain kaltaisella esityksellä kovinkaan montaa maalia ei pitäisi mennä omiin. JYPin hyökkäyspeli toki oli tiistaina onnetonta, mutta ei joukkueen pelaamisessa kokonaisuutena mitään isompaa ongelmaa vaikuttaisi olevan. Jos hyökkäyksessä pystytään skarppaamaan ja käyttämään Ilveksen varamiehisen puolustuksen odotettavissa olevat virheet hyväksi, on tässä ihan täydet mahdollisuudet vierasvoittoon.
Seuraavalla kokoonpanolla JYP yrittää murtaa pitkän voitottoman putkensa Hakametsässä: www.sm-liiga.fi
JYP
40 Tommi Satosaari, Maalivahti
72 Sinuhe Wallinheimo, Maalivahti AK
1. kenttä
32 Eerikki Koivu, Vasen puolustaja AK
33 Juha Salmu, Oikea puolustaja AK
11 Carlo Grünn, Vasen laitahyökkääjä AK
27 Tero Koponen, Keskushyökkääjä AK
23 Ossi Louhivaara, Oikea laitahyökkääjä AK
2. kenttä
20 Tommi Kovanen, Vasen puolustaja
5 Miika Huczkowski, Oikea puolustaja
25 Lucas Lawson, Vasen laitahyökkääjä
16 Arsi Piispanen, Keskushyökkääjä
42 Antti Virtanen, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä
58 Jyri Marttinen, Vasen puolustaja
7 Jaako Niskavaara, Oikea puolustaja
12 Johannes Alanen, Vasen laitahyökkääjä
22 Valtteri Tenkanen, Keskushyökkääjä
14 Miikka Männikkö, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä
31 Juha Jääskeläinen, Vasen puolustaja
39 Ilkka Vaarasuo, Oikea puolustaja
28 Miika Lahti, Vasen laitahyökkääjä
15 Juha-Pekka Hytönen, Keskushyökkääjä
17 Jari Jääskeläinen, Oikea laitahyökkääjä
Lawson ja Alanen vaihtaneet näemmä paikkoja, muuten kokoonpano sama, millä on viimeinen kuukausi porskutettu.
Pakkipari
27.10.2005, 13:40
Huh. Hytönen pelaa tänään joten ilmeisesti ei kovin pahasti sattunut sittenkään. Myös Grünn on kokoonpanossa mukana. Wallinheimo odotetusti maalissa.
Tästä ottelusta on aivan realistista odottaa voittoa vaikkakin Ilves on ollut jostain kumman syystä vaikea JYPille kotonaan. Niin kuin FourForty tuossa jo mainitsikin, puolustus toimi Oulussa. Tältä pohjalta luulisin JYPin terästävän hyökkäyspeliään ja saalistavan niitä tärkeitä pisteitä ja samalla pistävän yhden putken poikki. Usko on omaan joukkueesee kova, muttei Ilves mikään heikko vastus tule olemaan. Sielläkin varmaan ajatellaan saalistaa pisteitä JYPin kustannuksella. Veikkaisin että Ilves saa kuitenkin tänään vastaansa vihaisen hurrikaanilauman.
jukiapina
27.10.2005, 13:53
Lawson -> Alasen paikalle milestäni hyvä veto.
Hytöstä voisi myös kokeilla Piispasen paikalla. Saataisiin todellisuudessa nähdä kuinka paljon enemmän paikkoja tulee aloitusten voittoijen johdosta. Tämähän toki on aivan hypoteettista mutta saattaisi toimiakkin.
Ehdin jo hieman pelästyä, että Satosaari pääsisi pilaamaan tämän tiukan kamppailun. Sato voi kyllä odottaa Tiistaiseen Pelicans otteluun saakka jolloin uskoisin miehelle liikenevän peliaikaa.
Ps. Lawson tekee tänään ainakin 2 maalia :=8.
Pakko vähäm editoida, kun iski sm-liigan sivuilla Lauri Kinos 1 pelattu ottelu -4 ja 4 jäähyminuuttia.
Onneksi olkoon Ilvekselle hyvästä hankinnasta / try-outista.
25 Lucas Lawson, Vasen laitahyökkääjä
16 Arsi Piispanen, Keskushyökkääjä
42 Antti Virtanen, Oikea laitahyökkääjä
Hieno homma, että Lawson pääsee sinne, mihin kuuluukin. Virtasen ja Piispasen kanssa hänen pelinsä kulki aika ajoin todella mallikkaasti. Etenkin Virtasen syötöistä "lakiluukas" teki monta röyhkeää ajoa maalille.
Toivotaan, että tänään maalitili avautuu - pitkän tauon jälkeen.
Ilves lähtee tänään tällä ryhmityksellä:
Juha Pitkämäki (Tuukka Rask)
Jyrki Lumme - Toni Niemi
Tomi Hirvonen - Raimo Helminen - Jonas Andersson
Ville Koistinen - Juha Alen
Toni Koivisto - Jason Guerriero - Jussi Pesonen
Lauri Kinos - Joonas Rönnberg
Marko Luomala - Perttu Lindgren - Marko Anttila
Juho Mielonen - (Ville Korhonen, 13 hyökkääjä)
Tommi Huhtala - Ossi Pellinen - Henrik Juntunen
Tästä ottelusta on aivan realistista odottaa voittoa vaikkakin Ilves on ollut jostain kumman syystä vaikea JYPille kotonaan.
Voisiko se "joku kumman syy" olla vaikkapa se, että Ilveksellä on lähes poikkeuksetta ollut parempi joukkue ja sarjasijoitus kuin JYPillä?
Voisiko se "joku kumman syy" olla vaikkapa se, että Ilveksellä on lähes poikkeuksetta ollut parempi joukkue ja sarjasijoitus kuin JYPillä?
Aika nasevasti sanottu. Välillä on ihan hyväkin pudotella maan pinnalle tätä JYPin leijuvaa kannattajaosastoa.
Ilvekselle 4-1 tänään.
Aika nasevasti sanottu. Välillä on ihan hyväkin pudotella maan pinnalle tätä JYPin leijuvaa kannattajaosastoa.
Ilvekselle 4-1 tänään.
No suurimmalla osalla on jalat maassa, mutta ei pää pensaassa, niinkuin Mikkelin suunnalla. Ehkä jos JYP tänään häviää, uskallat kurkata sieltä pensaasta?
Pakkipari
27.10.2005, 16:18
Voisiko se "joku kumman syy" olla vaikkapa se, että Ilveksellä on lähes poikkeuksetta ollut parempi joukkue ja sarjasijoitus kuin JYPillä?
Ei, koska JYP on hyvällä prosentilla voittanut Ilveksen kotonaan. Jostain kumman syystä molemmat joukkueet ovat pelanneet hyvin kotonaan toisiaan vastaan. Noh, jospa tänään tulisi muutosta tähän ja nimenomaan siihen oikeaan suuntaan eli JYPin voittoon.
Aika nasevasti sanottu. Välillä on ihan hyväkin pudotella maan pinnalle tätä JYPin leijuvaa kannattajaosastoa.
Ilvekselle 4-1 tänään.
Mikäs on kannattajana sen hienompaa kuin leijuminen? Pointtisi taitaa olla se, että kuvittelet joukkueen leijuvan. Ja tuolla materiaalilla! Ikävä kyllä Kimmo, ei joukkue leiju.
Naughty_S
27.10.2005, 17:26
Mikäs on kannattajana sen hienompaa kuin leijuminen?
No ei se aina niin hienoa ole, ainakaan vähänkään ulkopuolisemman silmään. Sen verran lahopäisiä kommentteja tippuu aina silloin tällöin (en nyt puutu tämän ketjun "vääntöön" mitenkään).
Lawsonin siirtäminen Virtasen kanssa samaan ketjuun on erittäin perusteltua. Vielä kun Piispasen tilalle keskelle saisi Tenkasen, Hytösen tai... jopa sen kauan kinutun kanukkisentterin. Noh, ei nyt aleta liikoja toivomaan.
Lawson tekee maalin, mutta Ipa voittaa.
Aika nasevasti sanottu. Välillä on ihan hyväkin pudotella maan pinnalle tätä JYPin leijuvaa kannattajaosastoa.
Ilvekselle 4-1 tänään.
Jokainen jengi tarvitsee oman Flanckensa. Kimmo on näillä otteillaan kyllä entistä suvereenimpi tällä osastolla.
Jypi on ihan paska ja sen kuuluis hävitä kaikki matsit tollasella mestisporukalla, mutku mä en ala, ku ei ne häviäkkään, vaikka niitten suurimpana fanina kuinka toivon ja rukoilen sen puolesta.
Pottakameli
27.10.2005, 20:58
Mikäs tämä Antin ottelurangaistus on?! Ei kai mussuttamisesta tommosta voi antaa?
Hockey 24/7
27.10.2005, 21:00
Mikäs tämä Antin ottelurangaistus on?! Ei kai mussuttamisesta tommosta voi antaa?
Radiossa epäilivät että olis käynyt kyselemässä linjatuomarilta jotain.
Tai sitten olis rikkonut tuomarin koskemattomuutta.
kummitus
27.10.2005, 21:20
Radiossa epäilivät että olis käynyt kyselemässä linjatuomarilta jotain.
Tai sitten olis rikkonut tuomarin koskemattomuutta.Koivun mukaan ajeli maalin jälkeen päin linjatuomaria.
Lyhyt yhteenveto:
Jyp hallitsi ensimmäistä erää kun ilves oli sysipaska! Pesosen erän lopulla tekemä maali tuli kumminkin hyvään paikkaan ja toisessa erässä ote siirtyi jäähyilyn avulla ilvekselle. Sonjan pari hienoa maalia ja naps peli olikin ilvekselle. Kolmas erä oli tarkkaa peliä ja molemmat sai mahdollisuuksia ylivoimalla, kumminkin ilman tulosta. Lopputulos oli suht oikeudenmukainen että toiselle 2 ja toiselle 1 piste.
Mitä ottelun lopussa sitten tapahtui sellaista, mikä sai JyPin pelaajat kuumenemaan? Virtasen ottelurangaistus tuntuu epätodelliselta.
Ylipäätään täytyy ihmetellä, että miten ihmeessä joukkue onnistuu tumpeloimaan johtoaseman ottelussa kuin ottelussa ja Alatalo jauhaa taas perinteistä paskaa tyyliin: "Oli siellä todella vaikea pelata kun vastustaja pelasi hyvällä sykkeellä."??
Myöntäisi kerrankin oman kyvyttömyytensä pelinjohtamisessa.
Kovanen loukkaantui, Piispanen ja Lawson vilttiin kesken pelin..
Vieläkö tässä jollain on sellainen käsitys että yksi vahvistus riittää?
Ylipäätään täytyy ihmetellä, että miten ihmeessä joukkue onnistuu tumpeloimaan johtoaseman ottelussa kuin ottelussa ja Alatalo jauhaa taas perinteistä paskaa tyyliin: "Oli siellä todella vaikea pelata kun vastustaja pelasi hyvällä sykkeellä."??
Unohtamatta "urheilussa tällaiset asiat täytyy vain hyväksyä" -fraaseja, jollainen kuultiin mm. edellisen Ilves-ottelun jälkeen, jossa tupsuiset korvat nousivat kahden maalin takaa tasoihin viimeisellä minuutilla.
Vitut tällaisia mitään hyväksyä pidä! Pitää pystyä toimimaan niin, ettei tällaisia tapahdu!
kummitus
27.10.2005, 21:41
Kovanen loukkaantui, Piispanen ja Lawson vilttiin kesken pelin..
Vieläkö tässä jollain on sellainen käsitys että yksi vahvistus riittää?Jos Kovasella ei luita murtunut, hän lienee pelikuntoinen turvotuksen laskettua.
Tulisi nyt edes se ensimmäinen, ja mieluusti tosiaan tehokas vahvistus.
1.erän jälkeen oikeat numerot olisivat olleet 0-4. Ilves oli täysin jyrän alla. Ensimmäinen maalipaikka tuli 17½ minuutin kohdalla, kun Ossi Pellinen pääsi erinomaisesti tänään pelanneen Tommi Huhtalan esityöstä yrittämään maalin edestä. Edes puolittaisia maalipaikkoja ei tätä ennen Ilveksellä ollut. Onnekkaasti sisään kimpoillut ylivoimamaali kuitenkin pelasti Ilveksen tauolle vain maalin tappioasemassa.
1.maali meni Lauri Kinoksen piikkiin, sillä hän lähti maalin edestä pois pitämään kiekollista miestä jolla oli jo vartija. Kahdella yrittämällä Männikkö sai kiekon survottua sisään. Tämän jälkeen Kinos ei enää pelannut. 2. maali taas Koistisen piikkiin, joka jäi ottamaan Lahden taklausta vastaan ja löi kiekon ensin sokkona maalin taakse, siellä oli Jääskeläinen, joka syötti Lahdelle. Koistinen oli taklauksen vastaanoton jälkeen vielä ehtinyt kadottaa Lahden, joka sitten viimeisteli taitavalla yläkulmalaukauksella. Ilveksen maalissa tosiaan puolen minuutin nurkkapainin jälkeen saatiin syötettyä viivaan josta veto sitten kimposi maalin kattoon.
Toisesta erästä eteenpäin peli oli sitten tuttua Ilves-JYP-peliä, eli Ilves askeleen edellä. (ei kuitenkaan useampaa askelta, kuten JYP ensimmäisessä erässä) 2.maali oli upea, Pesonen jätti kiekon ja ajoi samalla vastustajaa päin, toinen valkopaita blokkaantui oman pelaajan toimesta ja Lumme pääsi kävelemään maalille ja etuyläkulmassa oli tilaa. Toisen maalin Lumme viimeisteli tyhjiin Anderssonin vedon reboundista. JYPin yhtäaikaiset kakkoset tulivat tilanteesta missä ensimmäinen oli huutojäähy (vain sekunteja aiemmin Vuohtoniemi oli päästänyt läpi kaksi selvempää jäähynpaikkaa joista yleisö oli jo riehaantunut), mutta siirretyn rangaistuksen aikana tuli sitten niin päivänselvä kiinnipitäminen, että oli pakko pistää toinen mies jäähylle.
Ylivoiman aikana Perttu Lindgrenin lyöntilaukaus osui ikävästi Tommi Kovasta jalkaan, eikä mies enää kentälle palannut. Ehkä hieman lohduttaa, että heittäytyminen pelasti todennäköisen maalin, sillä laukaus lähti one-timerilla poikittaissyötöstä b-pisteen kaarella.
3.erän alkuun Wallinheimo sitten taktikoi Ilvekselle rangaistuksen (luisteli paikallaan maalin takana seisovan mutta muualle, eli kulmassa olevaan kiekkoon, katsovan Rönnbergin mailaan ja kaatui komeasti). Erän ainoa maali oli kulmasta heitetty kiekko, jonka Alen ohjasi hienosti jalallaan omiin. Jatkoajalla sitten JYPin vaihtovirheen seurauksena Jonas Andersson oli aivan vapaana siniviivalla, johon Guerriero kiekon toimitti ja läpiajotilanteen Andersson päätti viileään ratkaisuun.
Virtasen Ottelurangaistukseen johtanutta tilannetta en nähnyt. Loppupisteet 2-1, toisaalta oikeuden mukaiset Ilveksen vietyä suurimman osan pelistä, mutta toisaalta JYPin hallitsema aika, eli ensimmäiset 17 minuuttia oli huomattavasti ylivoimaisempaa kuin Ilveksen viemä loppu 44 minuuttia. Tuomari onnistui liigan tasoon nähden kohtuullisesti, muutama linjasta lipsahdus ja kolmannen erän yksi kymppi jolloin pilli oli hukassa laskevat hieman arvosanaa.
Ilveksen osalta ketjumuutokset näyttivät olevan positiivisia. Varsinkin Ossi Pellisen johtama nelosketju (Huhtala-Pellinen-Juntunen) oli pirteä. Ongelma on puolustajissa, tällä hetkellä siellä on kolme kloonia (Rönnberg, Alen, Niemi) joilla on huono pelikäsitys, huonot kädet, hitaat jalat ja sijoittumisen kanssa ongelmia. Mutta ovat sentään pitkiä.
Mielonen on vielä aivan liian köykäinen ja Lauri Kinos ei varmaan pärjäisi edes divarissa. Riittääköhän 70 minuutin saldo -5 ja 4 jäähyminuuttia jo matkalippuun? Jokainen Kinoksen Tapparassa ja JYPissä nähnyt tosin olisi tiennyt tämän jo etukäteen. Hautamaalta taisi jäädä näkemättä.
Lisäksi Koistinen on epävarma tällä hetkellä. Eikä lauo. Nyt ampui viivasta, kun olivat sekunnit loppumassa. Puolustukselta hukkuu jatkuvasti miehet omassa päässä. Ilveksen maalin edessä on liian kivaa.
Jyrki Lumme on liigan parhaita puolustajia ja hänen ansiostaan pakisto on siedettävä. On uskomatonta, että Lumpeen rystyveto on parempi kuin, Koistista lukuunottamatta, Ilveksen muiden pakkien ranne.
Tomi Hirvonen toimii Helmisen ketjussa paremmin kuin muualla, puolustussuuntaan vahvaa pelaamista, paikkasi varsinkin Lumpeen nousuja erityisen varmasti.
Sen sijaan Lindgren-Anttila-"tutkaparin" voisi jo hajoittaa, Anttila on alkukaudesta selvästi väsynyt, eikä liike enää riitä murtautumaan maalipaikkoihin. Nelosketjuun puhtia hakemaan ja sitten myöhemmässä vaiheessa kolmosketjuun, ei kuitenkaan välttämättä Ilmiön rinnalle. "Tutkapariksi" kaksikko muotoutui A-junnuissa, kun olivat muita parempia, ei "kemiallisen yhteyden" vuoksi.
Tänäänkin erinomainen Lindgren ei mielestäni välttämättä Anttilaa rinnalleen tarvitse.
edit: Kinos pelasi vielä muutaman vaihdon mokailunsa jälkeen ja oli "vain" kaksi viimeistä erää viltissä.
Tulisi nyt edes se ensimmäinen, ja mieluusti tosiaan tehokas vahvistus.
Niinpä.. Yksikin olisi edes osoitus jonkilaisesta älyllisestä toiminnasta seuran johdossa. Edes yksi vahvistus. Antaisin sieluni yhdestä todellisesta vahvistuksesta.
Pottakameli
27.10.2005, 21:52
Hurrikaani.netissä sanottiin, että Antti olisi törmännyt tuomariin.
Vaikea uskoa, että meidän Pieni ja viaton Antti tekisi tuollaisen raakalaismaisen teon. Mutta jos näin on päässyt käymään niin Antin pitäisi olla VÄHINTÄÄN 3 peliä kiellossa. Tällaiset teot osoittava nykyliigan tilan...silkkaa väkivaltaa.
Ihan vakavissaan...en ymmärrä tuota ratkaisua.
Varsinkin, kun Ilveksen jatkoaikamaalissa ei ollut mitään epäselvää, niin en kyllä ymmärrä miksi Virtanen olisi niin pahasti tulistunut, että tahallaan olisi loukannut tuomarin koskemattomuutta. Mutta asia tietenkin tutkitaan, onhan se mahdollista, että jotain oli jäänyt nakertamaan. Typerää vain, että 1 ottelu pelikieltoa on jo nyt varma asia tutkinnan tuloksesta riippumatta.
kummitus
27.10.2005, 21:58
Unohtamatta "urheilussa tällaiset asiat täytyy vain hyväksyä" -fraaseja, jollainen kuultiin mm. edellisen Ilves-ottelun jälkeen, jossa tupsuiset korvat nousivat kahden maalin takaa tasoihin viimeisellä minuutilla.
Vitut tällaisia mitään hyväksyä pidä! Pitää pystyä toimimaan niin, ettei tällaisia tapahdu!Luuletko ettei niin pyrittäisi toimimaan? Ja vastustaja pyrkii tietenkin eliminoimaan tuon toimen. Joskus vain vastustaja on etevämpi, sitä nuo fraasit mielestäni kuvaavat - realismia.
Toisen onnistuminen ei edes välttämättä aina ole toisen epäonnistuminen, vaan toisen onnistuminen/epäonnistuminen on välillä vain toista voimakkaampi.
Jos molemmat onnistuvat kaikilla osa-alueilla peli on korkeatasoinen - jos molemmat epäonnistuvat, pelin taso on surkea. Se voi olla - ja ne ovat - myös kaikkea tuota väliltä.. Pointtini tässä epäselvässä huuruisessa vuodatuksessa on mustavalkoisen ajattelun värittäminen.
Toisin sanoen, kyllä se vain olisi hyvä hyväksyä, koska niin se on ja tulee aina olemaan. Kukaan, tai mikään joukkue (etenkään JYP), ei voi olla niin ylivertainen muihin, ettei tappioita, tai edes otteiden tason laskua, missään vaiheessa tulisi.
JYP on näistä puutteistaan huolimatta onnistunut keskiarvisesti muita paremmin sarjassa toistaiseksi. Tuo alivoima"taikakin" koki tilastotappionsa, mutta näistä huolimatta tuo osa-alue on varmasti jatkossakin yksi JYPin vahvuuksista.
Pakkipari
27.10.2005, 22:07
Niinhän siinä taas kävi. Jokin kumma peikko siellä JYPin pelaajilla on kun eivät pysty Ilvestä Tampereella voittamaan. Taas aloitettiin hyvin, taannuttiin, noustiin vielä hetkeksi pystyyn kunnes tämä peikko tulee viimeisen kerran esiin ja PAM! Maali Ilvekselle ja ottelu oli jatkoajalla hävitty.
Sitten vielä kahden erittäin tärkeän pelaajan poistot pelaavasta kokoonpanosta. Ensin Kovaseen napsahti pahasti ja sitten Virtanen menee hölmöilemään itselleen ottelurangaistuksen. Nyt ei enää auta kenenkään JYPin organisaatiosta sanoa ettei uutta miestä kannata hommata kun joukkueen harmonia saattaisi hääriintyä. Ei tuollaisella joukkueella voi olla joukkuehenki harmoninen!
Lyhyt yhteenveto:
Jyp hallitsi ensimmäistä erää kun ilves oli sysipaska! Pesosen erän lopulla tekemä maali tuli kumminkin hyvään paikkaan ja toisessa erässä ote siirtyi jäähyilyn avulla ilvekselle. Sonjan pari hienoa maalia ja naps peli olikin ilvekselle. Kolmas erä oli tarkkaa peliä ja molemmat sai mahdollisuuksia ylivoimalla, kumminkin ilman tulosta. Lopputulos oli suht oikeudenmukainen että toiselle 2 ja toiselle 1 piste.
Itse asiassa ote ei siirtynyt toisessa erässä Ilvekselle jäähyjen avulla, vaan Jyp jäähyt olivat suoraa seurausta Ilveksen selkeästi paremmasta liikkeestä (samoin kuin ensimmäisesä erässä Ilvekselle tulleet jäähyt johtuivat Jypin paremmasta liikkeestä.
zinedine
27.10.2005, 23:03
Paikan päältä ottelun nähneenä ei voi muuta kuin ihmetellä, että miten Jypin hyvä ensimmäisen erän liike loppui kokonaan toisen erän alussa (tai itse asiassa jo eka erän lopussa). Toinen erä meni pelkäksi seisoskeluksi ja ei ollut ihme, että Ilves tuli takaa tasoihin ja vielä ohikin. Kolmannessa erässä Jypi kyllä pääsi taas peliin mukaan, mutta missään vaiheessa ei tullut tunnetta, että voitosta vielä tosissaan taisteltaisiin. Kolmannen erän lopun jäähy taisteltiin kyllä mallikkaasti ja vielä jatkoajan alkaessa mielessä oli toivoa toisestakin pisteestä.
Mieleen jäi pelin jälkeen kysymyksiä, joita edellisissä viesteissä on jo osittain sivuttu.
JYP:
Miksi vaihtovirhe Jypiltä heti jatkoajan alussa?
Mitä Antti Virtanen todella teki (pitäisi kysyä mieheltä itseltään) kun kerta sai ottelurangaistuksen?
Mitä sääntökirja sanoo tuomarin koskemattomuudesta? Oliko kyseessä linjatuomari vai päätuomari?
Loukkaantuiko Tommi Kovanen niin pahasti saadessaan kiekon jalkaansa ettei pelaa lauantaina?
Mitä järkeä Jypin on olla hankkimatta paria vahvistusta?
ILVES:
Mitä järkeä edes ajatella Lauri Kinosta potentiaalisena pelaajana? (tänään heti ekan erän alussa selkeä lahjamaali Jypille, merkkausvirhe)
Miksei joukkue ei pelaa ottelun alkua niin kuin sen 40 viimeistä minuuttia?
No näihin on tietenkin monenlaisia vastauksia. Pistejako oli mielestäni oikeutettu ja kyllä Ilves kaksi pistettä ansaitsi. Olisi kyllä ollut lähempänä kolmea pistettä kuin kahta jos pelitilanteita katsoo. Pelinä tämä oli ihan viihdyttävä ja jos vertaa esimerkiksi Tapparan ja Jypin väliseen peliin Hakametsässä tässä äskettäin niin selvästi vauhdikkaampaa peliä oli eikä mitään jatkuvaa kahvaamista kummankaan joukkueen puolelta. Tasaväkisiä nämä Ilveksen ja Jypin väännöt tällä kaudella. Sarjapisteissä nyt 3-3 jos oikein lasken.
Vaikea uskoa, että meidän Pieni ja viaton Antti tekisi tuollaisen raakalaismaisen teon. Mutta jos näin on päässyt käymään niin Antin pitäisi olla VÄHINTÄÄN 3 peliä kiellossa. Tällaiset teot osoittava nykyliigan tilan...silkkaa väkivaltaa.
Ihan vakavissaan...en ymmärrä tuota ratkaisua.
Mikset ymmärrä, kun et ole edes nähnyt tapausta?
Varsinkin, kun Ilveksen jatkoaikamaalissa ei ollut mitään epäselvää, niin en kyllä ymmärrä miksi Virtanen olisi niin pahasti tulistunut, että tahallaan olisi loukannut tuomarin koskemattomuutta.
Antti ei kuitenkaan tainnut olla suinkaan ainoa jyppiläinen, joka voittomaalista kimpaantui. Kari Tyni nimittäin kertoi radiossa myös Marttisen, sekä varakipparien Huczkowskin ja Hytösen olleen herhiläisenä päätuomarin kimpussa heti taiston tauottua. Mistä lie syystä...
Kukaan, tai mikään joukkue (etenkään JYP), ei voi olla niin ylivertainen muihin, ettei tappioita, tai edes otteiden tason laskua, missään vaiheessa tulisi.
Ensinnäkään, tällaista en ole missään vaiheessa kiistänytkään, vaan lainaamasi viestini koski pelkästään Alatalon kommentteja katkerien johdonmenetysten jälkeen.
Sekä viime joulukuun Tappara-kotimatsin että tämän kauden ensimmäisen Ilves-ottelun, joissa molemmissa JYP menetti kahden maalin johtoasemansa päätöserässä, jälkeen päävalmentajamme on todennut "voiton" karkaamisesta käsistä suunnilleen niin, että "urheilussa tällaiset asiat pitää vain hyväksyä". Minusta ei anna hyvää ja dynaamista kuvaa, ettei valmentaja - ainakaan julkisesti - pohdiskele, miksi oma joukkue menettää johdon, vaan ikään kuin alistuu asialle kaiken mediaväen edessä.
Toisaalta, nyt kun kirjoitit tuon lainaamani tekstin, niin pitänee todeta, etten siitäkään ole kanssasi täysin samaa mieltä. Tottakai joku joukkue - vaikka JYP - voi "olla niin ylivertainen muihin, ettei tappioita, tai edes otteiden tason laskua, missään vaiheessa tulisi". Tai ainakaan tappioita ja tasonlaskuja ei pidä automaattisesti hyväksyä, vaan tässäkin tapauksessa enemmänkin pohtia, miksi niitä tulee.
Fakta on - kuten sanoit, että "JYP on onnistunut keskiarvisesti muita paremmin sarjassa toistaiseksi". Mutta siihen on aivan turha tuudittautua, vaan pitää muistaa, että paremminkin voisi mennä!
Mietin, että kun Andersson ehti vaihdosta tuohon hyökkäykseen mukaan, niin olisikohan jyppiläisten mielestä kyseessä ollut vaihtovirhe? Voisi olla hyvä syy kimpaantumiseen.
Mitä sääntökirja sanoo tuomarin koskemattomuudesta? Oliko kyseessä linjatuomari vai päätuomari?
550 - SOPIMATON KÄYTÖS EROTUOMARIA KOHTAAN JA EPÄURHEILIJAMAINEN KÄYTÖS PELAAJIEN TOIMESTA
...
g) Pelaajalle, joka
- tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää joko käsin, mailallaan
tai vartalollaan, kampittaa, huitoo tai lyö millä tavoin tahansa ottelun tuomariston
jäsentä tai sylkäisee ottelun tuomariston jäsenen päälle,
- ivailee, estää tai haittaa pelin johtamista tai
- sylkäisee jäällä tai kentällä ketä tahansa henkilöä kohti
tuomitaan:
- Ottelurangaistus (OR)
Eli yksinkertaisesti minkälaisesta tahansa tahallisesta koskemattomuuden rikkomisesta seuraus on aina automaattisesti OR.
Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon kysymykseen siitä mitä sääntökirja sanoo. Tämän iltaista tilannetta en kommentoi, kun en ole nähnyt mitä Virtanen oikeastaan teki.
Tässä suora lainaus Kiekko-Aamulehdestä:
JYPin Antti Virtaselle tuomittiin pelin lopussa ottelurangaistus. Syy oli tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen.
- Videolta näkyy, että pelaaja numero 42 tarttuu linjatuomaria käteen. Mielestäni tapaus ei ollut törkeä, raportoi otteluvalvoja Pekka Rindell jälkikäteen.
Mahdollisista jatkoseuraamuksista päättää liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkonen.
kummitus
28.10.2005, 00:34
Fakta on - kuten sanoit, että "JYP on onnistunut keskiarvoisesti muita paremmin sarjassa toistaiseksi". Mutta siihen on aivan turha tuudittautua, vaan pitää muistaa, että paremminkin voisi mennä!Ei siihen varmaan kenenkään olekaan tarkoitus tuudittautua. Kukaan ei taatusti ole unohtanut tuota. Onneksi useimpien muiden joukkueiden kohdalla tuo "paremminkin voisi mennä" on paaaaljon todellisempi, kuin JYPin kohdalla, koska oikeasti JYPillä ei paljon paremmin tällä hetkellä voisi mennä, mitä ennakkoveikkauksiin ja joukkueen nimettömyyteen tulee.
Se, että joukkue häviää pelin, ei tarkoita sitä että joku olisi unohtanut tuon kultaisen säännön. Joka ottelua lähdetään aivan varmasti voittamaan.
Paremmin voisi mennä, se on totta. Joka ottelu on mahdollista voittaa - vai onko tosiaan (teoria-todellisuus)?
Yksikään joukkue ei ole vielä kyennyt onnistumaan joka pelissä.
Olisi kyllä kiva jos menisi vieläkin paremmin. Voittaminen kun on keskimäärin mukavampaa kuin häviäminen:)
Kemulator
28.10.2005, 01:17
Tässä ottelussa nähtiin varmasti yksi oikeudenmukaisimmista pisteiden 2-1-jakautumisista, sillä JYP pelasi hyvin erän ja Ilves kaksi. Hieman happamalta maistuu, ensimmäisessä erässähän tuo olisi jo pitänyt hoitaa selville vesille, mutta toisaalta ottelun loppu menikin niin helteessä, että ei ollut kotimatka tyhjin käsinkään kovin kaukana.
Tuo puhuttanut jatkoaikamaali ja sitä edeltänyt vaihto olisi kiva nähdä uudelleen sellaisesta kuvakulmasta, jossa näkyy koko kenttä. JYP sähläsi ensin omaa vaihtoaan tehdessä, kun Koposen tilalle ei pompannut ketään, mutta minusta näytti kyllä siltä, että Andersson oli tilanteessa viides Ilves-kenttäpelaaja. En uskalla tätä havaintoa totuutena julistaa, mutta uskoisin sen olevan jossain määrin lähellä totuutta, kun se JYP:nkin noin reilusti kuumensi.
Muilta osin tuomarityöskentelyä on kyllä kehuttava. Tulokastuomari Vuohtoniemi vihelsi minusta linjakkaasti, ja ennen kaikkea uskalsi viheltää rikkeiden mukaan, vaikka se aiheuttikin peräkkäisiä jäähyjä samalle joukkueelle. tai alivoiman ottelun loppuhetkillä. Tällaista toimintaa minusta kaivataan enemmänkin liigaan.
Enpä olisi uskonut, että voisin joskus nauttia Lauri Kinoksen pelaamisen katsomisesta, mutta tulipa sekin ihme nyt todistettua. Hienoa katseella seuraamista JYP:n ensimmäisessä maalissa, ja sitten herra taisikin jo loukkaantua ja siten nostaa Ilveksen pelin tasoa. JYP:n ensimmäisen erän maalit olivat röyhkeän pelaamisen tulosta, tuota intensiteettiä mennä maalin eteen jäin kaipaamaan ottelun lopussa. Tällä alueella menestyneimmät ketjut olivatkin JYP:n parhaimmistoa, sen sijaan Virtasen Antti kärsii kahden lapasen seurasta. Etenkin Lawsonin "tyylikäs" tapa ottaa taklaukset vastaan peittämällä pää käsillä saa epäilemään, että näinköhän se sittenkään tämän herran paikka tässä joukkueessa on. Kyllähän se kalpoja vastaan pisteitä tekee, mutta pelin kovetessa Juha Jääskeläinenkin on hyödyllisempi kaveri.
Marttiselta kaksi täysin turhaa rangaistusta, ja kumpikin mielettömän hankaliin aikoihin. Muuten ihan hyvä esitys, mutta hölmöilyt syövät kokonaiskuvaa. Pakistolle oikeastaan melko puhtaat paperit voi antaa lukuunottamatta Ilveksen 2-2-maalia, jossa kumpikin puolustava pelaaja lähti kiekolliseen ja Lumme jäi taakse vapaaksi. Hyi.
pavenro8
28.10.2005, 08:05
Lassee, Lassee toi yks pikkupoika koski mua käteen.
Jaahas, annetaas sille ottelurangaistus !
Tilannetta en toki nähnyt, mutta on se hulvatonta että ottelurangaistus annetaan kun pelaaja koskee tuomaria käteen. Toivottavasti nyt ei mitään pysyviä fyysisiä tahi psykoloogisia vammoja jäänyt tälle ihmisrauniolle.
Vähän voisivat tuomaritkin miettiä sitä pelin henkeä. Pitäähän sitä ymmärtää että vituttaa.
sivurauta
28.10.2005, 08:06
Toinen peli paikan päällä tällä kaudella ja täytynee kommentoida. Virtasen ottelurangaistus oli kaiketi se syy mitä muut JYPin pelaajat protestoivat. Ilmeisesti? heillä osui linjamiehen kanssa luistelulinjat pahasti päiksensä. Pajuoja kertoi pelin jälkeen, että otteluvalvojakaan ei aluksi tiennyt mitä JYPin pelaajat protestoivat. Kyse ei kaiketi ollut väärän vaihdon epäilystä taikka paitsiosta. Joten jäljelle ei paljon muuta jää kun tuo Virtasen törmäys.
2 ensimmäistä erää oli täysin toistensa peilikuvia. Ensimmäinen erä oli selvästi JYPin ja vain hyvä onni pelasti Ilveksen siinä erässä. Ilves taas vei yhtä selvästi toista erää. Niinkun täällä on sanottukin niin pisteet jakaantui ihan oikeudenmukaisesti.
Ilveksellä oli joitakin onnistujia eilen ja niistä muutamia huomioita. Guerreiro on erinomainen pelinrakentelija ja ennenkaikkea karvaaja. Huhtala oli eilen todellakin pirteä ja pelasi erinomaisesti. Pesonen raatoi tasaisesti ja esitteli hienon taklauksenkin ihan varsinaisen peliajan lopussa. Lumme on edelleen äärettömän jäätävän hyvä. Jostain vaan lisää kuntoa, että jaksaa pelata sen toisenkin 30 minuuttia muuten aika pimennossa olevan Ilves- puolustuksen keskellä. Mielonen oli eilen ainakin selkeästi parempi kuin viikkoa aiemmin Tapparaa vastaan. Tuntuu olevan innokas laukoja ja hakee mielellään taklauspaikkoja.
Siinä päähuomiot pelistä. Sitten sellainen epämääräinen sivuhuomio tai asiaton välihuomautus. Tämä "paristomies" joka luistelee paristonmallisena kentällä ennen pelinalkua. Tampax on kuulemma kovasti kiinnostunut moisesta mainospaikasta ensi kaudeksi...
Mane: Niemi pelasi minusta eilen jälleen kerran todella hyvän pelin. Oli ilman muuta Ilveksen toiseksi paras pakki jäätävän Lumpeen jälkeen. On onnistunut muutenkin eli yhdessä Kuukan kanssa on ollut oikein mukava positiivinen yllätys. Paljoa ei jää mielonenkaan, mutta jää kumminkin.
Rönnberg taisi varoa jalkaansa, siksi epävarma hänen esityksensä oli.
Koistinen oli oma tämän kauden itsensä. Pelotti, kun kiekko hänellä.
Kun Kuukka ja Jääskeläinen tervehtyvät, jos Koistinen ja Rönnberg alkavat pelata omalla tasollaan ja se odotettu pakkivahvistuskin saapuu ja on sellainen, mitä haetaan, niin pakisto näyttää ihan mukavalta.
Ja suuri ansio siitä kuuluu Lumpeelle, joka on paljon parempi, mitä uskalsi odottaa ja Niemelle ja Kuukalle, joihin pätevät samat sanat.
Ja perhana, jos joku uskaltaiskin sanoa, että Huhtala pelaamaan A-nuoriin. E i ikinä. Loistavaa peliä 87 syntyneeltä. Pellinenkin on siinä sivussa löytänyt pelimiehen elkeet. Nyt pitäisi tehdä äkkiä soppari hänellekin.
jukiapina
28.10.2005, 09:43
- Jyp:n sm-liigan kovin av-peli saa minusta jo hieman korneja piirteitä kun sitä hoetaan joka paikassa.
- Ei ollut eka kerta kun olitiin ekassa erässä paljon parempia ja hyvässä johdossa. Taas nähtiiin miten kävi, alettiin seisomaan ja vastustaja teki maalit.
- Virtaselle helpohko OT, mutta säännöt on säännöt ja pelaajat toki tietävät ne. HPK:ta vastaan ei ole mitään mahdollisuuksia, kun ottaa huomioon vielä Anan poissaolon.
Pellinenkin on siinä sivussa löytänyt pelimiehen elkeet. Nyt pitäisi tehdä äkkiä soppari hänellekin.
Miksi ihmeessä asialla on kiire ?
Ensi kauden kuvioihin Pellisellä tuskin on asiaa ja nytkin uusien pelaajien saapuessa lienee Pellinen ensimmäisiä pelaajia, joille haetaan paikkaa muualta.
Ottelukohtainen sopimus olisi ihan riittävä Pelliselle.
trivekku
28.10.2005, 10:15
Olipa 1-erä aikamoista höntsäilyä, Jyp teki kahdesta paikasta 2 maalia, Ilves oli hitaalla potkulla liikkeellä. Ilves sai hieman tuurilla kavennuksen, mutta erän lopussa pitäisi olla tarkempi. Virtasella oli pari paikkaa, mutta jotenkin veltosti pelasi koko ketju. Etenkin Piispanen ja Lawson. Männikkö oli juuri niin hyvä kuin arvelinkin, sai yhden tähdenkin. Maalin teki tosin Markku Alen :) vai Juhako se oli?
2 erä oli täysin Ilveksen, en tiedä sitten painoiko tiistaina Kärpät peli, kun pitkä bussimatkakin takana Oulusta ja torstaina jo peli. Jyp olisi voinut pelkällä liikkeellä pitää ottelun hallussa, sen verran kankea Ilves oli, mutta kun liike loppui, Ilves pääsi niskan päälle. Tasoitusmaali selvä virhe, kun Lumme pääsi helposti paikkaan. 3 maali menee osittain Wallinheimon piikkiin.
Joku parjasi aloituksia tällä kaudella, kyllä niissä oltiinkin huonoja, Ilves sai monta pyöritystä oman pään aloituksesta. 1 piste tästä pelistä oli voitto, jatkoajalla Andersson pääsi kyllä todella helposti paikkaan, näytti aluksi, että Louhivaaran ketju pelasi itsensä liian puhki, mutta en tiedä miten kaveri pääsi noin helposti paikkaan. Ihan oikeutettu voitto silti. Tuomari oli hyvä, mutta kyllä taas tuli esiin, että vierasjoukkue saa enemmän jäähyjä, kotipelissä ei olisi ikinä tullut 2 jäähyä, toisen erän lopussa. Ei tuo nyt mikään oikeusmurha silti ollut.
En ole Petteri Sihvonen, mutta tuo joukkue huutaa ilkeätä peruspakkia ja sentteriä, joka taitaa aloitukset/pelin tekemisen. Liian usein kevyet Niskavaara ja Salmu häviävät kaksinkamppailut, Koivulla taas ei liike aina riitä. Taisi olla Jyp faneja jonkun verran, ainakin joku istui Kuplan paita päällä ja maalien aikaan kuului vähän huutoakin.
Muilta osin tuomarityöskentelyä on kyllä kehuttava. Tulokastuomari Vuohtoniemi vihelsi minusta linjakkaasti, ja ennen kaikkea uskalsi viheltää rikkeiden mukaan, vaikka se aiheuttikin peräkkäisiä jäähyjä samalle joukkueelle. tai alivoiman ottelun loppuhetkillä. Tällaista toimintaa minusta kaivataan enemmänkin liigaan.
Minä olen kyllä hieman eri mieltä tästä. Mielestäni nimittäin "linja" oli eilen se, että pääsääntöisesti juuri mitään koukkuja ja estämisiä ei vihelletty, ei edes päivänselviä. Sitten, kun jäähy tuli, oli se näinollen tavallaan aina linjan vastainen. Toisin sanoen tuntui siltä, että tuomari arpoi 1 jäähyn n. 10:stä jäähyn arvoisesta teosta.
Sinänsä toiminta oli tasapuolista, ja tosiaan, uskalsi jopa antaa ne yhtäaikaiset kakkoset. Kuitenkin, tuota tuplajäähyäkään ei varmaan olisi tullut, jos edes jompikumpi kahdesta edeltävästä täysin päivänselvästä jäähyn paikasta olisi otettu pois.
En kylläkään syytä Vauhtoniemeä tästä linjasta erityisesti, vaan tämä nyt on tätä SM-liigan vallitsevan käytännön mukaista viheltämistä. Ja, kyllä minä sanoisin, että eilenkin mailaa (ja muita estämisen muotoja) käytettiin molemmin puolin todella paljon, vaikka peli siitä huolimatta olikin suhteellisen vauhdikasta.
Vuohtoniemi itsessäänhän oli jopa yllättävän hyvä, ainakin jo vertaa niihin kauhukuviin, mitä päässä leijaili jo ennen ottelua. Suoriutui tehtävästään hyvin, vaikka sillä eräällä kotijoukkuetta kannustaneella herralla piippuhyllyllä taisikin olla oma näkemyksensä jokaisesta Ilves-jäähystä ja viheltämättömästä kaatumisesta... tosin eipä siinä, saatiinpahan hupia ottelun tylsimmilläkin hetkillä moisista tunteenpurkauksista ja peliohjeista.
Ihan ystävällinen ja vilpitön neuvo Ilvekselle: pitäkää nyt helevetti se Kinos poissa jäältä liigaotteluiden aikana ja nostakaa vaikka joku keskinkertainen A-junnu tilalle! Ymmärrän kyllä, että puolustajista on pulaa, mutta onkohan aivan välttämättömän pakko pistää tuo luisteleva katastofi (jos sitä liikkumista nyt luisteluksikaan voi kutsua) jäälle kiristämään tilannetta entisestään? Ihan vain teidän parastanne ajattelen.
Samaan hengenvetoon totean, että ikävää se Kinoksen loukkaantuminen (vai oliko kyseessä ns. taktinen "loukkaantuminen"?), mutta sillä hetkellä taisi ratketa illan pistejaon kohtalo ainakin joiltain osin. Nuo kaksi pistettä saattavat merkitä Ilvekselle keväällä paljonkin.
Jostain syystä tässä ei osaa juurikaan olla möksypäällä, vaikka ne pisteet osaltan kadotettiinkin. Loppujen lopuksi kuitenkin JYPiltä voitettu piste ja Tampereella on keskimäärin ollut mukava käydä. Tosin, olihan tuo olokin melko kotoinen kun muutamaan kertaan kuultu Kapon poppoon toisesta päädystä huudeltu "Kuka voittaaaaaaa!"-mökä kuului kevyesti sinne piippuhyllyn keskiosiin ja varmasti pidemmällekin :)
Mane: Niemi pelasi minusta eilen jälleen kerran todella hyvän pelin. Oli ilman muuta Ilveksen toiseksi paras pakki jäätävän Lumpeen jälkeen. On onnistunut muutenkin eli yhdessä Kuukan kanssa on ollut oikein mukava positiivinen yllätys. Paljoa ei jää mielonenkaan, mutta jää kumminkin.
Tuohan oli toki kärjistystä. Ei tuolla pakistossa surkeita miehiä ole kuin Kinos. Erityisosaamista sieltä kuitenkin puuttuu ja saman tyyppisiä pelaajia on useampia. Huomasitko (ja huomasitteko) muuten, kun Mielosta yritettiin kertaalleen viedä samalla tavalla kuin Sailio vei HPK-matsissa? Ei mennyt poika enää vipuun, vaan otti viileästi kiekon pois.
Tuossa Ilveksen 5-3-ylivoimalla olisi muuten kuulunut puhaltaa Wallinheimolle jäähy pelin viivyttämisestä, sillä Kovasen maatessa loukkaantuneena Wallinheimo siirsi maalia katkon saadakseen ja Ilveksen 5-2-yv kuivui kokoon. Vuohtoniemi tyytyi kuitenkin vain nuhtelemaan maalivahtia. (toki tuomarilla olisi oikeus puhaltaa peli poikki loukkaantumistilanteessa, mutta nyt raitapaita ei sitä tehnyt) Koska Kovanen todella oli loukkaantunut, en kuitenkaan asiasta viitsi murista.
Sinänsä toiminta oli tasapuolista, ja tosiaan, uskalsi jopa antaa ne yhtäaikaiset kakkoset. Kuitenkin, tuota tuplajäähyäkään ei varmaan olisi tullut, jos edes jompikumpi kahdesta edeltävästä täysin päivänselvästä jäähyn paikasta olisi otettu pois.
Wallinheimo vei kyllä kokeneena kassarina Vuohtoniemieä kuin litran mittaa. Kun ei ensimmäistä estämistä viheltänyt, ei voinut seuraavia estämisiäkään viheltää. Samoin oli Rönnin jäähyn kalastus 5-3 yv:lllä ja tahallinen maalinsiirtäminen samassa 5-3:ssa. En oikein tiedä mitenkä tuohon mieheen suhtautua - toisaalta Sinuhe teki mitä kokenut veska pystyy tekemään, toisaalta melkoisen pellen leiman kyllä saa otsaansa. Enkä yhtään laittaisi pahakseni kun joku laitettaisiin taklaamaan miestä joskus pelinratkettua ihan kunnollakin - ja puhtaasti. Kaivaa verta nenästään. Muuten pelasi paremman ja varmemman ottelun kuin virkaveljensä.
En tiedä, mutta näytti siltä että Rönnberg oli vielä melkoisen toipilas tai muutoin liike ja varsinkin käännökset olvati kyllä todella tahmeita. Niemeltä loistava avaus Lumpeen avausmaaliin. Illan pirtein oli taas Huhtala, joka keiputteli näyttävästi muutamaan otteeseen - kuitenkin vähän pelin ulkopuolella. Illan hienoin taklaus tuli vasta viimeisillä sekunneilla Pesosen täräytettyä hienon pommin johonkin? Jypin pelaajaan. Oli varmaan suivaantunut jäähystään jonka sai hieman kevyehkösti tuuppaistuaan Jyppi-pakkia taklauksen jälkeen. Toivottavasti tänään Helsingissä joku tööttää Pesosta jo pelin alussa niin herää itsekin taklaamaan.
Nyt tuntuu siltä, että Raipe ei ole oikea mies pyrittämään 5-3 ylivoimaa. Peli seisahtuu ja kaikki vaan odottavat vapauttavaa syöttöä ilman että kukaan näkisi vaivaa hakeutua syöttöpaikkoihin myös ulkopuolella neliön. Tämä tyyli ei väsytä vastustajan kolmikkoa lainkaan ja paremmalla KIEKON liikuttelulla saataisiin paikkoja auki paremmin. Tosin rightin pakilla olisi tähän ongelmanratkaisuun suuri merkitys , jolloin maestro voisi käyttää rystylättyään ja kolmion kärjellä olisi kaksi suuntaa varjeltavanaan.
Btw.Virtanen olisi minun hankintalistallani nykyisistä liigapelaajista top 3:ssa. Taituri vailla vertaa.
ipa rules
28.10.2005, 11:57
Aamulehden mukaan Virtanen tosiaan tarttui ottelun jälkeen linjatuomaria kädestä ja tästä tosiaan seuraa sääntökirjan mukaan automaattisesti OT.
-ipa rules
Aamulehden mukaan Virtanen tosiaan tarttui ottelun jälkeen linjatuomaria kädestä ja tästä tosiaan seuraa sääntökirjan mukaan automaattisesti OT.
-ipa rules
Jatkoaika jatkuu tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta? Tämä ois ollut hyvä sääntö eilen..
Juu, eipä siinä mitään. Sääntökirjaa ei tarvi tässä varmaan väännellä eikä käännellä, Virtanen mokasi ja huilaa ainakin lauantaina.
Miksi ihmeessä asialla on kiire ?
Ensi kauden kuvioihin Pellisellä tuskin on asiaa ja nytkin uusien pelaajien saapuessa lienee Pellinen ensimmäisiä pelaajia, joille haetaan paikkaa muualta.
Ottelukohtainen sopimus olisi ihan riittävä Pelliselle.
Meillähän on aika kapea rinki. Nuorten MM-kisat vievät Lingrenin ja Huhtalan pois monesta pelistä. Toki muutenkin joukkueessa on oltava sentterikalustoa riittävästi, koska loukkaantumisia varmasti tulee.
Pellinen on pelannut minusta yllättävän hyvin. Hän on parantanut viime vuodesta melkoisesti. Ei nelosketjun peli ole näin hyvää pelkästään Huhtalan ansiota, kyllä siinä sentterilläkin on iso panos. Nelonen pyöritti eilen mukavasti monta vaihtoa jyppiläiset pyörryksiin. samaa tapahtui jopa Kärpät pelissä nimekkäitäkin ketjuja vastaan.
Pellinen on halpa kaveri. Jos häntä ei olis, kuka toimii sentterinä?
Viime vuoden kehityksen jälkeen en ainakaan minä voi millään sanoa, etteikö Pellisellä olis käyttöä ensi vuonnakin.
Meillähän on aika kapea rinki. Nuorten MM-kisat vievät Lingrenin ja Huhtalan pois monesta pelistä. Toki muutenkin joukkueessa on oltava sentterikalustoa riittävästi, koska loukkaantumisia varmasti tulee.
Pellinen on pelannut minusta yllättävän hyvin. Hän on parantanut viime vuodesta melkoisesti. Ei nelosketjun peli ole näin hyvää pelkästään Huhtalan ansiota, kyllä siinä sentterilläkin on iso panos. Nelonen pyöritti eilen mukavasti monta vaihtoa jyppiläiset pyörryksiin. samaa tapahtui jopa Kärpät pelissä nimekkäitäkin ketjuja vastaan.
Pellinen on halpa kaveri. Jos häntä ei olis, kuka toimii sentterinä?
Viime vuoden kehityksen jälkeen en ainakaan minä voi millään sanoa, etteikö Pellisellä olis käyttöä ensi vuonnakin.
Pelkäätkö että Pellinen karkaa Ilveksestä mikäli Ilves ei anna muuta kuin ottelukohtaisen sopimuksen ?
Viime kauteen verrattuna Pellinen on esiintynyt kyllä mainiosti ja itsekään en pidä miestä mitenkään surkeana, mutta en omissa visioissani tekisi Pelliselle ensi kaudesta sopimusta.
Loppukauden sopimus voisi tulla kyseeseen halvalla hinnalla.
Pakkipari
28.10.2005, 12:32
Juu, eipä siinä mitään. Sääntökirjaa ei tarvi tässä varmaan väännellä eikä käännellä, Virtanen mokasi ja huilaa ainakin lauantaina.
Virtanen tosiaan mokasi, mutta en usko että huilaa yhtä ottelua enempää. Keskisuomalaisen jutussa oli kirjoitettu näin:
Maalikuulutuksen jälkeen kuulutettiin Antti Virtasen saaneen ottelurangaistuksen. Ottelun jälkeen otteluvalvoja Pekka Rindell kommentoi tilannetta.
- Tapaus ei ollut törkeä. Linjatuomari Antti Lajunen luisteli kohti maalia, jolloin JYP:n numero 42 tarttui häntä kädestä. Pelaaja näyttää videon perusteella heti pyytävän anteeksi. Linjatuomarin raportoitua asian päätuomarille päätös oli ottelurangaistus, Rindell sanoi.
Kurinpitäjä Jarmo Muukkonen tutkii tapauksen myöhemmin, mutta mitä ilmeisimmin tapauksesta tulee vain yhden ottelun pelikielto.
Ei tullut lisärangaistuksia Virtaselle, eli huilaa ainoastaan lauantain HPK pelin.
Päätös kokonaisuudessaan SM-liigan sivuilla: http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_015.htm
c'elysee
28.10.2005, 15:20
Iltasanomat tänään: "Eilisiltana peräti 1090 NHL-ottelua kolunnut konkari iski kaksi komeaa osumaa JYPin verkkoon ja tahditti Ilveksen voittoon."
Kyllä on kovassa kunnossa tuo Lumme kun on yhtenä iltana noin paljon pelannut NHL-matseja ja vielä ehti JYPinkin verkkoon maalata pari kertaa. Ei silti, hattua täytyy konkarille nostaa varsinkin siitä avausmaalista. Komea oli.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.