View Full Version : HPK - Ilves la 22.10.2005
Noniin.Eli hämäläisten kamppailu jatkuu.Ensimmäinen peli 3-1 kertsille joka oli aika koominen esitys, tai toisin sanoen koomainen esitys molemmilta.Koomista siinä oli Spruktsin maali.
Mutta itse peliin.HPK saa levähtää neljä päivää kuopijjon reissulta ja toivottavasti se saa jätkien luistimet liikkumaan.Ilves on alkanut alun kangertelun jälkeen pelata suhteellisen hyvin ja Raipe on Lumpeen kanssa ottanut ehkä pukukopissa johtajuutta(mene ja tiedä)mutta luulisin näin.Myös nuoret 200 ja jotain ilman luistimia senttinen Anttila ja Lindgren ovat olleet kovia hemmoja.
Veikkaan että jos peli ei ratkea alussa kertsille, niin taisto käydään Pitkämäen ja Wiikmanin välillä.Tietty myös pelaajien.Mielenkiintoisin on itseni mielestä numero 23 HPK:sta Kaspars Astashenko.Pelasi jo aika kiekollisesti varmaa peliä Kuopiossa mutta varmaan latinki on erinlainen kotiottelussa, kun on vielä vanha seura vastassa.
Veikkaukset 4-1.2-3rl.5-0.toivottavasti Ilveksen jalat eivät väsy Tapparaa vastaan tänään vaan tulevat antamaan hyvän vastuksen.Ilves sytyttää kuitenkin aina.Kaikki hallille toivoo David Schneider niin pelaamme paremmin.-Kaupunkiuutisissa totesi näin.
Tjoo. Ilveksellä Tappara-matsi alla, meijän pojilla lepoa.
Vaan ehkei se ole se merkittävin lähtökohta pohtia tulevaa ottelua.
Jotenkin vain on sellainen tuntu, että ei pelistä mitään elämää saati kuolemaa suurempaa kamppailua tule. Se nyt vain on intuitio.
Lopputulos saattaisi olla suurinpiirtein noin 5-2.
Ugh.
Brunberg
21.10.2005, 08:41
Valitettavasti Ilves vastaanotti torstaina miedon potkun nivusten alueelle kun päästivät tappuran rinnalle ja ohi kolmannessa ja vielä viimeisellä kympillä. Tässä saattaa olla huomisen ottelun yksi kulmakivi, joko Ipalla löytyy virtaa tai sitten ne on vielä jumissa ko. potkun ansiosta. Veikkaisin ensimmäistä ja hyvää kiekkoiltaa, raahaudun siis hallille. Valitettavasti Ilveksen hyväkään peli ei oikein tahdo riittää voittoon Rinkelinmäellä vaan parhaalla mahdollisella olisi tasuriin tsäänssit. Tulosveikkaus 4,5-2,3.
Ja The Raimo on taas sikailijoiden suosiossa.
Valitettavasti Ilves vastaanotti torstaina miedon potkun nivusten alueelle kun ...
Tappio on saattanut sisuunnuttaa ipalaiset, vaan toinen asia on, kuinka joukkue sisunsa kanavoi. Eli löytyykö voiton avaimet. Vaikka kaksista ottelua en odotakaan, niin en tarkoita, että HPK saisi nuttu auki peliin ryhtyä. Se kostaintuu yleensä hyvin äkkiä.
Vaan enpäs usko, että tapahtumat varsinaisesti maalivahteihin kulminoituisi. Eivätköhän muut kentällä olijat ratkaise.
TOIVON TOKI, että olen väärässä ja luvassa olisi mielekästä kiakkoa katsella. Pysyn kannassani: 5-2.
Mitä eilen telkkarista näin, Ilveksellä oli peli aivan hukassa. Tuolla esityksellä yhdenkin maalin tekeminen tuottaa melkoista tuskaa Kerhon tasoista joukkuetta vastaan. Eipä ole tosin Kerhonkaan peli pahemmin tällä kaudella silmiä hivellyt, mutta tulosta sentään tulee. Ja miksei tulisi huomennakin. Pitäisköhän vaivautua vaiheeksi oikein halliin katsomaan peliä.
Eilen vähän katselin tuota Ilves-Tappara peliä Canalilta "vakoilumielessä" ja ei se nyt niin erikoiselta näyttänyt tuo Ilveksen peli. Mihinkään ylimielisyyteen en toki minäkään asennoidu, ollaanhan sitä ennenkin Ipan kanssa väännetty tiukkoja pelejä. Viihtyvyyden lisäämiseksi toivonkin, että peli on vauhdikasta jääkiekkoa molemmilta joukkueilta, ei mitään nyhjäämistä.
Pelistä omien osalta odotan:
- ykkösketjun heräämistä
- kakkosketjun profiilin nostoa Hassisen kanssa tai ilman riippuen herran pelaamisesta
- kolmoskentältä samanlaista peliä kuin mitä Joksi kehui ensimmäisessä erässä Kuopiossa
- Tuomasta (siis Teppoa, tiedänhän toki, että Immonen on Tuomas, hitsin suomenkielen väännökset) Immosen pakkipariksi
- Korhosta pelaavaksi seitsemänneksi pakiksi ja Hietasta A-junnuihin tai Tutoon
- maaleja!
KiekkoSanomiin veikkasin lopputulokseksi 4-2 eilen ja edelleen tuntuu samalta. Mieltäni en toki pahoita vaikka Kerhon pojat enemmänkin maaleja tekisivät tai vaikka Wiiki pelaisi taas nollapelin.
Takkuturkki
21.10.2005, 15:22
Mitä eilen telkkarista näin, Ilveksellä oli peli aivan hukassa.
Joo ei siinä pelissä juuri kehumista ollut, mutta ei se nyt totaalisen hukassakaan ollut. Sarjajohtajaa vastaan pelattiin kelvollisesti ekat 50 minuuttia, mutta kun Tappara onnistui yllättäen lyömään isompaa vaihdetta putosi Ilves kyydistä.
Tänkin illan pelissä Ilves on altavastaajan asemasta huolimatta yllätysvalmis. Tai, no, Ilves nyt on aina valmis yllättämään, niin vastustajan, fanit kuin itsensäkin.
Puolustuspelaaminen ja maalivahtityöskentely on Ilveksessä kunnossa ja tällä hetkellä Ilves pystyy voittamaan pelejä myös tekemällä 2 tai 3 maalia.
Ylivoima....se on kyllä semmosta ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Ehkä ensin toista ja sitten toista. Tää asia kun saataisiin edes jotakuinkin uomiinsa Ilves nousisi jo sillä pari sijaa sarjataulukossa.
Yksilöistä Jyrki Lumme on huippu.
Joo ei siinä pelissä juuri kehumista ollut, mutta ei se nyt totaalisen hukassakaan ollut. Sarjajohtajaa vastaan pelattiin kelvollisesti ekat 50 minuuttia, mutta kun Tappara onnistui yllättäen lyömään isompaa vaihdetta putosi Ilves kyydistä.
Yksilöistä Jyrki Lumme on huippu.
Sarjajohtajaa joo, mutta ei sitä pelistä huomannut. Samaa puppaa oli Tapparankin peli. Siinä olisi pysynyt mukana Pelicanskin.
Jyrki Lumme on kyllä ollut itse varmuus niissä peleissä, mitä olen nähnyt. Yksi liigan positiivisimpia yllätyksiä tähän mennessä.
Pelin voittajaa ei ole vaikea veikata. HPK lähtee otteluun selvänä suosikkina ja Ilves yrittää vikistä mukana.
Kerhon peli on kulkenut loppuen lopuksi jopa yllättävän hyvin, kun otetaan huomioon joukkueen materiaali. Jukka Jalonen on loistava valmentaja nimenomaan pelaajien itseluottamuksen kohottajana. Piri Elorannan valmennusmetodit perustuvat tarkkaan puolustuspelaamiseen.
Veikkaus lopputuloksesta 6-1 Kerholle.
fiftyeight
22.10.2005, 00:40
Toki Kerhon pitäisi hoitaa Ilves kotonaan. Tekeekö se sen, on toinen juttu.
Elorannan sumputustyyli saattaa onnistuessaan tuottaa erinäisiä ongelmia Kerhon pelaajistolle. Kerhon peräpää ei tällä kaudella ole varsinaisesti ole ollut liian erinomainen ja Ilveksen sinänsä erikoiset hyökkäyskuviot saattavat tuottaa ongelmia jos Kerho turhaan löysäilee peräpäässä. Erityisen tärkeässä asemassa ovat maalivahdit, turhia mokailuja ei pienimaalisissa otteluissa yleensä sallita.
J.Jalosen kuvioita tässä sattuneesta syystä mielenkiinnolla seurataan ja toki toivotaan, että keskittyminen vielä tähän kauteen sujuisi maksimaalisella tasolla, vaikka neuvottelut ensi kaudesta pelaajatoiveineen ovat jo pitkällä.
Aika paljon joudutaan tasotusta antamaan kun poissa ovat Hassinen(peli tai pari), Jokela(useampi viikko), Rämö(lähiviikkoina mukaan) ja Wiikmaninkin kohdalla vielä iso kysymysmerkki. Toisaalta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä nuoremman Toivosen ensimmäinen liigamatsi ja katsoa, että minkälaisesta kaverista on kyse. Potentiaalihan on vaikka mihin minkä nuorten pelit on jo osoittanutkin. Wiikmanilla siis jotain vatsavaivoja..umpilisäkkeen tulehdus ehkä.. Pelikunto selviää LA aamuna. Hassisen paikan ottaa Laine.
Rämö, Wiikman & Väre ilmeisesti nyt sitten kaikki toipilaana. Miten voi olla että kaikki kolme!!! veskaria on sairastuvalla samaan aikaan. No Toivonen A:sta byyriin ja sopis ottaa kiekkoja sit samaan tahtiin kiinni ku A:n SM:ssä!
Luotto omiin silti kova, 5-1 meille.
Hohhoijaa. Kolme nokkimisjärjestyksessä ensimmäistä maalivahtia paskana. Toivosen Hanskin pikkuveli aloittaa ja kakkosena Lukon valmentajan b-junnuikäinen poika.
Puolustuksesta pois varmuudella paras, eli Jokela ja Pre Gamen mukaan ehkä myös kapteenin saikun aikana ykköseksi noussut Schneider. Hyökkäyksestä puuttuu Hassinen, jonka poissaolon vaikutukset kakkosen tehoihin on nähty.
Eipä hätää, JA:n ennakon mukaan myös Ilves on varamiehinen. Jääskeläinen ja Kuukka ovat siis poissa...ok. Onneksi meillä on Immonen ja Hietanen rivissä.
Nyt voi olla todella tekemistä sen seiskanollan kanssa, mutta ei se vallan mahdotonta ole.
Wiikman näyttäis olevan maalissa ja Davidkin pelaa.
Wiikman näyttäis olevan maalissa ja Davidkin pelaa.
No niimpä näyttäisi olevan, ainakin vielä tässä vaiheessa aamupäivää. Näyttää heti helvetin paljon paremmalta.
Toisaalta, jätkät eivät varmasti täydessä kunnossa ole, ja puolikuntoisena pelatessa ne vammat usein uusiutuvat/pahenevat esim. case Hassinen. Jos pienintäkään riskiä on, niin lepoa vaan jätkille tällaisessa Ipa-pelissä. Seuraavat neljä peliä ovat todella pahat: Tappara, Ässät ja Jyp vieraissa ja HIFK kotona. Jos noissa joudutaan sitten pelaamaan 0 peliä liigakokemusta omaavilla veskareilla plus torsolla puolustuksella, ei hyvä heilu.
Immortal
22.10.2005, 12:03
Ilvekselle maalinteko on ollut yhtä tervanjuontia käytännössä koko kauden ajan.
Odotettavissa onkin 0-3 maalia tänäänkin. Nähtäväksi jää mihin se riittää.
Kehoitan kertsin kannattajia seuraamaan Raipen ja Sonjan esityksiä asiaankuuluvalla kunnioituksella. Kyseisen kaltaisia legendoja kun ei tule koskaan kotijoukkueen paidassa esiintymään.
Ilves tänään sm-liigan sivujen mukaan:
Luomala-Helminen-Juntunen
Lumme-Niemi
Koivisto-Guerriero-Pesonen
Koistinen-Rönnberg
Anttila-Lindgren-Andersson
Alen-Mielonen
Huhtala-Pellinen-Korhonen
Katajala(h)-Kinos
Pitkämäki
(Rask)
Takkuturkki
22.10.2005, 12:22
Ilves tänään sm-liigan sivujen mukaan:
Luomala-Helminen-Juntunen
Lumme-Niemi
Koivisto-Guerriero-Pesonen
Koistinen-Rönnberg
Anttila-Lindgren-Andersson
Alen-Mielonen
Huhtala-Pellinen-Korhonen
Katajala(h)-Kinos
Pitkämäki
(Rask)
Kapealtahan tuo näyttää. Hirvonen, Kuukka ja Jääskeläinen puuttuu eikä tuo Kinoksen mukana heiluminen vielä tässä vaiheessa yhtään lohduta. Onneksi Kerhokaan ei sataprosenttisella miehistöllä käsittääkseni petojahtiin pääse.
Guerriero, Pesonen, Lumme, Helminen ja Pitkämäki ovat meigän luottomiehiä ja pitänevät Ilveksen pelissä mukana tänäänkin. Jos noiden lisäksi tukea tulee vielä Lindgreniltä, Anderssonilta, Koistiselta ja Rönnbergiltä niin Veikkaus palauttaa rahani kertoimella 3,95.
Jos Lumme ja Pitkämäki pelaavat jatkossakin niinkuin tähän saakka niin maajoukkuetasoahan miehet ovat.
C5-Jarppa
22.10.2005, 12:22
Kehoitan kertsin kannattajia seuraamaan Raipen ja Sonjan esityksiä asiaankuuluvalla kunnioituksella. Kyseisen kaltaisia legendoja kun ei tule koskaan kotijoukkueen paidassa esiintymään.
Hyvät Ipa-fanit:
Juu, huomioitu on vuosien varrella asiaan kuuluvin elkein.
Ja eiköhän me taas todellakin huomioida teidän peliä tekevät vilkkaat "junnut"
asiaan kuuluvin kannustuksin. =)
Annetaan tasoitusta peliin lähdettäessä, mutta eihän teille riitä mikään...4-1!
Tervetuloa Sepi taas adjutanttien kanssa jääkiekon todelliseen pyhättöön. =)
Vaikka tässä vuosien varrella homma onkin hieman väljähtynyt, niin itselleni näissä Ilves -peleissä on aina hieman muita otteluja enemmän jännitystä.
Raimo ja Sonja, siinäpä vasta pari. Pistää naurattamaan jo etukäteen.
Kerho ei ole suurempia maalikarkeloita tällä kaudella järkkäilyt, enkä usko että se tänäänkään seitsemää enempää Iliveksen verkkoon uittaa. Eikä tarvitsekaan enempää sillä seitsemänhän riittää. Nolla maalia tekee Ilves ja se ei ole millään laskuopilla paljoa se. Ei vielä edes monikko.
HPK:n maalissa pelaa tänään Ben Perreault ja luukkua aukoo Jara Heikkilä.
Kerhon peräpää ei tällä kaudella ole varsinaisesti ole ollut liian erinomainen HPK:lla kuitenkin vähiten päästettyjä maaleja koko SM-liigassa.
Jokohan Koivisto ja Andersson rupeaisi osumaan maaliin? Käsittääkseni heiltä odotetaan Ilveksessä juuri maaleja, mutta Toni on tehnyt 3 maalia (kaikki Kalpaa vastaan) ja Jonas 1 maalin. Voisikohan kyseistä kaksikko koittaa Raipen kentässä, jos ei maaleja ala syntymään?
Hpk on perinteisesti ollut yksi pahimmista vastustajista Ilvekselle, mutta jos Ilves jatkaa yhtä hyvää viisikkopeliä niin avain asemaan nousee jälleen ylivoimapeli. Parissa viime pelissä on jo yv maali tullut. Jos nyt onnistuttaisi kaksi kertaa samassa pelissä ylivoimalla, niin voittokin voisi olla lähellä.
Pitkämäki aloittaa maalissa mikä antaa enemmän mahdollisuuksia pisteisiin, vaikka ei Rask huonosti Tappara pelissä pelannut.
Jokohan Rönni tänään löytäisi tappelukaverin? Eipä taida. Siinä määrin pehmeä on Kerhon miehistö.
Toivottavasti Levonen pitää jälleen linjansa, jossa jäähyjä tulee vähän. Kerho rankoo omista paikoistaan armotta, Ilves kenties kerran jos 15 mahdollisuutta saa.
Takkuturkki
22.10.2005, 13:03
Raimo ja Sonja, siinäpä vasta pari. Pistää naurattamaan jo etukäteen.
Joo, onhan kyseiset herrat huumorimiehiä sille päälle sattuessaan. Raipen kommentit naurattaa usein vaikkei niitä koomisiksi ehkä olekaan tarkoitettu. Ja Sonjan pelisilmä toimii muutenkin kun kaukalossa.
Mutta mutta, jos tarkoitit herrojen otteita kaukalossa niin ihan hyvin ovat yhteensä yli 80-vuotiaat kaverit tälläkin kaudella pärjänneet. Kummatkin pelanneet 14 matsia, Sonjan tilasto näyttää 2+4=6 +9 ja Raipen 2+4=6 +4. Eli yksilötasolla ihan hyvin tollasessa vähän maaleja tekevässä sekoilujoukkueessa.
Master God
22.10.2005, 13:23
Mutta mutta, jos tarkoitit herrojen otteita kaukalossa niin ihan hyvin ovat yhteensä yli 80-vuotiaat kaverit tälläkin kaudella pärjänneet. Kummatkin pelanneet 14 matsia, Sonjan tilasto näyttää 2+4=6 +9 ja Raipen 2+4=6 +4. Eli yksilötasolla ihan hyvin tollasessa vähän maaleja tekevässä sekoilujoukkueessa.
Sonja ainakin hätyyttelee jo pakkien pistepörssin kymmenettä sijaa, ja menee ohikin kun kausi vanhenee.
Helppo peli tänään tulossa. En millään jaksa uskoa Ilveksen voittoon tai edes tasapeliin tänään. Tuskinpa kuitenkaan Ipa aivan nollilla tänään lähtee Tampereelle, nimittäin Lumme tekee ylivoimalla Raipen syötöstä pelin avausmaalin. Sen jälkeen peli onkin jo selvää kauraa ja taululle 6-1.
Immortal
22.10.2005, 14:48
Jokohan Rönni tänään löytäisi tappelukaverin? Eipä taida. Siinä määrin pehmeä on Kerhon miehistö.
Jos Rönni tai Alen tänään tappelevat, niin aasinhattu päähän ja kuukauden tili sakkoina. Nykyisestä pakkirosterista ei todellakaan ole varaa menettää ketään(paitsi Kinos) pelikieltoon.
Kinos nyt voisi ottaa käkeensä ja 'tapella' ulos vaikka Schneiderin. Se kun on sallittua kun ei ole punaiset paidat meillä.
HPK:lla on maalivahtiongelma. Tänään. Maalilla mitä ilmeisemmin nelosveskari Toivonen, joten siinä tämän illan mielenkiinnon kohde.
Master God
22.10.2005, 16:39
HPK:lla on maalivahtiongelma. Tänään. Maalilla mitä ilmeisemmin nelosveskari Toivonen, joten siinä tämän illan mielenkiinnon kohde.
Tuleekos luukkuvahti Kerhon -96 ja nuoremmat junnujen kolmosveskarin tontilta? Kaksi ensimmäistähän on vissiin kiinnitetty toisen erätauon rankkarikisaan.
Ei vaan. Jos näin todella on, niin oikein mielenkiinnolla odotan Toivosen debyyttiä, pelko ei kuitenkaan ole päällimmäisenä mielessäni. Ei onneksi pahin mahdollinen paikka lähteä peliin tällaista ynnämuu-tasoista porukkaa vastaan. No, kotihalli ja tunnin varoitusaika. Onhan näitä.
Ilves tukki keskikentän ja puolusti muutenkin aika tehokkaasti. Kerholla oli suuria vaikeuksia päästä kunnon tilanteisiin aina siihen asti kun maalihanat aukesivat. Sen jälkeen Ipanoiden selkärangasta kuului napsahdus.
Parasta antia oli muutaman pelaajan kauden ja uran avausmaalit. Varsinkin Sailion kynä oli varsin näyttävä ja maali ansaittu. Kuka oli vietävänä? Aikas amatöörimäistä toimintaa ko. puolustelijalta. Sprukts olisi voinut iskeä pari kolme maalia hieman huolellisemmalla viimeistelyllä ja ketjukavereista samat sanat.
Silmiin osui myös Pitkämäen huimat torjuntalukemat. Eli nyt Kerho ampui aina kun oli mahdollista. Näin niitä maaleja voi tulla enemmän kuin yksi tai kaksi.
Eloranta kuumeni ihan ymmärrettävästi Astashenkon jalkakampista. Ei se minun mielestäni näyttänyt äkkiseltään polvitaklaukselta, vaan pikemminkin luistimet osuivat toisiinsa. Jäähy oikein. Palaan asiaan kun näen sen jostain uudestaan. Itseni kuumensi Jyrki Lumpeen viime minuuteilla suorittama sairas viikateisku Voutilaisen käteen. Törkeä! Muuten Lumme oli ottelun parhaita pelaajia ilmeisen kovilla minuuteilla. Raipe vaikuttaa peli peliltä hitaammalta ja kankeammalta. Muutenkin peli-ilo on hänen pelaamisestaan kaukana.
Voitosta huolimatta, tästä on hyvä jatkaa. Nimim. Naamalle onnittelut osuneesta tulosveikkauksesta.
Juuri pelistä tullessa laitan kommentit enne timeoutia. Tuntui että Ilves lähti hastamaan HPK:n luistelukisaan ja tässä tulos. Wiikman pelasi hyvin kuin myös Pitkämäki. 56torjuntaa(huh)
Ilveksestä ei erottunut ketään eikä oikeestaan kerhosta paitsi JARI SAILIO ja eka liigamaali upealla veivillä. Jos ei ole Jani Hassista niin sitten Louhi,Keinänen,Sailio...kyllä ratkaisijoita löytyy. Ja jätkät teki vielä kauden ekat maalit.
Sitten ei kun lisää hämäläistä taistelua tiistaina ja taas Tappara. Kaikki sinne ja otetaan kärkipaikka haltuun;)jep jep.Lumpeen huitaisu oli tosiaan törkeä. En tiedä mitä ajatteli, kun ei mun mielestä Jyrki tollai tyrki. Onneksi ei Jukka loukkaantunut. Muuten oisin jäänyt venttaamaan Lummetta kun Ilves tulee jälki veryttelylle:) Ihme kun Levonen ei antanu jäähyä vaikka huitas vähän enemmin vielä Louhea olkapäähän samanlaisesti. Astashenkon taklaus oli polvi, mutta yritti selvästi perstaklausta. Toivottavasti Rönnberg ei loukkaantunut pahasti. Muutenkin SM-Liigassa on ihme juttuja näistä törkeistä huitomisista yms. Onko äijän pakko joutua 2-4kk saikulle että tulee jäähy!!prkl.tästä hyvä jatkaa!
HPK teki 7 maalia, Ilves ei yhtään. Ensimmäinen erä oli erittäin viihdyttävää päästäpäähän meininkiä. Torjunnat 10-21 (?) oli vaikea uskoa, mutta varmaan ne oikein olivat.
Toiseen erään tuli sitten Kerho todella kovaa ja Ilves jäi rapsuttelemaan turkistaan kirppuja. Kolmas erä oli kosmetiikkaa ja vain pakko pelata pois jotta Master God ja Naama saivat veikkauksensa oikein.
Mikäli Elorannalla ei ollut tärkempää mietittävää kuin yksi epäselvä taklaus/kampitus/leikkaaminen niin eipä hyvää lupaa jatkoa ajatellen.
Pari hajahuomiota:
+ Sprukts osoitti taas 1-1 maalillaan että mille haisee puhe 'ei tuommoisia pelaajia SM-liigaan haluta'.
+ Sailion uran avausmaali. Huh huh. Ei tuommoisiakaan pelaajia varmaan sitten haluta liigaan.
+ Lumme. Mahtava hyppykatko siniviivalla, josta sitten seurasikin Ilveksen 'tekemä' maali.
- Lumme. Kauhea viikate kun ottelu oli jo ratkennut.
Ihan kivaa oli. Jos jollekulle jäi epäselväksi että kumpi oli parempi niin jopas on kumma.
Heitetään omat ennen suurempia lukemisia:
- Ilves oli tosi vaisu. Tapparalle riitti kymmenen minuutin pelaaminen, Kerho pelasi erän ja tutut numerot Ipa-matseista taululle. Vierasmaali aika munkki.
- Sailion maali jättää Filppulan taannoisen kakkoseksi. Muutenkin vahvaa peliä, onneksi on pitkä soppari.
- Lumpeelta taas nolo loppu muuten hyvälle pelille, ensin törkeä viikate Louhen haukkarin kohdalle, sitten vielä Vodelle samanlainen. Perseestä.
- Alen & Kinos, ovatko nämä Tappara-kasvatteja? Tuli bon voyage luoma -fiilis kun näitä katseli.
- Kauden avausmaaleja aika monelle, hieno homma. Jospa se Keikkakin siitä taas saisi dieselinsä jylläämään.
- Guerriero on kyllä aika lapanen. Todella helposti tönittävissä pois.
- Asthasenkon taklaus näytti e-päädyn parvelle ihan selvältä polvi-sellaiselta, enkä olisi prk:ta pahakseni pistänyt. Tuomarin ja erotuomaritarkkailijan mielestä ei ollut, eikä Kaisla(?) ole tekemässä mitään raporttia, joten ei se ilmeisesti ollut. Leikkaus kuulemma.
- Spruktsin maali oli hieno ja passi vielä hienompi. Perkele, Kerho teki vain hienoja maaleja! Numerot olisivat voineet olla vieläkin kauniimmat, Ipan onnenkantamoinen pois ja yksi meille lisää olis ollu ihan jees.
Ottelin tulos on jokseenkin aivan sopiva. Ensimmäisen erän perusteella en tosin olisi uskonut, että peli "repeää" edes noihin lukemiin. Sailion maali oli kyllä upea uran ensimmäiseksi liiga-maaliksi.
Ottelun maalit löytyy tutusta paikasta ja paljon puhuttu Astashenkon taklaus puolestaan löytyy KiekkoSanomien (http://www.kaleva.fi/cfscripts/kiekkohs/) videoista.
Astashenko-Rönnberg -tilanteen videolta nähtyäni olen sitä mieltä, että kyseessä oli polvitaklaus. Ja oikea tuomio olisi ollut peli- tai ottelurangaistus.
Oli kyllä melkoinen namu tuo Sailion avausmaali liigassa. Eikä tosiaan ollut hävettävää muissakaan Kerhon maaleissa. Tuosta Editin linkin takaa löytyvässä Astashenkon taklauksessa sen sijaan on. Päivänselvä polvitaklaus. Voisi näyttää Joksillekin, joka tituleerasi komeaksi perstaklaukseksi eikä meinannut käsittää jäähyä. Ulosajo tuosta olisi pitänyt tulla. Toivottavasti Rönnille ei käynyt pahasti.
Päivän ensimmäiset ääneen repeämiset tarjosi Joksi kommentillaan Ashtasenkon päivän selvään polvitakalukseen: "..ja komee pers-taklaus ja...mistäs toi tuli?!"
Kotiinpäin? Kiitos Editille hyvistä clipeistä.
- ottelulukemat pelitapahtumien mukaiset
- Sailio jatkaa tasollaan, joka on todettu korkeaksi. Mielosta vietiin melko komeati.
- Loikas pelasi kauden parhaan matsinsa
- maali-iloittelua oli kiva katsella, kuten myös sitä miten HPK-maaliin on tehty liigassa vähiten maaleja täysin ansiosta. Aika ihmejuttu, kun pulustuksessa on kuitenkin pakkipari Hietanen/Immonen. Oli muuten Juusolta nätti passi Sailion maaliin.
- Latvijan Rusakolla on aina aikaa, yllättäen nytkin katsoi kahdessa maalissa hieman pidempään kuin keskimääräinen liigapelaaja - molemmissa tapauksissa lopputuloksena oli kiekko lähes tyhjään maaliin.
- Astashenkolta törkeä polvitaklaus, josta pari matsia pannaa ei olisi yhtään liikaa. Kaislan selittelyt "leikkaamisesta" pelin jälkeen... uuuuuuuuuuhhhhhh. Toivottavasti Rönnbergille ei käynyt kovin pahasti.
- Housut oli mies paikallaan, juuri muita paikallaan olleita miehiä vieraiden rivistöstä ei sitten löytynytkään. Ei edes oma suosikkini Ville Korhonen.
Videolta katsottuna Astashenkolle olisi kuulunut 5+20 ja §510.
Rönnberg tulee tilanteeseen sellaisessa asennossa, että metri ennen sinistä näyttää jo siltä ettei mies pysyisi pystyssä vaikka puolustajaa ei olisi vastassa. Karpaasi kääntää takajalkaa aivan turhaan pelaajaa kohti ja osuu polvella - tosin refleksinomainen liike tuo taitaa olla eikä tarkoitettu.
"Jalkakynä"
22.10.2005, 21:47
Positiivista musta/kelta/valko/vihree lasien läpi katsottuna oli tommi huhtalan maali...muuta hyvää en löydä.
ja osuu polvella. En ole tästä kyllä niin varma. Nähdäkseni Astashenkon alareisi osuu Rönbergiin, eikä polvi.
Olipa hienoa ajella Hämeenlinnasta kotiin. Eka erä vielä kelpasi, mutta tokassa erässä Ipaa vietiin sitten jo kuin litran mittaa. HPK:n tasoituksen jälkeen aistin pelistä heti ja sanoin vierustoverille, että nyt alkaa selkäsauna. Siitä se sitten alkoi ja loppu olikin Kerhon täydellistä näytöstä, lähtiköhän Ilves ekan erän jälkeen jo kotiin? Astashenkon taklaus oli todella ruma ja pelikieltoo olis tarvinnu ehrottomasti antaa. Miks Ipan pakit rupes vasta kolmannessa erässä pelaan ilkeesti, no sen takia että niitä otti päähän ku HPK oli vieny poikia ku pässiä narussa. Hävettää kun nää meiän nuoret ajetaan näännyksiin tommosilla minuuttimäärillä, runko on aivan liian ohut. Lopuksi onnittelut Kerholle voitosta, en voinut olla taputtamatta pelin lopussa teiän joukkueelle vaikka Ilves-paita päällä olinkin...
Leikkaaminen, ei polvitaklaus. Lonkka tai reisi se on mikä Rönnbergin polveen osui. Jäähyn syy nyt sinänsä on ihan sama. Sääntökirja KÄSITTÄÄKSENI (eli en nyt varmasti tiedä) antaa tuomarille loukkaantumistapauksessa leikkaamisesta seuraavat tuomiot harkittavaksi: pelirangaistus, ottelurangaistus. Pelirangaistuksen olisin itsekin niellyt, kuten moni muukin.
Plussapalloja paljon Kertsille. Hieno ottelu joka ukolta. Kuten Jalonen suitsuttutti, erittäin hienoa että ratkaisijoita löytyi alemmista ketjuista.
Astashenko-Rönnberg -tilanteen videolta nähtyäni olen sitä mieltä, että kyseessä oli polvitaklaus. Ja oikea tuomio olisi ollut peli- tai ottelurangaistus.
Kiitoksia tuosta rehellisestä mielipiteestäsi. Olen täysin samaa mieltä ja kun kuuntelin Kaislan kommentteja pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa, missä hän ilmoitti, ettei tee asiasta raporttia kurinpitäjälle ja että tuo 2 minuutin rangaistus oli aivan oikea, niin tuli tunne että nämä entiset tuomarit, jotka toimivat uransa jälkeen otteluvalvojina, pyrkivät nykyisin vain pesemään tuomarien kentällä virheet puhtaiksi.
PS. Kerho ansaitsi voittonsa ja nuo Lumpeen otteet varmaan osin johtuivat väsymyksestä ja vitutuksesta(pelasi todella paljon Rönnin loukkaantumisen jälkeen)
Leikkaaminen, ei polvitaklaus.
Katsoitko tuon videon ja hidastuksen? Tuon selvempää polvitaklausta ei VOI enää olla. Leikkaaminen tehdään hiukan eri tavalla. Eikä ainakaan suoraan edestä ojennetulla polvella.
Katsoitko tuon videon ja hidastuksen? Tuon selvempää polvitaklausta ei VOI enää olla. Leikkaaminen tehdään hiukan eri tavalla. Eikä ainakaan suoraan edestä ojennetulla polvella.
Muistaisin Astasenkon kohdalle osuneen samanlaisen tilanteen pari vuotta sitten, kun pelasi Ilveksessä. Lieneekö sitten tapana "korjata virheensä" levittämällä polviaan.
Katsoitko tuon videon ja hidastuksen? Tuon selvempää polvitaklausta ei VOI enää olla. Leikkaaminen tehdään hiukan eri tavalla. Eikä ainakaan suoraan edestä ojennetulla polvella.
Katsoin. Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö polvitaklaus ole omalla polvella suoritettu taklaus. Leikkaaminen puolestaan vastustajan polveen/jalkoihin jollain vartalon osalla (tässä tapauksessa lonkka) suoritettu taklaus.
Noh, turhaa kuitenkin saivarrella mikä pikseli osuu mihinkin pikseliin. Olemme kaikki kuitenkin yhtä mieltä siitä, että ulosajo ei olisi ollut väärä tuomio.
Tuon selvempää polvitaklausta ei VOI enää olla. Olisi varmaan polvitaklaus, JOS Asthasenkon polvi osuisi Rönbergiin.
Olipas hyvä peli Kerholta. Ilvekseltä not so much.
Sailio pelasi huikean ottelun. Pelaa täysillä koko ajan ja sai vihdoinkin tehtyä maalin - ja hienosti tekikin. Sai selkeästi lisää virtaa maalista ja meno oli kovaa. Saattaa tulevaisuudessa olla kovakin tekiä. Muutenkin "junnu"-ketju pelasi hyvin. Välillä peli pyöri omassa päädyssä, mutta varsinkin Sailion maalin jälkeen kolmikko alkoi vyöryttää peliä Ilvekseen päätyyn.
Kaikki ketjut pelasivat vahvasti ja jokaiselle tulikin onnistumisia. Voutilainen ei kuitenkaan onnistunut pisteiden valossa - vaikka yritys oli kova. Yhdessä vaiheessa näkyi selvästi kuinka Jukka manasi itsekseen, kun kiekko ei mennytkään maaliin. Silti hyvää peliä Vodelta. Yllättäviä laukauksia. Onni ei vaan ollut tällä kertaa mukana.
Leino on kieltämättä taitava ja monesti nousi loistavasti Ilveksen alueelle. Mielestäni kikkailee edelleen liikaa ja jotkut tilanteet vesittyvät juuri sen takia. Teki komean maalin hienon pyörityksen jälkeen - kiekkoa siirreltiin nätisti.
Astashenko on todellakin rauhallinen kiekon kanssa - ehkä turhankin rauhallinen, kuten joku mainitsi KalPa-ottelun yhteydessä. Itse en nähnyt tuota ns. polvitaklaustilannetta hyvin. Suhteellisen raju törmäyshän se oli.
Ilveksestä muutama pelaaja toi hyvin kiekkoa ylös, mutta siihen se sitten jäikin. Esim. Andersson vaikutti ihan pelimieheltä, vaikka ei tulosta syntynytkään.
Wiikman pelasi varman ottelun ja tulihan sieltä pari loistavaa venytystä.
Ei tainnut Vellu vieläkään taklata...
Katsoin. Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö polvitaklaus ole omalla polvella suoritettu taklaus. Leikkaaminen puolestaan vastustajan polveen/jalkoihin jollain vartalon osalla (tässä tapauksessa lonkka) suoritettu taklaus.
Kaikesta muusta olemme siis samaa mieltä, paitsi tuosta lonkasta. Jos sinä näet sen lonkka/alareisitaklauksena, niin olkoot sitten niin. Minä näen sen polvella suoritettuna taklauksena. Varsinkin, kun suurennan kuvan koko ruudun kokoiseksi. Ei taida mielipiteet jankkaamalla muuttua, joten annetaan olla.
Selvä polvitaklaus kyseessä. Harmi kun taas syntyy tuomarivirhe toisessa kerhon ja Tamperelaisen joukkueen matsissa peräkkäin.Ja aina vierasjoukkue on kärsivänä osapuolena. Oikea tuomio Astalle olisi ollut 5+ 20 OR ja pari pelii huilia. No Astalta irtoo seuraavassa pelissä pää,Mako huitoo ja tuomarit antaa vaan 2 min huitomisesta...Reilua, eikö...
Selvä polvitaklaus kyseessä. Harmi kun taas syntyy tuomarivirhe toisessa kerhon ja Tamperelaisen joukkueen matsissa peräkkäin.Ja aina vierasjoukkue on kärsivänä osapuolena. Oikea tuomio Astalle olisi ollut 5+ 20 OR ja pari pelii huilia. No Astalta irtoo seuraavassa pelissä pää,Mako huitoo ja tuomarit antaa vaan 2 min huitomisesta...Reilua, eikö...
Sympaatista...Tappara-fani antaa sympatiat siitä, että Ilveksen joukkue kärsi tänään yhden väärän tuomion. Ja oikein, näin tänään pääsi käymään toivottavasti Rönnberg ei loukkaantunut pahasti. Mutta jos haet sympatiaa Ilves-leiristä (tai mistä vaan)Rautakorven mainostamaan oikeusmurhapaitsionäytelmään, niin ei muuta kuin tsemppii...
Ottelusta jäi mieleen...
- Sailion hieno maali ja jatkuva upea liike
- Keinäsen vanhanaikainen, jollaista en livenä ole nähnyt vähään aikaan
- Astan muutama hyvä taklaus/kiekonriisto ja se aika törkeä polvitakalus
- Laineella oli kova yritys päällä
- Lumme oli vakuuttava, mutta mikä sen järjettömän kirveeniskun tarkoitus oli?
- Sikakatsomolla on ruotsinkielinen tulkki, kävi kertomassa muutamaan otteeseen sikakatsomon terveiset Anderssonille, valitettavsti.
Kyllä Ilvestä nyt koetellaan. Miehet taitaa loppua puolustuksesta tykkänään. Loukkaantumissuma on hirvittävä ja koettelee lähinnä puolustusta, montakohan äijää sieltä on jo sairastuvalla?
Elorannan hiiltymisen ymmärrän täysin, tuota videota katsellessa ei pitäisi jäädä kenellekkään epäselväksi, että kyseessä on täysin "puhdas" polvitaklaus.
Ps. Joksi Jaakkola taisi olla hieman huonosti sijoittunut "Oooii, komea perstaklaus!"
Selvä polvitaklaus kyseessä. Harmi kun taas syntyy tuomarivirhe toisessa kerhon ja Tamperelaisen joukkueen matsissa peräkkäin.Ja aina vierasjoukkue on kärsivänä osapuolena.Mikä tuomarivirhe siinä edellisessä kohtaamisessa 'syntyi'? Johan Tappara-leirikin myönsi että eipäs se ollutkaan paitsio.
Pari jutskaa vielä:
Kyllä ne Rinkulan parhaat paikat on vieläkin e-päädyn parvella, yhtä polvitaklaukselta se tuossa videollakin näytti. Silti nuo Elorannan "kohokohdat", johon sisältyi siis tämän taklauksen lisäksi Ipan hieno maali ja Kerhon toinen erä, olivat aika hassuja. Jos olisin Ipa-valmentaja, olisin maininnut kohokohdiksi 56 torjuntaa ja Lindgrenin kentän ajoittaiset pyöritykset.
Ipan ylivoiman surkeus jätti alleen jopa Kerhon luokattoman purkupelin. Joku HIFK olisi rankaissut ainakin pari kertaa noista lääppäisy-puruista.
Kerhon salainen ase oli pihapeleissä ainakin Turengissa ja Länsi-Hämeenlinnassa viljelty mailan nosto. Ei mittaus vaan nosto. Ilmeisesti Koikkarilla ollaan sen verran herrasmiehiä, ettei häiritä kiekollisen tulevaa lättyä. Lähemmäs kymmenen kertaa Kerhon hyökkääjä tuli takaa ja nosti mailaa juuri ennen ilvesläisen syötön lähtöä. Näkyy videollakin Kerhon viimeisessä maalissa.
Brunberg
23.10.2005, 11:08
Ei tainnut Vellu vieläkään taklata...
Selvästi taklasi toisessa erässä omassa päässä. Astashenkon tilanne oli kyllä aika paha mutta noi on vähän vaikeita arvioida kun Asta varmaan yritti vetää jäppistä pystyyn ja kun se sitten väistikin niin jalat jäi paljaaks ja sinnehän se sitten osui. Muuten kyllä Astashenko taklasi useamman kerran todella hyvin.
Selvästi taklasi toisessa erässä omassa päässä.
Ei perkele. Tuota en huomannutkaan. Vellu pelasi jälleen hyvän ottelun, vaikka Kerhon pakisto pääsikin suhteellisen helpolla eilen.
Selvästi taklasi toisessa erässä omassa päässä. Astashenkon tilanne oli kyllä aika paha mutta noi on vähän vaikeita arvioida kun Asta varmaan yritti vetää jäppistä pystyyn ja kun se sitten väistikin niin jalat jäi paljaaks ja sinnehän se sitten osui. Muuten kyllä Astashenko taklasi useamman kerran todella hyvin.
Kyllä tuo oli aivan tahallinen jalkojen levitys. Kaverin luonnolle ei sopinut, että hänet viedään kahville ja teki viimeisen vetonsa, eli tarjosi polvea eteen. Samanlaisen tilanteen muista kun hän aikanaan pelasi Ilveksessä.
vanhapak
23.10.2005, 14:29
Huomasitteko muuten, että Kerho voitti aloitukset prosenteissa jotain 70/30?
Johtuiko asia Ilveksen heikkoudesta vai onkohan HPK:ssa alettu vihdoin kiinnittää toimivaksi osoittautunutta huomiota tähän pelin erääseen avainasiaan? Kerhon kaikki kotiottelut tähän mennessä seuranneena olen joutunut yleensä manaamaan heikohkoa aloitustehoa etenkin oman pään tärkeissä aloituksissa.
Hienoa HPK, nyt toimi moni muukin asia, ja taisi muuten ainakin pieni marakatti pudota muutaman nyt tehoissaan kauniisti onnistuneen pelaajan selästä.
Huomasitteko muuten, että Kerho voitti aloitukset prosenteissa jotain 70/30?
Johtuiko asia Ilveksen heikkoudesta vai onkohan HPK:ssa alettu vihdoin kiinnittää toimivaksi osoittautunutta huomiota tähän pelin erääseen avainasiaan? Kerhon kaikki kotiottelut tähän mennessä seuranneena olen joutunut yleensä manaamaan heikohkoa aloitustehoa etenkin oman pään tärkeissä aloituksissa.
Hienoa HPK, nyt toimi moni muukin asia, ja taisi muuten ainakin pieni marakatti pudota muutaman nyt tehoissaan kauniisti onnistuneen pelaajan selästä.
Joo huomasin ja yllättäen Schneider osoittautui kelpo aloittajaksi! Ei kun pakit vaan hoitamaan aloitukset niin se on seuraavaksi tilasto 100/0. (No joo, vitsi)
Peli oli kyllä oikein viihdyttävää ja mukavaa katsella. Parit tähdet illalta:
* yhtään ei harmita, että ottelun tulosveikkaus ei osunutkaan, parempi näin päin ja onnittelut Naamalle ja Master Godille osumista
* paljon en odottanut Astashenkolta ennen peliä, joten pahasti en pettynyt, mieluummin Tuomanen kuin tämä herra
* Jykän maali oli aika kummallinen, hauska sellainen, odotin Levosen vihellystä pelin katkaisemiseksi ja vihelsihän se - maalin
* Sailion maali kauden paras tähän mennessä
* peli ei lähtenyt yhtään rönsyilemään 5-1 johtoasemassa vaan pysyi loppuun asti hyvin koossa
* kaikki ketjut pelasi hyvin
* kaikki pakit pelasi erinomaisesti
* jos Vellu jatkaa näillä esityksillä niin hoitakoot muut ne taklaukset, hyvin menee näinkin
* Immonen ja Korhonen pelaa paremmin yhdessä kuin Immonen ja Hietanen, olisiko aika kokeilla pysyvämpää muutosta?
* Leino oli vähän itsekäs, pari makeaa maalia olisi voinut tulla lisää kun olisi laittanut kiekon liikkeelle eikä itseään
* Väiski on ilmeisesti myös jonkin sorin kumiukko kun teki lähes spiraalin vaihtoaition viereiseen laitaan, nivuset varmaan huusi apua
* Wiiki pelasi loistavasti (vaikka taitaa olla kova antibiootti-kuuri päällä kun joi jatkuvasti katkoilla vettä, toivottavasti puree lääkkeet), tosin ihan hirveän pahoja paikkoja Ilveksellä ei edes ollut, maalivahti ongelma, mikä se on?
* polvitaklaus? no ehkä se olisi juuri ja juuri täyttänyt vaatimukset, ymmärrän hyvin, että Kaisla ei lähtenyt raporttia asiasta tekemään, vähän rajamailla videollakin, pelirangaistus ei olisi kuitenkaan ollut oikeusmurha enempi olisi
* ihmetytti Elorannan kommentit pelin jälkeen jos todellakin ainoa "ongelma" 6-1 tappiopelissä oli epäselvä jäähy, ei ihme jos homma ei toimi
* maalihanat vihdoinkin auki, tästä on hyvä lähteä "testiviikkoon"
Edit: illan Vellu
kritiikki
23.10.2005, 20:17
Erittäin ruma ja tietoisesti suoritettu polvitaklaus.
Ilveksessä pitäisi olla hereillä ja tehdä tutkintapyyntö kurinpitäjille asiasta.
Se lienee mahdollista ja erotuomaritarkkailijahan on tietyllä tavalla jäävi tällaisessa asiassa. No, sokea ainakin.
Seuraava peli Tapparaa vastaan. Tuo jalankatkoja pitäisi saada ehdottomasti pois sitä ennen.
Millään joukkueella ei ole varaa päästää noin törkeätä tapausta ilman rangaistusta. Mieshän luulee sen olevan salittua ja toistaa vielä temppunsa.
Minusta kuitenkin pahinta täsä asiassa oli, että Kalle-Kustaa Korkki oikein uhoten sanoi, että hän ei ainakan vie tapausta kurinpitäjälle. Minusta otteluvalvojan ei ole sopivaa ottaa tuollaista uhoa, vaikka olisikin eri mieltä tilanteesta. Lieneekö Eloranta kritisoinut Kaislaakin, kun oli noin kovin vetänyt hernettä nenään.
Minusta kuitenkin pahinta täsä asiassa oli, että Kalle-Kustaa Korkki oikein uhoten sanoi, että hän ei ainakan vie tapausta kurinpitäjälle.
Hmm, minä en kuullut kuin Iskelmä Jannessa valmentajahaastattelun yhteydessä tulleen pätkän, jossa Kaisla vastasi ihan asiallisesti kysymykseen. Hänen mielestään kyseessä oli leikkaus, eikä ole tekemässä mitään pykälän 510 mukaista settiä. Minä en kuullut kenenkään uhoavan, Eloranta oli tosin tuon JA:n raportin mukaan jostain selkärangattomista huudellut.
Mutta eipä siinä, pistäkää videoralli ihmeessä pystyyn, Ramihan sitä tahollaan jo taitaa viritellä. Liiga kiittää.
vanhapak
23.10.2005, 23:59
Arvasin, että ainakin prof. Mc.Garmiwa huomaisi mainitsemani Kerhon selvän aloitusylivoiman.
Muuten: outoa, miten vähän aloitustilanteisiin yleensä kiinnitetään huomiota matsien raportoinneissa.
Oma mielipiteeni tästä paljon puhutusta Astashenkon tapauksesta:
Istuin A2:ssa, ja heti tilanteen jälkeen totesin kaverille vieressäni, että toi oli päivänselvä polvitaklaus. Se tapahtui kaukalon vastakkaisella puolella, mutta juuri kohdallamme, eli HPK:n hyökkäyssiniviivan paikkeilla, hiukan siitä keskelle päin.
Kaveri ei sattunut näkemään tapausta, mutta videolta sen kerran nähtyään oli tasan samaa mieltä kanssani.
Aivan sama oliko reiden alaosa tai polvi kyseessä, tai oliko teko tahallinen vai ei, todella pahalta ja vaaralliselta näytti, joten kovempikin tuomio olisi ollut paikallaan.
Mutta itse otteluun mennäkseni: Tosi naurettavaa kiinnittää täällä nyt itse matsin sijasta huomio tähän kieltämättä yhteen ikävään yksityiskohtaan, kun vastaavia nähtiin Ilveksen pelaajienkin taholta, niissä vain pillin pakana ei sattunut soimaan. Olikin pakko huutaa pari kertaa Levoselle hiljaisen hetken satuessa, mutta eihän se tietysti auttanut kuin huutajaa. (esim. Lumme ottelun lopulla, muitakin oli aiemmin, mutten nyt jaksa muistaa)
Mutta itse otteluun mennäkseni: Tosi naurettavaa kiinnittää täällä nyt itse matsin sijasta huomio tähän kieltämättä yhteen ikävään yksityiskohtaan, kun vastaavia nähtiin Ilveksen pelaajienkin taholta, niissä vain pillin pakana ei sattunut soimaan. Olikin pakko huutaa pari kertaa Levoselle hiljaisen hetken satuessa, mutta eihän se tietysti auttanut kuin huutajaa. (esim. Lumme ottelun lopulla, muitakin oli aiemmin, mutten nyt jaksa muistaa)
Anteeksi, mutta tarkoitatko todella Ilveksen tehneen moisia polvitaklauksia ja useampiakin? Olen hämmästynyt.
Anteeksi, mutta tarkoitatko todella Ilveksen tehneen moisia polvitaklauksia ja useampiakin? Olen hämmästynyt.
Turhaan saivartelet. Aika monet huomasivat Lumpeen järjettömän viikatteen ottelun jo ratkettua. Minusta on aika sama, loukkaantuuko polvi polvitaklauksesta vai ranne viikatteesta. Voutilaisella vain sattui olemaan tuuria tällä kertaa.
vanhapak
24.10.2005, 00:59
Anteeksi, mutta tarkoitatko todella Ilveksen tehneen moisia polvitaklauksia ja useampiakin? Olen hämmästynyt.
Äh, ei kun tarkoitin VASTAAVANLAISIA törkeyksiä, polvitaklausta en Ilveksen pelaajan taholta havainnut. Myönnän siis Astashenkon teon törkeäksi, mutta samaan hengenvetoon ja kategoriaan lisään Lumpeen viikatteen ja jonkin mailalla kaulaan vedon, jonka tekijää en nyt enää pysty palauttamaan mieleen.
Siis: miksi veivata tätä yhtä tapahtumaa tämän ottelun seurannassa, ikään kuin se olisi ollut jotenkin ratkaisevassa asemassa ottelun lopputulokseen. Älkää siis viitsikö!
Ilves oli surkea ja häpeä vanhalle maineelleen.
Tähän voisi ikään kuin analogiana todeta sivistyksen aikoinaan lähteneen Turusta.
Tiedän hyvin jääkiekon historian ja Treen keskeisen osuuden siinä, mutta ihan hyvin Ilveksen HML:n pelin jälkeen voisi todeta, että kiekkokulttuuri lähti Treelta.
Jos pieni urkkiminen ja puolueeton näkemys tuosta Astashenkon taklauksesta sallitaan tuon videon perusteella, niin selvempää ulosajon paikkaa saa hakea.
OR olisi ollut paikallaan. Kummallinen suuntaus on liigalla ollut viime vuosina - esimerkkeinä nyt tältä kaudelta seuraava tilanne: Kalpan Rossiter saa kaksi ottelua ajaessaan kumarassa olevan Jämtinin pystyyn pommilla, jossa missä tahansa muussa liigassa olisi saanut seisaaltaan ablodit kurinpitäjiltäkin kun taas Astashenkon polvi/lonkka/reisi -mikälie saa suitsutusta kakkosen arvoisena rikkeenä. Ei ymmärrä, mutta ehkä sieltä nyt jotain sitten pamahtaa jos videoita lähetellään.
Pitää sen verran kompata seurakaveria, että päivänselvä ja törkeä polvitaklaushan tuo on. Helvetin surullista, että tällaisista ei rankaista kunnolla. Hälyyttävää on sekin, että otteluvalvoja ei nähnyt kyseisessä tilanteessa polvitaklausta.
No ei muuta kuin lisää puhtaista avojään pommeista pelikieltoa ja mailalla huitomisista ja polvitaklauksista korkeintaan kakkosia. Sillä se peli paranee.
Pitää sen verran kompata seurakaveria, että päivänselvä ja törkeä polvitaklaushan tuo on. Helvetin surullista, että tällaisista ei rankaista kunnolla. Hälyyttävää on sekin, että otteluvalvoja ei nähnyt kyseisessä tilanteessa polvitaklausta.
.
Oli juu polvea tarjolla. Oliko kyseessä samanlainen törkeys kuin Miettisen Analla? Jos siis nuo kaksi pistää rinnakkain niin kummasta pistäisitte kaverin pelikieltoon? Tokihan Rauteella oli kovemmat tuskat.
Sehän tässä ongelmana on kun kaveri, joka pommittaa niin yrittää loppuun saakka pitää osumalinjansa, sitten kun vastaan tuleva yrittääkin väistää niin sitä vähän niinkuin automaattisesti yrittää pitää itsensä pelissä mukana ja kääntää itseänsä vastustajaa kohtaan. Nythän olisi tullut vain ohiajo, jos Asta ei olisi yrittänyt loppuun saakka pommittaa Rönnbergiä.
Ihme kitinää kylläkin tuosta Astashenko-Rönnberg tilanteesta. Asta lähtee taklaamaan ja jarruttaa kun on samalla linjalla kuin Rönnberg. Sitten Rönnbergiä alkaa jänskättään tai yrittää kikkailla ja lähtee harhauttamaan mutta tekee sen aivan liian kovassa vauhdissa, liian myöhään ja liian läheltä Astashenkoa. Seurauksena Rönnberg osuu Astashenkon reiteen ennemmin kuin polveen. Tuossa tilanteessahan Astashenkon polvi on pitkälti hänestä katsottuna vasemman laidan suuntaan.
Lisäksi Astashenko näyttää selvästi yrittävän osumaa olkapäällä koska nojaa tilanteessa ja yrittää juurikin tarjoilla olkapäätä. Se ei kuitenkaa onnistu kun Rönnberg päättää suorittaa harhautuksensa.
Voin tietenkin olla väärässä, mutta olen nyt katsellut tuota videota monta kertaa ja tuolta se minulle näyttää.
Siis: miksi veivata tätä yhtä tapahtumaa tämän ottelun seurannassa, ikään kuin se olisi ollut jotenkin ratkaisevassa asemassa ottelun lopputulokseen. Älkää siis viitsikö!
Ilves oli surkea ja häpeä vanhalle maineelleen.
Tähän voisi ikään kuin analogiana todeta sivistyksen aikoinaan lähteneen Turusta.
Tiedän hyvin jääkiekon historian ja Treen keskeisen osuuden siinä, mutta ihan hyvin Ilveksen HML:n pelin jälkeen voisi todeta, että kiekkokulttuuri lähti Treelta.
Ilveksen huonouttahan tässä ei kiistä kukaan, eikä edes väitä että tuolla tempulla olisi ollut jotain vaikutusta ottelun lopputulokseen. Paskoja provoja.
Lopputulemahan on se, että Ilveksen runkopuolustaja on loukkaantunut HPK:n tryoutpakin törkeästä polvitaklauksesta ja että tämä puolirikollinen tryoutäijä selvisi tilanteesta naureskellen.
Ihme kitinää kylläkin tuosta Astashenko-Rönnberg tilanteesta. Asta lähtee taklaamaan ja jarruttaa kun on samalla linjalla kuin Rönnberg. Sitten Rönnbergiä alkaa jänskättään tai yrittää kikkailla ja lähtee harhauttamaan mutta tekee sen aivan liian kovassa vauhdissa, liian myöhään ja liian läheltä Astashenkoa. Seurauksena Rönnberg osuu Astashenkon reiteen ennemmin kuin polveen. Tuossa tilanteessahan Astashenkon polvi on pitkälti hänestä katsottuna vasemman laidan suuntaan.
Lisäksi Astashenko näyttää selvästi yrittävän osumaa olkapäällä koska nojaa tilanteessa ja yrittää juurikin tarjoilla olkapäätä. Se ei kuitenkaa onnistu kun Rönnberg päättää suorittaa harhautuksensa.
Voin tietenkin olla väärässä, mutta olen nyt katsellut tuota videota monta kertaa ja tuolta se minulle näyttää.
Tämä oli kyllä aamun paras! Se olikin Joonaksen syy koko homma, voi pyhä sylvi.
Designer
24.10.2005, 08:59
Katsokaapa vaikka tuolta KiekkoSanomien videoarkistosta tuo tilanne Astashenko - Rönnberg. Etenkin hidastetusta kuvasta tilanteen näkee melko selvästi. Itse kiinnitin huomiota Astashenkon vasemman jalan liikerataan. Katsokaa, missä asennossa jalka on silloin, kun Rönnberg on juuri siniviivan alla. Ja katsokaa sitten, minkälaisen liikkeen jalka tekee. Ei tuossa pitäisi olla enää mitään epäselvää. Videoiden lähettely on oletusarvoisesti hölmöä, mutta tässä tapauksessa se ei sitä olisi. Saataisiin ehkä yksi virhe korjattua.
Tämä oli kyllä aamun paras! Se olikin Joonaksen syy koko homma, voi pyhä sylvi.
En nyt ihan tuota tarkoittanut. Tilanne vaan näyttäisi syntyneen ihan vahingossa normaalissa pelitilanteessa. Ok, voisihan siitä antaa enemmänkin penaltia kuin tuo 2min, mutta ei se nyt mikään törkeä teko ollut. Jotkut näkevät videon tapahtumat eri tavalla. Minä näin ne juuri kuten tuossa aikasemmassa viestissä mainitsinkin. Oli miten oli, Rönnberg osuu mielestäni reiteen eikä polveen. Kuten sanoin jo, voin hyvinkin olla väärässä, mutta katselin kuitenkin tuota pätkää aika monta kertaa. Tahallinen teko se ei ainakaan vaikuttaisi olevan.
Sellaista mieltä kyllä olen että Kaislojen ynnä muiden tahojen joille asia kuuluu pitäisi hieman kevyemmin perustein lähettää videoraadille materiaalia tutkittavaksi. Vaikuttaa siltä että heille on häpeä jos sitten tulee Muukkoselta ei lisärangaistusta-päätös. Eihän sen niin pitäisi mennä. Seulan tulee ole loppua kohti tiukkeneva, kuten oikeuslaitoksessa.
Siitä että seurat lähettelevät videoita ympäriinsä minulla on mielipiteeni joka ei muutu vaikka osat olisivat toisin päin.
Niin joo, ja olen sitä mieltä että päivänselvä polvitaklaus. Joku vertasi Miettinen-Rautee tapaukseen. Näissä kahdessa on juuri se ratkaiseva ero että Astashenko siirtää jalkansa Rönbergin eteen. Miettinen ei siirrä. Kyllä tämä Astashenkon taklaus on ennemminkin samanlainen kuin Sihvonen-Ruutu.
Ilveksen huonouttahan tässä ei kiistä kukaan, eikä edes väitä että tuolla tempulla olisi ollut jotain vaikutusta ottelun lopputulokseen. Paskoja provoja.
Lopputulemahan on se, että Ilveksen runkopuolustaja on loukkaantunut HPK:n tryoutpakin törkeästä polvitaklauksesta ja että tämä puolirikollinen tryoutäijä selvisi tilanteesta naureskellen.
Olet aivan oikeassa, Ilves oli todella syvältä ja poikittain eikä tule tuon sorttisella pelillä varmaan muita kuin Pelicanseja ja Kalpoja voittamaan.
Eikä kai muita ole tähän mennessäkään voittanut?
Niin, siis tämä puolirikollinen hra A, hänhän oli kai vielä viime kaudella teidän pelaajanne, no sitten sen/tämän ymmärtää?!
Itse näin tilanteen kentän keskiviivan kohdalta, aitiokerroksen korkeudelta enkä nähnyt siinä kuin sen kakkosen arvoisen rikkeen.
Jonkun jo sanoman olkapääkontaktiyrityksen näin itsekin "päällimmäisenä" tuotteena persseen jälkeen. Ehkä C.-G. Kaislalla kävi samoin kun istui, välillä seisoi, alle metrin päässä meikäläisestä kohti po. tapahtumakenttäpäätyä - ehkä tuo katsomiskulma vaikutti kertomaansa 510 pykälän mukaiseen syyttämättäjättämislopputulemaan (hieno sana...)
Mielestäni pelin kulminaatiopiste ja huippuhetki, kuten Pirikin kertoi, oli Ilveksen ainoa (no, sekin kai loppujen lopuksi meidän tekemä) maali, jonka kaltaista ropelli-karat-pomppu-suunnanvaihto-osumaa ei monesti varmaan biljardisalin ulkopuolella näekään.
Oli miten oli, Rönnberg osuu mielestäni reiteen eikä polveen.
Siis mitä? Kyllä se on Astashenko kuka osuu ja tuon selvempää polvitaklausta ei jääkiekossa pysty tekemään. Aivan älytöntä alkaa selittelemään mitään muuta tai kikkailemaan termistöllä (polvitaklaus, leikkaaminen). Kyllä tuollaisesta tempusta muutama peli pitäisi huilia.
Siis mitä? Kyllä se on Astashenko kuka osuu ja tuon selvempää polvitaklausta ei jääkiekossa pysty tekemään. Aivan älytöntä alkaa selittelemään mitään muuta tai kikkailemaan termistöllä (polvitaklaus, leikkaaminen). Kyllä tuollaisesta tempusta muutama peli pitäisi huilia.
Kiitos suurimmalle osalla kerholaisista reiluista ja rehellisistä kannanotoista. Valitettavasti joukkoon mahtuu näitä, jotka silkasta tietämättömyydestä, tai muuten vaan koittavat vääntää mustaa valkoiseksi.
Kerho ansaitsi voittonsa, eikä tuo tilanne peliä miksikään muuttanut, mutta silti on turhaa vääristellä tilanteita ja muuten asiallista keskustelua.
Tietenkään erotuomaritarkkailija ei lähettele omaehtoisesti nauhoja mihinkään. Liiigalle on parempi, että joukkueet lähettävät, siitähän voi saada rahaa.
P.S. Jos tässä tapauksessa laitettaisiin nauha ja Astashenko saisi pitkän penaltin, olisi se Kerhon kannalta melko samantekevää. Ukko ulos ja uutta try-outtia sisään. Vastaavien tapauksien varalle olisi harkittava muitakin, esim. sakkoja joukkueelle -tyyppisiä rangaistuksia törkeyksistä.
Niin, ja jos nauhoja johonkin lähetellään, voisi Lumpeen kootut viikatteet panna samaan pakettiin. Kenellekään hallissa ei jäänyt epäselväksi, että Ilves-vaari koitti pistää Voutilaisen sairaslomalla. Kyseessä ei todellakaan ollut vahinko, vaan selvä vahingoittamisyritys.
Kiitos suurimmalle osalla kerholaisista reiluista ja rehellisistä kannanotoista. Valitettavasti joukkoon mahtuu näitä, jotka silkasta tietämättömyydestä, tai muuten vaan koittavat vääntää mustaa valkoiseksi.
Kerho ansaitsi voittonsa, eikä tuo tilanne peliä miksikään muuttanut, mutta silti on turhaa vääristellä tilanteita ja muuten asiallista keskustelua.
Kiitos kiitos!!Harmi sekä Rönnbergin että Astashenkon.Kyllä mielestäni 2 peliä vois vaikka antaa, mutta ei tuo (törkeä)ollut vaan vahinko. Pliis älkää jatkako kiistelyä. Se oli polvitaklaus joka tapahtui vahingossa kun yritti kunnon pommia. No se siitä, tuskin Astashenko naureskellen lähti tilanteesa. Sympatiat Ilvekselle ja harmi tuo puolustuspään loukkaantumis juttu. Mutta kuten ekassa viestissä heti pelin jälkeen sanoin niin esim. tämä Lumpeen kirveen isku olisi voitu viheltää..eli pitääkö äijän loukkaantua että tulee sanktiota?!?!minä vaan kysyn vaikka ei asia tietysti minulle kuulu - ala - Jarmo Muukkonen.
Mutta mielestäni jos "piri" ei löydä pelistä muuta kuin nuo kolme on se aika hassua. No katotaan sit huomenna irtooko se Kasparsin pää??Mielestäni ei tuo nyt mikään PUOLIRIKOLLINEN juttu ole. Ennemmin pidän sitä Lumpeen iskua puolirikollisena kuin Astashenkon. Ja turha Ilves fanien on selittää Jyrkin turhautumista pelin ratkettua yms. ois hiutassu vaikka sit Astashenkoa!!
Siis mitä? Kyllä se on Astashenko kuka osuu
Ok, kummatkin osuu, kun kerran kummatkin ovat liikkeessä. Ja en kyllä näe missä kohdassa Astashenko nyt sitten levittäisi jalkojaan tai korjaisi niin "selvästi" jalkaansa Rönnbergin eteen. Mitä Asta olisi voinut tehdä tuossa toisin? Kaspars on meinaan aika hankalassa asennossa osuma- tai kontaktihetkellä. Pahaltahan se vaikuttaa, mutta ainakin tuossa KiekkoSanomien tarjoamassa videossa näyttäisi siltä että Rönnbergin polvi ja Astenshenkon reisi ovat kontaktissa. Ja pelaajat ovat niin lähellä toisiaan ja Rönnbergin väistö tulee sen verran myöhässä, ettei hän pääse kunnolla Astashenkon ohi - kontakti on väistämätön.
Lyhyesti - Astashenko ei olisi voinut hirveesti välttää kontaktia Rönnbergin kanssa. Kuten sanoin, Kasparsin asento on huono, eikä sitä ole helppo korjata nopeasti, kun paino on juurikin sillä vasemmalla jalalla.
Ja itse en todellakaan hyväksy polvitaklauksia tai muita sikamaisuuksia. En vaan näe mitään erityisen törkeää ko. tilanteessa. Tekeville sattuu tai jotain sinne päin. Toivon myös, ettei Rönnberg loukkaantunut. Ei kukaan voi toivoa sellaista.
Oliko kyseessä samanlainen törkeys kuin Miettisen Analla? Jos siis nuo kaksi pistää rinnakkain niin kummasta pistäisitte kaverin pelikieltoon? Nämä kaksi tilannettahan ovat aika lähellä toisiaan. Pelaaja valmistuu taklaamaan ja kaveri tekee väistöliikkeen, jonka seurauksena jalat kopsahtavat yhteen. Näissä on vaan sellainen pienen pieni ero, että Miettisen polvi osuu Rauteeseen ja Asthasenkon alareisi osuu Rönbergiin. Tästä samaisesta erosta johtuen Miettinen sai pelikieltoa ja Asthasenko, aivan kuten myös ottelunvalvoja näki, ei saa pelikieltoa.
palle fontän
24.10.2005, 15:33
Nämä kaksi tilannettahan ovat aika lähellä toisiaan. Pelaaja valmistuu taklaamaan ja kaveri tekee väistöliikkeen, jonka seurauksena jalat kopsahtavat yhteen. Näissä on vaan sellainen pienen pieni ero, että Miettisen polvi osuu Rauteeseen ja Asthasenkon alareisi osuu Rönbergiin. Tästä samaisesta erosta johtuen Miettinen sai pelikieltoa ja Asthasenko, aivan kuten myös ottelunvalvoja näki, ei saa pelikieltoa.
Nyt mennään kyllä metsään ja lujaa. Periaatteellinen ero polvitaklauksessa ja taklauksessa on se, että polvitaklauksessa taklaavan pelaajan jalka on hartialinjan ulkopuolella. Miettisen taklauksessa näin ei ollut(miten vitussa tästä vielä jauhetaan...). Astashenkolla tuo polvi on selvästi hartialinja ulkopuolella, joten teko on vaarallinen ja tuomittava.
Nämä kaksi tilannettahan ovat aika lähellä toisiaan. Pelaaja valmistuu taklaamaan ja kaveri tekee väistöliikkeen, jonka seurauksena jalat kopsahtavat yhteen. Näissä on vaan sellainen pienen pieni ero, että Miettisen polvi osuu Rauteeseen ja Asthasenkon alareisi osuu Rönbergiin. Tästä samaisesta erosta johtuen Miettinen sai pelikieltoa ja Asthasenko, aivan kuten myös ottelunvalvoja näki, ei saa pelikieltoa.
Tämän tulkintasi mukaan (joka ei todellakaan ole sääntöjen oikea tulkinta), niin "polvea pitää työntää niin paljon vartalolinjan ulkopuolelle, että vastustaja osuu reiteen". Ei polvitaklaus tarkoita sitä, että juuri polven pitää osua.
Tämän tulkintasi mukaan (joka ei todellakaan ole sääntöjen oikea tulkinta), niin "polvea pitää työntää niin paljon vartalolinjan ulkopuolelle, että vastustaja osuu reiteen". Ei polvitaklaus tarkoita sitä, että juuri polven pitää osua. OK. Seison korjattuna.
www.ilves.com
"Ilveksen puolustaja Joonas Rönnbergin (kuvassa) jalkavamma on todettu odotettua lievemmäksi. Rönnberg kokeilee luistelua jo keskiviikkona tuen avulla. Silloin nähdään myös, miten jalka kestää kuormitusta. Rönnberg saattaa pelata jo tällä viikolla, mutta asiasta päätetään keskiviikon harjoitusten jälkeen. Rönnberg joutui lauantain ottelussa HPK:n Kaspars Astashenkon polvitaklauksen kohteeksi.
Tomi Hirvonen puolestaan oli tänään jäällä ja polvi kesti kuormitusta jo kohtalaisen hyvin. Hirvonen palaa pelaavaan kokoonpanoon lähiaikoina."
Eli Rönnberg missaa näillä näkymin vain 0-2 ottelua.
www.ilves.com
"Ilveksen puolustaja Joonas Rönnbergin (kuvassa) jalkavamma on todettu odotettua lievemmäksi. Rönnberg kokeilee luistelua jo keskiviikkona tuen avulla. Silloin nähdään myös, miten jalka kestää kuormitusta. Rönnberg saattaa pelata jo tällä viikolla, mutta asiasta päätetään keskiviikon harjoitusten jälkeen. Rönnberg joutui lauantain ottelussa HPK:n Kaspars Astashenkon polvitaklauksen kohteeksi.
Tomi Hirvonen puolestaan oli tänään jäällä ja polvi kesti kuormitusta jo kohtalaisen hyvin. Hirvonen palaa pelaavaan kokoonpanoon lähiaikoina."
Eli Rönnberg missaa näillä näkymin vain 0-2 ottelua.
Eli tuosta saa sitten taas sen kuvan, että valmentajan lausunnoilla yritettiin vaikuttaa SM-liigan rangaistuksiin. Astashenkolle yritettiin puhumalla saada kovempia rangaistuksia. Paljon puhutaan pelin siistimisestä yms, mutta silti ei tunnu joillain valmentajilla olevan yhtään arvostusta tuomareiden ja valvojien ratkaisuihin.
Vaikkakin olen kyllä sitä mieltä, että rangaistus tulee tulla teosta ei seurauksesta.
Että silleen...
kritiikki
25.10.2005, 12:50
Eli tuosta saa sitten taas sen kuvan, että valmentajan lausunnoilla yritettiin vaikuttaa SM-liigan rangaistuksiin. Astashenkolle yritettiin puhumalla saada kovempia rangaistuksia. Paljon puhutaan pelin siistimisestä yms, mutta silti ei tunnu joillain valmentajilla olevan yhtään arvostusta tuomareiden ja valvojien ratkaisuihin.
Vaikkakin olen kyllä sitä mieltä, että rangaistus tulee tulla teosta ei seurauksesta.
Että silleen...
kritiikki
25.10.2005, 12:53
Eli tuosta saa sitten taas sen kuvan, että valmentajan lausunnoilla yritettiin vaikuttaa SM-liigan rangaistuksiin. Astashenkolle yritettiin puhumalla saada kovempia rangaistuksia. Paljon puhutaan pelin siistimisestä yms, mutta silti ei tunnu joillain valmentajilla olevan yhtään arvostusta tuomareiden ja valvojien ratkaisuihin.
Vaikkakin olen kyllä sitä mieltä, että rangaistus tulee tulla teosta ei seurauksesta.
Että silleen...
Sinusta puolestaan saa sen kuvan viestisi perusteella jota ei saa sanoa.
Muiden kirjoittajien "kunnianloukkaaminen" on kai kiellettyä tällä foorumilla.
Edes tyhmäksi ei saa sanoa. Toisinsanoen totuutta.
Sinusta puolestaan saa sen kuvan viestisi perusteella jota ei saa sanoa.
Muiden kirjoittajien "kunnianloukkaaminen" on kai kiellettyä tällä foorumilla.
Edes tyhmäksi ei saa sanoa. Toisinsanoen totuutta.
Ymmärrä kyllä, miksi yritetään tuollalailla manipuloida tuomareita. Mutta sitä en ymmärrä, että samaan aikaan vikistään tuomareiden kunnioituksesta sun muusta.
Tuollaisesta loukkaantumisien liioittelusta lisärangaistuksien toivossa, niitä vaatiessa, tulisi saada jonkinlaista sanktiota.
Huomaatko tuon oman kirjoitustyylisi ja taitosi arvostellessasi minua?
Että silleen...
Ymmärrä kyllä, miksi yritetään tuollalailla manipuloida tuomareita. Mutta sitä en ymmärrä, että samaan aikaan vikistään tuomareiden kunnioituksesta sun muusta.
Tuollaisesta loukkaantumisien liioittelusta lisärangaistuksien toivossa, niitä vaatiessa, tulisi saada jonkinlaista sanktiota.
Huomaatko tuon oman kirjoitustyylisi ja taitosi arvostellessasi minua?
Että silleen...
Nyt en ymmärrä mitä yrität selittää... Sulla sormet kirjoittaa ja ajatus menee jossain muualla
Minkätakia Pajuoja tai Eloranta olisi yrittänyt manipuloida tuomaria? Peli oli ohi ja taklauksella ja ottelun lopputuloksella ei ollut mitään tekemistä keskenään. Mitä hyötyä Ilves mahdollisesti saisi Astashenkon pelikiellosta?
Voisiko olla aito huoli pelaajan loukkaantumisesta? Voiko se olla huuto liigan suuntaan, että nämä karsittaisiin pois?
Voiko
PS.Eka viestisi on kyllä ehdottomasti allekirjoituskamaa, siitä Kritiikin kanssa samaa mieltä
Minkätakia Pajuoja tai Eloranta olisi yrittänyt manipuloida tuomaria? Peli oli ohi ja taklauksella ja ottelun lopputuloksella ei ollut mitään tekemistä keskenään. Mitä hyötyä Ilves mahdollisesti saisi Astashenkon pelikiellosta?
Voiko
Sen saman asian takia, miksi yleensä jotkin valmentajat itkevät näistä asioista. Jotta tuomarit olisivat epävarmempia seuraavassa pelissä ja viheltäisivät herkemmin rangaistuksia vastustajalle, vaikkapa sitten "säälistä".
Yhden puolustajan saaminen vastustajan kokoonpanosta heikentää sitä. Pisteistä tässä kisataan ja jos HPKlla on vähemmän ja Ilveksellä enemmän, niin silloin teoriassa on paremmat saumat pudotuspeleissä. Pelissäkin olisi ehkä ollut vielä mahdollisuudet, jos Astashenko olisi ajettu ulos. Tiedä noista.
Pudotuspeleissä tuollaisella vikinällä sitten saakin mahdollisesti tärkeän pelaajan ottelusarjasta pois. Paineiden luomista tuomareille seuraavia pelejä silmällä pitäen.
Voihan se ollakkin huolta pelaajista, kyllähän valmentajat ovat huolissaan valmennettavien terveydentilasta.
Että silleen...
Sen saman asian takia, miksi yleensä jotkin valmentajat itkevät näistä asioista. Jotta tuomarit olisivat epävarmempia seuraavassa pelissä ja viheltäisivät herkemmin rangaistuksia vastustajalle, vaikkapa sitten "säälistä".
Yhden puolustajan saaminen vastustajan kokoonpanosta heikentää sitä. Pisteistä tässä kisataan ja jos HPKlla on vähemmän ja Ilveksellä enemmän, niin silloin teoriassa on paremmat saumat pudotuspeleissä. Pelissäkin olisi ehkä ollut vielä mahdollisuudet, jos Astashenko olisi ajettu ulos. Tiedä noista.
Pudotuspeleissä tuollaisella vikinällä sitten saakin mahdollisesti tärkeän pelaajan ottelusarjasta pois. Paineiden luomista tuomareille seuraavia pelejä silmällä pitäen.
Voihan se ollakkin huolta pelaajista, kyllähän valmentajat ovat huolissaan valmennettavien terveydentilasta.
Että silleen...
Olisikohan ollut Ilveksen valmentajilta tehokkaampi tapa vaikuttaa pelikieltoon se, että olisi tehnyt asiasta raportin kurinpitäjälle. Eihän siittä mitään lisäsanktioita voinut mitenkään tulla, kun sitä ei sinne kukaan vienyt.
Otteluvalvoja sanoi ottelun jälkeen, että kyseessä oli "leikkaaminen" ja tästä sääntökirja sanoo kuuluvan vastustajan loukkaantuessa 5 + PRK, tai OR. Kun tilanteen näin paikan päällä ja Rönnberg ei ottelussa enään pelannut, niin loukkaantuminen oli fakta. Se, että loukkaantuiko vain "muutamaksi päiväksi", vai "viikoiksi" ei tuohon asiaan vaikuta mitenkään.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.