View Full Version : Tappelut kaudella 2005-06
Sivut :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
Kiva lukea näitä koottuja selityksiä miksi milloinkin Nakke on ottanut selkäänsä. Yllättäen on vaan ollut aina ottavana osapuolena näissä hipoissa.
Voisit sinäkin pitää sen turpasi kiinni, kun mitään annettavaa lukkofanilla ei pitäisi tänne olla varsinkaan sen jälkeen kun Toporotta paineli koko ottelun Nickersonia karkuun. Yhtä paljon seiskapasi oli eilen ottavana osapuolena, mutta jos tiedonlähteenä on otteluketju ja sen hämeenlinnalaisselostajan kommentit niin ei voi paljoa vaatia. Katsoisit edes videon, sellaisen jota ei ole vielä editoitu...
Jätit muuten aika lahjakkaasti vastaamatta siihen Näkkärin vastaukseen. Eli oliko Näkkärin kaverin väite Mattin kädestä tosi. Oli. Siihen et kuitenkaan vastannut vaan siirsit jutun Mattin tappeluhalukkuuteen.
Vastasin kyllä, tosin epäsuorasti. Näkkärin "luotettavan" tahon mukaan Nickerson ei halunnut tapella kipeä käden takia. Videokuvan perusteella voi selvästi todeta että Nickerson ei todellakaan näyttänyt pelaajalta joka ei halunnut tapella joten samalla väitteet hänen kätensä kunnosta joutuvat kyseenalaisiksi.
Oli käsi kipeä tai ei (se ei ollut pointti alunperinkään) niin raportti oli täyttä tuubaa koska Nickerson näytti lähtevän erittäin mielellään mukaan tanssiin.
Hyvä, että pääsit taas esille Edit(oitulla) materiaalillasi, josta tapahtumat saa näyttämään hyvältä, jopa Laamasen sian-silmin. Kannattaa muistaa tosielämässäkin, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää, vaan kaikki voi olla harhaa.. Ottakaa silloin yhteys Edit:iin ja pyytäkää tapahtumista raskauttavaa todistusaineistoa, materiaa, jonka käyttö on kuitenkin kiellettyä eikä kestä päivänvaloa. Minä katselin tappelun Matrix-tyyliin, siinä Nickerson pysäytti ajan ja samalla pysäytti Pasin iskut pelkällä hönkäyksellä, samalla takoen noin 56 tarkkaa osumaa Pasin päähän. Minä näin tämän, mutta voittajasta en ole ihan varma. Eikun olenpas, Ässät-Päiväkerho 5-3.
Niin, onhan se porilaisittain aivan *erseestä, että Nickeri ei pystyssä ollessaan osu, pahoitteluni siitä. Ja myös pahoitteluni, että aiheutan sinulle ja muutamalla muulle nimimerkille niin syvää katkeruutta.
Oli käsi kipeä tai ei (se ei ollut pointti alunperinkään) niin raportti oli täyttä tuubaa koska Nickerson näytti lähtevän erittäin mielellään mukaan tanssiin.
Mitenkäs isona tuubana pitäisit omaa väitettäsi Nickersonin fightcardista malliin 1-0-4? Kyllä itse näkisin sen eilisillan jälkeen ennemminkin muodossa 1-1-1 (Lostedt-Nielikäinen-Ben-Amor). Vaikka eihän näillä nyt niin väliä, joskus vaan huvittaa tämä espoolaisten ja raumalaisten antipatia Nickersoniin.
Itse kun katsoin moneen kertaan videot, väittäisin että Pasi osuu ja samaan aikaan Nickerson kaatuu. Ei nähdäkseni todellakaan ainakaan yksin iskun voimasta. Nickerson nähtävästi osui ainakin kerran, muuten tuntuu että Pasin leuka on sen verran alhaalla ja olkasynditkin vielä ovat tiellä... suurin osa Nickersoninkin iskuista menee hudeiksi tai torjutaan. Aika tasan taitaa olla.
Voisit sinäkin pitää sen turpasi kiinni, kun mitään annettavaa lukkofanilla ei pitäisi tänne olla varsinkaan sen jälkeen kun Toporotta paineli koko ottelun Nickersonia karkuun. Yhtä paljon seiskapasi oli eilen ottavana osapuolena, mutta jos tiedonlähteenä on otteluketju ja sen hämeenlinnalaisselostajan kommentit niin ei voi paljoa vaatia. Katsoisit edes videon, sellaisen jota ei ole vielä editoitu...
Hetkonen, puhutaanko nyt siitä matsissa jossa Toporowski lyö Nickersonia joka yrittää rimpuilla karkuun ja karkuun päästyään alkaa huutelemaan takaisin vasta tuomarin selän takaa?
Tietääkseni kukaan ei ollut editoinut Nelosen kuvaa (löytyy digiboksilta, en siis katso nettiversiota) ja siinä kyllä näkyy lyönnit ja osumat selvästi.
Nickerson on alussa aktiivisempi mutta vain yksi osuma, Nielikäinen lyö kunnolla kerran ja se myös osuu jonka jälkeen Nickersonilta menee tasapaino ja Nielikäinen tööttää pari kertaa jäässä.
Niukka pistevoitto Nielikäiselle ja Nickersonin fight card on siis 1-4
Niukka pistevoitto Nielikäiselle ja Nickersonin fight card on siis 1-4
Ei jeesus. Vaikka eri mieltä olenkin, ymmärrän laskentatavan, jossa Ben-Amor ja Nielikäinenkin on laskettu tappioiksi, mutta mistä ne 2 muuta tulee? Kerro nyt jo vihdoin meille kaikille muille.
Mitenkäs isona tuubana pitäisit omaa väitettäsi Nickersonin fightcardista malliin 1-0-4? Kyllä itse näkisin sen eilisillan jälkeen ennemminkin muodossa 1-1-1 (Lostedt-Nielikäinen-Ben-Amor). Vaikka eihän näillä nyt niin väliä, joskus vaan huvittaa tämä espoolaisten ja raumalaisten antipatia Nickersoniin.
No sinähän näät sen miten Porilaisittan haluat sen parhaiten nähdä, itselläni se on ainakin 1-3 (mikäs se 5. matsi olikaan, muistaakseni sellainenkin on).
Eihän tässä mitään antipatioita ole, Nickerson on hyvä väriläiskä SM-liigaan, ei vaan ole aivan niin kova poika kun moni Porilainen häntä hehkuttaa.
Niin, onhan se porilaisittain aivan *erseestä, että Nickeri ei pystyssä ollessaan osu, pahoitteluni siitä. Ja myös pahoitteluni, että aiheutan sinulle ja muutamalla muulle nimimerkille niin syvää katkeruutta.
Kyllä, olet pilannut koko elämäni! Hyvä se on sieltä huudella, kun itse ei ota näitä yhtään tosissaan. Mitä nyt vähän huvikseen Edit(oi) erilaista mediaa 6 sekunnin tapahtumasta n. 24/7. Onneksi sinulla on muutakin tekemistä, minulle taas tämä jääkiekko ja sen yhteydessä tapahtuvat mörhöilyt ovat koko elämän suola. Nyt kun taas osoitit taikalaitteistollasi kaikki p o r i l a i s t e n näkemykset vääriksi, olemme kaikki todella katkeria. Todella.
Ei jeesus. Vaikka eri mieltä olenkin, ymmärrän laskentatavan, jossa Ben-Amor ja Nielikäinenkin on laskettu tappioiksi, mutta mistä ne 2 muuta tulee? Kerro nyt jo vihdoin meille kaikille muille.
No Topperille annan voiton pelkästään sillä perusteella että Nickerson lähti karkuun parin osuman jälkeen, tätä ei Porissa tietenkään haluta laskea.
Mielestäni oli vielä 5. rähinä jota en nyt muista mutta jos näin ei ole niin minulla kortti on muotoa 1-3.
Vaikka joku arvosteli Nielikäisen ja Heleniuksen tappeluita, niin onhan ne tasoltaan aivan eri luokkaa, kuin yksikään Nickersonin tappelu tähän mennessä tai yleensäkään nämä sm-liigan "kaksi hutia ja nurin"-tappelut.
Voisit sinäkin pitää sen turpasi kiinni, kun mitään annettavaa lukkofanilla ei pitäisi tänne olla varsinkaan sen jälkeen kun Toporotta paineli koko ottelun Nickersonia karkuun. Yhtä paljon seiskapasi oli eilen ottavana osapuolena, mutta jos tiedonlähteenä on otteluketju ja sen hämeenlinnalaisselostajan kommentit niin ei voi paljoa vaatia. Katsoisit edes videon, sellaisen jota ei ole vielä editoitu...
Aikuisen ihmisen itkuraivari saa mut aina hyvälle tuulelle, kiitos.
Eihän tässä mitään antipatioita ole, Nickerson on hyvä väriläiskä SM-liigaan, ei vaan ole aivan niin kova poika kun moni Porilainen häntä hehkuttaa.
Ok. Hehkutus Nickersonin turpaanotosta tuntui vaan saavan aika isot sfäärit suunnalla jos toisella. Omasta mielestänikään Nickerson ei välttämättä ainakaan vielä "ykköskorin" (Helenius, Nielikäinen) pugilisti SM-liigassa ole, toisessa korissa sen sijaan aika selkeästikin. Nickersonin tappelukykyjä voi miettiä siltä kannalta, että miten hyvin vaikka sellaiset nimet kuin Valtonen, Kankaanperä, Schnabel, Louhi tai Toporowski pärjäisivät Nielikäisen kyydissä. Oma veikkaukseni on, että aika rumaa jälkeä tulisi. Itse ainakin jopa yllätyin siitä, miten hyvin Nickerson pärjäsi Pasia vastaan. Pahempaa jälkeä pelkäsin, mutta hyvinhän poika mukana pärjäsi, eikä tarvitse hävetä esitystään yhtään.
Simon#17
10.02.2006, 11:36
Ai-van sama. Nicke löi, Pasi löi, tanner tömisi ja aitaa kaatui. Verta, hevosia, terästä. Sirkushuveja! Eipä ainakaan ollut hmv-matsi. Kyllä tää on mahtavaa olla Ässä-fani; joka pelissä sattuu ja tapahtuu. Eilenkin, 8 maalia, viisi ulosajoa, kaksi tappelua, tunnetta ja onnistumisia. Showpainia, uusia ratkaisijoita, huutoa ja mekastusta. Tätä on porilainen kiekko. Eipä ainakaan tule katsominen tylsäksi.
Kyllä mä ymmärrän sen itkun joka tulee kun yhtäkkiä kaikki puhuukin Ässistä eikä omasta rakkaasta ___(kirjoita oman hmv-joukkueen nimi viivalle)__. On koko SM-liigan etu että on näitä valopilkkuja, vieläpä monenlaisia. Tappeluita? Jep. Uskomatonta maalivahtityötä? Jep. Fakiiri a.k.a kynämies? Jep, sekin löytyy. Ryminää, tahtoa, pelihaluja? Innostusta, voitonhalua, kotiinpäinvetoa? Jo vain. Ässillä on tällä kaudella kasassa sellainen sirkus ettei paremmasta väliä. Ja siitä minä ja "muutama" muukin porilainen pitää.
Kiitos Nicke, kiitos Pasi. Kiitos Mave, kiitos Hisey. Kiitos HPK, kiitos. Hyvää kiekkokevättä mennään.
Lager Lager
10.02.2006, 11:37
Nickeri huilaa HIFK-pelin, tuleeko vielä lisää huilia kympeistä?
Ainakin näissä kolmessa peräkkäisessä pelissä tulee jossain taas mylly tapahtumaan, jos poika lähtee nuoralla tanssiin:
7.3. klo 18.30 Jokerit - Ässät (Matt vs Rahikainen)
9.3. klo 18.30 Ässät - Blues (Matt vs. you know who)
11.3. klo 17.00 Pelicans - Ässät (Matt vs. you know who)
Ainakin toivottavana pidän, että Rahikainen poimii Mattin pois kentältä ja 11.3 tulee niin yksipuolinen mättö, ettei Matt tiedä missä maassa on =) (toivotaan, toivotaan)
P.S. Ei ole pojalla kyllä mennyt matsit täällä Suomen puolella ihan 5-0, vaikka Pasia vastaan tasuri tulikin. Onko sarakkeissa jopa yksi voitto? (Losertedt)
Hetkonen, puhutaanko nyt siitä matsissa jossa Toporowski lyö Nickersonia joka yrittää rimpuilla karkuun ja karkuun päästyään alkaa huutelemaan takaisin vasta tuomarin selän takaa?
Ilmeisesti tätä tapausta korkki ajaa takaa. Se on vaan joillekin niin vaikeaa myöntää tätä tappioksi.
Korkille tiedoksi, että nelonen näkyy ja coodekit on kunnossa. Seiskapasi kun vielä sai Nakken nurin, niin ei mielestäni voittajasta pitäisi olla epäselvyyttä.
ihan OK, laatufriikit löytävät paremmat (isommat) täältä (http://pelimies.pp.fi/)
Millä playerilla nuo aukeavat? Työkoneelta löytyy Real Player 6, Quicktime Player 7 ja Media Player 9 ja kotikoneelta myös WinAmp, mutta millään ei kuva näy. Real Player ilmoittaa että uusia päivityksiä ei löydy ja Quicktimeen hain jotain koodekkeja, mutta eipä ollut apua.
Välillä otetaan turpaan ja välillä annetaan. Nielikäinen on sen verran kokenut kehäkettu näissä hommissa toisin kuin juniori-ikäinen Nickerson, että oikeastaan aika yllättävää kuinka tiukka tuo tappelu oli. Pasihan sai kunnon osumia vasta kun Nicke oli jo maassa. Ei sekään kovin korrektia toimintaa. Hisey otti kyllä pistevoiton Schneiderista.
Hetkinen puhutaanko täällä samasta Toporowskista, joka ei uskaltanut taannoin Ässät-Lukko-pelissä tapella Nicken kanssa, kun Nicke kävi tätä ystävällisesti haastamassa?
Ilmeisesti tätä tapausta korkki ajaa takaa. Se on vaan joillekin niin vaikeaa myöntää tätä tappioksi.
Korkille tiedoksi, että nelonen näkyy ja coodekit on kunnossa. Seiskapasi kun vielä sai Nakken nurin, niin ei mielestäni voittajasta pitäisi olla epäselvyyttä.
Mielestäni voittajasta on paljonkin epäselvyyttä. Fakta vain on, että veljekset L4E ja Daespoo löytävät jokaisesta tappelusta ja "tappelusta" Ässäpelaajan häviäjäksi. Katkeruuttenne on suhteellisen läpinäkyvää.
Ja eiköhän Korkki tarkoittanut sitä Porin peliä, joka tuli myös Canalilta.
Lager Lager
10.02.2006, 11:51
Millä playerilla nuo aukeavat? Työkoneelta löytyy Real Player 6, Quicktime Player 7 ja Media Player 9 ja kotikoneelta myös WinAmp, mutta millään ei kuva näy. Real Player ilmoittaa että uusia päivityksiä ei löydy ja Quicktimeen hain jotain koodekkeja, mutta eipä ollut apua.
Haepa koneelle ffdshow codec-sarja...eiköhän pyöri sillä, mullakaan ei työkoneessa pyöri, kun ei pysty asentamaan mitään extraa, mutta himassa ei ongelmia.
Ilmeisesti tätä tapausta korkki ajaa takaa. Se on vaan joillekin niin vaikeaa myöntää tätä tappioksi.
Korkille tiedoksi, että nelonen näkyy ja coodekit on kunnossa. Seiskapasi kun vielä sai Nakken nurin, niin ei mielestäni voittajasta pitäisi olla epäselvyyttä.
Korkki tarkoittaa Porin jäähallissa pelattua ottelua, ei Toporowskin päällekarkausta, joka ei todellakaan ollut mikään tappelu. Porissa Toporowskia haastettiin Mattin toimesta useaan kertaan, mutta Topo ei edes katsonut Nickersonia kohti, joten Nickerson ei pudottanut hanskojaan (vrt. Topo Raumalla).
Nielikäinen sen sijaan aiheutti Nickersonille ensimmäisen "tappion" Suomessa. Iskut tasan, mutta voimakkaampana Pasi sai väännettyä Nicken jäähän.
Nielikäinen osoitti jälleen olevansa kova tappelija. Selkeästi liigan toiseksi kovin ja pysyi Heleniuksen kanssa siellä "ykköskorissa". Nickerson on siellä "kakkoskorissa" ainakin toistaiseksi. Ehkä uusintamatsi nostaa hänet joskus Pasin tasolle. Täytyy muistaa Nickersonin puolustukseksi, että poika on vielä A-juniori-ikäinen..
Älkää väittäkö vastaan. Kyllä MINÄ tiedän miten siinä tappelussa kävi.
Pasi lyö Nickersonia niin lujaa, että nyrkki "ponnahtaa" Nickersonin kasvoista takaisin hänen omiin kasvoihinsa. Tämän johdosta Pasin nenästä alkaa vuotaa verta ja silmä tummuu. Pasi voitti tappelun 6-0 tai jopa 7-0. Näkeehän sen jo vieotallennnuksestakin, että Pasi vie ja Nickerson vikisee sekä torjuu kasvoillaan Pasin, konekiväärin lailla pumppaavaa nyrkkiä.
Kaikkihan sen nyt näkee.
Ilmeisesti tätä tapausta korkki ajaa takaa. Se on vaan joillekin niin vaikeaa myöntää tätä tappioksi.
Korkille tiedoksi, että nelonen näkyy ja coodekit on kunnossa. Seiskapasi kun vielä sai Nakken nurin, niin ei mielestäni voittajasta pitäisi olla epäselvyyttä.
Ikävää että en tarkoita sitä peliä jossa tuomarit olivat välissä ennenkuin mitään tapahtui vaan sitä Porissa pelattua ottelua joka muuten näkyi Espoossakin canal plussalta jossa Nickerson yritti useampaan otteeseen haastaa Toporottaa mutta rotta luikki aina karkuun. Ei Nickersonkaan niin tyhmä ole että alkaisi säälittä hakkaamaan halutonta kaveria.
Kuitenkin, tuskin kaveri enää montaa kertaa tappelee kun on kuitenkin tärkeämpi kentällä. Tuo seiskapasin kanssa otteleminen oli vaan sellainen henkimaailman juttu. Ja hei ajatelkaapa että Pasikin tappeli ennalta sopimatta, tosin taisi kaunat olla pojilla sitä luokkaa jo valmiiksi että tappelu oli selviö.
Ja DaEspoo, tuolla sinun laskentakaavallasi taitaa Helmiselläkin olla jo kymmenen matsia. Ei jokainen ulosajo tarkoita automaattisesti tappelua...
On se jännää miten merkitsevät asiat muuttuuvat tappelun voittajaa arvioitaessa. Esimerkkinä Nickerson - Ben-Amor, jossa Semir saa kaksi lyöntiä Mattin olkapäähän/niskaan. Tulos: voittaja Ben-Amor. Nickerson kuitenkin vei painiosuuden selvästi, paita pois ja Semir jäihin.
Nyt Nickerson - Nielikäinen, lyönnit Nickersonille ja paini Pasille. Tulos: voittaja Nielikäinen.
Jotain linjaa tähänkin asiaan. Kiitos.
Tästä näkee selvästi kuinka kovassa suosiossa Nickerson on erityisesti Espoon suunnalla, miksei muuallakin.
Missä vaiheessa te näette Nielikäisen osuvan noissa videoissa. Se kaatumisen aikana suoritettu lyönti menee ohi, samoin se jonka hän lataa jäässä ollessa. Nickersson osuu kahdesti. Sanoisin pistevoitto Nickersonille, vaikka tasapainonsa menettääkin.
Nielikäisshow jatkui sitten kaukalon ulkopuolella taas valehtelun ja suurentelun merkeissä. "Yhden kerran osuin ja siitä tipahti". :)
Kun tähän nyt vedettiin mukaan alkukaudesta Raumalla mitelty Toporowski-Nickerson, niin poimin tästä ketjusta erään Ässäkirjoittajan mielipiteen kyseisetä mittelöstä, sen jälkeen kun hän katsoi sen videon.
C.Simon kirjoitti. Katselin uudestaan eilen canal plussalta ton topo tilnteen ja olihan se topolle "voitto" tosin sillä erotuksella että, Nickerson oli seinää vasten. Turpaan tuli.
Jotkut uskovat silmiään, ilman isompaa selittelyä, siitä propsit. Mitä eiliseen Nickerson-Nielikäinen taisteluun tulee. Mielestäni tasaista nuhjaamista, mutta ei mistään selkäsaunasta ole kyse, kuten jossakin hehkutettiin. Itse en edes löydä tuosta voittajaa, jolle lasketa sitä mukaan, että Nielikäinen saa kaadettua Nickersonin. Jos kaataminen lasketaan niin niukka voitto Pasille.
jossa Nickerson yritti useampaan otteeseen haastaa Toporottaa mutta rotta luikki aina karkuun.
Väärin ajateltu, sillä Topo tietää että on kentällä tärkeämpi (näinhän Nakke-fanitkin aina perustelee).
Tästä näkee selvästi kuinka kovassa suosiossa Nickerson on erityisesti Espoon suunnalla, miksei muuallakin.
Silloin kun puhutaan tappeluista, niin espoolaisten kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kiekkokulttuuri on nimittäin siellä suunnalla niin olematonta.
Pasilta aukesi nokka, eli kyllä Nicke osumia perille sai. Aika helpon näköinen kaatuminen muuten Nickeltä. No, sellaista sattuu.
Mielestäni voittajasta on paljonkin epäselvyyttä. Fakta vain on, että veljekset L4E ja Daespoo löytävät jokaisesta tappelusta ja "tappelusta" Ässäpelaajan häviäjäksi. Katkeruuttenne on suhteellisen läpinäkyvää..
Ei pidä paikkaansa, kun Semir ja Lostdet ottivat erää niin löysin siitä HIFK-pelaajan häviäjäksi.
Ja DaEspoo, tuolla sinun laskentakaavallasi taitaa Helmiselläkin olla jo kymmenen matsia. Ei jokainen ulosajo tarkoita automaattisesti tappelua...
Parahin Korkki, ymmärrän kyllä jos haluat unohtaa ko. tapauksen kokonaan, se on ihan luonnollista. Ne jotka näitä SM-liigan tappeluita katsovat vain tappeluina ilman sen kummempia traumoja/antipatioita kyllä tietävät mitä siinä Topo/Nickerson härdellissä tapahtui.
Helmisestä en taida olla sanonut yhtään mitään vaan heititkö sen vain huvikseksi ns. loppukevennykseksi?
Käykääpä leukaperässä äänestämässä matsin voittajaa! Pasi näyttää siellä johtavan tällä hetkellä selkeästi. Tuuletukset taisivat siis tehota.
On se jännää miten merkitsevät asiat muuttuuvat tappelun voittajaa arvioitaessa. Esimerkkinä Nickerson - Ben-Amor, jossa Semir saa kaksi lyöntiä Mattin olkapäähän/niskaan. Tulos: voittaja Ben-Amor. Nickerson kuitenkin vei painiosuuden selvästi, paita pois ja Semir jäihin.
Nickerson ei lyönyt kertaakaan, Ben-Amor kolautti kaksi kertaa joista ainakin toinen osui kunnolla. Sen jälkeen Nickerson tyytyi halailemaan kunnes tuomarit tulivat väliin.
Ei liene epäselvää kumpi sen matsin vei. Tai siis ei ainakaan Porin ulkopuolella.
Silloin kun puhutaan tappeluista, niin espoolaisten kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kiekkokulttuuri on nimittäin siellä suunnalla niin olematonta.
Vähän venasinkin jotain vastaavaa, siinä kohtaa kun asialliset argumentit loppuvat siirrytään tähän osastoon.
Hyväksyn antautumisesi.
Kunu,Häpä#30
10.02.2006, 12:34
Eiköhän tuo Nikke-MissiPasi matsi mennyt osumien perusteella aika tasan, ellei jopa Mattille! Pasi sai kaksi, ehkä kolme, niittiä uppoomaan ja Matt ainakin kolme. Onko se "voittaja" joka saa toisen kaadettua ja yrittää vielä maissa osua?
Parahin Korkki, ymmärrän kyllä jos haluat unohtaa ko. tapauksen kokonaan, se on ihan luonnollista. Ne jotka näitä SM-liigan tappeluita katsovat vain tappeluina ilman sen kummempia traumoja/antipatioita kyllä tietävät mitä siinä Topo/Nickerson härdellissä tapahtui.
Helmisestä en taida olla sanonut yhtään mitään vaan heititkö sen vain huvikseksi ns. loppukevennykseksi?
Sinä kun olet laskenut Nikelle jo viisi tappelua ja ihan oikeasti mietityttää keitä vastaan ne sitten ovat käyty, hyvällä tahdollakaan en löydä enempää kuin neljä joista tappelu Toporottaa vastaan oli kyllä aika kaukana tappelusta jos näihin muihin kolmeen vertaa.
Että ajattelin vaan jos olet laskenut kaikki ulosajot tappeluiksi... Siksi siis Helminen ;)
A.P.Weinrich
10.02.2006, 12:36
Ainakin näissä kolmessa peräkkäisessä pelissä tulee jossain taas mylly tapahtumaan, jos poika lähtee nuoralla tanssiin:
7.3. klo 18.30 Jokerit - Ässät (Matt vs Rahikainen)
Ainakin toivottavana pidän, että Rahikainen poimii Mattin pois kentältä
Kuka ##%%"#"!! Rahikainen? Tuntemattoman Rahikainen? Pistäkää nyt edes Rokka ja Lehto vastaan niin voisi syntyäkin jotain myllyä. Ai juu, tuo Rahikainen olikin näitä tämän kauden narrien miljoonahankintoja. Olinpas hupsu kun en moista muistanut. Ai juu, kovakin kuin mikä. Oliko pelannut jopa jotain amissarjaa oikein ameriikan mantereella? Kyllä nyt puntti tutisee.
Näin se vaan menee, faneista välittämättä pelaajat ovat ihmisiä ja ajattelevat, ainakin välillä. Tässä pari esimerkkiä.
dytr kirjoitti. Kyllähän se Helgekin kovasti koitti Nickerssonin poikaa haastaa.. Kovasti tuli juttua kuulemma mutta ei sitte lähteny. :)
Toinen tapaus.
korkki kirjoitti. kun mitään annettavaa lukkofanilla ei pitäisi tänne olla varsinkaan sen jälkeen kun Toporotta paineli koko ottelun Nickersonia karkuun.
Kummastakaan tapauksesta en usko, että pelaaja pelkäisi toista. Käsi ylös kuinka moni oikeasti uskoo, että nk.tappelevapelaaja jättää tappelematta sen tähden, että pelkää vastustajan tappelijaa?
Sinä kun olet laskenut Nikelle jo viisi tappelua ja ihan oikeasti mietityttää keitä vastaan ne sitten ovat käyty, hyvällä tahdollakaan en löydä enempää kuin neljä joista tappelu Toporottaa vastaan oli kyllä aika kaukana tappelusta jos näihin muihin kolmeen vertaa.
Että ajattelin vaan jos olet laskenut kaikki ulosajot tappeluiksi... Siksi siis Helminen ;)
Ulosajoja en laske ja kuten totesinkin voin olla väärässä tuon 5 tappelun suhteen, jos niitä on vain 4 (Topomatsi mukaan lukien) niin sitten se on niin.
Kyllä Nickerson on varmasti tulevaisuudessa Dallas Starsin runkopakkeja.
Mahdollisuudet Nickersonilla on, mutta ei sitä nyt voi varmaksi sanoa. Uskon että Matt on viimeistään parin vuoden päästä Dallasin syynissä ja hänelle annetaan mahdollisuudet pelata hajaotteluita Starsissa. Tämä kuitenkin edellyttää että hän jatkaa kehitystään, eikä hän jää Dan Jancevskin (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=42375)tapaiseksi AHL-jyräksi. Miehissä on muuten todella paljon samaa.
Vaikka puhutaan, että Nickerson on tullut Suomeen kehittymään, niin en pidä tätä liigaa hänelle tällä hetkellä parhaimpana paikkana. Ihan liikaa konsentraatio menee näihin skandaalin omaisiin tappeluihin, pelikieltoihin sun muihin. Kyllä siellä AHL:ssakin voi kiekollista peliä kehittää, joten toivonkin Nickersonin kannalta, että mies pelaisi ensi kauden Iowa Starsissa. Se on sitäpaitsi helvetisti lähempänä NHL:ää kuin Pori. Kaikin puolin.
Välillä otetaan turpaan ja välillä annetaan. Nielikäinen on sen verran kokenut kehäkettu näissä hommissa toisin kuin juniori-ikäinen Nickerson, että oikeastaan aika yllättävää kuinka tiukka tuo tappelu oli.
Vaikka Nickerson on "juniori-ikäinen", on hänellä uskoakseni ihan yhtä paljon kokemusta määrällisesti jääkiekkotappeluista kuin Nielikäisellä. Jopa enemmän.
En nyt silti sano tuota HPK-fanina minään provokommenttina. Loppupeleissä minulle on aika sama miten tuossa tappelussa edes kävi. Pääasia on, että kovat jätkät järjestivät hienon shown, kävi tappelussa sitten miten kävi. Tuo Nielikäisen vittuilun sävyttämä tuulettelu oli tietysti typerän näköistä, mutta ei siitäkään mielestäni pidä mieltään pahoittaa. Aikanaan kun Nickerson tuuletteli Lostedt-voiton jälkeen, oli mun mielestä ihan naurettavaa jeesustelua IFK-faneilta tulla itkemään jonkun Patun kunnian perään. Tuulettelu on showta, joskin aika typerää sellaista. Paljon (ja ihan helvetisti paljon) enemmän pahempaa ovat jotkut kyynerpäätaklaukset ja mailalla hakkaamiset. Siinä sitä toisen kunniaa ja vähän muutakin loukataan!
Mielestän on hienoa, että SM-liigaan on tullut parina viime vuonna tällaista pientä gooni-kulttuuria. Tarkoitan siis sitä, että kovat jätkät (Nickerson, Nielikäinen, Helenius, Ben-Amor, Lostedt yms.) tappelevat keskenään.
Tämä on muuten niin HMV-liiga, että tuollainen pieni pugilismi ei todellakaan ole pahitteeksi.
Haepa koneelle ffdshow codec-sarja...eiköhän pyöri sillä, mullakaan ei työkoneessa pyöri, kun ei pysty asentamaan mitään extraa, mutta himassa ei ongelmia.
Jees, nyt näkyy. Ja päätelmät tappelusta: Knakkertton kaatuu, mutta taitaa Pasilla olla nenä kipeämpi tänä aamuna.
Oli käsi kipeä tai ei (se ei ollut pointti alunperinkään) niin raportti oli täyttä tuubaa koska Nickerson näytti lähtevän erittäin mielellään mukaan tanssiin.
Voi jumalauta! Täyttä tuubaa? Se raportti oli kaikilta muilta osin HUOMATTAVASTI totuudenmukaisempi kuin yksikään radion perusteella kirjoitettu selostus. Ymmärrätkö edes tätä?
A.P.Weinrich
10.02.2006, 12:45
Ulosajoja en laske ja kuten totesinkin voin olla väärässä tuon 5 tappelun suhteen, jos niitä on vain 4 (Topomatsi mukaan lukien) niin sitten se on niin.
Tuon varsin häilyvän laskulogiikan mukaan niitä "tappeluita" olisi Nickersonilla useampia, ainakin Kärpät- ja HPK-vieraspeleissä tapahtuneet ulosajot täyttävät tappelun kriteerit jos niitä verrataan tuohon rauman tapaukseen. Mielestäni 1+1=2, 1+0=1 eikä suinkaan 1+0=2, vai? Noissa mainitsemissani vieraspeleissä Nickerson kovisteli kotijoukkueen pelaajia tyyliin case Toporowski joten niistä tulisi sitten fight cardiin kaksi plussamerkintää.
Tosiasiallisesti mielestäni Nickersonilla on Suomessa kaksi puhdasta tappelua (vs. Lostedt ja vs. Nielikäinen). Ben-Amor on siinä "kinthaalla". Ja mitä väliä sillä on, kuinka paljon niitä tappeluita on ja mitä niiksi lasketaan, pääasia on että peleissä tapahtuu silloin tällöin ja yleisö saa rahalleen muutakin kuin hmv-vastinetta.
Nickerson ei lyönyt kertaakaan, Ben-Amor kolautti kaksi kertaa joista ainakin toinen osui kunnolla. Sen jälkeen Nickerson tyytyi halailemaan kunnes tuomarit tulivat väliin.
Ei liene epäselvää kumpi sen matsin vei. Tai siis ei ainakaan Porin ulkopuolella.
En tiedä miksi näihin vastaan, mutta antaa mennä nyt. Kyllä, pistevoitto Semirille. Yksikään lyönti ei osunut kunnolla. Muutama kevyt isku jotka osuivat kypärään, itsekin sen sanoi Cairnsin tekemässä haastattelussa.
Ne jotka näitä SM-liigan tappeluita katsovat vain tappeluina ilman sen kummempia traumoja/antipatioita kyllä tietävät mitä siinä Topo/Nickerson härdellissä tapahtui.
Totta, eli siis olet kanssani samaa mieltä. Nickerson oli haluton hanskaamaan ja yritti vain päästä pois tilanteesta.
Aina kun Nickerson tekee jotain, niin keskusteluun vedetään mukaan tapahtumia kuukausien takaa. Kertoo vain, että Matt herättää suuria tunteita muuallakin kuin Porissa. No ei ainakaan olla HMV.
Vähän venasinkin jotain vastaavaa, siinä kohtaa kun asialliset argumentit loppuvat siirrytään tähän osastoon.
Hyväksyn antautumisesi.
En vaan voi sille mitään, että siellä suunnalla ei pelistä olla vielä niin hyvin perillä. Vertaisin espoolaista kiekkokulttuuria näiden uusien NHL-kaupunkien kiekkokulttuuriin. Paljon on yleisöllä vielä siellä Espoon suunnalla opettelemista lajista.
Toivoisin Ässiltä jopa hienoista rauhoittumista näiden tappeluiden suhteen. Alkaa pikku hiljaa epäillä, että pian tulee toinen sakkolappu, ellei tässä rauhoituta. Eilinen Hiseyn ja Schneiderin tappelu on jäänyt täällä aika vähälle huomiolle. No, raskassarjalaisten turpaanmättökilpailu on tietenkin aina kiinnostavampaa.
En vaan voi sille mitään, että siellä suunnalla ei pelistä olla vielä niin hyvin perillä. Vertaisin espoolaista kiekkokulttuuria näiden uusien NHL-kaupunkien kiekkokulttuuriin. Paljon on yleisöllä vielä siellä Espoon suunnalla opettelemista lajista.
No voin kyllä aivan huoletta väittää että minun ei tarvitse hävetä lätkätietämystäni kehenkään tähän keskusteluun osallistuneeseen Ässä-faniin verrattuna.
Itse asiassa voin huoletta todeta että kyykytän teitä kaikkia kun puhutaan yleis-lätkätietämyksestä, olen tästä valmis pistämään ison summan rahaa vetoa.
No voin kyllä aivan huoletta väittää että minun ei tarvitse hävetä lätkätietämystäni kehenkään tähän keskusteluun osallistuneeseen Ässä-faniin verrattuna.
Itse asiassa voin huoletta todeta että kyykytän teitä kaikkia kun puhutaan yleis-lätkätietämyksestä, olen tästä valmis pistämään ison summan rahaa vetoa.
AAAH, mahtavaa! Allekirjoituskamaa koko postaus. Jätit muuten edelleen vastaamatta viestiini. No sen tiesinkin, koska aina kun argumenttisi loppuvat, loppuu myös kirjoituksesi siitä aiheesta.
Miten muuten käytännössä toteutettaisiin Daespoo vs. kaikki Ässäfanit(erikseen) yleis-lätkätietotrivia? Jos saat homman toimimaan, niin laitetaan panokset peliin ja kisataan. Mahtava jannu!
Itse asiassa voin huoletta todeta että kyykytän teitä kaikkia kun puhutaan yleis-lätkätietämyksestä, olen tästä valmis pistämään ison summan rahaa vetoa.
Ihan offtopicina, voisitko ylivertaisella lätkätietämykselläsi vastata vieläkö Espoossa harjoitellaan todella kovaa kevättä varten. Vai onko herkistely jo alkanut? Kiinnostaisi tietää.
Itse asiassa voin huoletta todeta että kyykytän teitä kaikkia kun puhutaan yleis-lätkätietämyksestä, olen tästä valmis pistämään ison summan rahaa vetoa.
Eipä ole itsevarmuuden puutetta. Se on ihan hyvä juttu, että tiedostat paikkasi kiekkotietäjien piikkipaikalla. Propsit siitä. Alista ja kyykytä meitä.
Yhtä hienoa kuin eilen oli nähdä Nielikäisen ja Nickersonin ottavan matsia kunnolla ja omin silmin nähtynä hyvinkin tasaisesti niin yhtä hienoa on seurata tässä ketjussa käytävää mittelöä siitä kuka voitti ja kenet ja milloin - osoittaa ainakin sen ettei kotomaamme liiga ole aina ja kaikissa tapauksissa mikään hajuton, väritön ja mauton tapaus.
Onhan se hienoa nähdä isojen poikien ottavan antaumuksella matsia mutta yhtälailla kunnia kuuluu tälle toisellekin parille: Hisey-Schneider. Hekin antoivat oman osansa matsiin pelillisten taitojensa ohella, propsit tästä heillekin.
Voittoja tai tappioita, niitä tulee kelle tahansa - tärkeintä on, että on rohkeutta vastata huutoon ja lähteä valssiin.
vlad.
No ei ainakaan olla HMV.
Toisin kun Blues.
Mielestäni asiallisemmin näistä Nickersonin tappeluista pystyy keskustelemaan HPK-fanien kanssa, jotka eivät ole tässä asiassa pelkällä provolinjalla. Tappelut on tappeluja, ei niiden takia kannata yöuniaan menettää. Oikein huvittavaa, että Daespoo paasaa traumoista ja antipatioista ;).
Voittoja tai tappioita, niitä tulee kelle tahansa - tärkeintä on, että on rohkeutta vastata huutoon ja lähteä valssiin.
Enempää en voisi olla samaa mieltä. Tuota yritin rivien välistä jo tuossa hieman ylempänä sanoa.
Enempää en voisi olla samaa mieltä. Tuota yritin rivien välistä jo tuossa hieman ylempänä sanoa.
Samoilla linjoilla itsekin. Etukäteen olin varma ettei Nickerson lähde tappelemaan Pasin kanssa ja jopa toivoin tätä joukkueen pakkitilanteen ja Mattin tärkeyden vuoksi. Matt näytti kuitenkin taas todellisen taistelijan luonteensa ja lähti ilman muuta valssiin Pasin kanssa käsi puudutettuna (anteeksi Daespoo vielä kerran siitä, että kaverini erehtyi tuosta tappeluhalukkuudesta).
Millainen hulabaloo mahtaisi tälläkin palstalla olla raumalaisten, espoolaisten ja hämeenlinnalaisten (Turenki kans) vyöryessä Ässäfanien päälle "Nickerson on ämmä" kirjoitustensa kanssa, jos Matt olisi painellut Pasia karkuun? Kuinka paljon Pasi olisi löyhytellyt "chickeniä" ja pelleillyt Mattille pelin aikana ja lehdistössä sen jälkeen? Eli siis summa summarum: Lopulta oli pelkästään positiivista, että Matt vastasi kutsuun ja tappeli eilen. Hoitakoon nyt kätensä kuntoon ja sitten tauon jälkeen kylmäpäisenä takaisin.
Kuningas Matt!
Eikö tuo tuulettelu ja muu tappelua seurannut oheistoiminta ollut aika selvää vittuilua ja sarkastista toimintaa Nielikäiseltä, viitaten juurikin Nickersonin syyskaudella esittämiin kurkunleikkauseleisiin ja tuuletuksiin?
Tuskin tässä oli kyse ns. oikeista tuuletteluista ja sen puoleen näiden kirjoittamattomien sääntöjen rikkomisesta, vaan nimenomaan Nickersonin omien Lostedt-myllyn jälkeisten eleiden apinoiminen.
Eri asia on, onko se siltikään asiallista toimintaa näiden virallisten tappelusäännösten mukaan. Myöskään jäässä makaavan miehen hakkaaminen saattaa mennä joidenkin talkooetikettien kanssa ristiin.
Edit: Joka tapauksessa, aika tyypillistä huumorintajuttomien erkkien nurinaa, jos alkaa paheksumaan Nielikäisen yliampuvia tuuletuksia. Naapurin neekerikin tajuaa, että kyseessä oli huumorimielellä toteutettu show, eikä mikään sen suurempi "tittelimatsin" voittojuhlinta.
Näin siis Tulosruudusta nähtynä..Täytyy olla samaa mieltä ja ihmettelen etteivät kaikki sitä tunnu tajuavan. Pystyssä tappelu oli tasainen, Maassa maatessa Pasi vei iskut 2-0,3 (Nickerssonkin yritti maassa ollessaan lyödä).
Pasi veti tuulettelut niin överiksi että sitä ei voinut hymyilemättä katsoa. Täydellistä ironiaa.
Maassa maatessa Pasi vei iskut 2-0,3 (Nickerssonkin yritti maassa ollessaan lyödä).
Aivan näin, mutta olisi todennäköisesti jättänyt lyömättä ellei Pasi olisi alkanut takomaan ensin kaatunutta Nickersonia. Tuossa juuri katselin koostetta Laraquen tappeluista ja huomioitavaa oli se, että n. 20-25 tappelun koosteessa hän löi kaatunutta uhriaan yhden ainoan kerran kun vastustaja oli jäässä. Tämä on kunnioitettavaa toimintaa!(siis se lyömättä jättäminen jäässä olevaa kaveria kohtaan tietenkin)
Siellä keskitytään muuhun kuin suihkussa istumiseen. Se kun ei mielestäni ole jääkiekon perimmäinen tarkoitus(sori Ässä-fanit nyt teillä meni usko lätkään). Maalit ratkaisevat pelin voittajan, eivät tappelut. En sano ettei saisi tapella mutta tuossa Nickersonin tappelussa ei ainakaan ollut yhtään mitään järkeä.Hyvin säkin vedät ja mitenkäs paljon ylempänä se TPS olikaan suhteessa Ässiin (ja miten ne maalit ovat sen asian ratkaisseet)?
Pitäisiköhän teidän alkaa huolehtia siitä henkilökohtaisesta hygieniasta ja alkaa käymään suihkussa. Voisi TPS:n aluksi hankkia vaikka pari fyysiseen peliin kykevää kaveria, jotka voisivat sytyttää joukkueen pelaamaan niin voisi niitä maalejakin tulla.
AAAH, mahtavaa! Allekirjoituskamaa koko postaus. Jätit muuten edelleen vastaamatta viestiini. No sen tiesinkin, koska aina kun argumenttisi loppuvat, loppuu myös kirjoituksesi siitä aiheesta.
Herää jo, vastasin sinulle jo. Jos et ymmärrä lukemaasi niin se ei ole minun ongelmani.
Lager Lager
10.02.2006, 13:20
Kuka ##%%"#"!! Rahikainen? Tuntemattoman Rahikainen? Pistäkää nyt edes Rokka ja Lehto vastaan niin voisi syntyäkin jotain myllyä. Ai juu, tuo Rahikainen olikin näitä tämän kauden narrien miljoonahankintoja. Olinpas hupsu kun en moista muistanut. Ai juu, kovakin kuin mikä. Oliko pelannut jopa jotain amissarjaa oikein ameriikan mantereella? Kyllä nyt puntti tutisee.
Amissarjaapa hyvinkin ja ei siellä ketään väistellyt. Pointtina olikin, että Rahikainen vain hakisi Nickerin pois kentältä, josta Jokerit hyötyy, ottaa sitten dunkkuun tai antaa, se on ihan sama. Kertokaa Nickerille terveisiä, että #44 ei varmaan lähde luistelemaan karkuun ;)
Mielenkiintoista, miten kovan tappelijan tuulettelu on nyt sarkasmia, vittuilua yms., kun Nickersonin tapauksessa se oli vastustajan aliarviointia, tyylitöntä jne.Mielenkiintoista että Sinä et ymmärrä. Keneen Nickersonin tuulettelujen sarkasmi oli suunnattu? Niinpä. Ei keneenkään. Siinä ero.
Kylläpäs saa taas hymy huulilla seurata tätä Nielikäinen-Nickerson tappelusta käytävää vääntöä jossa argumentointi menee suunnilleen näin: Espoo, Espoolaiset, Blues, HMV, Kiekkokulttuuri.
Jussi ja Makkara puuttuu vielä, hyvin te vedätte.
Hyvin säkin vedät ja monesko se TPS olikaan suhteessa Ässiin ja miten ne maalit ovat ratkaisseet. Pitäisiköhän teidän alkaa huolehtia siitä henkilökohtaisesta hygieniasta ja alkaa käymään suihkussa...
Pitäisiköhän TPS:n hankkia pari fyysiseen peliin kykevää kaveria, jotka voisivat sytyttää joukkueen pelaamaan niin voisi niitä maalejakin tulla.
=)
Meinasin ottaa kans tohon kiinni, mutta sitten en viitsinyt.
Onhan Turussa Kipru. Kipru voi tyhjentää kasvoistaan yhden (1) ajoksen tappelupukarien päälle uhkaavassa tilanteessa. Tänään turkulainen työ(kaverini) kertoi, miten tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Tuollainen kaukaloväkivalta on tuomittavaa ja eikä se hyödytä ketään. Perusteluksi mielipiteelleen hän kertoi, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon koska niistä tulee jäähyä. Kyseessä on suuri jääkiekon ystävä.
Näin Turussa.
Pasi veti tuulettelut niin överiksi että sitä ei voinut hymyilemättä katsoa. Täydellistä ironiaa.
Överiksi vedettyä showtahan nämä Nielikäisen tuulettelut olivat, ei sen kummempaa - pientä piikkiä toiseen suuntaan mutta tässä tämä piikki vaan voi kääntyä Nielikäistä itseään vastaan eli pieni maltti olisi ehkäpä kannattanut pitää mukana toiminnassa.
Mitä sitten tuumaa Muukkonen tähän, riittääkö hänellä huumorintaju ymmärtämään tämän piikin? Taitaa vaan viimeistään tässä vaiheessa kun Muukkonen tapausta käsittelee kääntyä show Nielikäistä itseään vastaan.
Mutta en henkilökohtaisesti itse tapahtuneen tähden, kukin pelaaja vastatkoot teoistaan kaukalossa ja sen ulkopuolella. Toipahan Nielikäinen lisää väriä kyseisen kiihkeän kiekkoillan tunnelmaan.
Toki itse arvostan eniten pelaajia jotka tappelun jälkeen, olipa tilanne mikä tahansa, hallitsevat hermonsa ja käyttäytyvät sopivan hillitysti. Mutta edelleenkään, en lähde soimaamaan pelaajaa joka käyttäytyy toisella tapaa kuin itse olettaisin ja toivoisin pelaajien käyttäytyvän - kukin haluamallaan tavalla ja vastatkoot sitten teoistaan.
vlad.
Edellisen HPK:n ja Ässien välisen ottelun ja eilen pelatun ottelun välillä Ässät ehti pelata 9 ottelua. Näistä otteluista Matt Nickerson pelasi laskujeni mukaan 6 ottelussa keräten yhteensä 6 jäähyminuuttia. Laskujeni mukaan Nickerson on siis täysi sekoboltsi ;)Siis tarkoitat että Nickerson ottaa keskimääräistä vähemmän jäähyjä istuessaan pelikiellossa?
Simon#17
10.02.2006, 13:52
Pitäisiköhän teidän alkaa huolehtia siitä henkilökohtaisesta hygieniasta ja alkaa käymään suihkussa. Voisi TPS:n aluksi hankkia vaikka pari fyysiseen peliin kykevää kaveria, jotka voisivat sytyttää joukkueen pelaamaan niin voisi niitä maalejakin tulla.
Komppaan. En sikäli että ottaisin TPS:n mukaan esimerkiksi mutta tuon yleisen herätyksen. Oli meinaan kumpikin paini selkeä piristysruiske. Jos vaikka tuohon asti peli hiukan taantui, oli kummankin matsin jälkeen seuraavat vaihdot niin pelaajien kuin yleisönkin kannalta mahtavaa hulabaloota. Pelaajat sai sellaisen adrenaliiniruiskeen ettei tosikaan, mentiin vauhdilla ja kovalla itseluottamuksella. Yleisö huusi ja kannusti, tuli oikein playoff-meininki.
Oli Nielikäisen tuulettelut sarkasmia tai ei, niin silti Muukkosen linjan mukaan tuosta pitää antaa 3 ottelun kakku.
Hiisi_van_Holten
10.02.2006, 14:23
Osaako joku tilastonikkari sanoa, että koska Ilveksellä on viimeksi tappeluita/koska Ilveksestä on viimeksi tapellut joku muu kuin hra. Helenius?
Oli Nielikäisen tuulettelut sarkasmia tai ei, niin silti Muukkosen linjan mukaan tuosta pitää antaa 3 ottelun kakku.
Jep, ei tuossa Mukkosella pitäisi olla muuta mahdollisuutta kuin antaa vähintään tuo 3 peliä pannaa.
Osaako joku tilastonikkari sanoa, että koska Ilveksellä on viimeksi tappeluita/koska Ilveksestä on viimeksi tapellut joku muu kuin hra. Helenius?
Viimekaudella ainakin Stefan matsaili Topon kanssa, Tinke Pirneksen ja Hyvönen Gillin :) .
Osaako joku tilastonikkari sanoa, että koska Ilveksellä on viimeksi tappeluita/koska Ilveksestä on viimeksi tapellut joku muu kuin hra. Helenius?
Ainakin Kerhoa vastaan lähimenneisyydessä on ollut Rajamäki vs. Louhi (03/04?) ja Pesonen vs. Setzinger (04/05?). Tosin tuo jälkimmäinen oli sellainen vajaan sekunnin setti kun Olli tippui/kaatui.
Viimekaudella ainakin Stefan matsaili Topon kanssa, Tinke Pirneksen ja Hyvönen Gillin :) .
Näinhän tuo meni ja Raumalla pelattiin. Tuon viimeisen parin olisit voinut jättää laittamatta tekstiisi. Kirjoitan nyt lainanäppiksellä. Olet näppiksen pystyssä;)
Pirneshän sai gooni lempinimen tuon ottelun tiimoilta, vaikka täytyy myöntää, että enämpi ottavana osapuolena touhusi, siellä maalin takana.
Major Julli
10.02.2006, 14:54
Mielestäni voittajasta on paljonkin epäselvyyttä. Fakta vain on, että veljekset L4E ja Daespoo löytävät jokaisesta tappelusta ja "tappelusta" Ässäpelaajan häviäjäksi. Katkeruuttenne on suhteellisen läpinäkyvää..Ei pidä paikkaansa, kun Semir ja Lostdet ottivat erää niin löysin siitä HIFK-pelaajan häviäjäksi.
ja sitten ...
No voin kyllä aivan huoletta väittää että minun ei tarvitse hävetä lätkätietämystäni kehenkään tähän keskusteluun osallistuneeseen Ässä-faniin verrattuna.
Itse asiassa voin huoletta todeta että kyykytän teitä kaikkia kun puhutaan yleis-lätkätietämyksestä, olen tästä valmis pistämään ison summan rahaa vetoa.
Huumorin kukka se kukkii Espoossakin ...
Nielikäinen voitti, Nickerson hävisi. Nickerson on ottanut Lostedtia lukuunottamatta daijuun jokaisesta matsistaan Suomessa. Elikkä puheet on tekoja suuremmat. Turhaan täällä Ässäfanit tekee itsestään pellejä Nikkeä puolustelemalla, myönnetään tosiasiat ja sillä sipuli.
Pitää kerran kahteen vuoteen postittaa viesti tänne kiekkogurujen palstalle.
Hyvät tuuletukset, häh? Vähän niinkuin muinaiset gladiaattorit:
http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewtopic.php?p=6919#6919
Pasi Torinoon!
Itse näin tuon tilanteen tulosruudussa ja mielestäni voittaja oli Nielikäinen. Tuuletukset ainakin olivat sen mukaiset..
Tässä on ehdottomasti paras perustelu omalle mielipiteelle. Ei jätä mitään tilaa vastaväitteille. "Tuuletukset ainakin olivat sen mukaiset.."
No Topperille annan voiton pelkästään sillä perusteella että Nickerson lähti karkuun parin osuman jälkeen, tätä ei Porissa tietenkään haluta laskea.
Mielestäni oli vielä 5. rähinä jota en nyt muista mutta jos näin ei ole niin minulla kortti on muotoa 1-3.
Nicke muuten teki eilen saman Pasille kuin topperille eli pelaajat olivat alussa kasvokkain,mutta nicke kurvasi toiseen kulmaan tyhjään tilaan kuten raumallakin.
Takkuturkki
10.02.2006, 15:14
Kuvia eilisen Porin ottelun tappeluista?
Videokuvan perusteella osumat Nickersonille 2-1, mutta kun sen vastustajan ainoan osuman jälkeen pyllähtää takamukselleen, niin sitä selvemmin kai voi tasapeliksi kutsua. Jäässä lyömisestä Nielikäiselle pitkä miinus, loistavasta parodiasta iso plussa.
Nuo Pasin eleet tappelun jälkeen olivat kyllä naurettavia. Hävetti oikein Kerho-fanina katsoa.
Valehtelisin jos sanoisin ettei huolestuta Kerhon tämän hetkinen tilanne.
Kerho-fanina ei oikein pysty hävettämään, koska tuntuu edelleen käsittämättömältä että thö Pasi pelaa kerhossa. Pitäisin Nielikäistä ennenminkin ilmiönä kuin jääkiekkoilijana. Joskus iloa, joskua harmia, joskus ihan vaan what ever.
Kerhon tämän hetkinen tilanne huolestuttaa myös minua. Jos tässä on pelin suola niin ei hyvin mene. Luultavasti sössitään vielä kotietukin, kun ruvetaan niin hemmetin fyysisiksi.
Lainasin Ässät-HPK otteluketjusta viestin, mutta vastaan täällä, kun tämä on oikea ketju siihen.
MusanMake kirjoitti. Ja kerroppas yksikin tilanne missä Masa on kääntänyt selkänsä?
Ainakin yhtä tilannetta on tässä ketjussa käsitelty paljonkin. Viittaan tuohon syksyiseen Lukko-Ässät otteluun.
Ps.vastasin, vaikka et kysymystä minulle esittänytkään.
C5-Jarppa
10.02.2006, 17:53
Edit: väärä ketju
Hiisi_van_Holten
10.02.2006, 18:21
Viimekaudella ainakin Stefan matsaili Topon kanssa, Tinke Pirneksen ja Hyvönen Gillin :) .
Joo niin oishan tuo pitänyt muistaa, olin itsekkin paikanpäällä katsomassa. Noi parit tais meni kyllä muistaakseni vähän erilailla...
Taisto on nyt tauonnut ja osapuolet ovat nukkuneet (ketä hyvin ja ketä ei) yön yli. Toisella on silmä mustana sekä jo aiemmin valunut punainen 11 nenästä. Toisellä voi olla ennestään kipeän olkapään lisäksi myös kipeä rystynen. Ainakaan valtakunnan medioista ei ole liiemmin ymmärrystä löytynyt Nielikäisen loistavalle sarkasmille. Tuskinpa sitä ymmärrystä löytyy kabinettienkaan puolelta silloin, kun Muukkosen puukko sivaltaa.
EDIT: Nyt kun täällä on kovasti tarkasteltu näitä videoita, niin käykääpäs katsomassa videoarkistoistanne, ketä käy ensimmäisenä kannustamassa Nickersonia sen jälkeen, kun Pate on lyöty jäihin ja kurkut on leikkailtu.
HardCore Hooligan
10.02.2006, 19:59
Niillä monilla paikakunnilla joissa harvemmin tapellaan jää kyllä paljon tunnetta varastoon ja koko peli siinä täällä häviää. Tietysti tämän yleisen linjan mukaan jotain huilia tulee ja tietynlainen valitettava totuushan se täällä on. Kuitenkin tässäkin löisin vain mustan jäähän ja heittäisin pallon Ässille.
Ja kyllä se viestin perille vieminen on tappeluissa mielestäni tärkeämpää kuin tuo yleisöön menevä päälimmäiseksi jääminen. Tämä on siis enemmän yleinen linjaus kuin viittaus eiliseen ja juuri tämän ottamisen sekä antamisen tappelun aikana ne kaverit kyllä itse keskenään tietävät. Eli kenelläkään ei pitäisi olla mitään tarvetta vahvistaa sitä mahdollista voittoaan yleisön tai median kautta. Esim. Vukotan kyvyistä pistää vastustaja jäihin ei kai ole epäselvyyttä, mutta itse en hänelle näistä pelkästään tämän takia voittoja kirjaisi. Pikku haastaminen ja kuittailu on taas aina paikallaan, mutta oudon pitkä tie on tehdä se median kautta.
Toisaalta kokemus tässäkin on kokemusta ja Nickersonillakin on matkaa kuljettavana, mutta nämä Pohjois-Amerikan kaverit keräävät sitä jo nuoresta lähtien ja pohja on monella heistäkin sitä kautta vahva. Jopa Hiseyn muutamat OHL-matsit ovat nekin jo paljon verratuna moneen paikalliseen kaveriin ja tämäkin ihan vain esimerkin vuoksi esille nostettuna. Nickerson taas on jo vahvasti NAHL ajoista lähtien hakenut/ottanut enemmän tai vähemmän tätä show-miehen ja väriläiskän nimeä niskaansa ja Tony Curtale valmentajana sopi kuvaan varmasti hyvin, mutta on napsinut myös suhteellisen paljon tappeluita tililleen ja vastasi kyllä eilen varsin mallikkaasti huutoon. Aina näitä voi jossitella, mutta iskut on jo isketty ja pelit jatkuu.
Ja vielä Nickersoniin (kuitenkin huikea panos arjen harmauteen) liittyen, toivottavasti tämä Ässien yhteistyö Dallasin kanssa piristää jatkossakin tätä koko liigaa ja tuo uusia kavereita hakemaan täältä mukaansa sitä, mitä tämä liiga mahdollisesti heille tarjoaa. Heti tietysti silmään pistää yksi korkea varaus, jolla tuota suvunkin painetta olisi ja ehkä tarvetta saada peliinsä sitä liikettä ja kiekollista varmuutta. Tämä siis vain tulevaisuuden arjen harmautta piristämään, koska tuskinpa Nickersonkaan tänne ilman kyseistä suhdetta olisi ajautunut ja harvemmin nämä hankinnat täällä muutenkaan tämän tyylisissä kavereissa liikkuu.
Joo niin oishan tuo pitänyt muistaa, olin itsekkin paikanpäällä katsomassa. Noi parit tais meni kyllä muistaakseni vähän erilailla...
Paikalla olin itsekin ja parit meni justiin noin. Tinken ja Pirneksen juttua nyt ei tappeluksi voinut kuitenkaan kutsua... Eikä oikeastaan tuota Gillin ja Hyvösen juttuakaan. :-)
TosiFani
10.02.2006, 20:41
Mielenkiintoista että Sinä et ymmärrä. Keneen Nickersonin tuulettelujen sarkasmi oli suunnattu? Niinpä. Ei keneenkään. Siinä ero.
Ei Nickersonin tuulettelussa ollut sarkasmia vaan kukkopojan uhoa. Onko siis oikein tuuletella sarkasmin varjolla??
Ja vielä Nickersoniin (kuitenkin huikea panos arjen harmauteen) liittyen, toivottavasti tämä Ässien yhteistyö Dallasin kanssa piristää jatkossakin tätä koko liigaa ja tuo uusia kavereita hakemaan täältä mukaansa sitä, mitä tämä liiga mahdollisesti heille tarjoaa.
Liiga tarjoaa lähinnä 100-0 turpakäräjiä ? Näin kävi Nielikäinen-Nickerson matsissa.
bunghole
10.02.2006, 22:27
On tää oikeesti tylsä liiga!
Yhdestä nyhjäämisestä saadaan kymmenen sivun väittely aikaan siitä kumpi voitti ja kumpi oli kusipää, kumpi vittuili jne:D
Eiköhän tuo ollut pelkkää vittuilua Nickersonin suuntaan nuo Pasin tuuletukset. Pasi imitoi Mattia kun tämä oli tehnyt Helsingissä samoin mutta sillä erolla että Nickerson oli uhoamisessaan enemmän tosissaan. Kaverit eivät myöskään tiedettävästi ole hyvissä väleissä, osoituksena Hiseyn ja Nickersonin väsäämä muistokyltti Pasille Isomäen pukukopissa. Pasi "I´m too good" Nielikäinen maksoi vittuilun vittuiluna ja mielestäni tuo oli häneltä vain hyvä kuitti nuorelle kukkopojalle. Tappelu ei ollut tuossa se pääasia vaikka senkin Pasi vei niukasti nimiinsä vaan sen jälkeinen vittuilu kuin kyseessä olisi ollut suurikin voitto.
Näin minä sen näen, ja olen luonnollisestikin oikeassa.
A.P.Weinrich
10.02.2006, 22:51
Pasi imitoi Mattia kun tämä oli tehnyt Helsingissä samoin mutta sillä erolla että Nickerson oli uhoamisessaan enemmän tosissaan.
...
Näin minä sen näen, ja olen luonnollisestikin oikeassa.
No niin, tarkistetaanpa faktat ennen kuin aloitetaan hutkimaan. Tuo Mattin showhan tapahtui kotipelissä HIFKiä vastaan, ja ainakin toistaiseksi pelaamme kotiottelumme Porissa. Tämä ei ole tarkoitettu pilkunn...seksi, vaan mielestäni on vissi ero siinä ryhtyykö moista showta pitämään koti- vai vieraskaukalossa, arkena vai lauantaina. Oli miten oli, mielestäni Mattkin olisi voinut eleensä jättää taannoin tekemättä. Oikeassa olet, totta kai, mutta se riippuu keneltä kysytään.
Liiga tarjoaa lähinnä 100-0 turpakäräjiä ? Näin kävi Nielikäinen-Nickerson matsissa.
Kumpi tuon tasapelin voitti mielestäsi satanolla vai oliko tuo niin että sata tasurin puolesta ja nolla jommankumman voitosta. Kun en oikeen ymmärrä...
Onhan se hyvä et edes jotain tapahtuu. Eiköhän kyse ollut kuiteskin The Pasin itsetunnon kohotuksesta. Pasihan oli kaikkien Ässä fanien suuri jumala joka hakkasi kaikki mikki hiiret liigassa, (sami ei ollut mikki). Suuren meren tuolta puolelta tuli kuitenkin nuori Matti poika, joka veikin härmän cowboyn paikan suurena kovana nyrkkisankarina ja Porin nuorison ihanteena. Jopa niin että piti lähteä karkuun Helsinki-Tampere moottoritien varteen ritariksi. Nyt on Dallasin cowboy selätetty ja pilkattu omin elein, joten The Pasi voi taas ylpein mielin värittää tätä harmaata liigaa.
Kaikesta huolimatta ilman näitäkin kahta sankaria olisi tämä sarja huomattavasti köyhempi.
Näin Turussa.
Turun kiekko-ongelmana on todellakin otteluiden viihdearvo, joka ei vastaa turkulaisten nuorten toiveita. Jos tulet Turkuun peliin, niin montaki nuorta näet? Aivan, ehkä 200. Montako kansitakkia näet? Aivan, sen 4000 muuta katsojaa. Kyse ei ole siitä, etteikö kansa haluaisi. Turku on kuitenkin sen verran iso kaupunki ja TPS menestyksekäs seura, että katsojat revitään hallille väkisinkin. Heti kun siellä aletaan tappelemaan, pelaamaan fyysisempää kiekkoa, hankitaan Rahikaisia, Nickerssoneja, Nielikäisiä jne., tulee perässä myös nuoret, jotka tulevaisuudessa niitä pelejä tulevat katsomaan.
Ja kyse ei ole myöskään siitä, etteikö Turussa haluttaisi nähdä tappeluita. Varmasti turkulaiset olisivat valmiita ja noin 99% varsinkin nuorista haluaisi nähdä tappeluita ja värikästä kiekkoa yleensäkkin, mutta TPS on se seura Turussa, mikä ei tappele peleissä. TuTo tarjoaa sitä värikkäämpää kiekkoa. Aina myö ollaan valmiita yhteen myllyyn =)
MegaMauler
11.02.2006, 12:56
Heh pakko antaa tästä nickerson-lostedt-nielikäinen draamasta respektiä nielikäiselle, että kuittasi tuon nickersonin aikasemman naurettavan tuulettamisen, tuulettamalla itsekin vähintäänkin yhtä lapsellisesti. Sai ainakin meikäläisen nauramaan ja pyörimään lattialla.. Sitä saa mitä tilaa porilaiset :)
Hyvää draamaa.
Hyvää draamaa.
Kunhan ei vaan osu HIFK:n kohdalle. =)
Voimalaituri
11.02.2006, 14:47
Pistikö kukaan merkille, että Nielikäisen "suurvoitosta" huolimatta peli päättyi 5-3 Ässille. Minä kun luulin, että näillä tappeluilla on pelillistä merkitystä ja, että niillä käännetään otteluita.
pelikielto
11.02.2006, 15:23
Heh pakko antaa tästä nickerson-lostedt-nielikäinen draamasta respektiä nielikäiselle, että kuittasi tuon nickersonin aikasemman naurettavan tuulettamisen, tuulettamalla itsekin vähintäänkin yhtä lapsellisesti. Sai ainakin meikäläisen nauramaan ja pyörimään lattialla.. Sitä saa mitä tilaa porilaiset :)
Hyvää draamaa.
Sehän tässä onkin hiukan hassua että Nielikäinen oli ensimmäisenä onnittelemassa Nickeä(taisi olla muuten ainoa laatuaan) tuon Lostedt- nyhjäyksen jälkeen. Ei ainakaan kovin jyrkästi tuominnut tuuletusta silloin.
Toki on mahdollista että Pasista on tullut oikeasti hyvä ihminen vaihdettuaan kaupunkia ja päätti toimia ikään kuin Karman lakina Mattille. Näin opetti pojalle ettei kannata intoutua turhiin vastustajan nolaamisiin, varsinkaan 600-0 voittojen jälkeen.
Arttu#29
11.02.2006, 20:45
Huvittavaa että Astashenko ja Juntusen tappelua ei vielä analysoida täällä. Tosin onko siinä mitään analysoitavaa. Tämä tappelu ei ollut kovin "värikäs" saati erikoinen. Päättyi Astashenkon "selätykseen".
Huvittavaa että Astashenko ja Juntusen tappelua ei vielä analysoida täällä. Tosin onko siinä mitään analysoitavaa. Tämä tappelu ei ollut kovin "värikäs" saati erikoinen. Päättyi Astashenkon "selätykseen".
Mikä siinä niin huvittaa?
Tommosta nysväystä nyt ei voi edes tappeluksi kutsua.
Ei voi kun ihmetellä miten aikuiset? miehet jaksavat kinastella Nickerson-Nielikäinen tilanteesta näin paljon. Tasapeliltä tuo vaikutti ja ihan hyvä että välillä liigassa tapahtuu jotain, mutta melkoista turhautumista joutuu kokemaan kun jotkut puolustavat omiaan loppuun saakka, aivan sama mitä tapahtuu..
Nielikäinen sai ilmeisesti yhden ottelun lisää ja huilaa HPK-TPS pelin. Nickersonhan jo ottelunsa kärsi.
http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/suspensions.asp
Lisätty: Olihan tuolla jo kurinpitopäätöskin luettavana http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_043.htm . Eli "kurkunleikkauksista" tuli yksi peli lisää pannaa.
statisti
14.02.2006, 14:18
Taitaa olla hieman oma lehmä ojassa, mutta en siltikään oikein ymmärrä tätä päätöstä. Yksi peli vähemmän kuin Nickersonille aiemmasta tapauksesta, perusteluina silloin olivat mm. Matt:n aikaisemmat tappelut. Pasin tappelut taisivat sitten olla enemmän tätä kuuluisaa roolinsa vanki -osastoa.
Ja sitten: voisiko joku viisaampi selittää miksei Astashenko - Juntunen -matsista jaettu ottelurangaistuksia? Tuomarivirhe, jolle Muukkonen ei voi tehdä mitään?
Freadrich#43
14.02.2006, 15:01
Taitaa olla hieman oma lehmä ojassa, mutta en siltikään oikein ymmärrä tätä päätöstä. Yksi peli vähemmän kuin Nickersonille aiemmasta tapauksesta, perusteluina silloin olivat mm. Matt:n aikaisemmat tappelut. Pasin tappelut taisivat sitten olla enemmän tätä kuuluisaa roolinsa vanki -osastoa.
Kurinpitopäätökset Sm-liigassa menee kyllä näköjään täysin päivän fiiliksen mukaan. En väitä että välttämättä kyseessä olisikaan mikään helppo tehtävä, mutta Muukkonen on kyllä toiminnallaan osoittanut olevansa todellinen amatööri jolla ei pitäisi olla mitään asiaa tällaisiin tehtäviin. Ensinnäkin rangaistuksia jaetaan täysin käsittämättömistä syistä (esim.HIFK:n joukkuesakko liian monesta tappelusta, vrt. Ässien vastaavaa määrää) ja toiseksi ne eivät ole linjassa keskenään (vrt.Nickerson ja Nielikäinen).Todella luokatonta ja tällainen amatööritoiminta on mielestäni huonoa imagoa koko Sm-liigan maineelle. Jos Muukkosella olisi tippaakaan järkeä päässä hän tajuisi erota tehtävistään.
Donald_22
14.02.2006, 15:03
Ja sitten: voisiko joku viisaampi selittää miksei Astashenko - Juntunen -matsista jaettu ottelurangaistuksia? Tuomarivirhe, jolle Muukkonen ei voi tehdä mitään?
Miksi olisi pitänyt antaa OR? Tästä ei mitään kunnon tappelua tullut ja aikaisemmin liigassa tälläisista on tuomittu usein vain 2+10 tai max. 5+20. Hyvä vain ettei tästä nyhjäyksestä annettu idioottimaista ottelurangaistusta, joita on tällä kaudella jaettu ihan liikaa.
En vaan ymmärrä miksi Nielikäinen sai ottelun vähemmän kuin Nickerson. Asia on aivan päätön. En myöskään ymmärrä miksi tälläisistä aivan reiluista tappeluista annetaan ottelurangaistuksia. Törkeät selkäänajot ja mailalla huitomiset ymmärrän, mutta tappeluita en vain ymmärrä. On usein selittetty, että lapset saavat vääriä kuvia tappeluista, mutta eihän sm-liigan tehtävä ole kasvattaa lapsia. Sitä paitsi en ole vielä tähän päivään asti tavannut yhtään ihmistä joka olisi aloittanut tappelun, koska näki sellaisen kerran jääkiekko-ottelussa. Ymmärrän ettei kirjoitukseni vaikuta mitenkään tähän taitokiekkoa ihailevaan kiekkoyhteiskuntaan, mutta ehkä jonain päivänä asiat ovat toisin.
Ps. olen vieläkin sitä mieltä että stadiin tarvitaan uusi halli
Ottamatta kantaa mikä olisi ollut oikea tuomio "kurkunleikkaamisesta", niin nyt ei vaan oikein mene jakeluun miksi samanlaisista tempauksista voi saada erilaiset rangaistukset. Kyllähän tässä on selvää linjattomuutta Muukkosella tuomioiden suhteen. Varmaan paljon hyvää tahtoa tarvitaan, että pystyy löytämään syyn miksi nyt tuli ottelu vähemmän.
Nickerson sai ilmeisesti 2 ottelua aikaisemmista tappeluistaan (joita oli siis useampia lyhyessä ajassa muistaakseni) ja 1 ottelun kurkunleikkauksestaan, Pasi sai 1 tappelusta ja yhden kurkunleikkauksesta.
Eli olin itse siinä väärässä että Muukkonen olisi ottanut huomioon Pasin kuittailun Nickersonille.
Nickerson sai ilmeisesti 2 ottelua aikaisemmista tappeluistaan (joita oli siis useampia lyhyessä ajassa muistaakseni) ja 1 ottelun kurkunleikkauksestaan, Pasi sai 1 tappelusta ja yhden kurkunleikkauksesta.
Eli olin itse siinä väärässä että Muukkonen olisi ottanut huomioon Pasin kuittailun Nickersonille.Voihan olla että Muukkonen otti huomioon, mutta peitti sen tuollaisen 'juridisesti kestävämmän' perustelun taakse.
yritin löytää videota Nickerson - Nielikäinen matsista, onko sitä kokonaisena täällä foorumilla?
Donald_22
14.02.2006, 20:23
yritin löytää videota Nickerson - Nielikäinen matsista, onko sitä kokonaisena täällä foorumilla?
Ei taidettu lähettää kokonaan missään mediassa, vain osia tappelusta. Eli ei taida olla saatavilla.
Götterdämmerung
14.02.2006, 20:41
Eikös se täällä ole aika kokonaisena: http://s54.yousendit.com/d.aspx?id=0X3SXVVPSPM3B1N68WXXWUM5KV
Donald_22
14.02.2006, 20:58
Eikös se täällä ole aika kokonaisena: http://s54.yousendit.com/d.aspx?id=0X3SXVVPSPM3B1N68WXXWUM5KV
Ehkä se tappelu oli kuitenkin vähän pidempi kuin yksi sekunti...
HardCore Hooligan
14.02.2006, 21:42
Kuten aiemmin sanoin, pallo Ässille ja nämä pelikiellot omaan arvoonsa. Kaukalossa tapahtuneet asiat pitäisi pitää ja ratkaista siellä kehässä. Vetää ne rajat siellä ja postia tulemaan, jos tilanne sitä vaatii ja joukueelta selkärankaa valmennusta myöden löytyy. Vaikka siirtyisi hamaan tulevaisuuteen, ei muuta kuin kärsivällisyyttä ja hyvää muistia laatikon osuessa taas samaan kaukaloon. Sama tietysti toisin päin liittyen Nickersonin aikaisempaan puuhasteluun, eikä Nielikäinenkään ensimmäistä kertaa osoitettaan näin ilmoittanut.
Ja jotta tilanne edelleen eläisi, on siinä tietty ristiriita, että paljon vastuuta ja jääaikaa saava kaveri ottaa tämän kaltaisia matseja tässä liigassa. Varsinkin kun täällä tätä huilia itselleen tilaa ja suihkuun aina poistuu. Toisaalta iso koko ja väärä nimi selässä saattavat jo pelkästään tehdä siitä kentällä pysymisestä äärimmäisen haastavaa. Mutta tämäkin liittyy roolittamiseen ja erityisesti tappeluista puhuttaessa se on kyllä joka näkökulmasta joukkueen edun vastaista, jos ykköskentän jätkät hoitavat näitä perustappeluita ja neloskentän kaverit samasta joukkueesta pysyvät kentällä. Tietysti jos kaveri itse tilaa, tilanne on aina toinen ja jokaisen pitäisi pyrkiä pelaamaan niin, että pystyy seisomaan sen takana ja sitä pitää arvostaa, jos pelaaja huutoon vastaa. Toisaalta on tässäkin liigassa nähty poikkeuksellisen hyvää roolitusta ja hyvin rooliinsa sitoutunut kaveri, mikä myöskin on arvostettavaa ja myös hyvää joukkueen roolitusta valmentajalta. Tämä ei tietenkään koske vain Nickersonia, vaan jokaista suuremman roolin pelaajaa.
Veikkaisin myös, että tilanne näihin turhiin tuuletuksiin sekä poseerauksiin nähden olisi toinen, jos kaverit eivät heti lähtisi pihalle. Samoin nämä tappeluihin kuuluvat tasapainon menetykset ja tuomarien liian aikaiset väliintulot, voisi silloin yrittää kuitata vielä samassa pelissä. Kuitenkin se pitää aina hyväksyä, että yksittäisessä tappelussa voi tapahtua mitä tahansa ja toisaalta pitäisi myös voida luottaa siihen, että tilanne ei kyseisen pelin osalta päättynyt siihen ja saisi uuden mahdollisuuden haastaa. Täällä yhdestä tappelusta tulee (tehdään) turhan tärkeä, kun lähdet heti pihalla ja sitten huilaat. Kaverit ottavat muutamat erät kauteen ja lähes jokainen on suuri tapaus, erityisesti katsojille. Enemmänkin sen pitäisi olla vain tilanne mikä hoidetaan ja niin täytetään se oma rooli joukkueessa tai osoitetaan omaa luonnetta tarpeen tullen. Jos sen työnsä tekee vain joukkueelle, en näkisi silloin tarvetta minkäänlaiselle henkilökohtaiselle esiintymiselle tai yleisön kosiskelulle. Kintaat pois ja suihkuun, ei joukkue ymmärtääkseni muuta tarvitse.
statisti
14.02.2006, 22:10
Miksi olisi pitänyt antaa OR? Tästä ei mitään kunnon tappelua tullut ja aikaisemmin liigassa tälläisista on tuomittu usein vain 2+10 tai max. 5+20. Hyvä vain ettei tästä nyhjäyksestä annettu idioottimaista ottelurangaistusta, joita on tällä kaudella jaettu ihan liikaa.
Mitä sääntökirjasta lueskelin, niin pelaajalle, joka aloittaa nyrkkitappelun, tuomitaan ottelurangaistus. Saa korjata, jos meni väärin. Se on sitten eri asia, mitä mieltä ko. säännöstä on. Tuskinpa Schneiderin ja Hiseyn vääntökään paljoa kummempi oli.
Onko naisten otteluissa tapeltu koskaan? Käynnissä oleva Suomi - USA ottelu on sellainen, missä voisi joku pieni nuhjauskin nähdä. Sen verran rikkomista ja torikokouksia ottelussa on.
Kunu,Häpä#30
15.02.2006, 00:14
http://pelimies.pp.fi/
tuolta vissiin löytyy kokonaan. ainakin sen verran mitä TV:ssä näytettiin. Kyllä siinä varsinainen toiminta tais olla kokonaan.
Donald_22
15.02.2006, 08:45
Mitä sääntökirjasta lueskelin, niin pelaajalle, joka aloittaa nyrkkitappelun, tuomitaan ottelurangaistus. Saa korjata, jos meni väärin. Se on sitten eri asia, mitä mieltä ko. säännöstä on. Tuskinpa Schneiderin ja Hiseyn vääntökään paljoa kummempi oli.
Tässä varmasti tulkittiin nahinan olleen niin mitätön että ei täyttänyt tuomarin mielestä nyrkkitappelun kriteereitä -> ei OR:ää
Götterdämmerung
15.02.2006, 15:15
Ehkä se tappelu oli kuitenkin vähän pidempi kuin yksi sekunti...
Ei ollut, siksei siitä ei olisi pitänyt OR antaakaan.
R.P.M. 12 000
16.02.2006, 19:23
Koska goonikeskustelu on jo aiemminkin rönsyillyt tässä ketjussa ohi SM-liigan ja koska tänne on keskittynyt sekä suurin huomio että syvällisin asiantuntemus, osoitan paremman vaihtoehdon puuttuessa kysymyksen tähän ketjuun - eli katsellessani naisten Suomi-USA-matsia, mieleeni tuli jonkin pienemmänpuoleisen maalineduskahakan jälkitunnelmissa, että kyllä: hanskat jäähän!
Mutta: tunnetanko naisjääkiekkoilun puolella tappelukäytäntöä lainkaan? Onko tapeltu ja jos on, niin onko löydettävissä (arvatenkin Pohjois-Amerikasta) jopa lajin kruunattua goonitarta?
En nopealla etsimisellä löytänyt tietoa enkä videomateriaalia, mutta jos sellaista olisi jossain nähtävillä, niin se vasta olisikin jo jotain... Amerikkalaista sanontaa mukaellen, voi pojat ja pyhä fuck sentään!
Koska goonikeskustelu on jo aiemminkin rönsyillyt tässä ketjussa ohi SM-liigan ja koska tänne on keskittynyt sekä suurin huomio että syvällisin asiantuntemus, osoitan paremman vaihtoehdon puuttuessa kysymyksen tähän ketjuun - eli katsellessani naisten Suomi-USA-matsia, mieleeni tuli jonkin pienemmänpuoleisen maalineduskahakan jälkitunnelmissa, että kyllä: hanskat jäähän!
Mutta: tunnetanko naisjääkiekkoilun puolella tappelukäytäntöä lainkaan? Onko tapeltu ja jos on, niin onko löydettävissä (arvatenkin Pohjois-Amerikasta) jopa lajin kruunattua goonitarta?
En nopealla etsimisellä löytänyt tietoa enkä videomateriaalia, mutta jos sellaista olisi jossain nähtävillä, niin se vasta olisikin jo jotain... Amerikkalaista sanontaa mukaellen, voi pojat ja pyhä fuck sentään!
Upea viesti!
Aikanaan kun peräänkuulutin miesten yhdistettyyn poliiseja ladunvarteen (case Ackermann ja sauvaisku), tuli mieleeni myös naisgoonit. Suomeltahan etuoikeutettu nais-poliisi olisi Eva Wahlström, mutta varmasti myös Hantta Krausella olisi sanansa sanottavana. Mielestäni tappelut kuuluvat myös naisten jääkiekkoon ja vaikka se hieman kynsimiseksi menisikin, niin viihdearvoa se tuolle kamaluudelle toisi.
Uskoakseni entisen DDR:n alueelta löytyisi monia naisia, jotka ovat willing to drop the gloves.
Penaltyfox
28.02.2006, 12:57
Toivotaan,ettei Lukko ja Ässät rupea tällaiseen tänään.....http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656
Toivotaan,ettei Lukko ja Ässät rupea tällaiseen tänään.....http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656Tuossa olisi ollut Muukkoselle mietittävää... Vieläköhän peliä päästiin tuosta jatkamaan? Olisi hauska nähdä tuomiot.
Freadrich#43
28.02.2006, 15:10
Mutta: tunnetanko naisjääkiekkoilun puolella tappelukäytäntöä lainkaan? Onko tapeltu ja jos on, niin onko löydettävissä (arvatenkin Pohjois-Amerikasta) jopa lajin kruunattua goonitarta?
Ei kyllä ole ainakaan itselleni tullut tällaista tapausta vastaan, olisi arvokasta nähdä. Mielestäni tappelut kuuluvat jääkiekko nimiseen peliin ja jos joku nainen tai lapsi sitä eksyy pelaamaan niin myös hanskojen tiputtaminen on ok. Tosin suuri osa eurooppalaisten tappeluista jääkiekossa muistuttaa lähinnä naisten tappelua.
Tarinankertoja
28.02.2006, 15:14
Toivotaan,ettei Lukko ja Ässät rupea tällaiseen tänään.....http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656
Käys piruuttas tuossa ketjussa:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=32405
Toivotaan,ettei Lukko ja Ässät rupea tällaiseen tänään.....http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656
Luonnollisesti heti seuraavassa Kärpät - IFK ottelussa ; )
Kunu,Häpä#30
28.02.2006, 23:20
Toivotaan,ettei Lukko ja Ässät rupea tällaiseen tänään.....http://video.google.com/videoplay?docid=530669738883951656
Tossahan oli ihan hyvä yksykkönenki mukana.
Tollasissa peleissä kun tuo Romanianräpellys, pitäs jonkun olla haulikon kanssa valvomassa. Heti ku käydään porukalla yhden päälle, tai lyödään mailalla päähän ,pitäs kyseisiin asioihin syyllistynyttä ampua lähietäisyydeltä naamaan.
Patrik Lostedt 61 #
01.03.2006, 13:22
Toi on kyllä jo sairasta saatanan apinat ei osaa lopettaa!!!
Numero 2 pisti lopussa aikalailla kunnolla nyrkkiä naamaan se oli kunnon yks-ykkönen, mutta muuten tommosta massassa huitomista.
Romanian liigan esimerkki kunnon tappelusta.
http://www.ericmcerlain.com/offwingopinion/archives/005778.php
Kunu,Häpä#30
03.03.2006, 23:38
Romanian liigan esimerkki kunnon tappelusta.
http://www.ericmcerlain.com/offwingopinion/archives/005778.php
Todella WANHA. En itekkään aina jaksa lukea montaa sivua taakseppäin, jos tekstiä on tullut paljon, mut vois sitä ees muutaman viestin taakseppäin lukea.
Todella WANHA. En itekkään aina jaksa lukea montaa sivua taakseppäin, jos tekstiä on tullut paljon, mut vois sitä ees muutaman viestin taakseppäin lukea.
Ok, sori. Ei tullut katsottua.(:
Edes jotain painintynkää sentään nähtiin.
Time Outista kuultuna:
"Pientä väriä otteluun tuo nujakka, johon osallistuvat TPS:n Greg Hawgood ja Pelicansin Anssi Salmela. Tappelu on kuitenkin senverran torso, etteivät pukarit saa kolttosistaan edes pelirangaistusta".
Edes jotain painintynkää sentään nähtiin.
Time Outista kuultuna:
"Pientä väriä otteluun tuo nujakka, johon osallistuvat TPS:n Greg Hawgood ja Pelicansin Anssi Salmela. Tappelu on kuitenkin senverran torso, etteivät pukarit saa kolttosistaan edes pelirangaistusta".
Nelosen pätkä löytyy tuolta (pelimies.pp.fi). Ei tuota nyt voi kyllä ollenkaan tappeluksia kutsua, mutta sai Gregi sentään oman nokkansa auki. Antaa näyttöjä ensi kautta varten? Ei oo näillä goonin otteilla sopparista toivoa.
Tuosta nuhjauksesta olisi voinut antaa molemmille 2min kiinnipitämisestä.
Schnabel ja Kudroc ottivat sitten heti matsin ja molemmille OR. Ois kiva tietää kummalle pistevoitto tästä, kun ei tosta nettiradion surkeasta selostajasta ollut edes sitä kertomaan. Ihmetteli vaan kummasti kun "Helsinkiläislapset hurrasivat Schnabelille"
Tasuri mielestäni. Herrasmiesmäinen tappelu, kuten canal+:lla sanottiin. Molemmat otti kypärät ja hanskat pois ja jo siinä vaiheessa ehti tuomarit melkein väliin. Kudroc kaatui maahan ja jäi alle (olisko kaatunut tuomariin), mutta Schnabel avusti Kudrocin pystyyn, että saatiin edes jokunen isku vaihtaa...tosin linjatuomarit pilas koko homman roikkumalla käsissä kiinni.
Schnabel ja Kudroc ottivat sitten heti matsin ja molemmille OR. Ois kiva tietää kummalle pistevoitto tästä, kun ei tosta nettiradion surkeasta selostajasta ollut edes sitä kertomaan. Ihmetteli vaan kummasti kun "Helsinkiläislapset hurrasivat Schnabelille"
Aika railakas tappelu oli Canalin kuvan perusteella, kun ottaa huomioon, että linjatuomarit olivat kiistakumppaneissa kiinni käytännössä koko väännön ajan. Täysin naurettavaa toimintaa tuomareilta.
Minusta Kudroc sai yhden kunnolla sisään, Schnabel ei yhtään. Molemmille kuitenkin pisteet kotiin kypärien riisumisesta, linjatuomareille ohjeistajineen miinuspisteitä tökeröstä toiminnasta.
puoliväliheikki
28.03.2006, 19:23
Schnabel ja Kudroc ottivat sitten heti matsin ja molemmille OR. Ois kiva tietää kummalle pistevoitto tästä, kun ei tosta nettiradion surkeasta selostajasta ollut edes sitä kertomaan. Ihmetteli vaan kummasti kun "Helsinkiläislapset hurrasivat Schnabelille"
Ainekset kunnon taisteluun olivat olemassa, mutta molempien lyötyä kerran ohi miehet kaatuivat ja linjurit tulivat väliin.
Päästyään pystyyn molemmat yrittivät vaihtaa osumia linjureiden roikkuessa välissä. Anal+:n clipin kertaalleen nähneenä väittäisin Kudrocin osuneen kertaalleen Schnabelia puhelimeen.
Voi helvetti mitä toimintaa taas linjatuomareilta. Jos kaksi aikuista miestä haluavat takoa toisiaan päähän jääkiekkopelissä, onko siihen aivan pakko mennä väliin. Ei tuossa epätoivoisesti tappelijoissa roikkumisessa ole mitään järkeä, jos molemmat haluavat myllyttää. Minä jo melkein toivoin, että Schnabel ja Kudroc olisivat nostaneet nämä roikkujat katsomon puolelle odottamaan ja jatkaneet myllyään.
Voi helvetti mitä toimintaa taas linjatuomareilta. Jos kaksi aikuista miestä haluavat takoa toisiaan päähän jääkiekkopelissä, onko siihen aivan pakko mennä väliin. Ei tuossa epätoivoisesti tappelijoissa roikkumisessa ole mitään järkeä, jos molemmat haluavat myllyttää. Minä jo melkein toivoin, että Schnabel ja Kudroc olisivat nostaneet nämä roikkujat katsomon puolelle odottamaan ja jatkaneet myllyään.
Täysin samaa mieltä. Miehet osoittivat ettei matsi ole ohi mutta silti dumarit ei ymmärrä irrottaa otetta.
Mielikuvitushahmo
28.03.2006, 20:21
Täysin samaa mieltä. Miehet osoittivat ettei matsi ole ohi mutta silti dumarit ei ymmärrä irrottaa otetta.
Onhan tuo huvittavan näköstä kun yhet roikkuu isoissa kavereissa kiinni, paska päivä olla linjatuomari.
Anal+:n clipin kertaalleen nähneenä väittäisin Kudrocin osuneen kertaalleen Schnabelia puhelimeen.Kudrocin viimeinen isku osuu suoraa puhelimeen. Schnabelin pääkin heilahtaa siihen malliin että olisi kaatunut iskusta ellei tuomari/kudroc olisi pitänyt paidasta kiinni. Liitteenä huono clippi tuosta.
Alussa Kudroc mielestäni kaatuu siihen kun lyö pikkaisen huolimattomasti ja snaabeli puskee perään "päälle". Ohessa kuva siitäkin(Kudroc_kaatuu).
Lievä voitto Kudrocille mielestäni.
Klippi jos ette oo vielä nähny:
http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=61703
Yxsarvinen
29.03.2006, 16:50
Kudroc-Schnanel, maailman koomisin lätkätappelu. Melkein toivoisi, että klippi tästä levittäytyisi ympäri maailmojen nettipalstoja ja SM-liiga saisi ansaitsemansa naurut osakseen. Tarkoituksena siis se, että jospa se herättäisi edes pientä pohtimista Suomessa, jotain keskustelua muullakin portaalla kuin esimerkiksi tässä ketjussa. Vertauksena vaikka se, kun muutama vuosi sitten maailmalla uutisoitiin Helsingin ruokajonoista. "Ennen niin vauraassa Suomessa..." Tuskinpa sillekään asialle silloin mitään tehtiin, mutta joutuipahan jotkut ottamaan kiusalliseen asiaan jotain kantaa.
Itse pukareille aplodit tästä. Pojat halusivat selvästi matsata kunnolla, kun Snabukin odotti Kudrocin nousevan, eikä halunnut jättää hommaa noloon "kaatumisvoittoon".
puna-hundi
29.03.2006, 21:27
Kudroc-Schnanel, maailman koomisin lätkätappelu. Melkein toivoisi, että klippi tästä levittäytyisi ympäri maailmojen nettipalstoja ja SM-liiga saisi ansaitsemansa naurut osakseen. Tarkoituksena siis se, että jospa se herättäisi edes pientä pohtimista Suomessa, jotain keskustelua muullakin portaalla kuin esimerkiksi tässä ketjussa. Vertauksena vaikka se, kun muutama vuosi sitten maailmalla uutisoitiin Helsingin ruokajonoista. "Ennen niin vauraassa Suomessa..." Tuskinpa sillekään asialle silloin mitään tehtiin, mutta joutuipahan jotkut ottamaan kiusalliseen asiaan jotain kantaa.
Itse pukareille aplodit tästä. Pojat halusivat selvästi matsata kunnolla, kun Snabukin odotti Kudrocin nousevan, eikä halunnut jättää hommaa noloon "kaatumisvoittoon".Tällaisissa tapuksissa toivoisi muutaman noista iskuista osuvan tuomareita suoraan pläsiin. Oppisivatpahan pysytellä kauempana jatkossa. Nyrkkejähän siellä heilutellaan kuitenkin, mitä järkeä on roikkua hihassa kuin kiimainen piikki narkkarissa?
http://img217.imageshack.us/img217/6277/leinonen0qh.jpg
vs.
http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/MikaToivolaHR_jk.jpg
Siinä kauden 2005-2006 paras tappelupari.
Tällaisissa tapuksissa toivoisi muutaman noista iskuista osuvan tuomareita suoraan pläsiin. Oppisivatpahan pysytellä kauempana jatkossa. Nyrkkejähän siellä heilutellaan kuitenkin, mitä järkeä on roikkua hihassa kuin kiimainen piikki narkkarissa?Indeed! Aivan naurettavaa touhua linjureilta. Mikä helvetin päähänpisto on juosta väliin kun kaksi isoä äijää alkaa tapella. Toivottavasti tekevät saman semiburgerin makkarajonossa lauantaiaamuyöstä ja saavat oppinsa.
HardCore Hooligan
31.03.2006, 17:52
Tämä mainittu nyhjäys oli hyvä esimerkki liigan yleisestä ilmeestä. Kaverit pyrkivät hoitamaan homman ammattimaisesti ja ehdottomasti lajin luonteen mukaisesti, mutta tuomarit eivät olleet samalla tasolla missään nimessä. Tietysti huilit päälle ja viesti siitä, että tämä on väärä tapa toimia tässä liigassa.
Muutamissa sarjoissa ilmaan olisi varmasti puhdistettu sillä, jos kintaita olisi tarpeen tullen pudoteltu. Ymmärrettävästi näin ei käy, kun katsoo kokoonpanoja ja toisaalta ottaa huomioon tulevat huilit. Eri tilanteissa vedotaan totutusti tuomariin ja kurinpitäjiin, sitä se kovuus tässä liigassa pääsääntoisesti on. Panosten kasvaessakin joukkueiden pitäisi kuitenkin suojella ja puolustaa siellä kehässä omiaan, eikä jättää sitä muiden käsiin. Toisaalta paljon vastuuta saavien ei pitäisi istua sivussa näistä peleistä, vaan tarvittaessa sitten ihan muiden jätkien.
Astashenko ja Laine ottivat sitten yhteen Helsingissä.
Mylly oli lyhyt ja molempien kaatuessa maahan pääsi Astashenko päälle lopuksi. Iskut menivät tasan seistessä, mutta narkkari pääsi lyömään maassa olevaa Lainetta vielä pari kertaa.
Jäähyt menivät tilanteessa oudosti.
Jäähyt menivät tilanteessa oudosti.
Kuten kaikissa muissakin tappeluissa liigassa.
nakkisormi
05.04.2006, 20:53
Astashenko ja Laine ottivat sitten yhteen Helsingissä.
Mylly oli lyhyt ja molempien kaatuessa maahan pääsi Astashenko päälle lopuksi. Iskut menivät tasan seistessä, mutta narkkari pääsi lyömään maassa olevaa Lainetta vielä pari kertaa.
Jäähyt menivät tilanteessa oudosti.
Aika onneton hanskaus, ei yhtään iskua perille.
Video Nyrkkiä leukaperiin foorumilta.
http://rapidshare.de/files/17277743/Laine_vs._Astashenko.AVI.html
ipa rules
05.04.2006, 23:56
On se vaan täysin perseestä, että tollasesta nysväyksestä annettiin molemmille OT - ei kyllä voi ymmärtää.
On se vaan täysin perseestä, että tollasesta nysväyksestä annettiin molemmille OT - ei kyllä voi ymmärtää.
Tässä tapauksessa ehkä noutajalle pelirangaistus ja kaverille 2+10 olisi kohtuus. On todellakin kummallista, että poikittaisesta mailasta niskaan saa kakkosen jos saa, vaikka siinä on oikeasti neliraajahalvauksen vaara. Taas löysistä poikahippaleikeistä OR. Perseestä sanon ma.
Tässä tapauksessa ehkä noutajalle pelirangaistus ja kaverille 2+10 olisi kohtuus. On todellakin kummallista, että poikittaisesta mailasta niskaan saa kakkosen jos saa, vaikka siinä on oikeasti neliraajahalvauksen vaara. Taas löysistä poikahippaleikeistä OR. Perseestä sanon ma.
Sääntökirjan mukaan tappelun aloittajalle tulee OR (Asta lyö ensin). Sille kuka lyötynä lyö takaisin tulee 2min ja jos jatkaa tappelua tulee OR. Eli eilen Asta... sai aloituksesta OR:n, Laine saa takaisin lyönnistä 2min ja hanskojen tiputtamisesta (tappelun jatkaminen) OR.
Sääntökirjan mukaan tappelun aloittajalle tulee OR (Asta lyö ensin).
Mikä lasketaan tappelun aloittamiseksi? Astashenko tönäisi/löi ekana, mut sen jälkeen Laine heitti ekana hanskat pois. Vastaavia tönäisyjä/lyöntejä on peleissä paljon, joten eiköhän se mennyt oikein, että Laine sai aloittamisesta kakkosen.
Astashenko ja Laine ottivat sitten yhteen Helsingissä.
Mylly oli lyhyt ja molempien kaatuessa maahan pääsi Astashenko päälle lopuksi. Iskut menivät tasan seistessä, mutta narkkari pääsi lyömään maassa olevaa Lainetta vielä pari kertaa.
Jäähyt menivät tilanteessa oudosti.
Oliks Jere muka tilanteessa??? En ainaskaan huomannut...
Asta vei, mutta HIFK hyötyi. Hyvä nouto, jos noutoja arvostaa.
Mikä lasketaan tappelun aloittamiseksi? Astashenko tönäisi/löi ekana, mut sen jälkeen Laine heitti ekana hanskat pois. Vastaavia tönäisyjä/lyöntejä on peleissä paljon, joten eiköhän se mennyt oikein, että Laine sai aloittamisesta kakkosen.
Mielestäni Asta on aloittaja. Astahan tuossa (eilisen TV kuvan muistin perusteella, video ei toimi tässä koneessa) saa hanska kädessä ensimmäisen osuman, jonka jälkeen Laine droppaa hanskat.
"528 - NYRKKITAPPELU TAI VÄKIVALTAISUUS" netistä löytyvän sääntökirjan (sivu 71, sen verran pitkä kohta että en lainaa kokonaan) mukaan hanskojen tiputtaja saa 10min ellei suurenpaa rangaistusta tuomita. Sen sijaan yleensä "tunnettua" aloittajalle +2min rangaistusta ei kirja tunne. Ainoa vaihtoehto missä pelkkä 2min tässä tapauksessa on mahdollinen "c) Pelaajalle, joka lyötynä lyö tai yrittää lyödä takaisin, tuomitaan erotuomarin harkinnanmukaan: - Pieni rangaistus (2’)"
Samoin OR voidaan tuomita ainoastaa tappelun aloittajalle ja "Pelaajalle, joka jatkaa tai yrittää jatkaa tappelua tai kiistaa sen jälkeen, kun erotuomari on käskenyt häntä lopettamaan, tai vastustaa linjatuomaria tämän suorittaessa tehtäväänsä,tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:"
Alakohdat g ja h joista vielä voisi saada pelkän 2min eivät sovi tähän "rähinään".
Kaikista muista vaihtoehdoista annettavat rangaistukset sitten on 2+2min tai 10min tai 5+PRK
Hockey 24/7
24.04.2006, 21:55
Tulevaa kautta odotellessa voi lueskella tuolta tarinaa.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/04/patrik-lostedtin-kauden-20_114589352090701392.html
Lord Nikon
27.04.2006, 22:03
Hmm. Voisiko joku listata kokokauden tappelut ? kiitos etukäteen :)
Nickerson#50
27.04.2006, 22:09
Ens kaudelle sais ottaa muuten semmosen linjan et tappeluista 5 minuuttia ja sit takas kentälle. Tois aika paljon väriä tähän kukkahattutäti-liigaan.
chelios77
27.04.2006, 22:25
Samaa mieltä,mutta mitä veikkaat toteutuuko? :)
Nickerson#50
27.04.2006, 22:27
Samaa mieltä,mutta mitä veikkaat toteutuuko? :)No minun mielestä voi toteutua. Toisaalta ensi kaudeksi en kyllä vielä usko. Ehkä joskus. Toivottavasti... :)
chelios77
27.04.2006, 22:33
No minun mielestä voi toteutua. Toisaalta ensi kaudeksi en kyllä vielä usko. Ehkä joskus. Toivottavasti... :)
Oishan se todella hienoa jos lähes joka pelissä voisi nähdä tappelun tai pari,ilman sitä pelkoa että ukot joutuu seuraavaksi peliksi katsomoon.
Tiedän ettei näin tule tapahtumaan,mutta voin yhtyä toiveisiisi :)
Kunhan nyt ensi kaudeksi muuttaisivat linjaa edes niin, että tappelusta selviäisi pelkällä pelirangaistuksella. Sitä seuraavalla kaudella vaikka 2+2+10 minuutin jäähyillä. Siihen se saisi mielestäni vaikka jäädäkin, mutta en minä sitä pelkän 5-minuuttisen käytäntöäkään vastustaisi. ;)
JimmyMac
28.04.2006, 08:41
Kunhan nyt ensi kaudeksi muuttaisivat linjaa edes niin, että tappelusta selviäisi pelkällä pelirangaistuksella. Sitä seuraavalla kaudella vaikka 2+2+10 minuutin jäähyillä. Siihen se saisi mielestäni vaikka jäädäkin, mutta en minä sitä pelkän 5-minuuttisen käytäntöäkään vastustaisi. ;)
Aivan. Kaikista järkevin sääntö Suomen oloihin olisi, että ensimmäisestä tappelusta ottelussa pelaaja saisi 2+2+10 ja jos sama pelaaja tappelee vielä toisen kerran, niin sitten 5+PRK. Tämä sääntöhän on tuolla brittein saarilla ollut käytössäkin (jo haudatussa BNL:ssä).
Pelkkä viiden minuutin jäähy ei varmasti tule toteutumaan, jo pelkästään siitä syystä, että IIHF:n säännöt sanovat, että kaikkien viiden minuutin rangaistusten päälle tulee automaattinen pelirangaistus. Sen sijaan tuo 2+2+10 tai 5+PRK olisi jo nykyisiäkin IIHF:n sääntöjä tulkiten mahdollista.
Aivan. Kaikista järkevin sääntö Suomen oloihin olisi, että ensimmäisestä tappelusta ottelussa pelaaja saisi 2+2+10 ja jos sama pelaaja tappelee vielä toisen kerran, niin sitten 5+PRK. Tämä sääntöhän on tuolla brittein saarilla ollut käytössäkin (jo haudatussa BNL:ssä).
Pelkkä viiden minuutin jäähy ei varmasti tule toteutumaan, jo pelkästään siitä syystä, että IIHF:n säännöt sanovat, että kaikkien viiden minuutin rangaistusten päälle tulee automaattinen pelirangaistus. Sen sijaan tuo 2+2+10 tai 5+PRK olisi jo nykyisiäkin IIHF:n sääntöjä tulkiten mahdollista.
Yksi tämän 2+2+10 -systeemin hienous olisikin, ettei toisesta tappelusta tarvisi antaa PRK:ta. Kun kahdesta kympistä lähtee jo muutenkin pesulle. Tämä on mitä hienoin spekulointi ja toiveilu, mutta voidaan jo liittää kirjaan "Jatkoaikalaisten toteutumattomat, peliä kehittävät ehdotukset".
Hmm. Voisiko joku listata kokokauden tappelut ? kiitos etukäteen :)
2005-2006
Harjoitusottelut
3.8 Sami Helenius vs. Sergei Filin
Elo 12 Janne Hauhtonen vs. Ville Koho
Elo 12 Patrik Lostedt vs. Kristian Kudroc
Elo 12 Mikko Laine vs. Samuli Jalkanen (2+10 molemmille)
25-28.8 Robert Schnabel vs. SC Bern player
25-28.8 Eetu Holma vs. Alexander Barta
Elo 27 Patrik Lostedt vs. Christian Hommel
20.8 Petri Varis vs. Miroslav Horava
20.8 Markus Kankaanperä vs. Johan Dahlfors
25.8 Simon Backman vs. Patric Blomdahl
Syy 03 Antti Pihlström vs. Tomi Hirvonen
Syy 06 Marko Kauppinen vs. Jyrki Louhi
Patrik Forsbacka vs. Markku Paukkunen
Patrik Forsbacka vs. Mika Viinanen
Syy 09 Sami Helenius vs. Viktor Ujcik
Syy 10 Tony Virta vs. J-M. Aaltonen / Lasse Kukkonen
Syy 02 Marko Toivonen vs. Marko Anttila
Kristian Kuusela vs. Santeri Heiskanen
Janis Sprukts vs. ? LINE BRAWL
Joni Lappalainen vs. ? LINE BRAWL
Mikko Laine vs.? LINE BRAWL
Runkosarja
Markus Kankaanperä vs. Robert Schnabel, Jokerit-HIFK 15.9.2005 Molemmille OR.
HIFK - Ässät, 16.9.2005 Ässät Leo Komarov vs. HIFK Kim Hirschovits,
HIFK Eetu Holma vs. Ässät Atte Pentikäinen, Ässät Petteri Tasku vs. HIFK Mikko Turunen Kaikille PRK
Olli Malmivaara vs. Heikki Laine, SaiPa-HIFK 20.9.2005 molemmille OR
Nielikäinen vs. Helenius 3, Ässät-Pelicans 20.9.2005 molemmille OR
Patrik Lostedt vs. David Schneider, HIFK-HPK 29.9.2005 molemmille OR
Ossi-Petteri Grönholm vs. Patrik Forsbacka, SaiPa-Ässät 1.10.2005 molemmille PRK
Patrik Lostedt vs. Andreas Jämtin, Lostedtille 2+25, 8.10.2005 Jämtinille 5+20
Petteri Tasku vs. Matti Kuusisto, Ässät-KalPa 13.10.2005 molemille or
Semir Ben-Amor vs. Matt Nickerson, Blues - Ässät 15.10.2005
Ben-Amor 2+OR ja Nickerson OR
Shayne Toporowski vs. Matt Nickerson, Lukko-Ässät 20.10.2005 Toporowski 2+2+10 Nickerson edeltänyt taklaus+tappelu 2+10+20
Brad Norton vs. Mark Murphy, Jokerit-HIFK 22.10.2005 Murphy 2+2+10 Norton 5+20
Matt Nickerson vs. Patrik Lostedt, Ässät-HIFK 5.11.2005 Molemmille OR
Kyle Rossiter vs. Pauli Levokari, KalPa-Lukko 5.11.2005 Rossiter 5+20 Levokari Laitataklaus 5 min ja PRK
Sami Helenius vs. Kristian Kudroc, Pelicans-SaiPa 17.11.2005 Helenius PRK Kudroc 2+10
Petri Kontiola vs. Joni Töykkälä, Tappara-Blues 24.11.2005 Kontiola PRK, Töykkälä 2+OR
Jamie Wright vs. Quinn Hancock, Lukko-Tappara 3.12.2005 molemmille OR
Anssi Salmela vs. Steve Kariya, Pelicans-Blues 3.12.2005 Salmela PRK, Kariya 2+PRK
Pasi Nielikäinen vs. Sami Helenius IV, Ässät - Pelicans 10.12.2005 Nielikäinen PRK, Helenius 2+OR
Janne Kolehmainen vs. Lennart Petrell, SaiPa-HIFK 10.12.2005 Molemmille OR
Miika Huczkowski vs. Jamie Wright, JYP-Lukko 5.1.2006 molemmille 2+10 pieni nahina
Marko Toivonen vs. Teemu Nurmi, Ässät - Tappara 7.1.2006 Toivonen OR Nurmi PRK
Tomek Valtonen vs. Nikos Tselios, Jokerit - KalPa 7.1.2006 Molemmille OR
Semir Ben-Amor vs. Patrik Lostedt, Blues-HIFK 17.1.2006 Molemmille OR ja Ben-Amorille 2 väkivaltaisuudesta
Jyrki Lumme vs. Aki Uusikartano, Ilves-Ässät 4.2.2006 molemmille 2+10
Janne Grönvall vs. Patrik Forsbacka, Tappara-Ässät 7.2 2006 Forsbacka 2+5+20 ja Grönvall 5+20
Matt Nickerson vs. Pasi Nielikäinen Rob Hisey vs. David Schneider, Ässät-HPK 9.2.2006 Kaikille OR:t ja Nielikäiselle 2väkivaltaisuus+OR
Kaspars Astashenko vs. Henrik Juntunen, HPK-Ilves 11.2.2006 Astashenkolle 5+20 Juntuselle 2+10
Greg Hawgood vs. Anssi Salmela, TPS-Pelicans 4.3.2006 Hawgoodille 2+2+10 Salmelalle 2+10
Sami Helenius vs. Robert Schnabel, Pelicans-HIFK 7.3.2006 Heleniukselle 2+10 Schnabelille 2+2+10
Playoffs
Kristian Kudroc vs. Robert Schnabel, Saipa - HIFK 28.3.2006 molemmille OR:t
Heikki Laine vs. Kaspars Astashenko, HIFK - HPK, 5.4 2006 molemmille OR:t ja Laineelle 2 väkivaltaisuudesta
HIFK vs. HPK 11.4.2006 IFK Heikki Laine 2 min, väkivaltaisuus, IFK Heikki Laine 10 min, automaattinen käytösrangaistus, IFK Patrik Lostedt 2 min, poikittainen maila, HPK Jari Sailio 2 min, väkivaltaisuus, HPK Jari Sailio 10 min, automaattinen käytösrangaistus.
Tämä "Nyrkkiä leukaperiin" -sivuston nimim. Doullin ylläpitämä / kokoama lista.
Linkki:
http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewtopic.php?t=287
Ja jos jotain vielä sattuisi kiinnostamaan...
http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewtopic.php?t=550&postdays=0&postorder=asc&start=0
HardCore Hooligan
28.04.2006, 22:23
Mielestäni merkittävin muutos tulisi pelaajilta itseltään. Lisää vastuun kantoa teoistaan ja oman joukkueen muista pelaajista. Ei turhia puheita, pullisteluita tai huomionkipeää uhoa, vaan tekoja kaukalossa. Tietyiltä kavereilta suoraa roolin ottoa ja sen täyttämistä. Tappelija tarvittaessa tappelee vaikka huilaisi seuraavat kymmenen matsia. Tietysti tämäkin on pitkälti valmentajien käsissä ja kokoonpanojen rakenteessa. Aika harva jätkä täällä ensi kaudellakaan vetää tappelijan roolissa ja tuskinpa kyseiseen rooliin kavereita pahemmin joukkueiden toimesta hankitaan. Yleistä linjaakin tosin olisi hyvä muuttaa, mutta taitaa olla turha toivo? Kitinää lehtien sivuilla ja vetoamuksia kurinpitäjille taitaa sisältää ensi kausikin.
Yleistä linjaakin tosin olisi hyvä muuttaa, mutta taitaa olla turha toivo? Kitinää lehtien sivuilla ja vetoamuksia kurinpitäjille taitaa sisältää ensi kausikin.
Yleisen linjan muutosta tässä on jo toivottu jokunen kausi, itse toivoisin, että vain pahimmissä päällekarkauksissa rangaistus olisi 5 +PKR ja päälle sitten mahdolliset ylimääräiset rangaistukset jos sellaisia on tarvetta antaa ja nämä päälle tulevat rangaistukset jatkokäsittelyn myötä.
Suosisin rangaistusmetodia 5+10 alkuun ja tästä voitaisi sitten kauden parin kuluessa laskeutua tasolle 5 min normaali tappelu (pl. ne selkeät päällekarkaukset). Mutta koska tämä lienee mahdotonta IIHF:n mukaan niin tässä tapauksessa suositeltavaa olisi aloittajalle 5 +PKR ja sille joka haettiin tappeluun niin 2+10 min tai 2+2+10 min.
En sitten tiedä olisiko mahdollista koettaa muokata laajemmaltikin IIHF:n rangaistuskäytäntöä tappelurangaistusten osalta, tuolloin voitaisi ajaa takaa tuota 5+10 min ensimmäisestä tappelusta ja toisesta sitten 5+10 min ja pihalle. Ja, vain törkeimmissä tapauksissa lähtee pihalle jo ensimmäisestä tappelusta.
vlad.
Niin.. Kyllähän tuo automaattinen PRK tai OR pitäisi poistaa valikoimasta ellei kyseessä ole selkeä haku tai todella törkeä tappelu. Mielestäni myös toistuvista tappeluista tulisi antaa rangaistuksia. Ettei nyt goonit hyppisi joka matsissa silmille. Jääkiekkoon tappelut kuuluvat, mutta eivät joka matsissa. Niin sanotuista kostotappeluista pitäisi lätkäistä sitten enemmänkin penalttia. Koska eikös se niin mene, että kostaja on aina hieman tyhmempi :)
Niin.. Kyllähän tuo automaattinen PRK tai OR pitäisi poistaa valikoimasta ellei kyseessä ole selkeä haku tai todella törkeä tappelu. Mielestäni myös toistuvista tappeluista tulisi antaa rangaistuksia. Ettei nyt goonit hyppisi joka matsissa silmille. Jääkiekkoon tappelut kuuluvat, mutta eivät joka matsissa. Niin sanotuista kostotappeluista pitäisi lätkäistä sitten enemmänkin penalttia. Koska eikös se niin mene, että kostaja on aina hieman tyhmempi :)
Niin no, no niin. Mikä sitten on kostojäähy? Onkos se sellainen Gill tyyppinen toiminta jossa omaa kaveria puolustetaan? Vai hyvöskä tyyppinen itse toimitettu turpahippanen? Minusta molemmat kuuluvat jollakin lailla repertuaariin -oikeutetut. Varsinkin jos teloja on valmis seisomaan tekojensa takana ns. miehikkäästi. Ainakin Kohnon pongot nousivat case-niskalan jälkeisten tapahtumien takia.
En nyt tarkoita sitä, että "olipas hienoa kun Janne vedettiin paskaksi", vaan sitä, ettei lähteny kilpikonnia vetämään. Viimeisessä Lukko-Blues pelissäkin otti pommit vastaan ja yritti vielä kättelyssäkin ilmeisesti pahoitella tapahtunutta(?)
Niin no, no niin. Mikä sitten on kostojäähy? Onkos se sellainen Gill tyyppinen toiminta jossa omaa kaveria puolustetaan? Vai hyvöskä tyyppinen itse toimitettu turpahippanen? Minusta molemmat kuuluvat jollakin lailla repertuaariin -oikeutetut. Varsinkin jos teloja on valmis seisomaan tekojensa takana ns. miehikkäästi. Ainakin Kohnon pongot nousivat case-niskalan jälkeisten tapahtumien takia.
En nyt tarkoita sitä, että "olipas hienoa kun Janne vedettiin paskaksi", vaan sitä, ettei lähteny kilpikonnia vetämään. Viimeisessä Lukko-Blues pelissäkin otti pommit vastaan ja yritti vielä kättelyssäkin ilmeisesti pahoitella tapahtunutta(?)
Mielestäni tälläiseksi rangaistuksen arvoiseksi kostoksi luetellaan tapaus, jossa esim. joukkueen tähtipelaaja ajellaan puhtaasti kylmäksi ja seuraavassa vaihdossa joku gooni käy "muistuttamassa" ettei meidän tähtipoikaa ajella. Eli tälläiset puhtaiden taklausten kostamiset ovat mielestäni naurettavia. Esim. jotkut polvitaklaukset saa mielestäni kostaakkin, ne ovat todella halpamaisia, mutta puhtaiden taklausten kostaminen on mielestäni todella tyhmää toimintaa.
Nickerson#50
03.05.2006, 14:55
Ja jos pelaajat tietäisivät että kun vedät polvikampin tai sikailet jollain muulla tapaa niin tulet saamaan turpaasi , uskon että johan sikailut vähenisivät. :)
IceMaster
10.05.2006, 22:58
Klikkailkaahan nyt itsenne lukemaan Nielikäisen mietteitä.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/05/pasi-nielikinen-avautuu.html
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.