View Full Version : Tappelut kaudella 2005-06
Sivut :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
Jos tuolla helvetisti enemmän myllyä tarkoitetaan myllyjä tekijämiehiä vastaan, niin hieman ihmetyttää kyllä tuo Nickersonin selitys turhien pelikieltojen välttelystä, vaikka se sinänsä onkin ymmärrettävää. Miten kaverin kurinalaisuus löytyy aina, kun vastassa on joku kovempi karju, mutta jonkun Sailion kanssa kyllä lähdettäisiin tanssiin ja katsomon pelottelusta otetaan sitten turhaa pelikieltoa? Kai nekin luulisi olevan kiellettyjen listalla.
- Tapaukset Sailio ja Oulu menevät suoraan tuomarivirheiksi, kummassakaan ei ollut kyse mistään perusnahistelua kummemmasta. Eli kumpaakaan ei voi edes Oululaisilla laseilla nähdä varsinaisena tappeluna.
TosiFani
14.01.2006, 10:34
Hyvin Nickerson edelleenkin hakee ja ottaa roolia. Eilisenkin matsin panos ja roolin täyttö oli kuin suoraan pelin sisäisestä tietyn roolin oppikirjasta. Tietysti on aiheellista aina huomioida tuo rooli mitä Nickerson selkeästi hakee ja mitä on kantanut jo aiemminkin urallaan. Olisihan hän ottanut useamman matsin myös viime kaudella tällä haastamisella ja pelityylillä, mutta varmasti kieltäytyi useasti myös siellä rehellisestä tanssista tai jätti muille. Eikä siinä sinäänsä mitään, kukin roolinsa mukaisesti...
Eiköhän tässä ole totuus eli Nickerson on rottapelaaja, joka sekoittaa vastustajaa parhaansa mukaan. Ei hänen tappelu historiansa täällä Suomessa ole mitenkään kaunista luettavaa, selkää tuli Ben-Amorilta ja Topolta, ihan turha selittää. Lostedt sai kyllä selkäänsä.
Haastamisia ja pois kääntymisiä on tapahtunut aikaisemminkin liigassa. Jarkko Ruutu ja Turo Järvinen hoitivat eräässä pelissä kaksi ässäläistä kympille, se kuitattiin hienona taktiikkana.
Rotta, mikä rotta, mutta onneksi hän meidän joukkueessa. Tällä hetkellä vastustaja jopa pelkää Ässien joukkuetta, kunnioitukseni Ruutua kohtaan nousee.
Ei hänen tappelu historiansa täällä Suomessa ole mitenkään kaunista luettavaa, selkää tuli Ben-Amorilta ja Topolta, ihan turha selittää. Lostedt sai kyllä selkäänsä.
Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.
Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.
Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.
Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.
Ai. Se olikin päällekarkaus. Jospa kävisit katsomassa sen videoklipin uudelleen ja tulisit sitten kertomaan näkemyksesi. Oikeesti harmittaa, kun ei voida myöntää tosiasioita. Ei se Nickestä sen huonompaa pelaajaa tee, vaikka kuonoon on saanutkin, kaikki on. Topperikin on saanut selkään monesti, mutta on myös voittanut Heleniuksen rapakontakana. Realismia kehiin.
Topperikin on saanut selkään monesti, mutta on myös voittanut Heleniuksen rapakontakana. Realismia kehiin.
Faktat kehiin.
Ote Heleniuksen kirjasta.
Shayne Toporowski [Suomessa pelaava kanadalainen voimahyökkääjä]
- Muistan tappeluni Samia vastaan hyvin. Olimme kulmassa taistelemassa kiekosta ja siitä on meidän kaltaisten pelaajien helppo edetä. Sami sai minusta otteen ja ulottuvana kaverina piti minut tarpeeksi etäällä. En saanut yhtään iskua sisään ja vastavuoroisesti taas Sami pudotti minuun muutaman hyvän pommin. Kunnioitin ja kunnioitan Samia, ei varmasti ole ollut helppoa olla eurooppalainen pelaaja joka tappelee. Hän tekee työnsä joka ilta vaikka se on välillä todella raskasta.
[QUOTE=Cairns]Faktat kehiin.QUOTE]
Ahaa, se meni noin. Myönnän muistaneeni väärin, mutta se ei ollutkaan viestini pointti. Cairnsin kanssa en ala väittelemään näistä, siinä jää toiseksi. Harmittaa vaan, kun ei voida myöntää tapahtuneita tosiasioita, vaan väännellään ne itselle parhainpäin.
TosiFani
14.01.2006, 11:54
Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.
Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.
Molemmissa tapauksissa Nickerson on ollut varmaan haluton tappelemaan, mutta molemmissa tappeluissa vastustaja on saanut enemmän lyöntejä sisään. Topo oli aktiivinen ja Nickerson ei, mitä sitten?? Ehkä Topo antaa vielä mahdollisuuden uusintaan, kun Lukolla ei ole peleillä enää merkitystä.
Ahaa, se meni noin. Myönnän muistaneeni väärin, mutta se ei ollutkaan viestini pointti. Cairnsin kanssa en ala väittelemään näistä, siinä jää toiseksi. Harmittaa vaan, kun ei voida myöntää tapahtuneita tosiasioita, vaan väännellään ne itselle parhainpäin.
Ei jää, puusilmä olen minäkin ja faktat on täälläkin välillä päin vittua. Elämällä oppii.
Mutta joo, käännetään ja väännetään. Paskamaistahan se olisi löytää kaikkien kanssa yhteinen harmonia - olisi aika hiljaista keskustelua.
Muuten, toisella palstalla ässäläiset inttävät että "niin mutta kun Nickerson on sanonut tappelevansa vain kotihallissa".
Olisihan se hienoa jos kaikki tappelisivat vain kotihallissa.
Olisi vaan aika vähän sitten tappeluita.
[Eikä tämä ole nyt mikään hyökkäys Ässien dynamiittipakkia kohtaan, vaan porissa asuvia vaippahousuja kohti annettu piikki. JanJ voisi kouluttaa siellä vähän nuorukaisia]
Molemmissa tapauksissa Nickerson on ollut varmaan haluton tappelemaan, mutta molemmissa tappeluissa vastustaja on saanut enemmän lyöntejä sisään. Topo oli aktiivinen ja Nickerson ei, mitä sitten?? Ehkä Topo antaa vielä mahdollisuuden uusintaan, kun Lukolla ei ole peleillä enää merkitystä.
Vastustaja on antanut iskuja sisään. Totta.
Olisiko Nickersonin pitänyt pudottaa hanskat ja hyökätä Topperin kimppuun Porissa, vaikka kaikki näkivät, että Topper ei halua tapella...? Olisi varmasti saanut iskuja sisään. Mielestäni ei. Näin tapahtui Raumalla aiemmassa kohtaamisessa Topperin toimesta. Tosin ymmärrän jotenkin Topon reaktion Nicken taklattua Steinerin jäähän taklauksella, joka ei ollut mikään törkeä, korkeintaan kakkosen arvoinen.
Summasummarum:
-Nickerson ei antanut Raumalla "mahdollisuutta". Joutui silti Topon nyrkkien kohteeksi.
-Toporowski ei antanut Porissa "mahdollisuutta", joten ei joutunut vastaanottamaan tahi antamaan iskuja.
Oikeesti harmittaa, kun ei voida myöntää tosiasioita. Ei se Nickestä sen huonompaa pelaajaa tee, vaikka kuonoon on saanutkin, kaikki on. Topperikin on saanut selkään monesti, mutta on myös voittanut Heleniuksen rapakontakana. Realismia kehiin.
Tosiasiat kuuluu aina myöntää, Olkku.
Mielipiteet on kuitenkin mielipiteitä. Sinulla omasi, muilla omansa. Hyväksy se.
Tosiasiat kuuluu aina myöntää, Olkku.
Mielipiteet on kuitenkin mielipiteitä. Sinulla omasi, muilla omansa. Hyväksy se.
Tottakai hyväksyn, enkä vähättele sinunkaan mielipidettäsi yhtään. Tuosta videosta vaan en löydä mitään "päällekarkauksen" elementtejä. Nickerson taklaa Lukkopelaajaa, Topo hakee hänet tilille, vetää vasurilla 5-7 kertaa lärviin ja Nicken paetessa vetää tätä paidanhelmasta takaisin. Vasta kun 2 linjuria on välissä Nicke kääntyy ja alkaa huutelemaan. Nämä oli faktat. Huom. Tämä ei mitenkään alenna Nickersonin hyvyyttä pelaajana, Ässien tärkein pakki keväällä, ehdottomasti. Pitää vaan pysyä jäällä.
Ps.Ei tappelun häviäminen ole häpeä, riittää kun osallistuu joukkueensa puolesta.
Boulerice
14.01.2006, 16:03
Nickersson on hävinnyt matseja,voittanut matseja,herättänyt vihaa ja paljon muuta. Mielestäni liiga olisi paljon köyhempi ilman tällaisia väriläiskiä,mutta se on minun mielipide,joku voi olla erimieltä.Mielestäni Losted ei ole kiekollisella taidollaan liiga tasoa,mutta ilman häntäkin liiga olisi köyhempi ja meillä ei olisi puheenaihetta täällä. Tuollaisia pelaajia tarvitaan,jotta liiga pysyy mielenkiintoisena ja sitä kautta me voidaan keskustella täällä ja väitellä asioista.
Pelaajat jotka herättävät tunteita ovat tervetulleita,kun ei tämä kumminkaan mikään ringette liiga ole......ja sitte syömään....
Tottakai hyväksyn, enkä vähättele sinunkaan mielipidettäsi yhtään. Tuosta videosta vaan en löydä mitään "päällekarkauksen" elementtejä. Nickerson taklaa Lukkopelaajaa, Topo hakee hänet tilille, vetää vasurilla 5-7 kertaa lärviin ja Nicken paetessa vetää tätä paidanhelmasta takaisin. Vasta kun 2 linjuria on välissä Nicke kääntyy ja alkaa huutelemaan. Nämä oli faktat. Huom. Tämä ei mitenkään alenna Nickersonin hyvyyttä pelaajana, Ässien tärkein pakki keväällä, ehdottomasti. Pitää vaan pysyä jäällä.
Ps.Ei tappelun häviäminen ole häpeä, riittää kun osallistuu joukkueensa puolesta.
Näinhän se oli. Se, mikä minua ja muita Ässä-faneja tuossa taitaa eniten hiertää, on väite, että Nickerson olisi "tappelun" hävinnyt Topolle. Ei tuota tapahtumien kulkua ole ainakaan itsellä mitään vaikeuksia myöntää, mutta mistään tappelusta en jaksa puhua ennen kuin miehet ovat ottaneet toisistaan mittaa ihan kunnolla ja rehellisesti nyrkein ilman tuomareita välissä. Näin ei käynyt tuossa Topo - Nickerson -episodissa, kuten ei Ben-Amor - Nickersonissakaan alkukaudella. Ainoa Nickersonin puhdas tappelu liigassa on tähän mennessä ollut Lostedtia vastaan, ja siitä voitto kaikkien paitsi Q:n mielestä. Sen verran tuntuu kuitenkin Nickerson aiheuttavan kiviä vastustajan fanien kenkiin, että näistä nyhjäyksistäkin pitää jatkuvasti jauhaa ikään kuin jotain elämää suurempaa olisi käynyt. Kun Nickerson ihan oikeassa ja puhtaassa nyrkkitappelussa ottaa liigassa kuokkaansa, sen jälkeen tulen tänne myöntämään häviön nyrkkitappelusta. Ja näin kirjoittaessani en kuitenkaan epäile, etteikö liigasta ainakin Helenius Nickersonia kyykyttäisi useammin kuin häviäisi.
Harmi vaan, että tässä meidän liigassa ainoa tapa päästä toista pelaajaa lyömään on tehdä se samantien ja ilman mitään kyselyitä, muussa tapauksessa ovat tuomarit heti välissä. Ja näinkin tehdessä edessä on usein turhaa huilia seuraavasta pelistä, joten ei vain ole kannattavaa. Kuten Nickersonkin totesi, "Too bad we don't play by the North American rules." Sääntöjen muuttumiseen asti ainoa paikka, missä noilla "tappeluilla" ja muilla nyhjäyksillä on jotain suurta merkitystä, on räkänokkaisten fanien täyttämät nettipalstat.
Nickerson taklaa Lukkopelaajaa, Topo hakee hänet tilille, vetää vasurilla 5-7 kertaa lärviin ja Nicken paetessa vetää tätä paidanhelmasta takaisin.
Kaikki kunnia Topolle! On oikeasti kova jätkä. Ihmettelin vaan, en tosin pitkään aikaan ole nähnyt kyseistä klippiä, mutta käsittääkseni Topperi tosiaan sivaltaa useamman niitin keskelle Matt:in lärviä ja missä jäljet? Jos itse löisin 7krt. Nickersonia naamaan, niin voinen kai luvata että voisi näyttää naama vähän huonolta. Nick taitaa olla teräskasvo.
Ps. Älkää lukeko tätä viestiä provoksi.
Tuosta videosta vaan en löydä mitään "päällekarkauksen" elementtejä. Nickerson taklaa Lukkopelaajaa, Topo hakee hänet tilille, vetää vasurilla 5-7 kertaa lärviin ja Nicken paetessa vetää tätä paidanhelmasta takaisin.
Tuotahan joku voisi jo kutsua "päällekarkaukseksi", mutta kutsutaan sitä sitten vaikka "tilille hakemiseksi", jos se mielestäsi on paljon parempi ilmaus, mutta itse en tuota välikohtausta tappeluksi kutsuisi. Korostetaan vielä, että Nickerson ei edes saanut minkäänlaista jäähyä Toporowskin "tilille hakemisesta".
Ei tuota tapahtumien kulkua ole ainakaan itsellä mitään vaikeuksia myöntää, mutta mistään tappelusta en jaksa puhua ennen kuin miehet ovat ottaneet toisistaan mittaa ihan kunnolla ja rehellisesti nyrkein ilman tuomareita välissä. Näin ei käynyt tuossa Topo - Nickerson -episodissa, kuten ei Ben-Amor - Nickersonissakaan alkukaudella. Ainoa Nickersonin puhdas tappelu liigassa on tähän mennessä ollut Lostedtia vastaan, ja siitä voitto kaikkien paitsi Q:n mielestä.
-
-
Kun Nickerson ihan oikeassa ja puhtaassa nyrkkitappelussa ottaa liigassa kuokkaansa, sen jälkeen tulen tänne myöntämään häviön nyrkkitappelusta. Ja näin kirjoittaessani en kuitenkaan epäile, etteikö liigasta ainakin Helenius Nickersonia kyykyttäisi useammin kuin häviäisi.
Olen täysin samaa mieltä ja siksi asiaan puutuinkin, kun alettiin puhumaan Nickersonin "tappeluista".
Korostetaan vielä, että Nickerson ei edes saanut minkäänlaista jäähyä Toporowskin "tilille hakemisesta".
Ei kai siitä kenellekään voi jäähyä antaa, jos puhtaasti ottaa turpaansa . Toisaalta hanskat putosi tuomarien suojissa, joten kymppi olisi kait ollut ihan perusteltua, vai mitä?
Cairnsille kysymys, mites ne tuolla suuremmassa maailmassa merkkaa kuitit kun kuitattava ei pääse/kykene/ei ehdi vastaamaan?
Boulerice
14.01.2006, 20:57
Avery ei tainnu saada mitään,kun Hordichuk kosti selkään taklaamisen....
Ei kai siitä kenellekään voi jäähyä antaa, jos puhtaasti ottaa turpaansa .
Tarkoitatko, että parempaa tappelijaa kuuluukin rangaista kovemmin? Oletko sitä mieltä, että kyseessä oli tappelu, josta kuuluikin antaa vain voittajalle rangaistukset ja häviäjälle ei mitään?
Ei kai siitä kenellekään voi jäähyä antaa, jos puhtaasti ottaa turpaansa .
Korostaisin edelleen että, mistään turpaanotosta ei ollut kyse. Topo korkeintaan paineli käsillään Nickersonin kasvoja, koska jälkeäkään ei löytynyt naamasta Topon "teurastuksen" jäljiltä.
Avery ei tainnu saada mitään,kun Hordichuk kosti selkään taklaamisen....
Lisätään sen verran, että tässä tilanteessa Avery veti puhtaat "kilpikonnat", hanskat pysyivät kädessä ja mailakin taisi pysyä käsissä aika kauan. Hordichukille jäähy tappelemisesta sekä ekstrat päälle, Averylle ei mitään.
Yleensä tilanne kuitenkin näissä "kuittitapauksissakin" on se, että molemmat pudottavat hanskat ja jäähyt ovat sen mukaiset. NHL:stä löytyy kuitenkin muutamia "rottia" jotka toisinaan "liimaavat" kintaat käsiin (kuten Avery teki) ja näissä tapauksissa jäähyt sitten menevät pääsääntöisesti vain sille toiselle.
Jottei Averyä nyt aivan mollata niin huomioidaan kuitenkin se, että herra on tälläkin kaudella tapellut enemmin yksin kuin esim. erään NHL joukkueen kaikki pelaajat yhteensä.
vlad.
Tarkoitatko, että parempaa tappelijaa kuuluukin rangaista kovemmin? Oletko sitä mieltä, että kyseessä oli tappelu, josta kuuluikin antaa vain voittajalle rangaistukset ja häviäjälle ei mitään?
Häh, en vaan sitä ettei pelkästään säkkinä olevaa voi rangaista. Taas jos hanskat lipsuvat ylimääräisen hien takia tuomareiden ollessa jo välissä, puhalletaan moisesta hikoilusta yleensä liigassa kymppi.
Häh, en vaan sitä ettei pelkästään säkkinä olevaa voi rangaista. Taas jos hanskat lipsuvat ylimääräisen hien takia tuomareiden ollessa jo välissä, puhalletaan moisesta hikoilusta yleensä liigassa kymppi.
Näkemys se on kai tämäkin. Turha kai tästä asiasta on enempää jauhaa.
Toivottavasti nähdään vielä tällä kaudella tappelu eli kahakka, jossa mainitsemasi "säkki" yrittää myös lyödä takaisin.
Grainger
14.01.2006, 21:38
Jottei Averyä nyt aivan mollata niin huomioidaan kuitenkin se, että herra on tälläkin kaudella tapellut enemmin yksin kuin esim. erään NHL joukkueen kaikki pelaajat yhteensä.
Avery on kova jätkä jo sen takia, että uskaltaa pelata tuolla pelityylillä, kun seurauksista joutuu vastaamaan Laraquelle ja kumppaneille. Ei miestä voi kuin ihailla, vaikka pelityyli on kyseenalainen.
Ja on sillä nätti muijakin.
HardCore Hooligan
15.01.2006, 23:36
Itse näen asian näin, että Suomessa on kymmenkunta enemmän tai vähemmän mielenkiintoista kaveria ja kaiken kaikkiaan se on äärimmäisen vähän. Enkä toivo yhdenkään heistä vetävän jotain muuta liigaa ja saatan lähteä katsomaan joukkueita, jotka eivät minua muuten kiinnosta vain kahden mielenkiintoisen jätkän takia (esim. juuri tälläinen Nickerson-Toporowski tilanne).
Suomen kaukaloiden pohjalta näitä arvioita on suhteellisen vaikea vetää ja toisaalta voivat nämä Pohjois-Amerikan kehien "tilastot" jäädä sinne. Mutta kuitenkin siellä, jokainen oikeasti valmis, halukas ja luonnetta omaava kaveri on tapellut. Tietysti iso koko on voinut jotkut tietyssä mielessä ajaa tiettyyn rooliin tai muottiin, jota ei sitten tänne ole tuotu mukaan, eikä peli/valmentaja sitä niin vaadi täällä. Tai näissä kaukaloissa sitä ei vain nähdä tärkeäksi osaksi omaa peliä tai uran luomista, kun liiga on mitä on näiden sääntöjen ja pelikieltojen puolesta.
Kuitenkin aina kun maahan ja näihin kaukaloihin saapuu joku edes jonkinlaisen pohjan, kokemuksen ja taustan tappelemisesta omaava kaveri, henkilökohtainen kiinnostukseni peliin kasvaa välittömästi. Kuitenkin olisiko Toporowski joutunut astumaan esiin ilman Nickersonin panosta tälle liigalle; eli hyvä että molemmat olivat tuolloin kehässä ja saattavatpa vielä tulevaisuudessakin olla sopivasti samaan aikaan? Kuitenkin molemmat niitä harvoja pelaajia, joilla tuota vakavampaa pohjaa sekä taustaa löytyy.
En tiedä onko jollakin tarkkaa faktaa siitä kuka on näissä kaukaloissa tapellut eniten läpi vuosien, mutta kymmenenkin matsia on aika kova raja näin nopeasti ajatellen? Kuitenkin nuo koko uran luvut täällä ovat pieniä verrattuna siihen mitä yksi kaveri helposti tappelee yhden kauden aikana Pohjois-Amerikan sarjoissa. Silti ei täälläkään pitäisi lähteä tähän arviointiin, jossa yksi tilanne voi tehdä pelaajasta köyhän tai rikkaan.
Jos väriä ja tappeluita peliltä haluaa niin niin kyllä ulkomaalaiset pelaajat ovat vuosien varrella anteneet paikallisiin suhteutettuna varsin hyvän panoksen ja onneksi aina välillä joku värikkäämpi tai kovempi kaveri maahan saapuu. Vierasjoukkueenkin paidassa varmasti nämä kaveri ovat mielenkiintoisia kenelle tahansa kovemman pelin ystävälle? Ja itsellänikin on muutama kaveri, jonka ottaisin heti takaisin tähän liigaan, joukkueeseen kuin joukkueeseen. Tälläkin hetkellä liigassa neppailee niin köyhiä ja tylsiä porukoita, että soisin heille kenet tahansa ja samalla avittaisin itseäni katsojana.
Voimalaituri
16.01.2006, 20:43
Vteich,
Sääntöjen muuttumiseen asti ainoa paikka, missä noilla "tappeluilla" ja muilla nyhjäyksillä on jotain suurta merkitystä, on räkänokkaisten fanien täyttämät nettipalstat
Voisitko kertoa mitä suurta merkitystä tappeluilla on sarjoissa joissa rangaistuskäytäntö on erilainen?
Vteich,
Voisitko kertoa mitä suurta merkitystä tappeluilla on sarjoissa joissa rangaistuskäytäntö on erilainen?
Pointti oli vain, että rangaistuskäytännön ja tuomarien suhtautumisen tappeluihin ollessa erilainen (mallina NHL eli tuomarit eivät ilman syytä mene äijien väliin ja tappelusta 5 min jäähyä eikä mitään ulosajoja saati naurettavia pelikieltoja) nähdään sarjassa ihan oikeitakin tappeluita, joiden perusteella voidaan ehkä jopa rankata tappelijoita jonkunnäköiseen järjestykseen, eikä jouduta tyytymään vain epämääräisiin nyhjäyksiin ("tappeluihin") malliin nämä jo mainitsemani Ben-Amor - Nickerson tai Toporowski - Nickerson.
Jos yritit kysyä mitä (suurta) merkitystä tappeluilla on jääkiekossa, niin siihen kinaan en jaksa alkaa. Mutta kyllä niillä ihan oikeasti merkitystä on.
Freadrich#43
17.01.2006, 15:17
Ilokseni olen huomannut viimeaikoina linjamiesten toiminnan parantuneen myös kotimaisessa liigassamme.Esim.taannoisessa Tselios-Valtonen ottelussa linjamiehet eivät todellakaan olleet änkemässä miesten väliin, vaikka alussa miehet ottivat rauhallisesti vauhtia toimilleen pienimuotoisen square offin merkeissä(tosin toisella kädellä toisistaan kiinni pitäen).
Toivottavasti jatkossa jatkuu sama linja ja tuomarit/linjamiehet keskittyvät enemmänkin tappelua haittaavien esineiden (mailojen, hanskojen, hampaiden yms.) siirtelyyn jäältä tanssipartnerien edestä.Olisi hienoa jos miehille annettaisiin rehdisti mahdollisuus poistaa rauhassa hansikkaat ja kypärät ennen tappelun aloittamista ja väliin mentäisiin vasta siinä vaiheessa kun selvyys pelaajien kovuudesta on saatu.Näitä voitaisiin pitää ns.Herrasmiessääntöinä. Ja herrasmiehelle tulee aina antaa mahdollisuus yrittää korvata mahdollinen häviö, joten mielestäni vasta 3.:sta tappelusta pitäisi saada ulosajo. Viiden minuutin rangaistuskäytäntöön tosin tuskin siirrytään täällä vielä vähään aikaan. Mielestäni 2 minuutin jäähy olisi sopiva rehdistä tappelusta.
Toivottavasti jatkossa jatkuu sama linja ja tuomarit/linjamiehet keskittyvät enemmänkin tappelua haittaavien esineiden (mailojen, hanskojen, hampaiden yms.) siirtelyyn jäältä tanssipartnerien edestä.
Niin, aina nuo hampaat eivät häiritse vain jäällä. Esimerkiksi moni kuulemma on Porissa valittanut missanneensa Nickersonin tempauksia, kun eivät ole nähneet niitä Toivolan etuhampaiden takaa. Voisivatko tuomarit puuttua tähän jotenkin?
Mielestäni 2 minuutin jäähy olisi sopiva rehdistä tappelusta.
:)
Niin, aina nuo hampaat eivät häiritse vain jäällä. Esimerkiksi moni kuulemma on Porissa valittanut missanneensa Nickersonin tempauksia, kun eivät ole nähneet niitä Toivolan etuhampaiden takaa. Voisivatko tuomarit puuttua tähän jotenkin?:)
Taidat ihan oikeasti olla melkoisen viisas kaveri. Onnittelut olemassaolostasi sekä komeasta ja hyvähampaisesta valmentajasta.
Freadrich#43
17.01.2006, 19:39
Ben Amour vs. Lostedt Espoossa, puhukoon kuka tietää asiasta jotain.
Ben Amour vs. Lostedt Espoossa, puhukoon kuka tietää asiasta jotain.
Box scoren perusteella Lostedt on haastettu suoraan tämän päästyä jäähyaitiosta edelliseltä pikkukakkoselta, joka tuli yhtäaikaa Rajamäen kanssa.
Oliko Lostedt ensin yrittänyt Raju-Ekin kanssa, mutta mitään suurempaa ei tapahtunut. Sitten Ben-Amor haastoi Lostedtin ja näin tanssi lähti käyntiin.
Lostedt yritti saada Rajamäkeä hermostumaan, ei onnistunut (molemmat 2min), jäähyn loputtua Ben-Amor haastoi samantien Lostedtin ja tappelu lähti. Ben-Amor hallitsi tappelua lähes koko ajan ja otti selkeän pistevoiton jääden lopussa vielä päälle jäässä.
Freadrich#43
17.01.2006, 21:30
Hieno homma propsit miehille, kuullostaa rehdiltä meiningiltä. Toivottavasti näyttävät tulosruudussa klippiä tästä tanssista.
Lostedt yritti saada Rajamäkeä hermostumaan, ei onnistunut (molemmat 2min), jäähyn loputtua Ben-Amor haastoi samantien Lostedtin ja tappelu lähti. Ben-Amor hallitsi tappelua lähes koko ajan ja otti selkeän pistevoiton jääden lopussa vielä päälle jäässä.
Muutama isku vaihdettin ennen painia, joka johtui Lostedtin kaatumisesta muusta syystä kuin Semirin iskusta. Liigatasolla kohtuullinen matsi, pikkaisen tiukemmalla kriteerillä ei.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/ben-amorin-lostedtin-kommentit.html
Kundit antoivat kommentit ja olivat sitä mieltä että aika tasan meni. Jäähyaitiolla on exclusive-materiaalia tulossa tästä tangosta.
edit: tosiaan molemmat kävivät "alhaalla", ensin Semi ja lopussa Pate. Hienoa toimintaa kundeilta, ammattilaiset asialla ja näin nämä pitää hoitaa!
BigRedCat
17.01.2006, 22:40
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/ben-amorin-lostedtin-kommentit.html
Kundit antoivat kommentit ja olivat sitä mieltä että aika tasan meni. Jäähyaitiolla on exclusive-materiaalia tulossa tästä tangosta.
edit: tosiaan molemmat kävivät "alhaalla", ensin Semi ja lopussa Pate. Hienoa toimintaa kundeilta, ammattilaiset asialla ja näin nämä pitää hoitaa!
Jäähyaitio saa kiitoksia tästä suunnasta. Kiva oli lukea poikien kommentit ja ilmeisesti olivat itsekkin ihan hyvässä hengessä. Klippiä kehiin heti kun mahdollista!!!
Buccaneer
17.01.2006, 22:55
Ben Amour vs. Lostedt Espoossa, puhukoon kuka tietää asiasta jotain.
Ainakin nimim. E tuolla otteluketjussa totesi Ben-Amorin voittaneen 100-0, että ilmeisesti on Lostedt saanut pahemman kerran turpaansa tällä kertaa.
Paikalla olleet voisivat kertoa, pääsikö Pate omin jaloin pois jäältä vai täytyikö hänet hakea sieltä paareilla?
Ainakin nimim. E tuolla otteluketjussa totesi Ben-Amorin voittaneen 100-0, että ilmeisesti on Lostedt saanut pahemman kerran turpaansa tällä kertaa.
Paikalla olleet voisivat kertoa, pääsikö Pate omin jaloin pois jäältä vai täytyikö hänet hakea sieltä paareilla?
Uskaltaako näitä enää kommentoida, kun aina on joku 14v. Erno joka tietää paremmin?
Pate sai ensin Semin polvilleen (Semi kirosi sitä, kun fight-strap katkesi jälleen), Semi sai pari hyvää osumaa Paten rumaan naamaan ja Patelta lähti kypäräkin (ainoastaan Semillä oli naamassa jälkiä iskuista, nenänvarsi oli vähän auki, Patella ei ollut mustelmaakaan - ainakaan vielä, ehkä huomenna aamulla) ja Semi sai Paten laitaa vasten. Ja kunhan maltatte odottaa ja näette koko clipin joka on narulle tarttunut, niin huomaatte että mailaan siellä kompastutaan ("vittu ifk-fani selittää taas, byää vitun homo, hifki ei häviä koskaan tappeluita!") jota sekä Pate että Semi harmitteli, loppu mylly siihen.
Kumpi voitti? Molemmat, tekivät työnsä täydellisesti ja antoivat joukkueelleen kaikkensa.
bizkit78
17.01.2006, 23:04
Ugh, kiitos näistä tiedoista ettei tartte lukea umpisinisten lasien takaa. Molemmat hoiti siis hommansa ja näinhän sen pitääkin mennä. Klippiä vaan kehiin ku kerkiää.
Ugh, kiitos näistä tiedoista ettei tartte lukea umpisinisten lasien takaa. Molemmat hoiti siis hommansa ja näinhän sen pitääkin mennä. Klippiä vaan kehiin ku kerkiää.
Nii-in, osanotto on yleensä tärkeämpää kuin se onko selvä voittaja vai selvä häviäjä. Semir ei itsekään pelannut koko peliä kuin pulmunen, mutta Paten provosoinnit ennen kaksiminuuttistaan Rajamäen kanssa antoivat Semirille täyden syyn puuttua asiaan - ja Pate tiesi mikä on homman nimi joten molemmat ovat tässä niitä voittajia.
Toki allekirjoittanutkin on harrastanut satoja kertoa sitä, että slow-motion replayna laskenut iskuja jne. ja ajoittain lätkätappeluista on tehty ihan oma tieteenlajinsa - sellaisestakin analysoinnista voi olla enemmän hyötyä kuin monet kiekkoilun ystävät voivat arvata.
Semir tiesi miten Lostedt vääntää ja Lostedt tiesi Semin stailin.
http://pelimies.pp.fi/
Tuolla näköjään Ylen klippi.
Cairns varmaan pistää jotai parempaa pätkää kehiin kun tossa puuttuu alku.
Juuri ja juuri kerkeää nähdä että ei Semi ainakaan Losetedin ISKUSTA putoa jäihin.
Loppupätkä onkin sitten Aamorin näytöstä.
Kumpi voitti? Molemmat, tekivät työnsä täydellisesti ja antoivat joukkueelleen kaikkensa.
Oman "tallin" kaverithan kyseessä...
(ei tarvitse tarttua, samaa mieltä kanssasi.)
Rehti meininki näköjään. Molemmille propsit että lähtivät tanssiin ja pelastivat iltaa Littlen imurointien jälkeen. Tasuriksi menisin laittamaan, mutta ehkä Semir näytti saavan enemmän sisään yhdellä pikaisella kerralla katsottuna (parempaa clippiä odotellessa).
Ei näköjään turhaa puhumista kummaltakaan voitoista vaan reilusti tunnustivat miten kävi. Semiriltäkin näköjään arvostusta Lostedtin suuntaan.
Freadrich#43
18.01.2006, 08:02
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/ben-amorin-lostedtin-kommentit.html
Kundit antoivat kommentit ja olivat sitä mieltä että aika tasan meni. Jäähyaitiolla on exclusive-materiaalia tulossa tästä tangosta.
Kiitoksia vaan Goonologian Professorille näistä kommenteista.Todella rehdin oloista meininkiä miehiltä, hienoa esimerkkiä nuorille siitä miten hommat jäällä ja sen ulkopuolella tulee hoitaa ja tällä asenteella onkin hyvä lähteä laajentamaan suomalaisen jääkiekon "roolituskulttuuria".Hommat vähän eri levelillä kuin Nickersonilla.
Hommat vähän eri levelillä kuin Nickersonilla.
Totta, Nickerson tuskin olisi käynyt jäässä edes mailasta saatikka kummankaan pehmeistä iskuista. Kuinkahan monta pullollista hunajaa Freadrich#43 pissaisi päivässä, jos Pena nyt kaappaisi Nicken HIFKiin?
Totta, Nickerson tuskin olisi käynyt jäässä edes mailasta saatikka kummankaan pehmeistä iskuista.
Aivan, ei varmasti olisi käynyt jäässä. Nickerson olisi luistellut suoraan vaihtoaitioon.
Ben-Amorille ja Lostedtille varaukseton peukku molemmille, hoitivat hommansa nimenomaan.
Freadrich#43
18.01.2006, 08:30
Totta, Nickerson tuskin olisi käynyt jäässä edes mailasta saatikka kummankaan pehmeistä iskuista. Kuinkahan monta pullollista hunajaa Freadrich#43 pissaisi päivässä, jos Pena nyt kaappaisi Nicken HIFKiin?
Kyllä Nickerson varmasti on ihan kova ja taitavakin kundi pelaajana, mutta show-pelleily jäällä ja käytös siviilielämässä ei vakuuta.Nuori kaveri, joka toivottavasti kasvaa vielä henkisesti ja pelaajana.
Itse olen sen verran fyysisen pelin ystävä, että ottaisin ihan mielellään Nickersonin joukkueeseen, vaikka en kaveria henkilönä arvosta.Onhan tappeluita ja fyysistä peliä kuitenkin ihan kiva katsoa, vaikka pelaajat olisivatkin täysiä kusipäitä.
Aces High
18.01.2006, 10:33
käytös siviilielämässä ei vakuuta.
Kävellyt päin punasia? Juo liikaa viinaa? Harrastaa irtosuhteita?
Kentällä välillä liikaakin showta, mutta omat fanit dikkaa ja vastustajien faneja ärsyttää, oikein!
Itse en ole ainakaan kuullut Niken mitään kauheuksia siviilissä tehneen, mutta sä kai tiedät paremmin?
Eiliselle valssiparille isokäsi täältäkin, lisää vain noita: taktisia hakuja tai vain spontaaneja flaideja näitä lisää, niin riittää Muukkosellakin duunia.
Patrik Lostedt 61 #
18.01.2006, 10:39
Lostedtille iso käsi otti kunnioituksen takaisin vetämällä tasurin semin kanssa, kenelle minun muistaakseni Matt "Chickenboy" Nickerson hävisi ihan pystyyn.
Freadrich#43
18.01.2006, 10:52
Itse en ole ainakaan kuullut Niken mitään kauheuksia siviilissä tehneen, mutta sä kai tiedät paremmin?
En ole itse nähnyt Mattin raaputtelevan autoja yms, mutta onhan miehestä paljon juttuja liikenteessä, jotka tuskin on kaikki tuulesta temmattuja.Siviilikäytöksen puoleen voisi myös liittää nämä kaukalon laidalle kiipeilyt yms.
Ei siitä siviilikäytöksestä sen enempää, jokainen tekee mitä haluaa ja vastaa seurauksista, mutta mielestäni kunnon "gooni" hoitaa hommansa rehdisti kaukalossa, ei tuulettele tms. ja pelin jälkeen voi lähteä vaikka tappelukaverin kanssa stobelle.Tällainen toiminta on arvostettavaa.
Nickersonin toiminta jäällä on lähinnä pelleä. Miehen saavutukset nyrkkirintamalla:tasainen 5s tappelu Lostedtin kanssa, josta pistevoitto Nickersonille+elämää suurempi tuulettelu.Kaksi kertaa mies ei ole "ehtinyt" tiputtaa hanskoja selvässä tappelutilanteessa. Schnabelin haasteen hän ainakin torjui. Mistään suuresta nyrkkisankarista ei siis ole kyse, vaikka pelityyli onkin fyysinen.Tuskinpa edes uskaltaa ottaa Heleniuksen kanssa, koska kovan pojan maine voisi saada ison kolauksen.
Lostedtia arvostan suuresti, koska mies ottaa kenen kanssa tahansa matsia rehdisti ja vähät välittää miten siinä käy.
Kyllähän se Helgekin kovasti koitti Nickerssonin poikaa haastaa.. Kovasti tuli juttua kuulemma mutta ei sitte lähteny. :)
Pelaajana Nickersson on kyllä paljon hyödyllisempi Ässille kuin pukukopissa. Tietänee sen itsekkin, josta nämä kieltäytymiset johtunevat.
Aces High
18.01.2006, 11:46
Mistään suuresta nyrkkisankarista ei siis ole kyse, vaikka pelityyli onkin fyysinen.
Lostedtia arvostan suuresti, koska mies ottaa kenen kanssa tahansa matsia rehdisti ja vähät välittää miten siinä käy.
Tästä olen ihan samaa mieltä kanssasi: Nickerson ei todellakaan ole mikään täysverinen gooni, lähinnä poika enemmän muistuttaa kikkailuillaan petopaidassakin pelaillutta kaiffaria. Molemmat ainakin herättää kovastikin keskustelua mm tällaisilla palstoilla.
Lostedia on pakko arvostaa hyvänlaisen kovapäisyyden vuoksi, ottaa erää vaikka tukkaan tulisikin!
Ainakin nimim. E tuolla otteluketjussa totesi Ben-Amorin voittaneen 100-0, että ilmeisesti on Lostedt saanut pahemman kerran turpaansa tällä kertaa.
Tilanne tosissaan sekä hallissa että taululta näytti siltä, että Pate sai Semirin ensiksi alas, mistä Semir nousi, pääsi lyömään pari hyvää iskua ja kaatoi sen jälkeen Paten alleen. Taulun klipissä sekä omasta katsomiskulmastani ei näkynyt sitä mailaa, johon Pate loppujen lopuksi kaatui, joten tilanne näytti paikan päällä katsomastani kulmasta sekä taululta aivan täysin Semirin voitolta, mutta ei se niin sitten tainnut mennäkään. Siisti suhteellisen selvä tasuri, siististi hoidettua viihdettä.
HardCore Hooligan
18.01.2006, 12:03
Hyvää sähköä taas ja kiitettävää pelisilmää näihin kaukaloihin (puolin ja toisin). Hyvä esimerkki siitä miksi joukkueessa pitää olla tietyn roolin kavereita, miksi kehässä välillä pitää haastaa ja täällä Suomessa haet kuten sanottua aina yleensä sen toisen mukaasi. Tietysti se saisi olla toisin, mutta antaa kyllä täällä mahdollisuuden esim. valmentajalle suojella omia pelaajiaan tai pyrkiä pitämään ne tärkeimmät palaset kaukalossa. Eli ihmettelen aina sitä, jos valmentajat matsin jälkeen kertoo jonkun yrittäneen vahingoittaa tai haastaa oman joukkueensa jätkiä, mutta itse ei pelin aikana antanut mitään vastausta siihen. Kuitenkin olisi tuo eilinenkin perusmatsi jäänyt näkemättä, jos kaverit vetäisivät jotain muuta liigaa ja voisi kuvitella molempien olleen siellä suihkun puolella sitä mieltä että täyttivät roolinsa ja tekivät duuninsa.
Tämäkin oli taas vain yksi matsi ja sama se kuka näitä viime kädessä vie. Eiköhän tässä se tärkein juttu ollut, että molemmat lähtivät mukaan ja sitten pihalle. Näin se juuri pitää hoitaa. Joskus kaadut mailaan, joskus tuomarit tulevat liian aikaisin väliin, joskus toinen saa sen yhden onnekkaan sisään, joskus toinen antaa niiden tuomareiden tulla väliin ottamalla "polvet" ja onhan näitä. Pääasia että pelaajat täyttävät sen roolinsa ( ja seisovat oman pelityylinsä takana) ja tuovat vähän väriä siinä samalla tähän liigaan.
Ja kyllä sinne kehään niitä eri tyylisiä jätkiä mahtuu ja jos ei, aina voi hakea sieltä jonkun pois. Kyllä niitä hymypoika-patsaita voi jaella muiden lajien porukoille ja ainakin minä toivon, että juuri nämä vähän hullummat ja värikkäämmät tyypit jo nuorena ajautuvat tämän pelin pariin. Toisaalta on aina piristävää nähdä tässä liigassa näitä kurinalaisesti rooliinsa sitoutuvia ja valmennuksen ohjeita noudattavia pelaajia.
Tilanne tosissaan sekä hallissa että taululta näytti siltä, että Pate sai Semirin ensiksi alas, mistä Semir nousi, pääsi lyömään pari hyvää iskua ja kaatoi sen jälkeen Paten alleen. Taulun klipissä sekä omasta katsomiskulmastani ei näkynyt sitä mailaa, johon Pate loppujen lopuksi kaatui, joten tilanne näytti paikan päällä katsomastani kulmasta sekä taululta aivan täysin Semirin voitolta, mutta ei se niin sitten tainnut mennäkään. Siisti suhteellisen selvä tasuri, siististi hoidettua viihdettä.
Tilanteessahan toinen linjatuomari oli jo estämässä koko nujakan synnyn ennen kuin se edes ehti alkaa, kunnes toinen huusi etäämmältä, että anna poikien mennä vaan. Molemmat kompuroivat mailoihin ja lopuksi Lostedt siihen myös kaatui. Tässä vaiheessa tuomaritkin väliin, jotta ei mitään pahempaa sattuisi mailojen ollessa jaloissa. Joka tapauksessa, hyvää viihdettä molemmin puolin.
Thomas18
18.01.2006, 14:35
Pelsuilla on tietysti ehkä liigan paras tappelija Sami Helenius. Tuskin monellakaan on sisua haastaa häntä.
Mutta jos joku erehtyisi vaikka ajelemaan meidän veskarimme levyksi, niin Heleniuksen myllytystä voisi nähdä.
Empä tiedä helenius on kyllä aika turha pelaaja.. silä pitäisi olla tanssikengät eikä luistimet siitä luullaan että se on hyvä mutta tossa viime vuonna otti aika paljon osumaa peleissä se on PELKURI!!:.
Freadrich#43
18.01.2006, 14:44
Empä tiedä helenius on kyllä aika turha pelaaja.. silä pitäisi olla tanssikengät eikä luistimet siitä luullaan että se on hyvä mutta tossa viime vuonna otti aika paljon osumaa peleissä se on PELKURI!!:.
Tuskin pelkuri lähtisi nyrkkihippasille mm.Laraquen kanssa? Onhan Helge aika puukäsi pakkina, mutta tässä liigassa varmasti kovimpia tappelijoita, listallani edelleen tämän hetken pelaajista kovin.
Voimalaituri
18.01.2006, 15:54
Tuskin pelkuri lähtisi nyrkkihippasille mm.Laraquen kanssa? Onhan Helge aika puukäsi pakkina, mutta tässä liigassa varmasti kovimpia tappelijoita, listallani edelleen tämän hetken pelaajista kovin.
Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?
Itselleni samin fyysinen, eli rehti mutta kova peli, on ollut suuri pettymys. Käytännössä aivan olematonta. Hän ei pysty/ehdi taklaamaan, ja hänen "kovat otteet" ovatkin yleensä yksinkertaisesti maillalla hakkaamista, tai muita rangaistavia koiruuksia.
Sami ei siis ole mikään erityisen kova pelaaja, vaikka showpainissa pärjääkin. Ja helppohan se on pärjätä tuolla ulottuvuudella ja kokemuksen tuomalla rutiinilla näissä ympyröissä.
HABS #11
18.01.2006, 16:19
Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?
Itselleni samin fyysinen, eli rehti mutta kova peli, on ollut suuri pettymys. Käytännössä aivan olematonta. Hän ei pysty/ehdi taklaamaan, ja hänen "kovat otteet" ovatkin yleensä yksinkertaisesti maillalla hakkaamista, tai muita rangaistavia koiruuksia.
Sami ei siis ole mikään erityisen kova pelaaja, vaikka showpainissa pärjääkin. Ja helppohan se on pärjätä tuolla ulottuvuudella ja kokemuksen tuomalla rutiinilla näissä ympyröissä.
Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Varmasti resursseja riittäisi taklata, mutta nyky liigassa se ei vaan kannata.
Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta.
Tavallaan juu. Minun mielestäni ongelmat johtuvat lähinnä siitä, että Heguli on luistimilla liian hidas ehtiäkseen taklaamaan nopeita hyökkääjiä. Maalin edessä sitten annetaan ylikovaa mailalla niskaan ja istutaan jäähyllä.
Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta.Anteeksi... millä loppuun viety?
Number 11
18.01.2006, 17:02
Onhan Helge aika puukäsi pakkina, mutta tässä liigassa varmasti kovimpia tappelijoita, listallani edelleen tämän hetken pelaajista kovin.
Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?
"Pakaslahti on yksi liigan parhaista aloittajista, ehkä jopa paras"
Eiköhän se Salmelainen ole kuitenkin paras...
Itselleni samin fyysinen, eli rehti mutta kova peli, on ollut suuri pettymys. Käytännössä aivan olematonta. Hän ei pysty/ehdi taklaamaan, ja hänen "kovat otteet" ovatkin yleensä yksinkertaisesti maillalla hakkaamista, tai muita rangaistavia koiruuksia.
Itsellekin on ollut pienoinen pettymys tämä Samin Kovuus. Tottahan on selvää, että Sami on nyrkkihommissa maamme kovin, mutta pelitilanteissa tapahtuva kovuus, eli esim. rajut taklaukset, ovat kortilla. Sami on kyllä hidas ja niin on lempiorganisaatiossani tyskentelevä Patrik Forsbackakin, mutta hän taklaa todella paljon ja todella kovaa. Olisiko Samin sijoittumisessa/pelisilmässä hiomisen varaa? Maalin edustalla Sami pelaa kyllä kovaa ja useimmiten väärin, mutta niin kyllä tekevät kaikki lempijoukkueenikin tornit.
Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Varmasti resursseja riittäisi taklata, mutta nyky liigassa se ei vaan kannata.
Miksei sitten Kudrocilla ole ongelmia taklausten kanssa vaikka kokoa on jokunen sentti Heleniustakin enemmin? Likimain jokaisessa pelissä Kudroc torppaa tai niittaa vastustajaa vähintäänkin kerran mutta loppujen lopuksi harvassa ovat ne pihalle lentämiset tai muut suuremmat rangaistukset taklauksista. Jotenkin epäilen, että kyllä ne Heleniuksen ongelmat olemattomassa taklauspelissa johtuvat aivan jostain muusta kuin koosta - ehkä se on se liike mitä puuttuu tarpeeksi jotta ehtisi kunnolla ajamaan vastustajia ja tämän kenties Helenius itsekin tietää joten ei pahemmin sitten yrittelekään niitä niittejä jaella siellä kentällä.
vlad.
Uutta, Terry Ryan kertoo miksi mm. kusi kaverin partavesipulloon http://jaahyaitio.blogspot.com/
Freadrich#43
18.01.2006, 21:19
Siis mielestäsi kovin tappelija=kovin pelaaja?
Tässä yhteydessä tarkoitin nimenomaan tappelemista...jolla tietysti selvitetään loppupeleissä myös pelaajien "kokonaiskovuus" kun miehestä aletaan ottaa mittaa.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/ben-amorin-lostedtin-kommentit.html
edit: tosiaan molemmat kävivät "alhaalla", ensin Semi ja lopussa Pate. Hienoa toimintaa kundeilta, ammattilaiset asialla ja näin nämä pitää hoitaa!
No, olihan tuo tosiaan ammattimaisempaa toimintaa Semiltä, jos vertaa vaikka siihen "peluriin" joka otti Pettiseltä viimekauden lopulla köniin tangossa 100-0 ja sitten vahingossa pääsi jäissä päälle, niin sitten oli pakko alkaa "kostamaan" .
JoeyKocur#26
18.01.2006, 23:20
No, olihan tuo tosiaan ammattimaisempaa toimintaa Semiltä, jos vertaa vaikka siihen "peluriin" joka otti Pettiseltä viimekauden lopulla köniin tangossa 100-0 ja sitten vahingossa pääsi jäissä päälle, niin sitten oli pakko alkaa "kostamaan" .
Ette raumalaiset koskaan unohda! :) No hyvä niin! Aijai, nyt kun muistutit niin voisikin nautiskella tuostakin episodista vielä näin illan ratoksi.
Jäähyaitio on tänään taas ahertanut. Semin ja Paten tappelu kommentteineen ja kaikki edeltäneet vaihdot miehiltä kyseisestä ottelusta seuraavassa jaksossa, sekä ainakin Sami Heleniuksen haastattelu, joka tarttui viime viikolla nauhalle.
Kiekko-Antti
18.01.2006, 23:34
No, olihan tuo tosiaan ammattimaisempaa toimintaa Semiltä, jos vertaa vaikka siihen "peluriin" joka otti Pettiseltä viimekauden lopulla köniin tangossa 100-0 ja sitten vahingossa pääsi jäissä päälle, niin sitten oli pakko alkaa "kostamaan" .
Onko minulta mennyt jotain ohi vai tarkoitatko nyt Järvistä?
Hyvää viihdettä Semiltä ja Patricilta
Ainakin tuon ylen klipin perusteella saa aika optimisti olla, jos tuolla tätä tappeluketjua täyttää. Saattaa olla ettei koko tappelu siinä näkynyt, mutta jos näkyi, niin aika heikkoa tekemistä Tamilta tähän olosuhteeseen. Semin paita taas jossain ihan muualla kuin päällä, eikö sillä ole strappia vai onko se sillä noin heikkoa tekoa?
JoeyKocur#26
19.01.2006, 09:08
Ainakin tuon ylen klipin perusteella saa aika optimisti olla, jos tuolla tätä tappeluketjua täyttää. Saattaa olla ettei koko tappelu siinä näkynyt, mutta jos näkyi, niin aika heikkoa tekemistä Tamilta tähän olosuhteeseen. Semin paita taas jossain ihan muualla kuin päällä, eikö sillä ole strappia vai onko se sillä noin heikkoa tekoa?
Koko tappelu siinä ei näkynyt, ja kyllä Semillä meni taas fight-strap rikki, niin kuin meni Nickersoniakin vastaan.
S Gagnon
19.01.2006, 09:49
Tässä yhteydessä tarkoitin nimenomaan tappelemista...jolla tietysti selvitetään loppupeleissä myös pelaajien "kokonaiskovuus" kun miehestä aletaan ottaa mittaa.
Tätä tappeluketjua ei mielellään lue ihan vaan näiden pilkkuviilausten takia. Enkä nyt tarkoita Freadin vastausta.... Ja aina pitää tappiin asti väittää oman pojan olleen niskan päällä. Voitaisko yrittää nähdä näitä tappeluita happeninkinä eikä vaan puolustella omaa pelaajaa joka hävisi.
Ja älkää ymmärtäkö väärin, sitä sähköisyyttä mitä kokee hallissa kun hallissa tappelun aikana on mulle jotain mitä aina vaan uudestaan haluaa kokea... Wanna Go?
http://jaahyaitio.blogspot.com/
Radiossa siis juttua. Nauhoitin itsekin koko haastattelun ihan sen varalta, jos puhetta leikellään taas median tyyliin enemmän provosoivaan suuntaan niin voin todistaa että "hei, en mä noin sanonu!"
Ketunleipä
19.01.2006, 13:50
Ette raumalaiset koskaan unohda! :) No hyvä niin! Aijai, nyt kun muistutit niin voisikin nautiskella tuostakin episodista vielä näin illan ratoksi.
Nautiskella.. ohoh.. masokistiko.
Hävisitte sarjan, hävisitte tappelun.
Eiköhän Samin suurimmat ongelmat taklauspelissä johdu koosta. Jokainen vauhdilla loppuun viety taklaus tuo jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Varmasti resursseja riittäisi taklata, mutta nyky liigassa se ei vaan kannata.
Aika epätodellinen näky nähdä Helenius vauhdissa. Toivottavasti videokamera tallentaa tämän tilanteen, jos sellainen tapahtuu.
Olisi kivaa, jos jotkut taitopelaajat turhautuisivat toisiinsa ja järjestäisivät yllätysmyllyn.
Ketunleipä
19.01.2006, 14:09
Olisi kivaa, jos jotkut taitopelaajat turhautuisivat toisiinsa ja järjestäisivät yllätysmyllyn.
Wright vs. Hancock.
Tuossa ennen Ässät - Kalpa -pelin alkua näytettiin Canal+:lla ihan uusista ja paremmista kuvakulmista Nickerson - Ben-Amor ja Nickerson - Toporowski -episodit. Jälkimmäisestä en mielipidettäni muuta (joskin pointsit siitä Topolle, arvostan!), eli ei mikään tappelu tosiaankaan ja samaa kertoivat Nickersonin eleet heti tapahtuman jälkeenkin (malliin "Kypärää pois päästä ja rauhassa edestäpäin, saatana!"), mutta Nickerson - Ben-Amor näytti toisesta kuvakulmasta jo ihan ok tappelulta liigatasolle, joskin lyhyeltä sellaiselta. Ja kun aiemmin en sitä tappeluksi ole suostunut laskemaan, niin nyt on sanottava, että kyllä se jo sellaisen tuntomerkit täytti tuon paremman kuvakulman perusteella, ja siitä pistevoitto Ben-Amorille noin lyönnein 3-0. Nickerson näytti olleen täysin unessa ja heräsi tilanteeseen vasta siinä vaiheessa, kun sai Ben-Amorin paidan vedettyä miehen pään yli. Siinä vaiheessahan hommasta olisi toki tullut aika rumaa jälkeä Ben-Amorin naamaan, mutta tuomareiden tultua väliin ja matsin päätyttyä lyhyeen on myönnettävä, että Ben-Amorille pistevoitto siis. Mikä ei toki mikään häpeä ole, kova sällihän Ben-Amor on aina ollut, ja hyvässä muistissa ovat ne turpakäräjät, jotka mies Ässien paidassa järjesti aikoinaan Kari Kaltolle.
Siinä vaiheessahan hommasta olisi toki tullut aika rumaa jälkeä Ben-Amorin naamaan, mutta tuomareiden tultua väliin ja matsin päätyttyä lyhyeen on myönnettävä, että Ben-Amorille pistevoitto siis.
Uskoisin että tässä vaiheessa Nickerson olisi laittanut hanskat takaisin käteensä ja luistellut pois näyttämään kieltä.
Uskoisin että tässä vaiheessa Nickerson olisi laittanut hanskat takaisin käteensä ja luistellut pois näyttämään kieltä.
Oman uskomukseni mukaan olet eittämättä nokkelin kynäilijä koko maassamme. Uskoisin myös että, on aivan turhaa jälkikäteen pohtia, mitä jos tappelu olisi kestä 1h ja kolme varttia. Miten sitten olisi käynyt? Matt otti turpaansa Ben Amorilta ja Toporowskilta sekä voitti Lostedtin. Nickerson on nuori ja lupaava rouhia. Mikäli pää kestää on matkan pää NHL. Tuskin kestää.
Korostaisin edelleen että, mistään turpaanotosta ei ollut kyse. Topo korkeintaan paineli käsillään Nickersonin kasvoja, koska jälkeäkään ei löytynyt naamasta Topon "teurastuksen" jäljiltä.
Matt otti turpaansa Ben Amorilta ja Toporowskilta sekä voitti Lostedtin.
Äijähän on kuin tuuliviiri.
Päätä jo mielipiteesi.
Äijähän on kuin tuuliviiri.
Päätä jo mielipiteesi.
Katselin uudestaan eilen canal plussalta ton topo tilnteen ja olihan se topolle "voitto" tosin sillä erotuksella että, Nickerson oli seinää vasten. Turpaan tuli.
Katselin uudestaan eilen canal plussalta ton topo tilnteen ja olihan se topolle "voitto" tosin sillä erotuksella että, Nickerson oli seinää vasten. Turpaan tuli.
Katselin itsekin tuon tilanteen vielä eilen canalilta ja kyllähän Topo tuossa "tappelussa" monta osumaa Nickersoniin sai uppoamaan. Tosin Nickerson ei näyttänyt ollenkaan halukkaalta tappelemaan, vaan Topo sai rauhassa takoa Nickersonia. Noin 5-7 napakan osuman jälkeen Nicke lähti luistelemaan poispäin tilanteesta ja hetken kuluttua miehen ollessa keskialueella hän otti kypärän pois päästään ja näytti esittävän haastetta Topolle. Itse jäin ihmettelemään, että miksi Nickerson ei Topon päällekarkauksen jälkeen lähtenyt siinä vaiheessa hanskaamaan tai edes osoittanut haluavansa tapella, vaan näytti halukkuutensa vasta hieman tämän tilanteen jälkeen.
Muistaakseni Nickersonille oli tuolloin Ässien valmennuksen toimesta annettu selkeät ohjeet siitä, että miehen täytyy pysyä kentällä ja välttää turhia ulosajoja. Olisikohan siis ollut niin, että Nicke koetti viimeiseen asti vältellä tappelua, mutta kuitenkin suihkukomennuksen saatuaan olisi halunnut ottaa Toposta ihan kunnolla mittaa, kun ei kuitenkaan olisi enää voinut osallistua kyseiseen otteluun? Eli Nickerson koetti ensi alkuun ihan oikeastikin välttää ulosajoa, mutta aiheeton suihkukomennus poltti nuoren miehen päreet lopullisesti.
Joka tapauksessa haluaisin nähdä sekä Topon että Nickersonin oman suosikkijoukkueeni pelipaidassa, meni tuo edellä mainittu tilanne sitten miten päin tahansa. Nickerson ei halunnut Raumalla tapella ja sai Topolta turpaansa. Raportit joulukuisesta Ässät-Lukko ottelusta puolestaan kertoivat, että silloin Topo ei ollut halukas ottamaan matsia Nicken kanssa. Kumpikin kaveri tuo SM-liigaan rutkasti lisäväriä ja molemmat ovat myös loistavia pelaajia.
Donald_22
20.01.2006, 16:13
Katselin itsekin tuon tilanteen vielä eilen canalilta ja kyllähän Topo tuossa "tappelussa" monta osumaa Nickersoniin sai uppoamaan. Tosin Nickerson ei näyttänyt ollenkaan halukkaalta tappelemaan, vaan Topo sai rauhassa takoa Nickersonia. Noin 5-7 napakan osuman jälkeen Nicke lähti luistelemaan poispäin tilanteesta ja hetken kuluttua miehen ollessa keskialueella hän otti kypärän pois päästään ja näytti esittävän haastetta Topolle. Itse jäin ihmettelemään, että miksi Nickerson ei Topon päällekarkauksen jälkeen lähtenyt siinä vaiheessa hanskaamaan tai edes osoittanut haluavansa tapella, vaan näytti halukkuutensa vasta hieman tämän tilanteen jälkeen.
Alasarjoissa ja varsinkin junnusarjoissa, joissa visiirit ovat pakollisia on usein tapana ottaa kunnon square off, elikä jos laidan lähellä on kähinää -> siirytään keskialueelle, riisutaan hanskat ja otetaan kypärä pois ja pyöritään hetki toistensa ympärillä ennenkuin aletaan varsinaisesti tappelemaan. Tuomarit eivät tähän yleensä puutu vaan siivoavat mailat, hanskat, kypärät, kyynersuojat pois tieltä. Näin saadaan tappeluun rehti alku. Tätä näytti Nickersonkin minusta hakevan, ainoa ero vaan on, että Suomessa tuomarit tulevat väliin näissä tilanteissa, ehkä Nickerson ei sillä hetkellä ehtinyt tajuamaan missä sarjassa pelaa.
HardCore Hooligan
20.01.2006, 16:16
Eiköhän tuo Helenius ole jo todistanut kovuutensa siellä missä siihen tarjotaan ottelusta toiseen tilaisuus ja siinä mielessä hänen ei täällä enää tarvitse todistella mitään. Tietysti kovuutta ja luonnetta voi siellä kehässä näyttää monin eri tavoin, mutta mielestäni tietynlainen pelin sisäinen totuus on, että oikeasti kova kaveri tarvittaessa tappelee ja erityisen kova kaveri on tehnyt siitä itselleen vahvuuden. Kovuutta, asennetta ja luonnetta mielestäni tämä peli juuri kaipaa ja totta on, että tässä mielessä liiga suosii tietynlaista kovuutta ja toisen se taas periaatteessa kieltää. Tietynlaista kovuutta on myös se, että kaveri ajelee ja taklaa aina paikan tullen, eikä valikoi ketä ajaa. Mutta valittavasti harvoin tämän tyyliset pelaajat joutuvat täällä seisomaan pelityylinsä takana ja sitä kautta todistamaan tuon oikean kovuutensa sekä luonteensa.
Lähtökohta kuitenkin edelleen on, että jokainen pelaa vahvuuksillaan ja jokainen pelaaja pitäisi nähdä vahvuuksiensa kautta. Tietysti onko näissä kaukaloissa käyttöä niille tietyille vahvuuksille tai miten valmentaja aina nämä eri pelaajat näkee? Kuitenkaan se ei muuta tuota, että jokainen pelaaja pitää nähdä vahvuuksiensa kautta ja harmi on, että tietyillä vahvuuksilla ei välttämättä ole käyttöä tai tilausta täällä. Siinäkin osoittelisin kyllä enemmänkin liigan kuin pelaajan itsensä suuntaan! Taas eräs koutsi vaati tiukkaa linjaa erään pelaajansa loukkaannuttua, mutta miksei hän vaadi sitä itseltään tai pelaajiltaan? Itse hän vaikuttaa siihen, mitä nimiä jätkien selässä lukee,ketä siinä penkillä hänen edessään istuu ja lähteekö joku viemään postia. Vaikka kyllä pelaajien pitäisi itse myös osata näitä tilanteita lukea.
Valitettavan vaikea on näiden tietyn roolin pelaajien luoda uraa ja hakea sitä ominta rooliaan näissä kaukaloissa. Toisaalta tämän liiga saa esim. Heleniuksen näyttämään vähän liiankin puhtaalta tappelijalta ja taas toisaalta tekee tietyistä kavereista kovempia kuin ovatkaan.
Miikka Luodeksen asenne on ainakin kohdallaan:
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/luoti-talk.html
Uutisia projektimme "Luodes-Ämerikkään-Gooniksi"-tapahtumista lisää tietoa heti kauden jälkeen.
Jäähyaitio julkaisi juuri uraauurtavan ja hienon artikkelin todellisesta legendasta, josta harvat tietävät yhtään mitään.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/legenda-earl-heiskala.html
Tämä haastattelu/tarina on sen verran spesiaali, että toivon teidän jättävän palautetta sivuston kommenttipuolelle (artikkelin alapuolella on linkki), tarinan päähenkilö perheineen lukee suomalaisfanien kommentit ajan myötä.
HardCore Hooligan
27.01.2006, 11:34
Hyvä esimerkki tuosta vaikeudesta hakea tai ottaa sitä tiettyä roolia tässä liigassa saatiin taas viikolla ja keskustelu tilanteesta oli myös mielenkiintoista. Rossiter ajoi Ojasen pystyyn ja kaveri sitten totutusti pihalle sekä asiaan kuuluvasti nuo pelikielto vaatimukset perään (ja kieltoa tietysti myös lyötiin kaverille). Puolin ja toisin tuo siis jätettiin kesken, eikä kukaan joutunut todistamaan mitään ja tuskinpa joutuu tulevaisuudessakaan. Rossiter ei joutunut tai toisaalta Kalpa ei joutunut seisomaan siellä kaukalossa pelaajansa pelityylin takana. Eikä Tapparasta kukaan astunut esiin, eikä tämä heidän valmentajansa reagoinut mitenkään vaikka oma jätkä puhtaasti pudotettiin ja merkattiin.Yleinen keskustelukin tuntui enemmän vaativan sitä huilia Rossiterille kuin sitä viestin lähettämistä siellä kehässä ja omien puolustamista.
Toisaalta jos seuraavassa vaihdossa postia olisi tullut tai edes joku painanut raivolla ympäri kenttää ajellen kaikkea liikkuvaa, siitäkin samoin kovaan ääneen vaadittaisiin pelikieltoa ja kritisoitaisiin ankarasti kaikenlaisia kostotoimenpiteitä. Keskusteltaisiin kuinka ruma se ja se juttu oli ja kuinka pitkään siitä pitäisi huilata. Äijää pihalle, kovat sanktiot ja joukkueen kunnia on pelastettu! Onko se tosiaan keskiverto kannattajankin mielestä näin? Tämä siis vain yhtenä esimerkki tilanteena viime ajoilta.
Äärimmäisen vaikeaa täällä on siis osoittaa kovuutta tai luonnetta pudottamalla kintaansa. Pikemminkin ne pitää olla liimattuna käsissä ja sitten vetoava katse tuomariin! Ja mikä riski se onkaan pitää kokoonpanossa jätkää, joka tyhmästi ottaa vitosen ja suihkun tilanteessa jossa ylivoima odotti ja vielä varma pelikielto sille toiselle. Tai joka tappelemalla aiheuttaa huonoa julkisuutta joukkueelle, vaikka oma jätkä olisi juuri aiemmin kipattu yli laidan. Ja kuinka huono tälläinen pelaaja tietysti on, jos vahvuudet ovat jossain muussa kuin kikkailussa ja neppailussa. Ja mikä viesti tälläisen kaverin peluuttaminen liigassa onkaan junioreille ja katsojille?
Toisaalta monet asiat voitaisiin poistaa (ainakin tietty halu näyttää juuri siinä matsissa) jo ennakkoon alkuveryttelyssä. Jätkien kesken pikku katseet ja viesti siitä, että joko pelataan tai sitten tapellaan. Näin on rauhoitettu pelaajia ennenkin tai sitten tapeltu. Viitaten tällä pelaajiin, jotka pelaavat monien mielestä siinä rajoilla ottelusta toiseen, ottavat liian suurta roolia ja loukkaavat verisesti katsojia otteillaan. Tietysti mitä tahansa voi aina tapahtua, mutta se on jääkiekkoa. Jos mitään ei tapahdu, se ei ole enää jääkiekkoa.
Tappeluiden rangaistukset ovat ainakin todella säälittävät nykyään.
Viellä pari vuotta sitten lensi ulos vain jos aloitti tappelun nykyään lennät ulos jos pudotatkin hanskat, ja kaupan tulee viellä peli kielto.
Freadrich#43
01.02.2006, 13:57
Hiljaista on nyrkkirintamalla, onneksi runkosarjaa on kuitenkin vielä mukavasti jäljellä ja itse odottelisinkin muutamaa nyrkkeilyottelua vielä tälle kaudelle nähtäväksi. Kokonaisuutenahan mylly on pyörinyt oikeastaan ihan mukavasti tähän mennessä meidän kotoisen liigan mittakaavaan suhteutettuna ja Suomessa voi aistia jopa pieniä "poliisikulttuurin" tuulahduksia, jos jaksaa oikein ajatella positiivisesti.Lähes joka joukkueella on vähintään yksi pelaaja joka kykenee hoitelemaan nyrkkihommia vähintään kohtuullisesti.
Tällä kaudella olisi kiva nähdä vielä:
-Riku "Rystyset" Rahikaisen nyrkkidebyytti SM-liigassa
-Vopatin nyrkinkäyttödebyytti narripaidassa
-Helge antaa mahdollisuuden Patelle kokeilla
-Luodekselle peliaikaa ---> nyrkkidebyytti SM-liigassa
-Helenius hakkaa Nickersonin
Siinäpä tärkeimmät, saa nähdä toteutuuko mikään tästä toivelistasta.
-Helenius hakkaa Nickersonin
Oletko pettynyt jos käy toisin päin? (epätodennäköistä) Vai riittääkö pelkkä tanssi?
Itse haluaisin nähdän Forsbacka vs. Rystyset
Freadrich#43
01.02.2006, 14:40
Oletko pettynyt jos käy toisin päin? (epätodennäköistä) Vai riittääkö pelkkä tanssi?
Kyllä se tanssi riittää. Jos Nickerson voittaisi Heleniuksen rehellisessä tappelussa niin kyllä joutuisi arvostamaan Nickeä siitä suorituksesta.
Mailavirtuoosi
01.02.2006, 14:45
Nyt tuli muutama mielenkiintoinen kanukki liigaan echl:stä, jotka varmasti omaavat kokemusta hanskaamisesta. Saa nähdä järjestääkö kukaan näistä tansseja. Valmentajat taitaa olla kuitenkin toista mieltä sillä pelit alkaa menemään koko ajan tärkeämmiksi eikä olisi varaa menettää pelaajia.
Pelirangaistus
01.02.2006, 14:48
Itse haluaisin nähdän Forsbacka vs. Rystyset
Vielä enemmän kiinnostaisi/olisi kiinnostanut Levokari-Forsbacka, koska jotenkin on jäänyt sellainen maku kahdesta viimeisestä ÄSSÄT-lukko pelistä, että jotain kitkaa näiden välillä on suuntaan tai toiseen, vai onko kyseessä vaan raamien mittailua tms. Mutta eipä taida tätä mahdollisuutta enää tällä kaudella tulla, ainakaan kaukalon puolella.
Muuten on kyllä ollut todella hiljaista, laita/päähän-ja selästä taklauksia on sitä vastoin ollut todella paljon ja kuten Sm-liigaan kuuluu, ei näistä ole poikinut mitään kunnon puntin tasauksia, vai eivätkö nämä ole olleet sitten niin törkeitä. No joo eiköhän jaarittelu riitä taas vähäksi aikaa osaltani.
Freadrich#43
01.02.2006, 14:57
laita/päähän-ja selästä taklauksia on sitä vastoin ollut todella paljon ja kuten Sm-liigaan kuuluu, ei näistä ole poikinut mitään kunnon puntin tasauksia, vai eivätkö nämä ole olleet sitten niin törkeitä.
Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.
Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.
Nyt tuli muutama mielenkiintoinen kanukki liigaan echl:stä, jotka varmasti omaavat kokemusta hanskaamisesta. Saa nähdä järjestääkö kukaan näistä tansseja. Valmentajat taitaa olla kuitenkin toista mieltä sillä pelit alkaa menemään koko ajan tärkeämmiksi eikä olisi varaa menettää pelaajia.
Mike Stutzel = 2 tappelua
Mike Wirll = 0 tappelua
Brad Parsons = 2 tappelua
Eli kyllä, he omaavat hanskauskokemusta, eri asia kuinka paljon.
Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.
Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.
Erittäin hyvä kirjoitus. Ja ikävä sanoa, mutta SM-liigassa taidetaan mennä koko ajan väärään suuntaan. Typerä rangaistuskäytäntö OR johtaa siihen.
Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin.
...
Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.
Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)
Muuten olen kyllä ajatuksen linjasta samaa mieltä; you play, you pay.
Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)
Parempi se kuin että juniorina opitaan, että selviät rumasta taklauksesta pelkällä jäähyllä tai mahdollisella peli/ottelu rangaistuksella, vaan opittaisiin ottamaan vastuu teoista.
nakkisormi
02.02.2006, 01:08
Että Nuori Suomi -hengessä jo opetetaan mättämään toista otsaan taikka tulee lähtö lajista? :)
Muuten olen kyllä ajatuksen linjasta samaa mieltä; you play, you pay.
No kyllä junnuissa pitäisi opettaa antamaan takaisin jos omaa pelaajaa kohdellaan kaltoin. Muutenkin nykyisille junnuille saisi opettaa enemmänkin kovan pelin taitoja, taklauksien antamista ja ottamista. Näin ei sattuisi aina juhaa leukaan vähän kovemman taklauksen sattuessa kohdalle.
Tämä on kyllä suomalaisen kiekkokulttuurin pahimpia epäkohtia, eli hyvitystä harvoin lähdetään hakemaan kun kaveri on hädässä. Mielestäni tällaisten sikamaisten taklausten jälkitilanteessa pitäisi hanskojen pudota välittömästi, tämän pitäisi olla itsestäänselvyys ja automaatio jo junioreillekkin. Samaten se, että oman maalinedusta pidetään puhtaana vaikka väkisin.
Suomessa ei usein ketään tunnu kiinnostavan vaikka oma pelaaja jää loukkaantuneena makaamaan jään pintaan sikamaisen taklauksen seurauksena.Jos joukkuekaverit eivät tällaiseen tilanteeseen puutu, niin eivät he taida paljon pelikavereitaan arvostaa. Itse ainakin valmentajana erottaisin jokaisen pelaajan joka ei aloittaisi tappelua sikamaisuuksien seurauksena.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?
Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...
"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"
Justiinsa joo
nakkisormi
02.02.2006, 01:53
Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?
Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...
"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"
Justiinsa joo
Kypärät pois ja menoksi. =)
No eiköhän pieni paini sikailijan kanssa olisi ihan hyvä ja helppo toteuttaa ristikotkin päässä. Pääasia olisi että pelaajat sisäistäisivät ettei sikailija pääse tilanteesta pelkällä jäähyllä. Ja ihanne tilanne olisi kun pelaajat tajuaisivat itse hieman muistuttaa sikailijaa.
Freadrich#43
02.02.2006, 07:59
Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?
Ehkä on ihan hyvä asia ettet ole juniorikiekossa valmentajana. Toisaalta voihan siitä joku kiksit saada jos 14vuotiaat juniorit mättävät toisiaan ristikkoihin...
"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"
Justiinsa joo
Ensinnäkin täytyy todeta että olen samaa mieltä kanssasi siitä, että onneksi en ole juniorivalmentaja, tai ylipäänsä valmentaja missään lajissa tai sarjassa.
Niinkun täällä jo todettiin niin sanoisin että tärkeintä näissä sikamaisuuksiin puuttumisessa on ylipäänsä se "effortti" että asiaan puututaan ja pelaajat tajuavat että pitää olla valmis vastaamaan teoistaan ja kaverit ovat valmiita auttamaan joukkuetovereitaan. Junioritasolla voisi riittää vaikka pieni paini.Toki olisin erittäin otettu jos myös kypärät ja hanskat riisuttaisiin.
Asenteet pelaajilla pitäisi mielestäni olla sillä tasolla, ettei valmentajan tarvitse erikseen asiasta mainita vaan pelaajat kyllä tietävät mitä tehdä, eli lähin pelaaja vaan suoraan kimppuun kun sikamaisuuksia tapahtuu. Myös seuraavassa ottelussa olisi tietysti hyvä muistuttaa vastustajan pelaajaa tapahtuneesta ellei asia tullut jo selkeästi kuitatuksi.Uskoisin että tällainen mentaliteetti karsisi niitä pahimpia sikailuja sieltä kentiltä pois, koska nykyinen rangaistuskäytäntö lähinnä vaan suosii ronkkimisia ja sikamaisuuksia.
Puhtaan, mutta kovan kiekon puolesta. -Kyle#43
HardCore Hooligan
02.02.2006, 13:37
Kyllä yleisökin voisi tiettyä painetta luoda näissä tilanteissa ja odottaa/vaatia ettei oma joukkue/valmentaja alistu ja katso kaikkea läpi sormien. En kiellä, etteikö tietty kurinalaisuus ja järkevyys kuulu voittavaan jääkiekkoon, mutta kyllä vahva joukkue tarvittaessa puolustaa omiaan ja lähettää sen viestinsä yhtenäisyydestään kun tilanne sitä vaatii. Samoin media voisi näkyvästi ajaa muuta linjaa kuin tätä tuttua suihkuun ja pelikielto vaatimusta. Ei muuta kuin valmennukselle kysymyksiä siitä, miksi he eivät halunneet suojella omiaan tai miksi antoivat joukkueensa alistua ja häpäistä itsensä. Samoin pelaajilta voisi kysellä, miksi luistelit vaihtoon tilanteesa jossa oman kaverin yli ajettiin tai mikset hakenut sitä pois ajoissa (näiltä nimellisesti joukkueen kovemmilta jätkiltä), koska nuo säännöt täällä luovat siihen mahdollisuuden.
Valmennuksen roolia tässä korostaisin jo junnuista lähtien, peli kuitenkin on siellä sama ja valmentaja vastaa sielläkin kokoonpanoista, peluutuksesta ja roolituksesta. Valmentajia pitää sielläkin syyllistää osaltaan siitä, jos oma joukkue on heikko ja alistunut. Oma kokemuksen pohjalta väittäisin, että kyllä sieltäkin löytyisi näitä kavereita jotka tätä roolia ottaisivat ja varmasti koko joukkue hyväksyisi tämän siellä sisällään. Mutta ei se ole yksittäisen pelaajan vika, jos hän istuu penkillä, ei mahdu kokoonpanoon/joukkueeseen tai jos valmennus selkeästi tappelemisen kieltää. Siis näissäkin tilanteissa, joissa se tapahtuisi joukkueelle ja olisi lajin luonteen mukaista. Tässäkin on tietysti suuria eroja eri kaupunkien kohdalla, mikä tietysti näkyy myös liigassa. Kuitenkin liikaa täällä saa anteeksi ja oppii jo junnusta lähtien luottamaan, ettei kaukalossa tarvitse tapella tai seisoa oman pelityylinsä takana.
Mielenkiintoinen näkökulma tuo, että häkit tai puhelinkopit estävät tappeluita? No, jos ne päähän jättää saa ainakin hyvät uskottavuus leimat käsiin.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitenhän nuo tappelut toteutettaisiin juniorikiekossa, kun kuitenkin pelaajilla on ristikot päässä ja epäilenpä että juuri ketään normaalijärkistä juniorikiekkoilijaa tappeleminen ei kiinnosta?
"-noniin jarkko näitkö miten meidän jätkää telottiin,käypäs antamassa opetus tolle jätkälle!
-"emmää halua tapella"
"-ei tartte tulla enää tähän joukkueeseen"
Justiinsa joo
Ihan hyviä pointteja. Mutta eiköhän sieltä löytyisi se kultainen keskitiekin.
Tällä hetkellä jos myllyksi pistät, niin vaikutus on hyvinkin negatiivinen seuraavien otteluiden peliaikaan, näinhän ei saisi olla. Tappeluthan kuuluvat spontaaneina purkauksina jääkiekkoon, ja ovat aina kuuluneet. En näe siinä mitään vahingollista että kaksi 14-16v kaveria painii reilusti sen 5-15sek, ja nimenomaan painivat/huitovat, eivätkä hakkaa sovitussa tappelussa toisiaan 2 minuuttia nyrkit foliolla kyllästettyinä.
Mielenkiintoinen näkökulma tuo, että häkit tai puhelinkopit estävät tappeluita? No, jos ne päähän jättää saa ainakin hyvät uskottavuus leimat käsiin.
Eivät välttämättä estä mutta sanoisin ettei voida vaatia nuorilta niiden poistamistakaan tappelutilanteissa - se on käytännössä mahdotonta, näkeehän sen jo liigasta kuinka käy jos pelaajat ryhtyvät riisumaan visiirein varustelttuja kypäriään - linjurit välissä heti. Jokainen voi päätellä mitä käy jos nuoret ryhtyvät riisumaan ristikoilla varustettuja kypäriään tappelutilanteen koittaessa - matsista ei tule mitään sen tietää jokainen.
Joko siis nuoret matsaavat kypärät päässä ja telovat kätensä - mitä tuskin kovinkaan moni vanhempi katsoo hyvällä jos teini-iän kynnyksellä oleva poitsu saapuu matsin jälkeen kotiin rystyset verillä - tai sitten tappelut ovat ennemmin paineja joissa ei niinkään vaihdeta lyöntejä vaan kouluttaminen hoidetaan painimalla, mikä minustakin riittäisi sen ikäisille aivan mainiosti osoittamaan sen ettei ihan mikä tahansa ole sallittua. Kolmas vaihtoehto on sitten se, että nuoremmat juniorit matsaavat hanskat kädessä, mikä sopii yhtälailla kuvioon kun nuoremmista junioreista on kyse.
Tai sitten ei tapella ollenkaan, en vielä nuorissa tuomitse sitä jos ei ole kaikissa tilanteissa kanttia seisoa pelityylinsä takana mutta siihen on kuitenkin hyvä oppia, että mitä enemmin tuota ikää tulee ja mitä lähempänä pelataan aikuisten sarjoja niin omistakin tekemisistä joutuu kantamaan toisinaan vastuuta ja se voi tarkoittaa sitä, että joutuu heittämään ne kintaat pois käsistä.
vlad.
Rapukäsi
02.02.2006, 23:55
Kolmas vaihtoehto on sitten se, että nuoremmat juniorit matsaavat hanskat kädessä, mikä sopii yhtälailla kuvioon kun nuoremmista junioreista on kyse.
Näinhän se menee. Ei se isku päähän häkinkään kanssa mukavalta tunnu ja kyllä näinkin saadaan koiruuksia tehnyttä kanssa pelaajaa opetettua tavoille.
Tulikin tästä hauska juttu junnuvuosilta(niinkuin olisin muka ilman maskiakin pelannut) mieleeni. Yksissä harkoissa meidän pelaaja A taklasi hieman kovempaa pelaajaa B, niin pienen nahistelun ja suunpieksennän jälkeen tappeluhan siitä tuli. Oli hauskan näköistä, kun tämä pelaaja B pudotti hanskat jäähän ja alkoi takomaan A:ta kupoliin. Aika lyhyeksi jäi matsi, kun parin iskun jälkeen B tajusi, että ei paljain käsin kannata ristikkoon takoa. Rystyset auki ja koppiin paikattavaksi.
HardCore Hooligan
03.02.2006, 00:28
Tässä taas lähtisin enemmän siltä pohjalta, että ei kaikkien pidä haastaa tai vastata haasteisiin tässä mielessä junnuissakaan. En ainakaan minä katsoisi hyvällä, jos minun valmentamassani porukassa paljon jääaikaa saava kaveri lähtisi sellaisesta tappelusta suihkuun, jonka joku muu joukkueesta olisi voinut hoitaa tai jossa ei hänellä ollut mitään syytä tapella itseään pihalle. Tietysti väärin joukkueen edun kannalta olisi myös se, jos hän tappeli syystä ja oikeutetusti, mutta joutui tekemään sen siksi, että kukaan muu ei astunut esiin. Eli tässä taas katsoisin valmentajien suuntaan ja heidän pitää poimia ne oikeat luonteet ja tietyt vahvuudet joukkueen käyttöön eri pelaajien kohdalla. Opettaa tietyt kaverit jo nuoresta lähtien sisäistämään ne omat vahvuutensa ja oman roolinsa (minkä tahansa) joukkueen edun kannalta. Siinä kai nämä ruhjeet ja muutkin tulisivat vain tiettyyn rooliin kuuluviksi asioiksi.
Se jos omassa joukkueessa on tai olisi ainakin yksi selkeästi ne tappelut hoitava kaveri, se myös toisi kunnioitusta tätä roolia kohtaan ja opettaisi jo junioreille paljon tästä joukkueen sisäisestä rakenteesta ja roolituksesta. Tärkeään on tietysti opettaa ne jätkät seisomaan pelityylinsä takana, mutta käytännössä on joukkueen edun mukaista, että ne tietyt kaverit ottavat tarvittaessa ne matsit, suihkut ja pelikiellot.Tälläisenkin näen vain hyvänä tapana sitoa jokaisen vahvasti kiinni siihen muuhun joukkueeseen, peliajasta ja iästä riippumatta. Samoin kuin sen, että joukkue kaukalossa suojelee ja puolustaa omiaan.
Ja jos vielä tarkemmin asioihin pureudutaan ja tehdään näistä merkittäviä, niin muutamaan otteeseen olen todistanut hanskojen ja kypärien putoavan junnuissa. Yleensä toinen heitti pipon ja kintaat pois, kun toinen toinen kyyristyi tai piiloutui tuomareiden taakse. Vähänlaisesti siis, tosin maininnan vuoksi täytyy sanoa, että on täälläkin nähty asiaan panetuneita kavereita, mitä tulee vaikkapa kypäränremmien puuttumiseeen ja pelipaidan sitomiseen luistimennauhoilla.
Kintaat kädessä huitomista en taas ottaisi mukaan edes vakavaan keskusteluun ja se kai riittää jos niitä on nähnyt 80-luvun liigassa aikuisten äijien toimesta.
Kintaat kädessä huitomista en taas ottaisi mukaan edes vakavaan keskusteluun ja se kai riittää jos niitä on nähnyt 80-luvun liigassa aikuisten äijien toimesta.
Tässä nyt on arvomaailmoista ja tapakulttuureista kyse mutta ei voida olettaa, että Suomessa, jossa roolitus on vielä suht' nuorta, toimitaan kaikissa tilanteissa kun junioreista on kyse samalla tavalla kuin Kanadassa. Siksi on ymmärrettävää, että nuoremmat juniorit hoitavat matsinsa kintaat kädessä (vaikka sen nyt jonkin hc-fanin mielestä on neitimäistä) kuin riisuvat ne ja hajottavat rystysensä vastustajan häkkiin. Kyllä ne tavat sitten vanhemmalla iällä (eli jostain 14/16-vuodesta eteenpäin) alkavat viimeistään miehistyä ja ne hanskat tippuvat kun sen tarve on. Näitä nuorempien ollessa kyseessä maailmani ei todellakaan muserru vaikka matsit hoidettaisikin painimalla tai hanskat kädessä huitoen. Mutta toki makunsa kullakin.
vlad.
HardCore Hooligan
03.02.2006, 13:19
Itse tähtäsin myös C-junioreihin ja lähinnä siltä pohjalta, mitä valmentaja voi antaa ja miten vaikuttaa junioreiden kuvaan pelistä. Kyllä se kuva ja tietty näkemys luodaan jo junnuna, sen varassa sitten edetään mahdollisesti uralla eteenpäin. Jos tökkiminen, suun soittaminen ja tuomareiden takaa huutelu nähdään kovuutena junnnuissa, se kyllä opitaan ja omaksutaan tietynlaiseksi totuudeksi. Samoin se, että tuomari kyllä pelastaa ja tuomariin pitää anovasti katsoa on kyllä valitettavasti niitä asioita, jotka omaksutaan jo siellä junnuporukoissa. Näissä asioissa näen juuri sen valmentajan vaikutuksen ja oman näkemyksen arvon suurena mahdollisena pelin muokkaajana.
Näen myös siinä tietyn ristiriidan, että tappelijaksi tai kovaksi tultaisiin parikymppisenä (näin on kyllä tapahtunut). Itse näen asian niin, että jokaisella on jo nuorena oma pelityylinsä, vahvuutensa ja luonteensa siellä pohjalla, joita valmentaja voi ruokkia tai sitten tuhota. Itse tiedän ja olen nähnyt monta mielenkiintoista kaveria 15-vuoden iässä, jotka sitten juuri ajettiin lajista pois ja varmasti nähtiin turhina kavereina tavalla tai toisella. Ainakin heistä yritettiin tehdä toisenlaisia pelaajina kuin mitä pohjimmiltaan olivat ja silloin ei tueta kenenkään omia vahvuuksia. Jos tapeltuasi itsesi pihalla tai otettuasi kympin kintaiden pudottamisesta, koutsi huutaa sinulle pää punaisena kopissa ja haukkuu idiootiksi, ei tulevaisuutesi näytä kovin valoisalta. Tai jos valmentaja ihmettelee, miksi pelaaja C-junioreissa sitoo paitansa ja se kypärä tippuu päästä vähän väliä, ei hänen oma näkemyksensä ole kovin laaja ja tai tiettyä rehellisyyttä tukeva.
Aivan mielipide asioita ja tietty linjaus, jonka jokainen tekee. Itse ymmärrän pelin aina samana ja ne tietyt totuudet asioina, jotka valmentaja voi kieltää tai sitten opettaa jo nuorille pelaajille. Liiga tosin tarjoaa mahdollisimman huonoa esimerkkiä, mitä tulee kovuuteen, roolitukseen ja oman pelityylin takana seisomiseen. Junnukiekko on junnukiekkoa, sen kyllä allekirjoitan. Niin hc olen kuitenkin, että jos saan viestiä jonkun joukkueen C-junnuissa olevasta kaverista, menen mielelläni katsomaan ja seuraan jo alkuveryttelystä lähtien näitä kaikkia pikku juttujakin. Eli jos otat paljon jäähyjä, pelaat junnuissa, saatan olla joskus jossakin katsomassa panostasi pelille ja mielessäni arvostelen valmentajaasi, jos hän ei peluuta sinua oikeassa kohtaa.
Lord Nikon
03.02.2006, 15:27
Itse tähtäsin myös C-junioreihin ja lähinnä siltä pohjalta, mitä valmentaja voi antaa ja miten vaikuttaa junioreiden kuvaan pelistä. Kyllä se kuva ja tietty näkemys luodaan jo junnuna, sen varassa sitten edetään mahdollisesti uralla eteenpäin. Jos tökkiminen, suun soittaminen ja tuomareiden takaa huutelu nähdään kovuutena junnnuissa, se kyllä opitaan ja omaksutaan tietynlaiseksi totuudeksi. Samoin se, että tuomari kyllä pelastaa ja tuomariin pitää anovasti katsoa on kyllä valitettavasti niitä asioita, jotka omaksutaan jo siellä junnuporukoissa. Näissä asioissa näen juuri sen valmentajan vaikutuksen ja oman näkemyksen arvon suurena mahdollisena pelin muokkaajana.
Näen myös siinä tietyn ristiriidan, että tappelijaksi tai kovaksi tultaisiin parikymppisenä (näin on kyllä tapahtunut). Itse näen asian niin, että jokaisella on jo nuorena oma pelityylinsä, vahvuutensa ja luonteensa siellä pohjalla, joita valmentaja voi ruokkia tai sitten tuhota. Itse tiedän ja olen nähnyt monta mielenkiintoista kaveria 15-vuoden iässä, jotka sitten juuri ajettiin lajista pois ja varmasti nähtiin turhina kavereina tavalla tai toisella. Ainakin heistä yritettiin tehdä toisenlaisia pelaajina kuin mitä pohjimmiltaan olivat ja silloin ei tueta kenenkään omia vahvuuksia. Jos tapeltuasi itsesi pihalla tai otettuasi kympin kintaiden pudottamisesta, koutsi huutaa sinulle pää punaisena kopissa ja haukkuu idiootiksi, ei tulevaisuutesi näytä kovin valoisalta. Tai jos valmentaja ihmettelee, miksi pelaaja C-junioreissa sitoo paitansa ja se kypärä tippuu päästä vähän väliä, ei hänen oma näkemyksensä ole kovin laaja ja tai tiettyä rehellisyyttä tukeva.
Aivan mielipide asioita ja tietty linjaus, jonka jokainen tekee. Itse ymmärrän pelin aina samana ja ne tietyt totuudet asioina, jotka valmentaja voi kieltää tai sitten opettaa jo nuorille pelaajille. Liiga tosin tarjoaa mahdollisimman huonoa esimerkkiä, mitä tulee kovuuteen, roolitukseen ja oman pelityylin takana seisomiseen. Junnukiekko on junnukiekkoa, sen kyllä allekirjoitan. Niin hc olen kuitenkin, että jos saan viestiä jonkun joukkueen C-junnuissa olevasta kaverista, menen mielelläni katsomaan ja seuraan jo alkuveryttelystä lähtien näitä kaikkia pikku juttujakin. Eli jos otat paljon jäähyjä, pelaat junnuissa, saatan olla joskus jossakin katsomassa panostasi pelille ja mielessäni arvostelen valmentajaasi, jos hän ei peluuta sinua oikeassa kohtaa.
Itse pelaan jääkiekkoa juuri ja vain ja ainoastaan rouhimisen ja shown takia . Taklauksia ärsytystä ja tappeluita. En ole ennen pelannut , aloitin 17 vuotiaana pelaamaan. Tähän mennessä otteluita on siunaantunut 2 , niissä 1+1 tehot (räkä maali ja kakkos syöttö) sekä noin 40 min jäähyjä. Joistan yksi ottelurangaistus jota seurasi kahden ottelun pelikielto. Luistella en osaa kuin suoraa hyvin , oikealle en osaa edes sirklata kunnolla. Tasapaino on mitä on, mutta silti pelaan rakkaudesta kiekkoon ja joukkue kaverit sitä arvostavat ja syöttävät silti kiekkoa vaikka tietävät etten välttämättä saa sitä haltuun. Mitä jos se pelitapa vietäis pois multa ? veikkaan etten pelais ollenkaan. Jos täällä on valmentajia ja erityisesti junnu valmentajia niin miettikää sitä liekkiä siihen lajiin sen pelaajan sydämmessa ennen kuin huudatte pää punaisena jos hän on puolustanut omiaan tai tapellut tsempatakseen joukkuetta. Se sammuu hyvin äkkiä ja sen jälkeen peluria ei enää hallilla näy.3
Minäkin kyllä allekirjoitan valmentajan roolin näissä tilanteissa, en todellakaan kannata sitä, että valmentaja pyrkii sitomaan pelaajat liian tiukkoihin raameihin ja pyrkii estämään heitä kantamaan tekojensa vastuun tai estää heitä pelaamasta roolinsa mukaista kiekkoa. Valmentajalta vaatisin sen verran avarakatseisuutta ja hahmottamiskykyä, että kykenee huomioimaan sen millaiseksi kiekko on muuttunut liigatasolla ja nämä havainnot tulisi sitten suodattaa valmennuksen kautta junioreille. Heille olisi hyvä opettaa tietyt lainalaisuudet mitä rooleihin kuuluu ja lisäksi opettaa vastuunottoa ja vastuun kantamista. Kuten todettua, jollet opi kantamaan vastuuta teoistasi juniorina (itse ajattelen sitä ikähaitaria 14-16 vuotiaat) on tämän oppiminen vanhempana huomattavasti vaikeampaa ja äärimmäisessä muodossa tämä vastuun kantaminen tarkoittaa sitten tappelemista. Nuoremmillekin vastuusta ja sen kantamisesta voi puhua, heille voi opettaa mitä se käytännössä tarkoittaa, kuin myös opettaa millainen maailma kaukalossa vallitsee - vähä vähältä avata heidän silmiään havaitsemaan sen millaisista lainalaisuuksista on kyse ja mitä se henkilökohtainen vastuunotto kokonaisuudessaan voi tarkoittaa ja mitä vastuun otto joukkueen puolesta voi kokonaisuudessaan tarkoittaa.
Todettava on kuitenkin se ettei kulttuuri valmennuksessa hetkessä muutu, siihen kuluu oma aikansa mutta ehkäpä joku päivä niin nuorissa kuin etenkin aikuisissakin valmennus on kaiken aikaa ajantasalla sen suhteen mitä kaukalossa tapahtuu eikä pääse syntymään tilanteita joissa kuittia ei seuraa ts. et joudu vastaamaan teoistasi.
vlad.
Voimalaituri
05.02.2006, 18:52
Kertokaahan te kirjoittamattomien sääntöjen tuntijat, mitä pitäisi tehdä Jyrki Lumpeelle.
Sen lisäksi, että konkari on tehnyt huikean comebackin jääkiekon pariin, on hän osottautunut pahemman sortin rotaksi. Tavaramerkkeinä Sonjalla on keihästys (mailan kärjellä tökkiminen) ja pelaajien jalkoväliin koukkiminen. Molemmat näistä ovat alhaisimpia temppuja mitä kiekkolija voi tehdä.
Toistaiseksi kukaan ei ole juuri yrittänyt laittaa miestä tilille. Pari torikokousta herran temppujen johdosta on käyty, mutta vielä hän on päässyt pälkähästä.
Olisiko korrektia jos joku sarjamme kovemmista kavereista kävisi vähän konkaria opettamassa tavoille? Vai vaatiiko koodisto, että "noutajan" pitäisi olla osastoa J.Ojanen/P.Peltonen/E.Hämäläinen...
Kovasti pistää vihaksi kun Lumme, niin hieno pelaaja kun onkin, ei kestä taklatuksi joutumista ja jakaa omaa oikeuttaan näin raukkamaisin keinoin - ilman että joutuu aisiasta tilille.
Kertokaahan te kirjoittamattomien sääntöjen tuntijat, mitä pitäisi tehdä Jyrki Lumpeelle.
Sen lisäksi, että konkari on tehnyt huikean comebackin jääkiekon pariin, on hän osottautunut pahemman sortin rotaksi. Tavaramerkkeinä Sonjalla on keihästys (mailan kärjellä tökkiminen) ja pelaajien jalkoväliin koukkiminen. Molemmat näistä ovat alhaisimpia temppuja mitä kiekkolija voi tehdä.
Toistaiseksi kukaan ei ole juuri yrittänyt laittaa miestä tilille. Pari torikokousta herran temppujen johdosta on käyty, mutta vielä hän on päässyt pälkähästä.
Olisiko korrektia jos joku sarjamme kovemmista kavereista kävisi vähän konkaria opettamassa tavoille? Vai vaatiiko koodisto, että "noutajan" pitäisi olla osastoa J.Ojanen/P.Peltonen/E.Hämäläinen...
Kovasti pistää vihaksi kun Lumme, niin hieno pelaaja kun onkin, ei kestä taklatuksi joutumista ja jakaa omaa oikeuttaan näin raukkamaisin keinoin - ilman että joutuu aisiasta tilille.
Lumme on kyllä sen verran kokenut kaveri että pitäisi tietää ettei tollasia tehdä ilman sanktioita. Todennäkösesti häntä joku muistuttaa, jossei muu niin joku ulkomaalainen joka ei välttämättä ole Lumpeen aiempaa uraa seurannut.
Mal Davis
05.02.2006, 20:00
Lumme on kyllä sen verran kokenut kaveri että pitäisi tietää ettei tollasia tehdä ilman sanktioita. Todennäkösesti häntä joku muistuttaa, jossei muu niin joku ulkomaalainen joka ei välttämättä ole Lumpeen aiempaa uraa seurannut.
Voi sitä kukkahattutätien onnenpäivää kun esimerkiksi Nickerson menee antamaan Sonjalle opetuksen ämmäilyistään. Voin jo kuvitella iltalehden otsikon: "Mielipuolinen Jenkki pahoinpiteli kokeeneen maajoukkue konkarin."
Tästä seurauksena olisi Nickersonille ikuinen pelikielto sm-liigaan ja ässille tuntuvasti sakkoa.
Voi sitä kukkahattutätien onnenpäivää kun esimerkiksi Nickerson menee antamaan Sonjalle opetuksen ämmäilyistään. Voin jo kuvitella iltalehden otsikon: "Mielipuolinen Jenkki pahoinpiteli kokeeneen maajoukkue konkarin."
Tästä seurauksena olisi Nickersonille ikuinen pelikielto sm-liigaan ja ässille tuntuvasti sakkoa.
Toivottavasti olisi joku muu kuin Matt koska näin tod. näk. kävisi mitä sanoit. Ja toki, ei sitä vanhaa kettua tarvii varmaan turpaan leipoa, näyttää vaikka vaan kaapin paikan. Tosin, jos se on Nickerson joka jotain tekee, ylilyönti sattuu satavarmasti ja saa taas katsomo ja muut pelätä :)
HardCore Hooligan
05.02.2006, 23:17
Tämäkin on toisaalta hyvä esimerkki siitä kuinka paljon täällä saa anteeksi ja varmasti myös pelaajat tietävät sen. Tietysti jos kyseinen pelaaja tarvittaessa seisoisi pelityylinsä takana, hän olisi niin jo monesti tehnyt, eikä varmaankaan ole aloittamassa sitä nyt. Toisaalta Lummekin pelaa pitkälti yleisen linjan ja ilmeen mukaan.Tosin kyllä sitä pitää aina vähän keppiäkin antaa ja ennemminkin sitä pitää sitten antaa kunnolla, eikä tökkiä tai koukkia.
Mutta tässä tilanteessa kaulalossa pikku muistutus niistä rajoista tai heti tiukkaa viestiä sinne toiseen aitioon siitä, että tätä ei katsota läpi sormien keneltäkään (pallo vastustajalle ja heidän valmennukselleen). Sen jälkeen sitten roolin täyttöä ja ne kintaat pois, jos tilanne sitä vaatii. Toisesta joukkueesta siis tietty kaveri hoitaa ne tappelut ja haastamisen/haasteiden vastaanottamisen, ei tämä vähemmmän kova paljon peliaikaa saava konkari. Toiselta puolesta taas taas tiedetään ketä pitää tarvittaessa haastaa,kenen kautta sitä viestiä eteenpäin viedään ja heilläkin on oma jätkä tähän työhön. Näin itse näen ja ymmmärrän tämän tilanteen, tosin täällä ollaan kaukana tästä ja kenenkään ei tarvitse tarjota kaljaa toiselle siitä työstä joukkueen eteen. Eikä kenenkään tarvitse ottaa niskaan sitä, että itse pistää tilanteen aluilleen ja muut sitten hoitavat sen lopun.
Tämä liiga sääntöineen ja pelaajatyyppiensä puolesta suosii sitä, että mailalla hakkaamiseen ja tökkimiseen vastataan samoilla lääkkeillä. Ja tietysti samalla (taas kerran) toivotaan tuomarin antavan vastustajalle enemmän niitä jäähyjä ja valmentajat levittelevät pettyneinä käsiään. Kyllä ne pelaajat tietävät tämänkin ja pahin mitä voit saada on pelikielto. Totuushan on, että täällä ei pääsääntöisesti ole vielä nähty tarpeelliseksi hommata pelaajia riveihin suojelemaan omia ja hoitamaan näitä matseja. Joten jos tökitään niin tökitään takaisin ja sitten vähän tuijotetaan perään. Eli näin se kai sitten pitäisi hoitaa?
Tampereella vissiin ollut myllyt Grönvallin ja Forsbackan kesken. Toivottavasti joku valaisee epätietoista.
Tenukeppi
07.02.2006, 21:12
Fobba oli kai riisunut paidan ja jonkun osumankin antanut mutta tuomarit hypänneet väliin. Tämä oli odotettavissa, ja mielestäni Grönvallille aivan oikein.
Häpeä Janne....
Tampereella vissiin ollut myllyt Grönvallin ja Forsbackan kesken. Toivottavasti joku valaisee epätietoista.
Voimalaituri
07.02.2006, 21:25
Selkeä pistevoitto linjamiehille, sillä osumat ihan 0-0, ellei sitten lasketa Forsbackan kyynerpäätaklausta osumaksi.
Koko homman pilasi linjatuomari, joka tuli heti väliin ja näin ollen osumat 0-0. Mahtoi Forsbackkaa harmittaa, kun ei saanut myllyä aikaiseksi Grönvallin kanssa. Grönvallin ulosajaminen oli kyllä naurettava tuomio, hyvä kun sai hanskat kädestä pois ennen kuin koko homma oli ohi.
Raymond Pearl
07.02.2006, 23:12
Kovasti pistää vihaksi kun Lumme, niin hieno pelaaja kun onkin, ei kestä taklatuksi joutumista ja jakaa omaa oikeuttaan näin raukkamaisin keinoin - ilman että joutuu aisiasta tilille.
En tiedä, mitä Sonja oikein on tehnyt Voimalaiturille, mutta otetaan nyt kuitenkin hieman happea ja katsellaan asiaa myös toisesta näkökulmasta.
Lumme on ollut vastapuolen tökkimisten ja pikkurottailun kohde numero 1 varsinkin, kun tiedetään nivusvamman vaivaavan edelleen ja sedän merkitys Ilveksen alakerran kiistattomana johtajana. Lumme ei nähdäkseni ole kohdistanut minkäänlaisia epäpuhtaita otteita esim. Kontiolan kaltaisiin "puhtaisiin" pelaajiin, vaan eiköhän nämä satunnaiset ja pääosin jäähyillä palkitut ylilyönnit ole lähestulkoon aina johtuneet vanhan Hammurabin lain noudattamisesta, kun konkarin käämit ovat palaneet tietyn roolipelaajiston suorittamaan käsille hakkaamiseen tai kyynärpäiden käyttöön. Puhtaiden taklausten kohteeksi joutuminen ei Sonjan päreitä ole polttanut yhdessäkään näkemässäni pelissä.
Tunteellahan kaveri painaa kaukalossa vuosienkin jälkeen, mutta tämä rotaksi leimaaminen vaatii jo melkoista putkinäköä tai syvää kaunaa. Eiköhän se mene kuitenkin niin, että sitä saa, mitä tilaa. Tuskin Sonjankaan tarvitsee kääntää toista poskea?
Niin - ja kunnon nyrkkitalkoiden hyväksymisellä loppuisi tämäkin, kun avainpelaajiin kohdistettu sikailu nelosketjun rivimiesten toimesta tulisi palautteena poskipäihin.
Edit: korjattu tekstiä, katsoin Voimalaiturin viestin lähetyspvm:n väärin
Flonaldo
07.02.2006, 23:27
Tunteellahan kaveri painaa kaukalossa vuosienkin jälkeen, mutta tämä rotaksi leimaaminen vaatii jo melkoista putkinäköä tai syvää kaunaa. Eiköhän se mene kuitenkin niin, että sitä saa, mitä tilaa. Tuskin Sonjankaan tarvitsee kääntää toista poskea?Minä ihmettelin tuota Lumpeen toimintaa kyllä jo Tampere Cupissa ja sen jälkeen sama on jatkunut niissä kaikissa Ilveksen peleissä, jotka olen nähnyt. Maalineduskahinassa siis hieman tönitään ja tuupitaan, mutta tilanne rauhoittuu nopeasti ja pelaajat ovat jo lähdössä vaihtoaitioihinsa - ja sitten Lumme tulee jostain ja nappaa vastustajaa takaapäin nenästä kiinni.
Kerta toisensa jälkeen Lumme on tullut ylimääräisenä ja aivan myöhässä noihin kahakoihin mukaan. Monesti on välttynyt seurauksilta juuri sen takia, että on liukuva legenda... Eikä minulla ole kyllä mitään kaunaa Lummetta kohtaan, yksi liigan ehdottomista parhaista puolustajista ja joukkueelleen tärkeimmistä pelaajista; uskomaton suoritus wanhalta herralta.
Raymond Pearl
07.02.2006, 23:31
Maalineduskahinassa siis hieman tönitään ja tuupitaan, mutta tilanne rauhoittuu nopeasti ja pelaajat ovat jo lähdössä vaihtoaitioihinsa - ja sitten Lumme tulee jostain ja nappaa vastustajaa takaapäin nenästä kiinni.
Tämä täytyy myöntää. Takakenoinen vastustajan nenästä kiinnipitohan on Sonjan vakioprovosointi jo vuosien takaa, mutta ei kuulu näiden "alhaisimpien temppujen" kategoriaan. Amitsuviiksiin jää toki vittumainen lätkähien löyhkä.
... liukuva legenda....
hihihi, oli niin osuva.
Sonja on niin vanha jo että sillä on oikeus kouluttaa muita, varsinkin kun mitään kunnon palautetta näytä tulevan kun se on kuitenkin 'nhl-stara'. Ihmeen sitkeästi muut tuntuvat noita pikku koirailuja suvaitsevan. Tuliskohan jo pleijareissa jotain kuittia?
Forsbacka vs. Grönvall eilen Tampereella. Pate sai muutaman mojovan iskun Grönvallin nekkuun. Tämä oli seurausta siitä, että Grönvall oli aikaisemmin provosoinut Forsbackaa ja Pate päätti antaa kunnon puhtaan niitin Grönvallille. Molemmat tiputtivat hanskansa ja homma lähti siitä sitten käyntiin. Linjurit pelastivat Jannen pahemmalta nöyryytykseltä, mutta pisteet siitä, että suostui mukisematta tappelemaan.
Tämä oli seurausta siitä, että Grönvall oli aikaisemmin provosoinut Forsbackaa ja Pate päätti antaa kunnon puhtaan niitin Grönvallille.
Ei tässä puhtaassa niitissä sitten onnistunut...
Forsbacka vs. Grönvall eilen Tampereella. Pate sai muutaman mojovan iskun Grönvallin nekkuun. Tämä oli seurausta siitä, että Grönvall oli aikaisemmin provosoinut Forsbackaa ja Pate päätti antaa kunnon puhtaan niitin Grönvallille. Molemmat tiputtivat hanskansa ja homma lähti siitä sitten käyntiin. Linjurit pelastivat Jannen pahemmalta nöyryytykseltä, mutta pisteet siitä, että suostui mukisematta tappelemaan.
Tää nyt todennäköisesti oli pelkkä vitsikirjoitus, mutta varmuuden vuoksi kaikille tappelupöytäkirjoja pitäville, että ylläolevassa tekstissä ei ole mitään muuta oikein kuin paikkakunta ja kärhämässä osallisina olleiden pelaajien nimet.
Hauskaa jutussa on myös se, että Ilta-Sanomien Tampereen toimittaja kirjoittaa lehdessä Forsbackan "takoneen silmittömästi Grönvallia" ja sama toimittaja kirjoittaa täällä palstalla ettei Forsbacka lyönyt kertaakaan.
No, tämä on tuttua Tapparaa.
HardCore Hooligan
08.02.2006, 15:47
Kovin kuumia tunteita aina nämä pikku kahakat herättävät täällä Suomessa ja tietysti puolin sekä toisin tuetaan sitä omaa jätkää ja joukkuetta. Kuitenkin peli oli 3-0, joten oman joukkueen herättely oli varmasti paikallaan ja oikea postilaatikko osui (haettiin) vielä sopivasti kohdalle, itse en nähnyt tilanteessa mitään kummempaa tai sellaista mistä pitäisi huudella ja vetää isoja otsikoita. Hyvää pelinlukua ja pikku viestiä, tappelua kuitenkin oli lähinnä mitätön nyhjäys ja mitään nostetta sillä ei eiliseen matsiin luotu. Mutta on väärin odottaa aina jotain suurta näytöstä tai oman jätkän yksipuolista voittoa, mutta eilenkään ei varmasti jäänyt kenellekkään epäselväksi kummalla sitä halua ja kipinää tilanteessa oli. Outoa jos se halu ja kipinä nähdään tässä pelissä ja jääkiekkoilijassa negatiiviseksi piirteeksi?
Ja laajemmin asiaa jatkaen, jos Tappara (valmennus siellä) näki tilanteessa jotain väärää tai tuomittavaa, mitään sen suuntaista viestiä ei ainakaan tullut myöhemmin pelissä. Seuraavassa vaihdossa vain joku viemään sitä viestiä ja ottamaan sieltä vastustajalta jonkun mukaansa. Ja kun mitään ei tapahtunut, silloin mitään väärää ei ollut voinut valmennuksen mielestä eilen tapahtua ja mielenkiintoista on, jos pelin jälkeen näin kuitenkin annetaan ymmärtää. Turha näistä on siis kenenkään pelien jälkeen nähdä vaivaa, jos kaukalossa oma joukkue (tai mikä tahansa) ei reagoinut tai kukaan sieltä ei astunut esiin.
Ja toisin päin ajatellen on hyvä, että postia lähetetään ja astutaan esiin. Mutta ei sitä alkuperäistä tilannetta oli saanut katsoa läpi sormien ja siihen olisi pitänyt reagoida jo silloin. Ei näitä tarvitse voittaa, kunhan astutaan esiin ja ei hiiviskellä vaihtoon. Samoin turha näille on hakea niin tarkkoja perusteluita ja oikeutusta, pääasia kuitenkin on, että vahva joukkue ei katso kaikkea läpi sormien ja lähettää joskus pienemmästäkin syystä sitä postia. Se voidaan nähdä ihan pelin luonteen mukaiseksi haastamiseksi. Hyvää toimintaa kuitenkin näihin kaukaloihin ja onhan tämä ehdottomasti enemmän pelin luonteen mukaista kuin se, jos Forsbacka oli taklauksensa jälkeen vähän tökkinyt mailallaan ja kovasti huudellut sekä tuijottanut siinä kintaat kädessä. Tosin siitä saa helposti kovan pelaajan leiman otsaansa näissä kehissä ja pellejä ovat nämä kintaiden pudottelijat.
Väriä pitää olla ja toivottavasti viikon kuluessa tulee lisää!
Voimalaituri
08.02.2006, 18:42
Lumme on ollut vastapuolen tökkimisten ja pikkurottailun kohde numero 1 varsinkin, kun tiedetään nivusvamman vaivaavan edelleen ja sedän merkitys Ilveksen alakerran kiistattomana johtajana.
Jaahas...
Itse odottaisinkin, että Lumme olisi vastustajien provokaation kohde, mutta näin ei ole ollut näkemissäni peleissä (olisikohan 6 + TreCup) ollut. Mies on nimenomaan hermoillut jos häntä on taklattu, tai haastettu (sääntöjen mukaan) kamppailuun kiekosta.
Tunteella pelaaminen on toinen juttu - hauska oli katsella Mäntylän ja Helmisen pientä lämpöisyyttä paikallispelissä. Ison sydämmen pelaajia molemmat, hyvä meininki. Kumpikaan heistä ei kuitenkaan katso tarpeelliseksi yrittää vastustajan kastraatiota, joka on Sonjan vakiotemppu. Jos todella tuntee kokevansa vääryyttä, on aivan muita keinoja asian eteenpäin viemiseen kuin jalkovälistä koukkinen.
Lumpeelta on nähty sellainenkin hauska temppu, että innostus tökkimiseen laantui kun M.Mäkinen oli kerran tuuppassut takaisin.
Vaikea sanoa...Timo Jutilalla oli vanhempana, vaikeuksia kestää sitä jos nuoremmat tulivat taklailemaan. Liekö taustalla tietoisuus omista vanhoista ansioistaan vai mikä on...
Nickerson ja Nielikäinen otti sitten yhteen.
Matsi kuulemma selkeästi Nielikäiselle, joten propsit sinne suuntaan. Jokohan loppuisi Nickersonin kukkoilut ja sekoilut. Harmi vaan, pakisto on jo muutenkin kapea.
Mal Davis
09.02.2006, 19:20
Tänään sitten se tapahtui: Nickerson ja Nielikäinen ottivat yhteen. Otteluseuranta-ketjun mukaan Pasille selvä voitto. Järkevä tappelu hpk:n osalta sillä ässät joutuu pelaamaan ottelun viidellä puolustajalla. Nyt ei voi kun rukoilla, että näemme tämän ns. kauden kohokohdan tv:stä. Tämä tappelu oli toivomus-listallani heti Helenius-nickersson matsin jälkeen. Toivottavasti kummallekkkaan ei langeteta mitään isompaa rangaistusta sillä tätä yleisö rakastaa! Kiitos Pasi ja matt!
Mielikuvitushahmo
09.02.2006, 19:22
Nickerson ja Nielikäinen otti sitten yhteen.
Matsi kuulemma selkeästi Nielikäiselle, joten propsit sinne suuntaan. Jokohan loppuisi Nickersonin kukkoilut ja sekoilut. Harmi vaan, pakisto on jo muutenkin kapea.
Itse taas toivon ettei Nickerson muuta tyyliään yhden turpasaunan jälkeen, miehen showta on mukava seurailla, kun koskaan ei tiedä hyppääkö se katsomoon, naarmutteleeko vieraskannattajien autoja, irvisteleekö vai huuteleeko WOHOO:ta hullunkiilto silmissään.
Puhelimessa juttelin äsken varsin objektiivisen ystäväni kanssa ja selvisi muutama asia nuhjauksesta. Nielikäinen jahtasi Nickersonia ja Matt oli viestittänyt selkeästi, että "käsi on paskana, en halua tapella". Pasi ei kunnioittanut tätä vaan kävi päälle. Matt sitoi ja Pasi sai ekan moukun sisään, jonka jälkeen Matt sai itse n. kaksi perille. Lopuksi Nielikäinen sai kaadettua Nickersonin ja löi JÄÄSSÄ makaavaa Nickeä pari kertaa päähän. Nielikäiseltä nokka auki ja kunnon tuulettelut ympäri kenttää. Oli heitellyt kamojaan ja leikellyt kurkkuaan nokka verisenä. Sillälailla. Harmi ettei Cairns enää kirjoittele tänne, olisi mukava kuulla kommentit, jos homma on tosiaan näin mennyt.
Itse odottelen vielä videota ja korostan, että edellinen ei ole mielipiteeni, vaan kaverin kertomaa.
Laitetaan nyt vielä tänne "alan" ketjuun. Odotellaan nyt vielä sitä videota ennen kuin matsia täysin Nielikäisen nimiin laitetaan. Tuskin siellä mitkään turpajuhlat ainakaan käynnissä olivat. Lisäksi, jos kaikki Pasin kaverini raportissa ilmoittamat temput pitävät kutinsa, niin Nielikäisen arvostus meni sen siliän tien.
Lisää vettä myllyyn Porissa ja isot miehet asialle.
Hisey vs. Schneider. Alustavien tietojen mukaan Hiseylle voitto kamppailusta. Palkinnoksi molemmille OR:t, kuinkas muuten.
Joo elikkä itse matsin nähneenä, ja omin mielipitein en sanoisi, että Pasi olisi matsia mitenkää "vienyt", aika tasasta iskujen vaihtoa se oli, mutta jos nyt ns. voittaja tanssista pitäis vääntää nii hiuksen hienosti Pasi matsin vei.
Ennen kentältä poistumista kummatkin nahisteliat ottivat vielä yleisönsä ja pasilta pientä tuulettelua ja käsin pyyhkimistä...
Itse olin tätä yhteenottoa odottanut kun kuuta nousevaa ja lopputulos oli mitä odotinkin. Vähä turhan nopeesti toi kaikki kyllä loppus.
Toisen erän lopulla päättivät hetken huumassa vielä massivist jenkkiveljekset Schneider ja Hisey ottaa valssin ja mukavaa katottavaa tuo oli vaikkakaan eivät kumpikaan ole mitää fyysisiä sällejä. Tästä antaisin voittopinnat Hiseylle joka sai muutaman napakan menemään perille, kun taas Davidin näperrys oli aika jäätävää.
Ikävä kyllä nyt lauantain Ässät-Hifk matsista puuttuu nro 50 ja kärkimiina Hisey, mutta eiköhän tota tunnelmaa silti riitä. Kiitos ja kuulemiin.
Nähtiin sitä Porissa vähän pienempienkin miesten mylly.
Hisey vs. Schneider
Hiseylle selvä pistevoitto muutamalla perille menneellä lyönnillä. Schneider tyytyi vaan suojaaman itseään lyömättä kertaakaan.
Myös tapaus Nielikäinen. Naurettavaa pelleilyä Nielikäiseltä kaikki kurkunleikkauseleet ja muut. Luulin että mies tuntee "kirjoittamattomat säännöt", mutta en ole enää ihan varma.
Nickerson vs. Nielikäinen mylly oli aika onnetonta nuhjausta loppujen lopuksi. Nielikäiselle ehkä voitto kunnon selätyksen ansiosta, mutta lyönnit melko tasan.
Tänään sitten se tapahtui: Nickerson ja Nielikäinen ottivat yhteen. Otteluseuranta-ketjun mukaan Pasille selvä voitto. Järkevä tappelu hpk:n osalta sillä ässät joutuu pelaamaan ottelun viidellä puolustajalla. Nyt ei voi kun rukoilla, että näemme tämän ns. kauden kohokohdan tv:stä. Tämä tappelu oli toivomus-listallani heti Helenius-nickersson matsin jälkeen. Toivottavasti kummallekkkaan ei langeteta mitään isompaa rangaistusta sillä tätä yleisö rakastaa! Kiitos Pasi ja matt!
Ei todellakaan ollut selvä voitto Nielikäiselle. Tasapeli tai voitto Nielikäiselle hyvin pienellä marginaalilla olisi varmaan lähimpänä totuutta. Iskuissa Nickerson saattoi jäädä jopa hiukan voitolle, mutta kaipa tuo jäähän kampeaminen pitää myös laskea jonkin arvoiseksi. Nielikäisen tuulettelut ehkä tappelun huonommin nähneiden mielessä synnyttivät mielikuvan Pasin selkeästä voitosta, mutta itse tappelu oli varsin tasainen (ja valitettavan lyhyt).
TosiFani
09.02.2006, 21:45
Mielenkiintoista mitä saa Nielikäinen linjatuomarin suutelusta?? Onko Pasi astumassa kaapista ulos, kun piti pois lähtiessään pussata linjuriakin??
Joo elikkä ei ollut mikään 6-0 myllytys Nipelle. Voiton Pasi saa tuosta fight cardiinsa, mutta kyllähän se melko tasainen vääntö oli. Pasi nyt vaan kampesi Nickersonin voimalla jäihin lyhyehkön iskujenvaihdon jälkeen (Jossa oltiin aika tasatilanteessa) ja jäistä Nippe löi pari kertaa, samoin Nickerson.
Nielikäisen tuuletukset olivat asiaa, turhia semmoiset kirjoittamattomat säännöt. Selväähän se on että voimassa 20 vuotias Matt jää Pasille kakkoseksi, mutta ehkä pleijareissa revanssia? Lisää näitä.
Niin mitenkäs se asiantuntijat menee?Kaatamisesta ja maassa lyömisestä annetaanko isojen miesten touhuissa näistä pisteitä?
Henkisen voiton minäkin Pasille myönnän ja varmaan kaikki jotka yläkerran ravintolasta screeniltä näkivät myllyn vahvistavat.Hienot showt miehiltä ennen tappelua.
Niin ja pääasiahan on,että tapellaan!!!
Lisättäköön tähän,kun Pasikin rakastaa näitä selittelyjä,että Mattin olkapää oli rikki ja pelasi puudutuspiikillä joten ei varmasti ollut täydessä terässä.
Simon#17
09.02.2006, 21:46
Itse Nickerson-Nielikäinen matsi alkoi enteilevästi. Miehet riisuivat varusteitaan toisiinsa tuijottaen kuin olisivat valmistautuneet Troijan sotaan. Tässä vaiheessa linjurit koittivat pitää miehiä erillään mutta njet.
Kiinni, sidontaa kehiin. Matt piti Pasin kaukana, Pasi huitoi ilmaa pari kertaa, Nicke läjäytti yhden perille, Pasi vastasi, Nicke huitoi ilmaa ja sitten taas väännettiin. Väännössä Nickerson selälleen ja Pasi ja tuomarit päälle. Tuomarit sitoivat pojat jäähän, Pasin oikea käsi oli vapaa ja sillä kerran Mattin olkapäähän. Sitten jumppa oli ohi.
Ja Pasi pimahti. Voi jeesus mikä pelle. Oli ilmeisesti melkoisia traumoja. Mies hyppi ja loikki sormi pystyssä viittilöiden välillä seisomakatsomoon, välillä A-katsomon pleksien takana olleille, teki kurkunleikkausta, käsien taputtelua, voitonmerkkiä, morjesteli, irvisteli ja luisteli ympäri kaupungin puolen b-pistettä. Huh. Taisi seisomakatsomon "pikku" Paa-sii -huuto tehota.
Sanoisin että matsi meni Nielikäiselle fifty-sixty.
Mitä pikkupoikien matsiin tuli, vei Hisey sen nimiinsä. Pikku nahistelusta tuli paini. Schneider täysin haluton mutta lähti leikkiin kun hanskoja lenteli. Pari niittiä, selälleen, tuomarit väliin ja molemmat suihkuun. Sanoisin fifty-ninety Hiseylle.
A.P.Weinrich
09.02.2006, 21:54
Joo-o, hauska nähdä miten pääkaup...ei kun valtakunnan mediat Ilta-Sanomien johdolla noteeraa tapahtuneen, muistaakseni tuon Nickerson-Losetedt -painin jälkeen lööppi kirkui notta: Nickerson langetti kuolemantuomion HIFK:lle! Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa (ja Pasin sekä Seiskan yksinoikeus ko. "tappeluun"), niin vastaava ohitetaan korkeintaan olankohautuksella. Muistaakseni viime kerran jälkeen täälläkin olivat kaiken maailman NHL:n tappelukoodistojen asiantuntijat halveksimassa Nickersonia, mitenköhän tämän tapauksen kanssa?
Hyvin Pasi veti..Kun huomasi ettei lyöntikisassa pärjää, oli pakko päästä nopeaan jäihin. Säälittävää oli se elehdintä tappelun jälkeen, aivan kuin olisi jonkun "titteliottelun" voittanut. Yhtään iskua ei vaan saanut perille, omaan lärviin kyllä tuli muutama. Mutta hyvin kaadettu, se on kai lyöntikisan tarkoitus.
Kärpäs-sarjassa voitto Hiseylle, pikkumiesten väännöt on kyllä aina astetta viihdyttävämpiä. OR molemmista, hoh hoijakkaa. Eipä siellä kukaan taaskaan saanut vammoja, ei edes henkisiä.
BigRedCat
09.02.2006, 22:10
Mites tää nyt taas menee? Pasi on pelle ku se tuulettaa ja tekee kurkunleikkauseleitä mutta Nickersson on äijä ja viihdyttää vaan yleisöä?
Omat tunteet hieman ristiriitaiset: Toisaalta on oikein että Nickersonia hieman nöyryytetään (jos tuota nyt sellaiseksi voi sanoa) mutta kyllä tosimies antaa selkäsaunan ja poistuu eleettömästi ulos. Luulenpa että se vasta kävisikin vastustajan luonnolle. Jos villeimmät tarinat Pasin käyttäytymisestä pitävät paikkansa niin pitkä pelikielto vaan päälle. Tapelkaa vaan mutta pitääkö vetää pelleilyksi...
Hyvin Pasi veti..Kun huomasi ettei lyöntikisassa pärjää, oli pakko päästä nopeaan jäihin. Säälittävää oli se elehdintä tappelun jälkeen, aivan kuin olisi jonkun "titteliottelun" voittanut. Yhtään iskua ei vaan saanut perille, omaan lärviin kyllä tuli muutama. Mutta hyvin kaadettu, se on kai lyöntikisan tarkoitus.
Tämähän on aivan kuin sen jälkeen kun Lostedt ja Nickerson tappelivat. Silloin tätä kuului vaan HIFK-leiristä.
Muukkosella on kyllä sikäli totuuden hetki, että Nielikäisen on pakko saada samat sanktion kuin Nickerson eleistään. Muuten homma kusee ja rankasti. Mielenkiintoista on myös kuulla Time-outin mielipide Pasin touhuista. Nickersonhan tuomittiin välittömästi rankalla kädellä ja kunnon itkuilla.
Simon#17
09.02.2006, 22:16
Ja sanotaan vielä tosta Pasin tuulettelusta sen verran että täysin tahallaanhan se ne veti. Halusi vaan järkyttää porilaista yleisöä. On se sen verran showmies että tekee sitten kaiken mahdollisen jota vain voi tehdä ilman munasilleen riisumista. Pelimies. Hatunnosto.
Kummastakin tappelusta pitäisi antaa mielummin kaikille osallistujille hedelmäkorit, diplomit ja viirit kuin mitään rangaistuksia. Kumpikin jengi nimittäin pelasi huomattavasti virkeämmin matsien jälkeen. Tosin kolme pelimiestä ja Pasi ulos, mutta tätä lisää. Oli kyllä matsi. 8 maalia, 2 matsia, 5 ulosajoa... tykkään.
Mua ihmetyttää näissä asioissa sm-liigan pelleily. Kallispalkkaset hemmot pohtii liigan toimistossa, kuinka saada liigalle viihdearvoa ja katsojia. Sitten kun pelaajat tekevät saman työn OTO, niin siitä rankaistaan useiden otteluiden pelikiellolla, aika skitsofreenistä. Viittaan lähinnä tämäniltaiseen Ässät-HPK otteluun. Nyt on jo valmiiksi latistettu Ässät-HIFK ottelun tunnelma, kun Nickerson sai OR:n, eikä pelaa lauantaina. En jaksa runoilla enempää, mutta keittää pikkusen, kun ei herrat toimistossaan ymmärrä omaa parastaan. Perseestä koko rangaistus käytäntö, puuttukaa siihen mailla hakkamiseen.
On se nyt saatana kun YLE ei voinut tätä myllyä näyttää, no kohta tulee urkkiruutu maikkarilta, luotan siihen. Heh, hyvä Pasi jos nuo tuulettelut pitävät paikkansa. Saipahan Nikke maistaa omaa lääkettään ja sirkus huveja kansalle!
Jos MTV3:n kuva tuli samasta matsista mikä tänään käytiin, niin Pasin tuuletukset voitosta oli kyllä turhia. Painimatsin voitti Pasi. Iskut voitti Nickerson. (ellei lasketa jäässä makaavan telomista)
Mua ihmetyttää näissä asioissa sm-liigan pelleily. Kallispalkkaset hemmot pohtii liigan toimistossa, kuinka saada liigalle viihdearvoa ja katsojia. Sitten kun pelaajat tekevät saman työn OTO, niin siitä rankaistaan useiden otteluiden pelikiellolla, aika skitsofreenistä. Viittaan lähinnä tämäniltaiseen Ässät-HPK otteluun. Nyt on jo valmiiksi latistettu Ässät-HIFK ottelun tunnelma, kun Nickerson sai OR:n, eikä pelaa lauantaina. En jaksa runoilla enempää, mutta keittää pikkusen, kun ei herrat toimistossaan ymmärrä omaa parastaan. Perseestä koko rangaistus käytäntö, puuttukaa siihen mailla hakkamiseen.
Tämä juuri itseänikin harmittaa eniten.En ihmettelisi vaikka vielä joku sata katsojaa jäisi jopa tämän takia pois pelistä.
Ketään ei loukkaantunut ja kansa sai viihdettä ja puhuttavaa pariksi päiväksi.Mitä tekee liiga?Antaa pelikieltoa ettei tällaisia törkeyksiä vain nähtäisi.
Maikkarilta nähtynä: Pasi vei painin, Nicke iskut. Pasilta nekku auki, jonka näin paikanpäältä, joten kyllä sinne on jokunen osunut kunnolla.
HABS #11
09.02.2006, 22:35
MTV3 päätti viihdyttää kiekkoa seuraavaan kansaa... Kauden 05-06 epäjääkiekkoilija titteli voidaan antaa tälle seiskapasille. huomenna iltapulut revitelevät oikein kunnolla.
Eikö tuo tuulettelu ja muu tappelua seurannut oheistoiminta ollut aika selvää vittuilua ja sarkastista toimintaa Nielikäiseltä, viitaten juurikin Nickersonin syyskaudella esittämiin kurkunleikkauseleisiin ja tuuletuksiin?
Tuskin tässä oli kyse ns. oikeista tuuletteluista ja sen puoleen näiden kirjoittamattomien sääntöjen rikkomisesta, vaan nimenomaan Nickersonin omien Lostedt-myllyn jälkeisten eleiden apinoiminen.
Eri asia on, onko se siltikään asiallista toimintaa näiden virallisten tappelusäännösten mukaan. Myöskään jäässä makaavan miehen hakkaaminen saattaa mennä joidenkin talkooetikettien kanssa ristiin.
Edit: Joka tapauksessa, aika tyypillistä huumorintajuttomien erkkien nurinaa, jos alkaa paheksumaan Nielikäisen yliampuvia tuuletuksia. Naapurin neekerikin tajuaa, että kyseessä oli huumorimielellä toteutettu show, eikä mikään sen suurempi "tittelimatsin" voittojuhlinta.
Näin siis Tulosruudusta nähtynä..
julijussi
09.02.2006, 22:36
Täytyypä kyllä hehkuttaa Pasin komiikantajua. Loistavaa parodiaa tasaisen nyhjäyksen päälle. Maikkarin klipin perusteella nuo 6-0 voitot ovat kyllä ihan sanahelinää.
Hätäisesti näytettiin mylly maikkarilta ja kyllä hieman hymyilytti nuo Pasin "tuuletukset". Nakkerton itse asiassa kyllä selvästi vei myllyä ennen kaatumistaan. Vituttaa vieläkin toi canalin ottelu valinta.
Nielikäinen #25
09.02.2006, 22:36
Hyvin Pasi veti..Kun huomasi ettei lyöntikisassa pärjää, oli pakko päästä nopeaan jäihin. Säälittävää oli se elehdintä tappelun jälkeen, aivan kuin olisi jonkun "titteliottelun" voittanut. Yhtään iskua ei vaan saanut perille, omaan lärviin kyllä tuli muutama. Mutta hyvin kaadettu, se on kai lyöntikisan tarkoitus.
Itse olen aivan samaa mieltä. Ainakin minun silmiini näytti, että Nielikäinen huomasi, ettei pärjää pystyssä, niin potkaisi Nikeltä jalat alta ja riuhtaisi Niken jäähän, jolloin pääsi itse päälle.
Jaahas, koko otteluseurantaketju täyttyi tappelun jälkeen seuraavankaltaisista viesteistä;
"Ehhe, Nickersonin dancecard näyttää sitten numeroita 1-4, ei kovin mairittelevaa."
"No hei, kun kaveri on kerjännyt selkäsaunaa koko kauden, niin onhan se nyt mukava juttu kun sai mitä halusi."
"Nielikäinen pudotti "ei tappele tässä pelissä" Nickerssonin"
"Hienoa Pasi. Matti ja Matin maine putosi siihen paikkaan. Porin jäähalli hiljenee."
jne.
Kaiken huippuna joku Hämeen radio ilmeisesti:
Radioselostuksesta:
"Nickerson sai nyt turpaansa"
"Nielikäinen pudotti komealla pommilla"
"Nickersonin maine meni"
"Siinä nähtiin lyömätön mies Porista, miksi tää yleisö on niin hiljaa, voi voi sentään - ei siinä ollut Nickersonilla mitään jakoa"
Näin sitä mennään radion perusteella ja kiihkoissaan eteenpäin, kun iso paha Nickerson tappelee ja sitten kun matsi jossain oikein kuvan kanssa näkyy, niin hiljennytään! On se miehekästä touhua täälläkin, muuta ei voi väittää.
Kuningas Matt, WOHOO!
Heh, luultavasti saadaan otteluraporttiin pari aika koomista kuvaa, meinaan oli aika huvittavan näköistä Pasin tuulettelu naama veressä.=)
Boulerice
09.02.2006, 22:41
Nickerson vei kyl lyönnit pystyssä ja pasi painin+jäässä lyönnit.....voitto lievästi Pasille,mutta noi tuuletukset jotka jo Matt aikoinaan teki on täyttä paskaa. Cairns muistaakseni totesi että tuolla ei saa muiden tappelijoiden kunnioitusta. Mun silmissä Pasi menettti pointseja ja teki itsestään uimahyppy pellen. Noh elämä jatkuu ja kaikilla on oma mielipide asiasta.....
Jos MTV3:n kuva tuli samasta matsista mikä tänään käytiin, niin Pasin tuuletukset voitosta oli kyllä turhia. Painimatsin voitti Pasi. Iskut voitti Nickerson. (ellei lasketa jäässä makaavan telomista)
No kyllä Pasi voitti iskut ja kaiken muunkin.. Tuuletuksetkin olivat paljon tyylikkäämmät kuin Nickersonilla kun hän voitti Lostedtin. Eipä tuota silti kovin tasokkaaksi tappeluksi voisi sanoa.. muutama isku ja se Nicke jäähän ja Pasi päälle. Nielikäinen on kyllä paremman luokan showmies kuin Nickerson.. Mutta mielipiteitähän nämä.
Itse olen aivan samaa mieltä. Ainakin minun silmiini näytti, että Nielikäinen huomasi, ettei pärjää pystyssä, niin potkaisi Nikeltä jalat alta ja riuhtaisi Niken jäähän, jolloin pääsi itse päälle.
No tietysti pelimies(tappelijamies) osaa nämäkin temput ja Pasi kokemuksellaan huomasi jääneensä alakynteen ja päätti kaataa kaverin?Tämä ihan spekulaatiota.Harmittaa,kun ne alun showt jäi näyttämättä.
Niin ja itse tulkitsin myös tuon Pasin touhun täysin vittuiluksi porilaisille ja Mattille eikä siinä mitään.Omaa napaansa ei vain paljon miettinyt,koska varmaan on kieltoa Muukkosenkin pakko siitä lisää antaa.
A.P.Weinrich
09.02.2006, 22:43
Voi dziisus. Kukahan sitä Pasia on oikein kiusannut siellä Ässien kopissa että noin pitää käyttäytyä? No mutta Pasi! Hyi sentään! En ymmärtänyt Nickersoninkaan vastaavia elkeitä HIFKiä vastaan, mutta Mattin puolustukseksi pitää sanoa sentään täysi tupa, lauantai sekä vieraskannattajien provosointi. Pasilla ei täyttynyt mikään noista kriteereistä, toivottavasti edes itselle tuli hyvä mieli. Ei tuo tappelukaan mikään 6-0 näyttänyt olevan, ehkä 3-2 johon on laskettu jäässä makaavan hakkaaminen. No, jos Muukkosen linja pitää ja Pasi ei ole "oman roolinsa vanki", niin ainakin kolme peliä pitäisi rapsahtaa. En ole noita tappelijoita minään ydinfyysikkoina koskaan pitänyt, mutta Pasin eleet ja ilmeet tuolla "kunniakierroksellaan" olivat sitä luokkaa että jossain napsui tyhjää ja lujaa.
Boulerice
09.02.2006, 22:44
Vitut tasuri kun uusiks kattelin... ;)
Maikkarin pätkän nähneenä ei voi kuin nauraa kerholaisten Otteluseurantaketjussa hehkuttamille Nielikäisen tyrmäykselle ja 6-0 voitolle. Sanoisin, että tasuri, joka päättyi Nickersonin kaatumiseen, minkä jälkeen Seiska-Pasi päätti vielä tarjota nyrkkiä pariin kertaan ja järjestää omaa showtaan. No, ei siinä mitään, väriä vaan kaukaloon. Tätähän me Ässä-fanit rakastetaan, itkeminen ja nessuttelu jääköön muille. Mutta odotetaan nyt Daespoon ja muun espoolaisporukan kommentteja Pasin tuuletteluista. Harmi, ettei Cairns enää palstalle kirjoittele, mitä lie olisi ollut Pasin koodistoista mieltä tämän iltaisen jälkeen.
Mutta kummallekin pelaajalle propsit täältä. Nielikäiselle siitä, että on edelleen todella kova - ja itse asiassa heti Heleniuksen jälkeen tämän hetken kovin - luu liigassa. Propsit Pasille myös värikkäistä elkeistään, naurattivat. Nickersonille propsit, että vammoista ja kaikesta muusta huolimatta lähti myllyyn mukaan yhtään perääntymättä, eikä näyttänyt jäävän ollenkaan paljon kokeneemman Nielikäisen varjoon, vaan todisti ainakin sivullekirjoittaneelle olevansa kaikkien uhoilujen ohella myös ainakin liigaan kova tappelija. Mutta eiköhän Espoon ja Rauman suunnalla saada tämäkin niin väänettyä, että Nickerson on pelle ja pussy, eikä edes osaa tapella.
Itse olen aivan samaa mieltä. Ainakin minun silmiini näytti, että Nielikäinen huomasi, ettei pärjää pystyssä, niin potkaisi Nikeltä jalat alta ja riuhtaisi Niken jäähän, jolloin pääsi itse päälle.
Voi olla että siltä näytti, mutta kun ei potkaissut jalkoja alta. Sai hyvän iskun sisään ja Nickersonin tasapainon veks ja siitä samalla jäähän.
Jatkakaa.
A.P.Weinrich
09.02.2006, 22:45
No kyllä Pasi voitti iskut ja kaiken muunkin.. Tuuletuksetkin olivat paljon tyylikkäämmät kuin Nickersonilla kun hän voitti Lostedtin. Eipä tuota silti kovin tasokkaaksi tappeluksi voisi sanoa.. muutama isku ja se Nicke jäähän ja Pasi päälle. Nielikäinen on kyllä paremman luokan showmies kuin Nickerson.. Mutta mielipiteitähän nämä.
Ja näin siis hmv-tepsin kannattaja, jonka mopo keulii kun Hulkkonen saa yhden taklauksen kaudessa perille. Kiitos kommentistasi. Olemme valaistuneempia ansiostasi.
Ei tuosta tappelusta kyllä paikalla olleena ja maikkarin pätkän nähneenä voi kummallekkaan mitään voittajan pokaalia luovuttaa.
Tasapeli oikea ratkaisu. Pasi sai Nickersonin ehkä jäähän, mutta Nicke voitti iskuissa.
Edit. Kirjotusvirheitä
bizkit78
09.02.2006, 22:45
Ihan helvetin hyvä show Pasilta, sai Nickerson maistaa omaa lääkettä. Pelkkää vittuilua ja helvetin hyvää sellaista! Go Pasi Go!
Maikkarin valitettavan hätäisen klipin perusteella selkeää voittajaa on hankala lähteä nimeämään, klipin alun vei Nickerson, sen sijaan sitten Nielikäinen sai kaadettua tai kammettua Nickersonin jäihin ja jatkoi tämän jälkeen, ehkäpä hivenen epäurheilijamaisesti, takomista.
Kokonaisuutena suhteellisen puolueettomien lasien läpi katsoen voisin sanoa, että aika tasan matsi meni - kummallakin oli omat hetkensä ja matsin lopun päälle jäämisestä Nielikäinen tietty jää katsojille paremmin mieleen.
Tappelun jälkeinen show on sitten oma lukunsa, parodiaa tai ei niin olettaisin, että Nielikäistä muistutetaan tapahtuneesta jonkin sortin ylimääräisellä rangaistuksella - tosikkoja kun ovat.
vlad.
Oma mielipiteeni nopeasti maikkarilta tanssin kerran nähneenä on se, että aika tasanhan tuo meni. Nakkerton sai alussa ehkä hiukan paremmin iskuja perille kuin Pasi, mutta sitten Pasi sai taas maassa olleeseen Nikkeen pari ihan hyvää iskua perille. Tosin eipä tuo ollut kovin miehekästä alkaa mättämään kaveria, joka kaatuu maahan. Kaatumisen syytä on paha mennä yhden kerran tappelun nähneenä sanomaan, mutta ei Pasi mielestäni siinä kampannut Nikkeä. Näytti vähän siltä, että Nikellä oli paino vähän liian takana ja sitten Pasi horjahti päälle. No sanotaan nyt lievä painivoitto Pasille.
Mitenkäs selvästi Hisey vei muuten Schneideria tässä kärpässarjan ottelussa? Ja perkeleen ''kukkahattu-yle''. Maikkari sentään näytti Pasin ja Niken tanssin, mutta ylellä mainittiin vaan, että Porissa keskityttiin vain tappelemiseen. Juuri tällaista väriä liiga kaipaa, että saadaan lisää kansaa katsomoihin. Leipää ja sirkushuveja.
Voi olla että siltä näytti, mutta kun ei potkaissut jalkoja alta. Sai hyvän iskun sisään ja Nickersonin tasapainon veks ja siitä samalla jäähän.
Jatkakaa.
Hyvän iskun sisään? ööö, nyt täytyy sanoa, että moista en ainakaan itse huomannut. Komeassa kaaressa Nickerson selälleen tömähti, mutta tuskin sentään lyönnin seurauksena. Kampitus/heitto se enemmänkin taisi olla kuin lyönti.
edit: Nickersonin tasapaino oli takapainoinen/järkkynyt kuten joku edelle kirjoitti ja Pasi käytti sen hienosti hyväkseen. Lyömällä hän ei kuitenkaan Mattia moiseen lentoon saanut se on varma.
Ja näin siis hmv-tepsin kannattaja, jonka mopo keulii kun Hulkkonen saa yhden taklauksen kaudessa perille. Kiitos kommentistasi. Olemme valaistuneempia ansiostasi.
Helpostippa mies provosoituu.. Noo.. kertoo jotain yläkoppasi käynnistä.. Taitaa käydä samoilla kierroksilla Nicken kanssa eli joko täysillä tai sitten ei ollenkaan.
No kyllä Pasi voitti iskut ja kaiken muunkin.. Tuuletuksetkin olivat paljon tyylikkäämmät kuin Nickersonilla kun hän voitti Lostedtin. Eipä tuota silti kovin tasokkaaksi tappeluksi voisi sanoa.. muutama isku ja se Nicke jäähän ja Pasi päälle. Nielikäinen on kyllä paremman luokan showmies kuin Nickerson.. Mutta mielipiteitähän nämä.
Just just. Koskakohan viimeksi siellä turun kirkossa, jota myös jäähalliksi kutsutaan, on tapahtunut jotain maininnan arvoista? Jotain antipatioita Porin suuntaan kenties? Vaiko silmissä vikaa?
Hyvän iskun sisään? ööö, nyt täytyy sanoa, että moista en ainakaan itse huomannut. Komeassa kaaressa Nickerson selälleen tömähti, mutta tuskin sentään lyönnin seurauksena. Kampitus/heitto se enemmänkin taisi olla kuin lyönti.
Tempaisi sen iskun jälkeen Nickersonia, joka huonossa tasapainossa pyllähti selälleen. Mitään kampitusta ei tapahtunut, mutta ehkä Pasi sylkäisi Mattin nurin. Tuossa muutamaan otteeseen pätkää kelailin ja tuohon lopputulokseen tulin.
Näistä nyt on ihan saatanan turha mitään voittajaa hakea.
Just just. Koskakohan viimeksi siellä turun kirkossa, jota myös jäähalliksi kutsutaan, on tapahtunut jotain maininnan arvoista? Jotain antipatioita Porin suuntaan kenties? Vaiko silmissä vikaa?
Porilaisviha on ihanaa. Älkää talloko spiidin tähtihetkeä.
Nielikäinen #25
09.02.2006, 22:50
Kuten Ässien valmentaja Mika Toivola Niken ja Pasin tappelun veti yhteen: "Painin voitti Pasi, mutta Nikke veti kyllä pari mojovaa iskua Pyllykän (Nielikäinen) naamaan." Eli painivoitto Pasille, mutta iskut Nikelle.
Just just. Koskakohan viimeksi siellä turun kirkossa, jota myös jäähalliksi kutsutaan, on tapahtunut jotain maininnan arvoista? Jotain antipatioita Porin suuntaan kenties? Vaiko silmissä vikaa?
Siellä keskitytään muuhun kuin suihkussa istumiseen. Se kun ei mielestäni ole jääkiekon perimmäinen tarkoitus(sori Ässä-fanit nyt teillä meni usko lätkään). Maalit ratkaisevat pelin voittajan, eivät tappelut. En sano ettei saisi tapella mutta tuossa Nickersonin tappelussa ei ainakaan ollut yhtään mitään järkeä.
Pêr un pugno di dolari
09.02.2006, 22:51
Jaa voitti Pasi 6-0? Taisi olla kerholaisten turhaa provokaatiota. Nimittäin aika tasanhan se meni. Ei ainakaan minun silmissäni menettänyt rispektiä Nickerson. Nielikäisen tuuletukset taisivat olla kieli poskessa vedettyjä, mutta aika lähellä on perseen repiminen, mikäli minkäänlaista sanktiota ei Pasille tule.
Nielikäisestä tuli juuri Ifk-faneille Jumala, kun moiset tuuletukset teki (no nyt juuri, kun ei Nielikkä ifk:ta vastaan pelannut).
Tempaisi sen iskun jälkeen Nickersonia, joka huonossa tasapainossa pyllähti selälleen. Mitään kampitusta ei tapahtunut, mutta ehkä Pasi sylkäisi Mattin nurin. Tuossa muutamaan otteeseen pätkää kelailin ja tuohon lopputulokseen tulin.
Hämptonissa se kuolan eritys tuntuu muutenkin toimivan, vähän turhankin hyvin. Silmät käteen siellä, pasi veti kunnon painiliikkeet, jonka jälkeen alkoi takomaan maassa makaavaa.
TosiFani
09.02.2006, 22:52
Mielenkiintoista, miten kovan tappelijan tuulettelu on nyt sarkasmia, vittuilua yms., kun Nickersonin tapauksessa se oli vastustajan aliarviointia, tyylitöntä jne.
Lueskelin juuri jäähyaitiota ja siellä esim. Boogaard kertoi kuitanneensa tuulettelut seuraavassa tappelussa murtuneella nenällä.
No, kaikki omalla tyylillään ja Pasi päätti Porin vierailunsa pusuun linjatuomarin suulle...
JoeyKocur#26
09.02.2006, 22:52
Nielikäisen ja Nickersonin tuoreet mietteet Jäähyaition sivulla.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/02/nickerson-nielikinen-kommentoivat.html
Tempaisi sen iskun jälkeen Nickersonia, joka huonossa tasapainossa pyllähti selälleen. Mitään kampitusta ei tapahtunut, mutta ehkä Pasi sylkäisi Mattin nurin. Tuossa muutamaan otteeseen pätkää kelailin ja tuohon lopputulokseen tulin.
Näistä nyt on ihan saatanan turha mitään voittajaa hakea.
Varmaan jostain Editin videoilta näkyi tälläista mitä Rontti tänään on nähnyt ja sitä videota ei saa muille näyttää.
A.P.Weinrich
09.02.2006, 22:53
Helpostippa mies provosoituu.. Noo.. kertoo jotain yläkoppasi käynnistä.. Taitaa käydä samoilla kierroksilla Nicken kanssa eli joko täysillä tai sitten ei ollenkaan.
Kiitos henkilökohtaisuudesta, seuraavaksi kutsuukin sitten modet. Parempi etten ryhdy latelemaan tähän mitään ajatuksiani turusta ja turkulaisuudesta, koska näköjään kaikkien lasten nukkuma-aika ei ole vielä koittanut. Jos omat peli ovat niin hmv:tä, niin pitääkö sitten tulla tänne tappeluketjuun tulla tieten tahtoen provoamaan. Hyvää yötä nyt joka tapauksessa sinnekin puolelle jokea.
Oletteko Ässä-fanit huomanneet että ainoastaan teillä on tarve todistaa täällä että Nickerson on voittanut. Esim. kaikki HPK-fanit tietävät jo voittajan eikä sitä tarvitse täällä erikseen kertoa. Itse näin tuon tilanteen tulosruudussa ja mielestäni voittaja oli Nielikäinen. Tuuletukset ainakin olivat sen mukaiset..
Siellä keskitytään muuhun kuin suihkussa istumiseen. Se kun ei mielestäni ole jääkiekon perimmäinen tarkoitus(sori Ässä-fanit nyt teillä meni usko lätkään). Maalit ratkaisevat pelin voittajan, eivät tappelut. En sano ettei saisi tapella mutta tuossa Nickersonin tappelussa ei ainakaan ollut yhtään mitään järkeä.
Ja vilkaisit sarjataulukkoon tätä kirjoitellessasi? Eihän me pelata osata, siellä taas vedetään taitokiekkoa parhaimillaan, todella hyvin tuloksin. Joko säälipleijarit on varmistettu sinne turkuun vai not?
Tuuletukset ainakin olivat sen mukaiset..
En kommentoi
Kiitos henkilökohtaisuudesta, seuraavaksi kutsuukin sitten modet. Parempi etten ryhdy latelemaan tähän mitään ajatuksiani turusta ja turkulaisuudesta, koska näköjään kaikkien lasten nukkuma-aika ei ole vielä koittanut. Jos omat peli ovat niin hmv:tä, niin pitääkö sitten tulla tänne tappeluketjuun tulla tieten tahtoen provoamaan. Hyvää yötä nyt joka tapauksessa sinnekin puolelle jokea.
Kiitos vaan mutta en ole Turusta enkä Turkulainen eli haukut hieman väärää puuta. Mutta kiitos kohteliaisuuksistasi kuitenkin. Ei se noin vakavaa voi olla jos esittää oman mielipiteensä tappelun voittajasta joka on tiettävästi sallittua?
Eino_Mies
09.02.2006, 22:56
Kumpi sai enemmän iskuja perille? Kummalle pistevoitto? Kurkunleikkausta, tappelun jälkeistä tuuletusta. Tappelun "voittaja" on se ja se. Mitä tekee Muukkonen? Hohhoijaa. Isot pojat taas kokoontuu hiekkalaatikollaan. Jääkiekon SM-liiga elää ja voi hyvin. Varokaa vaan, kukkahattutätien kosto elää.
Aika yllättävää, että täällä oli (otteluketjussa) kuulutettu Pasi voittajaksi ilman mitään näköhavaintoa?!?
Tappelu sai hienon alun. Matt antoi poikittaista Pasin takaraivoon maalin edustalla ja Pasi vastasi kunnon huitaisulla. Kuulumiset vaihdettiin ja sen jälkeen pudoteltiin ylimääräiset varusteet. Tämähän näytti ammattilaisten touhulta, tosin Matt joutui syöksymään Pasin kimppuun siinä vaiheessa kun tuomarit koittivat lopettaaa homman alkuunsa. Alussa sidottiin hieman, Pasi huitoi ilmaa jonka jälkeen Matt upotti osuman. Tämän jälkeen myös Pasi saattoi saada yhden sisään, en ole varma. Tanssi loppui lyhyeen kun Matt kaatui, syytä en nähnyt, tuskin mikään kampitus, kuten joku "näki". Mattin kaaduttua Pasi pääsi antamaan jäässä niitin. Tuomarit väliin. Sanoisin että pystypainin vei Matt niukasti. Kaatumisen jälkeinen tilanne Pasille. Tasuri on minun tuomioni koska pidän molemmista ukoista. Toivottavasti saadaan video tänne pian.
Sitten alkoikin Pasin show. Näistä voi olla montaa mieltä mutta ei tuossa nyt mitään niin kauheata ollut. Yleisö oli muistanut Pasia aika akviivisesti ja hän päätti antaa vähän takaisin. Ylihän se sitten meni mutta mitä siitä, Pasi on showmies ja vastassa oli toinen samanlainen sekä kiihkeä Isomäki. Ei nämä herrat ole mitään ammatti gooneja jotka noudattaa jotain herrasmies sääntöjä. Sirkusta kansalle.
Hyvä meininki, kiitos!
A.P.Weinrich
09.02.2006, 22:58
Oletteko Ässä-fanit huomanneet että ainoastaan teillä on tarve todistaa täällä että Nickerson on voittanut. Esim. kaikki HPK-fanit tietävät jo voittajan eikä sitä tarvitse täällä erikseen kertoa. Itse näin tuon tilanteen tulosruudussa ja mielestäni voittaja oli Nielikäinen. Tuuletukset ainakin olivat sen mukaiset..
Turkulaista logiikkaa, se kumpi tuulettaa enemmän niin se voittakoon. Nyt äkkiä antamaan tuo vinkki Jortsulle niin säälipleijaripaikka voi varmistua. Ties millaisista performansseista saamme loppukauden aikana jäällä nauttia vaikkei maaleja nähtäisikään. Hands up, Kaitsu, Kipru ja kumppanit! Tämä lyö melkein laudalta sen viisauden, että raumalla tolppavedotkin lasketaan maaleiksi.
Henry Blavatsky
09.02.2006, 22:59
Aika tasaiseltahan tuo näytti, ehkä pistevoitto kuitenkin Nielikäiselle lopun selätyksen ansiosta. Alkoi kyllä pakostikin hymyilyttämään Nielikäisen show tappelun jälkeen, selvää vittuiluahan tuo oli Nickersonille ja mies varmasti nautti kun sai provosoida vähän vanhaa kotiyleisöäkin. Kyllä Pasi osaa show- puolen siinä missä Nickersonkin. Lisää tällaista. Loppukaudelta toivomuksena on vain että Helge tiputtaa vielä kerran hanskat, mielellään jonkun muun kuin Nieliköisen kanssa.
Nielikäisestä tuli juuri Ifk-faneille JumalaJaa että oikein tuli? Kyllä käsittääkseni Nivalan Niedermayer nauttii ja on nauttinut jo pitkän tovin IFK:n kannattajien suosiota. Jääkiekkoilija, hieno mies. Pelinumero ja -paikka olisi vapaana edelleen. Kun Mäkiaho keskittyy lähinnä joukkueen hedelmien nauttimiseen niin Nielikäinen voisi kyllä tulla "takaisin".
En kommentoiKommentoit tai et. Takanasi palaa punainen valo. Propsit: speedye
Nielikäisen ja Nickersonin tuoreet mietteet Jäähyaition sivulla.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/02/nickerson-nielikinen-kommentoivat.html
Kiitos, kivat kommentit. Nickerson kuittasi homman aika viileästi ja Pasilla taisi adrenaliini virrata vielä vähän reilummin suonissa. Tuosta olin niin pomminvarma kuin vaan olla ja voi, että Pasi vetoaa Nicken Lostedt-matsin jälkeisiin touhuihin omien elkeidensä syynä ja mikäs siinä. Kaveri taitaa kuitenkin olla sen verran luupää ettei muistanut, että lisäsanktioita siitä seuraa. Olisi ollut mies ja jättänyt väliin, mitä Pasi tällä nyt yritti todistaa? Itse olisin arvostanut enemmän, jos olisi vaan tyynesti lähtenyt vaikka käsi pystyssä pihalle.
Turkulaista logiikkaa, se kumpi tuulettaa enemmän niin se voittakoon. Nyt äkkiä antamaan tuo vinkki Jortsulle niin säälipleijaripaikka voi varmistua. Ties millaisista performansseista saamme loppukauden aikana jäällä nauttia vaikkei maaleja nähtäisikään. Hands up, Kaitsu, Kipru ja kumppanit! Tämä lyö melkein laudalta sen viisauden, että raumalla tolppavedotkin lasketaan maaleiksi.
En ole Turkulainen eli jos haluat pitää sitä Turkulaisena logiikkana niin sen kun. Ja tietääkseni sanoin että mielestäni Nielikäinen voitti ja tuuletukset olivat sen mukaiset.. En siis niin että tuuletukset ratkaisevat voittajan kun ilmeisesti niin ymmärsit? Mutta joka tapauksessa Nielikäiselle yksi sulka hattuun. Minun osaltani keskustelu päättyy tähän. Kiitos ja öitä!
Varmaan jostain Editin videoilta näkyi tälläista mitä Rontti tänään on nähnyt ja sitä videota ei saa muille näyttää.
Ihan tuosta tulosruudusta otin uudella dvd-tallentimellani sen talteen ja useaan otteeseen sitä kelailin. Aika lyhyt pätkähän se oli, mutta kerroin vain mitä siitä näkyi. Anteeksi.
Sitä saa tulla koska tahansa katselemaan.
L.I.N.K.K.U.
09.02.2006, 23:05
Mielenkiintoisa kommentteja Nickersonilta Jäähyaition sivuilla. "Pasi näytti luonteensa tappelun jälkeen" ja "Pasi jatkoi kentän pinnassa lyömistä, ei kovin tyylikästä". Ihan asia pitoisia kommentteja kylläkin, mutta pikkasen väärän kaverin suusta vaan...
Jindebyne
09.02.2006, 23:07
Helvetin huvittavaa katsoa kun porilaiset itkee täällä Pasin tuuletuksista myllyn jälkeen! Pasihan vaan suoranaisesti vittuili Nickelle hänen naurettavista pussytansseistaan Lostedtin jälkeen. Voi teitä höpöjä.
Mielenkiintoisa kommentteja Nickersonilta Jäähyaition sivuilla. "Pasi näytti luonteensa tappelun jälkeen" ja "Pasi jatkoi kentän pinnassa lyömistä, ei kovin tyylikästä". Ihan asia pitoisia kommentteja kylläkin, mutta pikkasen väärän kaverin suusta vaan...
Juu onhan se näinkin.
Molempien kommentit vaikuttavat suoraan tappelun jälkeen saaduilta ja molempia on tainnut jo pelikiellonkin takia homma harmittaa ja kommentit aika kiihkeitä.Huomenna voisivat pojat olla jo hiukan hiljaisemmalla suulla.
Nickerson kuittasi homman aika viileästi ja Pasilla taisi adrenaliini virrata vielä vähän reilummin suonissa.
Niinpä, Pasille varmastikin aika adrenaliinihyökkäys muutenkin tulla entisen kotiakaukaloon huutojen ja vihellysten keskelle. Toisaalta en epäile hetkeäkään, etteikö tappelun mennessä hieman erilailla myös Nickersonilta olisi nähty hieman kukkomaisempia otteita. Nyt oli ainakin vähän syytä olla hissuksempaa.
Maikkarin pätkän nähneenä ei voi kuin nauraa kerholaisten Otteluseurantaketjussa hehkuttamille Nielikäisen tyrmäykselle ja 6-0 voitolle. Sanoisin, että tasuri, joka päättyi Nickersonin kaatumiseen, minkä jälkeen Seiska-Pasi päätti vielä tarjota nyrkkiä pariin kertaan ja järjestää omaa showtaan. No, ei siinä mitään, väriä vaan kaukaloon. Tätähän me Ässä-fanit rakastetaan, itkeminen ja nessuttelu jääköön muille. Mutta odotetaan nyt Daespoon ja muun espoolaisporukan kommentteja Pasin tuuletteluista. Harmi, ettei Cairns enää palstalle kirjoittele, mitä lie olisi ollut Pasin koodistoista mieltä tämän iltaisen jälkeen.
.
Katkeraa, niin katkeraa.
Niukka pistevoitto Pasille ja Nickersonin fight card Suomessa jatkaa mustumistaan ollen nyt 1-4 jollen ihan väärin muista.
Pasi itse sanoi tuuletteluiden olleen kuitti Nickersonille.
Btw, Näkkäri mites se sun kaverin raportti sieltä hallilta, eikös kyseessä ollut erittäin luotettava lähde kertonut että Nickersonilla käsi kipeä eikä olisi millään halunnut tapella? Pidetään tämän kaverin raportit jatkossa mielessä...
HardCore Hooligan
09.02.2006, 23:14
Eipä tarvinnut pettyä ja tanssit pidettiin ajallaan, vaikka kovaa keskustelua heti pelin jälkeen tuo tanssin aika ja tanssijoiden kunto herätti. Kuitenkin pipot sekä kintaat pois, muutamat iskut molemmilta ja kaverit maihin. Tähän asti hyvin hoidettu ja molemmat vastasivat huutoon. Päänahkoja ei napattu ja outoa oli jo etukäteen arvata, että päärooliin kohoaisi taas se mitä tapahtuu matsin jälkeen. Tietysti näin saa sen käännettyä yleisön silmissä itselle ja saattaa siinä se tunnekin viedä mukanaan. Pistää silti kyllä ihmetyttämään tämä SHOW-poseeraus puolin ja toisin, siinä tavallaan nakerretaan omaan kovuutta ja uskottavuutta. Tehdään koko jutusta henkilökohtaista pullistelua ja kosiskelua, mitä sen ei missään nimessä pitäisi olla ja joka vie ainakin minun silmissäni sen uskottavuuden ja kovuuden kaverilta (keneltä tahansa) pois. Siinä mielessä oli kyllä saman sarjan ottelu, molemmat lähteneet tälle tielle ja siinä aina välillä osuu omaan nilkkaan.
Suuren suuri kohtaaminen tästäkin väen väkisin tehtiin ja tulos olisi ollut ehkä sama, jos näistä se toinen olisi jäänyt lopussa alle. Vähän samaa tavaraa, jos joku innokas 10-0 tappiolla maalin iskettyään painaisi tunteella ympäri kenttää. Enemmän nämä pitäisi vain hoitaa, astua tarvittaessa esiin, tehdä se oma työ ja lähteä sitten suihkuun. Kuitenkin nämä usein kääntyvät suuntaan tai toiseen (ainakin yleisö sen voittajan aina jotenkin kaivaa näistä) ja itselleen siinä heittää tilauksen tulevasta, jos tälle pullistelu/kosiskelu linjalle lähtee. Suuren riskin ottaa niskaansa, kun ottaa huomioon, että mitä tahansa voi aina tapellessa tapahtua ja kukaan ei vie niitä kaikkia. Itse näen juuri pitkässä juoksussa arvostettavana sen, että kaveri vastaa huutoon voitti tai hävisi ja jättää yleisölle tämän "toi meidän jätkä on kovin"- jutun. Kuitenkin väriä oli ja siitä pisteet kaikille asiaan vaikuttaneille. Myös sille toiselle parille ja heille pisteet myös tästä tyylikkäästä poistumisesta tanssinsa jälkeen.
Ainoa missä Nickerson myllyssä hävisi oli painiosuus. Nicke sai iskuja sisään 3-5 kappaletta, kun Pasi onnistui vasta maassa osumaan ensimmäiset kerrat. Fight card taitaa kyllä sanoa tasapeliä tän matsin jälkeen. Ei siitä voi sanoa kumpi voitti, koska toinen vei lyönneissä ja toinen selätti. Riippuu ihan miltä kannalta ruvetaan myllyn tulosta arvioimaan.
Lasketaanko selätys voitoksi vaikka ei saisi yhtään lyöntiä sisään?
Koska selvästi Nicke vei lyönneissä.
Pêr un pugno di dolari
09.02.2006, 23:16
Neloselle iso kiitos siitä, että molemmat tappelut näytettiin ja "iso" tappelu alusta alkaen. Nickerson näyttää selvästi tuomarille, että painu vittuun siitä, nyt mennään.
Tosiaan, kuten Matt itsekin asian myönsi, karkasi tasapaino, kun yritti vaihtaa vasuriin. Ei voi mitään, näitä sattuu. Mutta kuten joku jo tuolla toisessa ketjussa mainitsi, Nickerson sai kolme iskua sisään ollessaan maassa, Pasin kahta vastaan. Nielikäisen iskut vaan näkyivät paremmin, kun sieltä ylhäältä on niin pirun paljon helpompi lyödä.
Hisey vs. Scheineder oli aika laimea. Hisey sai kaksi sisään ja Scheider yritti vaan sitoa. Ei kummempaa.
Ässien junioripäällikkö Myllmaa ja Peltosen Pasi molemmat haastatteluissaan kertoivat Mattilla olkapään olleen risana ja hän pelasi puudutuspiikillä.Toinen taisi olla myös sitä mieltä että Pasi hänet väkisin haki.Itse tosin en usko etteikö molemmat olisi halukkaita tappeluun olleen.
Btw, Näkkäri mites se sun kaverin raportti sieltä hallilta, eikös kyseessä ollut erittäin luotettava lähde kertonut että Nickersonilla käsi kipeä eikä olisi millään halunnut tapella? Pidetään tämän kaverin raportit jatkossa mielessä...
No, käsi oli puudutuspiikin avulla juuri ja juuri pelikuntoinen ja tuota kättään hän ennen matsia osoitteli. Muuten meni kuitenkin kaverin arviot aika kohdalleen vai mitä? Paremmin kuin radio?
No, käsi oli puudutuspiikin avulla juuri ja juuri pelikuntoinen ja tuota kättään hän ennen matsia osoitteli. Muuten meni kuitenkin kaverin arviot aika kohdalleen vai mitä? Paremmin kuin radio?
Nelonen näytti matsin kokonaisuudessaan ja Nickerson ei todellaan näyttänyt haluttomalta matsiin.
Joten se siitä sinun kaverisi raportista, taisi tulla tyhjän Karhu-pullon pohjan läpi katsottuna?
Pêr un pugno di dolari
09.02.2006, 23:20
Jaa että oikein tuli?
Olisiko loistava show-mies ja hieno pelaaja, jos olisi tehnyt tuuletukset Ifk:ta vastaan? Niin, niinhän ne kaikki...
Olisiko loistava show-mies ja hieno pelaaja, jos olisi tehnyt tuuletukset Ifk:ta vastaan? Niin, niinhän ne kaikki...
Ei vittu, IFK ja pääkaupunkiseutu vedetään kyllä mukaan jokaikiseen keskusteluun.
Monille taitaa oikeasti ottaa koville asua maalla. Ei nimittäin aina jaksa mennä jakeluun tämä etukäteen tapahtuva valitusvirsi pääkaupunkiseudun lehtien mahdollisesta reagoimisesta tähän verrattuna Lostedt-Nickerson-tapaukseen, IFK-fanien mahdollisesta reagoimisesta jos tappelussa olis ollut joku oman jengin pelaaja jne.
Sama toistuu jatkuvasti. Torino-ketjussa olivat turkulaiset ensimmäisenä paikalla hämmentämässä ja tivaamassa asioita Kari Lehtosen poisjäämisen myötä. "Miten on, Kiprusoffista tehtiin kutsusta kieltäytyessään maanpetturi, kuinka käy nyt kun kyseessä onkin Helsingin oma poika... Eipä taida lehdistö ja fanit ola samaa mieltä tässä tapauksessa"
Aloite tulee jostain syystä aina ihan muualta, kun sanoja aletaan välittömästi tunkemaan pääkaupunkiseutulaisten suuhun.
Pêr un pugno di dolari
09.02.2006, 23:47
.
Edit. Antaa olla. Pistä PM:ää jos on vielä jotain.
TosiFani
09.02.2006, 23:54
Helvetin huvittavaa katsoa kun porilaiset itkee täällä Pasin tuuletuksista myllyn jälkeen! Pasihan vaan suoranaisesti vittuili Nickelle hänen naurettavista pussytansseistaan Lostedtin jälkeen. Voi teitä höpöjä.
Ei niistä kukaan itke, paitsi HIFK fanit puolustavat Nielikäistä, vaikka hän ei sitä edes tarvitse.
Jokainen esiintyy oman persoonansa kautta, niin Nickerson, kuin Nielikäinenkin. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä näistä "tansseista". Luultavasti esim. Helenius ei olisi tätä showta vetänyt.
Omasta mielestäni Pasi päästeli höyryjä porilaiselle YLEISÖLLE.
Joku voisi tehdä tieteellisen tutkimuksen ketkä Ässä-faneista puolusteli/ymmärsi Nickersonin toimia marraskuussa ja jotka nyt tuomitsevat Nielikäisen toiminnan pelleilynä.
Itselläni on aika vahva käsitys että takki on monella kääntynyt aika haipakkaa.
Joka tapauksessa, mielestäni on vain positiivista että SM-liigassa nähdään kunnon tunteiden paloa eli siitä krediitit asianomaisille pugilisteille.
EDIT:typot
clippejä clippejä!!...nähty on jo niin matsissa ku telkusta, mut silti haluu clippejä...kiitos
TosiFani
10.02.2006, 00:03
Joku voisi tehdä tieteellisen tutkimuksen ketkä Ässä-faneista puolusteli/ymmärsi Nickersonin toimia marraskuussa ja jotka nyt tuomitsevat Nielikäisen toiminnan pelleilynä...
Miksi et tee?? Mielestäni täällä ei ole ketään Ässä-fania, joka TUOMITSEE Nielikäisen shown. Monet tosin odottavat, mitä nyt SM liiga?? The Show + Pusu...
pelikielto
10.02.2006, 00:23
Joku voisi tehdä tieteellisen tutkimuksen ketkä Ässä-faneista puolusteli/ymmärsi Nickersonin toimia marraskuussa ja jotka nyt tuomitsevat Nielikäisen toiminnan pelleilynä.
Itselläni on aika vahva käsitys että takki on monella kääntynyt aika haipakkaa.
Joka tapauksessa, mielestäni on vain positiivista että SM-liigassa nähdään kunnon tunteiden paloa eli siitä krediitit asianomaisille pugilisteille.
EDIT:typot
Näin äkkiseltään löysin tasan kahden Ässäläisen tuominneen Nielikäisen touhut. Enemmän on ihmetelty missä ovat kirjoittamattomien sääntöjen tuntijat. Takkia ei ole kääntänyt vielä kukaan.
Jätit muuten aika lahjakkaasti vastaamatta siihen Näkkärin vastaukseen. Eli oliko Näkkärin kaverin väite Mattin kädestä tosi. Oli. Siihen et kuitenkaan vastannut vaan siirsit jutun Mattin tappeluhalukkuuteen.
Iker: Kannattaa tottua! Näissä on ihan yhtä paljon perää kuin HS:n anti HIFK- liikkeessä.
Itse tappelusta: Kohtalaisen napakasti iskut lähtivät, missasin tosin n. 3.sek alusta koska joku herrasmies päätti venytellä selkäänsä "tauon" aikana ja nousi seisomaan edessäni...Pirun rotta. Aukesiko muuten Nielikäisen nekku pahasti, itse en moista huomannut ollenkaan.
Joka tapauksessa, mielestäni on vain positiivista että SM-liigassa nähdään kunnon tunteiden paloa eli siitä krediitit asianomaisille pugilisteille.Sama. Nickersonia olen pitänyt väriläiskänä joka myös vastaa teoistaan, mutta Nielikäinen oli kolmen Helenius-matsin jälkeen nousemassa väriläiskästä ihan arvostettavaksi tappelijaksi, mutta kyllähän kaverilla mopo keuli niin pahasti tuossa temppuilussaan tänään, että kyllä hän Nickersonin lailla on enemmänkin näitä show-miehiä. Kummankin näkisin omassa joukkueessani mielelläni, siitä ei kahta sanaa. Nickersonin kuitenkin mielummin.
Kyllähän koko tappelussa on parasta Jukka Jalosen kommentit jatkoajan otteluraportissa:
"- Ainoa positiivinen asia ottelussa oli se, että Nielikäinen pääsi selättämään Nickersonin. Kovin Ässien vaihtoaitio ja porilaiskatsomo hiljeni, Jalonen jatkoi."
En olis uskonut Jalosen sanovan mitään hyvää tappelusta, mutta tämä että hänkin näyttää vihreää valoa on hienoa!
Toivottavasti SM-Liigan johdossakin löysätään pipoa tämän asian suhteen viimeistään ensi kaudeksi, ellei jopa tauon aikana.
Itse näen juuri pitkässä juoksussa arvostettavana sen, että kaveri vastaa huutoon voitti tai hävisi ja jättää yleisölle tämän "toi meidän jätkä on kovin"- jutun.
Tämä on allekirjoitettava, siksipä tavallaan silmissäni Nickersoninkin pisteet nousivat - lähti tappeluun vaikka tiesi taatusti vastassa olevan kovan luun ja hoitipa mielestäni koko matsin alle jäämiseen saakka oikein mallikkaasti. Ei perääntymisiä eikä taka-askelia vaan rohkea haasteen ottaminen vastaan, kaikin puolin arvostettavaa toimintaa nuorukaiselta. Alkavat nämä kauden turhuudet ja sekoamiset jollain muotoa asettua omaan kokoluokkaansa kun kaverilla on kuitenkin todistetusti kapasiteettia muuhunkin kuin pelkkään suun aukomiseen, parasta tietty tulevaisuuden kannalta olisi se, että nämä sekoamiset jäisivät tyystin pois mutta selkeä fyysinen kovuus ja tarpeen tulle halukkuus matsaamiseen kuitenkin säilyisi tallella niin kyseessä olisi ainakin liigakelpoisuutta ajatellen loistokas paketti jonka mielusti moni näkisi omassa joukkueessaan.
Ja ainahan nämä matsit antavat yleisöllekin jotain, jos ei muuta niin paikan purkaa paineitaan ja taittaa peistä siitä kuka loppujen lopuksi onkaan kovin luu liigassa. Minulle jokainen on tavallaan kova joka uskaltaa vastata kutsuun ja lähteä tanssiin.
vlad.
clippejä clippejä!!...nähty on jo niin matsissa ku telkusta, mut silti haluu clippejä...kiitos
Täällä (http://s65.yousendit.com/d.aspx?id=0WFMBY5Y9CLDV39RL8ZIX307EW) Nelosen pätkä, Nyrkkiä leukaperiin (http://www.nyrkkialeukaperiin.com/)-sivustolta bongattuna.
Kiitos McBean. Matsia edeltänyt osa puuttuu videosta mikä oli melkeinpä varsinaista kohtaamista viihdyttävämpi... kuin myös loppuosa..mutta kiitos tuosta.
-Mercury-
10.02.2006, 01:35
Täällä (http://s65.yousendit.com/d.aspx?id=0WFMBY5Y9CLDV39RL8ZIX307EW) Nelosen pätkä, Nyrkkiä leukaperiin (http://www.nyrkkialeukaperiin.com/)-sivustolta bongattuna.
ihan OK, laatufriikit löytävät paremmat (isommat) täältä (http://pelimies.pp.fi/)
Tuon nelosen pätkän perusteella Nickersonille menee iskut selkeästi, Nielikäinen lyö vasta jäässä. Juuri ennen kaatumista Nickerson näyttää osuvan aika nasevasti.
Kyllähän tästä Pasille pisteet menee, vaikkakin niukasti. Ei kampannut Mattia vaan tämän tasapaino romahti. Tässä ehkä näkyy eniten Nickersonin kokemattomuus. Iskuja vaihdettiin kuitenkin ja ihan hyvä vääntö oli sm-liigan rinkeihin. Mutta Pasille pistevoitte, toivottavasti Nickerson nöyrtyisi edes vähän ja osaisi hommata itelleen vähä lisää peliaikaa kaukalossa. Kuitenkin parhaita kiekollisia pakkejamme.
Freadrich#43
10.02.2006, 07:58
On se kumma ettei Nielikäisen tuulettelu olekaan porilaisten mielestä hienoa ja hyväksyttävää.Muistaako kukaan aikoja jolloin Nickerson aloitti elämää suuremman shown Lostedt tappelun jälkeen. Silloin oli eri ääni kellossa useammalla Ässäfanilla, ja nyt itketään kuinka Nielikäinen on naurettava pelle.Tuskinpa Pasi olisi tehnyt kyseistä temppua jollei vastassa olisi nimenomaan ollut Nickerson.
On mielenkiintoista nähdä mikä on Nielikäisen tuomio. 3:n ottelun pelikielto ja sama vanha mediamylläkkä päälle?
Itse tappelusta.. Tulosruudun klipin perusteella tasaista vääntöä, Nicke taitaa saada yhden perille, jonka jälkeen Pasi kampeaa Nicken jäähän ja alkaa takomaan maassa makaavaa Nickeriä. Ei mitään mullistavaa, harmi ettei aloitusta näytetty. Nielikäiselle ei propseja tästä suunnasta heru tuulettelun ja maassa lyömisen takia, hyvät naurut kuitenkin ja arvostus molemmille tappelemisesta.
- Yhden kerran osuin ja Nickerson tippui, Nielikäinen maiskutteli ensimmäisellä erätauolla.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.htm#id1126944
Jaa että oikein tuli? Kyllä käsittääkseni Nivalan Niedermayer nauttii ja on nauttinut jo pitkän tovin IFK:n kannattajien suosiota. Jääkiekkoilija, hieno mies. Pelinumero ja -paikka olisi vapaana edelleen. Kun Mäkiaho keskittyy lähinnä joukkueen hedelmien nauttimiseen niin Nielikäinen voisi kyllä tulla "takaisin".
Kommentoit tai et. Takanasi palaa punainen valo. Propsit: speedye
Minäpä tartun tuohon. Sanat jääkiekkoilija ja hieno mies ei sovi Nielikäiseen ei sitten millään. Pelle ja lahjaton pelaaja. Ja näin sanoo IFK:n kannattaja.
Tätä tai Ässät-HPK ketjua en ole lukenut, enkä aio. Varmaan aika raskasta luettavaa suurimmaksi osaksi.
Nyt näin minäkin nuo clipit tappeluista. Tuosta Deen ja Hiseyn "tappelusta" nyt ei oikein saanut selkoa, mutta näytti hieman siltä ettei Schneideria oikein kiinnostanut. Tiedä sitten.
Mahtavaa, että SM-liigassa nähtiin kunnollinen square off, ennen Nielikäinen vs. Nickersonia! Viimeisin taisi olla Setzinger vs. Varakas? Hienoa ettei tuomarit eilen menneet väliin.
Tuosta tappelusta hieman. Joksi Jaakkola oli kuulemma hehkuttanut paljon tuota Nielikäisen selvää voittoa. Sitä se ei ollut. Nielikäiselle voidaan antaa tuosta pistevoitto, mutta hyvinhän Nickersonkin tappeli. Joka tapauksessa hyvä ja aggressiivinen tiltti näiltä kahdelta.
Nuo Pasin eleet tappelun jälkeen olivat kyllä naurettavia. Hävetti oikein Kerho-fanina katsoa.
Pelistä vielä sen verran, että olipas mahtava rystylätty Kivenmäeltä ennen yhtä Ässien maalia! Kova kaveri on kyllä.
Valehtelisin jos sanoisin ettei huolestuta Kerhon tämän hetkinen tilanne.
Joku voisi tehdä tieteellisen tutkimuksen ketkä Ässä-faneista puolusteli/ymmärsi Nickersonin toimia marraskuussa ja jotka nyt tuomitsevat Nielikäisen toiminnan pelleilynä.
Itselläni on aika vahva käsitys että takki on monella kääntynyt aika haipakkaa.Tapa, jolla nämä matsin jälkeiset elkeet tehtiin oli kuitenkin hyvin erilainen. Nickerson leikkaisi kurkun vain kerran, selkeästi adrenaliiniryöpyn vallassa raivokas ilme kasvoillaan. Nielikäinen teki kurkunleikkauselkeen useasti, hölmö ilme naamallaan, tarkoituksena kuittailla Nickersonille. Pelleilymeininki siis.
En nyt sano, että hyväksyisin tekoa kummaltakaan, mutta kovin erilaisia olivat nuo elehtimiset matsien jälkeen. Toisaalta, mitä väliä. Pääasia, että sattuu ja tapahtuu, ja kukkahattusedillä on ihmeteltävää.
Clipit nähtyäni sanoisin, että tasurihan tuo oli. Nielikäiselle merkintä voitosta, koska sai Nickersonin jäihin, Nicke antoi enemmän osumia.
aurinkolahna
10.02.2006, 09:09
Aika naurettavaa tämä katkerien Ässä-kannattajien Nickersonin tappelusuorituksen puolustelu. Poika sai turpaansa oikein isän kädestä. Ehkä ne ässälasit voivat vääristää kuvaa, mutta ainakin itse näkemässäni tappelussa Nielikäiselle 6-0 pistevoitto/tekninen tyrmäys.
Lager Lager
10.02.2006, 09:16
Aika naurettavaa tämä katkerien Ässä-kannattajien Nickersonin tappelusuorituksen puolustelu. Poika sai turpaansa oikein isän kädestä. Ehkä ne ässälasit voivat vääristää kuvaa, mutta ainakin itse näkemässäni tappelussa Nielikäiselle 6-0 pistevoitto/tekninen tyrmäys.
6-0 ja isän kädestä, heh heh! Nickerson pisti alussa pari sisään, Pasi kaatoi Nickin maahan (ei mennyt iskun voimasta) ja latoi pari nekkuun maassa. Tasapeli. Kyllä mun mielestä tappeluvoitot lasketaan osumista ja kunnollisista sellaisista, eikä siitä kukaa painii toisen jäihin. Molskivoitto Pasille 6-0 ja isänkädestä, mutta ei nyrkkihipasta.
Näitä lisää! =)
Aika naurettavaa tämä katkerien Ässä-kannattajien Nickersonin tappelusuorituksen puolustelu. Poika sai turpaansa oikein isän kädestä. Ehkä ne ässälasit voivat vääristää kuvaa, mutta ainakin itse näkemässäni tappelussa Nielikäiselle 6-0 pistevoitto/tekninen tyrmäys.
Oijoi...taas mennään! Eiköhän ole ihan aiheellista "puolustella" kaveria, joka ei ole itse värittämässä tapahtumia jokaiseen roskalehteen ja julkaisuun heti suihkun jälkeen. Pasin kommentit kertoo kyllä äo:stä enemmän kuin tuhat sanaa...Sanoisin silti että Pasi vei n. 27-0, KO. Vittu että sai Nickerson daijuun, hiukan Pasi veteli, oikein isän remmistä.
Mutta ei mitään, hyvä että saadaan radioiden ja modeemiyhteyksien välityksellä sinne pohjoiseenkin jotain osviittaa siitä, että peleissä voi tapahtuakin, jänniä asioita. Sielläpäin kun sykähdyttävimmät tapahtumat ovat vuosien saatossa olleet Kimmo Lotvosen rännikiekko ja Ujcikin Kung Fu-iskut, Kalevan urheilusivuilla..
Ei yhtään kunnon osumaa koko tappelussa. Nickersonin heikoista läpsäisyistä yksi tai korkeintaan kaksi hipaisi Nielikäisen poskea. Nielikäinen osui lopussa Nickersoniin kyynärsuojallaan, jota Pasi näytti käyttävän lyömäaseena ihan tarkoituksellisesti. Nickersonin tasapaino petti ja Nielikäinen kaatui päälle.
Tasapeli. Tuuletuksista pinnat Nielikäiselle.
Aurinkolahna, oot kyllä kans aika puusilmä. Taidat asua Nivalavas? ;)
Tappelu oli tasapeli tai lievä voitto Nielikäiselle, kun Nikke meni kompastumaan omia aikojaan. Nielikäinen on liigan toiseksi kovin hanskaaja Heleniuksen jälkeen ja meidän a-juniori puolustaja Nickerson kyllä tappeli kunnioitettavasti ja vielä olkapää paskana. Miettikääpä tilannetta, jossa Nickerson on täysin ehjä ja 2-3 vuotta kokeneempi.
Ja ei noita tuuletuksia tosiaan voi verrata. Nickerson teki yhden pienen leikkauksen spontaanisti ja osoitti sen Lostedtille. Nickerson näytteli keskisormia, kurkunleikkauksia ja natsi tervehdyksiä katsomoon.
Musta_Kyy
10.02.2006, 09:41
Tappelu oli tasapeli tai lievä voitto Nielikäiselle, kun Nikke meni kompastumaan omia aikojaan. Nielikäinen on liigan toiseksi kovin hanskaaja Heleniuksen jälkeen ja meidän a-juniori puolustaja Nickerson kyllä tappeli kunnioitettavasti ja vielä olkapää paskana. Miettikääpä tilannetta, jossa Nickerson on täysin ehjä ja 2-3 vuotta kokeneempi.Jatkuuko sekoboltsin ura vielä monta vuotta onkin sitten toinen juttu. Saattaa tuolla menolla tulla tutuksi samat kuviot kuin eräällä paremmalla nyrkkeilijällä nimeltään Mike Tyson.
Ja ei noita tuuletuksia tosiaan voi verrata. Nickerson teki yhden pienen leikkauksen spontaanisti ja osoitti sen Lostedtille. Nickerson näytteli keskisormia, kurkunleikkauksia ja natsi tervehdyksiä katsomoon.Siis mitä meinaat?
Tappeluista lähes mahdoton sanoa aina kumpi voitti, ellei tulos ole täydellisen selvä.
Mielestäni tämän Pasin ja Nicken välisen tappelun vei nimiinsä Nielikäinen saamalla ainoat kunnon iskut Nicken naamaan, lähinnä kyllä sen jälkeen kun oli saanut Nicken maihin, mutta sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja?
Major Julli
10.02.2006, 09:45
Täällä kovasti ollaan haukkumassa Ässä-kannattajia Nielikäisen tuomitsemista pelleksi. Olisi vaan kiva että se sama hurttajoukko joka Nickersonin tuulettelut tuomitsi, tulisi tänne nyt jeesustelemaan oikein urakalla Nielikäisen tyhmyyttä. Vaan ei näy missään.
Tappelu meni Nielikäiselle ja show myöskin.
Tappeluista lähes mahdoton sanoa aina kumpi voitti, ellei tulos ole täydellisen selvä.
Mielestäni tämän Pasin ja Nicken välisen tappelun vei nimiinsä Nielikäinen saamalla ainoat kunnon iskut Nicken naamaan, lähinnä kyllä sen jälkeen kun oli saanut Nicken maihin, mutta sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja?Tarkasti kun katsoo, niin Nielikäisen iskut eivät osu Nicken naamaan jäissä ollessa. Olkapäähän Pasi takoo.
Tarkasti kun katsoo, niin Nielikäisen iskut eivät osu Nicken naamaan jäissä ollessa. Olkapäähän Pasi takoo.
... ja kyynärsuojalla naamaan.
Olisi vaan kiva että se sama hurttajoukko joka Nickersonin tuulettelut tuomitsi, tulisi tänne nyt jeesustelemaan oikein urakalla Nielikäisen tyhmyyttä. Vaan ei näy missään.
Hieno huomio. Nickerson on iso, paha ja vihattu. Luulisin sen johtuvan pääosin kateellisuudesta, koska mies on pelaajanakin varsin hyvä ja Ässille vieläpä ilmainen. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin otteluseurantaketju täyttyi Kerhofanien, mutta myös muiden joukkueiden fanien purkauksista kuinka Nickeä nyt vietiin. Mielenkiintoista, että samat nimet jauhavat "Nickerson on ämmä"- fraaseja eivätkä löydä kaverista mitään positiivista. Tietysti on myös mukava herättää keskustelua ja aiheuttaa pahennusta Ässäfanien leirissä ja Nickerson on tähän oiva työkalu. Jokaisen Ässäfanin rakastama hemmo on provotrollaajien täsmäase meitä kohtaan. Sinäänsä säälittävää, mutta myös ymmärrettävää.
Nielikäinen on sitten oikein Iltasanomiin päässyt retostelemaan pudotuksillaan. Muuten ihan jees, mutta eikö mies ymmärrä, että jokainen kiekkoa seuraava näkee ettei Matt lennä lyönnin voimasta selälleen? Noinko valtava on miehen halu saada arvostusta faneiltaan? Nielikäinen mustamaalaa Nickersonia myös Satakunnan Kansassa. Miksi? Harmittaako se edelleen noin kovasti, kun nuorempi kaveri tuli omaan joukkueeseen ja vei kaiken sen mitä Pasilla täällä oli. Fanien suosio, tappelut, showt. Pelillisesti Pasia ei kai Porissa kukaan niin hirveästi arvostanutkaan.
Nielikäisen ja Nicken matsista on varmaan ketjussa jo kaikki oleellinen ruodittu moneen kertaan, joten siihen en enää puutu. Sen sijaan pakko sanoa, että oli piristävää nähdä(tai ainakin Nelosen pätkitty kooste) kerrankin tappelu, jossa miehet todella halusivat vetää toista turpaan niin, että tuntuu. Varsinkin Nielikäiselle oli tuuletusten perusteella jäänyt paljonkin hampaankoloon, kun menetti porilaisyleisön suosikkipojan aseman Nickelle.
Olenko ainoa, joka ei oikein jaksa syttyä näistä Nielikäisen ja Heleniuksen etukäteen sulassa sovussa sovituista show-mätöistä. Niistä tuntuu aina puuttuvan suurin tunne, mikä on ymmärrettävääkin, kun kerran kavereita ovat. Kyllähän nekin viihteestä menee, mutta eilinen oli jotain ihan muuta.
Jatkuuko sekoboltsin ura vielä monta vuotta onkin sitten toinen juttu. Saattaa tuolla menolla tulla tutuksi samat kuviot kuin eräällä paremmalla nyrkkeilijällä nimeltään Mike Tyson.
Siis mitä meinaat?
Kyllä Nickerson on varmasti tulevaisuudessa Dallas Starsin runkopakkeja. Jannu on vasta 21 vuotias ja välillä vähä keittää, big deal? On siä NHL:ssä hullumatki ja lahjattomammat uraa luoneet.
Ihan sitä vaan meinasin, että Nickerson teki kurkunleikkaus eleen Lostedtille spontaanisti, kun Nielikäinen taas hullunkiilto silmis katsomoon. En uskalla enää mennä pelejä katsomaan koska pasi voi leikata kurkkuni, heh ;)
Vois kyll seiskapasi vähä rajottaa tota mustamaalaamista lehdistölle. Kaveri ottaa tasurin junnun kanssa ja on niinku Euroopan kunkku.
Olenko ainoa, joka ei oikein jaksa syttyä näistä Nielikäisen ja Heleniuksen etukäteen sulassa sovussa sovituista show-mätöistä. Niistä tuntuu aina puuttuvan suurin tunne, mikä on ymmärrettävääkin, kun kerran kavereita ovat. Kyllähän nekin viihteestä menee, mutta eilinen oli jotain ihan muuta.
Et ole ainoa. Nuo show-tappelut eivät voisi vähempää kiinnostaa. Ilmoitinkin Pasin Hämeenlinnaan tullessa, että jos yhteenkään sellaiseen tällä kaudella lähtee, varsinkin jonkun Heleniuksen tapaisen epäjääkiekkoilijan kanssa, niin haukun saman tien alimpaan helvettiin. Ilmeisesti Nickellä ja Pasilla on jotain henkilökohtaista tuossa.
Tämä lataa myös *HPK - Ässät pleijarikohtaamiseen lisäpotkua. Vielä paremmaksi asian tekee se, että Kerholla on tässä vähemmän hävittävää. Näkisin, että tässä ratkaistaan osaltaan *sarja.
*mahdollinen
Nielikäinen #25
10.02.2006, 10:07
Jatkuuko sekoboltsin ura vielä monta vuotta onkin sitten toinen juttu. Saattaa tuolla menolla tulla tutuksi samat kuviot kuin eräällä paremmalla nyrkkeilijällä nimeltään Mike Tyson.
Edellisen HPK:n ja Ässien välisen ottelun ja eilen pelatun ottelun välillä Ässät ehti pelata 9 ottelua. Näistä otteluista Matt Nickerson pelasi laskujeni mukaan 6 ottelussa keräten yhteensä 6 jäähyminuuttia. Laskujeni mukaan Nickerson on siis täysi sekoboltsi ;)
Freadrich#43
10.02.2006, 10:13
oli piristävää nähdä(tai ainakin Nelosen pätkitty kooste) kerrankin tappelu, jossa miehet todella halusivat vetää toista turpaan niin, että tuntuu. /
Olenko ainoa, joka ei oikein jaksa syttyä näistä Nielikäisen ja Heleniuksen etukäteen sulassa sovussa sovituista show-mätöistä.
Oli kyllä hienoa nähdä oikein kunnon välienselvittely, itse kyllä nautin etukäteen sovituistakin tappeluista. Suomessa tappelut ovat kuitenkin vielä sen verran harvinaista herkkua että niistä nauttii lähes aina kun hanskat jäällä tippuvat. Se näkyy myös täällä palstoilla, kymmenittäin kommentteja tästäkin ko myllystä. Kuka vielä voi väittää etteikö tappelut kiinnosta ihmisiä?
Vaikka en tuuletteluita yms arvosta puolin enkä toisin, niin täytyy todeta että tällaiset valopilkut (esim.Nickerson/Nielikäinen) ja pelaajien kommentit lehdissä ovat kuitenkin viihdyttäviä ja lisäävät huomattavasti lajin kiinnostavuutta.Eipä täälläkään olisi paljon puhuttavaa jos ei näitä pikku välienselvittelyjä aina joskus tulisi. Toki pelaajat saavat pelikieltoja ym mutta ne loppuu aikanaan ja sitten vaan uutta matoa koukkuun ja hyvitystä hakemaan. Ei muutakun lisää vettä myllyyn pojat, ei kai kukaan väittänytkään että pelaajien pitäisi mitään ruudinkeksijöitä olla.
Kiva lukea näitä koottuja selityksiä miksi milloinkin Nakke on ottanut selkäänsä. Yllättäen on vaan ollut aina ottavana osapuolena näissä hipoissa.
Seiskapasilla taisi tosiaan olla jotain pahasti hampaankolossa, sillä sen verran naurettavia nuo tuulettelut olivat. Heh, Satakunnan kansa tiesi kertoa että Pasi oli mököttänyt pukukopissa yksikseen jo pidempään ennen seuran vaihtoa. Ilmeisesti patoumat pääsivät nyt purkautumaan.
Kiva lukea näitä koottuja selityksiä miksi milloinkin Nakke on ottanut selkäänsä. Yllättäen on vaan ollut aina ottavana osapuolena näissä hipoissa.
Huomenta! Olinkin jo ihmetellyt miksei Lukko for ever ollut ehtinyt antamaan Ässämyönteistä kommenttiaan tähänkin keskusteluun. Kiitos puolueettomasta näkemyksestäsi.
Kovasti tämä Pasin "loppuhuipennus" nyt puhuttaa, itse suuriltaosin tuomitsen nuo jälkimainingit, on sitten kyseessä kuka tahansa. Täysin vittuillakseen Pasi sen teki, tuskin olisi missään muussa hallissa sitä tehnyt.
Herrat, joita kiinnostaa tietää, että kuinka noita iskuja vaihdeltiin, niin ottakaa tuo nelosen pätkä koneelle (huonompi laatu...vain 15fps..mutta lähempää kuvattu) ja käykää matsi läpi frame kerrallaan esim. VirtualDubilla. Itse en ota kantaa siihen, kumpi matsin voitti ja periaatteessa se on minulle yks ja sama. VirtualDubilla kuitenkin huomaa, että pystyssä ollessaan Nickeri ei saa ainoatakaan osumaa Pasiin. Viimeinen lyönti, jonka Pasi kiskaisee ennen, kuin Nickeri kaatuu jäähän, näyttäisi osuvan (100-varma en ole), mutta on kuitenkin lyönneistä puhtaimman näköinen.
Jos tuon klipin katselee täysnopeudella, niin Nickerin iskut näyttäisi osuvan, tästä on varmasti monelle tullut harhakuvitelma siitä, että Nickeri osui 3 kertaa Pasiin pystyssäollessaan.
Ei vittu, IFK ja pääkaupunkiseutu vedetään kyllä mukaan jokaikiseen keskusteluun.
Sama toistuu jatkuvasti. Torino-ketjussa olivat turkulaiset ensimmäisenä paikalla hämmentämässä ja tivaamassa asioita Kari Lehtosen poisjäämisen myötä. "Miten on, Kiprusoffista tehtiin kutsusta kieltäytyessään maanpetturi, kuinka käy nyt kun kyseessä onkin Helsingin oma poika... Eipä taida lehdistö ja fanit ola samaa mieltä tässä tapauksessa"
Aloite tulee jostain syystä aina ihan muualta, kun sanoja aletaan välittömästi tunkemaan pääkaupunkiseutulaisten suuhun.
Täh! Ei tuossa kukaan ole tunkemassa sanoja helsinkiläisten suuhun. Kun Kipperin kieltäytyessä, haukkui osa porukasta (muutkin kuin helsinkiläiset) taas kerran Turun ja turkulaiset taas alimpaan helvettiin. Tasapuolisuuden vuoksi olisi sitten ollut vuoro haukkua kollektiivisesti Helsinki ja helsinkiläiset alimpaan helvettiin.
Sori ot, mutta puhtaaseen puusilmäisyyten oli pakko puuttua. Ja kyllähän ensimmäinen kurkunleikkaus-tuuletukset episodi liittyi vahvasti ifk:ååhån.
Parker27
10.02.2006, 10:56
Kyllähän tuo tappelu oli niin puhdas tasuri kuin voi vaan olla. Nickerson alussa niskanpäällä ja sit oli Nielikäisen vuoro hallita ja sitten mentiinkin jo jäähän jossa molemmat saivat pari vielä sisään. Tuomio tuosta ei voi olla mikään muu kuin tasuri. Hienoa kuitenkin nähdä että miehet ottivat yhteen ja sm-liiga mittapuulla ihan ok mylly.
VirtualDubilla kuitenkin huomaa, että pystyssä ollessaan Nickeri ei saa ainoatakaan osumaa Pasiin. Viimeinen lyönti, jonka Pasi kiskaisee ennen, kuin Nickeri kaatuu jäähän, näyttäisi osuvan (100-varma en ole), mutta on kuitenkin lyönneistä puhtaimman näköinen.
Vai Virtualdubilla...hehheh. Mahtavaa, Edit ja taikavideot is back. Se tuossa hieman ihmetyttää, että jos yksikään Pasin lyönti ei osuja ja Nielikäisen nenä kuitenkin aukeaa, niin eikös Nickerson ole tällöin selkeä voittaja. Kirjoituksesi mukaan kumpikaan ei osu pystyssä (ainakaan 100%-varmasti, eli jätät Pasille sauman VirtualDubista huolimatta) ja Pasi huitoo jäässä makaavaa Nickersonia olkapäähän ja Matt osuu Pasia päähän (nokka auki). 1-0 siis Mattille. Enää ei asiasta ole epäselvyyttä, kiitos VirtualDubin.
Vaikka tää onkin niin mukavaa, niin nyt lähden käväisemään oikean elämän puolella.
HardCore Hooligan
10.02.2006, 11:00
Pitäähän sitä tarjota kansalle mitä se haluaa, mutta silti ei pitäisi myydä tiettyjä "totuuksia" sirkushuveiksi ja tarttua tilaisuuteen, kun itsellä on vuorostaan pää pinnalla. Kuten sanottua, samaan sarjaan nämä jätkät tässä mielessä kiistatta heittäisin ja niin ne myös tulisi mielestäni nähdä näissä keskusteluissa. Turha poseeraus on aina turhaa poseerausta ja se pitää leimata kiinni kaverin nimeen. Molemmilla se valmiiksi oli ja siten mitään yllättävää ei nähty. Tietyllä tavalla nämä kyllä heittävät varjon koko liigan ylle ja toivottavasti tämän tien kulkijoita ei ilmesty jatkossa lisää.
Ei se kovuus tai luonne tule siitä, että on show. Vaan siitä, että on go! Eilinenkin ilta olisi ollut hyvä merkintä Fight Cardiin, mutta itse se myytiin ja heitettiin katsomoon sekä lehtiin turhan halvalla. Mutta juna kulkee ja jokainen luo oman maineensa. Show-jätkä pitää kuitenkin nähdä show-miehenä ja vaikka tunne veisi, ammattijätkä on ammattijätkä. Tuohon turhaan kosiskeluun asti hyvän panoksen molemmat heittivät, mutta näin se valitettavasti jää vähän pimentoon. Samoin kuin tuolla Pohjois-Amerikan alasarjoissa, joissa on oman uskottavuudeen vuoksi hankalaa suhtautua niihin kaikkiin matseihin ja kavereihin vakavasti, kun kaikenlaisia huomionkipeitä show-pellejä sekä yksilöurheilijoita kehässä painaa. No, tapellaan niissä matseissa kuitenkin määrällisesti paljon ja viihde viihteenä (kiistatta kova homma).
Ja ei epäilystäkään, taas ne tapelleet kaveri keskenään tietätävät kumpi vei ja kyllä joukkueiden sisällä taas tiedetään nämä asetelmat ja vammat. Onneksi pelejä tulee ja menee
Herrat, joita kiinnostaa tietää, että kuinka noita iskuja vaihdeltiin, niin ottakaa tuo nelosen pätkä koneelle (huonompi laatu...vain 15fps..mutta lähempää kuvattu) ja käykää matsi läpi frame kerrallaan esim. VirtualDubilla...
Jos tuon klipin katselee täysnopeudella, niin Nickerin iskut näyttäisi osuvan, tästä on varmasti monelle tullut harhakuvitelma siitä, että Nickeri osui 3 kertaa Pasiin pystyssäollessaan.
Hyvä, että pääsit taas esille Edit(oitulla) materiaalillasi, josta tapahtumat saa näyttämään hyvältä, jopa Laamasen sian-silmin. Kannattaa muistaa tosielämässäkin, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää, vaan kaikki voi olla harhaa.. Ottakaa silloin yhteys Edit:iin ja pyytäkää tapahtumista raskauttavaa todistusaineistoa, materiaa, jonka käyttö on kuitenkin kiellettyä eikä kestä päivänvaloa. Minä katselin tappelun Matrix-tyyliin, siinä Nickerson pysäytti ajan ja samalla pysäytti Pasin iskut pelkällä hönkäyksellä, samalla takoen noin 56 tarkkaa osumaa Pasin päähän. Minä näin tämän, mutta voittajasta en ole ihan varma. Eikun olenpas, Ässät-Päiväkerho 5-3.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.