View Full Version : Tappelut kaudella 2005-06
Sivut :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
Määräisivät aluksi vaikka sellaisen liigan sisäisen säännön, että Raumalla ei saisi tapella ollenkaan. Siellähän tunnetusti kaikki paikalle vaivautuneet "fanit" eivät kestä näkemiänsä verilöylyjä, vaan vievät asian poliisille ja sitä kautta mennäänkin aina syyttäjälle asti.
Voi olla että tuokin sääntö auttaisi. Toinen vaihtoehto on tietenkin, että pääkaupunkiseutulaisten pääsy Äijänsuolle kielletään, sillä tuon syytteen nostaja on edelleen kirkkonummelalainen.
1. HIFK 5
2. Ässät 4
3. Jokerit 1
Pelicans 1
SaiPa 1
Hyvin alkanut, kun liigaa takana reilun viikon verran. Uskoisin HIFK:n jatkavan koko kauden ajan tasaista tahtia, ja värinpitoa liigassa. Oikea meininki, ja mukavaa, että Ässätkin vastaa huutoon.
Voi olla että tuokin sääntö auttaisi. Toinen vaihtoehto on tietenkin, että pääkaupunkiseutulaisten pääsy Äijänsuolle kielletään, sillä tuon syytteen nostaja on edelleen kirkkonummelalainen.
Tai vaihtoehtoisesti. Pääkaupunkiseutulaisilta ja etenkin Kirkkonummisilta kielletään urheiluruudun katsominen, sillä sen perusteellahan ennenkin on tutkintapyyntöjä tehty.
IFK:ta? Eikö kyse ollut juuri siitä että, IFK-Ässät pelissä ei tullut ainuttakaan OR:ta vaan heti seuraavalla kierroksella tuli.
Niin, en väittänyt että IFK:ta oltaisiin kovemmin rankaistu. Mutta spekuloin, että näin todennäköisesti jatkossa tulee käymään jos tappelutahti jatkuu samana.
1. HIFK 5
2. Ässät 4
3. Jokerit 1
Pelicans 1
SaiPa 1Missä Kärpät, hehe...
Tässä yks klippi, aika hurja mylly vissiin Ranskasta. Toinen joukkue sekoaa.
Nyt kun Sm-liigakin on saanut hyvän startin fightti osastolla niin onkohan tällästä vielä luvassa... Tulee hieman HIFK mieleen.... :)
http://www.wimp.com/hockey/
TakapihanLemieux
26.09.2005, 07:39
Tässä yks klippi, aika hurja mylly vissiin Ranskasta. Toinen joukkue sekoaa.
Nyt kun Sm-liigakin on saanut hyvän startin fightti osastolla niin onkohan tällästä vielä luvassa... Tulee hieman HIFK mieleen.... :)
http://www.wimp.com/hockey/
Ahaa! Selkeää käskytystä!
SigueSigue
26.09.2005, 07:54
Tässä yks klippi, aika hurja mylly vissiin Ranskasta. Toinen joukkue sekoaa.
Nyt kun Sm-liigakin on saanut hyvän startin fightti osastolla niin onkohan tällästä vielä luvassa... Tulee hieman HIFK mieleen.... :)
http://www.wimp.com/hockey/
Mulla ei taas tule jääkiekko mieleen lainkaan. Ei ollut viime viikosta muuttunut clippi mihinkään, sen verran tiuhaan tuota videota tänne survotaan.
Sairasta. Niin kovin sairasta nauttia tuosta.
Varmaan moni sama joka katsoo RAW:ta intoo tuostakin ja se sinänsä jo osoittaa tasoa.
Olipa reiluja "haasteita". Kovin moni keltapaita ei edes olisi halunnut ottaa matsia.
Sairasta. Niin kovin sairasta nauttia tuosta.
Varmaan moni sama joka katsoo RAW:ta intoo tuostakin ja se sinänsä jo osoittaa tasoa.
Olipa reiluja "haasteita". Kovin moni keltapaita ei edes olisi halunnut ottaa matsia.
Totta. Johan oli sairasta touhua. Enpä paljon ihmettele jos joku tummista saa jossain vaiheessa pesäpallolyönnistä päähänsä. Se olisi jopa suotavaa tuon pätkän jälkeen. Vähän kun mentäisiin ylä-astelaisena tarhan pihaan esittämään haasteita, johon pitää saada joku väkisin mukaan.
Toisaalta kyseisestä pätkästä on vaikea sanoa mistä touhu sai alkunsa, eli oliko taustalla edes jotain pientä "syytä".
Tuosta clipistä on pidempi keskustelu tuolla NHL:n puolella, älkää sitä sotkeko tähän ketjuun. Turha tehdä pitkistä ketjuista maratonketjuja sivuseikoilla.
Minkä otsikon altl mahtaa NHL puolelta löytyä tuosta clipistä keskustelua?
Minkä otsikon altl mahtaa NHL puolelta löytyä tuosta clipistä keskustelua?Samanniminen otsikko.
Totenkopf 14/88
29.09.2005, 19:36
Patrik Lostedt vs. David Schneider
Schneider kuulemma saannut pataan.Raportteja odotellaan.
Brunberg
29.09.2005, 20:07
Kuulemma oli tasanen matsi. Raporttia odottaessa.
Lostedt rynni laidasta kiekon kanssa(!!!) ja sitten lähettiinkin kulmaan vääntämään. Schneider löi ensin ja tämä riittää aina Ihmiskuulalle - argentiinalainen tango oli valmis jonka Lostedt vei, kertaalleen Schneider halusi viedä kopauttaen tangon alussa Lostedtin leuan kärkeen. Pitkä vääntö oli ja valitettavasti Ihmiskuulan kauden maalitili jäi näin ollen taas avaamatta. *tekopyhä*
Lostedt rynni laidasta kiekon kanssa(!!!) ja sitten lähettiinkin kulmaan vääntämään. Schneider löi ensin ja tämä riittää aina Ihmiskuulalle - argentiinalainen tango oli valmis jonka Lostedt vei, kertaalleen Schneider halusi viedä kopauttaen tangon alussa Lostedtin leuan kärkeen. Pitkä vääntö oli ja valitettavasti Ihmiskuulan kauden maalitili jäi näin ollen taas avaamatta. *tekopyhä*
koko illan tässä notkunut töllön ääressä pätkää odotellen, mutta ei oikein nyt tule jostain kumman syystä. Ei kenelläkään olisi klipsua:)
Onhan se hyvä että IFK:llakin alkaa kulkea, vieläkö tuutte Poriin niin saa vähän patapaitaankin ryminää osakseen.'
edit. nonniii, nelonen sitten näytti, ylellä varmaan kamerat sammui hetimiten. Oli aika yksipuolista mättöä, mutta oikein ei näkynyt kunnon osumia. Meni pikemminkin painin puolelle, vaikk Lostetti kovin yrittikin osua. Noh, se siittä sitten.
koko illan tässä notkunut töllön ääressä pätkää odotellen, mutta ei oikein nyt tule jostain kumman syystä.
Et odotellut tarpeeksi. Nelosen 23.15 urheilussa tuo näytettiin. Vieläpä hauskasti taustalla kun toimittaja kertoili muuten pelin kulusta:).
"kun sitten Patrik Lostedt osoittaa että kyllä havumetsien miehetkin pystyvät tappelemaan... ja siinä on vastassa Matthieu Schneider.... ööö... David Schneider siis tietysti" - Linkku imitointi:
http://rapidshare.de/files/5683561/Lostedt_vs_Schneider.wmv.html
p.s. harmi että alku ja loppu ei taaskaan näy... tuomaritkin tuli jo väliin mutta pojat pystyivät jatkamaan... jne jne....
Totenkopf 14/88
29.09.2005, 23:58
http://rapidshare.de/files/5683561/Lostedt_vs_Schneider.wmv.html
Miten ton linkin saa toimimaan?
bisnesman
30.09.2005, 00:19
Miten ton linkin saa toimimaan?
Select your download->free
Odottelet 10-15 sek niin file tulee ladattavaksi siihen sivun alareunaan.
ipa rules
30.09.2005, 00:28
Tasainen matsi joo, :-) Eiköhän tuo mennyt 90-10 Lostedille.
-ipa rules
90-10 on liioittelua, alussa Lostedt oli niskan päällä mutta taisi vähän väsähtää. Hyvin Schneider tuuppasi jo lopussa, ihan kiva nujakka SM-liigapeliin.
Monessako IFK:n alkukauden ottelussa on otettu mittaa?
Runkosarjassa:
Robert Schnabel vs Markus Kankaanperä
Kim Hirschovits vs Leo Komarov
Eetu Holma vs Atte Pentikäinen
Mikko Turunen vs Petteri Tasku
Heikki Laine vs Olli Malmivaara
Patrik Lostedt vs David Schneider
Ihan mukavan näkönen mylly. Lostedt vei aika selvästi, Schneider kolauttaa kaverin kyllä hyvin laitaan lopussa, mutta eipä auta. Selvä voitto Lostedtille.
Ihan mukavan näkönen mylly. Lostedt vei aika selvästi, Schneider kolauttaa kaverin kyllä hyvin laitaan lopussa, mutta eipä auta. Selvä voitto Lostedtille.
Näin minustakin, vaikka kaverit hallilta olisivat päätyneet tasuriin. Paidan riisumisesta yksi ylimääräinen moraalipiste.
Kyllä meni selvästi Lostedtille. Taktisestikin oiva veto, vastustajan paras pakki pelistä pois- Näinkö oikein, pelaako Lostedt visiirin kanssa? Aikamoinen kauneusvirhe pelityyli huomioon ottaen jos näin on.
JimmyMac
30.09.2005, 09:05
Kyllä meni selvästi Lostedtille. Taktisestikin oiva veto, vastustajan paras pakki pelistä pois- Näinkö oikein, pelaako Lostedt visiirin kanssa? Aikamoinen kauneusvirhe pelityyli huomioon ottaen jos näin on.
Ööh. SM-liigassahan on visiiripakko kaikille vuoden 1970 (en ole ihan varma vuosiluvusta) ja sen jälkeen syntyneille.
Enpä tuota tullut ajatelleeksi, säännöistä löytyy tällainen kohta
224 - KENTTÄPELAAJAN VISIIRI
Kaikkien 31.12.1968 (kv. 31.12.1974) jälkeen syntyneiden pelaajien on vähintään käytettävä kansainvälisesti hyväksytyt standardit täyttävää visiiriä.
(SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY JÄÄKIEKKO SÄÄNTÖKIRJA 2002 - 2006)
Sääntöjen mukaan mennään siis.
Selkeästi meni Losteditlle, vaikkakin varsinaisia osumia taisi olla 1-2 mutta eihän Schneiderillä ollut mitään sanaa tossa.
palle fontän
30.09.2005, 10:21
Harmi, ettei tuota näytetty loppuun asti. Pojilla oli harvinaisen paljon haluja jatkaa, vaikka tuomarit roikkuivat jo molemmissa kiinni. Poikkeuksellista liigassa.
IsoPunainenKissa
30.09.2005, 10:36
Pystyisitkö Cairns hoitaa McBeastin fightcardin näille sivuille... Muistaakseni Mäkkäri ei ole hävinnyt yhtään matsia. Petu Aholan kans tais olla tasuri. Kiitos jo etukäteen!!!!
punaiset_lasit
30.09.2005, 10:39
Petu Aholan kans tais olla tasuri. Kiitos jo etukäteen!!!!
Häh? Mitä sä syöt? Mulle samaa! Pahempaa selkäsaunaa ei ole vähän aikaa nähty, kuin mitä mäkkäri Aholalle antoi.
Paatelainen
30.09.2005, 11:18
Pystyisitkö Cairns hoitaa McBeastin fightcardin näille sivuille... Muistaakseni Mäkkäri ei ole hävinnyt yhtään matsia. Petu Aholan kans tais olla tasuri. Kiitos jo etukäteen!!!!
Kyllähän Mäkkäri Aholan voitti. Haakana matsi oli sitten tasainen.
Muistaakseni olisiko toissa kaudella yksi Tapparan ulkomaalainen taisteli myös hyvin Mäkkärin kanssa...
Pystyisitkö Cairns hoitaa McBeastin fightcardin näille sivuille... Muistaakseni Mäkkäri ei ole hävinnyt yhtään matsia. Petu Aholan kans tais olla tasuri. Kiitos jo etukäteen!!!!
Haakanalle pistetappio.
Nännimäinen
30.09.2005, 12:22
Muistaakseni olisiko toissa kaudella yksi Tapparan ulkomaalainen taisteli myös hyvin Mäkkärin kanssa...
Taisi olla Dale Clarke. Muistaakseni Mäkiaho taisteli ihan hyvin Clarken kanssa...
JasonMiller
30.09.2005, 12:53
"Kyllä se suoraan tuli päälle tappeluhakuisesti. Harmitaa että menin mukaan, mutta so what nyt kävi näin."Kertoilee Schneider Hameen Sanomille ja Jalonen:"Hieman tuo jupakka harmittaa kun meiltä lähtee hyvä pakki kahdeksi peliksi kentältä. Toisaalta ymmärrän sen ettei siellä kentällä voi vain kääntää toista poskea jos kaveri tulee päälle.".
Niinpä!
En nyt esitä mitään modea mutta on se kumma kun nää tappelu-topicit, kausi xxx menee aina tähän vanhojen muisteluun.
Niitä varten on jo olemassa useita ketjuja.
IsoPunainenKissa
30.09.2005, 15:40
En tiedä mitä syön, mut jotenkin muistin Mäkkäri vs Ahola matsin väärin. Tällä kaudella odotan Lostedtilta 4-6 tasokasta tappelua. Helge ja Kudroc olisi toiveissa.
The Analyser
30.09.2005, 16:09
TPS ottelu kyllä pelottaa täälläkin jo valmiiksi. Tuskin uskallan lähteä edes peliä katsomaan, niin hurjaa jälkeä Kipru ja kumppanit tappeluillaan saattavat aiheuttaa.
Tältäkin kaudelta osaan onneksi odottaa sitä että Turkuhallissa ei nähdä "tappeluita" yhtä enempää. Katson sitten änäriä jos haluan nähdä jääkiekon ohessa jotakin showta.
Toiseksi, ymmärrän hyvinkin tappelemisen tilanteessa, jossa hermot vain yksinkertaisesti menevät. Näin on tod.näk. käynyt useammillekin meistä. Tilannetta, jossa tappelun jälkeen jutellaan sulassa sovussa (vrt. Helge/Nielikäinen), en päinvastoin pysty mitenkään ymmärtämään aikuisten ihmisten toiminnaksi. Ymmärtäisin toisaalta hyvin, mikäli edesmennyt ketjumme Tuokko-Rautee-Kiviharju olisi saanut enemmänkin tunteenpurkauksia kohdattavakseen.
Ei aikuinen tai edes jollakin tavoin kypsä (rooliton) ihminen ota kaverista mittaa vain sitä varten, että näkisi miten käy. Toisaalta nämä roolit taitavat olla ja pysyä jääkiekossa.
Ei aikuinen tai edes jollakin tavoin kypsä (rooliton) ihminen ota kaverista mittaa vain sitä varten, että näkisi miten käy. Toisaalta nämä roolit taitavat olla ja pysyä jääkiekossa.
No eihän aikuinen tai edes jollain tavoin kypsä ihminen pelaa mitään jääkiekkoa. Lasten touhua moinen kumin palasen perässä säntäily!
SigueSigue
30.09.2005, 16:51
Tältäkin kaudelta osaan onneksi odottaa sitä että Turkuhallissa ei nähdä "tappeluita" yhtä enempää. Katson sitten änäriä jos haluan nähdä jääkiekon ohessa jotakin showta.
Toiseksi, ymmärrän hyvinkin tappelemisen tilanteessa, jossa hermot vain yksinkertaisesti menevät. Näin on tod.näk. käynyt useammillekin meistä. Tilannetta, jossa tappelun jälkeen jutellaan sulassa sovussa (vrt. Helge/Nielikäinen), en päinvastoin pysty mitenkään ymmärtämään aikuisten ihmisten toiminnaksi. Ymmärtäisin toisaalta hyvin, mikäli edesmennyt ketjumme Tuokko-Rautee-Kiviharju olisi saanut enemmänkin tunteenpurkauksia kohdattavakseen.
Ei aikuinen tai edes jollakin tavoin kypsä (rooliton) ihminen ota kaverista mittaa vain sitä varten, että näkisi miten käy. Toisaalta nämä roolit taitavat olla ja pysyä jääkiekossa.
Kai sinä nyt sitten myös aikuisena ihmisenä ymmärrät miksi turkuhallissa käy niin kovin, kovin vähän ihmisiä katsomassa HMV- lätkää. Pelkkä kaunis luistelu ja virheetön viimeistely ei valitettavasti myy. Siis pelkkä. Pelissä pitää olla tunnetta! Jos yksi suuri pakki rupeaa lyömään kaikkea mikä liikkuu, mukaanlukien maalivahtia niin siinä vaiheessa pitää otta matsilla mies pois kaukalosta (sovussa) (vrt. Nielikäinen/Helenius)
JoeyKocur#26
30.09.2005, 18:31
Perjantai-illan riennoissa saatiin Jäähyaition toisen jakson demo valmiiksi.
http://rapidshare.de/files/5709640/Jaahyaitio_tulossa_osa2.wmv.html
PS. Oksentaakohan Cairns tänään..?
SigueSigue
30.09.2005, 19:19
Mikä vittu tota rapidsharea vaivaa kun toisinaan toimii ja toisinaan ei? Useimmiten ei.
Mikä vittu tota rapidsharea vaivaa kun toisinaan toimii ja toisinaan ei? Useimmiten ei.
Itselläni on toiminut aina. Tai no, joskus satunnaisesti on tainnut herjata jotain "too many connections" tai jotain muuta paskaa, eli sitä countdownia ei ole edes päässyt tuijottamaan.
Mutta periatteessa aina tarvittaessa toimii omalta osaltani.
Kai sinä nyt sitten myös aikuisena ihmisenä ymmärrät miksi turkuhallissa käy niin kovin, kovin vähän ihmisiä katsomassa HMV- lätkää.
Kyllä se on ymmärretty jo kauan sitten, mutta ymmärrätkö sinä miksi DDR-hallissa on käynyt tänä vuonna myös kovin,kovin vähän ihmisiä? Sitä itse en ole ymmärtänyt.
Eihän tuo Shneiderin tappio ole mikään suuri yllätys. Mieshän otti jo tepsi aikoinakin muistaakseni jokereiden Pesoselta kyytiä jos nyt oikein muistan.
Ei ole mikään hirmu mahtava tappelija, mutta muuten kyllä ihan ok pelimies.
Grainger
30.09.2005, 22:01
Eihän tuo Davidin tappio ole mikään suuri yllätys.
Schneiderista kai oli puhe?
Viime kaudella sai Mäkiaholta nenään aika pahasti ja kausi menikin sitten toipuessa siitä turpiin otosta. Mutta Dee on kyllä ihanteellinen pelaaja, joka pienestä koostaan huolimatta on aina puolustamassa omiaan. Lisäksi varsin paljon käyttöä hyökkäyspäädyssä.
Selvä voitto Lostedtille - ei kahta puhetta. David Schneider oli jotenkin kokoajan puolustuskannalla ja yritti suojella päätänsä... Joka tapauksessa, propsit Schneiderille, että pystyi horjuttamaan Lostedtia sen verran, ettei ihan teurastamiseksi mennyt...http://rapidshare.de/files/5709640/...a_osa2.wmv.htmlTulossa taas huikeaa materiaalia. Tätä odotellessa...
Ihmesälli tuo Losted. Ei mikään iso noin jääkiekkopelaaja mittapuulla, mutta silti pistää hurjia myllyjä. Tässä nyt ei ollut mitään erikoista jos ajatellaan vastustajaa, mutta se Kudrockin heilauttaminen oli kyllä temppu jos mikä.
Tosin kyllä tässäkin heilui nyrkki ihan mukavasti. Olisi kiva nähdä Losted VS Mäkiaho, mutta se ei taida tällä kaudella olla mahdollista. (Mäkkärihän pelaa vissiin ööö Ruotsissa? Malmö?) nimim. vähän pihalla....
Tälläistä "hulluutta" kaikille peliin niin Suomi vie seuraavan World Cupin.
The Analyser
01.10.2005, 11:10
Kai sinä nyt sitten myös aikuisena ihmisenä ymmärrät miksi turkuhallissa käy niin kovin, kovin vähän ihmisiä katsomassa HMV- lätkää. Pelkkä kaunis luistelu ja virheetön viimeistely ei valitettavasti myy. Siis pelkkä. Pelissä pitää olla tunnetta! Jos yksi suuri pakki rupeaa lyömään kaikkea mikä liikkuu, mukaanlukien maalivahtia niin siinä vaiheessa pitää otta matsilla mies pois kaukalosta (sovussa) (vrt. Nielikäinen/Helenius)
Se tunne tulee ainakin meilläpäin (siis tuli takavuosina) menestyksestä. Pelkkä vittumainen asenne kun tepsi pärjää, on turkulaisuutta parhaimmillaan. Omahyväinen myhäily omien pärjätessä ja myös omien vähättely ("kyl kaveri ny tästäki maalin tekee sit", on alivoimakannustusta Turkulaiseen malliin), ei kannustus. Tätä saa tällä kaudella harjoittaa TuTon pärjätessä mestiksessä. Ja ai että tekee hyvää kun omat voittaa silti vaikka pettymys on jo oikeastaan alustettu valloilleen. Silti ei vituta jos ne häviää.
Ja miksi porukkaa käy vähän? Muutama vuosi sitten tehtiin kysely, jossa kysyttiin turkulaisilta, miksi he eivät käy peleissä. Vastaus oli suorastaan erikoinen. Turha mennä kattoon kun tepsi voittaa kumminkin. Että silleen. Ja se oli Jalosen kaudella ja niitä pelejä ei edes voitettu.
The Analyser
01.10.2005, 11:13
Kai sinä nyt sitten myös aikuisena ihmisenä ymmärrät miksi turkuhallissa käy niin kovin, kovin vähän ihmisiä katsomassa HMV- lätkää. Pelkkä kaunis luistelu ja virheetön viimeistely ei valitettavasti myy. Siis pelkkä. Pelissä pitää olla tunnetta! Jos yksi suuri pakki rupeaa lyömään kaikkea mikä liikkuu, mukaanlukien maalivahtia niin siinä vaiheessa pitää otta matsilla mies pois kaukalosta (sovussa) (vrt. Nielikäinen/Helenius)
Ja toiseksi, kun turkuhallissakin ollaan joskus tapeltu, tapahtuu seuraavaa:
-yleisö hiljenee
-jos joku sanoo jotain, on se "mitä tos on järkee"
-katsomon halveksunta pelaajaa kohtaan
Tappelu ei myy Turussa.
SigueSigue
01.10.2005, 11:42
Ja toiseksi, kun turkuhallissakin ollaan joskus tapeltu, tapahtuu seuraavaa:
-yleisö hiljenee
-jos joku sanoo jotain, on se "mitä tos on järkee"
-katsomon halveksunta pelaajaa kohtaan
Tappelu ei myy Turussa.
Et kai ole tosissasi? Lienee ainoa halli koko kiekkoilevassa maailmassa.
Ja toiseksi, kun turkuhallissakin ollaan joskus tapeltu, tapahtuu seuraavaa:
-yleisö hiljenee
-jos joku sanoo jotain, on se "mitä tos on järkee"
-katsomon halveksunta pelaajaa kohtaan
Tappelu ei myy Turussa.
Mitäs mahdat selittää? Tappelu ei myy Turussa?
Ainakin nuoret ovat jatkuvasti toivoneet lisää tappeluja tai edes jotain väriä kaukaloon. Taistelulajien vapaatappeluillat järjestetään lähes poikkeuksetta Turussa, vain koska turkulaiset ovat valmiita maksamaan suurin joukoin nähdäkseen tappelua jonkin tahon hyväksymänä. Turku on väkilukuun suhteutettuna tällä hetkellä Suomen väkivalta- ja huumerikollisuuden kehto,- joka johtuu korkeasta ulkomaalaisluvuista ja runsaista opiskelijamääristä-, jossa lähes joka viikonloppu tapahtuu lähiöissä jokin raaempi väkivaltateko. Itse joudun opiskelujeni ja isäni ammatin vuoksi olemaan näiden asioiden kanssa tekemisissä lähes joka päivä, joten tiedän mistä puhun.
Analyserin mielipide on tietenkin yksilöllinen ja turkulainen kiekkokansa ei välttämättä yksimielisesti pidä tappeluista, mutta se on suoraansanoen paskapuhetta, että Turussa tappelu ei myy.
Teini-idoli
01.10.2005, 12:49
Ja toiseksi, kun turkuhallissakin ollaan joskus tapeltu, tapahtuu seuraavaa:
-yleisö hiljenee
-jos joku sanoo jotain, on se "mitä tos on järkee"
-katsomon halveksunta pelaajaa kohtaan
Tappelu ei myy Turussa.
Anteeksi vain mutta ylläoleva on aivan täyttä paskaa. Korkki auki jo pidempään?
Vähän kärjistäen voisi sanoa että Turku-hallissa on tunnelmaa vain silloin kun jäällä tapellaan. Ikävä kyllä sitä tapahtuu melko harvoin.
The Analyser
01.10.2005, 13:11
Mitäs mahdat selittää? Tappelu ei myy Turussa?
Ainakin nuoret ovat jatkuvasti toivoneet lisää tappeluja tai edes jotain väriä kaukaloon. Taistelulajien vapaatappeluillat järjestetään lähes poikkeuksetta Turussa, vain koska turkulaiset ovat valmiita maksamaan suurin joukoin nähdäkseen tappelua jonkin tahon hyväksymänä. Turku on väkilukuun suhteutettuna tällä hetkellä Suomen väkivalta- ja huumerikollisuuden kehto,- joka johtuu korkeasta ulkomaalaisluvuista ja runsaista opiskelijamääristä-, jossa lähes joka viikonloppu tapahtuu lähiöissä jokin raaempi väkivaltateko. Itse joudun opiskelujeni ja isäni ammatin vuoksi olemaan näiden asioiden kanssa tekemisissä lähes joka päivä, joten tiedän mistä puhun.
Analyserin mielipide on tietenkin yksilöllinen ja turkulainen kiekkokansa ei välttämättä yksimielisesti pidä tappeluista, mutta se on suoraansanoen paskapuhetta, että Turussa tappelu ei myy.
Ei. Tarkoitin juurikin sitä, että tappeluilla ei myydä Turussa kiekkoa. Enpä taida olla edes noitten väkivaltaviiheiden markkinoinnin kohderyhmän jäsen, koska en mitään ole edes ko. tapahtumista kuullut. Oletko koskaan istunut A- tai C-katsomoissa, joissa normioloissa (4000 henkeä) suurin osa porukasta istuu?
Väriä pitää saada aikaan muullakin kuin tappelemisella. Jortikka ei sitä aikaan saa.
The Analyser
01.10.2005, 13:17
Anteeksi vain mutta ylläoleva on aivan täyttä paskaa. Korkki auki jo pidempään?
Vähän kärjistäen voisi sanoa että Turku-hallissa on tunnelmaa vain silloin kun jäällä tapellaan. Ikävä kyllä sitä tapahtuu melko harvoin.
No, olen istunut 11 kautta putkeen C2-katsomossa, joten ehkä tilanne siellä on eri. Itse olen havainnut vain yleistä päänpudistelua.
Ja kyllä, korkki on ollut auki pidempiä aikoja kuin tavallisesti. Opiskelujen alkamisen takia. Mielipiteeni ei kuitenkaan juonnu siitä.
Sitäpaitsi, olen käsittänyt tunnelman olevan sitä mitä oli edelliskauden finaaliottelu TPS-Kärpät, päättyi muistaakseni 5-0. Olitko paikalla ja voitko väittää tappelun aikaansaavan samanlaista hurmosta hallissa?
Se on täällä tänään!
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/artikkelit.shtml?395665
Onkohan Anu kuullut Sheddenin tosiaan sanovan "a fight or two a game keeps you going" tms.? Eat Shit, ms.Saukkonen! Tainnut lukea täältä taas ketjuja vähän liikaa.
ipa rules
01.10.2005, 14:43
Saukkonen ei ole koskaan mitään kiekosta ymmärtänyt ja voisi pitää nuo mielipiteensä ominaan.
-ipa rules
Se on täällä tänään!
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/artikkelit.shtml?395665
Mitenköhän Anu on meinannut muuttaa sääntöjä? Jos tulkitsin oikein, on hänen mielestään suuri vääryys, että IFK:n huonot pelaajat vievät suihkuun vastustajien tähdet. Pitäisikö liigaan kenties tehdä sellainen sääntömuutos, että yleisöllä on kädessään haluatkomiljonääriksi-tyyliset äänestysohjaimet ja tappelun lopussa yleisöltä kysytään kumpi on parempi pelaaja. Parempi pelaaja saa jäädä kentälle ja huonompi lentää suihkuun.
Sitäpaitsi Anu, se on 6 tappelua kuudessa pelissä, ei 4.
SigueSigue
01.10.2005, 15:50
Ei hitto että tuo anun tyyli kirjoittaa on vastenmielinen ja jopa aika lapsellinen. Tietopohja on todella ontuvaa ja mielipiteet vaihtelee jatkuvasti. Kyllä anu on yksi kaikkien aikojen huonoimpia "kiekkotoimittajia".
Jos anu luet tätä niin voisit lopettaa kirjoittamisen. Mielenterveys kärsii.
Sitäpaitsi Anu, se on 6 tappelua kuudessa pelissä, ei 4.
"HIFK:n kuudesta pelatusta pelistä neljässä on äijää lähtenyt suihkuun."
Luin samaisen artikkelin ja taas tuli todettua se, minkä olen tiennyt jo pitkän aikaa. Saukkosella ei ole kauheasti hajua koko lajista. Hänen mielipiteensä ja kolumninsa yleensä on vain ns. sensaationhakuista kirjoittelua. Ja yllätys yllätys, tälläkin kertaa kohteena oli HIFK. Saukkosen kannattaisi joskus ehkä itse mennä kaukaloon, että tajuaisi mistä tappelut lähtevät käyntiin. Yleensä on kyseessä oma tai maalivahdin koskemattomuus.
Ja vielä...Kertaakaan en ole törmännyt tilaneeseen, jossa on joutunut tappeluun vasten tahtoaan. Kyllä Schneider oli tappelussa mukana siinä missä Lostedtkin. Sanoo Saukkonen mitä vaan.
JasonMiller
01.10.2005, 15:58
Viime kaudella sai Mäkiaholta nenään aika pahasti ja kausi menikin sitten toipuessa siitä turpiin otosta.
Eikös se aivotärähdys tullut kuitenkin taklauksesta ja ihan eri pelissä, kuin tämä TPS-HPK? Mäkiaholta sai selkäänsä, mutta ihan kivasti rimpuili siinäkin mukana. Jaloselta kuvaava kommentti Davidista:" Joillain pelaajilla on sitä tiettyä ylpeyttä, että jos joku tulee hieromaan hanskalla naamaa, niin ei vain viitsi kääntää toista poskea.".
jtuominen
01.10.2005, 16:59
..sen verran , että ainakin minä arvostin Davidin asennetta olla ottamatta taka-askelia riippumatta siitä kuka vastassa on. Harmi vaan, ettei ole edes hitusta kookkaampi, sillä se on kuitenkin suurin este sinne kaikkein kirkkaimpiin valoihin. Kaikki muut osa-alueet ovatkin aika hyvällä mallilla.
Ehkäpä se aivotärähdys sai TPS:n olemaan tarjoamatta sopimusta tai/ja sitten M.Lehtisen tulo oli jo silloin tiedossa. Ja kyllä, ei todellakaan paikannut Davidia.
Saipa-Ässät ottelussa Patrik Forsbacka löylytti Ossi-Petteri Grönholmia(ainakin radioselostajan mukaan). Toivottavasti video saadaan nettiin :P
Saipa-Ässät ottelussa Patrik Forsbacka löylytti Ossi-Petteri Grönholmia(ainakin radioselostajan mukaan). Toivottavasti video saadaan nettiin :P
Itse pelissä kävikin sitten vähän toisin päin ;) Eiköhän tästä videota tule, jos muistaa katsoa tänään tuon Timeoutin niin siinä on pidempi pätkä Lappeenrannasta.
MetalMac
01.10.2005, 20:44
Saipa-Ässät ottelussa Patrik Forsbacka löylytti Ossi-Petteri Grönholmia(ainakin radioselostajan mukaan). Toivottavasti video saadaan nettiin :P
Jaa'a...TimeOutissa tuli tuo pätkä ja aika tasainen nysväyshän tuo oli.
Grönholm otti emännän elkeet, ja repi Forsbackaa hiuksista.
Kiva tapella, kun joku kampela roikkuu fledassa kiinni. Buu! Lentopallomailat heiluivat tiuhaan, osumat jäi tosin laskematta, mutta kovaa oli säpinä tuossa myllyssä.
No en kyllä ainakaan itse nähnyt mitään hiuksista repimistä ja muutenkin Grönholm vei tuon matsin, kaksi parasta osumaa suoraan Forsbackan neppariin. Kannattaisikohan hänen käydä parturissa niin voisi jopa nähdä mihin lyö?
Todella pettynyt Forsbackan esitykseen.
Kiinnitin ja huomiota Grönholmin neitimäiseen hiuksista repimiseen :D Sellasta se on kun ei muuhun pysty...
Tasainen nysväys? Kyllä siinä aika hätäseen näytti lähtevän Grönholmilta paita ja muut varusteet, kun Forsbacka sai O-P:n irrotettua hiuksistaan. Lisäksi hanskat kädessä näytti tuo O-P aika kauan huitoneen.
MetalMac
01.10.2005, 20:56
Tasainen nysväys? Kyllä siinä aika hätäseen näytti lähtevän Grönholmilta paita ja muut varusteet, kun Forsbacka sai O-P:n irrotettua hiuksistaan. Lisäksi hanskat kädessä näytti tuo O-P aika kauan huitoneen.
Lopussa lähti paita puoliksi päältä...mitä sitten? Ei tuo minusta mikään 100-0 ollut.
Forsbacka EI osaa lyödä. Säälittävä esitys!!!
Siis mitä vittua, Ässä-fanit kertovat Forsbackan voittaneen?? Höpöhöpö, mieshän oli täysin alakynnessä koko ajan eikä saanu yhtään kunnon osumaa sisään, säälittäviä yrityksiä jotka missasivat Grönholmin isolla marginaalilla.
Grönholm selkeä voittaja.
Grönholm otti emännän elkeet, ja repi Forsbackaa hiuksista.
Kiva tapella, kun joku kampela roikkuu fledassa kiinni. Buu! Lentopallomailat heiluivat tiuhaan, osumat jäi tosin laskematta, mutta kovaa oli säpinä tuossa myllyssä.
En minä kyllä nähnyt mitään hiuksista repimistä, pari kertaa iskujen seurauksena Grönholmin kädet sotkeutuivat Forsbackan pitkiin (ja takkuisiin) hiuksiin mutta muuta hiuksista repimistä pätkästä ei kyllä ollut havaittavissa.
Matsi oli alussa aivan tasainen, itseasiassa Grönholm näytti saavan parempia osumia aikaan, siinä vaiheessa tappelu näytti kääntyvät Forsbackalle kun hän sai vedettyä Grönholmin paidan tämän silmille eikä Grönholm saanut selvitettyä tilannetta riittävän nopeasti. Loppu taas oli kääntymässä tasaiseksi taistoksi kunnes tuomarit tulivat väliin.
Parempiakin matseja on liigassa näkynyt mutta ei tuo nyt niitä aivan kehnoimpiakaan ollut. Muutenkin täytyy ilolla huomioida se kuinka uhrautuvaisia SaiPan pelaajat näyttävät olevan oman päänsä ja maalivahtinsa suojelemiseksi. Tästä on hyvä jatkaa.
vlad.
En minä kyllä nähnyt mitään hiuksista repimistä, pari kertaa iskujen seurauksena Grönholmin kädet sotkeutuivat Forsbackan pitkiin (ja takkuisiin) hiuksiin mutta muuta hiuksista repimistä pätkästä ei kyllä ollut havaittavissa.
Ilmeisesti eri tappelua ollaan katsottu, sillä tämäniltaisessa myllyssä Grönholm pitää Forsbackan hevitukasta oikein kunnon otteella kiinni samalla kun yrittää takoa toppatumppu kädessään uhriaan poskelle.
Kuten Cairns sanoi, ei Forsbacka mikään nyrkkeilyn harrastaja taida olla. Aikamoisia lussuheijareita irtoaa, mutta kiekkoahan se taitaa toisaalta pääasiassa pelatakin.
Hius-issuesta en ihan helpolla kantaani muuta. Koko aikaa en siis väittänytkään Marcus Grönholmin kumppaninsa tukassa roikkuneen, mutta tarpeeksi pitkään näyttääkseen melkoisen hölmöltä.
Patrik Losted vei matsia ihan selkeästi. Toisalta Schneider otti pataan Mäkkäriä vastaan aika tylysti.Toivottavasti Ässien Forsbacka ja Hifkn Lostedt ottaa matsin. Kumpikin on myllyjä mielellään ottava kaveri, mutta oikeesti he kumpikaan ei osaa tapella, jos joku tappeluja harrastava kaveri tulee vastaan. Toivottavasti Suomeen perustetaan 3 joukkueen LNAH-liiga. Silloin avautuu meille kovempien otteiden kavereille oma liiga.
Vapahtaja
01.10.2005, 21:21
...Siinäpä sitä videota nytten olisi, joten kaikki voivat tehdä omia johtopäätöksiään:
Grönholm vs Forsbacka (http://jaahyaitio.pp.fi/Gronholm_vs_Forsbacka.avi)
Kyllähän siellä Grönholmin käsi näyttää hiuksista pitävän kiinni pidemmänkin aikaa..
aceman81
01.10.2005, 21:27
Ai ai ai...kyllähän tuossa videolta kelattuna on nähtävissä, että Grönholm nykii oikealla kädellään Foppaa hiuksista. Lisäksi, Saipa-pakin vasen hanska ei meinaa irrota missään vaiheessa. Tyylikkyyden maksimoinniksi tukastavetäjä pakenee lopuksi vielä linjatuomarin selän taakse.
Turha sitä on kynttilää pitää vakan alla; paska peli kannattaa purkaa pikku-possuna ja siitä mahd. seuraavana hanskauksena. Käänteisesti, maalivahdin koskemattomuuden rikkomista ei tule katsoa hyvällä.
Kyllähän saipalainen alussa pistää pari oikeaa suoraa (tosin hanska kädessä), sitten Foppa pääsee vähän niskan päälle paidan repimisineen ja sitten nyhjätään. Kivojahan nää on mutta eipä tää kovin ikimuistonen vääntö ollu. Pitäsköhän Forsbackan ilmoittautua Pasin Kiekkokouluun, jossa opetettais modernin taitopelin tyylikkäimmät niksit.
Väitän, että moni meistä osaisi ottaa luistimet jalassa myllyjä ja
se ei olisi edes ongelma. Mä näen, että olisi potentiaalia kovempien otteiden liigaa varten.
Toivottavasti Suomeen perustetaan 3 joukkueen LNAH-liiga. Silloin avautuu meille kovempien otteiden kavereille oma liiga.
Ehdottomasti! Tätähän suomalainen jääkiekko kaipaa...
Lakaisija
01.10.2005, 21:38
Hienosti pistää läski-Grönholm pään tuomarin kainaloon tuossa lopuksi, ihan kuin pikkulapsi menisi äitinsä helmoihin.
Forsbackan tappelutyyliä repesin, mutta hyvinhän tuollakin tyylillä O-P:n hiusrepimistyylille pärjäsi.
Eipä tuo nyt mikään huikea matsi ollut, mutta kesti kivan kauan ja saihan siitä muutamat naurut.
Mestarillinen suoritus Grönholmilta! Ensin tukeva ote vastustajan suurehkosta hiuspehkosta ja sitten voikin jo rauhassa heilua vanttuut kädessä. Forsbackan saatua hiuksensa vapaaksia alkoi pyörähtely kääntyä Padan eduksi.
No, sattuuhan näitä. Mutta miten Rantala pystyi arpomaan Forsbackan aloittajaksi?
Lähinnä naurut kyseisestä episodista irtosi,mutta on hyvä, että edes jotain tapahtui. On harmillista, että suomalaiset kiekkoilijat eivät osaa ottaa kunnon tappeluita ja se tarkoittaa sitä, että me otetaan pataan maajoukkuematseissa pääsääntöisesti. Link Gaetz Suomen maajoukkueeseen!!!
Selkeä pistevoitto Forsbackalle. Grönholm pystyi ainoastaan riuhtomaan Patua hiuksista ja saanee tempustaan parin pelin huilin. Lopussa Patu olisi voinut vielä takoa O-P:tä kovemminkin, kun Grönholm jäi alakynteen, mutta hyvä että lopetti päähän lyömisen, tappelun voittajasta kun ei kuitenkaan jäänyt epäselvyyttä.
Vitunko väliä sillä on, jos tappelu ei ollutkaan kovin laadukas tai sisältänyt erityisen painavia niittejä? Mitä säälittävää siinä nyt oli? Kovin näytti kumpaakin vaan kumppanin pärstä vituttavan ja tekevän mieli hakata se muussiksi. Siis ihan oikea pelin tiimellyksessä syntynyt tappelu, jossa tyylillä ei ole väliä, eikä mikään järjestetty show-esitys. Eikä toisaalta myöskään mikään nolo halimissessio. Paljon mieluummin tällaisia katselee osana peliä kuin jotain Helenius - Nielikäinen -vetoja, joissa ehkä tapellaan teknisesti 10 kertaa paremmin, mutta homma on myös 10 kertaa kliinisempää ja suunnitellumpaa. Nyt toinen veti vastustajan veskan päälle, toinen tuli kuittina tyrkkimään, ja sen jälkeen nyrkit heiluivat kovaa vauhtia. Ihan loistavaa! Tosin Grönholmille iso miinus tuosta hiuksista kiinni pitämisestä, paska temppu.
Mutta mikä positiivista, Toivolan Ässät vaikuttaa tällä kaudella todellakin erilaiselta kuin aikaisemmin. Jos ei pelissä pärjätä, niin ainakin äijiä tuntuu vituttavan paska peli sen verran, että kentällä jotain tapahtuukin, eikä kukaan - junnut mukaan lukien - ole tappelusta perääntymässä. Arvostan. Oli muuten Ässiltä jo kauden viides (?) mylly.
Tosin Grönholmille iso miinus tuosta hiuksista kiinni pitämisestä, paska temppu.
Samaa mieltä.
Samaten myös iso miinus saipafanien sivustolla vinkumisesta.
Ei muuta kuin hakemusta Mensan jäseneksi:
Lopussa päätit lauantai-illan kunniaksi pistää vähän valssiksi?
- No joo, kaveri oli niin tyhmä, et mä en ollu yhtään valmis, ni alko jo mätkii. Ehkä reiluun peliin kuuluu se, että kysytään, että lähetäänkö. Pitkä vaihto itellääki viel alla ni ei päässy heti mukaan mut kyl se adrenaliini vähän nousee siinä.
Mistä se oikeen nyt lähti?
- No se tuli kovaa maalille ja menin vaa etee ja jäin pikkase kylkee maalii päi. Sit seuraavaks tajusin et nyrkkiä alko tulla niskaa. Vähän raukkamaista tulla takaa.. tai kylestä päi. Mut ei muuta ko takas päin vaa niin paljon ko lähti.
Jotenkin on näyttänyt, että teillä on tällä kaudella oman maalin suojelu ihan omalla tasollaan, kun vertaa viime kausiin.
- Meil oli jo harjotuspeleissä sellanen teema, et omaa maalia suojellaa vittu viimeseen asti. Et siitä lähetään ettei meidän alueella hilluta. Toisaalta vastustajan alueella on päästävä maalintekopaikkoihin.
Hahaha, vittu mikä tappelu. Toinen repii hiuksista ja toinen huitoo ohi, minkä kerkeää. Naurettavan näköstä toi hiuksista repiminen, Forsbackakin yritti Grönholmin hiuksia ilmeisesti kostoksi repiä, kun otti tuolta päästä takaa otteen. Forsbackan harmiksi Grönholmilla ei paljoa hiusta näytä olevan. No, vaikka ei tappelu laadullaan häikäissyt, niin eipä ainakaan ollut tylsää nyhjäystä, vaikka kestoa olikin. Grönholm olisi saanut kyytiä, jos Forsbackan tilalla olisi ollut joku, joka olisi osunut lyönneillään. No, mutta ihan kiva.
Animal, mitä noissa kommenteissa oli vikana? Vaikuttaa todellakin mensan jäseneltä jos vertaan Lostedtin kommentteihin.
Wrighter
01.10.2005, 23:06
grönholm on ä..... En viitsi edes sanoa. Itse pidän Forsbackaa huonona, mutta nyt on pakko olla Ässien puolella! Ei ketään saa ottaa hiuksista kiinni, vaikka kuinka pitkät olisikin! Toivottavasti Muukkonen on hereillä ja antaa Ossi-Pekalle useamman pelin pelikiellon. Naurettavaa toimintaa. Ei Foppa mikään kova tekijä ole mutta kyllä se tuosta voiton otti. Jos itse olisin kurinpitoryhmässä ja päättäisin rangaistuksista, niin Grönholmille VÄHINTÄÄN 10 peliä. Akka mikä akka.
Animal, mitä noissa kommenteissa oli vikana?..
Animalia varmaan hiukan häritsi tuo kontrasti yllä olevan videopätkän ja noiden kommenttien välillä:
No en kyllä ainakaan itse nähnyt mitään hiuksista repimistä ja muutenkin Grönholm vei tuon matsin...Grönholm selkeä voittaja....
- No joo, kaveri oli niin tyhmä, et mä en ollu yhtään valmis, ni alko jo mätkii. Ehkä reiluun peliin kuuluu se, että kysytään, että lähetäänkö. Pitkä vaihto itellääki viel alla ni ei päässy heti mukaan...
- No se tuli kovaa maalille ja menin vaa etee ja jäin pikkase kylkee maalii päi. Sit seuraavaks tajusin et nyrkkiä alko tulla niskaa. Vähän raukkamaista tulla takaa.. tai kylestä päi.... Miten kaveri, joka huitoo hanskat kädessä, roikkuu vastustajan hiuksissa 15 sekuntia ja lopuksi piiloutuu tuomarin kainaloon, kehtaa päästää suustaan tuollaista?
Videolla Forsbacka tönäisee alussa Grönholmia rintaan, minkä jälkeen G yrittää lyödä päähän, mutta vetää vain F:n kypärän pois, lyö saman tien hanskalla nenään ja tarttuu hiuksiin... 10 sekunnin kohdalla G on kaatua selälleen, mutta tarttuu uudelleen F:n hiuksiin... 19 sekunnin kohdalla F saa lyötyä G:n käden irti hiuksistaan(mahtoi lähteä aika tukko), minkä jälkeen F poistaa G:n hartiasuojat.
Muuten, tuo videolinkki ei toiminut (erroria Windows MEdia Playerilla ja Real playerilla) joten jätän itselleni mahdollisuuden tuomita tappelu uudestaan kunhan näen sen toimivasta linkkistä.
Nelosen kuvan perusteella Grönholm löi ainoat kunnon osumat.
Vapahtaja
01.10.2005, 23:22
Muuten, tuo videolinkki ei toiminut (erroria Windows MEdia Playerilla ja Real playerilla) joten jätän itselleni mahdollisuuden tuomita tappelu uudestaan kunhan näen sen toimivasta linkkistä.
Noh, täällä näkyy ihan hyvin ehkäpä joku tarvittava codec puuttuu (xvid codec).
Kokeiles tätä:
Kyseistä videota en ole pakannut millään ohjelmalla ja äänetkin on tallella joten kokoa on vähän enemmän.
Jospa se nyt toimisi sitten kunnolla...
edit: video poistettu, hieman ylenpänä oleva linkki toimii vielä (video vaatii xvid codecin toimiakseen...)
Ei hitto että tuo anun tyyli kirjoittaa on vastenmielinen ja jopa aika lapsellinen. Tietopohja on todella ontuvaa ja mielipiteet vaihtelee jatkuvasti. Kyllä anu on yksi kaikkien aikojen huonoimpia "kiekkotoimittajia".
Jos anu luet tätä niin voisit lopettaa kirjoittamisen. Mielenterveys kärsii.
Anusta en tiedä, mutta MIKA Saukkonen kirjoittaa asiaa tuossa kolumnissaan. Mielestäni hän on myös ammatitaitoinen URHEILUtoimittaja. Mitä taas vastemielisyyteen tulee, on tuo IFK:n tapa hakea vastustajia ulos kaukalosta lostedien ja muiden mitättömyyksien avulla todella vastemielistä. Mielestäni tuollainen pelleily ei kuulu kaukaloon. Noissa tilanteissa vastustajien pitäisi jatkossa luistella vain kylmästi pois ja jättää nämä luuserit yksinään seisomaan ilman hanskoja sinne jäälle.
Ilmeisesti eri tappelua ollaan katsottu, sillä tämäniltaisessa myllyssä Grönholm pitää Forsbackan hevitukasta oikein kunnon otteella kiinni samalla kun yrittää takoa toppatumppu kädessään uhriaan poskelle.'
Katselin nyt tuon linkin uudelleen muutamaan kertaan ja sen verran on muutettava näkemystä, että kyllä siinä yhdessä kohdin Grönholm pitää Forsbackaa hiuksista kiinni mutta minusta kyseinen tilanne ei lainkaan näytä tahalliselta tai tarkoituksenmukaiselta vaan yksinkertaisesta kauhean reuhtomisen ja heilumisen (jolta tämä tappelu vaikutti) johdosta syntyneestä tilanteesta jossa Grönholm nappaa vain kaveria jostain kiinni ja paukuttaa samalla toisella tumpulla vastustajaa kohden naamaria minkä ehtii (iskut tosin osuvat jonnekin muualle kuin kohteeseensa).
Tilanne näytti kuitenkin kaikkea muuta kuin tahalliselta ja siinä kiihkeässä tilanteessa ei välttämättä edes tajua moista tapahtuneen - koomiseltahan tilanne kyllä nauhalta katsottuna näytti, ei sen puoleen. Eikä varmasti tuntunut kivalta Forsbackasta. Ehkä kyseisestä episodista voisi antaa pienen miikan Grönholmille.*
vlad.
Saukkonen ei huomioinut seikkaa että ei kenenkään ole pakko tapella.
Kilpikonna-asento niin tuskin lähtee kaukalosta pois.
Muuten ihmetyttää tuo tuomareiden linja kun välillä tulee pelirangaistus ja välillä samanlaisesta tappelusta ottelurangaistus.
Tänään nuo nuo Saipa-ässät pelin tappelijat selvisi pelirangaistuksella mikä on sinänsä hyvä juttu.
Katselin nyt tuon linkin uudelleen muutamaan kertaan ja sen verran on muutettava näkemystä, että kyllä siinä yhdessä kohdin Grönholm pitää Forsbackaa hiuksista kiinni mutta minusta kyseinen tilanne ei lainkaan näytä tahalliselta tai tarkoituksenmukaiselta vaan yksinkertaisesta kauhean reuhtomisen ja heilumisen (jolta tämä tappelu vaikutti) johdosta syntyneestä tilanteesta jossa Grönholm nappaa vain kaveria jostain kiinni ja paukuttaa samalla toisella tumpulla vastustajaa kohden naamaria minkä ehtii (iskut tosin osuvat jonnekin muualle kuin kohteeseensa).
Onneksi Grönholm ei kauhean reuhtomisen ja heilumisen johdosta potkaissut Forsbackaa munille tai lyönyt käsilaukullaan.
'Katselin nyt tuon linkin uudelleen muutamaan kertaan ja sen verran on muutettava näkemystä, että kyllä siinä yhdessä kohdin Grönholm pitää Forsbackaa hiuksista kiinni mutta minusta kyseinen tilanne ei lainkaan näytä tahalliselta tai tarkoituksenmukaiselta...Tä? Siis mun videossa näkyy aivan SELKEÄSTI, että O-P pitää tarkoituksella Forsbackan hiuksista kiinni videon 4-8 sekunnin kohdalla vasemmalla kädellä ja 10-19 sekunnin kohdalla oikealla kädellä eli yhteensä aika tasan 13 sekuntia! Ihmekös tuo, ettei Forsbacka oikein "osaa" lyödä, kun 100 kg roikkuu tukasta.
Animal, mitä noissa kommenteissa oli vikana? Vaikuttaa todellakin mensan jäseneltä jos vertaan Lostedtin kommentteihin.
Tuossa nimim. 1Euro kiteyttikin aika hyvin sen mitä tarkoitin. Toki tekstini oli kirjoitettu hiukan provosoivaan sävyyn, mitä en yleensä harrasta.
Ja mitä Lostedtiin tulee niin pari kommenttia kommenttiisi:
-Lostedtilla ei ole mitään tekemistä Grönholm - Forsbacka matsin kanssa.
-En tunne Lostedtia, joten paha sanoa miehen älyn lahjoista mitään. Jäähyaitio -shown haastattelu ei ainakaan ollut samanlaista amisteinixpaskaa kuin Grönholmin haastattelu. Ei minään moitteena ammattikoulun käyneitä saatikka Saipan fanisivuja kohtaan.
-Kaukalossa Lostedt tappelee kuin mies. Ei revi hiuksista. Omilla silmillä ja videolla nähtynä. Pelaa miehekkäästi, ei elvistelevällä Shelleyn eteen polvistuvalla tyylillä.
Mestiksessä oli muuten ollut rytinää. Käykääpä katsomassa Jukurit - Sport pelin videokooste Jukurien nettisivuilta...
Tä? Siis mun videossa näkyy aivan SELKEÄSTI, että O-P pitää tarkoituksella Forsbackan hiuksista kiinni videon 4-8 sekunnin kohdalla vasemmalla kädellä ja 10-19 sekunnin kohdalla oikealla kädellä eli yhteensä aika tasan 13 sekuntia! Ihmekös tuo, ettei Forsbacka oikein "osaa" lyödä, kun 100 kg roikkuu tukasta.
Ei tämä ensimmäinen tilanne jossa Grönholm sanojesi mukaan pitää Forsbackaa hiuksista kiinni hanskakädellään (vasen) mene mielestäni siten kuten kerrot - jos siinä tartutaan hiuksista kiinni niin se on hyvin tulkinnanvarasita tajuaako Grönholm sitä lainkaan koska hanskan kanssa on taatusti hankala tunnistaa mistä nappaa kiinni, minä kyllä tulkitsen sen siten ettei siinä voi suoralta kädeltä sanoa mistä Grönholm nappaa kiinni - jostain hiusten ja pelipaidan tuntumasta.
Toisessa tilanteessa Grönholm kyllä pitää Forsbackaa hiuksista kiinni mutta ei mielestäni tahallisesti vaan on vain kauhean reuhtomisen seurauksena tarttunut vastustajaa jostain kiinni - tuskin edes tajusi tarttuneensa hiuksista kiinni. Tästä kuitenkin miinus hänelle.
vlad.
Tä? Siis mun videossa näkyy aivan SELKEÄSTI, että O-P pitää tarkoituksella Forsbackan hiuksista kiinni videon 4-8 sekunnin kohdalla vasemmalla kädellä ja 10-19 sekunnin kohdalla oikealla kädellä eli yhteensä aika tasan 13 sekuntia! Ihmekös tuo, ettei Forsbacka oikein "osaa" lyödä, kun 100 kg roikkuu tukasta.Voi vittu mitä syväanalyysiä. Kerro vielä miten 23-25 sekunnin kohdalla vedit kuivat.
Ei vaan sori, itsekään en tosiaan pitänyt siitä että hiuksissa roikutaan mutta minkäs teet, kun toinen ei ole muuta kuin 190 senttiä pelkkää hiusta..
Animal: Ei se OPG olisi mitään meidän sivustolla vinkunut, jollei oltaisi käyty erikseen kysymässä. Sori siitäkin. Yritän ensi kerralla ottaa Ässienkin pelaajien vinkumisia sivuilla, jotta maito pysyy sullakin lämpimänä, eikä harmita.
Paatelainen
02.10.2005, 00:05
Saipa-Ässät ottelussa Patrik Forsbacka löylytti Ossi-Petteri Grönholmia(ainakin radioselostajan mukaan). Toivottavasti video saadaan nettiin :P
Mikään ei harmita niin paljoa, kun kerrotaan näitä aivan lapsellisia juttuja. (ainakin radioselostajan mukaan) Katsotaanhan ensi kerralla asiat paikanpäältä tai etes omin silmin.
Ja asiasta toiseen, ei kai tuota tarvitse puolustella. Ässien Fors.juttu ei ole mikään tappelija, niinikuin ei Ossikaan.
Voi vittu mitä syväanalyysiä. Kerro vielä miten 23-25 sekunnin kohdalla vedit kuivat. Ei, kyllä siinä kohtaa Ossin housuihin tuli kakka. (vrt. Ossin ilme) ;)
Teini-idoli
02.10.2005, 01:37
No, olen istunut 11 kautta putkeen C2-katsomossa, joten ehkä tilanne siellä on eri. Itse olen havainnut vain yleistä päänpudistelua.
Ja kyllä, korkki on ollut auki pidempiä aikoja kuin tavallisesti. Opiskelujen alkamisen takia. Mielipiteeni ei kuitenkaan juonnu siitä.
Sitäpaitsi, olen käsittänyt tunnelman olevan sitä mitä oli edelliskauden finaaliottelu TPS-Kärpät, päättyi muistaakseni 5-0. Olitko paikalla ja voitko väittää tappelun aikaansaavan samanlaista hurmosta hallissa?
No joo, itse olen katsonut matsin C-katsomossa viimeksi varmaan 10 vuotta sitten joten katsojien käyttäytymisestä siinä katsomossa on sulla varmasti vankemmat tiedot. Muualla kuin sivuilla (A-katsomo tai C-katsomo) uskoisinkin sitten jengin pääasiassa viihtyvän lätkätappelua seuratessa. Siis suurimman osan. Koko hallia ei tietenkään voi koskaan täysin miellyttää. Uskoisin myös, että tietty osa katsojista tavallaan seuraa vallitsevaa ilmapiiriä. Eli jostain nahinasta (tai ylipäänsä juuri mistään ottelutapahtuman aikana?) ei välttämättä kehdata julkisesti kunnolla innostua, kun ympärillä olevat lähinnä pudistelevat päitään ja katsovat paheksuen ja naureskellen innostuneempia katsojia. Silloin on helvetisti helpompaa itsekin olla julkisesti tuppisuuna. Ilmiö on varsin tuttu Suomessa ja varsinkin Turku-hallissa oikeastaan kaikkialla muualla kuin B2:ssa. Vai oletko siellä C2:ssa havainnut ihmisten usein innostuvan tosissaan mistään?
Ikävä kyllä tuota parin kauden takaista Kärppä-matsia en hallilla nähnyt enkä nyt vänkää siksi tunnelmastakaan siinä pelissä. Oli varmasti mahtava ja ilman yhtään tappelua. En varsinaisesti tarkoitakaan vain tappeluiden saavan aikaan tunnelmaa. Nehän ovat vain yksi, melko pienikin, osatekijä tunnelman muodostumisessa. Silti varmaa on se että kaikki kynnellekykenevät kyllä katsovat kentälle kun siellä kunnon nyrkkitalkoot on käynnissä. Ja useimmilla on vieläpä jokin mielipide asiasta, joka myös äänekkäästi voidaan ilmaista. Eli tappelua tunnelman kohottamisessa voidaan verrata lähinnä esim maaliin tai taklaukseen. Lisää siis tunnelmaa mutta ei missään nimessä ole mikään ainoa tai edes välttämättä paras keino luoda tunnelmaa.
Fakta:
OPG ja Forsbacka eivät osaa lyödä.
Fakta:
OPG itki ihan turhaan.
Fakta:
tappelu oli paskin "tasoltaan" pitkään aikaan.
Fakta:
Lostedt tappaisi OPG:n tai Forsbackan.
Fakta:
lisää näitä kuitenkin.
Fakta:
Murmeli on vahvasti "biased" joka kerta kun SaiPan pelaaja ottaa/antaa turpaan.
-Lostedtilla ei ole mitään tekemistä Grönholm - Forsbacka matsin kanssa.
Samaa vähän itekkin ihmettelin. Noh, saatiinpahan IFK tähänkin keskusteluun mukaan. Täällä jatkoajassa on pari sen luokan ydinfyysikkoa kirjoittamassa että oikein pahaa tekee. Joka asiaan pyritään jotenkin änkemään IFK mukaan.
Mut ei se mitään, mielummin sitä IFK:ta kommentoi varmaan kun jotain muoviseuroja.
Fakta:
tappelu oli paskin "tasoltaan" pitkään aikaan.Fakta:
Kaikki tappelut, joissa HIFK:n pelaaja on mukana, on "kovin ikinä koskaan missään".
Te ootte hassuja.
Fakta:
Lostedt tappaisi OPG:n tai Forsbackan.
Fakta:
Murmeli on vahvasti "biased" joka kerta kun SaiPan pelaaja ottaa/antaa turpaan. On se hyvä, ettei teillä arvon Cairns mene yli tuo Lostedt hehkutus. Tähänkin piti ottaa mukaan keskusteluun, vaikka ei liittynyt tapaukseen millään lailla. Eiköhän kaikille näitä juttuja lukeville ole tullut selväksi, että Lostedt on kovin koskaan ikinä. Kyl se varmaan tappais molemmat.
Lostedt on kovin koskaan ikinä. Kyl se varmaan tappais molemmat.
Onko tämä se sama kääpiö mitä ajeltiin levyksi viime kaudella Mestiksessä?? Jos samainen mies on nyt liigan kovin hanskaaja niin voi lolololl :)
Tuossa muuten linkki kohtuullisen kuumaan matsiin Jukureiden ja Sportin välillä, tosin vain mestiksessä. Eihän siellä osata edes hanskata.
http://www.saunalahti.fi/%7Etevedeno/jukurit/05_10_01_Jukurit-Sport.wmv.
Hyvät naurut tuosta Grönholmin ja Forsbackan väännöstä sai. Grönholmi oli niin paniikissa, ettei tajunnut edes hanskaansa pudottaa. Forsbacka ei taas osaanut lyödä ollenkaan. Pienella rauhallisuudella kumpi tahansa olisi voinut pudottaa kumman tahansa. Nyt meni suomalaisittain perinteiseksi paniikissa huitomiseksi.
Mutta ei mitään. Mukavahan se on, että jotain tapahtuu.
Välillä mietityttää eräiden palstalle kirjoittavien henkinen ikä. Voisi jo epäillä että puikoissa on kovanluokan 16vuotias suoraan Keravalta.
Anteeksi että meni pahasti OT:si. Mylly oli heikko, pistevoitto hevarille, mutta alussa OPG sai muutaman kunnon osuman, harmi vain että oli hanska kädessä.
Pelirangaistus
02.10.2005, 12:39
Kylläpäs tuossa lopussa Putte-Petteri Grönholm luikki komiasti pakoon tuomarin taakse sen minkä sorkiltaan vaan pääsi.
O-P otti mallia Kovalchukista ja päätti kunniakkaasti alkaa oikomaan Patrikin takkuja.....
Tuossa muuten linkki kohtuullisen kuumaan matsiin Jukureiden ja Sportin välillä, tosin vain mestiksessä. Eihän siellä osata edes hanskata.
http://www.saunalahti.fi/%7Etevedeno/jukurit/05_10_01_Jukurit-Sport.wmv.
Toi muuten näytti siltä että nämä kaksi pääosassa olevaa pelaajaa olisivat vaan lläpsinet toisiaan, ei tuossa yhtään nyrkki-osumaa kyllä vaihdettu.
Mestis on mestis.
Kylläpäs tuossa lopussa Putte-Petteri Grönholm luikki komiasti pakoon tuomarin taakse sen minkä sorkiltaan vaan pääsi.
O-P otti mallia Kovalchukista ja päätti kunniakkaasti alkaa oikomaan Patrikin takkuja.....Luikki pakoon? Tuomarit tulevat pelaajien väliin. Molemmat ovat todellakin silloin tuomarin takana. Melkoisia ämmiä.
Taas ihmettelen, että miksei objektiivista näkökulmaa pystytä antamaan koskaan tappelusta jossa on oma poika mukana. Mitä merkitystä sillä loppupeleissä on, jos oman joukkueen pelaaja saa päähänsä? En ymmärrä...
Tässä Forsbackan ja Grönholmin tapauksessa selkeää voittajaa ei löydy. Forsbackan vasurit ovat karmeaa katseltavaa, mutta oikealla poika mielestäni lyö ihan hyvin vaikkakaan kunnon osumia ei hänkään vastustajaan saa. Grönholm taas räpeltää aivan perkeleesti, viuhtoo, huitoo ja repii ikävä kyllä myös hiuksista. Patun otteista näkee, että voimaa on yllättävän paljon takana ja kaveri repii G:n rintaliivit helposti pois. Lopuksi Grönholm selkeästi "livahtaa" tuomareiden selän taakse, mutta ehkö se on ihan fiksuakin koska myllyt yleensä loppuu kun tuomarit tulevat väliin ja poistumalla paikalta vältetään turhat tuomareiden takaa lyömiset. That´s it.
Grönholmin kommentit ovat täyttä paskaa. Miten kaveri edes kehtaa väittää, että Forsbacka olisi alkanut yllättäen lyödä häntä ja vieläpä niskaan. Ei herranjestas mitä juttua.
Toivottavasti saadaan ketjulle lisää mittaa tiistaina, kun toinen G ottaa Porissa lukua. Toivottavasti Nielikäinen hoitaa tehtävän, koska hän sen Ässistä kaiketi parhaiten osaa. Grönvall siis nurin ja tämä on käsky!
Onpas täällä herkkänahkaista porukkaa jotka tarttuu heti ja aina syöttiin!
Muistaako muut, kuinka Malmivaara kertoili joskus myös saipafanien sivuilla ihan omiaan? Oli huumorilla, kyllä, mutta pelkästä raa'asta kirjoitetusta tekstistä monitorin ruudulla sitä ei moni tajunnut. Oe voe.
Grönholmin kommentit ovat täyttä paskaa. Miten kaveri edes kehtaa väittää, että Forsbacka olisi alkanut yllättäen lyödä häntä ja vieläpä niskaan. Ei herranjestas mitä juttua.Kyllähän siinä Forsbacka tulee selän / kylen puolelta ennen kuin OPG kääntyy. Mitään lyöntiä ei tosiaan OPG:n niskaan F tee mutta korkeilla käsillä tilanteeseen tulee.
Kaikki, jotka ovat jääkiekkoa tai vastaavaa nopeatempoista joukkuelajia pelanneet tietävät, että joku tilanne voi itsestä tuntua menneen juuri niin tai näin. Sitten kun jälkeenpäin katsoo tilanteen videolta, sitä ihmettelee, että kappas, ei se mennytkään niin.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole, jollei nyt vaan väkisin halua haukkua ämmäksi.
Mainitaan nyt se, että itse pidin Forsbackaa pistevoittajana heti alusta lähtien, eikä hävetä yhtään OPG:n puolesta. Mies suojelee omaa maaliaan viimeiseen asti.
IsoPunainenKissa
02.10.2005, 14:04
Eihän nuo SM-liigan tappelut nyt koskaan mitään ihmeellisiä ole. Tunteen purkauksia ja spontaaneita tapahtumia esim. maalivahdin päälle ajamisesta johtuvina. Mikä onkin minusta erittäin hyvä asia että tunnetta on mukana. Mut hanskat kädestä pois ja ei mitään hiuksista repimistä. Todella neitejä!!!! Lostedt on kova jätkä (vaikkei mikään Mäkkäri), mut naurettavaa kirjoittaa et se tappais jonkun. Tuollainen teksti on häpeäksi Lostedtille itselleen. Odotan mielenkiinnolla seuraavaa Ässät-SaiPa catfightia...
Oli huumorilla, kyllä, mutta pelkästä raa'asta kirjoitetusta tekstistä monitorin ruudulla sitä ei moni tajunnut. Oe voe.
Ja mikäs siinä on sitten niin oe voe? Miten pelkästä tekstistä voi nähdä, että onko se huumoria vai vakavaa juttua, ellei asiasta ole erikseen mainintaa tyyliin; "jutusteli virne naamallaan"? Kerro minulle se Cairns, niin annan sinulle virtuaalihalin ja pienen rusettikaulaisen nallen.
Jos nämä Grönholmin kommentit olivat huumoria, niin ok. Vahvasti kyllä asiaa epäilen.
Ja mikäs siinä on sitten niin oe voe? Miten pelkästä tekstistä voi nähdä, että onko se huumoria vai vakavaa juttua, ellei asiasta ole erikseen mainintaa tyyliin; "jutusteli virne naamallaan"? Kerro minulle se Cairns, niin annan sinulle virtuaalihalin ja pienen rusettikaulaisen nallen.
Malmivaara kertoi pieksäneensä Kultasen 100-0 ja pistäneen suun verille mitä ei todellakaan tapahtunut. Mies itsekin nauroi että värikynä oli käyny
SigueSigue
02.10.2005, 15:28
Kyllähän siinä Forsbacka tulee selän / kylen
Minogue?
Aika tylsä liiga on tämä meidäm sm, kun tällaisesta räpellyksestä saadaan monta sivua huttua kirjoitettua.
Ok, kiitos toimivasta clipistä. Muutan mielipidettäni sen verran että pistän tämän tasuriksi, OPG sai matsin ainoat niitit sisään mutta ne oli hanska kädessä eli en laske niitä.
Se joka tästä arpoi Forsbackan voittajaksi voi samantien jatkaa matkaansa optikolle.
IsoPunainenKissa
02.10.2005, 16:23
Pakko puida tällaisia catfighteja kun ei meillä muutakaan oikein tapahdu. Suomessa on niin vähän osaavia tappelijoita, että he harvemmin asettuvat vastakkain tyyliin Helge vs bambi jäällä-Nielikäinen. Mutta viihteelisyyden kannalta on parempi, että näitä tunteenpurkauksia tapahtuu. Ne tuovat väriä liigaan ja katsojia halliin (lue: rahaa seuroille). Ja näillä rahoilla voidaan kehittää juniorityötä yms.
SigueSigue... Se taitaa olla Kylie Minogue...
SigueSigue
02.10.2005, 16:32
bambi jäällä-Nielikäinen
SigueSigue... Se taitaa olla Kylie Minogue...
Asia taitaa nyt olla niin että tämä bambi jota 90% kirjoittajistaa jaksaa lytätä on sen verran kovaa kaliiberiä sm-liigassa että noi naurettavat jutut vois jättää pois. Ei tässä liigassa ole kuin kourallinen oikeasti edes vähän kovia jätkiä. Ehkä kovin lähti ruotsiin.
Vai että Kylie. Voi anteeksi että olin vähän sarkastinen.
Asia taitaa nyt olla niin että tämä bambi jota 90% kirjoittajistaa jaksaa lytätä on sen verran kovaa kaliiberiä sm-liigassa että noi naurettavat jutut vois jättää pois. Ei tässä liigassa ole kuin kourallinen oikeasti edes vähän kovia jätkiä. Ehkä kovin lähti ruotsiin.
Vai että Kylie. Voi anteeksi että olin vähän sarkastinen.
Nyt on pakko kysyä että kuka lähti Ruotsiin? Ei kai kyse ole Mäkkäristä?
IsoPunainenKissa
02.10.2005, 16:51
Minähän nimenomaan kirjoitin, että harvemmin kaksi kovaa sattuu vastakkain kuten Helenius ja Nielikäinen. Bambi jäällä kuvaa vain The Pasin luistelutyyliä. Ja todellakin, ehdottomasti kovin lähti Ruotsiin. Ja minä tarkoitan Mäkkäriä!!!
SigueSigue
02.10.2005, 17:06
Minähän nimenomaan kirjoitin, että harvemmin kaksi kovaa sattuu vastakkain kuten Helenius ja Nielikäinen. Bambi jäällä kuvaa vain The Pasin luistelutyyliä. Ja todellakin, ehdottomasti kovin lähti Ruotsiin. Ja minä tarkoitan Mäkkäriä!!!
Asia selvä ja tarkoitan myös.
SigueSigue
02.10.2005, 17:07
Nyt on pakko kysyä että kuka lähti Ruotsiin? Ei kai kyse ole Mäkkäristä?
On kyse juuri hänestä.
Mäkkäri on SM-liigan asteikolla vitun kova jätkä mutta ei pärjää Helelle.
SigueSigue
02.10.2005, 17:16
Mäkkäri on SM-liigan asteikolla vitun kova jätkä mutta ei pärjää Helelle.
Niin. Sen kun vielä näkis käytännössa. Ihan turhä tommosta on vääntää! Kukaan ei pärjää kellekään ennen kun se näytetään toteen.
Niin ensinnäkin se on Kyle McLachlan.
Ja Lostedtin julistaminen varmaksi voittajaksi vaikkapa Forsbackaa vastaan menee taas Cairnsilta tähän Kim-hehkutukseen eli huumorimies siellä Porin siirtomailla on taas vauhdissa.
Forsbackalle täydet pisteet yrittämisestä. OPG:lle My Little Pony, josta saa vapaasti tukistella harjaksista.
. Bambi jäällä kuvaa vain The Pasin luistelutyyliä.
Ja tämä kertoo sen, että et ole koskaan Nielikäistä nähnyt livenä pelaamassa...
Tai sitten et ymmärrä jääkiekosta kovinkaan paljoa...
Ja todellakin, ehdottomasti kovin lähti Ruotsiin. Ja minä tarkoitan Mäkkäriä!!!
Mäkkäri on hieno pelaaja ja todella kova nyrkkimies, mutta ehdottomasti kovin? No huh huh...
Ja Lostedtin julistaminen varmaksi voittajaksi vaikkapa Forsbackaa vastaan menee taas Cairnsilta tähän Kim-hehkutukseen eli huumorimies siellä Porin siirtomailla on taas vauhdissa.
Samaa mieltä. Itseasiassa haluaisin joskus lukea tältä palstalta Cairnsin kirjoituksen, jossa todetaan HIFK-pelaajan saaneen kaukalossa turpaansa. Se on ainakin selvää, ettei Forsbacka tai Komarov sellaiseen teurastukseen voi pystyä, mutta Pasi kenties joskus jossain? Huudan siis edelleen objektiivisuutta kirjoittajilta, muuten alkaa uskottavuus kärsimään. Ja tämä ei nyt välttämättä liity tämänpäiväisiin kirjoituksiin mitenkään.
On muuten tappelut lisääntyneet todella paljon liigassa. Hieno suuntaus jatkukoon.
Itseasiassa haluaisin joskus lukea tältä palstalta Cairnsin kirjoituksen, jossa todetaan HIFK-pelaajan saaneen kaukalossa turpaansa.
Mitäköhän kirjoitin tappelusta Kankaanperä vs Schnabel? JanJ sentään osaa "lukea minua", ei mikään tyhmä mies!
Animal, mitä noissa kommenteissa oli vikana? Vaikuttaa todellakin mensan jäseneltä jos vertaan Lostedtin kommentteihin.
mikäs mies/nainen se tämä on? Oletko nyt varmasti katsonut sen jäähyaition osa1:n? Kyllä siinä kaveri ihan fiksuja heittelee, mutta ehkei se vaan uppoa.
Kyllähän Forsbacka on varmaankin semmoinen ärsyttäjä tyyppi ja voi hyvinkin alkaa kopauttelemaan ilman sen suurempaa ilmoittelua:), joten kyllä nuo kommentit ymmärtää osin, mutta että Lostedttin sait sitten vedettyä mukaan?
Mitäköhän kirjoitin tappelusta Kankaanperä vs Schnabel? JanJ sentään osaa "lukea minua", ei mikään tyhmä mies!
No hieno homma, jos näin on. En ole varmaan ihan kaikkia kirjoituksiasi jostain kumman syystä rekisteröinyt, vaikka olen niitä yrittänyt ulkoakin opetella. Täytyy tyhmähkönä miehenä jatkaa harjoittelua.
Ja kyllä Forsbacka on nimenomaan ärsyttäjänä ihan huippuluokkaa. Pitkää tukkaakin mies sanoi pitävänsä lähinnä ärsytysmielessä. Lisäksi pelitapa ja mailan käyttö melkoisena hakkurina saa varmasti vastustajat helposti menettämään malttinsa. Tappelijana Patulla on varmasti paljon opittavaa, mutta pelaajatyyppinä mies on aikamoinen päällikkö ja provosoija eikä varmasti helpolla peräänny tanssiinkutsuista. Lostedtille vaan terkkuja.
Lostedt on aika hauska tapaus. Pieni mies, joka ei väistä eikä kunnioita ketään. Toivottavasti äly pysyy mukana ja osaa keskittyä oleelliseen. Kaveri pystyy parhaimmillaan auttamaan joukkuetta juuri tuolla ärsyttävällä pelityylillä, mutta nyrkkisankaria hänestä ei saa. Kyllä esim. Vopattiin verrattuna hanskaus näyttää paremminkin ruoskimiselta (tosin homma toimii hyvin ja kohtalaisia päänahkojakin on tilillä). Lopputulema: Hyvä jätkä ja pari minsaa jääaikaa per peli.
OPG Vs. Forsbacka oli melkoinen shokki. Ossihan tukistaa, lyö hanskalla ja visiirikin peittää puoli nassua. Onneksi Forsbacka alkoi loppua kohti nöyryyttämään tuota idioottia.
No hieno homma, jos näin on. En ole varmaan ihan kaikkia kirjoituksiasi jostain kumman syystä rekisteröinyt, vaikka olen niitä yrittänyt ulkoakin opetella. Täytyy tyhmähkönä miehenä jatkaa harjoittelua.
Ei kannata opetella ulkoa mitään muuta kuin naisten puhelinnumerot (jos niitäkään).
Oli vain hauskaa katsoa, kuinka ihmiset tarttuvat täkyyn, ei tässä muuta.
Ja kyllä Forsbacka on nimenomaan ärsyttäjänä ihan huippuluokkaa. Pitkää tukkaakin mies sanoi pitävänsä lähinnä ärsytysmielessä. Lisäksi pelitapa ja mailan käyttö melkoisena hakkurina saa varmasti vastustajat helposti menettämään malttinsa. Tappelijana Patulla on varmasti paljon opittavaa, mutta pelaajatyyppinä mies on aikamoinen päällikkö ja provosoija eikä varmasti helpolla peräänny tanssiinkutsuista. Lostedtille vaan terkkuja.
Arvostettava pelaaja tämä Forsbacka roolissaan, sitä tuskin käy kieltäminen kenelläkään (jos tällaisia roolipelaajia yleensäkään arvostaa - minä arvostan). Vielä arvostettavammaksi herran tekee se, että vastaa sitten myös tekojen seurauksista, kuten teki SaiPa-Ässät pelissä vaikka ei välttämättä tapella kovinkaan kummoisesti osaakaan mutta onneksi ei osannut vastustajakaan sen paremmin.
Mielenkiintoisesti tämä liigakausi alkanut tappeluja ja "tappeluja" ollut todella runsaasti. Tätä menoa lyödään liigaennätykset oikein kunnolla. Mietityttää vaan, että missä vaiheessa joku kaivaa jälleen sotakirveensä esiin ja käy taistoon lisääntynyttä kiekkoväkivaltaa vastaan, tämä meinasi jo tapahtua iltapäivälehtien ja "roska" toimittajien taholta mutta todellinen haaste on vielä jäänyt näkemättä.
vlad.
IsoPunainenKissa
02.10.2005, 20:25
Olen nähnyt Nielikäisen pelaamassa montakymmentä kertaa ja luulen ymmärtäväni jääkiekosta aika paljon (ehkä olen väärässä ja sinä kaikkitietävä) ja minusta hänen luistelutyylinsä ei ole kovin varman näköistä. Voisi verrata ehkä pienellä varauksella Mikko Ruutuun. Mutta tämä on vain minun näkemykseni. Nielikäinen on nopea luistelemaan, rohkea ja yritteliäs pelaaja, kova tappelemaan, mutta mielestäni tasapaino on välillä aika hakusessa. Ja mitä Mäkiahoon tulee niin mielestäni hän oli ehdottomasti kovin äijä liigassa. Tosin ei ole otellut Helgen kanssa, mutta ainakaan muita en näe uhkaksi. Ainahan voi löytyä kovia yllättäjiä jotka eivät usein tappele, kuten Toni Sihvonen. Mies ainakin lyö todella kovaa ja puhtaasti. Kuten joku jo aiemmin totesi, on erittäin hankalaa tietää koska kaikki eivät ole toisiaan vastaan otelleet. Lostedtilta odotan paljon tällä saralla. Katsotaan kuka voittaa ja kenet.
Olen nähnyt Nielikäisen pelaamassa montakymmentä kertaa ja luulen ymmärtäväni jääkiekosta aika paljon (ehkä olen väärässä ja sinä kaikkitietävä) jne...
Hyvät perustelut. En ole kaikkitietävä. Tuskin olet väärässä ja näkemyksiä on monia.
Minun osaltani tämä on tässä.
Oli vain hauskaa katsoa, kuinka ihmiset tarttuvat täkyyn, ei tässä muuta.
Se että saa Jatkoajassa jonkun tarttumaan "täkyyn" on vähän kuin osuisi kaloihin tynnyrissä haulikolla.
Mutta hyviä harrastuksia. Molemmat.
Pannaan nyt tännekin, vaikkei Liigaa olekaan.
Jukurit-Sport
http://www.jukurit.fi/otteluvideot.php
Mäkkäri on hieno pelaaja ja todella kova nyrkkimies, mutta ehdottomasti kovin? No huh huh...
Mäkkäri on hieno pelaaja silloin kun ei ole olevinaan kova. Pelisilmää ja taitoakin mieheltä löytyy, mutta oikeasti kova, hän ei ole ollut koskaan. Suurin osa tuosta "kovuudesta" on ollut vääränlaista kovuutta. Polvitaklauksia, kädet ylhääällä taklauksia ym. "mukavaa".
Mäkkäri on hieno pelaaja silloin kun ei ole olevinaan kova. Pelisilmää ja taitoakin mieheltä löytyy, mutta oikeasti kova, hän ei ole ollut koskaan. Suurin osa tuosta "kovuudesta" on ollut vääränlaista kovuutta. Polvitaklauksia, kädet ylhääällä taklauksia ym. "mukavaa".
Mäkkäri on hieno pelaaja silloin, kun ei ole olevinaan taitava. Sama koskee muuten myös erästä tällä kaudella Kerhossa esiintyvää jamppaa.
Eniten miehestä on hyötyä vastustajan ykköspelaajien alistamisessa. Viime kaudella mm. Jokerit kokivat tämän. Tuo myös oikeasti rauhaa oman jengin taitopelaajille, esimerkkinä Kerhon paluun jälkeisen pelin Nielikäinen vs. Vujtek tilanne. Samalla kaudella samanlaisessa tilanteessa Toporowski oli saanut kuumennettua Vladon pihalle. Toki plussana hyvä laukaus, varsinkin suoraan syötöstä. Olisi käyttöä tämän kauden Kerhossa
Desperaado
03.10.2005, 11:51
Mäkkäri on hieno pelaaja silloin kun ei ole olevinaan kova. Pelisilmää ja taitoakin mieheltä löytyy, mutta oikeasti kova, hän ei ole ollut koskaan. Suurin osa tuosta "kovuudesta" on ollut vääränlaista kovuutta. Polvitaklauksia, kädet ylhääällä taklauksia ym. "mukavaa".
En kyllä voi mitenkään yhtyä tuohon taklauksiin liittyvään väitteeseesi. Annan vaan yhden esimerkin puhtaasta taklauksesta Hämeenlinnassa, parempaan pystyy vain Tuomas Eskelinen.
http://koti.aina.fi/tt/hpk/
-> Videot
-> Vapaasti ladattavat
-> Pari taklausta jokerit-ottelusta 2.4, sieltä tulee Tonin ihan hyvä pommi. Valtsu lähtee kun purkka tukasta..
Desperaado
03.10.2005, 12:14
Siinä alla on toinenkin linkki Mäkiahon taklaus Tps-ottelussa.
Takkuturkki
03.10.2005, 13:02
Grönholm otti emännän elkeet, ja repi Forsbackaa hiuksista.
Kiva tapella, kun joku kampela roikkuu fledassa kiinni. Buu! Lentopallomailat heiluivat tiuhaan, osumat jäi tosin laskematta, mutta kovaa oli säpinä tuossa myllyssä.
Joo pakko kommentoida pari päivää myöhässä kun en oo aikaisemmin koneelle päässyt. Kyllä itseäni ainakin v*tutti tosi paljon katella kun kaveri roikkuu tukassa kiinni. Voin ihan suoraan sanoa, ettei mulla oo harmainta aavistustakaan mistään tappeluiden etikettisäännöistä (enkä oikein oo koskaan tajunnut miten sellaisia ylipäätään voisi ollakaan), mutta ei toi nyt ihan oikealta toiminnalta näin mutu-pohjalta tuntunut.
Tappelu oli aika tasainen ja onneksi Forsbacka pääsi irti tosta tukkaotteesta. Oli kyllä eka kerta (siis lätkätappelussa) kun näen, että toinen osapuoli roikkuu noin innokkaasti letissä kiinni.
Tällä kaudella liigassa näköjään tapellaan enemmän kuin ennen. Tää on hyvä suuntaus.
Voin ihan suoraan sanoa, ettei mulla oo harmainta aavistustakaan mistään tappeluiden etikettisäännöistä (enkä oikein oo koskaan tajunnut miten sellaisia ylipäätään voisi ollakaan
Nehän menee niin, että oman seuran lasileukaa(esim. Petrell) ei saa löydä vaikka on vähän possuillut kentällä, koska se ei kuitenkaan ole valmis, joten tälläinen temppu on ehdottomasti "sokeripunssi" ja kaikin tavoin hyljeksittävä alamaailman juttu.
Taas se on hyvä juttu, että oman joukkueen kaveri hyökkää ilman syytä vastustajan jääkiekkoa pelaavan hyökkääjän kimpuun(sehän olisi saattanut tehdä jopa maaleja). Tämä kaveri toimii taas sääntöjen puitteissa, vaikka ei ottelussa pahemmin pelaa(esim. Lostedt), mutta hyvää on kuitenkin se että tosiaan käy "noutamassa" vastustajan jääkiekkoa pelaavan hyökkääjän pois kuvioista tekemästä maaleja ja ansaitsee näin ehdottoman faniensa kunnioituksen sääntöjä noudattavana pelaajana.
Tämä kaveri toimii taas sääntöjen puitteissa, vaikka ei ottelussa pahemmin pelaa(esim. Lostedt), mutta hyvää on kuitenkin se että tosiaan käy "noutamassa" vastustajan jääkiekkoa pelaavan hyökkääjän pois kuvioista tekemästä maaleja ja ansaitsee näin ehdottoman faniensa kunnioituksen sääntöjä noudattavana pelaajana.
Tässähän on vain se fakta sulla nyt väärin, että Schneider aloitti lyömiskisan.
Tässähän on vain se fakta sulla nyt väärin, että Schneider aloitti lyömiskisan.Tuollahan on ihan helvetisti tosiaan merkitystä. Schneiderin olisi pitänyt vedota vanhaan aivotärähdykseen ja jättää tappelematta. Vai millä sitä Suomen kovimmaksi pakiksi pääseekään?
Tuollahan on ihan helvetisti tosiaan merkitystä. Schneiderin olisi pitänyt vedota vanhaan aivotärähdykseen ja jättää tappelematta. Vai millä sitä Suomen kovimmaksi pakiksi pääseekään?
No, muuten ei olisi tapeltu jos ei Schneider olisi ensin lyönyt. Että on sillä merkitystä.
Desperaado
03.10.2005, 14:03
No, muuten ei olisi tapeltu jos ei Schneider olisi ensin lyönyt. Että on sillä merkitystä.
Kyllä se oli päätään tullut aukomaan se Lostedin puutarha ja itse tärisi mukana alusta asti, jos ei olisi ollut kentällä Schneideri tuskin olisi tapellut.
Kyllä se oli päätään tullut aukomaan se Lostedin puutarha ja itse tärisi mukana alusta asti, jos ei olisi ollut kentällä Schneideri tuskin olisi tapellut.
Tämä Lostedt olisi - kerrankin - halunnut ihan pelata, kun Shedden peluutti kaikkia neljää kenttää alusta asti. Ne, jotka luulee että kyseessä oli käskytys niin heh heh, hienoa jos tätä pidetään Sheddenin "taktisena vetona", mitä se nyt ei vain ollut. Peleissä sattuu ja tapahtuu - Lostedt ei olisi lähtenyt tappelemaan ELLEI Schneiderilla olisi hermo palanut ja lyönyt ensin tavallisessa painitilanteessa joka tapahtui kulmassa pienen kiekon tavoittelun jälkeen.
Wrighter
03.10.2005, 14:15
Jotenkin aavistin kun luin L4E.n tekstin että nyt sohaistiin muurahaispesään.
Itse luin tuon viestin eri tavalla mitä esim. C, jolle Lostedt on elämää suurempi asia, kuin myös HIFK. Ei siinä mitään pahaa. Samat sanat voisin sanoa itsestäni suhteessa Lukkoon ja Topoon. Tuossahan oli kysymys etikettisäännöistä ja onko niitä? Oli kentällä sitten Schneider tai Voutilainen, niin Lostedt olisi tappelun hakenut.
Hiuksista repiminen on jo säännöissä kielletty siinä missä kampituskin. Ja niin ollen rangaistava teko. Ihmettelekin suuresti sitä ettei Ässät tehnyt minkään näköisiä jälkiselvitys-asiaa Muukkoselle tuosta hiuksista repimiselle. Vai haluaako ne vaan viihdyttää porilaisyleisöä seuraavassa SaiPa-pelissä Porissa. Siinä pelissä aion itsekin olla mukana katsomossa ja hurraan sille kun neiti Grönholm saa päähänsä oikein kunnolla. Näin toivotaan. Tiedä sitten pitäisikö mennä katsomaan myös Grönvallin teurastus. Mahdollisuudet siihenkin ovat olemassa, että kansa saa taas nauttia kiekkotappelusta.
L4E.n pointti taisi olla siinä että mitä tekee oman joukkueen pelaajat on oikein ja mitä muut niin väärin.
Desperaado
03.10.2005, 14:30
Tämä Lostedt olisi - kerrankin - halunnut ihan pelata, kun Shedden peluutti kaikkia neljää kenttää alusta asti. Ne, jotka luulee että kyseessä oli käskytys niin heh heh, hienoa jos tätä pidetään Sheddenin "taktisena vetona", mitä se nyt ei vain ollut. Peleissä sattuu ja tapahtuu - Lostedt ei olisi lähtenyt tappelemaan ELLEI Schneiderilla olisi hermo palanut ja lyönyt ensin tavallisessa painitilanteessa joka tapahtui kulmassa pienen kiekon tavoittelun jälkeen.
En ole väittänyt että Shedden olisi käskyttänyt ketään, vaan lueppa uudelleen se minun kommenttini, Losted meni aukomaan päätään ja hakemaan tappelua ei Shedden.
Desperaado
03.10.2005, 14:32
http://www.malmoredhawks.com/engines/page___403.aspx
Kyllähän tuo Lostedin haku Schneideriin näkyi Lahdensivuntielle asti. Niinkuin Cairns jossakin yhteydessä ilmoitti, ei Pate tarvitse yliopistoja vaan älliä on omasta takaa. Että se käskytyksestä.
Yellow Devil
03.10.2005, 14:36
Grönholm on kyllä SM-Liigan suurimpia ämmiä kun rupee takoomaan toista hanskat kädessä!!Toivottavasti Nielikäinen kouluttaa sitä oikein kunnolla seuraavalla kerralla!!
En ole väittänyt että Shedden olisi käskyttänyt ketään, vaan lueppa uudelleen se minun kommenttini, Losted meni aukomaan päätään ja hakemaan tappelua ei Shedden.
Kumma juttu. Pate ei sanonut sanaakaan Schneiderille ennen tai jälkeen tappelun. Voi tietenkin väittää tai inttää vastaan, jos ihan välttämättä haluaa olla väärässä.
Taidan jättää tämän ketjun väliin, on sama kuin hakkaisi päätä seinään. Suomessahan ei saa tappeluissa ainakaan:
- tapella pienempiensä kanssa
- ei saa tapella kypärä päässä (kuinka moni täällä ehtii ottaa kypärän pois ennen myllyjä?)
- jäädä missään nimessä loppupainimisessa alle, muuten häviää vaikka olisi lyönyt enemmän
Mä käyn nyt halaamassa puuta ja katsomassa jos vaikka Kimmo Rintanen olisi taas mässäillyt pisteillä.
- tapella pienempiensä kanssa
- ei saa tapella kypärä päässä (kuinka moni täällä ehtii ottaa kypärän pois ennen myllyjä?)
- jäädä missään nimessä loppupainimisessa alle, muuten häviää vaikka olisi lyönyt enemmän- olla eri mieltä itse itsensä tappeluauktoriteeteiksi nostaneiden kanssa
- olla eri mieltä itse itsensä tappeluauktoriteeteiksi nostaneiden kanssa
Olenko nostanut? Missä? Näytä heti!
Eri mieltä voi olla toki, mutta otetaan nyt esimerkiksi tämä Lostedtin tapaus - asioista on puhuttu paljon hänen kanssaan ja paljon on töitäkin tehty yhdessä. Siksi haluan oikaista esimerkiksi täällä esitettyjä väitteitä vaikka käskytyksestä tai jostain tappeluun haastamisesta. Kun ne eivät pitäneet tällä kertaa paikkaansa, niin eikö niitä saisi sitten oikaista?
Desperaado
03.10.2005, 14:56
Olenko nostanut? Missä? Näytä heti!
Eri mieltä voi olla toki, mutta otetaan nyt esimerkiksi tämä Lostedtin tapaus - asioista on puhuttu paljon hänen kanssaan ja paljon on töitäkin tehty yhdessä. Siksi haluan oikaista esimerkiksi täällä esitettyjä väitteitä vaikka käskytyksestä tai jostain tappeluun haastamisesta. Kun ne eivät pitäneet tällä kertaa paikkaansa, niin eikö niitä saisi sitten oikaista?
Saa toki, mutta toinen heistä sitten puhuu paskaa.. Canadaa en ole puhunut Schneiderin kanssa mutta samasta joukkueesta ja kentällä olevien kanssa on sanaa tullut vaihdettua kyseisestä riidasta.
Saa toki, mutta toinen heistä sitten puhuu paskaa.. Canadaa en ole puhunut Schneiderin kanssa mutta samasta joukkueesta ja kentällä olevien kanssa on sanaa tullut vaihdettua kyseisestä riidasta.
Siinä oli muut pelaajat aika kaukana, kun pojat kulmaan menivät. Ja haloo, eikö kaukalossa saisi myöskään puhua tai vittuilla vastustajille? Esimerkiksi HPK:stakin tuttu Riku Hahl on tässä työssä käsittääkseni hyvä, joko sitten vittuilemaan tai heittämään muuten vain sarkastisia kommentteja jotka voivat saada vastustajan hämmentymään.
Lostedt ihmetteli itsekin Schneiderin selittelyä lehdistössä/netissä. Nauhalta näkyy se olennaisin - Schneider lyö ensin, käsittääkseni kovin moni "tuomitsi" Lostedtin tappelun aloittajaksi?
Pate ei sanonut sanaakaan Schneiderille ennen tai jälkeen tappelun.Ja haloo, eikö kaukalossa saisi myöskään puhua tai vittuilla vastustajille?Ei kai kukaan ole kyseenalaistanut sitä että saako puhua?
Ihan hyvin on mahdollista että Schneider värittää tarinaa itselleen edullisempaan suuntaan. Hyvin on sitten onnistunut, sillä ainakaan Jukka Jalonen ei pitänyt ollenkaan epäselvänä mitä oli tapahtunut.
Korostan vielä että en ota kantaa siihen että mikä on oikein tai väärin, fiksua tai tyhmää.
Ihan hyvin on mahdollista että Schneider värittää tarinaa itselleen edullisempaan suuntaan. Hyvin on sitten onnistunut, sillä ainakaan Jukka Jalonen ei pitänyt ollenkaan epäselvänä mitä oli tapahtunut.
Korostan vielä että en ota kantaa siihen että mikä on oikein tai väärin, fiksua tai tyhmää.
Samaahan monet ihmiset ja fanit luulivat tapahtuneen jälkeen, että käsky oli käynyt, eikä heitä voi siitä syyttää, olihan se HIFK:lle eduksi että Schneiderin tasoinen pelaaja jätti ottelun kesken.
Mä otan kantaa siihen mikä on tyhmää:
istua koneella ja kirjoittaa Jatkoaikaan. Olen itse tähän suuri syyllinen.
Mä otan kantaa siihen mikä on tyhmää:
istua koneella ja kirjoittaa Jatkoaikaan. Olen itse tähän suuri syyllinen.Sama täällä. Halataan yhdessä puuta.
Ajassa 8.01, Pate piessyt Jämtinin. Kaverihan on kone!
Ajassa 8.01, Pate piessyt Jämtinin. Kaverihan on kone!
Kyllä. Erittäin hyvää liigatasoa, sanoo murmelit ja muut sitten pelaajan kiekollisista taidoista mitä vain, ne eivät kiinnosta! *ei hymiötä*
Voimalaituri
08.10.2005, 18:27
Olen nähnyt Nielikäisen pelaamassa montakymmentä kertaa ja luulen ymmärtäväni jääkiekosta aika paljon (ehkä olen väärässä ja sinä kaikkitietävä) ja minusta hänen luistelutyylinsä ei ole kovin varman näköistä. Voisi verrata ehkä pienellä varauksella Mikko Ruutuun.
Mikko Ruutu on ehkä liigahistorian huonoin luistelija. Kertakaikkisen kamalan näköistä sohellusta. Ainoa selitys olisi, että Mikolla oli luistimet väärissä jaloissa tai polvinivelet puuttuvat kokokaan - niin vammaisen näköisesti jalat kävivät.
Vaikkakin Pasi on nopeahko, varsinkin kokoisekseen, ei hänen luistelunsa ole kovinkaan hyvää. Näyttäisi siltä että jalat ovat liian yhdessä, tai jotain..jos Nielikäisen yllättää puuntakaa, lähtee hän kuin leppäkeihäs pienemmänkin miehen toimesta.
Myös tämä oli ennen tuttu näky liigassa, valitettavasti ei enään. Sinne lähtee Bambi.
http://www.nielikainen.net/gallery/data/media/4/pasi2.jpg
Täällä kun näitä 'tappeluekspettejä' on, niin Nelosen TimeOutissa nyt kun alkaa nyrkkeilykehässä 'kovimman liigatappelijan' selvittäminen, niin osaatteko sanoa esim. millaista nyrkkyilytaustaa näillä 'sankareilla' on? Kuitenkin aika erilaista heilua luistimet jalassa kuin ilman. UFC-tyylinen matsi olisi tosin mukavampi :-D
Lostedt-Nielikäinen on ensimmäinen matsi.
Le Banner
08.10.2005, 20:48
Täällä kun näitä 'tappeluekspettejä' on, niin Nelosen TimeOutissa nyt kun alkaa nyrkkeilykehässä 'kovimman liigatappelijan' selvittäminen, niin osaatteko sanoa esim. millaista nyrkkyilytaustaa näillä 'sankareilla' on? Kuitenkin aika erilaista heilua luistimet jalassa kuin ilman. UFC-tyylinen matsi olisi tosin mukavampi :-D
Lostedt-Nielikäinen on ensimmäinen matsi.
En ole tappeluekspertti varsinaisesti,mutta lyöminen hokkarit jalassa jäällä/lenkkareissa kehässä on aivan eri maailmansa.
Aikoinaan kun sain nyrkkiä jäällä kuuppaan,niin ei periaatteessa tuntunut juuri ollenkaan,mutta nopea koukku kehässä pisti jo miettimään missä helvetissä nyt ollaan.Tunne pitää itse kokea;)
On ilmiselvää, ettei jääpinnalla "oteltaessa" lyönteihin voi saada kovin paljoa voimaa, kun kontaktipinta-ala alustaan on muutaman neliösenttimetrin luokkaa. Tällöin lyödään siis periaatteessa pelkällä yläkropalla. Nyrkkeiltäessä sen sijaan voimantuottoon osallistuu koko vartalo, jolloin tuotetun voiman määrä on aivan eri kertaluokkaa kuin jäällä.
Koskaan en ole jäällä saanut nyrkkiä, muuta kuin hanska kädessä, mutta kehässä on muutamia iskuja tullut otettua. Uskoisin, että kehä on kuitenkin se pahempi paikka, sillä kiekkotappelu jäällä on melko nopea tapahtuma, jossa ei paljon meinata vaan mennään ja koitetaan parhaan mukaan osua kaveria naamariin. Kehässä taas iskuja tulee enemmän ja tähtääminen on helpompaa. Ja kuten joku jo sanoikin, siinä pääsee tinttaamaan jaloista lähtien. Toivottavasti kaverit vetävät sitten timeout- matseissa ihan tosissaan, eivätkä lyö läskiksi. Ammattiylpeys pelissä...;)
Yellow Devil
08.10.2005, 22:58
Oli hienoa nähdä taas kun Tepsin neiti sai turpaansa oikein kunnolla!!
Go Lostedt Go!!!!
Oli hienoa nähdä taas kun Tepsin neiti sai turpaansa oikein kunnolla!!
Go Lostedt Go!!!!Gone, Yellow Devil, Gone!!!!
No joo. Tappelut tekee taas tuloaan takaisin Liigaan. Tässä huomaa kirjottajien olevan keskimäärin aika nuoria. Olen seurannut liigaa 70-, 80-, 90- ja 2000 luvulla. Aikanaan otteluissa tapeltiin ihan mukavasti, ne tulivat spontaanisti ja sitten jännitettin tuleeko kakkonen vai vitonen. Ulos lensi todella harvoin. PRK:t ja OR:t vievät sitten aikanaan tappelut pois tehokkaasti. Nyt ne palaa. Mikäs sen hienompaa! Ja onneksi Ässät ottaa taas erää. Tekeekö Toivola jotain opinnäytettä Dallasille? Etenkin kun saatiin vielä yksi uusi sankari joukkueeseen. Sellainen jota vastaan ei mitkään lostedtit paljon päitä irti revi. Vai mitä, auktoriteetti Cairns?
Sellainen jota vastaan ei mitkään lostedtit paljon päitä irti revi. Vai mitä, auktoriteetti Cairns?
Totta! Ilman mitään vittuilua, olisi kiva nähdä että Patrik ottaisi matsia tekijämiehen kanssa. Kovasti on miehestä hehkutettu, mutta mitään mainittavaa ei ole tapahtunut. Toivottavasti ottaa 5.11 nickersonin kanssa yhteen.
Totta! Ilman mitään vittuilua, olisi kiva nähdä että Patrik ottaisi matsia tekijämiehen kanssa.
Mikä on tekijämiehen määritelmä?
Mielestäni Kudroc on tekijämies millä mittapuulla tahansa mitattuna...
Aikanaan otteluissa tapeltiin ihan mukavasti, ne tulivat spontaanisti ja sitten jännitettin tuleeko kakkonen vai vitonen.
Aivan, tälläisiä spontaaneja kaivattaisiin lisää! Muistuupa mieleen vaikka TPS Mal Davisin ja Matti Forssin kahina joka taisi jatkua vielä käytävälläkin... Ei mitään tollasia ennen peliä; "Moi, otetaanko matsi tänään?" ja sitten ollaan taas kavereita pelin jälkeen. Prkele, kunnon tunnetta, verta, irroneita hampaita yms. eikä mitään show-meininkiä! :)
Mikä on tekijämiehen määritelmä?
Mielestäni Kudroc on tekijämies millä mittapuulla tahansa mitattuna...
Monta kertaa Kudroc on tapellut tämän kauden liigassa? Eiköhän hänestä muutenkin ole Saipalle enemmän hyötyä pelissä kuin tappelussa. Itsekin kyllä toivoisin Lostedtin ja jonkun liigan, sanotaan nyt vaikka kykynsä todistaneen kaverin kanssa.
Mikä on tekijämiehen määritelmä?
Tässä se voisi olla 11 tappelua 40 ottelussa ja sarjan muiden goonien arvostus nimeämällä hänet top10 tappelijaksi koko liigassa. Mutta muistetaan se että Dallas lähetti miehen Poriin kehittymään, koska AHL:ssä olisi ollut luvassa rikkovaa roolia ja helvetisti hanskausta. Suomessa on tarkoitus kehittää etenkin luistelua. Ei siinä kehity kun hoitelee pikkupateja ja muita vastaavia.
Monta kertaa Kudroc on tapellut tämän kauden liigassa?
Ei kertaakaan. Monta kertaa Shayne Toporowski on tapellut tämän kauden liigassa?
Jääkiekkoa kuule pelataan monissa muissakin liigoissa. Joissain niistä on jopa hiukan hövelimpi rangaistuskäytäntö tappeluiden suhteen..
Eiköhän hänestä muutenkin ole Saipalle enemmän hyötyä pelissä kuin tappelussa.
Ja minä taas väitän, että yksi peruste Kudrocin pestaamiselle oli myös SM-Liigaan vähintään "kohtalaiset" tappelutaidot.
Itsekin kyllä toivoisin Lostedtin ja jonkun liigan, sanotaan nyt vaikka kykynsä todistaneen kaverin kanssa.
Kuinka moni mielestäsi on liigassa ihan oikeasti "todistanut kykynsä" ?
Tässä se voisi olla 11 tappelua 40 ottelussa ja sarjan muiden goonien arvostus nimeämällä hänet top10 tappelijaksi koko liigassa. Mutta muistetaan se että Dallas lähetti miehen Poriin kehittymään, koska AHL:ssä olisi ollut luvassa rikkovaa roolia ja helvetisti hanskausta. Suomessa on tarkoitus kehittää etenkin luistelua. Ei siinä kehity kun hoitelee pikkupateja ja muita vastaavia.
Tiedän. Suoraan sannottuna tappeluiden lopputulokset ei hirveasti kiinnosta, vaan se, että niitä ylipäätään on.
Onko nyt sun iskä sitten kovempi kuin mun?
Aika itsevarmaa tekstiä, huomioiden että miestä et todenäköisesti vielä livenä ole kaukalossa nähnyt...
Onko nyt sun iskä sitten kovempi kuin mun?
Aika itsevarmaa tekstiä, huomioiden että miestä et todenäköisesti vielä livenä ole kaukalossa nähnyt...No voi hellanlettas. Prinsessan kukkamekkoon tuli tahra?
Taidettiin jutella tappeluista. Pikupaten näytöt on mitä on. Niin myös uuden nikkarin. Pikkupaten pitää näyttää. Nikkari tulee hakemaan paljon peliaikaa ja treenaamaan luisteluaan. Pikkupaten tulevaisuus on pian menneisyys. Nikkarin tulevaisuus on NHL:ssä Dallasin pakistossa. Onhan tuossa eri lähtökohdat, mutta fakta on se että nikkarin ei tarvitse kehittyä tappeluosastolla eikä varmaan ole edes paljoa mielenkiintoa hoidella mitään pikkupateja. Ymmärtääkö hän?
Pikkupaten pitää näyttää.
Kenelle? Mitä? Doug S:lla on ainakin melko kova luotto miehen kykyihin tällä saralla. Ja väitän, että Shedden on nähnyt jonkin verran enemmän sementtipäitä alaisuudessaan kuin kumpikaan meistä kaukalossa.
Mun mielestä aika hyvät näytöt kuitenkin suomalaispelaajalle:
Fight card:
Patrik Lostedt vs. Andreas Jämtin 8.10.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. David Schneider 29.9.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Christian Hommel 26.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Kristian Kudroc 12.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Jarno Kantelus 5.2.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Atte Saunamäki 2.12.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jaakko Hagelberg 13.10.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Vikki Tammelin 3.9.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. HC Thurgau player 21.8.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jean-Philippe Pare 4.3.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Martin Spanhel 28.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Pasi Pieninkeroinen 11.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Sergei Bautin LOSS
Patrik Lostedt vs. Juho Raitio 25.3.2001 WIN
Patrik Lostedt vs. Tommi Santala 29.8.2000 WIN
Patrik Lostedt vs. Ässät A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. Tappara A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. ??????? C-junior player + line-brawl ????
Pikkupaten tulevaisuus on pian menneisyys.
Perustele?
Ymmärtääkö hän?
Itseasiassa en.
Mun mielestä aika hyvät näytöt kuitenkin suomalaispelaajalle:
Fight card:
Taidettiin vertailla Nickersonia ja Lostedtia. Pate sai neljässä vuodessa saman verran tappeluita kasaan kuin Nickerson puolessa kaudessa.
Nickerson on 20v a-junnu joka putosi viimeisessä aallossa Dallasin kokoonpanosta. Pate on 24v 180cm junnusopparia vastaavalla pahvilla oleva muiden mukana luistelija joka ei olisi liigassa ilman Sheddenin näkemystä pelistä eikä ole enää ensi kaudella HIFKin uuden valmentajan rosterissa. Etenkin siis jos valmentaja on kenestä varmana puhutaan. Vähäisen varren ja puutteellisen pelikäsityksen vuoksi Pate ei mahdu koskaan ECHL:ää korkeammalle p-amerikassa.
Mutta tätähän sä et ymmärtänyt. Kadotit aiheen mistä keskusteltiin. Skarppaas nyt vähäsen. Yleensä susta on edes vastusta.
Onkos clippia Lostedt-Jämtinistä?
Kiitos.
Ja minä taas väitän, että yksi peruste Kudrocin pestaamiselle oli myös SM-Liigaan vähintään "kohtalaiset" tappelutaidot.
Kuinka moni mielestäsi on liigassa ihan oikeasti "todistanut kykynsä" ?
Minä taas väitän, että Kudroc menisi heittämällä Saipaan, vaikkei olisi koskaan tapellutkaan.
Ei kovin moni, mutta kyllä niitä löytyy. Helgen ja Pasin lisäksi laskisin koviksi päänahoiksi mm. Valtosen, Malmivaaran, Kankaanperän. Mäkiaho olisi ollut hyvä mittari Lostedtille. En toki kiellä Lostedtin osaamista hanskahommissa, mutta nämä Jämtinit ja Scheiderit eivät nosta miestä vielä Liigan kärkipäähän minun silmissäni.
Minä taas väitän, että Kudroc menisi heittämällä Saipaan, vaikkei olisi koskaan tapellutkaan.
Saathan sinä väittää ihan mitä tahdot, mutta nimenomaan haettiin kaveria, joka tuo kovuutta ja tarvittaessa suojaa omille. Kudrocista löytyi passeli kaveri siihen hommaan - hakkaa paskaksi tarvittaessa (ok, Lostedtia vastaan kummallinen nukahdus Marskissa, mutta meriittiä löytyy ja toivottavasti uusintakin on tulossa) ja osaa vielä pelatakin.
Onkos clippia Lostedt-Jämtinistä?Täältäkin kysellään clippiä? Pienen pätkän olen nähnyt ja siinä kyllä Lostedt takoi surutta Jämtiniä... Oliko kyseessä käskytys Jämtinin murjomisesta?
Takkuturkki
09.10.2005, 19:19
Tomek on yks kovanyrkkisimmistä kavereista SM-Liigassa. Jos joku haluais tehdä suuren palveluksen niin jonkinlainen yhteenveto Tomekin kaukalotappeluista olis tosi mukavaa luettavaa. Anyone?
Oon tässä odotellut Tomekin hanskojen pois heittämistä kun kausi on pelillisesti tähän saakka mennyt penkin alle, Valtonen mm. johtaa miinustilastoa. Siinä ois Lostedtillekin kunnolla vastusta ja muutenkin eräs mielenkiintoisimmista potentiaalisista hanskattomista kohtaamisista, todennäköisesti olis aika raivokasta ja tasaista iskujen vaihtoa joka voisi päättyä kumman tahansa niukkaan voittoon.
Jo Ilveksessä pelatessaan Valtonen oli eräs suosikeistani ja ottaisinkin äijän milloin vaan takaisin. Parhaimmillaan kuitenkin aikamoinen väriläiskä. Eikä kunnon pelikavereiden seurassa ihan onneton pistenikkarikaan.
Ps. tosta Lostedt-Jämtin matsista ois kyllä siistiä nähdä koko tappelun pituinen klippi.
Tomek on yks kovanyrkkisimmistä kavereista SM-Liigassa. Jos joku haluais tehdä suuren palveluksen niin jonkinlainen yhteenveto Tomekin kaukalotappeluista olis tosi mukavaa luettavaa. Anyone?
27.11.1998 Plymouth, Valtonen vs. Omar Ennafati, North Bay
5.12.1998 Plymouth, Valtonen vs. Dan Jancevski, London
5.2.1999 Kitchener, Richard Kazda vs. Valtonen, Plymouth
4.12.1999 Valtonen vs. Mikko Kuparinen, HIFK (edge Valtonen)
xx.x.2000 Valtonen vs. Kimmo Lotvonen, Lukko (?)
28.9.2000 Valtonen vs. Roland Carlsson, Saipa(?)
17.2.2001 Valtonen vs. Chris MacKenzie, JyP
13.3.2001 Valtonen vs. Marek Zidlicky, HIFK (Zidlicky?)
11.10.2001 HPK,Erkki Rajamäki vs. Valtonen (Rajamäki?)
xx.x.xxxx Valtonen vs. Tuomas Grönman (2+2+10 molemmille?)
16.12.2003 Valtonen vs. Matti Hana, SaiPa (Valtonen)
20.01.2005 HPK, Toni Mäkiaho vs. Valtonen (Mäkiaho)
Siinä nopea kyhäelmä...
Varmasti puuttuu jotain, mutta lisätköön se kuka huomaa puutteet...
Takkuturkki
09.10.2005, 19:51
27.11.1998 Plymouth, Valtonen vs. Omar Ennafati, North Bay
5.12.1998 Plymouth, Valtonen vs. Dan Jancevski, London
5.2.1999 Kitchener, Richard Kazda vs. Valtonen, Plymouth
4.12.1999 Valtonen vs. Mikko Kuparinen, HIFK (edge Valtonen)
xx.x.2000 Valtonen vs. Kimmo Lotvonen, Lukko (?)
28.9.2000 Valtonen vs. Roland Carlsson, Saipa(?)
17.2.2001 Valtonen vs. Chris MacKenzie, JyP
13.3.2001 Valtonen vs. Marek Zidlicky, HIFK (Zidlicky?)
11.10.2001 HPK,Erkki Rajamäki vs. Valtonen (Rajamäki?)
xx.x.xxxx Valtonen vs. Tuomas Grönman (2+2+10 molemmille?)
16.12.2003 Valtonen vs. Matti Hana, SaiPa (Valtonen)
20.01.2005 HPK, Toni Mäkiaho vs. Valtonen (Mäkiaho)
Siinä nopea kyhäelmä...
Varmasti puuttuu jotain, mutta lisätköön se kuka huomaa puutteet...
Kiitos!
Noikin matsit joissa Valtonen on saanut enemmän osumia kuin niitä antanut, esimerkiks toi Mäkiahon kohtaaminen, on kuitenkin muistaakseni sellasia joissa Tomek on ns. kaatunut saappaat jalassa eli vastapuolikin tietää tapelleensa, right?
Nyt kun tossa listassa tuli toi Raju-Erkkikin mainittua, niin siinä on kanssa sellanen kaveri jonka toivoisin tosi paljon vielä näkeväni Ilvespaidassa. Rajamäki kuuluisi mun unelmajoukkueeseen.
Kenelle? Mitä? Doug S:lla on ainakin melko kova luotto miehen kykyihin tällä saralla. Ja väitän, että Shedden on nähnyt jonkin verran enemmän sementtipäitä alaisuudessaan kuin kumpikaan meistä kaukalossa.
Mun mielestä aika hyvät näytöt kuitenkin suomalaispelaajalle:
Fight card:
Patrik Lostedt vs. Andreas Jämtin 8.10.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. David Schneider 29.9.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Christian Hommel 26.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Kristian Kudroc 12.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Jarno Kantelus 5.2.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Atte Saunamäki 2.12.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jaakko Hagelberg 13.10.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Vikki Tammelin 3.9.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. HC Thurgau player 21.8.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jean-Philippe Pare 4.3.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Martin Spanhel 28.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Pasi Pieninkeroinen 11.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Sergei Bautin LOSS
Patrik Lostedt vs. Juho Raitio 25.3.2001 WIN
Patrik Lostedt vs. Tommi Santala 29.8.2000 WIN
Patrik Lostedt vs. Ässät A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. Tappara A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. ??????? C-junior player + line-brawl ????
Tuossa listassa ei kyllä ole edes yhtään tappelijaa. Poika voisi ottaa matsia Heleniuksen tai Nielikäisen kanssa eikä yrittää ulos vastustajan parhaita pelaajia. Jos Patrik pelle pitää itseään tappelijana, niin hakisi sitten kunnon vastuksen kuten Nielikäinen.
Ei kertaakaan. Monta kertaa Shayne Toporowski on tapellut tämän kauden liigassa?
Jääkiekkoa kuule pelataan monissa muissakin liigoissa. Joissain niistä on jopa hiukan hövelimpi rangaistuskäytäntö tappeluiden suhteen..
Ja minä taas väitän, että yksi peruste Kudrocin pestaamiselle oli myös SM-Liigaan vähintään "kohtalaiset" tappelutaidot.
Kuinka moni mielestäsi on liigassa ihan oikeasti "todistanut kykynsä" ?
Toporowski on kyllä tapellut urallaan ja on varmasti liigan kovimpia kavereita. Topperi osaa myös pelata kiekkoa ja on tällä hetkellä Lukon paras hyökkääjä, joten varaa tappeluihin ei ole.
Helenius on toki kiistatta numero 1.
Täältäkin kysellään clippiä? Pienen pätkän olen nähnyt ja siinä kyllä Lostedt takoi surutta Jämtiniä... Oliko kyseessä käskytys Jämtinin murjomisesta?
Eilen näin samaisen clipin Nelosen urheiluosuudessa ensimmäistä kertaa. Minun silmiini näytti siltä, että Lostedt iski jo ensimmäiset iskunsa ilman hanskoja, kun Jämtinillä oli vielä hanskat ja mailakin kädessä. Näinkö ihan väärin ja katselenko mustavalkoisten lasien läpi?
Ei siinä mitään. Lostedt voitti ensimmäisen erän selkeästi 6-0.
Tuossa listassa ei kyllä ole edes yhtään tappelijaa. Jos Patrik pelle pitää itseään tappelijana, niin hakisi sitten kunnon vastuksen kuten Nielikäinen.
Jos Pasi Nielikäinen on tappelija, niin on kyllä Marski-Cupissa pistevoitolla hoidettu Kristian Kudrockin. Tusinan verran tappeluita Pohjois-Amerikassa, fight cardissa koviakin nimiä. Jonkinlaiset kannukset on Kudroc rapakon takana itselleen hankkinut, joten Lostedt saa olla ylpeä tästä päänahasta. Myöskään Sergei Bautin eikä Christian Hommel ole mitään mammanpoikia, joita jokainen joskus hanskatta kiekkoa pelannut pyörittelisi ympäri kaukaloita.
Toki tahtoisin nähdä Paten ja Nielikäisen yhteenoton, tartuin vain noihin väitteisiisi "taitopelaajista koostuneesta listasta".
Nielikäisellä kenties tällä hetkellä liigan kovimman myllyttäjän kruunu, joten siitä Lostedtille oiva haaste jahka vapautuu pelikiellosta.
[QUOTE=Animal]
28.9.2000 Valtonen vs. Roland Carlsson, Saipa(?)
13.3.2001 Valtonen vs. Marek Zidlicky, HIFK (Zidlicky?)
11.10.2001 HPK,Erkki Rajamäki vs. Valtonen (Rajamäki?)
QUOTE]
Oman muistikuvani mukaan näistä nyhjäyksistä kaikki ovat kääntyneet Tomekin "voitoiksi". Enemmän painin puolelle laskisin, mutta kyllä polakki on niskan päällä ollut.
Brunberg
11.10.2005, 14:45
Tomek on yks kovanyrkkisimmistä kavereista SM-Liigassa. Jos joku haluais tehdä suuren palveluksen niin jonkinlainen yhteenveto Tomekin kaukalotappeluista olis tosi mukavaa luettavaa. Anyone?
Oon tässä odotellut Tomekin hanskojen pois heittämistä kun kausi on pelillisesti tähän saakka mennyt penkin alle, Valtonen mm. johtaa miinustilastoa. Siinä ois Lostedtillekin kunnolla vastusta ja muutenkin eräs mielenkiintoisimmista potentiaalisista hanskattomista kohtaamisista, todennäköisesti olis aika raivokasta ja tasaista iskujen vaihtoa joka voisi päättyä kumman tahansa niukkaan voittoon.
Jo Ilveksessä pelatessaan Valtonen oli eräs suosikeistani ja ottaisinkin äijän milloin vaan takaisin. Parhaimmillaan kuitenkin aikamoinen väriläiskä. Eikä kunnon pelikavereiden seurassa ihan onneton pistenikkarikaan.
Ps. tosta Lostedt-Jämtin matsista ois kyllä siistiä nähdä koko tappelun pituinen klippi.
No eipä tuo ainakaan sen perusteella mitä viime keväänä Mäkiahoa vastaan esitti mikään kovin ihmeellinen tappelija ole.
Nielikäisellä kenties tällä hetkellä liigan kovimman myllyttäjän kruunu, joten siitä Lostedtille oiva haaste jahka vapautuu pelikiellosta.
Miten Pasi voisi olla liigan kovin, kun on 2 kertaa hävinnyt Heleniukselle 6-0 ja viimeksi sai tasurin. Herätys!
Miten Pasi voisi olla liigan kovin, kun on 2 kertaa hävinnyt Heleniukselle 6-0 ja viimeksi sai tasurin. Herätys!
Kyllähän Nielikäinen viimeksi voitti Heleniuksen, mutta ei niin selkeästi kuin Sami voitti 2 ekaa taistoa. Herätys!
Helenius on silti edelleen selvästi kovin suomalaisista tappelijoista. Nielikäinen yhtä selkeästi kakkosena, sitten tulevat muut, Mäkiahot, Lostedtit, Valtoset yms.
Miten Pasi voisi olla liigan kovin, kun on 2 kertaa hävinnyt Heleniukselle 6-0 ja viimeksi sai tasurin. Herätys!
Siitä, voittiko Nielikäinen Heleniuksen kolmannessa kohtaamisessa, en jaksa sinun, enkä kenenkään muunkaan kanssa alkaa täällä vääntämään. Se oli kaikinpuolin hyvä mylly, joka katsojasta riippuen kääntyi jommalle kummalle (tai tasuriksi kuten sinä ilmoitit), minun mielestäni Pasille. Minun logiikallani Nielikäisellä on tämänhetkinen herruus, koska sai pistevoiton Heleniuksesta. Tämä tässä minun osaltani.
Minun silmiini näytti siltä, että Lostedt iski jo ensimmäiset iskunsa ilman hanskoja, kun Jämtinillä oli vielä hanskat ja mailakin kädessä. Näinkö ihan väärin ja katselenko mustavalkoisten lasien läpi?Tuo on kyllä mennyt ohi sivuunkirjoittaneeltakin.
Birchman
11.10.2005, 17:35
Minun silmiini näytti siltä, että Lostedt iski jo ensimmäiset iskunsa ilman hanskoja, kun Jämtinillä oli vielä hanskat ja mailakin kädessä. Näinkö ihan väärin ja katselenko mustavalkoisten lasien läpi?
Lostedt tosiaan antoi varmaan 4-5 kunnon lyöntiä ennen kuin Jämtin tiputti hanskat. Jämtin selvästi yritti välttää tappelua ns. loppuun asti, mutta kun huomasi, että tappelu on väistämätön tippui myös häneltä hanskat. Tuskin olisi vaikuttanut tappelun lopputulokseen vaikka hanskat olisivat myös Jämtiniltä heti tippuneet, mutta kyllä Jämtin pari inniä sai sisään hanskojen tiputtua.
Rallar
Lostedt tosiaan antoi varmaan 4-5 kunnon lyöntiä ennen kuin Jämtin tiputti hanskat. Jämtin selvästi yritti välttää tappelua ns. loppuun asti, mutta kun huomasi, että tappelu on väistämätön tippui myös häneltä hanskat. Tuskin olisi vaikuttanut tappelun lopputulokseen vaikka hanskat olisivat myös Jämtiniltä heti tippuneet, mutta kyllä Jämtin pari inniä sai sisään hanskojen tiputtua.
Rallar
Kyllä se ikävä kyllä meni näin. Tämän päivän Ilta-sanomista voi katsoa kuvaa jossa Andreaksella on vanttuut kädessä. Oma vika. Miksi ei tiputtanut.
Kyllähän Nielikäinen viimeksi voitti Heleniuksen, mutta ei niin selkeästi kuin Sami voitti 2 ekaa taistoa. Herätys!
Helenius on silti edelleen selvästi kovin suomalaisista tappelijoista. Nielikäinen yhtä selkeästi kakkosena, sitten tulevat muut, Mäkiahot, Lostedtit, Valtoset yms.
Helenius on ykkönen, kuten sanoit. Kakkoskoriin tulee sitten monia kavereita kuten Nielikäinen, Mäkiaho, Toporowski, Valtonen jne.
JoeyKocur#26
11.10.2005, 22:37
Kyllä se ikävä kyllä meni näin. Tämän päivän Ilta-sanomista voi katsoa kuvaa jossa Andreaksella on vanttuut kädessä. Oma vika. Miksi ei tiputtanut.
Myös Lostedtilla oli vasen hanska kädessä koko tappelun ajan, en kyllä tiedä miksi. Jämtinkin tiputti vain oikeansa...outoa menoa.
Helenius on ykkönen, kuten sanoit. Kakkoskoriin tulee sitten monia kavereita kuten Nielikäinen, Mäkiaho, Toporowski, Valtonen jne.
Kakkoskoriin tulee Nielikäinen, kuten sanoit. Ei muita. Muista mainitsemistasi jannuista Mäkiaho ja Valtonen yms. tulevat kolmoskoriin.
Toporowski ei mielestäni ole suomalainen. Nyt on 1963:lla puurot ja vellit sekaisin.
Pula-ajan Tretjak
11.10.2005, 23:03
Eilen näin samaisen clipin Nelosen urheiluosuudessa ensimmäistä kertaa. Minun silmiini näytti siltä, että Lostedt iski jo ensimmäiset iskunsa ilman hanskoja, kun Jämtinillä oli vielä hanskat ja mailakin kädessä. Näinkö ihan väärin ja katselenko mustavalkoisten lasien läpi?
Ei siinä mitään. Lostedt voitti ensimmäisen erän selkeästi 6-0.
Juu näin itekin viimein koko matsin ja kyllähän Lostedt otti voittonsa varman päälle ottamalla varaslähdön :D Tuskinpa se olisi lopputulokseen vaikuttanut vaikka olisi aloittanut mätkimisen sitten, kun toinenkin on valmis. Kirjoittamattomissa säännöissä tosin jotain tällaisestakin taisi olla vaan eipä kiinnosta nyt niin paljoa, että alkaisin penkomaan. Jämtinille hatun nosto sikäli, ettei paljoa itkua tuhruttanut vaikka pataan lätisikin.
Thornton
12.10.2005, 01:42
Juu näin itekin viimein koko matsin ja kyllähän Lostedt otti voittonsa varman päälle ottamalla varaslähdön
Mistä löytyy tälläinen pätkä missä näkyy tämä tappelu kokonaisuudessaan? Tahtoisin minäkin sen kokonaisuudessaan uusintana nähdä, vaikka Elysée'llä tilanteen livenä näinkin. Siinä klipissä missä Shedden "ohjeistaa" Lostedt'ia ei näy kuin murto-osa koko tappelusta.
Pula-ajan Tretjak
12.10.2005, 04:40
Mistä löytyy tälläinen pätkä missä näkyy tämä tappelu kokonaisuudessaan? Tahtoisin minäkin sen kokonaisuudessaan uusintana nähdä, vaikka Elysée'llä tilanteen livenä näinkin. Siinä klipissä missä Shedden "ohjeistaa" Lostedt'ia ei näy kuin murto-osa koko tappelusta.
Se tuli tuossa canal+ lähetyksessä (hifk-jokerit). Siinä kerrattiin tapahtumat lähinnä ja yritettiin kaivaa vanhaa esiin.. asiassa olleet tosin viisaasti katsoivat jo tulevaisuuteen.
Myös Lostedtilla oli vasen hanska kädessä koko tappelun ajan, en kyllä tiedä miksi. Jämtinkin tiputti vain oikeansa...outoa menoa.
Jämptiini piti itseään niin kovana goonina että päätti vedellä Patrikin vasemmalla. Ei pärjännyt. Päätti pudottaa myös toisen hanskan. Ei vaikutusta. *ei hymiötä*
On muuten varsin riemukasta nähdä jälleen miten yököttävää on kun liigassa tapellaan. Lehdet pui tappeluita sivutolkulla ja täällä kirjoitetaan sormenpäät verillä. Kyllä se asia on edelleen niin, että Jääkiekko on kontaktipeli. 20000€ my ass!
Ismo Lehkosen asenne eilisessä Canal+ lähetyksessä oli loistava. Hänenlaiset ymmärtävät mistä pelissä on kyse toisin kuin eduskunnan naiset jotka nostavat kiekkoväkivallan esille jollei palstatilaa vie ylilihavat lapset.
Ässät-KalPa-ottelussa nähtiin matsi Petteri Tasku vs. Matti Kuusisto. Yllättävin pitkäkestoinen vääntö tuo oli, ja iskujakin jaettiin, mutta jotenkin ne jäivät sellaisen amatöörimäisen huitomisen tasolle. Kai Tasku voitaisiin katsoa pistevoittajaksi, jos tuosta voittaja halutaan löytää (itse ainakin piti itseään voittajana, kun tuuletti poistuessaan), mutta Kuusisto kyllä paransi loppua kohden.
Erik Loka
13.10.2005, 21:54
Jämptiini piti itseään niin kovana goonina että päätti vedellä Patrikin vasemmalla. Ei pärjännyt. Päätti pudottaa myös toisen hanskan. Ei vaikutusta. *ei hymiötä*
On muuten varsin riemukasta nähdä jälleen miten yököttävää on kun liigassa tapellaan. Lehdet pui tappeluita sivutolkulla ja täällä kirjoitetaan sormenpäät verillä. Kyllä se asia on edelleen niin, että Jääkiekko on kontaktipeli. 20000€ my ass!
Muistaakseni pelaajan tiputtaessa kummatkin hanskansa, seuraa siitä suoraan jokin automaattinen rangaistus. Siitä saattaisi johtua tuo.. Saatan toki olla väärässäkin.
Ässät-KalPa-ottelussa nähtiin matsi Petteri Tasku vs. Matti Kuusisto.
Jaahas...olisiko liigan linjan mukainen 20000euroa sakkoa paikallaan? Eikös Ässätkin ole tapellut jo jonkin verran. Enhän minä muille sakkoja toivo, mutta kai liigalla joku linja näissä pitää olla.
Jaahas...olisiko liigan linjan mukainen 20000euroa sakkoa paikallaan?
Voi helvetti! Pitääkö tästä nyt lukea joka ainoasta ketjusta jouluun asti monta kertaa päivässä?
Molemmat pukarit saivat ottelurangaistuksen ja se tässä eniten harmittaa. Olisiko tämä tapaus HIFK nyt pelästyttänyt kukkahatut ja Muukkoset niin pahasti, että tuomareille on pidetty pieni briiffaus tappeluiden osalta? Paska homma kaiken kaikkiaan.
Molemmat pukarit saivat ottelurangaistuksen ja se tässä eniten harmittaa. Olisiko tämä tapaus HIFK nyt pelästyttänyt kukkahatut ja Muukkoset niin pahasti, että tuomareille on pidetty pieni briiffaus tappeluiden osalta? Paska homma kaiken kaikkiaan.
Käsittääkseni ne tämän kauden tappelut, joista on selvitty pelirangaistuksella, ovat yleensä olleet melko lyhyitä ja mitäänsanomattomia. Tuossa tämäniltaisessa väännössä oli sentään yritystä molemmilla, ja kestoakin tuli useampia kymmeniä sekunteja. Ottelurangaistus tällaisesta tappelusta on siis täysin aiempien pelien linjan mukaista. Täytyy nyt kuitenkin toivoa, että Muukkonen & co eivät räväytä vielä parin pelin ylimääräistä rangaistusta. Tuo nyt ainakin oli juuri sellainen "spontaani nyrkkitappelu", jollaisen suhteen sm-liigan pitäisi olla hyväksyvämpi.
Jaahas...olisiko liigan linjan mukainen 20000euroa sakkoa paikallaan? Eikös Ässätkin ole tapellut jo jonkin verran.
35.23 KalPa Matti Kuusisto Väkivaltaisuus 2min
35.23 KalPa Matti Kuusisto Väkivaltaisuus 25min
35.23 Ässät Petteri Tasku Väkivaltaisuus 25min
Kuten jo otteluseurantaketjussa kirjoittelin, niin eikös se rangaistus kuulune aloittajalle, eli ei sille joka väkisin on "noudettu" tappeluun mukaan. Elikkäs KalPalle se 20000, jos linja jatkuu samanlaisena.
35.23 KalPa Matti Kuusisto Väkivaltaisuus 2min
35.23 KalPa Matti Kuusisto Väkivaltaisuus 25min
35.23 Ässät Petteri Tasku Väkivaltaisuus 25min
Kuten jo otteluseurantaketjussa kirjoittelin, niin eikös se rangaistus kuulune aloittajalle, eli ei sille joka väkisin on "noudettu" tappeluun mukaan. Elikkäs KalPalle se 20000, jos linja jatkuu samanlaisena.
Niin, mutta KalPalla ei ole tiettävästi seitsemän tappelun kiintiö täynnä. Eikös se kiintiö ollut 7, olihan? Toisekseen, ei Ässillä ole € 20000 rahaa.
...Toisekseen, ei Ässillä ole € 20000 rahaa.Voisit jättää kertomatta asioita joilla ei ole minkäännäköistä totuuspohjaa, etkä itse asiasta tiedä.
Voisit jättää kertomatta asioita joilla ei ole minkäännäköistä totuuspohjaa, etkä itse asiasta tiedä.
Älä välitä kateellisista raumlaisist.
Vaikka niiden lugus tekisi 100 maalia yhdessä ottelussa, kiinnostaa se korkeintaan kiviä. Turha odottaa telkussa välähdyksiä kettupaitojen peleistä. Eikä siellä ole kukaan joka tappelisi joten raumlaiste anti tähän ketjuun jää vähäiseksi. Nyt kun lasipolvi/leuka jää eläkkeelle.
Voisit jättää kertomatta asioita joilla ei ole minkäännäköistä totuuspohjaa, etkä itse asiasta tiedä.
Mistäs sinä tiedät, mitä minä tiedän?
Eikö tuolla seitsemän tappelun kiintiöllä ollutkaan totuuspohjaa, voi hurja.
Osu ja uppos !
JanJ. ans ny olla, kun ei Raumlaissii ole lähelläkään:)
Mistäs sinä tiedät, mitä minä tiedän?...Pahoittelen offtopicia:
Ilmeisesti et Ässien taloudesta tiedä, kun sanoit ettei Ässillä ole 20000€ rahaa. End of story.
Kakkoskoriin tulee Nielikäinen, kuten sanoit. Ei muita. Muista mainitsemistasi jannuista Mäkiaho ja Valtonen yms. tulevat kolmoskoriin.
Toporowski ei mielestäni ole suomalainen. Nyt on 1963:lla puurot ja vellit sekaisin.
No joo, tarkoitin SM-liigassa pelaavia pelaajia. Nielikäiselle pisteet siitä, että on uskaltanut haastaa Heleniuksen mutta sen perusteella en vielä miestä yksin kakkoseksi nosta. Esim. Mäkiaho ei ole tainnut hävitä matseja juurikaan mutta ei taida kylläkään pelata Suomessa tällä hetkellä.
28.9.2000 Valtonen vs. Roland Carlsson, Saipa(?)
13.3.2001 Valtonen vs. Marek Zidlicky, HIFK (Zidlicky?)
11.10.2001 HPK,Erkki Rajamäki vs. Valtonen (Rajamäki?)
Oman muistikuvani mukaan näistä nyhjäyksistä kaikki ovat kääntyneet Tomekin "voitoiksi". Enemmän painin puolelle laskisin, mutta kyllä polakki on niskan päällä ollut.
Olet varmasti ihan oikeassa, sillä en ole nähnyt clipin kuin Rajamäki -matsista. Tuon Rajamäki matsin tosin pistäisin itse pisteillä Rajamäelle...
Nickerson - Ben Amor espoossa heti ottelun alkuun. Ben-Amorilta paita pois ja pientä lyömisen yrittämistä, mutta ei kaiketi mikään mahtimylly.
Ja joku vielä väitti ettei tuomareita olisi määrätty tapaus HIFKin jälkeen antamaan joka myllystä OR:t. Täysin naurettavaa ja aivan perseestä ei voi muuta sanoa.
Naurettavaa antaa OR. Kiitos Hannu Aravirta ja kaikki joskus HIFKiä lähellä olleet. Myös katsojat.
Ja nyt on Espoolle 20 tonnin sakon paikka. Heti alussa Kari "cp" Heikkilä pistää turhakkeen hakemaan kaukalon kovimman pois ettei vaan tule maskimiehille pipi. Selvempää käskytystä tuskin on. Missä on Turku-TV? Kysyn vaan.
julijussi
15.10.2005, 18:14
Eipä ollut liene yllätys että joku saapuu haaskalle huutelemaan: http://www.iltalehti.fi/2005/10/15/200510153566916_uu.shtml
Hockey 24/7
15.10.2005, 19:30
Eipä ollut liene yllätys että joku saapuu haaskalle huutelemaan: http://www.iltalehti.fi/2005/10/15/200510153566916_uu.shtml
Ei hyvää päivää!
Mistä näitä ihmisiä sikiää.
Jos nämä saatanan sosiaali sekopäät saisi päättää, niin ihmisiltä vietäisiin kaikki oikeus päättää omista asiostaan.
Olen seurannut koko elämäni näitä väkivaltalajeja enkä ole koskaan ollut tappelussa.
Olenko siis jonkin sortin erikoistapaus vai mitä hä?
Tänäänkin kaikki Espoon pahoinpitelyt ovat sitten jääkiekon syytä.
Siis ei saatana nyt vituttaa ja paljon. Vitutus ketju kutsuu.
Eipä ollut liene yllätys että joku saapuu haaskalle huutelemaan: http://www.iltalehti.fi/2005/10/15/200510153566916_uu.shtml
Voi perse mikä pässi, tämä "proffa". Vai on jääkiekko muuttunut väkivaltaiseen suuntaan. Toi äijähän on täysi idiootti, millä oikeudella se puhuu lajista, josta ei näköjään mitään tiedä, eikä ole eläissään otteluakaan nähnyt, lukenut vaan lööpeistä, että väkivalta rehottaa.
julijussi
15.10.2005, 20:13
Sosiaalityön ammattilaisena professori Nyqvist hallinee myös sähköpostin. Osoite löytyy sekunnin googlaamisella ja käytin tilaisuutta hyväkseni esittääkseni muutamia kysymyksiä liittyen hänen tietämykseensä jääkiekosta ja sen lajikulttuurista noin yleensä.
amorphous
15.10.2005, 20:46
Ei helvetti... Parhaat kommentit:
"Esimerkiksi kaukaloväkivalta on ihan yhtä vakavaa kuin nakkikioski- tai perheväkivalta."
Toki. Kiekkotappeluissa usein saa puukosta, kuten toisinaan snägärillä. Ja henkisiä traumoja, kuten perheväkivallasta.
"Esimerkiksi naisille markkinoidaan lajeja sillä perusteella, että taidot lisäävät turvallisuuden tunnetta. Totuus on kuitenkin se, että puhumalla selviää tositilanteista aina parhaiten."
Jepjep... Puhumalla, puhumalla. Sillä saadaan ryöstäjät ja raiskaajat luopumaan aikeistaan.
Olen sanaton.
Individual
15.10.2005, 20:46
Siis voi elämän kevät! Että tuollaisen koulutustaustan omaava henkilö esittää suurimaksi huolenaiheekseen, mitä tulee nuorison roolimalleihin urheilulajit, esimerkiksi jääkiekon, tai itsepuolustustalajit. Mä käsitän ton homman, niin että proffa on sitä mieltä, että se, että nuorisolla menee huonosti, on väkivaltaa ja päihdeongelmia yhä nuorempana johtuu siis mm. lätkästä. Ei siis mistään muusta. Mä kun olen luullut, että nämä urheilevat nuoret ovat juuri niitä tasapainoisimpia ihmisiä ja urheilu jos mikä voi hyvin estää syrjäytymistä. ( vrt. tapaus Pasi Nurminen ) Mikähän se on että aika usein tässä maassa kaikkein idioottimaisimmat kommentit tulee niiltä kaikkein lukenemimmilta ja sivistyneimmiltä ihmisiltä. Kyllä tässä sellainen lukion ja toisen asteen tutkinnon lukenut tyyppi tuntee itsensä oikeastaan aika viisaaksi. Nyt ei sitten puutu enää muuta, kuin toi tyyppi jonnekin "Ymmärtäjänä Mirja Pyykkö"-ohjelmaan.
Mitähän seuraavaksi? Käy varmasti autourheilun kimppuun, se kun saa nuoret kaahaamaan ja onhan niissä formuloissa ollut tupakkamainoksiakin. Ton tyypin mielestä varmaan kasvaa karvoja kämmeniin, jos runkkaa. :D
Pelirangaistus
15.10.2005, 20:57
Naurettavaa antaa OR. Kiitos Hannu Aravirta ja kaikki joskus HIFKiä lähellä olleet. Myös katsojat.
Ja nyt on Espoolle 20 tonnin sakon paikka. Heti alussa Kari "cp" Heikkilä pistää turhakkeen hakemaan kaukalon kovimman pois ettei vaan tule maskimiehille pipi. Selvempää käskytystä tuskin on. Missä on Turku-TV? Kysyn vaan.
Todellakin, eihän Nikkeri edes lyönyt Bluesin brassi vahvistusta.Hanskat tippu vaan siinä kun tarvi pitää tämä kahvilta(?) tuoksuva GOONI kaukana.
Jatkossa varmaan pelkistä kakkosen arvoisista väkivaltaisuuksista putoaa vähintään PR. ;)
Ja tämä Nyqvist voisi joskus poistua sieltä yliopistoltaan ja mennä vaikka kiekkootteluun ja todeta onko se nyt muka niin kamalaa, jos ei niin Porin keskustaan sunnuntai aamuyöllä ottamaan pataansa.
punaiset_lasit
15.10.2005, 22:42
Naurettavaa antaa OR. Kiitos Hannu Aravirta ja kaikki joskus HIFKiä lähellä olleet. Myös katsojat.
Tämä ei auennut mulle ollenkaan, vaikka humalassa olenkin. Eli mitä? Nujakan vähän aikaan sitten nähneenä, niin OR on ihan naurettava tuomio. Elämä vaan on (joskus 20000€ arvoista).
Ken tietää
15.10.2005, 23:05
Miten Pasi voisi olla liigan kovin, kun on 2 kertaa hävinnyt Heleniukselle 6-0 ja viimeksi sai tasurin. Herätys!
Kyllä te raumalaaset ootte kovia, koska Topo on uskaltanut hakata muita kuin lapsia (Petrell)?
Taas kerran nähtiin, jo kolmannen kerran tällä kaudella, että ulkomailta tullut 190/100 kaveri ei aina ihan välttämättä ole se kaikkein kovin kaveri ikinä liigassa. Nickerson liittyi Kudrocin ja Schnabelin kaveriksi "keskivertosuomalaishanskaajaltakuokkaan"-klubiin. Varsinkin Nickersonin esitys oli sitä luokkaa, että puheet Heleniuksen haastajasta voidaan kyllä unohtaa samantien. Nähtiin mitä merkitystä on aiemmilla junnutappeluilla miesten liigassa.
Taas kerran nähtiin, jo kolmannen kerran tällä kaudella, että ulkomailta tullut 190/100 kaveri ei aina ihan välttämättä ole se kaikkein kovin kaveri ikinä liigassa. Nickerson liittyi Kudrocin ja Schnabelin kaveriksi "keskivertosuomalaishanskaajaltakuokkaan"-klubiin. Varsinkin Nickersonin esitys oli sitä luokkaa, että puheet Heleniuksen haastajasta voidaan kyllä unohtaa samantien. Nähtiin mitä merkitystä on aiemmilla junnutappeluilla miesten liigassa.
On se nyt kumma juttu että mukään ei kelpaa! Muutamat joukkueet raijaa näitä valopilkkuja suomeen ja sitten kiukutellaan että onpa huono tappelija!! Koita nyt olla onnellinen että Bin laden sai edes kaverin itselleen. Voisit nyt muistaa että ei Semir ole mikään ihan kevyt kaveri ja ei eilisessä matsissa edes ollut mitään selkeää voittajaa! On näköjään aivan sama mitä liigassa tapahtuu niin itketään! Itse nostan suuresti hattua herroille Hiersimäki, Fooni, Toivola, Shedden + muut ketkä ottavat näitä kovanaamoja joukkueisiinsa ja tietävät mistä kansa tykkää!
On se nyt kumma juttu että mukään ei kelpaa! Muutamat joukkueet raijaa näitä valopilkkuja suomeen ja sitten kiukutellaan että onpa huono tappelija!! Koita nyt olla onnellinen että Bin laden sai edes kaverin itselleen. Voisit nyt muistaa että ei Semir ole mikään ihan kevyt kaveri ja ei eilisessä matsissa edes ollut mitään selkeää voittajaa! On näköjään aivan sama mitä liigassa tapahtuu niin itketään! Itse nostan suuresti hattua herroille Hiersimäki, Fooni, Toivola, Shedden + muut ketkä ottavat näitä kovanaamoja joukkueisiinsa ja tietävät mistä kansa tykkää!
Enpä tainnut missään valittaa tästä suuntauksesta. Piikki oli vain näille "kaikille" joiden mielestä tuollainen iso kaveri ulkomailta on automaattisesti herra ja hidalgo liigakentillä. Semir, Kankaanperä tai Lostedt eivät ole todellakaan helpoimpia vastuksia liigassa, mutta eivät kyllä kovimpiakaan.
Piikki oli vain näille "kaikille" joiden mielestä tuollainen iso kaveri ulkomailta on automaattisesti herra ja hidalgo liigakentillä.
Eiköhän nämä kaikki muut kuitenkin ymmärrä ettei eilinen nahina kertonut juurikaan mitään Nickersonin tappelijan kyvyistä. Annetaan kaverin näyttää taitonsa vielä edes toistamiseen, vaikkei hän huonosti pärjännyt eilenkään. Totta on, että harvassa on ne kaverit, jotka pieksevät heti kaikki täysin ylivoimaisesti ja naureskellen, eivätkä ota koskaan yhtään osumaa itse.
Ja kyllä kuten sanoin jo ennen eilistä peliä, niin Semir ei ole mikään avuton tappelija missään nimessä. Tuskin hän silti sen suurempaa sulkaa eilisestä kehtaa hattuunsa sijoittaa, vaikka kaikkien Bluesfanien mielestä tappelun voittikin.
Jos sitä kehtaa soittaa suutansa tyyliin "olisittepa nähneet, miten KalPan pelaajat minut pelkäsivät" tjsp. on myös syytä olla sen verran tyly setä, että Ben-Amorin tapaiset satunnaishanskaajat hoituvat ongelmitta. Semir oli ainoa joka löi, millä sinä voiton lasket?
Taas kerran nähtiin, jo kolmannen kerran tällä kaudella, että ulkomailta tullut 190/100 kaveri ei aina ihan välttämättä ole se kaikkein kovin kaveri ikinä liigassa. Nickerson liittyi Kudrocin ja Schnabelin kaveriksi "keskivertosuomalaishanskaajaltakuokkaan"-klubiin. Varsinkin Nickersonin esitys oli sitä luokkaa, että puheet Heleniuksen haastajasta voidaan kyllä unohtaa samantien. Nähtiin mitä merkitystä on aiemmilla junnutappeluilla miesten liigassa.
Harvoin näkee että ns. tappelijaa riisutaan yhtä kesysti kuin Ben-Amour eilen. Miksi linjamiehet menivät samantien äijiin kiinni, kun toinen pääsi kunnolla niskan päälle? Siinä oli Semirin pää paketissa ja alhaalla, muutama koukku vapaalla kädellä olisi tehnyt poikaa. Ai niin, eihän Matt olisi päässyt lyömään, turha sellaista on höpistä. Mutta kun annetaan kovat rangaistukset tappelemisesta ilman että ehditään edes tapella...ihme touhua. Mutta sovitaan että Semir vei 100-0. Näittekö Nickersonin naaman, oli se paskana kun Osama ehti takomaan. Muutenkin SBA pyöritteli tätä ns. isoa poikaa kuin viimeistä päivää. On se hyvä kun Espoossakin nähtiin yksi "tappelu" tällä kaudella, saatiin monta kaveria ulos koloistaan.
Pistevoitto Semille, ottelussa lyötiin tasan kolme kertaa ja kaikkien lyöntien esittäjä oli Semi. Lyönneistä tosin vain yksi meni perille mutta SM-liiga matsille helvetin hyvä alku.
Kiitos tästä OR-tuomiosta, Urpovaara ja Järvelä ovat luvanneet tehdä parhaansa että kaikki tälläisen yleisöön menevät tapahtumat kitketään pois halleista jotta CanalPlussan pateettiset katsojaluvut saadaan vieläkin surkeempaan kuntoon.
Aivan vitun uskomatonta touhua tämän SM-liigan touhu tappeluiden suhteen, ollaanko siellä todella noin totaalisia paskahousuja että taas joku vitun irpatulonen sai uimalakin ja järvelän paniikissa heittämään ohjeet dumareille jakaa OR:iä tappeluista.
Jonkun pitäisi tehdä jotain ja nopeasti.
Ja mitä tulee tähän professoriin niin itseäni huolestuttaa huomattavasti enemmän se miten valtio jakaa avokätisesti rahaa akateemisille instituutiolle jotka ovat palkanneet & maksaneet Nyqvistin kaltaiselle valopäälle professorin arvonimen ja 10.000€ kuukausipalkan. Ei vittu sentään, tämä saatanan viherpiipertäjä näki tutkijahuoneensa 14-tuumasesta mustavalkotelevisiosta jääkiekko-ottelussa tapahtuneen hanskauksen jättäen samantien kesken tutkimuksensa 58-vuotiaiden miespuolisten neitsyiden keskimääräisestä itsemurha-alttiudesta ja keskittyi koko 47kg tutkijavarrellaan tähän valtakuntaa kovasti järkyttäneeseen järjettömään väkivaltatapahtumaan.
Turhaahan tällaisesta jo alkuunsa loppuneesta tappelusta on vääntää, mutta en malta...
Jokainen voi ihan rehellisesti kysyä itseltään, mitä tappelussa olisi kaikkein todennäköisimmin tapahtunut seuraavien 5-10 sekuntin aikana, elleivät tuomarit olisi tulleet väliin. Jos toinen pukareista on pelipaita pään yli vedettynä nätisti paketissa, ja toisella on kädet vapaana, niin kovin suuria ennustajanlahjoja ei tarvita vastauksen antamiseen. Pointtini ei tietenkään ole se, että väittäisin Nickersonin voittaneen tappelun sellaisilla iskuilla, joita ei tuomareiden väliintulon vuoksi päässyt antamaan. Mutta eiköhän jokainen itselleen rehellinen Blues-fanikin joudu myöntämään, että Matt olisi hyvin todennäköisesti vähintäänkin tasannut osumat ennen kuin Semir olisi saanut uudelleen kätensä vapaaksi ja paitansa pois silmien edestä.
Jos Nickerson ei vakuuta vielä seuraavassa ja sitä seuraavassakaan tappelussaan, niin sitten on jo aika alkaa pohtia, josko hänen tappelutaitonsa olisivat jossain määrin yliarvostettuja. Ei nyt kuitenkaan viitsitä leikkiä niin suurta asiantuntijaa, että yhden (tai oikeastaan ei edes yhden, vaan enintään puolen) tappelun perusteella todetaan QMJHL:ssä hankitut meriitit kokonaan arvonsa menettäneiksi.
Siis: Pistevoitto Ben-Amorille, mutta ei minkäänlaista tahraa Nickersonin maineeseen.
Joo, rauha vaan täältäkin suunalta. Tarkoitukseni ei todellakaan ollut alkuperäisessä viestissäni hyökätä Nickersonia vastaan, huomaat sen varmasti jos luet sen hiukkasen tarkemmalla silmällä. Tuohon että mitä olisi tapahtunut jos olisi annettu jatkaa on aika vaikea ottaa kantaa, koska mielestäni myös pohjois-amerikassa linjurit tulevat väliin jos toisella on paita pään päällä. Myös siitä syystä että paidan kokonaan lähdettyä ei toisella ole enää mitään mistä kiinni pitämällä sitoa toisen käsiä. Osaat varmasti myös arvailla miten siinä käy.
Detroitin Darren McCarthy muistaakseni käytti joskus kyseistä kikkaa Reed Lowta vastaan, eli lähti matsiin paitaa paikallaan pitävä remmi irto jolloin paita lähti helposti pois ja McCarthy otti voiton huomattavasti kovemmasta vastuksesta. Itseasiassa minua hiukkasen ihmetytti miten paita lähti kokonaan pois Semirin päältä niin helposti. Herää kysymys, oliko remmi alunperinkään kiinni. Ja jos se ei ollut kiinni, niin Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua. Ja jos Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua, kenen käskystä? Ja jos pohdin tällaisia tietäen että valmentajana toimii Kari Heikkilä, olisi aika tarkistaa lääkitystä.
Mikään näistä ei poista sitä tosiseikkaa, että nämä ulkomaanjätit ovat useimmiten ylihypetettyjä hanskaussaralla. Eikä sitä, että vakavan haastajan Heleniukselle tulisi piestä Ben-Amorit kohtuu helposti eikä tyytyä repimään paitaa. Ben-Amorille voitto.
Edit. PROVO, EI KANNATA LUKEA.
Kutkuttaa kuitenkin vielä mainita, että Nick (mikäs lempinimi tuolla muuten on? Turhan vaikea kirjoittaa) varmasti tiesi linjureiden tulevan väliin kunha repii paitaa tarpeeksi. Huomattuaan joutuneensa ylivoimaisen vastuksen eteen, Semirin nyrkkien takoessa leukaperiään, Nickerson paskat housussa, henkensä hädässä repi paitaa minkä kerkisi päästäkseen pois elämänsä selkäsaunasta poskipäidensä pikkuhiljaa muuttuessa kuulakkaan vaaleista punertaviksi ja tajuntansa hämärtyessä jatkuvista murskaavista iskuista. Täys neiti kun noin kledjuissa roikkuu.
Donald_22
16.10.2005, 18:02
Detroitin Darren McCarthy muistaakseni käytti joskus kyseistä kikkaa Reed Lowta vastaan, eli lähti matsiin paitaa paikallaan pitävä remmi irto jolloin paita lähti helposti pois ja McCarthy otti voiton huomattavasti kovemmasta vastuksesta. Itseasiassa minua hiukkasen ihmetytti miten paita lähti kokonaan pois Semirin päältä niin helposti. Herää kysymys, oliko remmi alunperinkään kiinni. Ja jos se ei ollut kiinni, niin Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua. Ja jos Semir oli lähtenyt hakemaan tappelua, kenen käskystä? Ja jos pohdin tällaisia tietäen että valmentajana toimii Kari Heikkilä, olisi aika tarkistaa lääkitystä.
Nhl:ssä ns. rähinäremmi tuli "pakolliseksi" joskus 90-luvun alkupuolella (oisko ollut 93?), kun monella tappelijalla oli tapana hankkitua paidasta eroon mahdollisimman nopeasti, jolloin vastustajalla ei ollut mitään mistä pitää kiinni. Sääntö on nimetty Buffalon Rob Rayn mukaan joka teki tästä oman taiteenlajinsa. Tuomarit tulivat usein väliin vasta, kun lyöminen loppuu tai ollaan jäänpinnassa. Sääntöhän menee niin, että paidan pitää tulla kokonaan torson päältä pois ennenkuin tuomitaan suihkukomennus (rangaistuksena siis game misconduct=pelirangaistus). Suomessa ei erikseen mitään tähän liittyvää sääntöä ole (josta minä ainakaan tietäisin) ja en muista juuri koskaan nähneeni kenenkään suomalaisen pelaajan käyttävän tätä rähinäremmiä. Tämän huomaa hyvin, kun katsoo paitoja tappeluiden yhteydessä, Suomessa ne kun tuppaavat vähän joka tappelussa olevan irti (ei siis remmillä kiinni). Eli siitä oliko Semirillä paita kiinni vai ei, on turha vetää johtopäätöksiä tappelun aloittamisesta.
Nhl:ssä ns. rähinäremmi tuli "pakolliseksi" joskus 90-luvun alkupuolella (oisko ollut 93?), kun monella tappelijalla oli tapana hankkitua paidasta eroon mahdollisimman nopeasti, jolloin vastustajalla ei ollut mitään mistä pitää kiinni. Sääntö on nimetty Buffalon Rob Rayn mukaan joka teki tästä oman taiteenlajinsa. Tuomarit tulivat usein väliin vasta, kun lyöminen loppuu tai ollaan jäänpinnassa. Sääntöhän menee niin, että paidan pitää tulla kokonaan torson päältä pois ennenkuin tuomitaan suihkukomennus (rangaistuksena siis game misconduct=pelirangaistus).Tuon fight strapin pakolliseksi tulon jälkeenhän monet tappelijat alkoivat käyttämään maalivahtien eli ns. goalie cut paitoja, joissa oli kangasta sen verran enemmän että siitäkään ei oikein pysyvää otetta saanut. Sekin kiellettiin myöhemmin.Suomessa ei erikseen mitään tähän liittyvää sääntöä ole (josta minä ainakaan tietäisin) ja en muista juuri koskaan nähneeni kenenkään suomalaisen pelaajan käyttävän tätä rähinäremmiä.Suomessa ei tuollaista sääntöä ole; vain parilla joukkueella on remmit, joten useat pelaajat eivät niitä myöskään käytä. Tosin tietyt kaverit laittavat remmit omiin paitoihinsa vaikka jälkiasennuksena jos niitä ei paidasta alunperin löydy (itsekin omistan Craig Beruben Calgaryssä 90-luvun alussa käyttämän paidan johon on luistimennauhoista tehty remmi).
JokeriJoska
17.10.2005, 07:53
Hesarissa taas puhutaan, että Shedden on yksinäinen tappeluiden puolustaja ja muualta ei vastaavia mielipiteitä ole tullut. On taidettu unohtaa se osio, joka lajille rahaa tuo? Varmaan vähintään puolet katsojista haluaisi kaukaloon tappeluita.
Hesarissa taas puhutaan, että Shedden on yksinäinen tappeluiden puolustaja ja muualta ei vastaavia mielipiteitä ole tullut.
Joo, ja äänessä on taas sama vinku-Miettinen, josta jo puhutaan HIFK-osiossa. On se kumma kun lajin ulkopuoliset jatkuvasti näyttävät tietävän paremmin mikä kuuluu lajiin ja mikä ei. Ehkä demarien pitäisi perustaa parlamentaarinen komitea tai mikälie työryhmä tekemään asiasta selonteko, jossa sitten meille muillekin kerrottaisiin minkälainen laji tämä jääkiekko oikein on.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.