View Full Version : Pronssiottelu HPK - Lukko pe 8.4.2005
Moderaattorit
06.04.2005, 22:02
Noniin, avataanpas sitten pronssiottelun käsittelyyn otteluketju.
Metalwarrior
06.04.2005, 22:08
Siitä on yhdeksän pitkää vuotta, kun viimeksi mitalit Lukkolaisten kaulaan pujotettiin. Ja tämän kauden jälkeen saattaa mennä taas yhtä pitkä aika kun tilaisuus taas tulee, joten nyt on tämä homma hoidettava himaan. En tiedä, arvostaako Rautakorpi pronssimitaleita pätkääkään, toivottavasti pelaajat kuitenkin motivoituisivat tähän kamppailuun. Hpk:lla lienee jo kyllästyminen näihin pronssipeleihin, joten luulisin Lukkolaisten tätä mitalia enemmän haluavan.
Vehanen vaan kylmästi maaliin, Roli pelasi parhaat pelinsä Hifk-sarjassa. Lukko-kannattajia on paljon Rinkelinmäelle tulossa, joten kannustuksen puutteeseen homma ei kaadu. Neljäs sija on yhtä tyhjän kanssa, mitali on mitali. Itselleni kausi on ollut pettymys, jos neljänneksi jäädään. Pronssiin olisin välierätappiosta huolimatta tyytyväinen. Taistelkaa perhana nyt kunnolla vielä kerran, ketut!
Pronssi tosiaan tuntuu voitolta. Se tuntuu aina, kun Lukko sen saa. Näin pieni kaupunki ja vaikea pitää hyvä joukkuea kasassa. Pronssi on hyvä saavutus. Toivon sitä, mutta... en jaksa uskoa Lukon sellaista saavan, vaan katkeraa nelostilaa joudutaan mutustelemaan.
Tämän viestin tarkoitus on vain kerjätä uskoa. Antakaa sitä siis minulle. :)
Niin, pakkohan se on myöntää, että ainakin itselläni on hirmuinen mitalinnälkä ja että pronssikin maistuisi enemmän kuin hyvältä. Toinen asia mikä perjantaina tulee maistumaan on kylmä olut, toivottavasti tämä Rinkulan sisäänkäynnin viereinen baari toimii yhtä hyvin kuin edellisilläkin vierailuilla.
Vehanen voitaisiin laittaa maaliin ja lähteä peliin hyökkäävällä taktiikalla. Kausi olisi mukavaa päättää maalirikkaaseen otteluun, jonka Lukko vielä voittaisi.
Mutta eipä tässä sen ihmeempiä osaa tästä ottelusta sanoa, aamulla menen hakemaan liput ja olutta jo löytyykin jääkaapista. Kaksi kertaa olen viimeisen vuoden aikana Rinkulalla käynyt ja molemmilla kerroilla on tullut niukka ja katkera tappio, toivottavasti nyt käy toisin ja saan päättää tämän kauden mitalijuhliin.
LukkoUkko79
07.04.2005, 00:09
Viestin lähetti Kreifi
Tämän viestin tarkoitus on vain kerjätä uskoa. Antakaa sitä siis minulle. :)
No tässä tulee, ota kiinni. Lukko voittaa pronssiset killuttimet. Äijät pelaa Eepille mitalin kaulaan, koska tämä kausi saattaa hyvinkin olla viimeinen hänen kohdallaan. Nikke, Toke, Pahi, Koivisto ja Snebu (juu-u, Ville itte) tekevät Lukon maalit. Viimeinen tyhjiin.
Joko alat uskoa Lukon voittoon? Ai et? No sellanenkin asia puoltaa vahvasti Lukon voittoa, että hämäläiset perunanviljelijät suunnittelevat jo tosissaan tulevaa perunanviljelykautta, jotta saisivat sitten sadon onnistuessa ensi kauden ry-joukkueensa kasaan. Näin ollen kerholaiset eivät kykene estämään Lukon voittoa. Ilmeisen hyviä perunasatoja on kuitenkin viime vuosina saatu Turengin seudulla...Tulevaisuus näyttää kyllä heikolta Kerholla, jos ne peijakkaan coloradonkuoriaiset leviävät hirvikärpästen lailla.
No joo, takaisin tähän peliin. Itse aion saapua Rinkulalle viiden ja puolen vuoden tauon jälkeen. Kannattaisi sinunkin Kreifi, niin olisi taas yksi Lukon puolesta huutava pallipari enemmän paikalla. Nyt varsinkin kannattaa lähteä matkaan, kun olet uskoa täynnä. :D
Lopuksi vielä: tsemppiä pronssiotteluun molemmille joukkueille ja niiden kannattajille. Lukolle tietty eniten tsemppiä. :)
Pronssinen mitali olisi todella iso asia raumalaiselle jääkiekolle. Edellisestä on kulunut yhdeksän vuotta, eikä tuohon ajanjaksoon kovin montaa realistista mitalimahdollisuutta edes ole tarjoutunut.
Vehaselle tarjoutunee nyt tilaisuus vihdoinkin näyttää, onko hän se "voittava vahti". Näyttöhaluja luulisi olevan ainakin.
Varmasti Lukko-ikoni Erik Hämäläinen olisi lopettanut uransa mielummin mestaruuspystin nostelemiseen kasvattajaseuransa kipparina, mutta mitali se olisi pronssikin. Pelatkaa pojat se mitali Eepille.
Arvatkaas, kuinka paljon näin jälkikäteen harmittaa se, ettei Kärpille tullut pronssia silloin keväällä 2001? Lohtu voi olla laiha nyt, mutta sen arvo kasvaa tulevaisuudessa. Samoin kuin hopean.
Vaikka ulkoisesti näytänkin yhtä tyyneltä vetelykseltä kuin aina ennenkin, niin sen verran tuo tiistainen tappio Kärpille otti päähän että piti eilen aamulla käydä mankumassa sairaslomaa loppuviikoksi. Nyt on sitten aika mietiskellä maailman pahuutta, ja miksei hiukan tätä ronssipeliäkin.
Tosiaan, aika on vierähtänyt nopeasti. Keväällä 1996 eli yhdeksän vuotta sitten Lukko pelasi pronssista viimeksi. Silloin, keväällä 1996 kirjoitti mm. Jääkiekkolehti pronssimatsista jotenkin näin: "Vain yksi ei SM-liigassa muutu, ja se on se että pronssiottelu pelataan Äijänsuolla". Niin, kolme niitä peräkkäin pelattiin: 1994, 1995 ja 1996. Mutta eipä tiennyt Jääkiekkolehden toimituskaan tuolloin, että tuon vuoden jälkeen Lukko ei kertaakaan ole näin pitkälle päässyt, kun taas HPK on tuon jälkeen jo seitsemättä kertaa pronssiottelussa.
Jarkko Varvio oli mies joka ratkaisi pelin Lukolle vuonna 1996, 11 sekuntia ennen loppua laukomallaan maalilla. Hyvää taustatukea antoi Jakelle yhden parhaista peleistään Lukon maalilla pelannut Boris Rousson. Kumpaakaan ei enää ole Lukossa, ensinmainittua ei tule ikäväkään mutta Borista aina välillä tulee, ja varsinkin komean lauluäänen omaavaa rouva Roussonia.
Lukosta ilmeisesti on lähdössä yksi sun toinenkin pelaaja muille maille vierahille, aivan kuten 9 vuotta sittenkin. Nyt olisi Toni Koiviston, Janne Niskalan, Sami Torkin, Tomi Pettisen ja kumppanien mahdollisuus voittaa Lukossa jotain muutakin kuin vain yksittäisiä pelejä. Kenties myös Eepi Hämäläinen lopettaa uransa, vaikka kyllä play offien perusteella Eepi vielä yhden kauden siellä mukana menisi jollei 35 minuuttia pelistä pelaamaan joutuisi. Eepille mitali, perkele!
Jännä nähdä, pistääkö Jukka Vehasen maaliin vai luottaako hän vielä viimeisen kerran Rolosoniin. Minulle se on ihan sama, kumpi tahansa pystyy voiton Lukolle torjumaan mutta olisi toisaalta mukava jos Vehanenkin saisi ensimmäisen kerran urallaan pelata tärkeässä pelissä. Kun ei hänelläkään niitä mitaleja ole ennestään.
Semmoinenkin tilasto vielä tähän, että Lukon pelit tämän kauden pudotuspeleissä ovat nyt tasan 4-4 voittojen ja tappioiden määrässä. Mikäli tästä pronssiottelusta tulisi voitto, niin tuokin tilasto menisi voittopuoliseksi, ja olisihan se kausi muutenkin mukava päättää voittoon.
En mä Hämeenlinnaan jaksa lähteä peliä katsomaan vaikka nyt ehtisikin kun "sairaana" olen. Tuli vaan mieleen että kukahan mahtaa pelin selostaa Ramonaan, kun Riston ääni meni lopullisesti Oulun reissulla eikä taida vielä huomista huutamista kestää?
Mä olen oppinut tällä kaudella pitämään Lukosta. Lukko on äijämäinen, rehti, taitava ja sympaattinen (samalla tavoin kuin kerhokin) joukkue. Myös eräs viime kesänä tapahtunut pelaajasiirto on saanut minut osittain Lukon kannattajaksi, ainakin silloin kun ei kerho kaukalossa ole. Raumalaisten pelejäkin on tällä kaudella tullut seurattua enemmän kuin koskaan; paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki Helsingin ottelut. Jukka Rautakorvestakin olen oppinut pitämään. Silloin Tappara-aikoina vihasin häntä. Olen kuullut hänestä myös paljon positiivista "inside"-faktaa. Sami Torkin tahtoisin omaan joukkueeseeni ihan milloin vain, kuin myös puolen tusinaa muitakin Lukko-pelaajia.
Perjantain pelistä tulee siis kahden hienon suomalaisen jääkiekkojoukkueen kamppailu. Molempia kiinnostaa taatusti sm-mitali.
Tervetuloa Lukko ja Raumalaiset Hämeenlinnaan!
Olin paikan päällä, kun Kerho hävisi pronssipelin Lukolle Äijänsuolla vuonna 1996. Vitutti niin suunnattomasti, vitutti niin että ohimosuoneni meinasi tulla päästä läpi.
Nyt kymmenisen vuotta myöhemmin, pronssipelissä oleminen maistuu huomattavasti katkerammalta, kuin tuona vuonna 1996. Samanlaisten teinikännienkään vetoon, kuin tuona päivänä Äijänsuolla, ei enää ole mahdollisuutta, sillä en ole enää teini. Noita pelejä on tuon vuoden 1996 jälkeen nähty lukuisia ja pronssimitaleita on tännepäin valunut tappavaan tahtiin. Nälkä kasvaa syödessä, sanotaan. Olisi vaan syytä muistaa, että pronssi on hyvä suoritus, eikä alkaa halveksimaan tuota lätkää itsestäänselvyytenä. Toivon, ja jaksan uskoa, että sitä mestaruutta päästään vielä Hämeenlinnan torilla juhlimaan - perkele, että se maistuis mannaiselle. Piruja en halua maalata seinälle, mutta voi toisaalta olla niinkin, että joskus vielä koittaa seitsemän (tai vaikka useampikin) laihaa vuotta, jolloin pronsseja muistellaan kaiholla.
Pronssit näkyy kivasti mitalitilastossa. Ilman Jarkko Varvion maalia 12 sekuntia ennen loppua kauden viimeisessä pelissä vuonna 1996, saattaisi Kerhon tilastoa komistaa yksi pronssi enemmän. Tuota maalia miettien, psyykkaan itseni samaan tilaan, missä olin tuon vuoden 1996 pronssiottelun päätyttyä. Tästä muistosta herää tunne nimeltä THE KOSTOnhimo.
Vielä kerran tällä kaudella:
KERHO!!!
Lukon rosterissa on peräti 19 pelaajaa, jotka eivät koskaan ole voittaneet SM-liigan mitalia: (Gill, Hagelberg, Harikkala, Heikkinen, Honkaheimo, Kauvosaari, Koivisto, Larouche, Niskala, Normio, Purontakanen, Roloson, Siivonen, Torkki, Toporowski, Tähtinen, Vehanen, Vuorio, Yli-Torkko)
HPK:lla SM-mitalittomia pelaajia on 7: (Hietanen, Holden, Klesla, Laamanen, Laitinen, Noronen, Wiikman)
Mosabacka
08.04.2005, 10:23
Toisessa tätä ottelua tai pronssimittelöä käsittelevässä ketjussa on äidytty vähättelemään kovan metalliseoksen (historiakin tuntee kivi-, pronssi- ja rautakauden, ei muita) merkitystä Sm-liigan pelaajille, valmentajille saati sitten kannattajille. Mielipiteitä on toki monia, mutta koska suurelle osalle edellämainitusta porukasta pronssi tuntuu paremmalta kuin neljäs sija (vai väittääkö kukaan vastaan! Se, joka haluaa hävitä pronssiottelun, nostaa välittömästi käden pystyyn!), ottelu pelattakoon hyvillä mielin.
Mutta se sivuhuomautus. Ja tämä on vain oma mielipiteeni. Minun ja ehkä monen muunkin mielestä HPK ja Lukko olisivat muodostaneet parhaan mahdollisen finaaliparin ja Jokerit ja Kärpät olisivat saaneet tapella tästä pronssisesta seoksesta. Tätä näkökulmaa vasten pronssiottelu tarjoaa mahdollisuuden katsoa kuka on kuka, eli vaikka kyseessä on häviäjien yksittäinen koitos, niin siitä huolimatta minä ajattelen kyseessä olevan minun urheilullisuuden mielikuvan ja miten minä olisin asioiden halunnut menevän, finaaliottelu. Yksittäinen tosin, mutta näyttäkää nyt, kumpi teistä olisi kuvitteellisessa finaalitaistelussa napannut mestaruuden.
Lohdutuspalkintona tästä kaapinnäyttämisestä annettakoon kultaa kovemmat pronssikilluttimet. Itseäni tämä ottelu kiinnostaa triljoona kertaa enemmän kuin Jokereiden ja Kärppien mestaruustaisto. Sitäpaitsi, pronssia kun ahkerasti kiillottelee, niin sen saa kiiltämään kuin kullan.
kahden pettyneen joukkueen kohtaaminen tiedossa. Tuskinpa mitään erityisen hienoa kiekkoiltaa on luvassa. Saapa nähdä kumpaa pronssi kiinnostaa enemmän vai kiinnostaako kumpaakaan. Joka tapauksessa toisen kaulaan pronssiset mitallit tullaan ripustamaan.
Lukolta varmuudella on ainakin poissa ottelusta Gill, jonka kymppitili täyttyi viime ottelussa. Todennäköisesti otteluun Lukko lähtee samalla koostumuksella kuin viimeiseen kärppä-otteluunkin. Toivottavasti pronssi jaksaa kettupaitoja kiinnostaa, sillä onhan se kuitenkin keskimäärin mukavampaa sijoittua kolmanneksi kuin neljänneksi.
Viimeisen kerran tällä kaudella:
LUKKO!
Kyllä luulis ainakin Lukon poikia pronssimitalit kiinnostavan. Ei näitä pelejä nyt sentään niin usein ole päästy lukossakaan pelaamaan ja onhan se kausi aina mukava päättää voitolla. Hämeenlinnassahan nämä pronssipelit merkataan kalenteriin jo syyskuussa kun kausi alkaa.
Taitaa olla monelle Lukon pelaajalle viimeinen peli vähään aikaan lukko paidassa, joten katsotaan millaiset jäähyväiset ko. pelaajat jättävät.
Ja jos tämä on Eepille se viimeinen peli, niin pelatkaa nyt perkele ne mitalit Eepille. Mahtavan uran on mies pelannut.
Lukko tänään:
Maalivahti: Roloson (Vehanen)
1. kenttä
Torkki-Pirnes-Saarela, Hämäläinen-Porkka
2. kenttä
Koivisto-Larouche-Toporowski, Pettinen-Niskala
3. kenttä
Yli-Torkko-Tähtinen-Snellman, Bruun-Heikkinen
4. kenttä
Normio-Kauvosaari-Hagelberg, Harikkala-Siivonen(h)
Nuijaa heiluttaa Jyri Rönn.
Mika Noronen (Miika Wiikman)
Tuomas Immonen - Mikko Jokela
Josh Holden - Riku Hahl - Jani Rita
Tuomas Eskelinen - Jukka-Pekka Laamanen
Janne Laakkonen - Jukka Voutilainen - Hannu Väisänen
Vladimir Sicak - Rostislav Klesla
Oliver Setzinger - Jani Keinänen - Toni Mäkiaho
Tuukka Mäkelä (p) - Antti Hilden (h)
Jyrki Louhi - Juha-Pekka Loikas - Jani Hassinen
Eipä nähdäkään Miikaa maalissa...ainakaan pelin alussa :)
Viestin lähetti Pasanen
Tuukka Mäkelä (p) - Antti Hilden (h)
Jyrki Louhi - Juha-Pekka Loikas - Jani Hassinen
Mitä toi Hassinen tuolla tekee? Hildenin olisi laittanut ylipalkatun, pehmeän surffailijan tilalle. Ja Wiikmanin maaliin, ihan herjalla.
No paskaaks sen väliä..
Roloson sitten kumminkin on Lukon maalivahtina, en tiedä miksei Vehaselle olisi tässä pelissä voinut peliaikaa antaa mutta kuten jo ennemmin kirjoitin niin käy tämäkin vaihtoehto.
Hämäläinen on päässyt Porkan rinnalle ykköspariin, ja toivottavasti Eepi saa nyt pitkän liigauransa todennäköisesti viimeisessä pelissä myös ylivoima-aikaa, sillä vanhan kuti lähtee vieläkin mukavasti kuten esimerkiksi tiistaina Oulussa nähtiin.
Ja kylläpä on Ville Snellmankin jättänyt kauden maalitilin avaamisen viime tippaan. Tänään se sitten aukeaa, jos on auetakseen.
Ja Harikkalakin pelaa. Jaskakin se vaihtaa maisemaa kesällä, joten nytpä nähdään Kalannin Iso Kolmonen toistaiseksi viimeistä kertaa Lukkopaidassa.
Sillai. Kauden viimeistä peliä odotellessa.
puuha-pete
08.04.2005, 16:27
Tässä ollaan(taas kerran) ja tunteet on ristiriitaisia. Kausi loppuu, hyvästit monelle mahtavalle pelaajalle: Eskelinen, Sicak, lakkoilijat, Laakkonen ja moni muu pelaa nyt toistaiseksi viimeistä kertaa meillä..Kyyneleet valuvat, vituttaa. Mitähän äijäin päissä liikkuu, paha sanoa. Toivottavasti tulee peli ja yleisö ymmärtää sen. Hoitakaa äijät vielä viimeisen kerran.
Tulos tulee olemaan mitali! Ja peli päättyy lukemiin 4-2 ja Lukolle kiitos. Kaalit: Hämäläinen ensin 2 ja sitten Rita, Eskelinen, Mäkelä!, Holden.
Vaikka tällä hetkellä on vieläkin EVVK-fiilis tätä ottelua kohtaan niin olisihan se pronssi iso juttu raumalaiselle kiekkoilulle, kuten Boriskin totesi. On hienoa huomata, että Rolillakin riittää asennetta pelata tänään, sillä olein satavarma, että kaveri lähtisi Kärppä-matsin jälkeen perheensä kanssa kotiin ja Vehanen torjuisi tänään. No hyvä näin.
Jos muuten ei äijiä kiinnosta, niin pelatkaa nyt perkele Eepille se mitali. Siinä luulisi olevan tarpeeksi lähdettä taistelulle.
Vuokralainen
08.04.2005, 17:37
Tosi ristiriitaisia tunteita herättää tämä peli. Toisaalta ei kiinnosta pätkääkään, mutta toisaalta mitali on kuitenkin mitali.
Rinkelinmäelle on myyty paljon lippuja ja Raumalaisia on tulossa reilusti, joten eiköhän se perjantaitunnelma sieltä katsomosta välity pelaajillekin ja saadaan aikaiseksi hyvää lätkäviihdettä missä ei liikaa virheitä pelätä. Todennäköisesti pelataan aika vapautunutta peliä.
Viestin lähetti Roku
Hämäläinen on päässyt Porkan rinnalle ykköspariin, ja toivottavasti Eepi saa nyt pitkän liigauransa todennäköisesti viimeisessä pelissä myös ylivoima-aikaa
Sama havainto lämmitti viereenkirjoittaneen mieltä. Kyllä vaan tuntuu jotenkin, että yksiosa Suomalaista- ja Raumalaista jääkiekkoa päättyy tänään, toivottavasti jätkät tajuaa antaa Eepille sopivan lahjan.
Haetaan se saatanan pronssi, sieltä Turengista, niin saadaan tämäkin kausi pakettiin.
Kiittelempä Eepiä paremmin tuolla omalla osastollamme.
Il Tempo Gigante
08.04.2005, 18:35
Jaaha.
Kauden viimeinen peli on sitten alkamassa. Välieräkrapulassa tulin kirjoittaneeksi, notta tämä pronssipeli olisi vain The Kosto. No nyt tuntuu siltä, että tämä vois kuitekin olla The Kosto. Jollei jopa The Kosto ? Saas nähä kuinka pojat pärjäävät ? No nyt siellä Haal ja Rita tekivät maalin... Saatana. No, kyllä tämä tästä.
Vuokralainen
08.04.2005, 18:44
Taitaapi Hahlia ja Ritaa kiinnostaa pronssit. Hyvä asenne kavereilla, ei voi muuta sanoa.
Vehasellekin sitten saatiin näytön paikka. Aika yllättävä ratkaisu Rautakorvelta.
Il Tempo Gigante
08.04.2005, 18:47
Viestin lähetti Mäkkäri67
Vehasellekin sitten saatiin näytön paikka. Aika yllättävä ratkaisu Rautakorvelta.
En pidä tuota yllättävänä ratkaisuna. Roloson on jotenkin ollut pois itsestään, jos tämän laatuinen ilmaisu sallitaan, toisesta välieräpelistä lähtien.
Lukkoa ei kiinnosta pronssi?
Höh, olisi nyt ollut hienoa viedä himmein mitali Hämeenlinnan PronssiKerhon nenän edestä, ja tuoda edes jotain tänä vuonna Satakuntaan. Ensi kaudella samaa mahdollisuutta Lukolla enää ole.
Viestin lähetti Arnold
Lukkoa ei kiinnosta pronssi?
Höh, olisi nyt ollut hienoa viedä himmein mitali Hämeenlinnan PronssiKerhon nenän edestä, ja tuoda edes jotain tänä vuonna Satakuntaan. Ensi kaudella samaa mahdollisuutta Lukolla enää ole.
Mitenniin, ei kiinnosta? Onko sulla jotain sisäpiiritietoa ensikaudesta, ei sen puoleen en itsekkään usko, että Lukko ensikaudella tyytyy pronssiotteluun, finaali sen pitää olla. Harvinaista luottamusta eteläiseen isoveljeen osoittaa hän :)
Il Tempo Gigante
08.04.2005, 19:15
Viestin lähetti Il Tempo Gigante
En pidä tuota yllättävänä ratkaisuna. Roloson on jotenkin ollut pois itsestään, jos tämän laatuinen ilmaisu sallitaan, toisesta välieräpelistä lähtien.
Itse itseäni lainaten. Tässä on tilastoa TukkaJukan maalivahdinvaihdon tueksi:
Dwayne Roloson 0+0+0=0
(vaihto 8.10/2-0)
Jotenkin ymmärrettävissä molarin vaihto, vai ?
(Ei taida Rolosonia kiinnostaa...)
Tämän ylläolevan meinottelin ensin tänne kirjoitella,mutta en sitten kuitenkaan usko, notta se on pelkästä kiinnostuksesta kiinni. Se on vaan ilmeisesti Rolosonilla huonompi jakso menossa hirmu hyvien HIFK-pelien jälkeen ?
Saatana.
Vuokralainen
08.04.2005, 19:24
Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Dwayne Roloson 0+0+0=0
(vaihto 8.10/2-0)
Jotenkin ymmärrettävissä molarin vaihto, vai ?
Tottakai ymmärrettävää, hyvin Vehanen on radion perusteella pelanut.
Rolosonilla oli kuitenkin neljä torjuntaa, ettei nyt ihan huonosti
Tää peli voi päättyä vaikka 8-10 tai ihan miten vaan.
Il Tempo Gigante
08.04.2005, 19:31
Viestin lähetti Mäkkäri67
Rolosonilla oli kuitenkin neljä torjuntaa, ettei nyt ihan huonosti
Tää peli voi päättyä vaikka 8-10 tai ihan miten vaan.
Joo, SM-liigan sivustolla oli näköjäsä virhe, jonka tänne kopitin. Tai sitten oli sivuston päivitys kesken ?
Mielikuvitushahmo
08.04.2005, 19:43
Näyttää siltä, että Hämeenlinnaan ne pronssimitalit tänäkin vuonna matkaa.
Vuokralainen
08.04.2005, 19:47
Viestin lähetti Mielikuvitushahmo
Näyttää siltä, että Hämeenlinnaan ne pronssimitalit tänäkin vuonna matkaa.
Miten niin tänäkin vuonna?
Ei matkannut viime vuonnakaan.
Kai nää pronssit on Kerhon mestaruus. Ei voi mitään.
Mitenhän menis, jos laskettais montako mitalia mikäkin seura on saanut viimeisen kymmenen vuoden aikana? (minä en jaksa laskea)
Meneeköhän tää nyt sättäilyn piikkin, kun ei otteluseurantaketjua ole avattu?
Tsemppiä nyt Lukolle, toivoo minä. Olisi todella mukavaa jos Raumallekin tulisi välillä jotain palkintoa hyvin tehdystä työstä. Lisäksi se on (tällä hetkellä) Suomen kiekkohulluin kaupunki.
Viestin lähetti Mäkkäri67
Mitenhän menis, jos laskettais montako mitalia mikäkin seura on saanut viimeisen kymmenen vuoden aikana? (minä en jaksa laskea)?
Tämähän laskettiin kerran ja taisi olla HPK menestyksekkäin joukkue, näin määrällisesti. Onhan niitä ronsseja tullut. Toisaalta, kuinka paljon ne merkitsee, kun sitä kirkkainta ei ole tullut? Noh, ainakin HPK on pysynyt tasaisesti kärjen tuntumassa kaudesta toiseen ja siitä pitää olla ylpeä. Kärkiporukka ehkä vaihtelee, mutta kolmonen pysyy - mitä nyt pieni kauneusvirhe viime kaudella.
Mitä itse peliin tulee, niin HPK tekee sen taas itse. Kuulostaako tutulta:
Kerholle virheitä omassa päädyssä, jäähyjä ja hävittyjä aloituksia. Lukko pääsee turhan lähelle.
Mitä siellä on tapahtunut? Kuten tässä joku totesi, niin runkosarjassa vakuuttavasti pelannutta Kerhoa ei ole näkynyt pleijareissa, paitsi ehkä siinä viimeisessä TPS-ottelussa.
WAKE UP!
Ilmeisen hyvä matsi on käynnissä, viis maalia ja tasaista taistoa. Harmittaa edelleen, ettei maikkari voinut tätä peliä näyttää.
Toivottavasti Lukko nousee kolmannessa ohi. Joukkue on esiintynyt playoffeissa kokonaisuudessaan kerhoa ansiokkaammin ja ansaitsisi mitallin.
Jösses. Siellähän taitaa Lukolla olla käynyt joku heräämisen merkkejä numerojen ja Ripa-radion mukaan. Hyvä, hyvä.
edit: Olipa hoono soomi, mut vittuillakseni en korjaa.
Il Tempo Gigante
08.04.2005, 20:32
No niin. Tasoissa olemme. Saadaan vielä peli tästä kyllä nyt...
Hyytyykö Kerho loppumetreillä ?
Loppuuko Kerholta vattuhillo ennen kuin pannari ????
Lukolle YV.
Tsemppiä nyt ketut.
Saatana.
julijussi
08.04.2005, 20:36
Melkoinen nousu Lukolta - taas. Melkoisen jännä peli seurata radiostakin. Televisiointi ei olisi ollut vääryys. Toivottavasti Lukko hoitaa metallia Raumalle, olisi jo aika.
Rolosonia ei näköjään pronssi kiinnostanut, mutta onneksi Vehasta moinen kiinnostaa. Molemmilla ilmeisesti Lukon tasoituksen jälkeen maalipaikkoja. Lukko paukautti tasoituksen jälkeen vielä tolppaan(Niskala?). Kerrankin osattiin oikeassa paikassa siirtyminen kolmeen ketjuun. Olisiko jo kärppä-sarjassa pitäntänyt pistää Vehanen maaliin ja tiivistää kokoonpanoa.
Nyt vaan alivoima kestettävä ja haettavava paikka ratkaisuun. HPK ottaa vielä tilanteeseen aikalisän. Huh, huh, jännäksi menee jatkoaika!
Metsästäjä
08.04.2005, 21:05
Jyri Rönn ratkaisi mitalien kohtalot. Haistakoon paska koko ukko!
Pronssi on värimme! Vaikka tämä lohdutuspalkinto onkin niin onhan se paljon enemmän, kuin neljäs sija. Kukaan ei muista neljänsiä...joku ehkä kolmannet. Rönnin tuomarointia en kommentoi suuntaan enkö toiseen ennen, kuin nään tilanteet.
Jukka Jalonen. Neljä vuotta Kerhon valmentajana. 3 pronssia ja viime kaudella nelonen. Not bad, but...
Kiitokset Ritalle, Holdenille, Hahlille, Noroselle, Laakkoselle, Eskeliselle, Sicakille ja (ehkä) Mäkelälle! Ja tietysti muille mahdollisille lähtijöille, esim. Väisänen.
Ensi kaudella sitten - Pimp my bronze!
No niin...
Ei kastunut housut. Pannaan tähän kuitenkin yksi rai: Rai.
Hassua, että aina se on tuomarin vika. Olisi kiva kuulla Tukan kommentit... Ei sillä, onhan tuosta Rönnistä karvaita kokemuksia Hämptonissakin. Illuminaatilla ja mafialla on kuitenkin vielä sarkaa edessä, että saadaan joskus välieriinkin jatkoajalle 5-3 yyyveetä.
Oliko tää taas saatana tuomaripeliä? No, Kerho kiittää ja kuittaa. Lomille lomps..
Buccaneer
08.04.2005, 21:11
Onnittelut HPK:lle pronssista. Lähes heittopussiksi ennen kauden alkua veikattu joukkue venyi kyllä loistosuorituksiin läpi koko kauden. HPK myös säilytti edellisiltä kausilta tutun iloisen peli-ilmeensä ja ansaitsi kyllä nämä pronssit paljon enemmän kuin kahvaamiseen keskittynyt Lukko. Oikealle joukkueelle meni tämän ottelun voitto.
Voi vittu kun tällaisen nousun jälkeen hävitään ja vielä jatkoajalla, niin pitäisi kyllä itsekin kirota mutta kun käännyin iltapäivällä uskoon niin enpä moisia kauheuksia enää suustani enkä näppäimiltäni päästä.
Eipä käynyt tuurikaan enempää enää. Normio pääsi tasoittamaan melkoisen ruuhkan takaa ja sen jälkeen Riston selostuksen mukaan Niskala pamautti tolppaan. Tolppa sisään, tolppa ulos kuten se Lukon ansiosta potkut saanut Aravuori aina sanoi Ruotsille kärsityn tappion jälkeen.
Eipä onnistunut Vehanen torjumaan Lukkoa pronssille, mutta ilman maalivahdinvaihtoa peli olisi luultavasti ollut jo kahden erän jälkeen 6-0 joten ihan hyvän pelin Pete pelasi, samoin kuin Saarela, Pirnes, Niskala, alivoimaexpertti Torkki, Normio ja kumppanitkin. Jos se nyt ketään sitten lohduttaa, en tiä.
Onnittelut HPK:lle pronssista, olisitte nyt yhden mitalin Raumallekin lainata mutta pitää sitä olla neljännestäkin sijasta tyytyväinen. Paljon parempi fiilis tästä kaudesta kumminkin jäi kuin viime kaudesta, vaikka HPK sen silloinkin lopetti. Vituttaa vaan ettei Eepille saatu pronssia, voi olla ettei hän sitä enää pääse tavoittelemaankaan.
Saatana. Poistun nyt hetkeksi takavasemmalle ja hirtän itseni.
Paska maku jäi tästäkin matsista. Ränni näköjään halusi ratkaista ottelun. Ilmeisesti kunto loppui tuomarilta kesken ja oli keksittävä väkisin joku ratkaisu otteluun. Ei tälläisiä tuomareita liigaan kiitos! Varmasti ränniä ilahduttaa loppu uran ajan, että sai edes keran ratkaista ottelun. Kait moinen mies sentään elinikäisen hyllytyksen saa!
Mihin aloit uskomaan? Kiinnostaa hirveesti, jos sinä uskot, niin olis syytä harkita muidenkin.
L4E. Ei me nähty peliä, ei voida tuomita tuomaria, eihän ?
Oltiin neljänsiä, ei huono, mutta ei ihan sitä, mitä haluttiin. Ehkä ensivuonna kapteeni Kalle, johdattaa meidät finaaliin?
Uskon Jumalaan ja Kekkoseen.
Jaa? Köysi on rasvattu jo.
Viestin lähetti Roku
Uskon Jumalaan ja Kekkoseen.
Jaa? Köysi on rasvattu jo.
Älä paa kaulaan. Tuu Nakkilaan, sen verran löytyy lasista lohduttajaa, että pärjätään.
Ee kehtoo nii pitkee matkoo humalassa ajella.
Nyt loppu sitten sättäily omalta osaltani tässä ketjussa, siirryn muihin ketjuihin rypemään.
Jääkoneenkuljettaja
08.04.2005, 21:33
Oho, Kerho sitten hoiti tämän?
Epäilin Lukon sisuuntuneen ja näyttävän nyt kaikkea sitä hypetettyä, mitä piti nähdä Kärppiä vastaan. Ilmeisesti kokemattomuus tällaisista peleistä, nimenomaan joukkueena, ei riittänyt? HPK:n paidan mukana tulee taito pelata pronssiottelussa, en tiedä sitten, liekö se sitten ruoassa mitä ne syö Hämptonissa...
Onnea Kerholle!
Pahimpaan ensivitutukseen imaisin yhden keskiketterän. Nyt hiukan rauhoittuneena ajattelin että olisi ehkä paikallaan onnitella pronssimitalisteja: Onnea!
Niin, Kyllä harmittaa, kun ei läpyskää Raumalle tullut, mitä toivottiin ja mihin uskottiin. Kiitos kuitenkin Lukolle joka järjesti lievästi sanoen tunteita herättäviä pelejä ja sehän on pääasia. Hienoa kun porukka kiinnostuu omasta "pikku-joukkueesta" myös muualla. SIlti valju maku jäi, koska rahkeita olisi ollu enempääkin.
Lähden hulluille päiville ostamaan kumipatjan, raahaan sen Nässyn jäälle, laitan arskat silmille ja odottelen kaljapullo kourassa milloin patja sanoo polskis. Samalla katselen ihaillen kuinka komea rusketus on jo Rauhaniemen rannassa tottuneesti piitsvolleytä pelaavilla Tappara- ja Ilves-henkisillä kolleegoilla.
Palataan astialle Lukko-osiossa kunhan huhumully pyörähtää ensi kaudesta kunnolla liikkeelle, sillä ensi vuonnahan Lukko on mestari.........munnailussa tahi jääkiekossa.
Moi ja kiitos
Vuokralainen
08.04.2005, 21:38
Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Oho, Kerho sitten hoiti tämän?
HPK:n paidan mukana tulee taito pelata pronssiottelussa, en tiedä sitten, liekö se sitten ruoassa mitä ne syö Hämptonissa...
Täällä syödään hotseja!
Runkosarjapelit menee ihan mukavasti. Puolivälieristä on AINA menty jatkoon, mutta välieristä vain kerran. Ronssipeleissä voittoprosentti on ihan mukava.
Lakaisija
08.04.2005, 21:40
Ei mua edes liiemmin vituta enää, silloin vitutti kun se maali tuli, mutta se laantui melko nopeasti.
Jotenkin rauhallinen fiilis kuitenkin, on se neljäs sijakin kuitenkin joukkueelle, joka ei yhdeksään vuoteen ole välierissä ollut, ihan jees saavutus.
Ja hei, nyt päästään rakentamaan ensi kauden joukkuetta, ja viettämään "lomaa", mukavaa touhuahan sekin on näin vaihteeksi.
Viestin lähetti Olkku
L4E. Ei me nähty peliä, ei voida tuomita tuomaria, eihän ?
Siis näköradiosta seurattuna kaksin kerroin parempi syy tuomita ränni alimpaan helvettiin. Kuka muu olisi pelin muka halunnut ratkaista? Kaverin eka paikka ratkaista mitalli ja näytti selkeästi että täältä kyllä pesee.
Onnea Kerho!
Urheilulliset joukkueet mitaleilla tällä kaudella. Hienoa.
Valmentajan kommentteja kuulematta, uskon silti että huonompi joukkue voitti vahingossa jälleen ;)
Il Tempo Gigante
08.04.2005, 21:52
Ettepä arvaa, miltä tuntuu...
Luulette vaan...
Tämä tulee suoraan...
Tiedätte kyllä... Ette te kuitekaan mitään tiedä !!!
Lukkosydän vuotaa verta. Voi vitun vittu.
Taustailija
08.04.2005, 21:53
Onnittelut Kerholle.
Me harjoitelemme vielä voittamisen kulttuuria ja perästä kuuluu.
Voi hevosenperse! Saatana sentään....kyllä mua ainakin vituttaa. Kyllä ois ronssit maistunu yheksän vuoden tauon jälkeen. Fakta on kuitenkin se, että Rauman Lukko ei minun mielestä liian usein pääse pelaamaan mitalleista. Tänään oli mahdollisuus ja hienosti noustiin 0-3 tilanteesta tasoihin. Mitä sitten tapahtui jatkoajalla ja millä tavalla 5-3 yv tuli, niin sitä en tiedä. Teksti-tv ei sitä ikävä kyllä näyttänyt. Mitali on kuitenkin aina mitali....ei näitä nelos-sijoja pahemmin kukaan muista.
Monelle tämä saattoi olla viimeinen ottelu lukossa, mutta ennenkaikkiea JOS tämä oli Erik Hämäläisen viimeinen ottelu, niin ei voi muuta kuin kumartaa miehen suuntaan. Valtaisan hienon uran on Erik pelannut. Eiköhän raumalla olla sen verran hereillä, että ripustetaan se numero 7 vai 77 sinne suon kattoon?
Kiitos kuitenkin tästä kaudesta Lukko! Pariin otteeseen usko meinasi mennä, että päästäänkö pleijareihin ja miten siellä käy, mutta kyllä se Jukka kuitenkin osoitti että osataan pelata. Tästä osoituksena todella hieno puolivälierä voitto HIFK:istä. Mitali jäi harmittavan lähelle joka oli joukkueen tavoite kauteen lähdettäessä.
Ei voi mitään....onnittelut Kerholle jälleen kerran pronssista.
Mielenkiinnolla odotellaan saadaanko ensi viikolla lukea Killerin paluusta raumalle?
Viestin lähetti L4E
Siis näköradiosta seurattuna kaksin kerroin parempi syy tuomita ränni alimpaan helvettiin. Kuka muu olisi pelin muka halunnut ratkaista? Kaverin eka paikka ratkaista mitalli ja näytti selkeästi että täältä kyllä pesee.
Tuomari oli tasaisen paska molemmin puolin. Toporowskin "nyrkkiä naamaan" oli todella typerä teko ja metrin päässä tuomarista, ei voinut jättää viheltämättä. Parempi voitti, niinkuin aina.
Viestin lähetti tembo
Toporowskin "nyrkkiä naamaan" oli todella typerä teko ja metrin päässä tuomarista, ei voinut jättää viheltämättä.
MITÄ?!?!? Sama sikailija taas asialla. Missäs kukkahattutädit nyt viipyy? On se kumma ellei tästä tipu jo vähän pidempääkin pelikieltoa...
Vitun vittu saatana, ei voi muuta sanoa. Lukko hävisi tänään Rolosoniin, omaan tehottomuuteen sekä Toporowskin idioottimaiseen jäähyyn. Muuten pojat pelasivat varsin hyvin ja kolmannen erän viimeinen 10 minuuttia oli ehkä parasta Lukkoa mitä tällä kaudella näin. Normio laittoi Tähtisen loistopassista kiekon tolppaan 3 minuuttia ennen loppua eli näin pienestä se oli kiinni. Jatkoajalla sitten Eepi koukki läpiajossa olleen kaverin nurin ja Toporowski otti jopa omalla mittapuullaan idioottimaisen jäähyn lyötyään jotain kerhojannua kulmassa päähän tilanteen ulkopuolella. Kaikenkaikkiaan Lukko oli tänään ehkä pelaavampi joukkue, mutta hölmöili voiton ihan itse Kerholle. Rönn ei peliä todellakaan ratkaissut, vaan molemmat jatkoajan jäähyt olivat päivänselviä tapauksia. Toporowskin voisi lähettää Saharaan kesän ajaksi, josko saisi päänsä siellä kuntoon.
Ja ainiin, Vehanen pelasi loistavan pelin, antoi Koivistollekin läpisyötön, mutta Tonin ratkaisu oli edellisiltä kausilta tuttu suora veto päin Norosta.
Noniin. Jotain lohtua, vaikka finaaleista tiputtiinkin. Ei vaan pysty ymmärtämään, että miten 3-0 johtoasema pystytään sössimään tasoihin? No väliäkös sillä, pronssit tuli. Ei siellä Raumalla kannata Rönnin piikkiin hommaa laittaa, vaikka paska olikin. Jäähyt, jotka jatkoajalla tuli, oli aivan selviä; Holden kaadetaan läpiajosta, jäähy. Toporowski leipoo tuomarin nenän edessä Kerholaista lättyyn, jäähy. Että se siitä.
Maaleja olisi tyrkyllä taas ao. linkin takana ja ilmeisesti huomenissa laitan videon mitaleiden jaosta.
Oikein lämpimät onnittelut pronssista Kerho! Hienon kauden pelasitte,tässä palkinto siitä.
Mitali meni aivan oikeaan osoitteeseen ja Rautaneito jäi nuolemaan näppejään. *wirn*
LAinaus UR:n sivuilta "Steve Larouche otti tuomaritoimintaan kantaa omalla tavallaan: hän kävi ojentamassa jäälle lentäneen HPK:n viirin Jyri Rönnille. Tuloksena käytösrangaistus kanukkisentterille"
Hauska kaveri tämä Larouche.Lukon pelaaja koordinaattori Laiho itki jatkoajan jäähyistä,kun taas Saarela myönsi rehellisesti että aiheesta tuli Topon jäähy ja oli harmissaan Topon hölmöilystä.
Niin tai näin,mitalistit muistetaan ja ne näkyvät tilastoissa.Hieno juttu Kerho.Täällä on monella menestys sokaissut silmät niin että ei ymmärretä miten arvokas mitali oikeasti on.Turussa oli samanlaista tautia kun mikään ei tuntunut enää miltään kolmen mestaruuden jälkeen.Ei me tehdä samaa virhettä.
Metsästäjä
08.04.2005, 23:36
Niin! Eipä saatu pelillistä ratkaisua otteluun, vaan Viemäri Rönnin ratkaisun, joka ratkaisi mitalien kohtalon, ikävä kyllä! Surkea loppu pitkälle kaudelle. Eipä Viemäri Rönnistä allekirjoittanut haluaisi aikoihin kuulla sanallakaan, ei ainakaan jääkiekon parissa. Sen verran potuttaa juuri nyt tämä viemäröinti. Onnea joka tapauksessa HPK:lle pronssimitalien johdosta! Eipä se ollut teidän fanien syy.
Oikein Laurouchelta. Mitäkö tuohon voisi muuta sanoa?
psychodad
09.04.2005, 01:35
Viestin lähetti Jakub
LAinaus UR:n sivuilta "Steve Larouche otti tuomaritoimintaan kantaa omalla tavallaan: hän kävi ojentamassa jäälle lentäneen HPK:n viirin Jyri Rönnille. Tuloksena käytösrangaistus kanukkisentterille"
Hauska kaveri tämä Larouche.Lukon pelaaja koordinaattori Laiho itki jatkoajan jäähyistä,kun taas Saarela myönsi rehellisesti että aiheesta tuli Topon jäähy ja oli harmissaan Topon hölmöilystä.
Eipä tuo Saarela nyt ihan suoraan noinkaan sanonut, vaan että "yleensä se jälkimmäinen lyönti huomataan" tarkoittaen että kerhon pelaaja olisi tilannetta provosoinut.
Sanoin jo aiemmin ja sanon vielä uudestaan....näkemättäkin on selvää että ratkaisupelin jatkoajalla, alivoimalla pelaavan joukkueen pelaajat saavat yleensä vaikka murhata vastustajan jos niikseen tulee. On täytynyt olla melkoinen teloitusisku Topperilta että Rönn on päätynyt tällaiseen ratkaisuun. Tai sitten Rönn on ottanut täysin uuden linjan, poiketen kaikista maailman kiekkotuomareista, ja hän viheltääkin nykyään tilanteesta riippumatta sääntökirjan mukaan prikulleen. Tai sitten ei kasetti kestänyt.
Veikkaan viimeistä. En millään usko, että Rönnin nyt valitsema linja tulee herran työssä jatkossa näkymään kylmänä vihellystyönä otteluiden lopuissa ja katkaisuotteluissa. Sellainen tuomaritoiminta olisi toki ihailtavaa ja tavoiteltavaa, mutta siitä pitäisi tehdä kerralla standardi ja ilmoittaa myös pelaajille ja faneille. Minä ainakin olen tottunut usein vain puremaan hammasta kun suomea vastaan rikotaan aivan järjettömän törkeästi otteluiden viime sekunneilla kun yritetään tasoittaa tai pitää johtoa....ja selostaja sanoo "vain ruumiit lasketaan tässä vaiheessa"...kaikki tietävät että se on pelin henki, ja jos tähän ollaan tietoinen muutos tekemässä, haluaisin sitten ihan fanina kuulla tällaisesta. Ei sitten tarvitse enää purra hammasta ja olla hiljaa kun jatkoajalla miehiä koukitaan tms, vaan voi vaatia naama punaisena jäähyjä ja myös odottaa että niitä tulee ihan samalla lailla kuin runkosarjamatsin ensimmäisen erän 0-0 tilanteessa. Ja kun pelaajillekin asiasta ilmoitetaan, jokainen varmasti pitää pelin siistimpänä omalta osaltaan myös näissä tilanteissa, missä normaalisti on totuttu rappaamaan niin että paska lentää.
Larouchelle propsit että kävi ojentamassa Rönnille kerhon viirin.
Onnea kerholle pronsseista. Sen verran paremmin runkosarjan veditte, että mielestäni tuon mitalin ansaitsittekin. Ehkä meille sitten ensi vuonna?
Otteluhan oli ihan mukavaa viihdettä perinteisen pudotuspelikyttäämisen jälkeen. Tilanteita oli molemmilla joukkueilla ja tunnettakin pelissä mukavasti. Vielä kun hallissa oli ehkäpä kauden hienoin tunnelma, niin mikäs siellä oli ollessa.
Siis siihen asti kun töihin piti lähteä, eli kolmannen erän päätyttyä.
Harmittaahan se, mutta vielä enemmän olisi harmittanut jos suosikkijoukkue olisi mennyt häviämään.
Kun joku mainitsi Lukon kolmannen erän tolppalaukauksesta, niin samaan hengenvetoon on mainittava myös Hannu Väisäsen viimeisen minuutin yläputken kilautuksesta, hänen ollessa nokikkain Vehasen kanssa. Nii-in, tolppa sisään jne.
Oliko varma, että Lukon maalissa oli ottelun alkaessa Dwayne Roloson? Jotenkin näytti tutulta se ensimmäinen imaisu. Nimittäin joku on puhunut että eräs Jamppa mallia Huikea on nähty Hämeenlinnassa.
Noronen otti kolmannen erän lopussa pari uskomatonta voittotorjuntaa, kuin myös Vehanen.
Näin kaudesta jäi jotain konkreettistakin käteen ja voidaan hyvillä mielin alkaa keskittymään elokuiseen Pajulahteen.
Onnittelut Raumalaisillekin hyvästä kaudesta.
Pula-ajan Tretjak
09.04.2005, 09:13
On kyllä hienosti jakautuneita mielipiteitä. Toiset on sitä mieltä, että Rönn antoi turhia jäähyjä ja toiset sitä mieltä, että pelaajat otti turhia jäähyjä. Vaikea sanoa, kun ei ole tilanteita nähnyt. Mutta tuskin Rönn aivan turhasta noin ratkaisevassa vaiheessa jäähyä viheltää vai pitäisikö tuomareiden olla kokonaan viheltämättä?
Yllättäen.. on osa kirjoittajista ottelusta toiseen sitä mieltä, että tuomari ratkaisi. Samaan hengen vetoon toteavat (ihan vain selusaa suojatakseen), että parempi voitti. Onneksi olette marginaali.
Jäähyt ratkaisevat monesti, mutta erään NHL-tuomarin hienoin sanoin:"En ratkaissut peliä antamalla jäähyä, pelaaja ratkaisi pelin ottamalla jäähyn"
EDIT: Toki ymmärrän erinomaisesti sen, että tuomari on puusilmä, sokea nuija. Mutta kyllä se monesti on sitä tasaisesti molempiin suuntiin.
Viestin lähetti Jakub
,kun taas Saarela myönsi rehellisesti että aiheesta tuli Topon jäähy ja oli harmissaan Topon hölmöilystä.
Onnittelut Kerholle pronssista, jälleen kerran.
Minulle Lukon esitykset olivat pettymys. IFK:n pitikin kaatua, mutta se että Lukko hävisi Kärpille 3-0 ja vielä tappio Kerholle on mielestäni korkeintaan tyydyttävä suoritus joukkueen materiaali ja valmennuksen kokemus huomioiden.
psychodad
09.04.2005, 13:17
Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Yllättäen.. on osa kirjoittajista ottelusta toiseen sitä mieltä, että tuomari ratkaisi. Samaan hengen vetoon toteavat (ihan vain selusaa suojatakseen), että parempi voitti. Onneksi olette marginaali.
Puhut kuitenkin suoraan minulle, mutta (selustaa suojataksesi) käytät monikkoa. Ensinnäkin, minä en ole pelistä toiseen sitä mieltä että tuomari ratkaisi. Nämä kaksi viimeistä ottelua ovat olleet sellaisia, joissa oli kyseenalaisempi ratkaisu, mutta edelliset kärppien voitot ja se yksi IFK:n voitto eivät jättäneet mitään seliteltävää. Niissä voitto ratkesi aika puhtaasti siihen kumpi käytti paikkansa paremmin hyödyksi, kumpi oli parempi joukkue. Viimeisen kärppä-ottelun tapahtumista toki jäi jossiteltavaa, mutta se ei tarkoita etteikö oikea joukkue päässyt jatkoon...varmasti pääsi. Jopa paras viidestä sarjassa saadaan kyllä jatkoon poikkeuksetta se parempi joukkue. Yhden yksittäisen pelin sisällä voi olla tilanteita, joiden kautta myös tuomarin virheet voivat vaikuttaa sen kyseisen ottelun tulokseen jollain lailla, mutta ottelusarjaa ne eivät kyllä käännä kokonaan.
Kuten sanoin, vaikken arvostaisikaan niin korkealle sitä että Kerho voitti yksittäisen pronssiottelun, mielestäni he ansaitsivat sijoituksensa ja mitalinsa olemalla myös runkosarjassa selkeästi lukon edellä pisteissä. Siihen kun lisätään vielä tämä voitto, ovat mitalinsa ansainneet.
Sinä tunnut tahtovan ymmärtää minua väkisin väärin. En todellakaan ole ottamassa kärpiltä tai kerholta suorituksestaan mitään pois. Molemmat ansaitsivat mitä saivat. Minä vain olisin näistä kahdesta viimeisestä ottelusta ottanut mieluiten turpaan niin, ettei siinä olisi ollut tuomarilla pienintäkään osaa eikä arpaa. Sillä tavalla on aina helpompi hävitä, kuin jollain ennenkuulumattomalla 5-3 yv:llä jatkoajalla. Silloin tuntuu, että ainakin annettiin tasapuolinen mahdollisuus, ja että pelin henki oli selvillä myös tuomareilla.
Viestin lähetti psychodad
Minä vain olisin näistä kahdesta viimeisestä ottelusta ottanut mieluiten turpaan niin, ettei siinä olisi ollut tuomarilla pienintäkään osaa eikä arpaa. Sillä tavalla on aina helpompi hävitä, kuin jollain ennenkuulumattomalla 5-3 yv:llä jatkoajalla. Silloin tuntuu, että ainakin annettiin tasapuolinen mahdollisuus, ja että pelin henki oli selvillä myös tuomareilla.
Ei noista jatkoajan jäähyistä kannata paljoa valittaa, ainakin omasta mielestäni olivat varsin selkeitä tapauksia molemmat. Ensimmäisessä tilanteessa Eepi koukki läpiajossa ollutta Kerho-pelaajaa ja luulen, että mikäli kyseessä ei olisi ollut pronssipelin jatkoaika niin rankkari olisi ollut tuomiona.
Toisessa tilanteessa Toporowski veti suoraan nyrkillä Kerho-pelaajaa kuuppaan ja kakkonen oli vähintäänkin oikea tuomio. Turha tässä on tuomareita syytellä jos oma pää ei kestä, harmi vain että hieno nousu ja muutenkin hyvät otteet menivät tavallaan ihan hukkaan omien typeryyksien takia.
psychodad
09.04.2005, 14:08
Viestin lähetti Johto
Ei noista jatkoajan jäähyistä kannata paljoa valittaa, ainakin omasta mielestäni olivat varsin selkeitä tapauksia molemmat. Ensimmäisessä tilanteessa Eepi koukki läpiajossa ollutta Kerho-pelaajaa ja luulen, että mikäli kyseessä ei olisi ollut pronssipelin jatkoaika niin rankkari olisi ollut tuomiona.
Ei siinä ensimmäisessä mitään epäselvää ollutkaan, selvä paikka, läpiajossa kuitenkin koukku kiinni. Toista ei valitettavasti näytetty, mutta kun on katsojana tottunut siihen että ratkaisupelien jatkoajoilla tai kolmannen erän lopussa saa ruuvata pään irti ilman jäähyä, tuo tuntuu edelleen varsin kovalta tuomiolta. Toki tuollaiset iskut otetaan helposti pois, mutta että jatkoajalla, ja alivoimalla....se on vaan jotain mihin ei missään nimessä ole totuttu. Itse toki toivoisin että tehtäisiin selkeä linjanmuutos liigan taholta, ja tehtäisiin sekä pelaajille että katsojille selväksi että tästä lähin linja tulee olemaan tuomareilla prikulleen sama niin runkosarjapelin ensimmäisessä erässä kuin ratkaisevan finaalin jatkoajallakin. Käytännössähän näin ei ole koskaan ollut, mutta en pistäisi ollenkaan hanttiin jos homma siihen suuntaan menisi. Nykyisessä tilanteessa tuo vaan tuntui varsin kovalta tuomiolta, kun ketään ei kuitenkaan kannettu paareilla pois, eikä kyseessä ollut kuitenkaan selkeä maalipaikan estäminen kuten ensimmäisessä jäähyssä.
Jääkoneenkuljettaja
09.04.2005, 14:19
Psyko, miksi toiselle joukkueelle pitäisi järjestää pelitapansa vuoksi epäreilu etulyöntiasema? Miksi juuri Lukon pelejä tuomitsevien tuomareiden pitäisi olla selvillä Lukon erityisvaatimuksista?
Etten peräti sanoisi, sama sääntökirja, samat säännöt ja sama tuomari, kaikille. Niin tuolta saadaan se oikeasti urheilullinen voittaja selville. Kaikki muu on vain heikkojen selittelyitä.
psychodad
09.04.2005, 14:54
Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Psyko, miksi toiselle joukkueelle pitäisi järjestää pelitapansa vuoksi epäreilu etulyöntiasema? Miksi juuri Lukon pelejä tuomitsevien tuomareiden pitäisi olla selvillä Lukon erityisvaatimuksista?
En puhu mistään epäreiluista etulyöntiasemista, vaan normaalista pelin hengen mukaisesta tuomaroinnista, joka on jääkiekossa itsestäänselvyys. Kun tästä ikuisesta kaavasta sitten yllättäen joku poikkeaakin, siinä on katsoja hetken ihmeissään.
Enpä ole yllättynyt, että jos ihmettelen tällaista ratkaisua, joka puolelta ryömii kaikenlaista keskustelijaa sanomaan "eihän lätkässä mitään sellasia kirjoittamattomia sääntöjä ole" tai "kyllä ne säännöt on samat koko ajan", vaikka tälläkin palstalla luulisi olevan ihan oikeasti jääkiekkoa ja kauemmin seuranneita ihmisiä, joiden pitäisi tietää että käytännössä toleranssi kyllä muuttuu pelin tärkeyden ja tilanteen huomioon ottaen.
Se on eri keskustelu onko tämä linjan muutos oikein, mutta tuntuu hivenen naiivilta, tai jopa tarkoitushakuiselta, että jääkiekon seuraajien parissa löytyy näinkin paljon ihmisiä jotka silmät kirkkaina jaksavat juuri tässä tilanteessa väittää, että linja on aina sama, riippumatta siitä mikä peli ja mikä tilanne on kyseessä.
Sanonnat "Tässä vaiheessa lasketaan vain ruumiit" tai "tässä tilanteessa tuomari ei halua ratkaista peliä" eivät ole mitään tuulesta temmattuja fraaseja joita viljelevät jääkiekkoa ymmärtämättömät selostajat, vaan näitä fraaseja heittävät niin pelaajat, valmentajat kuin tuomaritkin kommentoidessaan otteluita. Kyseessä on kirjoittamaton sääntö, normaali inhimillinen reaktio tuomareissa. Näin on aina ollut, ja tulee todennäköisesti aina olemaan niin kauan kuin ihminen pelejä tuomitsee. Tästä syystä tällaiset tuomiot voivat aiheuttaa ihmettelyä niin pelaajissa kuin katsojissakin....vaikka niissä ei sääntökirjan suhteen olisi mitään sen suurempaa keskusteltavaa.
Omituista tuossa psychon rutinassa on se, ettei hän ole edes nähnyt Toporowskin lyöntiä, mutta silti jäähy oli hänen mielestään Rönnin syytä. Minäkään en tuota lyöntiä ole nähnyt, mutta aika monesta suunnasta - ja jopa usean lukkolaisen kertomana - olen saanut kuulla, että Topo veti nyrkillä kaveria päähän tuomarin nenän alla ja sai aivan oikeutetun kakkosen. Miksei tuosta saa antaa jäähyä jatkoerässä av-tilanteessa? Mikä oikeuttaa tuollaiseen lyöntiin missään tilanteessa ilman rangaistusta?
Lukon the Kosto jäi siis odottamaan tulevaisuutta. Ehkä te jonain päivänä sen saatte. Kerhokin jatkoi mitalien määrässä hyvää sarjaansa. Väri oli vain pikkuisen himmeä minun makuuni. Mutta jos rehellisiä ollaan, en odottanut tältä kaudelta yhtikäs mitään. Niin että kai sitä ihan tyytyväinen pitää olla.
Ja kun omakin pelikausi sai tänään päätöksensä, niin kesää ja vahvistuksiahan tässä pitää ruveta odottamaan vesi kielellä.
Pula-ajan Tretjak
09.04.2005, 15:04
Sehän on selvä. Mutta kuten olet jääkiekkoa seurannut, niin jäähyjä tulee ratkaisupeleissäkin vaikkei tarttisi paareilla jäältä ketään kantaa. Aina on tullut ja aina tulee. Se, että suurin osa jätetään viheltämättä, on osin sääli ja osin hyvä. Mutta jokainen pelaaja sekä valmentaja tietää, että jos ottaa väärin ottein selvästi miestä, niin siitä voi seurata jäähy.
Kuten aiemmin sanoin, niin varmasti jäähyihin on ollut aihetta, koska tuomarit harvemmin haluavat näin pelejä ratkaista. Vaikka pelaaja siellä hölmöilee. Kyllä selvästä on vihellettävä jäähy. Tuomariin ei kaatunut lukko. Etenkään... Lukko ei kaatunut tuomariin joka kerta, vaikka jotkut sitä mieltä aina tappiosta ovatkin.
Ja väitteesi, että pitää ruumita tulla, Mertarannan huutoja ja siinä vasta asiantuntija. Kyllähän pelien lopussa sallitaan mailahäirintää ja estämistä enemmän, mutta ei mitään loputtomiin.
psychodad
09.04.2005, 15:10
Viestin lähetti Ossi
Omituista tuossa psychon rutinassa on se, ettei hän ole edes nähnyt Toporowskin lyöntiä, mutta silti jäähy oli hänen mielestään Rönnin syytä. Minäkään en tuota lyöntiä ole nähnyt, mutta aika monesta suunnasta - ja jopa usean lukkolaisen kertomana - olen saanut kuulla, että Topo veti nyrkillä kaveria päähän tuomarin nenän alla ja sai aivan oikeutetun kakkosen. Miksei tuosta saa antaa jäähyä jatkoerässä av-tilanteessa? Mikä oikeuttaa tuollaiseen lyöntiin missään tilanteessa ilman rangaistusta?
En nyt pitäisi sitä minään rutinana, lähinnä ihmettelynä. Olisin ihmetellyt sitäkin jos lukko olisi päässyt 5-3 ylivoimalle kyseisessä pelissä tai missään playoff pelissä. Sitä näkee niin harvoin, jos koskaan. Olen jo kirjoittanut aiheesta kaiken mitä siitä on sanottavana.
Paljon riippuu myös lukijasta, löytääkö sieltä mitään sellaista mistä voisi olla samaa mieltä. Tuntuu että useimmille on tärkeintä vain päästä väittämään minua vastaan, ja itse asia, eli tuo toleranssin muuttuminen aina tärkeimmissä peleissä, jää täysin varjoon. Tuntuu kuin itse kirjoittaisin siitä mikä on vakiokäytäntö, ja kaikki muut kirjoittaisivat siitä mikä olisi unelmatilanne, ja jostain syystä vielä väittävät että tämä unelmatilanne olisi nykypäivänä jo saavutettu. Eiköhän me taas MM-kisojen aikaan saada olla asiasta samaa mieltä, ja jos Suomi pelaa ratkaisupelejä jatkoajalla ja saa 5-3 alivoimatilanteen, löytyy runsaasti niitä jotka yllättäen muistavatkin taas kuinka "tässä vaiheessa vain ruumiit lasketaan" ja "pelin hengen vastainen tuomio"...
Mutta ei se mitään...jos jotkut saavat tästä käytännön totuuksien kieltämisestä jotain "holier than thou" kicksejä, jatkakaa samaa rataa.
psychodad
09.04.2005, 15:15
Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Tuomariin ei kaatunut lukko. Etenkään... Lukko ei kaatunut tuomariin joka kerta, vaikka jotkut sitä mieltä aina tappiosta ovatkin.
Enpä muista lukeneeni kenenkään kirjoittajan sanoneen joka ottelun jälkeen että tuomariin olisi ratkennut. Itse en ainakaan tällaiseen ole syyllistynyt.
Liioittelu toki on aina hyvä tehokeino, jos on tarkoitus mustamaalata jotain toista kirjoittajaa. Ainakin niissä tapauksissa missä se kirjoittaja ei enää vastaa tai vaadi todisteita väitteistä, ja sivulliset jäävät siihen harhakuvaan, että todellakin joka pelin jälkeen olisi tuomaria syytetty.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Viestin lähetti psychodad
Mutta ei se mitään...jos jotkut saavat tästä käytännön totuuksien kieltämisestä jotain "holier than thou" kicksejä, jatkakaa samaa rataa. Sen sijaan, että olisit vastannut kysymykseeni, nostelitkin itseäsi jalustalle ja puhut ihan pehmeitä. Ehkä tuo sinua vastaan väittäminen ei johdu kanssakirjoittajien periaatteista, vaan siitä, että täytät kaikki puusilmän tunnusmerkit.
psychodad
09.04.2005, 16:18
Viestin lähetti Ossi
Sen sijaan, että olisit vastannut kysymykseeni, nostelitkin itseäsi jalustalle ja puhut ihan pehmeitä. Ehkä tuo sinua vastaan väittäminen ei johdu kanssakirjoittajien periaatteista, vaan siitä, että täytät kaikki puusilmän tunnusmerkit.
Olen vastannut tuohon sinun kysymykseesi lähes jokaisessa viestissä jossa olen tästä aiheesta puhunut. En tiedä sitten mistä johtuu ettet sitä vieläkään sieltä ole löytänyt. Joko sisälukutaidosta tai sitten vika on minussa. Jos se nyt ei vieläkään uponnut, olen siis puhunut siitä miten toleranssi muuttuu pelin tärkeyden ja sen tilanteen mukaan. Se on suora vastaus kysymykseesi. En nosta itseäni jalustalle, itse asiassa tuntuu että minä olen niitä ainoita tässä keskustelussa jotka puhuvat arkitodellisuudesta jääkiekossa, ja muut puhuvat kauniista unelmasta jossa linja ei muuttuisi millään tavalla missään pelissä. Tässä tapauksessa siis nostavat itsensä arkitodellisuuden, käytännön yläpuolelle.
Viestin lähetti psychodad
Olen vastannut tuohon sinun kysymykseesi lähes jokaisessa viestissä jossa olen tästä aiheesta puhunut. En tiedä sitten mistä johtuu ettet sitä vieläkään sieltä ole löytänyt. Joko sisälukutaidosta tai sitten vika on minussa. Jos se nyt ei vieläkään uponnut, olen siis puhunut siitä miten toleranssi muuttuu pelin tärkeyden ja sen tilanteen mukaan.
Etkä ole vastannut. Olet vain puhunut viestistä toiseen tilanteesta. mistä sinulla ei ole minkään valtakunnan näköhavaintoa. Ja sisälukutaidosta riippuen saa sellaisen kuvan, että sinä syyllistät Rönniä jäähystä, johon ainoa syyllinen oli Toporowski. Joten vielä kerran: miten voit puhua mistään toleranssista ilman näköhavaintoa tilanteesta?
Mutta koska tulen tuskin saamaan sinulta suoraa vastausta suoraan kysymykseen, toivotan sinulle yhtä hauskaa kesälomaa kuin kaikille muillekin kiekkojännäreille, joiden joukkue on jo tämän kauden saanut päätökseen.
psychodad
09.04.2005, 16:33
Viestin lähetti Ossi
Joten vielä kerran: miten voit puhua mistään toleranssista ilman näköhavaintoa tilanteesta?
Eikö toleranssista voi mielestäsi puhua ilman näkemättä tilannetta? Kyseessä oli kuulemma nyrkinisku, pelaaja ei loukkaantunut, maalipaikkaa ei tällä käsittääkseni myöskään estetty. Jos toleranssi on kuvainnollisesti "vain ruumiit lasketaan", en näe konkreettisia ruumiita, enkä myöskään kuvainnollisia ruumiita. En ollut kyseenalaistamassa eepin jäähyä, koska kyseessä oli selkeä maalintekotilanteen estäminen sääntöjen vastaisesti. Joku pieni nyrkinisku jossain nurkassa taas ei kuulosta sen arvoiselta että siitä yleensä annettaisiin ns. "varma maali". Tällä perusteella siis.
Pula-ajan Tretjak
09.04.2005, 17:13
Viestin lähetti psychodad
Enpä muista lukeneeni kenenkään kirjoittajan sanoneen joka ottelun jälkeen että tuomariin olisi ratkennut. Itse en ainakaan tällaiseen ole syyllistynyt.
Liioittelu toki on aina hyvä tehokeino, jos on tarkoitus mustamaalata jotain toista kirjoittajaa. Ainakin niissä tapauksissa missä se kirjoittaja ei enää vastaa tai vaadi todisteita väitteistä, ja sivulliset jäävät siihen harhakuvaan, että todellakin joka pelin jälkeen olisi tuomaria syytetty.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Luehan niitä viestejä. Olen edelleen samaa mieltä kuin aiemmin, että kyllä tuomarit sallivat kovemman pelin ratkaisuhetkillä. He sallivat kovemman pelin myös runkosarjassa, jos toisella on jo jäähy. Mutta olenkin tuonut pointtini esiin ja teen sen taas, koska lukutaidottomuutta esiintyy, että rikkeen on oltava selvä tuossa vaiheessa, jos jäähy tulee. Aina on päivänselvistä jäähy vihelletty tilanteesta huolimatta. Aina on päivänselviä jäänyt viheltämättä, tilanteesta riippumatta. Mutta jos tuomarin edessä teet jotain, mikä on ehdottamasti kielletty, niin melko usein siitä jäähy tulee. Jos Topo olisi kaverin kaatanut vaikka maahan, niin tuskin olisi jäähyä tullut.
Väitteesi, että pitää ruumiita tulla, on peräisin A.Mertarannalta, jota ilmeisesti kuuntelet kuin jumalan sanaa. Se on kuva kieltä, jota hän viljelee jatkuvasti ja on ollut huomattavissa lievää puusilmäisyyttä selostuksissa (eli aivan loistava selostaja kohdeyleisölleen, ulkomaalaiset kun eivät suomea ymmärrä). Jos todellakin olet sitä mieltä, ettei jääkiekossa tule jäähyjä ilman loukkaantumisia jatkoajalla, niin olet seurannut eri pelejä kuin minä. Selvistä paikoista on tullut jäähy todella monesti vaikka olisi 5 jatkoerä menossa (tuo oli sitten paisuttelua ellet sattunut tajuamaan).
Jatka valitsemallasi tiellä. Olet ilmeisen sitä mieltä, että kaikki kirjoittajat odottavat vesikielellä viestejäsi, jotta voivat niitä kommentoida. Toit asioita esiin, niihin tuli eriäviä mielipiteitä. Mikset kestä sitä?
Anteeksi chat. Anteeksi, että olen sitä mieltä, että VARMASTI jäähyt on tullut aiheesta. Ei tuomarit noita pelejä ratko tuossa vaiheessa hipaisuista.
Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Etten peräti sanoisi, sama sääntökirja, samat säännöt ja sama tuomari, kaikille. Niin tuolta saadaan se oikeasti urheilullinen voittaja selville. Kaikki muu on vain heikkojen selittelyitä.
Niinhän tämä toimisikin hyvin, mutta kun tietyt tuomarit vaan vislaavat heti jäähyn kun kotijoukkueen yleisö vähän kohahtaa. Vastustaja kärsii tästä sitten pelaamalla 5-3 alivoimaa. Kait tälläkin tyylillä urheilullinen voittaja tietysti löytyy.
Niin siis puhutaanko täällä nyt yleisellä tasolla tuomaroinnin tasosta vai juurikin tuosta eilisestä ottelusta ja sen tuomioista? Yleisellä tasolla puhuminen kun juuri on jotakin tapahtunut mikä koskettelee kannattamaansa joukkuetta on niin läpinäkyvää ja täydellisen mahdoton tilanne pieneenkään objektiivisyyteen. Siispä eilen jäähyt olivat täysin oikein, mutta vuoden 2002 välierissä oli totaalisesti ottelun hengen vastaista antaa av:lla olevalle kotijoukkueelle nyrkiniskusta naamaan jäähy.
Rönnistä pitää sanoa sen verran että melkoinen pillipiipari pitää olla että melkein onnistui päästämään pronssiottelun (!) karkaamaan käsistään. Jatkoaikajäähyissä tosin ei ollut kahta sanaa, vaikkakin omalla kohdallani maaginen ennätysluku 13 saattaa rajoittaa havainnointia. Ja päälle vielä nro 14 erätauolla ennen jatkoerää, mutta sitä ei oikein voi laskea ennätyslukuihin. Lähellä istuneille anteeksi, en minä oikeasti ole sitä mieltä että olette "kermaperseitä jotka ei edes taputa ennenkuin omien voitto on ihan varma, huutakaa saatana". Ei vaan, olen minä.
Kiitos mekkaloivalle Lukko-porukalle. Herätitte kotiyleisönkin, valitettavasti ensimmäisen kerran koko kaudella. Jokerikannattajat olivat hiljaisempia kuin te, mutta voittivat meidän katsomon silti. Te ette sentään voittaneet, mutta yritys oli hyvä. Kaikkien pelien pitäisi olla kauden viimeisiä ja perjantaina. SM-liigan tunnelma olisi sillä pelastettu.
Joka tapauksessa paras pronssipeli koskaan missään, kaikki lajit huomioiden vaikka en saanutkaan yhtään mailaa, kypärää enkä munareita. Yli-Junnila kuitenkin lupasi tulla ensi kaudeksi Kerhoon.
Irtolapa
09.04.2005, 21:38
Viestin lähetti Twite
Yli-Junnila kuitenkin lupasi tulla ensi kaudeksi Kerhoon.
Jos Ylli pästetään Lukosta pois niin johan on perkele,viihdyttävä pelaaja ja maagiset kädet,totta mooses.
Viestin lähetti Irtolapa
Jos Ylli pästetään Lukosta pois niin johan on perkele,viihdyttävä pelaaja ja maagiset kädet,totta mooses. Se lupaus oli "joojoo". Ei ehkä ihan oikeudessa pidä.
On tullut aika kiittää joukkuetta, organisaatiota, kanssafaneja (**ttu, mikä sana) sekä muita sidosryhmiä kuluneesta kaudesta. Pronssiin se päättyi, mikä lämmittää sydäntä huomattavasti enemmän kuin neljäs sija.
Mieletön kesis on alkanut. Sivusilmällä seurailen finaalisarjaa ja toivon Kärpille Suomen mestaruutta. Sitten vielä MM-kisat ja sitten onkin jo loistavat biitsikelit.
Uhmaan palstan sääntöjä vielä kerran tällä kaudella syytämällä laittoman suurella tekstillä, boldattuna ja capslockki päällä kiitokset meijän joukkueelle menestyksestä ja hienoista hetkistä kaudella 2004-05:
KIITOS KERHO!!!
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.