HIFK - Lukko ma 21.3.2005 [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

Lukkoseppä

20.03.2005, 21:18

3. osaottelu on noin vuorokauden kuluttua pelattu, en siis usko että tarvitaan jatkoeriä. Kukaan ei kai voi väittää ettäkö Lukolla ei olisi etua hallussaan vaikka pelataan Helsingissä, siksi varmaa on kettulauman peli viimeaikoina ollut ja Aravirran lähtöpassit tuovat enemmän sekavuutta HIFK:n kuin Lukon peliin. Lukko voi kytätä mahdollista vastaiskun paikkaa vaikka hamaan tappiin kun taas HIFK on pakotettu tekemään maalin. Nähty on että fysiikassa joukkueet ovat vähintäänkin tasoissa, joku vääräleuka voisi kai vielä todeta että HIFK:llä on selvä etu... on se niin äijä nippu. Yksilöiden puolella HIFK:llä on lievä etu, mutta mitä pidemmälle mennään sitä vahvemmin vaaka kääntyy Lukon puolelle, taas kerran. Avausmaalin tekijä tullee voittamaan koko pelin, mutta ei välttämättä koko sarjaa. Lähtökohta on kuitenkin se että Lukko johtaa 2-0 ja HIFK:n pitäisi voittaa viidestä pelistä seuraavat neljä. Edelleenkin ilman mitään provosointia tai ylimääräistä hehkutusta uskon sarjan olevan Lukon. Perusteena tälle totean Lukon olevan neljän ketjun joukkue. Yksittäisen pelin tulosta en lähde arvailemaan, mutta luulisin että Lukosta ns. tikissä ovat ainakin Roloson ja Tähtinen.

GO LUKKO GO!

#12

20.03.2005, 21:31

Viestin lähetti Lukkoseppä
Lähtökohta on kuitenkin se että Lukko johtaa 2-0 ja HIFK:n pitäisi voittaa viidestä pelistä seuraavat neljä.

Miksi pitäisi voittaa juuri SEURAAVAT neljä?

Lukkoseppä

20.03.2005, 21:43

Viestin lähetti #12
Miksi pitäisi voittaa juuri SEURAAVAT neljä?

Eipäs saivarrella, viidestä neljä tarkoitin. Osaat varmaan laskea kun luultavasti osaat sitä ruattiakin... Lite bättre vai miten se meni??? No, katellaan.

Edit: GO LUKKO GO!!!

bluefox

20.03.2005, 21:51

Jännittää jo nyt tämä peli. Jos Lukko voittaa, niin sitten uskon sen hoitelevan tämän sarjan. Jos taas HIFK voittaa niin sen mahdollisuudet paranevat. Mitään etua en usko Hifkin voitosta saavan ja kotietukin säilyy Lukolla lopputuloksesta huolimatta. Kotona Lukko on ollut vahva kuten perjantainakin nähtiin.

Huomenna pelataan tasainen ja tiukka taisto, jonka Ifk vie 2-1. Maalit Jokinen 2 ja Pirnes 1.
Sarja päättyy Lukon voittoon 4-2, kumpikin joukkue voittaa kotipelinsä tästä lähtien. Pena ei enää helsingissä penaile tämän kauden jälkeen.

Lukko on tässä sarjassa hyötynyt median valtavasta Hifk-mylläkästä, kuten ennen sarjan alkua ounastelinkin. Toivoin juuri Hifkiä vastustajaksi, koska altavastaajan rooli sopii Lukolle. Toivon myös, että Lukko säilyy altavastaajana mahdollisissa välierissä ja finaalissakin. Silloin on mahdollisuus toteuttaa unelma...
No tämä on tällaista unelmointia, jota ei kannata ottaa vakavasti eikä tulkita leijumiseksi. Sarja on ratkaisematta, mutta uskon vakaasti Lukon hoitavan homman kotiin.

Ihmettelen myös tätä monien toitottamaa Hifkin materiaalietua. Ehkä Hifkillä on pienoinen materiaalietu, varsinkin parin mahtavan yksilön ansiosta. Mutta ei se ole kovinkaan suuri, itseasiassa varsin marginaalinen.

Huomista jännityksellä odottaen.

Make81

20.03.2005, 22:01

Viestin lähetti Lukkoseppä
Eipäs saivarrella, viidestä neljä tarkoitin. Osaat varmaan laskea kun luultavasti osaat sitä ruattiakin... Lite bättre vai miten se meni??? No, katellaan.

Edit: GO LUKKO GO!!!

Nämä ennakkoluulot on aika hauskoja... maalaiset vastaan suomenruotsalaiset...
Mä en varmaan ollenkaan sovi tähän joukkoon (suur)kaupungissa-asuvana ruotsiaosaavana lukkofanina... apua...

bluefox

20.03.2005, 22:02

Viestin lähetti werther
Noh, sanotaan sitten täyttöasteeltaan ylivoimainen (c: Kyllä muuten vituttaa olla maanantaina iltavuorossa asiakaspalvelutehtävissä!

Itseasiassa Äijänsuon täyttöaste on parempi, jos kapasiteetti on 5400 joka tällä kaudella täydeksi tuvaksi ilmoitettiin. (eikä 5867, joka löytyy sm-liigan sivuilta)

Lukkoseppä

20.03.2005, 22:11

Viestin lähetti Make81
Nämä ennakkoluulot on aika hauskoja... maalaiset vastaan suomenruotsalaiset...
Mä en varmaan ollenkaan sovi tähän joukkoon (suur)kaupungissa-asuvana ruotsiaosaavana lukkofanina... apua...

Tervetuloa vaan joukkoon tummaan, tarvittaessa minäkin siis puhun ruotsia niin kuin norjaakin sekä muutamaa muuta kieltä... suomea toki mieluiten se kun on äidinkieleni. Tarkoitus oli ehkä vain vähän provosoida HIFK:n miehiä, siksi tiukka on tämä sarja että ratkaisu voi löytyä yllättävimmästäkin paikasta. Voisin ihan hyvin asua siellä Helsingissäkin, vielä vain ei ole tullut tarvetta täältä Äijänsuon kupeesta lähteä ja hyvä niin.

Tuomiota odotellessa?!?

tuuski

20.03.2005, 22:19

Viestin lähetti werther
Noh, sanotaan sitten täyttöasteeltaan ylivoimainen (c: Kyllä muuten vituttaa olla maanantaina iltavuorossa asiakaspalvelutehtävissä!

Viestin lähetti bluefox
Itseasiassa Äijänsuon täyttöaste on parempi, jos kapasiteetti on 5400 joka tällä kaudella täydeksi tuvaksi ilmoitettiin. (eikä 5867, joka löytyy sm-liigan sivuilta)

Jos mennään kuitenkin näillä virallisilla tiedoilla, on täyttöaste puolivälierissä seuraava:

1. HPK 4402/5000 = 0,8804
2. HIFK 6907/8000 = 0,86334
3. Lukko 4909/5867 = 0,83671 (4909/5400 = 0,9090)
4. Kärpät 5666/7600 = 0,7455

werther

20.03.2005, 22:19

Viestin lähetti Make81
Nämä ennakkoluulot on aika hauskoja... maalaiset vastaan suomenruotsalaiset...
Mä en varmaan ollenkaan sovi tähän joukkoon (suur)kaupungissa-asuvana ruotsiaosaavana lukkofanina... apua...
Ennakkoluuloista puheenollen; kun HIFK liitetään ruotsinkieleen ja, niin miksi ei puhuta Lukon yhteydessä raumalaisesta murteesta, joka lienee suomenkielen käsittämättömin muoto. Itse asiassa puhutaanko Raumalla edes sitä murretta, vai onko se jokin muinaisjäänne? Laitetaan tähän loppukevennykseksi vielä muisteluksia Lukon kiekkoilun alkutaipaleelta ihan alkukielellä. Julkaistu alunperin Lukon kausiohjelmassa joskus 70-luvulla.

Se ol yks laundabäev, ehtopuolbäev lähel vuodevaihdet 1946-47, kon gymmenkunt hikist ja kolhittu miäst istusi Rauma-Repola luistimbaanan bääll. He olivap päättän juur elämäs ensmäise jääkiekkotreenaukse. Se ei kestän edes yht täyt tuntti, sil et kaik ne 15 mail ko ol saat liitolt lahjaks hakatti heti nim biäniksi kappleiks ettei pelamisest tullu enä mittä. Siin istutti ja oltti yht mielt siit, et tätä täyty saad lissä.

Kaiser Soze

20.03.2005, 22:22

Viestin lähetti werther
Julkaistu alunperin Lukon kausiohjelmassa joskus 70-luvulla.
[

Mistäs kaivoit tuon? Näitä olisi hauska luekella enemmänkin.

K

Make81

20.03.2005, 22:24

Viestin lähetti Lukkoseppä
Voisin ihan hyvin asua siellä Helsingissäkin

No siellä en tosin asu, mutta nyt itse otteluun:

Pelkäänpä pahoin, että Ruudun poissaolo voi koitua Lukon turmioksi... Sehän nähtiin jo kahdessa viimeisessä erässä Raumalla... Tota valmentajanvaihdosta en oikeastaan niin kovin pelkää.. Jos tilalle olisi tullut Summanen, niin ehkä... mutta Pena, haloo....

werther

20.03.2005, 22:30

Viestin lähetti Kaiser Soze
Mistäs kaivoit tuon? Näitä olisi hauska luekella enemmänkin.

K
Löytyi kirjasta "Siniviivalla". Julkaistu 1978 eli Jääkiekkoliiton 50-vuotiskirja. Jos sattuu kirjan jostain saamaan käsiinsä, niin kannattaa lukea. Hauskoja muisteluksia ajalta, jolloin pelaaminen oli enemmän hauskaa kuin vakavaa.

Kaiser Soze

20.03.2005, 22:54

Viestin lähetti werther
Löytyi kirjasta "Siniviivalla". Julkaistu 1978 eli Jääkiekkoliiton 50-vuotiskirja..

Kiitokset. Löytyi helmet-kirjastovalikoimista. Täytyypä käydä tilaamassa luettavaksi.

K

Il Tempo Gigante

20.03.2005, 23:15

Viestin lähetti werther
Ennakkoluuloista puheenollen; kun HIFK liitetään ruotsinkieleen ja, niin miksi ei puhuta Lukon yhteydessä raumalaisesta murteesta, joka lienee suomenkielen käsittämättömin muoto. Itse asiassa puhutaanko Raumalla edes sitä murretta, vai onko se jokin muinaisjäänne?

Kyllä Raumalla iso osa syntyperäisistä ihmisistä puhuu Rauman murretta, varsinkin vanhemmat ihmiset, mutta myös nuoremmat. Rauman murre kuuluu lounaismurteisiin ja on läheistä sukua Turun murteelle. Rauman murre ei kuulosta ollenkaan niin omituiselle, kuin se kirjoitettuna näyttää.

Se ol yks laundabäev, ehtopuolbäev lähel vuodevaihdet 1946-47, kon gymmenkunt hikist ja kolhittu miäst istusi Rauma-Repola luistimbaanan bääll. He olivap päättän juur elämäs ensmäise jääkiekkotreenaukse. Se ei kestän edes yht täyt tuntti, sil et kaik ne 15 mail ko ol saat liitolt lahjaks hakatti heti nim biäniksi kappleiks ettei pelamisest tullu enä mittä. Siin istutti ja oltti yht mielt siit, et tätä täyty saad lissä.

Tässä lainauksessa on muutamia virheitä jos sitä vertaa Nortamon määrittelemään Rauman murteeseen.

En sitä tässä lähde korjailemaan ja tuskin siihen edes pystyisinkään.

Kai sitä huomisesta pelistäkin täytynee sen verran mainita, notta se se on vedenjakajapeli. Jos, ja kun, Lukko vie, ei ole enään HIKF:lla mahkuja. Jos taasen HIKF vie, (ei vie) niin vedenjakaja siirtyy tiistaihin.

Samansuuntaista jorinaa näkyy kaikki muutkin pelistä kirioottelevan...

Paree voittaa...

Pakki105kg

21.03.2005, 00:36

Huomisen pelin voittaja vie koko sarjan... ei tietoa, vaan tuntuma mikä on...
HIFK saa voitosta sellaisen draivin päälle että vie seuraavat kolme peliä...

Täähän on ihan worst case scenario.. damn....

Off-Topic: Raumalla ei oo murretta, se on Rauman Giäl...

peruna

21.03.2005, 01:05

Huomenna on sitten tämän kauden tärkein matsi sekä HIFK:n ja Lukon kannalta. Lukko johtaa ottelusarjaa 2 - 0, kun tilanne piti olla täysin päinvastoin. Itse ainakin uskoin, että HIFK kävelee Lukon ylin. Nyt sitten joutuu nöyrtymään, kun unelmoimani skenaario ei tapahtunutkaan.

Olen nähnyt sarjasta ainoastaan ensimmäisen kotipelin. Mielestäni HIFK vei siinä kaksi ensimmäistä erää Lukkoa lähes täydellisesti. Sen jälkeen HIFK lamaantui täysin ja puolet ovat vaihtuneet. Lukko jyllää ja HIFK:lla on ahdinko. Näin on ainakin, jos uskoo Jatkoajan keskusteluapalstaa ja miksi emme uskoisi? HIFK yrittää sitten avata umpisolmuja vaihtamalla valmentajaa. Itse ainakin pidän tätä hyvänä ratkaisuna.

Mielestäni HIFK koko kauden pahin ongelma on räikeästi esillä tässä play-off sarjassa. HIFK pelaa/ajelee tukevasti käsijarru päälllä lähes koko ottelun. Ensimmäinen erä pelataan yleensä hyvää kiekkoa, jonka
jälkeen se katoaa mystisesti pois. Sama nähtiin viime kaudella, kun HIFK raktaisi loppukauden ottelut heti ensimmäisessä erässä. Tällöin oli PHK-kenttä hurjassa vireessä ja vähemmän tähtiä kyseenalaistamassa Aravirran auktoriteettia ja pelitapaa. Viime kaudella pleijareissa kävi niin kuin tänä vuonna eli Ilves, jonka piti olla vain pieni suupala meille laittoi meidät todella ahtaalle.

Mielestäni äskeinen kappale viittaisi, että joukkueen ongelmien taustalla on valmentaja. Kun katsotaan maalimääriä, niin siellä on selvä ero. Tällä kaudella HIFK teki runkosarjassa 162 maalia. Viime kaudella se teki 181. Viime kauden maalit perustuivat hyvin pitkälti mielestäni PHK:n ylivoimaan. Tällä kaudella HIFK:lla on huomattavasti taitavampi joukkue, mutta silti maalimäärä on pienempi. Ehkä Aravirran HIFK pyrkii ratkaisemaan ottelut alussa ja puolustumaan loput otteluista. Tällä kaudella se ei ole onnistunut, koska on ollut auktoriteetin puutteita.

Mielestäni on selvää, että HIFK ajelee käsijarru päällä. Kysymys on vain siitä, että saadaanko tuo käsijarru pois päältä. Viimeisin temppu avata peli oli Aravirran vapauttaminen. Toivottovasti tämä toimii, sillä huominen peli on erittäin tärkeä. Avainkysymys on, että rupeaako HIFK pelaamaan omalla tasolla. Jos se rupeaa, niin en usko, että Lukolla on mitään mahdollisuuksia. Mutta Lukolla on myös sananen sanottavan HIFK:n tilanteeseen. Mikäli Lukko pelaa "järkevästi" ja yrittää jäädyttää pelin täydellisesti, voi se turhauttaa HIFK:n. Tällöin Lukon mahdollisuudet paranevat huomattavasti.

Huomenna siis nähdää peli, jossa HIFK puskee päälle kuin yleinen syyttäjä ja Lukko puolustaa niin maan perkeleesti tuntien TukkaJukan. Jos Lukko saa ensimmäisen maalin, niin peli vaikeutuu huomattavasti. Toisaalta, jos HIFK tekee ensimmäisen maalin, niin sillon nähdää se mitä Pena oikein toi joukkueeseen. Lähteekö HIFK peruuttelemaan vai jatketaanko yleistä myllytystä. Itse veikkaan jälkinmäistä vaihtoehtoa. Joka tapauksessa huomenna nähdää peli, joka ei jätä ketään kylmäksi.

Tulipas nyt pitkä viesti täältä kielimuurin takaa.

Eeyore

21.03.2005, 04:34

Odotusarvoisesti Lukko nappaa voiton tänäänkin.

Hinkileirissä uskotaan pelin olevan vedenjakaja. "Jos tänään voitetaan, niin sitten henki päällä marssitaan Lukon yli." Selvää lienee, että Pentti voi piristää koko hinkipelaajiston pudotuspelivireeseen. Yhtä selvää on myös, että Pentti on auttamattomasti pihalla nykykiekosta (kaukana jopa Aravirran tasosta).

Vaikka maalivahdin hehkutetaan usein olevan puoli joukkuetta, niin vertauksesta unohtuu valmentaja! Valmentaja on vähintään 1/3 joukkueen suoritusta, maalivahti ja pelaajat jakavat lopun 2/3 keskenään.

Yllämainitusta seuraa ainoastaan yksi mahdollinen jatko. Pentti ei pysty pelin sisällä taktisesti vastaamaan mitenkään Rautakorven vetoihin, eikä hänellä ole pidemmällä tähtäimellä antaa mitään aseita joukkueelleen.

Hinki voi romahtaa seuraavassa ottelussaan, jos pelaajat ovat alistuneet ajatukselle "Penan johdolla emme mestaruutta voita." Onko missään edes todettu, että pelaajat halusivat mieluummin Penan kuin Aran? Motivaatio voi olla pahasti koetuksella, ilman mitään konreettista Penan mokaa. Viimeistään usko Penan kykyihin ja mestaruuteen katoaa, kun vääjäämättä jossain vaiheessa sarjaa Rautakorpi vie Penaa kuin pässiä narussa peluutuksessa, taktiikassa ja/tai strategiassa.

Vielä pitää huomata, ettei todellakaan Hinkin pelaajamateriaali ole niin ylivoimainen, kuin osa kannattajista ja mediasta on uskotellut. Tällä hetkellä Lukko on valovuoden edellä valmennusosastolla. Maalivahtien taistokin kallistuu huomattavasti Rolosonin eduksi epävarmasta Vokounista. Ruutukaan ei ole pariin peliin häiritsemässä Rolin keskittymistä, jonka lipsuessa Hinki on ainoat maalinsa miehen selän taakse iskenyt. Pelaajamateriaali kaatunee aavistuksen Lukon puolelle kovemman kunnon ja fyysisyyden ansiosta. Hinkillä on heittää vastapainoksi muutama huippuyksilö enemmän (jotka tosin ovat keränneet Ollin johdolla karmeasti miinuksia tähän asti).

P.S. Millon viimeksi on Suomen Mestaruus voitettu B-luokan valmentajalla?

pallokerho

21.03.2005, 06:58

Kova peli tulee tänään olemaan. Kaikki paineet ovat IFK:n harteilla.Vaikka IFK ja LUKKO ovat kuluneella kaudella päihittäneet toisensa viimeistä peliä lukuunottamatta aina vieraissa, niin jotenkin minusta tuntuu, että nyt LUKKO pitää kotiedun loppuun asti ja menee tästä parista jatkoon. Paljon mainostettu IFK:n fyysisyys !!! Mene ja tiedä mutta LUKKO ei ole tippaakaan jäänyt fysisyydessä, pikemminkin päinvastoin. Illalla nähdään saako "Fööni" aikaan suunnamuutoksen IFK:n peliin.
Mitäs muuten tuumitte " Kauhuskenaariosta", että landepaukkujoukkueet Lukko ja HPK kohtaisivat loppuottelussa.

Illan peliä odotellessa...

Johannes

21.03.2005, 07:08

Aamun HS paljastaa jo osan HIFK:n kokoonpanosta. Kaksi ensimmäistä ketjua ovat:

Pärssinen-Jokinen-Kuhta
Petrell-Pirjetä-Luttinen

Saa nähdä mikä on Harkinsin rooli. Löytyykö hänelle oma ketju vai onko Brett jopa 13. hyökkääjä, joka käy jäällä vain yv-pelissä ja esim. toisena aloittajana omassa päässä. Epäilen, että Jokisen ketju saa suhteellisen vapaan rooliin keskittyä hyökkäyspeliin.

No, odotellaan lisää tietoja kokoonpanosta. Esim. maalivahdin valitseminen on aika mielenkiintoinen tehtävä.

Nyt on tosiaan aika iso ottelu edessä. Meillä on liigan paras pelaajamateriaali, nyt se pitää vihdoin todistaa jäälläkin.

Jos HIFK putoaa, niin Lukko-HPK on paras kuviteltavissa oleva finaali. Luotan kuitenkin HIFK:n jatkopaikkaan ja mestaruuteen vieläkin.

Oranssi #15

21.03.2005, 07:24

Mitäs tästä ottelusta voisi sanoa, mitä ei olis kaikissa näissä otteluparia sivuavissa jutuissa, jo mainittu. Sanon mä ainakin sen, että ratkasevin tekijä illan ottelussa on tunnetila. Kumpi joukkueista ohjaa tunnetilansa olennaiseen ja tahtoo voittaa jääkiekko ottelun, vie pelin.

Matikaisen tulo HIFK:n aitioon varmasti piristää ja sytyttää pelaajia, mut onko Penalla niitä eväitä, joita pelaajat tarttee jäällä, voi olla et on enhän mä voi sitä tietää, toisin kun täällä aikamoni puolin ja toisin tietää satavarmaks asioita.

Lukon täytyy pelata vaan sitä omaa peliä ja Rautakorpi on saanu, jo jätkien luottamuksen, eli porukka uskoo Jukan tyyliin ja pelaa kovalla itseluottamuksella. Nää pelit on kuitenkin, niin pienistä asioista kiinni, että täältä palstalta ei löydy ketään, joka tietää miten illalla käy, jompi kumpi sen voittaa, se on varmaa, kumpi, sen ilta näyttää.

Turha uhoominen pois, isot äijät, sillä ei voiteta mitään.
nimimerkki. kokemusta löytyy, niin voittamisesta, kun häviimisestäkin.

Johannes

21.03.2005, 07:43

Ammattimaiset pelien arvioijat eli vedonvälittäjät ovat arvioineet kertoimia asetellessaan prosentit suunnilleen näin 53-22-25. HIFK on selvä ennakkosuosikki heidän mielestään.

Jos uskoo, että Lukolla on yhtä hyvä mahdollisuus voittaa illan peli kuin HIFK:lla, niin suosittelen vedonlyöntiä Lukon puolesta.

En väitä, ettei Lukko voi voittaa illan peliä, mutta kyllä ennakkosuosikin asema (ja paineet) on HIFK:lla.

Owen

21.03.2005, 08:49

Penakin puhui illan pelistä "mestaruusotteluna" HS:ssä. Kyllä tähän Penan tulemiseen on nyt ladattu niin kovat paukut pyssyyn, että se joko onnistuu tai kaatuu täydellisesti. Harvoin on tällaista tilannetta ladattu yhteen peliin kauden tässä vaiheessa. Aivan varmasti tämä sekoittaa myös Lukon pasmoja, varsinkin jos IFK saa hyvän alun peliin.

Mogilni

21.03.2005, 08:56

Hifkin valmentajan vaihto aikansa eläneeseen tsekkitukkaan ei ainakaan huononna lukon mahdollisuuksia voittaa tämäkin ottelu. Lähinnä naurattaa kommentit lukon pelaajien paniikista kun suuri ja mahtava tsekkitukka on siirtynyt hifkin peräsimeen. Eri asia on sitten jos hifk onnistuu voiton nappaamaan nyt niin sen jälkeen jotain pientä paniikkia kokemattomimmilla lukkopelaajilla saattaa olla.

Kuitenkin tähän päivään hifk lähtee edelleen samoilla menestyspaineilla ja ennakkosuosikin paineilla mutta huonommalla valmentajalla jonka luulisi korkeintaan vain sekoittavan pakkaa entisestään. Pakko veikata lukon voittoa tästä 1-3. Viimeinen tyhjiin.

Olkku

21.03.2005, 09:03

Niin. Illalla klo. 18.30 alkaa näytöksen kolmas osa. Toisen osan jälkeen on tapahtunut paljon, valmentajaa on vaihdeltu ja pelikieltoja on jaeltu. Semmoinen Jarkko Ruutu, mikä oli ensimmäisessä ottelussa, on ilmanmuuta menetys IFK:lle, toisaalta taas Raumalla pelannut Jarkko on plussaa puuttuessaan kokoonpanosta. Tässäkin, niinkuin monessa jossiteltavassa asiassa, voi olla ottelun ratkaisu.

Pentti olisi todennäköisesti saanut Jarkon pelaamaan, sitä peliä, mitä mies ensimmäisessä pelissä esitti, mutta nyt Ruutu ei ole käytettävissä, kiitos Aravirran auktoriteetin puutteen???
No, kyllähän IFK:lla on rosterissaan muitakin maailmanluokan pelimiehiä, millä voiton ottavat, jos Pena saa joukkueen pelaamaan kurinalaisesti omilla vahvuksillaan.

Lukko on viikonlopun, vain odotellut Maanantai-iltaa, eikä media ole ollut pätkääkään kiinnostunut, mitä kettupaitojen pukukopissa, taikka toimistossa touhutaa. Se on hyvä, ovat voineet keskittyä olennaiseen. TukkaJukka on näyttänyt sen, että hän saa joukkueensa pelaamaan, sitä peliä, mitä haluaa. Lukko onkin pelannut, erittäin kurinalaista ja kärsivällistä kiekkoa, tähän saakka.(kavereilta kuultu ja lehdistä luettu, itse radion varassa)

Se on varmaa, että IFK tulee ottelun alkuun kovalla-asenteella ja liikkeellä ja jos lataus ei mene yli, on Lukko helisemässä, silloin tarvitaan Rolosonin huippukoppeja ja edellämainittua kärsivällisyyttä, tiukkaa kurinalaista viisikkopuolustusta, sekä rahtunen onnea. On selvää, että mitä pitemmälle Lukko onnistuu viemään nollanollaa, on etu Lukolla, koska IFK:lla on paineita takana, jo entuudestaankin. Puhumattakaan, että Lukko tekisi ottelun avausmaalin.

Illalla se sitten tiedetään, mitä eri "härdellit" ovat kehenkin vaikuttaneet. Joltakulta paikkalla ollellta olisi kiva saada suht objektiivinen yhteenveto, tyyliä nimim. Roku.

Jukan takahiukset

21.03.2005, 09:26

Kulunut fraasi "pelataan sitä omaa peliä" on Lukon kannalta tänään enemmän kuin totta. Lukko on Olkun mukaan saanut keskittyä huolellisesti ja rauhassa illan koitokseen, kun taas hesalaisten ympärillä on kuohunut. IFK on painanut jo paniikkinappulaa ja mies kalapuikkoviiksineen on heilahtanut paikalle norsunluutornistaan vaihtoaitioon. Mitä Matikainen saa aikaan? Ehkä tapaus ainakin herättää IFK:n, mutta lataus menee helposti myös yli. Tässä on Lukon saumat viedä tämäkin ottelu nimiinsä ja se tapahtuu omalla pelillä. Antaa kisujen säntäillä ja poukkoilla. Riittää, että Lukko vie pelin omassa päädyssä kulmiin ja iskee nopeasti toiseen päähän, kun aika siltä näyttää. Matikaisen taidot tiedetään, mutta rohkenen epäillä, että IFK vaan kiristi silmukkaa kaulansa ympärillä palkaamalla tämän miehen. Jääkiekko on muuttunut niistä ajoista, kun fööni valmensi viimeksi koko kauden. Onkohan taidot vielä tallella? Calgaryn mitalistakin on jo 17 vuotta. Herranjestas kun aikaa jolkottaa eteenpäin kuin holopaisen humma.

Lukko kurittaa taas tänään, ehkä jo hieman vähemmän pöyhkeitä punanuttuja ja ratkaisee sarjan huomenna aurinkoisella Länsi-rannikolla voitoin 0-4.

edit. Ai niin, IFK on näköjään kasannut kaikki kultapallerot samaan koriin. Siitä vaan horjuttamaan herrojen itseluottamusta muutamilla laillisilla kovilla taklauksilla ja pientä tökkimistä siihen perään, niin ainakin Pärssinen on siinä vaiheessa out.

Rebel

21.03.2005, 09:28

Ratkaisun hetket. Pakko se on omiin luottaa, IFK on hallinnut matseja, mutta vain laukaustilastojen osalta. Kiekkoa pitäisi saada sinne maaliinkin, maskia lisää ja kunnolla laukauksia.

Kyllä täällä on hyvä tutina päällä, taitaa kyllä olla rankan viikonlopun syytä, mutta kuitenkin.

psychodad

21.03.2005, 09:43

"TUOMIOPÄIVÄ! ON PENTIN NIMIPÄIVÄ!"

Tänään IFK saa mahdollisuuden joko jatkaa taistelua, tai pudota taistelusta ratkaisevasti. Nyt selkä on seinää vasten, ja joukkue varmasti taistelee sen mukaisesti jokaisesta kiekosta. Mitään valmennuksellista Pena ei varmasti ole ehtinyt tuoda, tällä hetkellä puhutaan vain siitä saavatko pelaajat itsensä siihen tahtotilaan millä nämä ottelut voitetaan. Marginaalit ovat todella pienet, joten raakaa taistelua varmasti nähdään.

Uskon että IFK voittaa tämän ottelun 4-2, samoin numeroin millä lukko vie sarjan.

Flamez

21.03.2005, 09:56

Kukapa olisi uskonut, että tämän ottelu sarjan voitot olisivvat jo 2-0 Lukon hyväksi tässä vaiheessa. Näin kuitenkin on ja Hifkillä on tänään kohtalon ottelu, muistaakseni esim NHL:ssä on vain kahdesti noustu 3-0 tilanteesta voittoon asti.

Lukko taasen pystyy lähtemään paineettomassa tilassa illan otteluun. Sarjan kannalta Lukolle riittää että voittaa seuraavat kotiottelunsa, Helsigistä ei tämän skenaarion mukaan enää olisi välttämätöntä pisteitä ottaa. Hyvältä näytti joukkueen peli perjantain perusteella, peliä pystyttiin kääntämään nopeasti ja tuloksena olikin muutamia puolittaisia läpiajoja ja yv-hyökkäyksiä vastustajan päätyyn. Jos joukkue pystyy samalla linjalla jatkamaan niin Hifk:n pitäisi kaatua samoilla lääkkeillä kuin perjantainakin. Jos taas Hifk saa raskaan patteristonsa laulamaan entiseen malliin niin tulee Maalivahti Rolosonin panos näyttelemään ratkaisevaa roolia. Todelliseen testiin mies ei vielä ole joutunut, miten käy tänään...

Mikä tulee olemaan Pentin panos, siitä on kuitenkin vierähtänyt jo hyvä tovi kun Matikainen, edellisen kerran vaihtoaitioa edestakaisin käveli, purkkaa jauhaen. Pystyykö mies orientoitumaan mukavasta, sikarin käryisestä, toimistostaan takaisin ruohonjuuritasolle, hikisten ja karvaisten pelajien joukkoon ja johdattamaan joukkonsa paraatimarssille kohti Uralia. Paljon on avoimia kysymyksiä johon saanemme vastauksen viimeistään tänään illalla...

L4E

21.03.2005, 09:58

tänään on sitten ottelun numero kolme vuoro. Otteluun lähdetään mielestäni vähän yllättävästäkin tilanteesta Lukon johtaessa sarjaa jo 2-0. Paljon on siis tänään pelissä ja voitosta tullaan varmasti käymään tiukka vääntö.

Ottelun avainkysymyksiä kotijoukkueen kannalta ovat kestääkö se suuriksi kasautuneet paineet ja kestääkö sen kasetti paremmin kuin Raumalla. Paineita Hifkille ovat luoneet niin media, kuin joukkue itse sekä Lukko hyvillä otteillaan. Mielenkiintoisen lisän tähän tuo vielä kotijoukkueen valmentajan vaito kesken ottelusarjan. Täällä on jo pohdittu oliko vaihdolle joukkueen tuki takanaan ja Iltalehti valaisee tätä asiaa seuraavasti Iltalehden saamien tietojen mukaan uutinen yllätti täydellisesti koko joukkueen. Useat pelaajat vahvistavat, että pukukoppi ei olisi voinut olla hiljaisempi, kun toimitusjohtaja Matikainen kertoi ratkaisusta.
- On täyttä potaskaa, että pelaajilla olisi ollut jotain tekemistä potkujen kanssa. Kuka niin väittää, ei ymmärrä näistä asioista yhtään mitään, eräs HIFK:n pelaaja kertoi Iltalehdelle.. Oheisista kommenteista päätellen vaihto ei helpottanut Hifkin tuskaa yhtään. Nähtäväksi jää saavatko "henkisen lukkonsa" avattua.

Rautakorpi lupaili jo perjantain otteluun kovaa luistelevan Lukon ja niin Lukko tulikin kovalla tempolla jo avauserään. Myös kolmannessa luistin liikkui yllättävä kepeästi ajatellen, että edellisenä päivänä oli pelattu pitkä jatkoajalle mennyt ottelu. Itse odotan, että myös tähän otteluun tullaan erittäin kovalla tempolla ja Lukko pyrkii taas hyödyntämään parasta asettaan eli parempaa fyysistä kuntoa kuin vastustajalla. Muutenkin kun sarjassa on pelattu useampia otteluita rupeaa fyysisen kunnon merkitys korostumaan. Takaa on paha tulla jo putki ei enää kulje.

Maalivahdit tulevat tulevat myös näyttelemään suurta roolia. Tässä Lukolla on selkeä yliote, sillä Roloson on ollut PO:den paras maalivahti tähän mennessä hurjalla torjunta-% 97,56(PM/h on muuten ollut vaivaiset 0,83). Vaikka Vokounkaan ei joukkuettaan ole pystynyt voittoihin auttamaan, niin uskoisin silti että molemmilla maaleilla nähdään edelleen samat kaverit.

Yksittäisistä pelaajista Lukolla on noussut hyvään PO vireeseen Saarela, Toporowski,Torkki, Pirnes ja perjantaina hienon matsin pelannut Gill. Näiltä kavereilta odotetaan myös onnistumisia tänäänkin. Tietysti pitää mainita vielä hyvin pelannut nelonen, joka saattaa jo tänään onnistua maalienkin merkeissä.

Hifkiltä yksittäisitä pelaajista kunnon PO tasolle ei vielä ole päässyt kuin OJ, joten tällä rintamalla on tapahduttava paljon, jos voitosta hifki meinaa taistella.

Mosabacka

21.03.2005, 10:03

Lähtökohtaisesti illan ottelua ajatellen on muistettava, että Pentti Matikainen, tämä monien sloganien ja HIFK-fanien rakastama monien nimien mies ei ole valmentanut tällä vuosituhannella edit: kuin kerran, kiitos greatLeo:lle. Mutta kuten on todettu jo moneen kertaan, takajeejeen status on sen verran kovaa luokkaa, että todennäköisesti HIFK:n peli-ilme on tänä iltana varmasti taistelutahtoa täynnä.

Voi Hannua. Kävi mielessä jo alkukaudella, että onko Aravirran polku HIFK:n ruorissa yhtä tuulinen kuin Alpo Suhosen. Sitäpaitsi Aravirran aura, mikä kasvoi Jypin peräsimessä yhdeksänkymmentäluvun taitteessa ja nousi kukkaansa Jokerivalmentajana aina mestaruuksia myöten, on laskenut roimasti, kun Aravirta toimi maajoukkuevalmentajana ja nyt viimeiseksi HIFK:n treenivetäjänä. Lopullinen menestys kiersi kuin kissa kuumaa puuroa kansainvälisillä kentillä ja viimeisenä niittinä taisi olla päävihollisen Ruotsin nousu selkeästä tappioasemasta yhden maalin voittoon.

Hannun maine siitä, että hän ei löydä keinoja, kun hätäruikuli alkaa tuikkimaan ja kylmät hikikarpalot kylmäävät otsaa, ovat voimistuneet alkaen tärkeistä maajoukkuepeleistä kulminoituen aina tähän hetkeen, 0-2 tappioasemaan playoffsarjassa Lukkoa vastaan. HIFK:n johto ei halunnut ottaa riskiä, että Hannu epäonnistuu myös HIFK:n valmentajana. Tappio Ruotsia vastaan on vielä tuoreessa muistissa. "Vapauttaminen" piinasta oli Hannun kohtalo.

Niin, otsikkona on tosiaan kysymysmerkillä varustettu sana, "vahingoniloa?" Vahingoniloa voi kokea siinä mielessä, että aivan kuten media ja monet kiekon "järjenjättiläiset" ovat mielessään päättäneet, että HIFK on tänä keväänä se suuri ja mahtava ja ehdottomasti Kärppien tai Jokereiden kanssa finaalissa, niin itse en ole nähnyt HIFK:n joukkuetta aivan viimeisen päälle tähtisikermänä. Tässä suhteessa olen salaa hymyillyt, kun piskuinen Lukko Rolosonin huipputorjunnoilla ja Saarelan maaleilla on kyykyttänyt "suosikkia" tai "haastajaa". HIFK:n sijoilta on ennenkin mestaruuksia haettu, mutta aivan kun monet olisivat unohtaneet hyvin pelanneen Lukon tai kolme runkosarjassa HIFK:n edellä olevaa joukkuetta, puhumattakaan Aurajoen rantojen palloseurasta, joka sekin on haastaja.

Mutta vahingonilo rajoittuu vain median vääristyneeseen mielikuvan ja todellisuuden tämänhetkiseen tilaan. Muutoin itse toivon hartaasti, että kumpi sitten tämän ottelusarjan itselleen kampeaakaan, tiputtaisi seuraavalla kierroksella Jokerit tai Kärpät.

Illan ottelusta

En ala analysoimaan HIFK:n tai Lukon miehistöä, koska minulla ei siihen kompetenssia ole ja se olkoon heidät paremmin tuntevien tehtävä. Ainoa asia mihin kiinnitän huomiota on se, että HIFK:n maalivahti Tomas Vokoun ei ole ollut voittavan maalivahdin veroinen. Jännityksellä odotan, että jatkaako Vokoun maalissa eli annetaanko hänelle vielä mahdollisuus, vai siirretäänkö hänet sivuun kuten Hannu konsanaan ja heitetään pallo Jan Lundellille?

Mitä tapahtuu jos a) HIFK voittaa b) Lukko voittaa?

a) HIFK:n voittaessa kissapetojen kannattajat ylistävät kuorossa purkka-Penan legendaarisuutta ja alkavat välittömästi ottelun jälkeen kasvattamaan ruotsalaista takatukkaa.

Media antaa otsikoiden pullistella ja on mielissään, kun "haastaja" ja finaalivastus HIFK nousi jaloilleen ja näytti Lukolle, mistä kettu kusee.

b) Lukon voittaessa röhönauru (niin tiedättekö kuinka hirvittävää älämölöä kettulauma saattaa luonnossa pitää) saattaa ryöpsähdellä joiltakin, mutta suurin osa HIFK:n kannattajista luottaa täysin ison Pentin sulovoimaan ja elättelee vielä toiveita jatkopaikasta.

Media pääsee taas jauhamaan kuinka karmea kohtalo on se, että tämä "haastaja" ja "suosikki", Päällikkö Jokisen johtama tähdistöarmada ei taaskaan voittanut.

Mutta tosiasiassa

Onhan se niin, että kävi ottelussa miten tahansa, niin värikästä HIFK:n leirissä on. Sympatiat HIFK:lle joka tapauksessa, sen toisen Helsinkiläisen joukkueen nimeä en tässä yhteydessä viitsi edes sanoa.

greatLeo

21.03.2005, 10:21

Viestin lähetti Mosabacka
Lähtökohtaisesti illan ottelua ajatellen on muistettava, että Pentti Matikainen, tämä monien sloganien ja HIFK-fanien rakastama monien nimien mies ei ole valmentanut tällä vuosituhannella.

HIFKin valmentajat SM-liigassa
...
2000-2001
Ismo Lehkonen
Timo Blomqvist 2.2.2001 alk.
Pentti Matikainen 4.3.2001 alk.
...

Oma mielenkiinto pleijareita kohtaan nousi rutkasti, vaikka oma suosikki onkin jo tippunut, kun sain tietää Penan paluusta aitioon. Viime pikapestin radikaalit toimet on vielä sen verran tuoreessa muistissa, että värikkäitä tapahtumia lienee nytkin luvassa. Kävi miten kävi.

Isaksson

21.03.2005, 10:27

Viestin lähetti Johannes
Aamun HS paljastaa jo osan HIFK:n kokoonpanosta. Kaksi ensimmäistä ketjua ovat:

Pärssinen-Jokinen-Kuhta
Petrell-Pirjetä-Luttinen

Saa nähdä mikä on Harkinsin rooli. Löytyykö hänelle oma ketju vai onko Brett jopa 13. hyökkääjä,

Harkinsin roolia itsekin odottelen. Uskoisin, että Penan suurin muutos kokoonpanoon on se, että haetaan myös kolmas maalintekoon pystyvä kenttä. Eli Harkins pistetään kolmoseen ja toivotaan, että pystyy pelaamaan laitureille tekopaikkoja. Pystyykö, se onkin sitten toinen kysymys. Aravirtahan pelasi lähinnä kahdella kentällä ja siitä pyritään varmasti pääsemään eroon.

Pula-ajan Tretjak

21.03.2005, 10:31

Viestin lähetti tuuski
Jos mennään kuitenkin näillä virallisilla tiedoilla, on täyttöaste puolivälierissä seuraava:

1. HPK 4402/5000 = 0,8804
2. HIFK 6907/8000 = 0,86334
3. Lukko 4909/5867 = 0,83671 (4909/5400 = 0,9090)
4. Kärpät 5666/7600 = 0,7455

Paikkoja katsomossa on nyt 6 614, joista istumapaikkoja on 4 760 ja seisomapaikkoja 1 854. Aitioita hallissa on kymmenen.

Ainakin Oulun kärpät ilmoittaa tuollaisen... mutta olipa off-topiccia :D

Owen

21.03.2005, 10:32

Viestin lähetti L4E

Oheisista kommenteista päätellen vaihto ei helpottanut Hifkin tuskaa yhtään. Nähtäväksi jää saavatko "henkisen lukkonsa" avattua.

Hifkiltä yksittäisitä pelaajista kunnon PO tasolle ei vielä ole päässyt kuin OJ, joten tällä rintamalla on tapahduttava paljon, jos voitosta hifki meinaa taistella.

Vastataanpa tuohon ensimmäiseen heittoosi ensin. Ensinnäkin jos pelaaja sanoo, että että oli hiljaista kun uutinen kerrottiin, niin miten se voi muka kertoa että henkinen lukko ei avutunut??? Miten pelaajien olisi pitänyt reagoida? Ruveta tanssimaan? Kyllä juuri tuo hiljaisuus kertoi sen, mitä tässä haettiin, eli että joukkue heräsi tajuamaan että nyt on tosi kyseessä.

Ja tohon toiseen heittoon on pakko kysyä, että miten niin pitää paljon tapahtua? Jos vastassa olisi joukkue joka on hallinnut pelejä, sanoisin että noin on asia. Nyt on kyse kuitenkin aivan muusta. IFK hallitsi ekaa peliä kaksi ekaa erää miten tahtoi ja Lukko ei tehnyt mitään muuta kuin iski pitkää koko ajan. Tokassakin pelissä torjunnat menivät tyrmävästi IFK:n eduksi, vaikka jengi istui jäähyllä koko ajan. Ja kaiken lisäksi Lukko teki kaikki maalit erikoistilanteista. Eli tänään ei todellakaan tarvitse paljon tapahtua, jotta Lukko voidaan voittaa. Mutta jos tapahtuu se, että IFK pääsee lopulta omalle tasolleen, tämä peli tulee olemaan IFK juhlaa alusta loppuun.

Edit: IFK voittanut laukaukset kahdessa ekassa pelissä 80-40! Eli siitä voi päätellä missä IFK:n tulee parantaa. Mutta Lukko fanien mielestä Lukkohan on hallinnut joka peliä ja IFK:n pitää parantaa joka osa-alueella ja paljon jos mielii voittaa tänään :) Herätkää jo! Jos IFK panee kiekot paikoista sisään edes pikkasen paremmalla prossalla kuin tähän asti ja jos Vokoun ottaa edes kaikki helpot kiinni, me hoidetaan tää sarja kotiin helposti.

21.03.2005, 10:36

Viestin lähetti Isaksson
Harkinsin roolia itsekin odottelen. Uskoisin, että Penan suurin muutos kokoonpanoon on se, että haetaan myös kolmas maalintekoon pystyvä kenttä.

Todennäköisesti juurikin näin. Tässä vaiheessa olisi viimeinen veto jättää Harkins 13. hyökkääjäksi, koska peliätekeviä hyökkääjiä ei ole liikaa. Veikkaisin, että Harkinsin laidoilla kolmosessa painavat Vihko ja Järvinen. Neloseen jäisi sitten Hirso, Fagu ja Häppölä.

reila

21.03.2005, 10:54

Lukko on saanut olla rauhassa, kiitos Hifkin valmentajavaihdon. Yleensä tässä vaiheessa 2-0 johtavasta joukkueesta on kirjoitettu enemmän. Kun Raumalaisjoukkue johtaa se on yllätys ja kirjoitetaan vain Hifkin vaikeuksista. Tämä on ollut Lukon etu.

Pentti Matikainen on valmentanut todella vähän viime vuosina. Aravirta valmentanut todella paljon. En usko tämän vaihdon olleen ratkaisu. Jo pitkin kautta on puhuttu Araviirran merkityksen tähtipitoisessa joukkueessa olevan pienempi kuin muiden valmentajien osuus omissa joukkueissaan. Miksi sitten valmentajaa vaihdetaan jos hän ei esittänyt suurta roolia? Valmentajan roolihan on suuremi runkosarjassa kuin playoffissa, ei tarvitse yleensä pelaajia motivoida. Hifk:n pelaajien pitää katsoa peiliin, Aravirta on varmasti osasyyllinen mutta ei tärkein syy. Koko valmentajavaihto tässä vaiheessa on paniikkiratkaisu ja täydellisen farssin alku. Jos menestystä tulee niin hyvä. Jos ei tästä kaudesta puhutaan pitkään tulevina vuosina siita kaudesta jolloin sillä oli hyvä porukka, mutta kaikki sekoilu pilasi kaiken. Koskahan viimeksi valmentaja on erotettu kesken pudotuspelisarjan?

Itse pelistä: Lukko ei edes ole pelannut niin hyvin, että ansaitsisi 2-0 johdon. Ensimmäisessä pelissä se oli kaksi erää jyrän alla. Vain voittamista pelkäävä ja painetilassa oleva joukkue häviää sellaisen kahden erän jälkeen, jota Hifk oli. Toisessa elissä Lukko pelasi yhden erän loistavasti. Toisessa erässä ruudun ulosajon vitosen aikana Hifk piti enemmän kiekkoa! Lukko sai yhden vedon ilman maskia maalille. Kolmannen erän sävelet oli puolustamisessa, kuten oletettua. Varmaa puolustamista. Hifk on päästänyt Lukon helpolla. Lukko varmasti sai luottamusta varman Rolosonin johdolla puolustamiseen ja sillä on kapasiteettia parantaa peliään muutenkin. Lukko liikkuu hyvin ja se voi olla tänään ratkaisu. Hifkin pitää siis parantaa peliään enemmän kuin pelkän matikaisen momentumin verran.

Maalivahdeista Roloson on ollut parempi. Perjantain ottelun nähneenä voin sanoa näin. Maaleille Vokoun ei voinut, ehkä viimeistä luukuunottamatta, mitään. Torjuntatyössään hän vaikuttaa epävarmemmalta. Ammattimiehenä hänellä on mahdollisuus muuttaa tahtia.

Puolustuksessa Lukko on ollut parempi. Hifk on ollut kohtuullinen, mutta liiallinen agressiivisuus on poikinut jäähyjä. Joku kritisoi Henriksonia, mutta jäähyt puolustuksessa tulleista taklauksista olivat täysin oikeita.

Hyökkäyksessä Hifk ei päässyt maalintekosektorille kuin lopussa ilman maalivahtia ja ylivoimalla. Lukon puolustus toimii hyvin. Luko liikkuu hyvin ja joka kenttä pystyi siirtämään painopisteen Hifkin päätyyn. Hifkillä on liikaa alisuorittajia, sekä 3 ja4 kenttä jäivät Lukon vastaavien tasosta.

rellu

21.03.2005, 11:13

Viestin lähetti Owen
Ensinnäkin jos pelaaja sanoo, että että oli hiljaista kun uutinen kerrottiin, niin miten se voi muka kertoa että henkinen lukko ei avutunut??? Miten pelaajien olisi pitänyt reagoida? Ruveta tanssimaan? Kyllä juuri tuo hiljaisuus kertoi sen, mitä tässä haettiin, eli että joukkue heräsi tajuamaan että nyt on tosi kyseessä.

Uskon asian olevan noin. Itse kuulin asiasta Ylesuomessa lauantaina klo 16.45 Harri Tuohimaan haastattelussa. Haastattelija kysyi pelaajien reaktiota ja HT vastasi jotenkin, että "itse en halunnut mennä kertomaan, mutta Pena kertoi asiasta pelaajille ja kuulemma tuli hiiren hiljaista, mikä kertonee sen, että pelaajat varmaan tajusivat tilanteen vakavuuden". Tämä ei ollut ":sta huolimatta suora lainaus, vaan muistinvarainen. HT ei suoraan tainnut sanoa, ettei halunnut kertoa pelaajille, mutta selvästi siihen suuntaan puhui. Tarkoittiko, ettei uskaltanut vai tarkoittiko, että siirsi heti joukkueen kanssa kommunikoinnin valmentajalle; en tiedä.

Epäilemättä joukkue heräsi todellisuuteen. Mutta se on sitten toinen asia miten asia saadaan nyt jalkautettua peliin. Siinä on Penalla haaste. Herääminen voi mennä totaalisesti yliyrittämiseksi ja näyttämiseksi. Tilanne on aika pitkälti sellainen, jossa näkisin henkisen puolen valmentajalla roolia. Penan kyvyistä tällä saralla en tiedä.

kaizu

21.03.2005, 11:14

Viestin lähetti VT
Todennäköisesti juurikin näin. Tässä vaiheessa olisi viimeinen veto jättää Harkins 13. hyökkääjäksi, koska peliätekeviä hyökkääjiä ei ole liikaa. Veikkaisin, että Harkinsin laidoilla kolmosessa painavat Vihko ja Järvinen. Neloseen jäisi sitten Hirso, Fagu ja Häppölä.

Kuullostaa järkevältä, tosin itse näkisin ehkä mielummin Hirson Järvisen tilalla kolmosen toisessa laidassa. Hirson laiturintaidoista ei ole kyllä mitään hajua, mutta näin kolmosessa olisi kaksi alottajaa ja Häppölä pelasi nelosen keskellä.

Vokoun ehdottomasti maaliin, kaveri on kuitenkin aika monessa tiukassa keitossa keitetty ja pelaisi Raumalla kuitenkin kaksi vikaa erää nollilla.

Krypton

21.03.2005, 11:14

Viestin lähetti Owen
Tokassakin pelissä torjunnat menivät tyrmävästi IFK:n eduksi, vaikka jengi istui jäähyllä koko ajan. Ja kaiken lisäksi Lukko teki kaikki maalit erikoistilanteista. Eli tänään ei todellakaan tarvitse paljon tapahtua, jotta Lukko voidaan voittaa. Mutta jos tapahtuu se, että IFK pääsee lopulta omalle tasolleen, tämä peli tulee olemaan IFK juhlaa alusta loppuun.

Ei toisen ottelun torjunnoista ainakaan kannata vetää sitä johtopäätöstä, että HIFK olisi ollut pelissä hyvin mukana tai jopa hallinnut sitä. Lukko tuli ensimmäiseen erään sellaisella ryminällä, ettei kisulaumalla ollut muuta mahdollisuutta kuin repiä ja rimpuilla väärin keinoin vastaan. Erän torjunnat ihmetyttävät, koska niin ylivoimainen kotijoukkue oli. Ja lukemat olisivat voineet olla pahemmatkin (esim.Topper hukkasi heti alkuun läpiajonsa). Seuraavat kaksi erää Lukko osasi pelata johtoasemassa, eikä HIFK laukauksistaan huolimatta kyennyt luomaan erityisen vaarallisia maalipaikkoja. Jokinen oli selvästi vieraiden paras pelaaja ja sai kiekon kerran tolppaan asti. Lukko käytti erikoistilanteensa ensimmäisessä erässä todella tehokkaasti, mutta Ruudun vitosen aikana ei kiinnostusta maalintekoon enää tuntunut olevan riittävästi. Erikoistilanteiden tärkeyttä ja niistä tehtyjä Lukon maaleja on turha vähätellä, sillä kotijoukkue sai 7 kakkosta ja vieraat vain yhden enemmän. Ruudun vitonen toi Lukolle lisää yv:tä.

Roloson on pitänyt maalinsa puhtaana jo 126 minuuttia putkeen lähes varmaa mestaria vastaan. Erikoistilannepelaaminen on mennyt myös haastajille ja fyysisyydessä Lukko ei ole hävinnyt tippaakaan. Sekään ei riitä, että HIFK pääsee tasolleen jos Lukko samaan aikaan jatkaa pelaamista omalla tasollaan. Mielenkiitoista, ettei tänään siis tarvitse paljon tapahtua, jotta Lukko kaatuisi.

werther

21.03.2005, 11:18

Viestin lähetti rellu
HT ei suoraan tainnut sanoa, ettei halunnut kertoa pelaajille, mutta selvästi siihen suuntaan puhui. Tarkoittiko, ettei uskaltanut vai tarkoittiko, että siirsi heti joukkueen kanssa kommunikoinnin valmentajalle; en tiedä.
Taisin kuulla saman haastattelun. Käsitin, että Pena ilmoittaa pelaajille koska kuitenkin joutuu menemään sinne koppiin iltapäivän palauttavia harjoituksia vetämään. Harri ilmoitti taas Aravirralle johtoryhmän päätöksen. Ja Harri nimenomaan suostui vapaaehtoisesti olemaan huonojen uutisten kertoja.

coolman

21.03.2005, 11:18

Kun muistelee Penan edellistä käyntiä valmennustehtävissä, niin pelottaa tämän iltainen koitos.
Kiekkoa snepattiin korkealla kaarella omasta päädystä pois ja toivottiin et joku omista sais sen.
Ketjut oli ainoa hauska asia, kun ei tiennyt ketä seuraavaksi luistelee kentälle ja onko sen tehtävä puolustaa vai hyökätä, eikä ne näyttänyt tietävän sitä itsekkään.
Mutta toivotaan et pelaajat ovat sen luokan ammattimiehiä jotka hoitaa homman Penasta huolimatta tai siis et Pena antaa pelaajien hoitaa homman.
Kolmatta maaleja tekevää ketjua emme näe, koska siirtoaika on ummessa. Eli näillä mennään ja näistä ei kolmea maaleja tekevää ketjua tehdä.
Mutta kaikesta huolimatta tänäänkin hallille huutamaan PENALLE&POJILLE tsemppiä

Gee

21.03.2005, 11:19

Olisin kovin varovainen veikatessa Lukon voittoa tästä pelistä. Täytyy nyt muistaa kuitenkin, että tämän sarjan ennakkosuosikki on HIFK. Ei ehkä ihan niin selkeä enää kuin ennen, mutta on kuitenkin. Lukko on yllättäen johtoasemassa, mutta kyllä HIFK:n rosteri silti herättää minussa pientä pelkoa. Jos se saa pelinsä kulkemaan niin kyllä Lukolla tekemistä riittää kyydissä pysymisessä. Etuna Lukolla on kuitenkin nyt kotietu. Äijänsuo ei ole helpoin paikka pelata vierasjoukkueelle.

Toisaalta pelit voitetaan usein joukkueena, etenkin PO:ssa. Näen, että Lukko on enemmän joukkue kuin HIFK ja tässä sen mahdollisuus. Selkäranka ei napsu ja kaikki yrittää täysillä ja tekee sitä mitä Rautakorven velho on käskenyt. Se näkyy nyt 2-0 johtona. Ei voi kun kuvitella niitä paineita mitä mediat ja omat fanit ja miksei vieraatkin fanit ovat langettaneet HIFK:n päälle ja se ei voi olla näkymättä suorituksissa, etenkin tappioasemaan jouduttaessa.

Kuten monta kertaa todettu. Tämä peli ei ole Lukolle vielä kuoleman peli, mutta voitto tästä olisi valtava harppaus ottelusarjan viemiseen.

Owen

21.03.2005, 11:21

Viestin lähetti Krypton

Sekään ei riitä, että HIFK pääsee tasolleen jos Lukko samaan aikaan jatkaa pelaamista omalla tasollaan. Mielenkiitoista, ettei tänään siis tarvitse paljon tapahtua, jotta Lukko kaatuisi.

Jos Lukko on tähän astisella tasollaan, niin IFK kävelee Lukon yli. Ja tämä ei pätkääkän tarkoita sitä ettenkö arvostaisi Lukkoa ja tietäisi sen hyväksi vastustajaksi. Ei tarvitse kuin katsoa kertoimia ympäri maailmaa, näkee kuka on selvääkin selvempi suosikki tänään. Silti sanon, että Lukko on pahin mahdollinen vastus IFK:lle. Näin sanoin ennen sarjan alkua ja olen entistä vakuuttuneempi tästä nyt. Tosin jos IFK ei saa itseään yhtenäiseksi joukkueeksi, ei se kaada edes Pelicaneja. Mutta nyt on tehty se megaluokan herätys joukkueelle ja jokainen täällä kirjoittava tietää, että jos nyky IFK saa kotonaan hurmoksen päälle, sitä ei kukaan joukkue SM-liigassa pysäytä.

Owen

21.03.2005, 11:24

Viestin lähetti Gee

Toisaalta pelit voitetaan usein joukkueena, etenkin PO:ssa. Näen, että Lukko on enemmän joukkue kuin HIFK ja tässä sen mahdollisuus. Selkäranka ei napsu ja kaikki yrittää täysillä ja tekee sitä mitä Rautakorven velho on käskenyt. Se näkyy nyt 2-0 johtona.

Tässä olen TÄSMÄLLEEN SAMAA MIELTÄ!!! Lukko on ollut kahdessa ekassa pelissä joukkue, jota johtaa valmentaja, joka uskoo omaan taktiikkaansa ja mikä tärkeintä on saanut myös joukkueen uskomaan tähän valittuun taktiikkaan. IFK on ollut joukko yksilöitä, jolta puuttuu johtaja ja usko omaan tekemiseen. Odotettiin selvästi että Lukko on vasta makupala kohti mestaruutta. Uskon että tämä herätys saa jengin järkiinsä ja se vanha kunnon IFK henki herää. Jos ei herää, tämä sarja on ohi tänä iltana.

The Hawks

21.03.2005, 11:29

Itse toivoisin tästä pelistä HIFK:n voittoa, jotta tulisi tasaisempi ja intensiivisempi sarja. Mutta toisaalta toivoisin Lukon jatkavan sarjasta välieriin, niin siinä mielessä kolmas voitto ja tukeva etumatka olisi tärkeä. Katsotaan miten käy. Raumalaisten kannalta paha tulos olisi joku 4-1 tai vastaavaa, sellainen antaisi HIFK:lle kovan draivin.

Kiva on myös nähdä miten Pentti saa joukkueen hereille. Vaikka vankkaa kokemusta penkin takaa löytyy, ovat viime vuodet menneet faxin äärellä. Kyllä se aina hieman verottaa, kun kovassa ja paineistetussa tilanteessa ottaa nimijengin valmennettavakseen.

Hearsay

21.03.2005, 11:29

Maalivahtien torjuntatilastoja on turha tulkita HIFK:n hallintana. Tilanne nyt on vain se, että Lukon maalin edustalle ei ole asiaa. Kauempaa saa yrittää vähän vapaammin ja niinpä Roloson on tällä hetkellä kirkkaasti pleijarien maalivahtipörssin kärjessä. Koristermein ilmaistuna HIFK on yrittänyt paljon kolmosia.

Isaksson

21.03.2005, 11:37

Viestin lähetti The Hawks
Vaikka vankkaa kokemusta penkin takaa löytyy, ovat viime vuodet menneet faxin äärellä. Kyllä se aina hieman verottaa, kun kovassa ja paineistetussa tilanteessa ottaa nimijengin valmennettavakseen.

Pentti on nähnyt tällä kaudella ehkä noin 50-60 IFK:n peliä ja lukemattoman määrän harjoituksia, kyllä äijä tietää, missä mennään ja mistä narusta pitää vetää. Joten tuota huolta ei tarvitse kantaa. IFK lanaa tänään Lukon 5-1 ja loppu onkin sitten pelkkää kosmetiikkaa.

Krypton

21.03.2005, 11:38

Viestin lähetti Owen
Jos Lukko on tähän astisella tasollaan, niin IFK kävelee Lukon yli. Ja tämä ei pätkääkän tarkoita sitä ettenkö arvostaisi Lukkoa ja tietäisi sen hyväksi vastustajaksi. Ei tarvitse kuin katsoa kertoimia ympäri maailmaa, näkee kuka on selvääkin selvempi suosikki tänään.

HIFK oli ennen sarjan alkua selvä suosikki ja se on sitä myös tämän päivän pelissä. Tämä tilanne sopii kuitenkin varsin mainiosti Lukolle. Vierasjoukkue pelaa tänään toivottavasti järkevästi ja hoitaa homman kotiin. Lukko pelasi Raumalla loistavan ensimmäisen erän, mutta laski tempoaan ottelun loppua kohden. Vieraskaukalossa sellaista alkua ei varmasti nähdä vaan nyt siihen pyrkii HIFK. Jos punapaidat saavat sen hurmoksen päälle on Lukolla kova työ ottaa voitto, se on selvä. Nöyrän työnteon kautta Rautakorpi varmasti lähettää pelaajansa jäälle taistelemaan. Se on Lukon vahvuus, että joukkue ja ketjut ovat hitsautuneet yhteen jo aikaisemmin kauden aikana. Nähtäväksi jää millaisen asenteen ja taisteluhengen Pena on onnistunut tuomaan kotijoukkueeseen.

psychodad

21.03.2005, 11:50

Viestin lähetti Hearsay
Maalivahtien torjuntatilastoja on turha tulkita HIFK:n hallintana. Tilanne nyt on vain se, että Lukon maalin edustalle ei ole asiaa. Kauempaa saa yrittää vähän vapaammin ja niinpä Roloson on tällä hetkellä kirkkaasti pleijarien maalivahtipörssin kärjessä. Koristermein ilmaistuna HIFK on yrittänyt paljon kolmosia.

Juuri näin. Eikös lukolla ollut siinä Rauman pelissä 4-5 läpiajoa? Normion läpiajosta rankkari, Koivisto ja Toporowski ainakin pääsivät kokeilemaan, muistaakseni myös Hagelberg? Pahi ampui lähietäisyydeltä ylärimaan mutta se ei tainnut sentään olla läpiajo.

Owen voi katsella niitä torjuntatilastojaan ihan rauhassa, mutta kuten olen alusta asti sanonut, maalien edustoilla nämä ottelut voitetaan. Siinä missä Saarela puski Söderholm kainalossa roikkuen maalintekoon, IFK ei ole päässyt lukon maalin edessä mitään tällaista esittämään. Kaksinkamppailupelissä voiman merkitys on suuri. Kuvaavaa on tapa jolla Toporowski teki jatkoajalla maalin. Kukaan ei miestä ollut estämässä Vokounin nenän alla, aivan rauhassa sai leipoa kiekon verkkoon.

valas

21.03.2005, 11:52

Mielenkiintoisen tämän päivän ottelusta tekee sen, että kukaan ei tiedä mitä valmentajanvaihdos on tehnyt joukkueelle. Onko se lietsonut paniikkia vai saako Pena ifk:n pelaamaan joukkueena.

Uskon, että tänään nähdään salama-alku jommalle kummalle joukkueelle. Molemmat ovat varmasti hermostuneita ja siksi heti pelin alkuun tulee virheitä. Kumpi ne käyttää hyödykseen on vahvoilla. Vaikka Lukolla ei mikään pakkovoitto olekaan, niin olen satavarma, että haluavat voittaa tänään pelin ja varmistella paikkaansa välierissä.

Tänään tarvitaan voittavaa maalivahtia. Vokounin pitäisi ehdottomasti pystyä venymään kuten Lundell tasan vuosi sitten ja valaa uskoa muuhun joukkueeseen. Yhtään helppoa ei saa mennä sisään, koska nyt ei ole varaa minkäänlaiseen turhautumiseen.

Ja vaikka esim. Owen on pitänyt tämän päivän voittoa IFK:n menolippuna välieriin, en voi lähteä samaan hypeen mukaan. Jos IFK voittaa tänään, on sillä seuraavissa peleissä vastassa TODELLA vaikea Lukko.

IFK ei ole enää mestarisuosikki. Lukko alkaa jo olemaan. Kärpät on ehdottomasti. Vielä on todella pitkä matka välieriin ja sieltä vielä pidempi matka finaaliin ja ainoa tapa on tehdä se matka joukkueena.

Toivottavasti joukkue onnistuu kimpassa. Yksilöiden (paitsi osin maalivahdin) varaan tätä hommaa ei voi enää laskea.

kaizu

21.03.2005, 11:57

Ihan pieni yksityiskohta, mutta veikkaan että IFK pihtaa tänään kokoonpanoansa ihan loppuun (onko tunti vai kaksi ennen peliä kun pitää ilmoittaa) asti.

Näin ainakin itse tekisin, en nyt meinaa että Lukon puolella ilmoitusta kun kuuta nousevaa odotettaisiin, mutta kaipa sielläkin nyt joku on pannut merkille IFK:n valmentajavaihdoksen ja jollakulla on käynyt mielessä että muutoksiakin saattaa tapahtua.

Isaksson

21.03.2005, 11:58

Sihvonen näyttää jälleen asiantuntemuksens Urheilulehden ennakossa.

"Kertaakaan SM-liigan play off -historian aikana HIFK ei ole noussut jatkoon hävittyään kaksi ensimmäistä peliään. "

Noinkohan on, jotkut Jokerifanit saattavat muistaa toisin. Tosin jatkoa ei enää tarvittu.

Rommeli

21.03.2005, 12:05

Mdawg

21.03.2005, 12:10

Viestin lähetti psychodad
Owen voi katsella niitä torjuntatilastojaan ihan rauhassa, mutta kuten olen alusta asti sanonut, maalien edustoilla nämä ottelut voitetaan. Siinä missä Saarela puski Söderholm kainalossa roikkuen maalintekoon, IFK ei ole päässyt lukon maalin edessä mitään tällaista esittämään. Kaksinkamppailupelissä voiman merkitys on suuri. Kuvaavaa on tapa jolla Toporowski teki jatkoajalla maalin. Kukaan ei miestä ollut estämässä Vokounin nenän alla, aivan rauhassa sai leipoa kiekon verkkoon.

Nimenomaan. Kun katsellaan HIFK:n maalipaikkoja niin aika vähissä ne ovat parhailla maalintekosektoreilla olleet. Rauman pelissä HIFK veteli etenkin kolmannessa kauempaa, koska jotain oli yritettävä ja maalin eteen ei ollut mitään asiaa.

Sanoin jo sarjan alussa, että kolmas peli on tärkein ja sitähän se näyttää nyt olevan. Voitto meille ja huomenna loppuu Prismasta rantapallot. Voitto HIFK:lle ja nitroja tarvitaan taas.

Edit: Ai niin, Porkka pelannee tänään.

Tupis

21.03.2005, 12:14

Illan kokoonpano Lukkoa vastaan

1st

27 Pärssinen 84 Jokinen 9 Kuhta
26 Söderholm 10 Karalahti

2nd

29 Luttinen 11 Pirjetä 32 Petrell
36 Lydman 3 Zidlicky

3rd

4 Hirschovits 33 Harkins 12 Vihko
21 Kultanen 14 Turunen

4th

19 Järvinen 13 Häppölä 18 Fagerstedt
77 Saarinen 48 Pikkarainen

Goalies

92 Vokoun
31 Lundell

21.03.2005, 12:16

Viestin lähetti kaizu
Kuullostaa järkevältä, tosin itse näkisin ehkä mielummin Hirson Järvisen tilalla kolmosen toisessa laidassa.

Näit tilanteen kuten Pena, eli Vihko ja Hirso Harkinsin laidoilla:

http://www.hifk.fi/news/files/5804.html

JHag

21.03.2005, 12:19

Viestin lähetti Isaksson
"Kertaakaan SM-liigan play off -historian aikana HIFK ei ole noussut jatkoon hävittyään kaksi ensimmäistä peliään. "

Noinkohan on, jotkut Jokerifanit saattavat muistaa toisin. Tosin jatkoa ei enää tarvittu.

Niin, eihän HIFK tosiaan siitäkään jatkoon mennyt, vaan suoraan Hesperian saunaan ja bilettämään.

Kaiken uhallakin komppaan sitä käsitystä, että HIFKillä ei ole kauheasti ongelmia Lukon maalinedustalla, kunhan sinne mennään. HIFK laukoo liian kaukaa ja liian vähän. Ekassa pelissä tähän vaikutti se, että Rolosonille meni varsinkin Kiben maali melko helposti. Mielestäni Lukolla on vaikeampaa HIFKin maalin edessä kuin HIFKillä on Lukon maalin edessä siitä yksinkertaisesta syystä, että HIFKin pakisto on lukkolaistenkin toimesta julistettu paremmaksi kuin Lukon pakisto. On täysin HIFKin ongelma ja moka yhdistettynä Lukon hyvyyteen, jos tätä tosiseikkaa ei saada realisoitua.

Saarela on saatava kiinni, hänellä on jalkoja tällä kaudella paljon enemmän kuin ennen. Painonpudotus on ollut hieno homma. Ekan soolomaalinsa Helsingissä Saarela teki puhtaalla taidolla ohi voiman. Toporowskyn maali oli karkea merkkausvirhe ja Pirjetällä ei ole oikeasti +100 kilonsa kanssa normaalisti mitään ongelmaa saada Toporowsky irti kiekosta. Ei se niin monimutkaista ja mystistä ole. Sama toimii tietenkin päinvastoinkin. Topo pelasi viisaasti ja hoiti tilanteen maltilla, ei voimalla. Pienestä kiinni.

Jos Lukko tänään voittaa, se on pirun kova jengi ja ansaitsee kaiken suitsutuksensa. Ei kahta sanaa tästä.

Jake74

21.03.2005, 12:27

Mielestäni ihan hyviä muutoksia on Matikainen tehnyt kokoonpanoon. Viime kauden paras pakkipari (Karalahti-Söderholm) on laitettu yhteen ja NHL-miehet, Lydman ja Zidlicky samaan pariin. Kätisyydet toimivat ja puolustajat vahvuuksillaan (puolustava ja hyökkäävä puolustaja) täydentävät toisiaan. Ihmettelin alunperinkin Zidlickyn ja Söderholmin laittamista samaan pakkipariin.

Harkins laitettiin kolmosketjuun jakamaan namupasseja Kimille ja Vihkolle ja nyt kolmosessa on kaksi suht hyvää aloittajaa. Eiköhän Harkins pelaa kuitenkin ylivoimaa tänäänkin. Nelonen on hyvä pitokenttä, jossa energiaa ja taklausvoimaa pitäisi löytyä. Ainut kysymysmerkki on kakkosketju. Pirjetä, eikä Luttinenkaan ole vielä noussut riittävälle tasolle. Heillähän tosin yhteys toimi runkosarjassa, joten toivottavasti se löytyy tänä iltana. Petrell stunttaa Ruutua ehkä parhaiten joukkueesta.

Andy_McCoy

21.03.2005, 12:32

Pystyykö tämänpäiväistä matsia kuuntelemaan netin kautta?

Ramona vissiin selostaa kotimatsit, vai onko nyt pleijareiden kunniaksi vierasmatsit myös listalla?

Entä onko mitään HIFKiläistä asemaa, jonka kautta matsin saa kuuluviin?

psychodad

21.03.2005, 12:33

Viestin lähetti Andy_McCoy
Pystyykö tämänpäiväistä matsia kuuntelemaan netin kautta?

Ramona vissiin selostaa kotimatsit, vai onko nyt pleijareiden kunniaksi vierasmatsit myös listalla?

Entä onko mitään HIFKiläistä asemaa, jonka kautta matsin saa kuuluviin?

Ramona selostaa kaikki matsit, myös runkosarjan aikana.

lintu

21.03.2005, 12:34

HIFK pelasi ekassa ottelussa kaksi ekaa erää täydellisesti. Lukko ei päässyt oikeastaan kertaakaan keskialueen yli lyömättä kiekkoa päätyyn. HIFK sai kiekon hyvin pelattua alueelle ja kiekkoa siirreltiin paljon hyökkäysalueella. HIFK:lla on juuri tässä ase, kiekolliset pakit auttavat helvetisti. Maalille voi nousta Söderholm, Saarinen, Zidlicky, Pikkarainen ja Karalahti. Ongelma on kuitenkin vastaiskut. Lukko tulee tänään vain ja ainoastaan kyttämään paikkoja vastaiskuille. Harkinsin kentän kanssa tulee olemaan ongelmia, jalkoja ei löydy kuin Vihkolta ja hän ei osaa puolustaa. Luulen että Pena peluuttaa kentällisiä kokonaisuuksina ja myös pakkipari Turunen-Kultanen on huonoin parimme, joten nitroja tulee tarvitsemaan.

Veikkaus:

4-0

Vihko 2
Jokinen
Saarinen

puna-hundi

21.03.2005, 12:42

Viestin lähetti Andy_McCoy
Entä onko mitään HIFKiläistä asemaa, jonka kautta matsin saa kuuluviin?
Ei netissä. Suomi plus tosin lähettää matsin livenä.

Ratakadun Rehtori

21.03.2005, 12:45

Pentin päivä.

Se on sitten sarjan kolmas peli. Hippohiiret siis johtaa 2-0 ottelusarjaa.

Tänään IFK:n on laitettava kaikki peliin. Luistin liikkumaan, röyhkeitä ajoja maalille ja sitä maskia. Merkkausvirheistä on päästävä pois ja Vokounin on nostettava tasoa. IFK on kaiken kaikkiaan pelannut paljon alle oman "normaalitason".

Tänään on syytä myös toivoa jotenkuten tasapuolista tuomari linjaa. Raumalla IFK:n ottelun alun jäähyt ja rankkarituomio oli kyllä Henriksonilta todella pahaa kotiinpäin vetämistä. Paljon kertoo Ruudun tuomiosta henriksonin kommentit Söderholmille ennen pelin alkua. Favorinin maalinhylkääminen ensimmäisessä pelissä. Asiat ovat menneitä jo ,niihin ei enää enegiaa pidä tuhlata. Nyt se Levonen kehiin.

lopputulos 4-2.

Herra Tuomari

21.03.2005, 12:51

Tänään tulemme näkemään IFK:n marssin yli Lukon. Lukolla pyyhitään tänään jäätä vähintään viiden maalin erolla. Jo IFK:n kahden viime pelin laukaisutilastot puhuvat karua kieltään siitä, miten IFK on hallinnut peliä. Siis Lukolla ei tule olemaan tänään mitään mahdollisuuksia suurta IFK:ta vastaan ja kaventaa otteluvoitot 1-2:n. Pena on saanut joukkueen herätettyä niinkin hyvin, että IFK voittaa tämän sarjan 4-2. Mikäli hesalaiset vielä tänään sattuvat häviämään (siis sula mahdottomuus) IFK kävelee siinä tapauksessa Lukon yli 4-3 otteluvoitoin. Lukon ei tarvitse edes pelata loppuja matseja, vaan voidaan jo kuuluttaa IFK jatkoonmenijäksi...

Eino_Mies

21.03.2005, 12:51

Maalivahti: Roloson, Vuorio

1. kenttä
Koivisto-Larouche-Toporowski, Gill-Porkka(?)

2. kenttä
Torkki-Pirnes-Saarela, Pettinen-Niskala

3. kenttä
Yli-Torkko-Tähtinen-Snellman, Hämäläinen-Bruun

4. kenttä
Normio-Yli-Junnila-Hagelberg, Heikkinen-Siivonen(h) Harikkala (?)

Kysymysmerkkejä ilmassa pakkien osalta. Ketjut ennallaan. Vuorio stuntaa Vehasta.

Mdawg

21.03.2005, 12:51

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Tänään on syytä myös toivoa jotenkuten tasapuolista tuomari linjaa. Raumalla IFK:n ottelun alun jäähyt ja rankkarituomio oli kyllä Henriksonilta todella pahaa kotiinpäin vetämistä.

Höpöhöpö.

Rankkarista ja sen oikeudellisuudesta voidaan keskustella (oliko Normio vielä maalintekopaikassa?), mutta muut jäähyt tulivat aivan aiheesta. Oli aika huvittavaa lukea joidenkin parkumista esimerkiksi Zidlickyn jäähystä, jota selvempää jäähyä ei ole edes olemassa. Kädet ylös ja mailanpäällä poskeen. Marek tiesi heti itsekin mitä tuli tehtyä.

Jake74

21.03.2005, 12:52

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Nyt se Levonen kehiin.Levonen tuomitsee illan ottelun.

kaizu

21.03.2005, 12:54

Viestin lähetti lintu
. Harkinsin kentän kanssa tulee olemaan ongelmia, jalkoja ei löydy kuin Vihkolta ja hän ei osaa puolustaa. Luulen että Pena peluuttaa kentällisiä kokonaisuuksina ja myös pakkipari Turunen-Kultanen on huonoin parimme, joten nitroja tulee tarvitsemaan.

Lintu on ikävän oikeassa tässä viestissä, tosin pitäisin Hirsoa ihan kohtalaisena oman pään pelaajana.Jäätävän pakkipari tälle kentälle sir pená on laittanut.

Japa Levonen muuten dumaa. Olen ihan tyytyväinen tähän. Toivottavasti vanha Ässä muistaa vielä Lukkoa asiaankuuluvalla lämmöllä :)

Pronger

21.03.2005, 12:56

Viestin lähetti puna-hundi
Ei netissä. Suomi plus tosin lähettää matsin livenä. Eiko teilla landella ole edes omaa radiota? eheh..

Lukko paasee tosiaan kyttaamaan tanaan hellsinkilaisten asennetta aika mukavasta tilanteesta. Paineet ovat vain ja ainoastaan kotijoukkueella, toki mikali ifk tanaan voittaa niin tilanne kaantyy painvastaiseksi. Lukon ei tarvitse tehda mitaan muutoksia kentallisiin, sen verran suvereenisti hallitsivat perjantaina. IFK:n kentallisista ei enaa huoleta muu kuin ykkonen, epailen vahvasti etta noilla ketjuilla jengi pelaa koko pelia jos edes yhta eraa. Pentti on kiero mies.

Katsellaan ja kuunnellaan, miten vain pystytaan.

Rommeli

21.03.2005, 12:59

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori

Tänään on syytä myös toivoa jotenkuten tasapuolista tuomari linjaa. Raumalla IFK:n ottelun alun jäähyt ja rankkarituomio oli kyllä Henriksonilta todella pahaa kotiinpäin vetämistä.

Onko Henrikson raumalainen vai miten se kotiinpäin veti? Sikaa saa siis pelata ja läpiajoon karanneen hyökkääjän vauhdin ottaa pois koukulla vai? Kyllä IFK sai sitä mitä tilasi.

Ratakadun Rehtori

21.03.2005, 12:59

Viestin lähetti Mdawg
Höpöhöpö.

Rankkarista ja sen oikeudellisuudesta voidaan keskustella (oliko Normio vielä maalintekopaikassa?), mutta muut jäähyt tulivat aivan aiheesta. Oli aika huvittavaa lukea joidenkin parkumista esimerkiksi Zidlickyn jäähystä, jota selvempää jäähyä ei ole edes olemassa. Kädet ylös ja mailanpäällä poskeen. Marek tiesi heti itsekin mitä tuli tehtyä.

No kyllä varmasti voit myöntää helpostikkin että henrikson oli täysin paska varsinkin ottelun alussa.
Samaa mieltä oli läpi ottelun n. 90% Raumalaisista joiden kanssa esim. baarissa keskusteltiin. Lähinnä naureskelivat sitä että miten playoffseissä voin noin viheltää. Täysin eri linja kuin ekassa pelissä, ja tänään myös linja taas muuttuu.
3 jäähyä mitä tuli pelin alussa IFK:lle, ainakin kahta jäähyä edelsi Lukko pelaajan rike mistä mistä olisi samalla linjalla pitänyt viheltää jäähy.

Niin kuin jo sanoin en jaksaa energiaa käyttää tämmöiseen asiaan. mielummin keskityn jäähallissa kannustamiseen.

Rommeli

21.03.2005, 13:02

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
No kyllä varmasti voit myöntää helpostikkin että henrikson oli täysin paska varsinkin ottelun alussa.
Samaa mieltä oli läpi ottelun n. 90% Raumalaisista joiden kanssa esim. baarissa keskusteltiin. Lähinnä naureskelivat sitä että miten playoffseissä voin noin viheltää. Täysin eri linja kuin ekassa pelissä, ja tänään myös linja taas muuttuu.
3 jäähyä mitä tuli pelin alussa IFK:lle, ainakin kahta jäähyä edelsi Lukko pelaajan rike mistä mistä olisi samalla linjalla pitänyt viheltää jäähy.

Niin kuin jo sanoin en jaksaa energiaa käyttää tämmöiseen asiaan. mielummin keskityn jäähallissa kannustamiseen.

Olit varmasti Penalty Pubissa, toisessa päässä hallia. Nuo rikkeet tapahtuivat toisessa päässä kaukaloa ja voin kyllä sanoa, että selviä jäähyn paikkoja olivat kaikki.

Ratakadun Rehtori

21.03.2005, 13:04

Viestin lähetti Rommeli
Onko Henrikson raumalainen vai miten se kotiinpäin veti? Sikaa saa siis pelata ja läpiajoon karanneen hyökkääjän vauhdin ottaa pois koukulla vai? Kyllä IFK sai sitä mitä tilasi.

Kotiinpäin veto= Kotituomari. Käsi nousee kun kotiyleisö huutaa jäähyä, hyvin tuttu näky sm-liigassa.

Molemmat kahvaa ja molemmat pelaa "sikaa". Totesin jo että
ne 3 jäähyä mitä tuli pelin alussa IFK:lle, ainakin kahta jäähyä edelsi Lukko pelaajan rike mistä mistä olisi samalla linjalla pitänyt viheltää jäähy.

Hyvä että Levonen on tuomari tänään, olisi pitänyt olla jo ensimmäisestä pelistä lähtien.

Nyt vaan kaikki peliin ja otetaan se ensimmäinen voitto, siitä on hyvä jatkaa.

Ratakadun Rehtori

21.03.2005, 13:06

Viestin lähetti Rommeli
Olit varmasti Penalty Pubissa, toisessa päässä hallia. Nuo rikkeet tapahtuivat toisessa päässä kaukaloa ja voin kyllä sanoa, että selviä jäähyn paikkoja olivat kaikki.

Kyllä , aivan selviä jäähyjä myös Lukon rikkeet.

peruna

21.03.2005, 13:06

Rommeli, sinulta puuttuu nyt lukutaito. Eikö ratakadun rehtori sanonut, että HIFK:lle tuli kolme jäähyä vaikka niitä ennen olisi voitu viheltää ihan eri tavalla ja syystä esim. Lukolle kolme jäähyä. Kysymys on siis linjasta ja että Hannu ei pitänyt sitä linjaa. Se on kaikkein pahin moka.

Pärde

21.03.2005, 13:14

"Meillä on liikaa alistuttu tanssimaan heidän mukaansa………sellaista näennäistä pelaamista, että ollaan muka mukana…tuolla voi tietysti tanssia ihan kuka tahansa, minäkin, mutta nyt tarvitaan todellisia tekoja. Emme tule enää olemaan siinä roolissa, että joku vie, nyt on tullut meidän vuoromme!"

- Pentti Matikainen

Toivottavasti sanat pitävät kutinsa, eikä tänään kukaan anna tuumaakaan periksi missään kohtaa kaukaloa.

Kentät ovat mitä ovat, varmasti muuttuvat pelin kuluessa jos aihetta on. Viltti odottaa alisuorittajia.

Tänään ei mitään peruuttelua, helvetillisellä vimmalla vaan kohti vastustajan maalia kiekon ollessa hallussa. Ilman kiekkoa karvaus kuntoon ja paketti kokoon.

Pena hoitaa, tää päivä on meidän. Ja infernaalinen meteli halliin, s-tana!

Rommeli

21.03.2005, 13:15

Viestin lähetti peruna
Rommeli, sinulta puuttuu nyt lukutaito. Eikö ratakadun rehtori sanonut, että HIFK:lle tuli kolme jäähyä vaikka niitä ennen olisi voitu viheltää ihan eri tavalla ja syystä esim. Lukolle kolme jäähyä. Kysymys on siis linjasta ja että Hannu ei pitänyt sitä linjaa. Se on kaikkein pahin moka.

Olisi voinut. Rikkeiden laatu oli kyllä aivan eri tasoa. Sitäpaitsi IFK rikkoi jatkuvasti ottelun alussa.

Jake74

21.03.2005, 13:15

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Täysin eri linja kuin ekassa pelissä, ja tänään myös linja taas muuttuu.Tästä syystä voidaankin kysyä, minkä takia sama tuomari ei tuomitse sarjan kaikkia pelejä? Vai myöntääkö SM-liiga tällä tavalla, että tuomarit ovat epäonnistuneet sarjan aikaisemmissa otteluissa, kun taas vaihtuu tuomari. Ja miksi pelaajien arvostama Levonen ei ole tuominnut juuri tätä sarjaa alusta pitäen, koska kyllähän jo ennakkoon tätä pidettiin kaikkein kuumimpana sarjana, jossa homma voi ns. karata käsistä. Niin nyt ei ole suoranaisesti tapahtunut, muuta kuin ehkä toisen ottelun ensimmäisessä erässä, mutta tuomaritoiminta on puhuttanut kyllä molempien otteluiden jälkeen. Toivottavasti ei puhuta tämän iltaisen ottelun jälkeen, vaan parempi voittakoon!

#12

21.03.2005, 13:16

Kolmas peli ja kolmas päätuomari. Tämä kertoo jo edellisten yrittäjien tason.

Ketjut näyttävät hyviltä, mutta YV-miehitys ja sen onnistuminen on HIFK:n tärkein yksittäinen asia. Mutta ei huolta, Pena fiksaa.

Rommeli

21.03.2005, 13:21

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Kyllä , aivan selviä jäähyjä myös Lukon rikkeet.

Kaljanhuuruisten lasien + Penaltyn lasin läpi pelistä ei kyllä voi kovin suuria johtopäätöksiä tehdä. Oma paikkani on hallin siinä päässä, jossa rikkeet sattuivat ja voin kyllä sanoa IFK rikkoneen huomattavasti pahemmin.

kutti

21.03.2005, 13:27

Rolosonin torjunnat johtuvat ainakin osaksi siitä että hän puuttuu mielellään peliin ja ottaa ohi meneviä kiekkoja jne.Rauman pelissä hifk ei pystynyt luomaan vaarallisia maalintekopaikkoja sitä tolppaa lukuunottamatta ja lukko sai hyvin vietyä pelin kulmiin.Ekassa pelissä taidettiinkin olla helisemässä pari ekaa erää siitä en tiedä.Uskon että tänään helistään taas ensimmäinen erä.Ja jos viimeiseen erään päästään tasatilanteessa tai "vain" maalin tappiolla uskon että lukko hoitaa pelin.omien puolesta pitää aina veikata joten sanotaan lukolle 3-4,eka erä 3-1

Ratakadun Rehtori

21.03.2005, 13:30

Viestin lähetti Rommeli
Kaljanhuuruisten lasien + Penaltyn lasin läpi pelistä ei kyllä voi kovin suuria johtopäätöksiä tehdä. Oma paikkani on hallin siinä päässä, jossa rikkeet sattuivat ja voin kyllä sanoa IFK rikkoneen huomattavasti pahemmin.

ensinnäkin en juo kaljaa, ja toiseksi luulen itse tietäväni hieman paremmin mitä näin ja mitä en.

IFK:han aina rikkoo ja sikailee enemmän kuin muut joukkueet, sehän on selvä. Mutta Jäähyt edeltävistä tilanteista olisi pitänyt viheltää Lukolle, näin ollen IFK:n pelaajat eivät olisi edes ehtineet rikkoa. Samaa mieltä oli edelleen erätauolla moni Raumalainen.
Eli päästään taas siihen mitä hain eli Henrikson epäonnitui työssään pahasti, linjaa ei ollut.

Boumedienne sanoi hyvin liigatuomareista että tuomarit provosoituvat itse liikaa. Henrikson teki sitä jo ennen peliä.

Katsotaan miten tämän illan tuomari pärjää, tosin hirveästi ei tarvitse parantaa niin silloin on ollut jo sarjan paras tuomari.

Rommeli

21.03.2005, 13:37

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
ensinnäkin en juo kaljaa, ja toiseksi luulen itse tietäväni hieman paremmin mitä näin ja mitä en.

IFK:han aina rikkoo ja sikailee enemmän kuin muut joukkueet, sehän on selvä. Mutta Jäähyt edeltävistä tilanteista olisi pitänyt viheltää Lukolle, näin ollen IFK:n pelaajat eivät olisi edes ehtineet rikkoa. Samaa mieltä oli edelleen erätauolla moni Raumalainen.
Eli päästään taas siihen mitä hain eli Henrikson epäonnitui työssään pahasti, linjaa ei ollut.

Boumedienne sanoi hyvin liigatuomareista että tuomarit provosoituvat itse liikaa. Henrikson teki sitä jo ennen peliä.

Katsotaan miten tämän illan tuomari pärjää, tosin hirveästi ei tarvitse parantaa niin silloin on ollut jo sarjan paras tuomari.

Tarkoitinkin, että sulla oli hieman enemmän etäisyyttä tapahtumiin. Ero oli siinä, että IFK yritti olla fyysinen ja Lukko oli. IFK:n yritys meni yli, mistä seurasi melkoinen sikailu. Esimerkiksi Karalahti ehti ennen jäähyään sikailla useammankin jäähyn arvoisesti.

Illan tuomari muuten tietää Torkille vaikeuksia...

Mosabacka

21.03.2005, 13:40

"Meillä ei ole varaa hävitä" -tyyliset lausunnot HIFK:n johtoportaalta saavat kutinan selkään kuuluisasta Murphyn lain sovelluksesta - enkä tässä yhteydessä todellakaan tarkoita jääkiekkoilija-Murphyja - eli silloin kun ei ole varaa hävitä, silloin hävitään. Näinköhän myös HIFK:n playofftaistelun osalta.

Toisaalta ei ole kovin järkevää laskea taloudellista puolta kiekollisen menestymisen varaan. Yleensä sitä sanotaan omaan nilkkaan tai vastatuuleen kusemiseksi.

JHag

21.03.2005, 14:42

Helvetin hyvä, että Japa tuomitsee tänään ja olen ehdottomasti sillä kannalla, että yksi tuomari hoitaisi koko ottelusarjan ilman sen kummempia rutinoita. Vittu, täysin päätöntä vaihtaa dumaria joka matsiin! Yhden jätkän kanssa päästäisiin puolintoisin peliin ja linjaan sisään. Raumalla en ollut, mutta kaikki kuulemani viittaa siihen, että ilta ei -silloinkaan- ollut Henrikssonin. Favorin oli liki täydellinen ensimmäisessä ottelussa, mutta sai dumarien sisäisessä käsittelyssä pitkän miikan hylätyn maalin johdosta. Se maali voi osoittautua hyytävän tärkeäksi tässä ottelusarjassa. Kukaan ei moiti sitä, että Favorin vihelsi pelin poikki kadotettuaan kiekon. Moitteet kohdistuvat siihen, että kiekkoa ei saa kadottaa, kun se on maalialueella. Tuomarin on osattava sijoittua oikein. Teknisesti maalin hylkäys oli siis ok, pelillisesti se ei ollut. Sääli, Favorin on nostanut tasoaan yhden tuomarin aikakaudella.

Todella outo mv-tilanne. Jatkoajan onnistuneessa ennakossa Tomi Metsäniemi toteaa omana käsityksenään Rolosonin olleen selvästi Vokounin edellä tähän mennessä. Edelleenkin Rauman peliä näkemättä on vaikea kommentoida, mutta Helsingin perusteella mv:t ovat olleet aika tasoissa. Varsinaiset haamutorjunnat , kuin myös haahuilut, ovat osuneet enemmän Vokounille ilmeisesti Raumallakin. Mielestäni -yhtään Rolosonia väheksymättä- HIFK on sortumassa perisyntiinsä tekemällä itse vastustajan mv:sta sankarin. Paljon vaarattomia laukauksia, ei lähitilanteita, eikä pahoja toistuvia laukausralleja. HIFK on kadottanut hyökkäyspelistään täysin ns. toisen aallon kuvion, joka on toimiessaan hyytävää kamaa - joukkue hyökkää keihäänkärkimuodostelmassa kohti vastustajan maalia, laukoo heti kun paikka on ja toisen aallon kaverit (lähinnä nämä ovat pakkeja) pääsevät ribareihin lyöden lisää painetta. Nyt HIFK nykertää ihan liikaa leveyssuunnassa. Toivon ja uskon Penan saavan tämän poikki. Kaikkiaan HIFK on pelannut kotonaankin, ihan turhaan, niinkuin vierasjoukkue. Siitä suuri miinus Aralle, tuli annettua jo pelin jälkeen. HIFKin materiaalilla pitää kyetä viemään peliä Lukon materiaalia vastaan. Piste.

Leopold

21.03.2005, 14:46

Viestin lähetti Jake74
Levonen tuomitsee illan ottelun.

Pelkään pahoin että, Japa tulee suosimaan Ifk:n sika linjaa.
Tämä tuomari valinta varmaan miellyttää koko Ifk: n poppoa fani laumaa myöten. Vaikka Levonen mielestäni yksi liigan parhaimpia tuomareita, mutta punainen väri taitaa olla se Levosen väri.

Fist of God

21.03.2005, 15:00

Viestin lähetti JHag
Mielestäni -yhtään Rolosonia väheksymättä- HIFK on sortumassa perisyntiinsä tekemällä itse vastustajan mv:sta sankarin. Paljon vaarattomia laukauksia, ei lähitilanteita, eikä pahoja toistuvia laukausralleja.

Tämä on nyt hyvin epäanalyyttinen arvio mutta jotenkin tuntuu että juuri tämä perisynti on seurannut myös Aravirran maajoukkueita: paljon vaarattomia laukauksia ja sitten hävityn pelin jälkeen päivitellään, että kyllä oli hirveesti vetoja mutta kun ei tänään pomppinut meille.

Maajoukkuekin teki ihan samalla tavalla että vetoja tulee jokapuolelta mutta maajoukkuetason vahdeille ne eivät aiheuta mitään ongelmia ja niitä voisi ottaa vaikka 60/peli. Olen JHagin kanssa samaa mieltä siitä, että Pena yrittää saada muutoksen ainakin tähän kakkoskiekkoihin menemiseen. Roloson ottaa niitä ekoja vetoja sieltä sun täältä vaikka puoleen yöhön kiinni jos ei saada laatua vetoihin ja reboundeja aikaan.

Hearsay

21.03.2005, 15:02

Viestin lähetti JHag

Todella outo mv-tilanne. Jatkoajan onnistuneessa ennakossa Tomi Metsäniemi toteaa omana käsityksenään Rolosonin olleen selvästi Vokounin edellä tähän mennessä. Edelleenkin Rauman peliä näkemättä on vaikea kommentoida, mutta Helsingin perusteella mv:t ovat olleet aika tasoissa. Varsinaiset haamutorjunnat , kuin myös haahuilut, ovat osuneet enemmän Vokounille ilmeisesti Raumallakin. Mielestäni -yhtään Rolosonia väheksymättä- HIFK on sortumassa perisyntiinsä tekemällä itse vastustajan mv:sta sankarin. Paljon vaarattomia laukauksia, ei lähitilanteita, eikä pahoja toistuvia laukausralleja. HIFK on kadottanut hyökkäyspelistään täysin ns. toisen aallon kuvion, joka on toimiessaan hyytävää kamaa - joukkue hyökkää keihäänkärkimuodostelmassa kohti vastustajan maalia, laukoo heti kun paikka on ja toisen aallon kaverit (lähinnä nämä ovat pakkeja) pääsevät ribareihin lyöden lisää painetta. Nyt HIFK nykertää ihan liikaa leveyssuunnassa. Toivon ja uskon Penan saavan tämän poikki. Kaikkiaan HIFK on pelannut kotonaankin, ihan turhaan, niinkuin vierasjoukkue. Siitä suuri miinus Aralle, tuli annettua jo pelin jälkeen. HIFKin materiaalilla pitää kyetä viemään peliä Lukon materiaalia vastaan. Piste.

Luetaan näitä viestejä!

Viestin lähetti Hearsay
Maalivahtien torjuntatilastoja on turha tulkita HIFK:n hallintana. Tilanne nyt on vain se, että Lukon maalin edustalle ei ole asiaa. Kauempaa saa yrittää vähän vapaammin ja niinpä Roloson on tällä hetkellä kirkkaasti pleijarien maalivahtipörssin kärjessä. Koristermein ilmaistuna HIFK on yrittänyt paljon kolmosia.

HIFK:n on siis pakko nykertää leveyssuunnassa, koska Lukon maalille ei ole asiaa - toista aaltoa ei ole eikä tule. Ja HIFK pelaa kuin vierasjoukkue, koska Lukko pelaa isännän ottein, hallissa kuin hallissa.

Nyt vain kävi näin.

L4E

21.03.2005, 15:05

Vai että Lukon vihollinen numero yksi on päässyt viheltämään peliä. Onneksi Japa on nuo pelaajauran aikaiset inhonsa onnistunut kohtuullisesti siirtämään taustalle, vaikka välillä tämä entinen "lukkovihakin" putkahtaa
pintaan. Tosiaan Torkin pitää olla tänään varovaisesti liikkellä, jos meinaa ilman jäähyjä selvitä. Mutta tuskin Japa peliä ratkaisee, niin kuin eivät ole aikaisemmat tuomaritkaan tehneet. Jotenkin vaan olisi toivonut, että kohtuullisen hyvin viheltänyt Hannu olisi vienyt ottelusarjan loppuun asti ja näin vedetty samalla linjalla koko sarja loppuun.

Pärde

21.03.2005, 15:11

Viestin lähetti Hearsay
HIFK:n on siis pakko nykertää leveyssuunnassa, koska Lukon maalille ei ole asiaa - toista aaltoa ei ole eikä tule. Ja HIFK pelaa kuin vierasjoukkue, koska Lukko pelaa isännän ottein, hallissa kuin hallissa.

Juurikin näin on paljolti käynyt, mutta se päättynee tänään. Jos siis Penaan on uskominen, ja miksei olisi.

"Meillä on liikaa alistuttu tanssimaan heidän mukaansa………sellaista näennäistä pelaamista, että ollaan muka mukana…tuolla voi tietysti tanssia ihan kuka tahansa, minäkin, mutta nyt tarvitaan todellisia tekoja. Emme tule enää olemaan siinä roolissa, että joku vie, nyt on tullut meidän vuoromme!"

Tässä vaan nyt käy näin, 4-0 tänään illalla. Sarja kääntyy.

JHag

21.03.2005, 15:22

Viestin lähetti Hearsay
HIFK:n on siis pakko nykertää leveyssuunnassa, koska Lukon maalille ei ole asiaa - toista aaltoa ei ole eikä tule. Ja HIFK pelaa kuin vierasjoukkue, koska Lukko pelaa isännän ottein, hallissa kuin hallissa.

Annan kaikken kunnian Lukolle 2-0 johdosta, mutta olen eri mieltä tuosta. HIFK on kadottanut itse pelin viemisen. Se tapahtui ensimmäisen ottelun 3. erän aikana. Sitä ennen HIFK vei ja Lukko vikisi. Se pitäisi saada takaisin. Lukko on juuri siksi(kin) pelottava vastustaja, että se on osannut voittaa rutiinitasollaankin pelisysteeminsä kadottaneen HIFKin. Peruspuolustamisella Lukko on vienyt sarjaa tähän asti. Mitäs me sitten tehdään, jos Lukkokin nostaa tasoaan ?

Isaksson

21.03.2005, 15:44

Viestin lähetti L4E
Jotenkin vaan olisi toivonut, että kohtuullisen hyvin viheltänyt Hannu olisi vienyt ottelusarjan loppuun asti ja näin vedetty samalla linjalla koko sarja loppuun.

Aika luonnollinen toive Raumalta päin. "Kohtuullisen hyvin viheltänyt Hannu", ei hyvää päivää. Toisaalta kertoo hyvin Lukon tilanteesta ja ns. fyysisetä pelistä. Hannu ei anna taklata ja Lukkohan ei muutenkaan taklaa niin tietysti tuollainen tuomari kelpaa paremmin kuin hyvin. Lukon fyysisyys tulee esiin kaksinkamppailuissa ja maalin edustalla, mutta taklauspeliä Lukko ei harrasta. Että sikäli toiveen ymmärtää, ehkäpä se todellinen fyysisyys tuleekin nyt näkyviin, kun kentällä on raitapaita, joka ainakin edellisiä enemmän antaa myös taklata.

Rommeli

21.03.2005, 15:50

Viestin lähetti Isaksson
Aika luonnollinen toive Raumalta päin. "Kohtuullisen hyvin viheltänyt Hannu", ei hyvää päivää. Toisaalta kertoo hyvin Lukon tilanteesta ja ns. fyysisetä pelistä. Hannu ei anna taklata ja Lukkohan ei muutenkaan taklaa niin tietysti tuollainen tuomari kelpaa paremmin kuin hyvin. Lukon fyysisyys tulee esiin kaksinkamppailuissa ja maalin edustalla, mutta taklauspeliä Lukko ei harrasta. Että sikäli toiveen ymmärtää, ehkäpä se todellinen fyysisyys tuleekin nyt näkyviin, kun kentällä on raitapaita, joka ainakin edellisiä enemmän antaa myös taklata.

Hannu antaa taklata muttei selkään. IFK ei ainakaan perjantaina juuri puhtaita taklauksia tarjonnut. Turha siitä pelistä on Hannua syyttää.

El Samuel

21.03.2005, 16:11

Ihan sivustakatsojan kommenttina nakkaisin, että Hannu Henriksonilla ja jääkiekkotuomarilla ei ole mitään tekemistä keskenään...

Mato

21.03.2005, 16:19

Kyllä se on niin jotta...
ifk on kaikkea muuta kun fyysinen joukkue.
Se että jos joskus vuonna miekka ja kilpi on pelattu fyysistä peliä ei kai tarkoita että näin tapahtuisi aina... Luulisi että jo nämä kaksi pelattua Play-off peliä olisi aukaissut jo tyhmimmänkin puna"peto"fanin silmät.
Fyysinen ja fysiikaltaan vahvempi Lukko tulee viemään tämän sarjan tyyliin 4-muna.

Roku

21.03.2005, 16:29

Viestin lähetti reila
Lukko on saanut olla rauhassa, kiitos Hifkin valmentajavaihdon. Yleensä tässä vaiheessa 2-0 johtavasta joukkueesta on kirjoitettu enemmän. Kun Raumalaisjoukkue johtaa se on yllätys ja kirjoitetaan vain Hifkin vaikeuksista. Tämä on ollut Lukon etu.

Lukon edusta en tiedä, mutta tosiasia kyllä on se että Lukkoa ei kukaan ole huomioinut vieläkään vaikka se 2-0 johtaakin. Tänäänkin Radio Suomen urheilutoimittaja ei päivän tulevia urheilutapahtumia kertoessaan muistanut edes sitä minkäniminen joukkue HIFKillä on illan pelissä vastassa.

Johnny92

21.03.2005, 16:42

Lukko on tosiaan saanut olla rauhassa. Itse jo perjantain ottelun jälkeen aloin miettiä kuinka julkisuuden paineet tulevat kääntymään hyvin pelanneelle lukolle.

Onneksi HIFK on teoillaan sekä julkisuudessa että täällä palstoilla ottanut paineet takaisin itselleen. Kiitos siitä.

Peli päättyy muuten 1-0. Mutta kummalle, sitä en tiiä.

puna-hundi

21.03.2005, 16:53

Viestin lähetti Mato
Kyllä se on niin jotta...
ifk on kaikkea muuta kun fyysinen joukkue.
Se että jos joskus vuonna miekka ja kilpi on pelattu fyysistä peliä ei kai tarkoita että näin tapahtuisi aina... Luulisi että jo nämä kaksi pelattua Play-off peliä olisi aukaissut jo tyhmimmänkin puna"peto"fanin silmät.
Fyysinen ja fysiikaltaan vahvempi Lukko tulee viemään tämän sarjan tyyliin 4-muna.
Söpö provo. Käy joskus matseissa tsiigaamassa kuka niitä niittejä jakelee.

Ja tänään matsi päätty joko 5-3 IFK:lle tai sitten 4-3 Lukolle jatkoajalla. Masseja en kiinnitä mihnkään tulosvetoihin mutta fredin kanssa voin lyödä stobesta vetoa. Ai niin, ja kuuluuko tänään sitten antaa Penalle ne hirmuaploodit?

Uncle Becker

21.03.2005, 16:58

Viestin lähetti JHag
Annan kaikken kunnian Lukolle 2-0 johdosta, mutta olen eri mieltä tuosta. HIFK on kadottanut itse pelin viemisen. Se tapahtui ensimmäisen ottelun 3. erän aikana. Sitä ennen HIFK vei ja Lukko vikisi. Se pitäisi saada takaisin. Lukko on juuri siksi(kin) pelottava vastustaja, että se on osannut voittaa rutiinitasollaankin pelisysteeminsä kadottaneen HIFKin. Peruspuolustamisella Lukko on vienyt sarjaa tähän asti. Mitäs me sitten tehdään, jos Lukkokin nostaa tasoaan ?

Juuri näin. Se on vain niin helppoa mennä kulmiin pyörimään todellisen haastamisen sijaan. Kulmissa pyöriminen näyttää näennäisen tehokkaalta ja samalla saadaan näppärästi voimat kulutetttua. Jokisen avausmaali torstaina oli näyte fyysisestä röyhkeydestä. Niin pitäisi pelata. Jokisellakin on eväät toistaiseksi kadoksissa.

Vaikka Ara ei ole täysin onnistunut, tämä uusi tilanne on kyllä pelottava. Pleijareissa ei kovin usein valkulle kenkää anneta, lisäksi tilalle tulevalla ei ole juurikaan valmennuskokemusta tältä vuosituhannelta. Herääkö joukkue riittävästi. Tulosta pitää tulla heti ja monessa pelissä peräkkäin. Kaiken lisäksi vastus on huippuvireessä ja yrittää varmasti hyödyntää IFK:n sekasorron parhaalla mahdollisella tavalla.

Niin kauan kuin on pelejä, on myös toivoa. Tänään tarvitaan kaikki mahdollinen onnistuminen ja onneakin. Sitä kautta saadaan henkinen kantti kuntoon ja mahdollisuus sarjan venyttämiseen.

Hitto, play-offit ovat hienoa aikaa!

Olkku

21.03.2005, 17:03

Puolitoistatuntia ja trilleri alkaa. Älkää hyvät ystävät repikö perpereitä tuomareista. Täällä on mainittu, että pitäisi olla sama tuomari kaikki pelit. Se on aivan totta, silloin joukkueet tietäisivät tuomarilinjan, ensimmäisen ottelun ensimmäisestä erästä, seitsemännen ottelun viidenteen jatkoerään.

Alunperin tuolla ennen otteluita toivoin, että Levonen viheltäisi tämän parin alusta loppuun, mutta onneksi edes tänään. Japa on sillai äijä, että se osaa ottaa tällaset ottelut haltuun, aivan niinkun Mäkelän Pummi aikoinaan. Kovaa saa pelata, mutta rehdisti ja tuomarille ei itketä pienistä, näin sen pitää mennä.

Sarjan, ehkä parasta kamppailua odotellen.

Kimmo_Ahteri

21.03.2005, 17:12

Kaiken tämän hölinän keskellä on jäänyt huomioimatta että Lukko on OIKEASTI kova ja hyvä kuntoinen joukkue. Jos joukkueelle tarjotaan mahdollisuus voittoon, on Lukko käyttänyt molemmat kerrat tuloksellisesti hyväkseen. Mielestäni keskustelu on liikaa pyörinyt IFK:n säätämisessä, mutta Lukko on roolitettu niin hyvin että vastustajalla kaikki tärkeimmät osa-alueet toimivat paremmin. Mm. Jokiselta vietiin monet tärkeät aloitukset Raumalla ja niin tapahtui sitä edellisenä päivänä. On aivan sivuseikka taklaako IFK kovempaa kuin Lukko vai onko Jokisella isompi muna kuin Hämäläisellä, kokonaisuus ratkaisee.

Toivotaan että Lukko saisi tänään edes jonkunlaisen vastuksen Penan kisuista. Muuten Lukolle tulee tiukat paikat seuraavalla kierroksella jos ekalla kierroksella ole ollut yhtään tiukkaa matsia.

Raumalla IFK:n nuoriso pelasi hyväksyttävästi, muutoin kaikki muut ovat flopanneet kiitettävästi. Jos IFK meinaa välttää kesäloman kun snögeekin tulee taivaalta (Copyright:Kibe), tänään on aika keskittyä oleelliseen.

Johannes

21.03.2005, 17:22

Pentin päivä, Pentti valmentajana, HIFK otteluvoitoin 0-2 tappiolla playoffeissa. We are ready to rock, lets roll. : )

5-1 voitto tulossa illalla. Minä en usko vähämaaliseen nysväämiseen, ehkä tämä on toiveunta, mutta kuitenkin.

#12

21.03.2005, 17:30

Lisäksi tänään katsotaan onko Pentti palauttanut jäälletulomusiikin ym. sälät kohdalleen. Ja onhan Mikke kuuluttamassa, onhan? Tämä on kuitenkin mahdollisesti kauden viimeinen kotiottelu, eikä näitä rituaaleja sovi jättää puoleksi vuodeksi pyörimään mieleen viimekertaisen kaltaisina puolivillaisina tekeleinä.

Ja tottakai Pentille se kunnia mikä Pentille kuuluu. Etenkin Pentinpäivänä.

Carlos

21.03.2005, 17:39

Nyt on se kuuluista näytön paikka, onko meistä mihinkään vai nou. Jos Lukko on vaan liian kova, niin sitten hävitään ainakin saappaat jalassa ja kaikkemme taistellen. Alavireisen esityksen jälkeen lomille lähtö on pahin (ei Saarelan) mahdollinen lopetus kaudelle.

Tänään siis jumalauta joka *#$@eleen jätkä taistelee niin *#$@eleesti että äitiäkin hirvittää! Hävitä ei saa, nyt TAISTELLAAN se voitto kotiin, onko selvä!?!? KOULUTETAAN NIITÄ!

anteeksi etukäteen eksessiivinen caps lockin käyttö

lihaani

21.03.2005, 18:07

Jos Penan IFK lähteen heittämään keskiviivan jälkeen kiekkoa päätyyn, niin noutaja tulee. Lukko vahvana ja eka ottelun perusteella hieman parempikuntoisena tullee kulmaväännöissä pärjäämään hyvin.

Mutta jos HIFK:n taitotaso saadaan edes normaaliin kuosiin ja maltetaan viedä kiekko syöttelemällä hyökkäyssinisen yli, Lukolle käy kylmät ainakin Nordiksella.

Veikkaus 1,3-1,2.
Jatkoajalla IFK kouluttaa.

Roku

21.03.2005, 21:19

Viestin lähetti lihaani
Jatkoajalla IFK kouluttaa.

Näköjään koulutti.

Kolmas peli oli selostuksen mukaan HIFKin hanskassa ensimmäisen ja kolmannen erän ajan, toisessa erässä Lukko käytti HIFKin nukahduksen hyväkseen ja rykäisi kahden maalin johdon, mutta se ei sitten tällä kertaa riittänyt. Kolmannessa erässä tuntui siltä ettei tuurikaan ole enää Lukon mukana, kun siinä Kultasen tekemän tasoituksen jälkeen joka ikinen purkukiekkokin jäi alueelle, milloin eteen ehti HIFKin viivamies ja milloin kiekko pomppasi jostain kenttämestarin erikoisesta takaisin omalle alueelle.

Kummasti se HIFKin maalivahdin vaihto vaan taas auttoi, tilastonikkarit laskivat lopulta Jan Lundellille kaksi torjuntaa kolmannessä erässä eikä jatkoajalla yhtään, yhteensä torjunnat menivät HIFK ensin mainittuna 17-37. Eli samoilla linjoilla jatkettiin kuin kahdessa aiemmassakin pelissä, nyt HIFK vaan onnistui maalinteossa.

No, nyt sarja on Lukolle 2-1 ja minä väitän että huominen peli ratkaisee sen kummalle tämä sarja lopulta kääntyy.

Mace

21.03.2005, 21:29

Olipa mahtava nousu HIFK:lta! Huomenna on sitten se ratkaiseva ottelu. Kerrassaan jännittävä sarja tämä kyllä on, ei voi muuta sanoa...

Grohl

21.03.2005, 21:33

Pakko kirjoittaa ja onnitella HIFK:iä. Aikalailla krevin aikaan joukkue pystyi nousemaan sillasta, enemmän ja vähemmän Fööni Penankin ansiosta.
Taisi aikamoinen apina lähteä pois harteilta, kun voittotili viimeinkin aukesi...
Voitot siis Lukolle 2-1, mikä tarkoittaa samaa, kuin jos kyseessä olisi paras viidestä menetelmä, eka voitto ja kotietu Lukolla.
Toivottavasti tällaisia vääntöjä tulee vielä monta lisää tänä keväänä.

aika epeli

21.03.2005, 21:35

Viestin lähetti lihaani

Jatkoajalla IFK kouluttaa.
Huh, mikä nitro. Ehdin jo heittää synkät mietelmät kauden loppumisesta kun Lukon johtoasema vaikutti lopulliselta, mutta nousihan se perkeleen tsemppihenki kuitenkin. Vaikea sanoa, mikä on Penan rooli, mutta helvetin hieno nousu koko jengiltä. Superplussat Luttiselle ja miksei myös Lundellille. Tästä on hyvä jatkaa!

toimittaja

21.03.2005, 21:38

mitä puhui. Korvien välistä tää oli kiinni.

Vokoun imi pari niin oltiin taas sillassa mutta jätkät heräs taistelemaan ja taklas vihdoinkin niinkuin pitää. Saatiin käsijarru pois päältä. Lennukin pehmitti muutaman keltasen puhtailla taklauksilla. No, vielä ollaan sarjassa tappiolla Mutta huomenna lisää tätä.

Jotva

21.03.2005, 21:39

Toiset ne osaa vaan laittaa homman jännäksi ja tarjota faneille viihdettä! Upea nousu ja HIFK on jälleen mukana taistelussa.

Taisi sittenkin Penan saarnat lopulta tehota, vaikka alku näytti ankealta. Takuuvarmaa väriä otteluissa, kun tuo porukka pysyy mukana kannua tavoittelemassa. Ja miksei pysyisi tämän iltaisen jälkeen. Veikkaan, että Lukko alkaa taipua...

puna-hundi

21.03.2005, 21:50

Viestin lähetti puna-hundi
Ja tänään matsi päätty joko 5-3 IFK:lle tai sitten 4-3 Lukolle jatkoajalla.
Hienoa olla kerrankin väärässä. Opea nousu, upea tunnelma, unelmamatsi joka tarjosi kaikkea pettymyksen ja ilon väliltä.

Vielä kun tulisi se voitto sieltä Raumalta niin rupeaisi tilanne näyttämään jopa lohdulliselta. Torstaista tulee tiukkaa.

Hevonen

21.03.2005, 21:52

Voidaankin tätä myöten unohtaa Lukon marssi välieriin. Sir Pena viiksijoukkoineen on palannut kouluttamaan ja pitämään yllä järjestystä. Lennart "tsekintappaja" Petrell saa hoidella Rudin virkaa vielä huomisen. Huomenna varma kakkonen pitkävedon sinkkuun. 4-2 Lukko lomille, bye bye. Kuka muuten on Pasi Saarela?

Kimmo_Ahteri

21.03.2005, 22:00

Huh, oikea joukkue voitti! Olisi se vaan ollut väärin jos tuollaisella peruuttelulla jolla Lukko pelasi olisi voittanut. Jos Lukosta puhuttiin kovana ja fyysisenä joukkueena niin tämän illan perusteella moisella olettamuksella voi pyyhkiä persettä.

Petrell oli IFK:n paras. Puhtaita pommeja joka vaihdossa ja viimeiseen maaliin ratkaiseva syöttö. Loistava äijä!!

IFK4ever

21.03.2005, 22:03

No niin, juuri kotiutuneena hallilta täytyy heti sanoa että kerrankin tämä kulunut sanonta pitää täsmälleen kutinsa. Ei jäänyt epäselväksi kuka hallitsi ottelua (paitsi toisessa erässä).

En ollut huolissani ensimmäisen erän jälkeen (0-1), koska HIFKillä oli peli selkeästi hallussa. Lukon maali oli kylmä isku, osuiko kiekko matkalla mihinkään - vai menikö suoraan sisään? Mikäli meni niin aikamoinen hörppäys Vokounilta.

Toisessa erässä kaikki näytti aluksi hyvältä kun Pirjetä taisteli kiekon maaliin (hienoa loppuunasti pelaamista, veto lähti Lassen ollessa lähes vaakatasossa kaatumassa), Rolosonin suosiollisella avustuksella. Sitten meinasi jo tulla kylmät, en enää täysin uskonut nousuun.

Kolmas erä sitten täysin HIFKin hallussa, loistavaa tsemppiä loppuun asti! Vaikka Jokinen keräsikin 3 tähteä yms, niin meikäläisen mielestä kentän parhaat oli järjestyksessä Petrell-Pirjetä-Luttinen. Koko ketju pelasi loistavan pelin, Lennulta hienoja pommeja läpi ottelun.

Ihmetystä herätti se, että Jokinen lähes järjestään hävisi aloitukset. Siinä on paljon parannettavaa jatkoa ajatellen.

Tästä on hyvä jatkaa, huomenna sarja tasoihin Raumalla !

Tinde

21.03.2005, 22:05

KIITTI JÄTKÄT!!!

Hajahuomiona pelistä sen verran että olin jo henkisesti valmistautunut siihen että jos IFK tippuu, tulen kannustamaan Lukkoa loppun asti syystä että olen todellakin fyysisen pelin kannattaja.

Onneksi tämä peli avasi silmäni. En todellakaan tule enää jatkossa näitä kahvaavia, koukkivia ja joka hipaisusta kaatuilevia neitejä kannustamaan! Jarkko Ruutuja kaikki tyynni:)

Kaikkein tarkkasilmäisimmät lukkokannatajat (myös ne jotka jo ennen kuin ensimmäistäkään peliä oli pelattu tiesivät sen että jos IFK häviää tulevat kaikki fanit tänne itkemään sitä kuinka Lukko vain kahvaa), varmaan huomaavatkin että kyllä, en ollut tätä mieltä kummankaan Lukon voittaman matsin jälkeen, vaan nyt, Lukon häviämän matsin jälkeen olen.

Vaikea yhtälö kyllä, mutta ajatuksen kanssa saattaa jopa joillekin jääkiekosta jotain ymmärtävälle avautua...

Iso Kolmonen

21.03.2005, 22:05

Jeps, tulosveto kiinni, kiitoksia vaan molemmille joukkueille ;)

Jukan takahiukset

21.03.2005, 22:06

Pitäähän se kaverinkin antaa välillä maistaa voiton hedelmää ettei kesäloma ihan niin pitkäksi veny. Nyt vaan raumalaiset lippu korkealle! Se hyvä puoli tässä on, että jo vajaan 24h:n päästä saadaan annettua kisuille kuitti takaisin ja järjestää ottelupallo Nordikselle.
Nyt ei saa pistää päätä pensaaseen. Kahden maalin tappioasemasta se Lukkokin nousi, joten eipä siinä sen kummempaa ole. Huomenna täysi rähinä päälle Äijänsuolla ja laitetaan vastustajalle luu kurkkuun heti avauserässä.

Olipahan muuten kökkö selostaja Radio plussalla. Todellinen wannabe-stadilainen...
Jos Ripa on puolueellinen, niin tämä pulikka se vasta puolueellinen on. Ei juippi ole edes viitsinyt vastustajan pelaajia/numeroita opetella. Aivan perseestä koko selostus. Eipä sitä kyllä selostukseksi voinut edes kutsua.

"Siinä Karalahti laukoo ja se osuu Lukko-pelaajan. Toivottavasti edes...hmmm toivottavasti edes vähän tuntui tuo lauk... ööö....skode"

"Lukko-pelaaja pyyhkäisee lum... ööö snögöt kiekon päältä"

Cimbe

21.03.2005, 22:09

Viestin lähetti IFK4ever
.
Ihmetystä herätti se, että Jokinen lähes järjestään hävisi aloitukset. Siinä on paljon parannettavaa jatkoa ajatellen.

Tämä takasi myös Lukolle 1-2 maalin, osittain myös 1-3- maalin. Ihmeteltiin siinä joukolla, miksi ei Pena vaihda miestä. Kolme kertaa sai OJ yrittää ja vikalla sit heilahti.

Muuten fiilis tietenkin huikea, ja onneksi näin. Parempi voitti.

Johannes

21.03.2005, 22:09

Nyt oli rakennettu ketjut oikein ja peluutuskin meni nappiin. Kuitenkin olimme kahden erän jälkeen 1-3 tappiolla. Kuinka tämä selittyy. Hämmästyttävää kyllä Lukon nelosketju väänsi HIFK:n ykkösen siltaan ja teki 2 maalia meidän parhaita pelaajia vastaan.

2. ja 3. erän erätauolla toivottelimme "hyvää kesälomaa" kaikille ja "syksyllä tavataan". Onneksi HIFK:n kiekkojoukkue jatkoi pelaamista kaukalossa. Jokinen paikkasi kehnoa 2. eräänsä hienolla kavennusmaalilla ja Kultanen tasoitti Hirson reboundista tilanteeksi 3-3. 3. erässä alkoivat HIFK:n hyökkääjät päästä Lukon puolustuksen ja Rolosonin väliin kiekon kanssa yhä uudestaan. Jatkoajan voittomaalikin syntyi, kun Luttinen unohtui Lukon puolustuksen taakse. Arttu on parhaimmillaan alle 2 metrin päässä maalista ja nytkin veivaus toi voittomaalin. HIFK sai playoff-historiansa kuudennen voittomaalin jatkoajalla Arttu Luttisesta, joka on hieno jatko artun läpimurto-kaudelle liigassa.

The Sir Pentti peluutti HIFKiä ainoalla oikealla tavalla, kunnoittamatta turhaan Lukon kahta ensimmäistä ketjua. Häppölät pelasivat usein Pirneksiä vastaan ja Lukon kakkosketjua ei oikein edes huomannut jäällä. Kotipeleissä kun on viimeinen vaihto-oikeus, niin se pitää käyttää ja nyt tehtiin näin.

Ainoa peluutuksen kauneusvirhe oli minusta se, että Petrell ja Luttinen pelasivat ylivoimaa. Nyt Luttinen jäi oikeastaan playmakerin paikalle. Kyllä Harkins voisi käydä pelaamassa vähän ylivoimaakin tulevissa peleissä.

Vokoun pelasi 3. kerran peräkkäin ei-voittavaa maalivahti-peliä. Nyt Lundell tuli mukaan 3. erään ja torjui kokonaiset 2 kertaa. Joukkue teki kuitenkin nousunsa voittoon Lundell maalissa, joten jatkaisin huomenna Lundellilla.

Olli Jokinen keräsi kaikki mahdolliset palkinnot, vaikka oli jäällä Lukon kaikkien maalien aikana. Olli paransi peliään loppua kohti ja teki maalinkin, mutta ei kyllä ollut parhaimmillaan pelissä. 2. erässä Olli hävisi esim. 7 aloitusta peräkkäin. Yhden aloitustappion jälkeen tuli melkein suoraan Pirneksen yv-maali.

Ottelu oli taas loistavaa kiekkoviihdettä ja torstaina saadaan tätä onneksi lisää.

Jermu

21.03.2005, 22:15

Saatiinhan se voittava maalivahti vihdoin tolppien väliin. Ok, 2 torjuntaa, mutta toinen todella ratkaiseva koppi alanurkasta 57 minuutin kohdalla, ja muutenkin Janne oli itse varmuus. Vokounin piikkiin 2 maalia, ja jatkuvasti todella epävarma. Ei epäselvyyksiä kumpi jatkaa maalissa.

1. erä täysin IFK:n, samoin 2. erän 1. puolisko, ja 3. erä. 2. erän jälkimmäisellä puoliskolla IFK:n peli sekosi, osin Levosen avustuksella, pari köykäistä jäähyä IFK:lle. Tämä n. 10 minuutin pätkä oli ainoa, joka oli Lukon hallintaa, mutta siihen melkein ratkesi koko ottelu (ja samalla ottelusarja).

Petrelliltä todella hyvää tsemppiä ja kovia taklauksia, jotka sytyttivät yleisön. Jokinen hävisi 95% aloituksista, yksi 100-0 aloitustappio johti Lukon maaliin. Muuten OJ sai luotua vaarallisimmat tilanteet.

Hevonen

21.03.2005, 22:18

Viestin lähetti Johannes
Vokoun pelasi 3. kerran peräkkäin ei-voittavaa maalivahti-peliä. Nyt Lundell tuli mukaan 3. erään ja torjui kokonaiset 2 kertaa. Joukkue teki kuitenkin nousunsa voittoon Lundell maalissa, joten jatkaisin huomenna Lundellilla.

Pena kerkesikin jo jossain toteamaan, että Janne jatkaa maalilla, "tietenkin". Mielenkiintoista nähdä, että jos tästä mennään jatkoon Lundellin voimin, niin kuka sitten pistetään puikkoihin. Olisi mielenkiintoista nähdä Jannen rooli ensi syksynä sen jälkeen kun on ollut joukkueen kantavia voimia 2kevättä putkeen! Tämä on kuitenkin jo tulevaisuuden vilkuilua sillä eihän Jannella ollut kuin 2torjunaa...

tiipii

21.03.2005, 22:23

Olin taas pitkästä aikaa katsomassa peliä. Koko pelin voi kiteyttää siihen että Lukko ei missään tapauksessa tuollaisella pelillä olisi ansainnut voittoa. Ifk oli valovuoden edellä.
Lukko ei tainnut taklata ottelussa varmaan viittäkään kertaa. Purut lähti aina vastustajan lapaan ja hyökkäyksiä ei rakennettu kuin taktiikalla pitkä päätyyn ja perään.
Ainoa kuka Lukosta saa synninpäästöni oli nelosketju sekä pakeista Niskala, muut saisivat kyllä kävellä Raumalle.
Saarelakin näytti aika aneemiseltä kyttääjältä aina väärässä paikassa.
Levonen antoi kyllä muutaman heppoisen jäähyn Ifk:lle, samanlaisia tilanteita olisi kyllä Lukollekin voinut viheltää.
Ifk:sta pisti positiivisesti kyllä Petrell silmään, hyvää peliä läpi ottelun. Toinen mikä ifk:sta jä mieleen oli Jokisen luokattomat aloitukset.
Tuollaisella peruuttelulla on huomennakin kylmää kyytiä luvassa ellei otteet parane.
Onnittelut IFK:lle, ansaitsitte voittonne.

Jukan takahiukset

21.03.2005, 22:24

Vokounin vaihto Lundelliin saatoi olla henkisesti hifk:lle hyvä herätys, mutta kuten jo mainittu, Lukon peruutellessa johtoasemassa liikaa, ei saanut Lundell kuin kaksi torjuntaa. Huomenna on Raumalla taas ihan eri peli ja tuskin Lundell selviää ihan noin vähällä. Lundelliin en siis luottaisi ihan 100% vielä, koska näyttöjä siihen ei vielä yksinkertaisesti ole tässä sarjassa. Tai ainahan luottaa saa, mutta...

lintu

21.03.2005, 22:31

Olipa hallissa pitkästä aikaa huikea fiilis. Jopa 1-3 tilanteessa ihan mahtavaa kannustusta koko hallilta, tätä lisää ja jengi voittaa taatusti. Jatkoajalla se hallin katto nousi sitten sen muutaman sentin.

Pena on ÄIJÄ, Luttinen on kuningas mutta Jokinen on aloitustappioista huolimatta päällikkö.

Ihme linjan veti Levonen, sai tehdä ihan mitä vaan. Sitten Hirson ja Fagun jäähyt tulivat hyvin helposti. Hirson "huitomisessa" lugulainen veti kyllä aika hienon kuolevan joutsenen. Pystyikö pelaamaan loppumatsissa?

Sonic Empire

21.03.2005, 22:31

Kukas se oli, se karmea kuoleva joutsen, jonka käsi oli irrota siitä Hirschovitsin mailaan huitaisusta? Siitä, mistä IFK sai aivan kyseenalaisen jäähyn? Kuka se ämmä oli?

Sitten toinen asia. Onko linjatuomareilla jokin kumuloiva pitkäkiekko -sääntö? Jos vaikka tulee 3 pitkää putkeen, niin neljättä päivän selvää pitkää ei sitten vihelletäkkään... Hohhoijaa, oli linjurit taas aivan kaffella koko matsin ajan. Levosesta nyt puhettakaan.

Senior

21.03.2005, 22:31

Kovin oli pieni ero joutua siltaan ja päästä tappituntumaan.

IFK tarjosi täydelle katsomolle koko IFK-pelin kirjon. Toisen erän jälkeen oli miestenvessassa itsemurhat mielessä, mutta kolmas oli sitä itseään, miksi wanha jaksaa vuodesta toiseen pikkupoikamaisesti kipittää hallille. Perkeleesti propseja IFKn harmaalle junnumassalle. Luttinen on hyvä, Petrell oli ÄIJÄ. Todella monta kovaa ja puhdasta taklausta, parhaissa vaihdoissa parikin. Onhan hänellä soppari ensi kaudelle?

Vokoun ei vakuuttanut. Lukolla taisi olla kaksi maalipaikkaa, joista tekivät kolme. Lundell ei ole laskenut tässä pleijarisarjassa maaliakaan. Veikkaan ihan pokkana, että aloittaa huomenna. Vokounin statsit: vajaa kolme matsia, vajaa kymmenen päästettyä. Eihän tää vaan ole Kreikasta kotoisin?

Lukko oli yllättävän vaisu tänään. Ellei peräti höveli. Nimimiehensä olivat piilossa, ja kun IFK ei ylilyönyt, se potki kiltisti perässä. Silti Gill jaksaa ihastuttaa. Onko se yli kolme metriä pitkä? Pidän Lukon pleijaripelaamisesta. Edelleen pidän sitä kovana palana kenelle hyvänsä liigajoukkueesta. Äijäjengi, vaikkei tänään pannutkaan parastaan.

Miettikääs toisen ja kolmannen erän vivahteita. Toisessa ei IFKlla ollut sydän mukana. Vai väittääkö joku nähneensä yhtäkään IFK-pelaajaa uhraamassa kroppaansa Lukko-maalilla? Kolmannessa erässä siellä oli kaikki, Luttinen ja Petrell etunenässä. Vihkokin taklasi Gilliä.

Levonen on hyvä tuomari, puuttumatta pariin rajatapaukseen. Seurasin tänään, että hän juttelee edelleen paljon pelaajille. Kerran, kun vihelsi kiekon liian aikaisin oltua muka Rolosonin hanskan alla, sai pelaajan rauhoittumaan osoittamaan sormellaan rinnukseensa varmaan myöntäen, että sori, mun moka, vihelsin liian nopeasti. Mussutusta ei juuri syntynyt.

IFK kaipaa Ruutua. Sanotte mitä sanotte. Mies osaavimmillaan sytyttää IFKn kolmannen erän kaltaiseen tekemiseen. En minäkään kaipaa pellehyppyjä, joten siitä on turhaa muistuttaa. Vielä kun saisi Vopatin tuohon pakettiin, olisi pakka koossa.

Tunnelma hallissa oli kolmannessa erässä loistava. Pleijaripelit ovat parasta aikaa. Hienoa, että halli oli loppuunmyyty. Parasta mainosta SM-Liigalle. Kaad-ai-lav-tis-tiim.

BigRedFamily

21.03.2005, 22:32

Mikko kuulutettiin sisään, mutta en nähnyt pelaavan yhtään vaihtoa. Pakkipareja sekoitettiin muutenkin yllättävän usein. Tietääkö kukaan mitä Mikolle kävi vai oliko tarkoituksella penkkimiehenä?

Niin joo, kiitti Pena! Veskan vaihto oli juttu, mitä Ara ei olisi tehnyt!

mixu

21.03.2005, 22:36

Tuon Pirneksen maalin voi kyllä pistää Pikkaraisen piikkiin sillä hän pelasi ihan liian löysästi oman miehensä ja Pirnes sai vapaasti pistää kiekon sisään.

Mitä ihmettä on mahtanut tapahtua Vokounille sillä kaveri päästää helppoja joka pelissä.Nyt on pakko laittaa Lundell huomenna maalille, ei ole muuta mahdollisuutta.

Senior

21.03.2005, 22:37

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Lundelliin en siis luottaisi ihan 100% vielä, koska näyttöjä siihen ei vielä yksinkertaisesti ole tässä sarjassa. Tai ainahan luottaa saa, mutta...

Aika vaikea olla näyttöjä yhden erän perusteella. Tosin on hyvä muistaa, ettei Lundell viime kaudella ollut aivan paska pleijareissa. Alla yhteenveto maalivahdeista, jotka pelasivat enemmän, kuin 1/3:n otteluista

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?otsake1=SM%2Dliigan+play%2Doffs+Kausi+ 2003%2D2004&sarja=1125&maingroup=1&group=16&parm=2

Ei tuo tilasto Lundellista tsiisusta tee. Joskus vain tuntuu, että mies on vanhan maineensa vanki niin kauan, kuin pelaa jääkiekkoa. Jannuhan on helvetin hyvä veskari tänä päivänä!

tiipii

21.03.2005, 22:37

Viestin lähetti Sonic Empire
Kukas se oli, se karmea kuoleva joutsen, jonka käsi oli irrota siitä Hirschovitsin mailaan huitaisusta? Siitä, mistä IFK sai aivan kyseenalaisen jäähyn? Kuka se ämmä oli?

Ilkka Heikkinen, joka kyllä tietääkseni on miespuolinen henkilö, ämmämäisyydestä en sitten tiedä.

Thornton

21.03.2005, 22:40

Viestin lähetti BigRedFamily
Mikko kuulutettiin sisään, mutta en nähnyt pelaavan yhtään vaihtoa. Pakkipareja sekoitettiin muutenkin yllättävän usein. Tietääkö kukaan mitä Mikolle kävi vai oliko tarkoituksella penkkimiehenä?

Kyllä Tumba yhden tai kaksi vaihtoa 1. erässä pelasi, lopun pelistä istui penkillä. Sydämen kanssahan Tumballa on ongelmia ollut ja itsekin säikähdin, että ei kai taas tullut jotain uutta, kun miestä ei kentällä näkynyt. Mutta kun joukkueet pelin jälkeen kokoontuivat viivoille, niin sieltä tuli äijä taas bongattua.

puna-hundi

21.03.2005, 22:40

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Olipahan muuten kökkö selostaja Radio plussalla. Todellinen wannabe-stadilainen...
Jos Ripa on puolueellinen, niin tämä pulikka se vasta puolueellinen on. Ei juippi ole edes viitsinyt vastustajan pelaajia/numeroita opetella. Aivan perseestä koko selostus. Eipä sitä kyllä selostukseksi voinut edes kutsua.

Harri Hinkkanen, eli MC Kehäkettu on tottakai puolueellinen, muttei yleensä se puolueellisin. Nimittäin jos kopissa istuu Hakki tai vastaava vieressä, on kommenteista turha hakea vierasystävällistä matskua. En tiedä mitä Radiosta tänään tuli koska olin itse matsissa, mutta kylla Suomi plussan selostukset ovat aina IFK fanin mieleen. Vaikkakin Harri joskus yrittää liikaa slangipuolella.

Uncle Becker

21.03.2005, 22:41

Ennen sarjaa paljon puhuttu hermo-mies on löytynyt. Itse asiassa kaksi. Toinen vaihdettiin tokan erän jälkeen pois ja toinen kirjoittaa tätä tekstiä. Oli kyllä hermot tiukalla tänään. Tämmöisten trillereiden takia jaksaa hallilla käydä. Kädet tärisi jo ennen peliä, jatkoaikaa odottaessa jouduin melkein turvautumaan pilliin olutta juodessa.

Mutta. Pena teki äijähommat, Super-Janne maaliin, peluutus toimi vikassa erässä ja homma punnerrettiin tasoihin. Mikäs siinä kun on NHL tason pakkeja latomassa helppoja ripareita pesään. Myös Ouzein kavennus oli hieno ja kyllä äijä hyökkäyspäässä tsemppas hyvin, vaikka kritiikkiä on kuulunutkin. Nyt on vain niin, että Roloson on maalivahti isolla Ärrällä. Ainostaan oma maali (olisi ehkä mennyt ilmankin) ja muutama ripari (missä Gill ja muut pehmopakit) vähän alentavat arvosanaa. Joutunee vaihtamaan patjat huomiseen peliin, sen verran lähipeliä oli tänään tarjolla.

Analyysiä en edes yritä, jätän sen nimimerkki P. Sihvoselle (jonka peliennakot ovat pitäneet älyttömän hyvin paikkansa), toivottavasti siivoaa kolumninsa u-lehden sivuilta. Vaikka kuinka Peetä täälläkin arvostellaan, kyseessä on kuitenkin Suomen johtava kiekkokirjoittaja. Johtunee muun kirjoittajiston heikkoudesta.

Huomenna thermoillaan radion välityksellä ja torstaina jälleen the Hallilla :)

Palautelkaa kunnolla, tästä tulee huippusarja, niin kuin odotettiinkin.

Kimmo_Ahteri

21.03.2005, 22:41

Viestin lähetti Senior

IFK kaipaa Ruutua. Sanotte mitä sanotte. Mies osaavimmillaan sytyttää IFKn kolmannen erän kaltaiseen tekemiseen. En minäkään kaipaa pellehyppyjä, joten siitä on turhaa muistuttaa. Vielä kun saisi Vopatin tuohon pakettiin, olisi pakka koossa.

Ei mun mielestä. Raumalla perjantaina IFK:n peli alkoi toimimaan paremmin kun Ruutu oli potkittu pois pelistä. Luulen että Ruudun järjestämistä torikokouksista sekoaa enemmän IFK:n oma peli kuin Lukon peli. Muistaako kukaan että Rudyllä on myös liigan mittakaavassa hyvä kiekollinen osaaminenkin? Jospa sitä hyödynnettäisiin enemmän.

Owen

21.03.2005, 22:54

Viestin lähetti mafioso
Olin taas pitkästä aikaa katsomassa peliä. Koko pelin voi kiteyttää siihen että Lukko ei missään tapauksessa tuollaisella pelillä olisi ansainnut voittoa. Ifk oli valovuoden edellä.

Jos mä saan äänestää niin äänestän mafioson jatkoajan historian fiksuimmaksi kirjoittajaksi. Ensimmäistä kertaa täällä näen että joko osaa olla katsomatta täysin ilman värillisiä laseja. Osasi velä jopa luetella IFK:n parhaat pelaajat. Täydet pisteet sinulle, loistava hemmo!

Yritetään itsekin olla sitten ei niin fanaattinen. IFK oli jo sillassa ja pahassa sillassa olikin. En todellakaan uskonut enää tokan erän jälkeen IFK:n voittoon.

Oli muuten jännä nähdä että Rautakorpi sortui aivan samaan kuin Ara ekassa pelissä. Peruuttelu ei tuottanut tulosta. Tosin täytyy tässä sanoa Rautakorven puolustukseksi se, että näin se aina menee, sanoi koutsi mitä vaan. Kuka muistaa että joku jengi ei ois peruutellut kun johtaa parilla maalilla vikassa erässä?

IFK:ssa oli tänään hitosti hyvää:

- Lennu oli ilman muuta ottelun paras pelaaja. Kuten Rindell sanoi, oli tarkoitus haastaa ja taklata Lukon isoja pakkeja ja saada heidät väsymään. Ja juuri näin siinä kävi. Tällä kertaa Lukko väsyi ja syyhän on selvä: isot miehet väsyy nopeammin aina. Tästä iso etu huomenna?
- Luttinen oli muuten surkea tänään, mutta mies omaa IFK:n parhaat kädet kun tulee maalipaikka. Ei voi kun kehua miestä, joka ratkaisee jatkoajalla noin tyynesti.
- Kultanen ja Lydman ovat IFK:n parhaat peruspakit. Kultasella ei ainuttakaan virhettä koko sarjassa.
- Marek järkkäili taas mahtavaa showta ja oli loistava
- Harkins, Vihko ja Hirso olivat erittin hyviä
- Pirjeta oli nyt sentterin tontille palattuaan loistava
- Pena osasi peluuttaa! Tosin ois voinu Ollin vaihtaa pari kertaa aloituksesta

Ja sitten huonoa:

- OJ teki maalin, mutta oli kyllä kolme kertaa kentällä kun omissa soi. Hävisi myös sikana aloituksia. Onneksi paransi otettaan niissä kolmannessa erässä
- Pärä ja Kibe yössä
- Vokoun hyytyi ja mies voi nyt huilata. Janne pelasi liigan loppukierroksilla huikeat pelit ja jatkaa siitä. Luotan Janneen täysin!
- Pikkarainen nukkui Lukon tokassa pahasti

Muutama kommentti Lukosta:

- Lukko on edelleen vaarallinen, toisin kuin epäilin ennen tätä iltaa. Se vaan osaa käyttää paikkansa hyvin hyväksi. Ei paljon tuhlaile paikkoja. Jos paikat ratkaisisi, tämä ois IFK juhlaa.
- Pirnes loistava aloittaja
- Saarela tänään yössä, mutta silti 0+1
- Lukon maalille on hiton vaikea mennä. Vasta kolmannessa se onnistui

Nyt on tosi jännä nähdä mitä tästä seuraa. IFK sai juuri sellaisen pelin alle kun Pena ikinä oli vaan voinut toivoa. Nousu sillasta jatkoajalla voittoon. Ei voisi olla parempaa herätystä jengille. Ja samalla se oli Lukolle erittäin karvas tappio, joka varmasti painaa mielessä. Osaako IFK hyödyntää tämän huomenna? Myös Lukon pakit väsähti tänään täysin. Osaako IFK hyödyntää myös sen? Huomenna on kaikki auki, mutta jos IFK vie huomenna pelin, alkaa pullat olla yvin uunissa. Jos sen vie Lukko, on taas kotipeli edessä ja sauma saada vielä yksi ottelupallo Raumalle.

Hieno sarja ja silti MTV näyttää huomenna Kärpät-Tappara pelin, vaikka ketään ei se kiinnosta! Se sarja on jo ohi.

Jore

21.03.2005, 22:54

Jumalauta mikä nousu! Toisen ja vielä kolmannenkin erän jälkeen olin valmis myymään pois lippuni huomiseen matsiin ja kuitata 140 euroa kausarin lunastuksesta. Mutta näköjään noiden jatkoaikojenkin voittaminen on mahdollista, ja nyt ei muuta kuin huomenna Raumalle tasoittamaan sarja. Kiitos Arttu!!

Lukkoseppä

21.03.2005, 23:08

Viestin lähetti mafioso

Ainoa kuka Lukosta saa synninpäästöni oli nelosketju sekä pakeista Niskala, muut saisivat kyllä kävellä Raumalle.
.

Nelosketju todellakin ainakin näin radion välityksellä pelasi todella pirteästi mutta oliko se juuri Niskala joka jatkoaikamaalin päästi tekemään? Oli kyllä maalilla mutta ei pitänyt miestä. Itselläni on Jannesta vähän ristiriitaiset tunteet, toisinaan todella viileät ratkaisut mutta joskus taas ihan älytöntä ylimielisyyttä ja neppailua esim. Pettisen varmaan peruspeliin verrattuna. Suorituksiin pitäisi saada lisää tasaisuutta on mun mielipide. Ja jos se ei ollut Niskala siinä ratkaisuhetkellä niin ei sitten mitään, näin vain telkusta mielestäni näin. Korjatkaa ken osaa.

Brett

21.03.2005, 23:11

3-1 johto kolmanteen erään lähtiessä, ja se kuivui kokoon. Ei tästä oikein muuta päätelmää ole tehtävissä kuin se, että Rautakorpi ei kertakaikkiaan osaa peluuttaa joukkuettaan johtoasemassa, eikä hänellä ole auktoriteettia Lukon miehistöön. Jyrki Santala voisi olla melko hyvä vaihtoehto Lukon peräsimeen jo seuraavassa ottelussa, nyt on toimittava pian, sillä mopo on karannut käsistä huolestuttavalla tavalla.

peruna

21.03.2005, 23:28

Ennen ottelua valmistaudun itse kunnolla. Kannettavaan soittimeen laitettiin kunnon äijä-musaa - raskasta rokkia. Reilu tunti ennen ottelua lähdin kävelemään The jäähallille. Aurinko paistoi ihanasti, kun kävelin jäätä pitkin Töölöä kohti ja kun oli HIFK:n pelipaita päällä, fanilippu kädessä ja äijämusiikki taustalla niin fiilis oli loistava. Tiesin, että tästä tulee hyvä ottelu klassiko, kun aloitin pitkän matkan The jäähallille.

Jouduin juomaan karvasta kalkkia, kun Lukko täräytti ensimmäisen maalin heti ensiminuuteilla. Maali oli minun mielestä kyllä aika hepponen, jonka Vokounin olisi pitänyt ottaa. Pahin pelkoni oli käynnyt toteen. Lukko teki sen mitä odotin eli rupesi puolustumaan niin maan perkeleesti ja HIFK hakkasi vain päätä seinään. HIFK hallitsi ensimmäistä erää, mutta tarvittavaa maalia ei saatu aikaan. Lukko pelasi "hyvin" nykyjääkiekon mitan mukaan. Valitettavasti, ei se mitään herkkua ollut.

Toinen erä jatkettiin samalla kaavalla. HIFK yritti puskea läpi ja Lukko estää kaikilla mahdollisilla tavoilla. Katsojien onneksi HIFK tasoitti pelin Lasse Pirjetän osumalla, jossa oli tuuria kyllä mukana - pitkästä aikaa. Fiilis oli mahtava maalin jälkeen ja ajattelin, että nyt matsi alkaa uudestaan. Niin alkoikin. HIFK pelasi maalin jälkeen muutaman hyvä vaihdon, mutta sitten Lukko sai hyvän vaihteen päälle, ehkä osittain HIFK nukahti. Myös tuomari Levonen avitti suhteellisen paljon tässä Lukon nousussa. Teot, josta HIFK sai jäähyjä oli selkeitä rikkeitä, mutta törkeintä oli, että linja oli ennen mielestäni sallinut vastavaanlaiset ja ehkä pahemmat teot. Levonen hoiti kyllä muuten hommat todella hyvin, lukuunottamatta toisen erän viimeisiä minuutteja. Lukkohan tästä sitten rankaisi ja teki pari maalia.

Toisella erätauolla oli täysin maani myynnyt. Syytin Levosta tappiosta, mutta kun kolmas erä alkoi niin olin varma, että HIFK nousee tasoihin. Niinhän se tekikin. Jokinen ja Kultanen teki ratkaisevat maalit ja peli muuttui taas täysin. Jatkoajalla Luttinen sitten ratkaisi nopeasti voiton HIFK:lla. Fiilis oli loistava viimeiset 21,28 minuuttia.

Tästä pelistä tulee klassikko, jossa on niitä kaikkia elementtejä, miksi HIFK pelaa parasta kiekkoa. Taitoa vaikka muille jakaa ja sitten on sitä äijämäistä fyysisyyttä, jota Lennu esitteli tänään. HIFK ansaitsi täysin voittonsa. Nyt otetaan hyvä draivi päälle ja huomenna voitetaan Lukko uudestaan. Muuta ei voi sanoa kun että:

"Me ollaan voitettu tää kausi"
"God, I love this team"

-BR-

21.03.2005, 23:34

Huh, huh!
Tunnelmaa riitti mukavasti, etenkin viimeisessä erässä. Ja ihanasti kävi maalissa- se Artun veivi, KIITOS! On se vaan äijä noissa 1vs 1 tilanteissa... Mietittiin, että kuinka olisi käynyt jos tilanteessa olisikin ollut Vihko... ; ) No, Jone pelas hyvän matsin. Antoi mm. kivan töötin 5 m pidemmälle Gillille. =)) Eli kyllä sinne Rolinkin taakse niitä kiekkoja saadaan, kun vaan luodaan niitä tilanteita ja uskotaan omaan tekemiseen. Tänään se nähtiin etenkin viimeisessä erässä.

Tämän päiväisen perusteella (myöskin) väsy näyttäisi painavan enemmän Lukon pelaajia. Vauhtia vaan masiinaan ja kun vielä tuomarit ottais ne kahvat (KYLLÄ!) pois, niin hyvä tulee. Etenkin Kille näyttää kärsivän tästä sallitusta linjasta. Pärä nyt likkuu vaikka Mount Everest selässä. Ollilta löytyy taas voimaa riittävästi poistaa raskaskin reppu. Niin ja tänään päästiin jonkun kerran jo reboundeillekin.

Tästä on hyvä jatkaa, mutta duunia se vaatii ja helvetisti!

Näin toivoisin mentävän huomenna:

-kentät samana
-Janne maalin suulle (kuten Pena jo lupasikin)
-Larry ottamaan oman pään aloitukset tai vaikka Harks

Kiitti moi!

JHag

22.03.2005, 00:02

Tippaakaan muita lukematta kumarran ja kiitän nöyrästi; Purkka-Pena teki viileän paluun!

-HIFK ajeli aivan saatanasti, Petrell taklasi yksin enemmän kuin jokerit koko kaudella. Aika hyvin joukkueelta jokaeioikeestiooyhtäänfyysinen. Ja tarkat antihifk-silmät varmaan näkivätkin Lukon vieneen fyysisyyden

-Pena osasi tiivistää peliä, saatanan sosiaalikiekko on nyt loppu! Ei mitään "kaikki pelaa yhtä paljon" -juttuja enää

-Vokoun pelasi mv-tilanteen todella vaikeaksi. Ei kerta kaikkiaan voida jatkaa hänen kanssaan; 9 maalia kolmessa matsissa. Siltikin Janne pääsi helpolla, peruuttelemislääkettä tänään maistamaan joutunut Lukko ampui 3. erässä muistaakseni giganttiset 3 kertaa....Raumalla pelattaessa Vokoun olisi yhdessä asiassa parempi; hän ei anna niin paljon aloituksia HIFKin kannalta väärään päähän kuin Janne. Toisaalta; jos se merkitsee kolmen maalin imaisua ja vaatimusta vähintään neljästä tehdystä, Janne kuitenkin kuuluu avaukseen. Jatkon kannalta olisi kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että molemmat mv:t saisivat onnistumisia. Pelkällä Lundellillakaan ei voi jatkaa.

-Arttu on äijä! Kaikki byyrit edelleen metri maalista ja pelotonta 1/1 -tilanteisiin menoa koko rahalla

-Kibe ja Pärä aivan kuutamolla - miksi tämä ei yllätä mua ollenkaan? Rudya tarvitaan Lassen rinnalle, Harkinskin oli tänään hyvä. Ja Rudy pelaa Penan systeemin mukaan. Pentti-kiekko on fyysistä ja suoraviivaista, I like it.

Penalla ei ollut just nyt käyttöä lehdistötilaisuudelle. Hän paiskasi Rindellin sinne piipittämään jotain ja kommentoi itse tämän verran: "Just nyt mulla ei ole mitään sanottavaa, sillä sarja on kesken." Jos kysyjä ei olisi heti uskonut, olisi jatko ollut "Lähe menee kun vielä ehdit"

Tiukka matsi huomenna siltikin. HIFK näytti tänään, että sillä on joukkueista enemmän jalkoja, joten se pääsee taklaamaan enemmän ja väsyttämään näin isot lukkolaiset. Valehtelematta 3. erässä näytti siltä, että Lukolta loppui kunto.

edit: luettu koko ketju ja täältä myös mafiosolle kiitokset! Kiva tavata joku vastustajan kannattaja, joka sanoo kuinka asiat olivat. HIFKin antifyysisyyttä yleensä mankuva osasto on tänään hiljaa.

Betoz

22.03.2005, 00:35

Viestin lähetti JHag
Kibe ja Pärä aivan kuutamolla - miksi tämä ei yllätä mua ollenkaan? Rudya tarvitaan Lassen rinnalle, Harkinskin oli tänään hyvä. Ja Rudy pelaa Penan systeemin mukaan.

Itse pitäisin Luttinen-Pirjetä-Petrellin samana. Mielestäni HIFK:n paras kentällinen tänään.

TP-OJ-KK:n voisi hajoittaa, ja Ruutua sovittaa siihen. Rudy on muun muassa tärkeä maskimies. Esimerkiksi JR-OJ-KK voisi toimia; Ruutu sählää maalin edessä, Jokinen pyörittää peliä ja rakentaa paikkoja Kuhdalle.

Ilman maskia Rolosonille on turha koittaa maalia tehdä, ja näköjään Sir Pena tietää tämän. Itse olin erittäin tyytyväinen Petrellin ansiokkaaseen maskityöskentelyyn.

Ottelun miinukset:

- Jari Levonen.
Erittäin raju mailahäirintä sallittiin. Hallin kuulutuksessa pyydettiinkin Levosta tulemaan infopisteelle, jossa hänen kadonnut pillinsä jo odottelikin, mutta herra ei suostunut sitä hakemaan. Siis olihan tämä playoff-peli, mutta rajansa kaikella. Propsit kuitenkin Japalle linjan samana pysymisestä.

- Olli Jokisen aloitukset.
Kuinka monta kertaa NHL-sentteri voi aloituksen hävitä? Ja vielä omassa päässä. Nyhjää nyt edes tasapeli. Seuraavalla kerralla Pirjetän kenttä hoitamaan oman pään aloitukset.

- Tomas Vokoun
Mitä? Eikö kaveri olekaan Räikkösen veroinen Jäämies? Rupesi jo miehen otteet pelottamaan. Lundell aloittamaan ensi peliin, ja Vokoun takaisin kun Jannen, viime pleijareiden tapainen, kuuma putki katkeaa.

Ai niin, HIFK jakeli mahtavia pommeja ja vei fyysisyyspalkinnon tänään - ei tätä jengiä voi olla rakastamatta.

kapa76

22.03.2005, 00:48

Hifk oli kaksi erää huono. Vokoun oli epävarma. Hallin tunnelma heräsi vasta kolmanteen erään. Olin ottelun alussa todella yllättynyt missä oli se muuttunut ilme jota odotin valmentajan vaihdon takia. Se löytyi vasta viimeisillä hetkillä. Eikö tämä mietitytä ketään ? Vaikka voitto tuli en olisi yhtään tyytyväinen. Lukko pelasi sitä "vieraskiekko" ja Hifk oli huono kotijoukkue reippaasti yli puolet pelistä. Mielestäni Lukko ei väsynyt vaan teki saman mitä Aran Hifk johtoasemassa. Passivoitui. Silloin muuten näytti että Hifk väsyi. Onneksi tämä sarja jatkuu edelleen. Yhtään ei tiedä mitä on tulossa. Menee tuo lipunmyynti todella vaikeaksi jos pelit jätkuvat pitkään. Perjantai on pitkäperjantai. Lippuja saisi vain raumalta abc-asemalta ?

cherry

22.03.2005, 01:18

Ensimmäinen viesti näkee päivänvalon tässä. Kiitos.

Pelin alku ei hyvää lupaillut, vaikka Micke istuikin mikin ääressä. Niskalan maali näytti menevän helposti, vaikka maskia oli. Vokoun oli sijoittunut väärin eikä ollut valmistautunut vetoon ollenkaan. Näin asian näin suoraan Niskalan takaa katsottuna.

Pirjetän tyylikkäässä vedossa oli tällä kertaa tuuriakin messissä toisin kuin 1. erässsä. Pirneksen maali menee kahden jätkän piikkiin. Fagerstedtin jäähy oli täysin turha, vaikka tulikin helposti matsin linjaan nähden. Toisaalla Hank Pikkarainen pelasin maalin edessä pehmeästi ja oli selvästi jäljessä. Pirnes kiitti. Normion maalin Vokoun voi ottaa osaksi kontolleen. Mutta oliko se jälleen Hank, joka pelasi tilannetta edeltäneen kulmakiekon pehmeästi ja ylimielisellä otteella? Voi olla, että muistan väärin.

3. erä ja The jäähallikin repesi. Hyvä tunnelma. Koko halli hyvin mukana eikä vain B2. OJ:lta hieno ohjaus. Se oli vähintä mitä pystyi toivomaan, niin yksin Päällikkö sai mailoineen Rolosonin edessä päivystää. Kultsin tasoitus syntyi Kimin hyvästä loppuunpelaamisesta ja yrityksestä. Maalille maalille!

Lundell ei pahemmin töihin joutunut, mutta otti sen yhden tarvittavan alanurkkaskoden ja käärmeenkielellä Lukon kaverin yrityksen nousta kulmasta yksin maalille. Kiitos näistä!

Jatkoajalla Petrellin esitys palkittiin yössä muuten olleelle Luttiselle johtaneelle syötöllä. Miksei Marek muuten saanut tuosta syöttöpistettä?

Hienolle taistelulle hieno päätös!

Otteita tämäniltaisesta.

Vokoun: Ei vakuuttanut. Vaikea peli kuitenkin. Luotto ei ole hävinnyt.
Lundell: Mies tutussa tilanteessa jäälle. Luotan.

Söderholm: Epävarmuutta. Hirveän näköistä ajoittain. Taitoa on, missä se on?
Karalahti: Varmaa. Pari hienoa niittiä. Ei turhia säntäilyjä. Hienoa peliä.
Pärssinen: Yössä. Täysin yössä.
Jokinen: Löysäilyä monessa tilanteessa. Hävityt aloitukset ja oman pään peli hukassa. Tärkeä kavennus. Hyvät ajot maalille.
Kuhta: Yössä.

Lydman: Tyylikästä. Varmaa. Hienoa katseltavaa.
Zidlicky: Tyylikästä kiekon ylöstuontia ja hyökkäyspään kulmiin ajoa.
Luttinen: Aivan yössä ajoittain. Pehmeästi. 61.28. Kylmä jätkä maalin edessä.
Pirjetä: Versio "laiska" jäi edellisiin matseihin. Treenamisen puute näkynyt. Nyt ei.
Petrell: Ottelun paras. Omat avut käyttöön ja hyvä tulee. Ei ylimääräistä. Hienoa!

Kultanen: Pelaa varmasti. Dissaus yliampuvaa.
Turunen: Ei kuvaa.
Hirschovits: Oma tontti kunnialla hoidossa.
Harkins: Ei se sieltä enää tule. Silti parempaa. Hyvännäköistä.
Vihko: Fysiikka ei riitä, vaikka Gill jäikin alle. Miten Jonen vauhti paremmin hyötykäyttöön? Ainiin, mahdotonta, vastassa Rautakorven jarrusukat.

Saarinen: Enemmän vastuuta. Diggailen.
Pikkarainen: Ei tämän enempää peliaikaa. Mihin jäi runkosarjan esitykset? Tänään pehmeästi ja ylimielisesti.
Järvinen: 1. ottelun yksi parhaista iski tänäänkin aina, kun tilaisuuden sai. Enemmän vastuuta.
Häppölä: Ei kuvaa.
Fagerstedt: Hölmö jäähy.

Fööni: Fööniä.

Kiitos.

kiljander

22.03.2005, 07:48

Sillasta nousitte hienosti voittoon! Onnea! Ainoa SUURI kysymysmerkki jatkon kannalta lienee maalivahtipeli. Lundell jatkaa mutta kuinka sitten hän Raumalla selviää on toinen juttu.

flintstone

22.03.2005, 08:33

Olipa hieno nousu IFK:lta todella tukalasta paikasta ja tämä nousu osoitti IFK:n joukkueen vahvaa henkistä kanttia. Hieno taisteluvoitto josta on hyvä ammentaa voimaa jatkoon, Lukko on aivan lyötävissä kun oma peli pysyy kasassa ja jokaisella on täysi usko joukkueen tekemiseen. Tätä sarjaa ei olla missään nimessä vielä taputeltu valmiiksi.

Vielä IFK:lla ei silti ole tilaisuutta hengähtää helpotuksesta vaan se vaikeampi peli on nyt edessä Raumalla ja sen häviäminen pistäisi IFK:n 3 pelin ajaksi veitsi kurkulla tilanteeseen ja se olisi henkisesti kovien menestyspaineiden alla todella rankkaa, ainakin purkka-Penan sydän olisi silloin todella kovilla.

Taistelu jatkuu IFK, nyt teillä on aika takoa kun rauta on kuumaa.

rasmus

22.03.2005, 09:00

Viestin lähetti puna-hundi
Harri Hinkkanen, eli MC Kehäkettu on tottakai puolueellinen, muttei yleensä se puolueellisin. Nimittäin jos kopissa istuu Hakki tai vastaava vieressä, on kommenteista turha hakea vierasystävällistä matskua. En tiedä mitä Radiosta tänään tuli koska olin itse matsissa, mutta kylla Suomi plussan selostukset ovat aina IFK fanin mieleen. Vaikkakin Harri joskus yrittää liikaa slangipuolella.

Ymmärrän, että hehkutetaan omien puolesta, mutta en missään olosuhteissa hyväksy kyseisen kaverin tyyliä mollata ja väheksyä vastustajaa. Kaveri kuulostaa lähinnä ala-aste ikäiseltä uhoojalta. Sama koskee kommentaattoreita Kölliä ja Hakkia, onhan se tosi machoa naureskella vastustajalle ja toivoa, että loukkaantuisi tai vastaavaa, hävetkää!

psychodad

22.03.2005, 09:24

Tulipahan käytyä nordiksella!

Ottelu alkoi aika varovaisissa merkeissä. IFK:sta näkyi että oli painotettu kiekon maalille toimittamista. Jengi laukoi kaukaa, pienistä kulmista, ja yritti syöttöjä poikittain maalin edestä. Heillä ei vaan siinä vaiheessa ketään oikein kiinnostanut mennä rankaistavaksi maalin eteen. Mitään todellisia paikkoja ei ollut. Lukon ensimmäinen maali ei sekään mistään paikasta tullut, siinä vaan tapahtui enemmän oikeita asioita kuin IFK:n yrityksissä. Niskala veti vaan sinne päin, Kibe oli Niskalan edessä skriinaamassa laukauksen lähtöhetkeä ja maalin edessä oli vielä lukkopelaaja ja IFK:n pakki maskissa. Sinne pomppi. Helpon näköinen se oli, mutta ei voi Vokounia syyttää kun ei nähnyt kiekkoakaan. En ihmettele jos laukaustilastoilla ennakkosuosikit määrittävä Owen näkee tilastoista IFK:n hallinnan, paikkoja IFK:lla oli ekassa erässä se yksi, ja toinen osui pienestä kulmasta tolpan ulkosyrjään. Toki ne tilastoissa voivat näyttää hyvältä, mutta todellisuudessa yhtä tyhjän kanssa.

Toisessa erässä lukko tuli rohkeammin mukaan. Alussa IFK vielä hetken painoi, mutta sen jälkeen hallinta siirtyi lukolle. Ensin Levonen vihelsi käsittämättömän jäähyn Saarelalle keskialueella, ja IFK pääsi rankaisemaan. Kiekko pomppi jostain, ehkä omista sisään. Tällä kertaa maalin edessä oli edes jotain hässäkkää, ja heti tuli myös tulosta. Sen jälkeen lukon oli pakko taas pelata, ja IFK joutui puolustuskannalle. Ensin IFK:n Fagerstedt (?) otti täysin idioottimaisen jäähyn kiekottoman estämisestä oman maalin takana kun kiekko oli jo jossain keskialueen tietämillä, ja lukko ratkaisi. Tässä maalissa IFK hävisi kaikki kaksinkamppailut. Ensin aloitus 100-0, sen jälkeen Saarela syötti laitaan Niskalalle joka polki tahdottoman Kuhdan ohi ja syötti maalin eteen jossa IFK:n pelaaja oli auttamattomasti Pirnestä jäljessä. Pirnes vain löi kiekon sisään tyhjiin. Ottelun hienoin maali.

Lukko jatkoi hallintaa, ja varsinkin lukon nelonen oli IFK:lle lähes pitelemätön. IFK:n ykkönen taisi olla jäällä kun lukon nelonen pyöritti taas alueella, ja Yli-Junnila sai lauottua heikon vedon maalille. Vähän hatarassa vireessä ollut Vokoun torjui kiekon maalin eteen johon syöksyi kaksinkamppailunsa vienyt Normio, ja ei tällä kertaa erehtynyt kun pääsi nokikkain maalivahdin kanssa. Vähän Vokoun sai jotain väliin mutta sinne meni. Tässä vaiheessa peli näytti aika selvältä, myös seurassani olleille IFK faneille. Valitettavasti lukko teki arat, eikä lähtenyt hakemaan sitä neljättä tappoiskua.

Kolmanteen erään tulikin sitten hengestään taisteleva IFK. Joukkueiden asenteissa näkyi suuri ero. Lukko toki onnistui kohtalaisen hyvin erän alussa pelaamaan "Aravirtaa", lätkittiin kiekkoa päätyyn ja voitettiin omissa aloitukset, mutta kuten ennenkin passivoitumisessa, nytkin kävi huonosti. IFK:n kavennus tuli aivan liian aikaisin. Tässä palkittiin joukkueen kova asenne, ja työnteko. IFK toimitti kiekkoa taas maalille, mutta tällä kertaa maalin edessä Jokinen sai vähän mailaa väliin ja kyseessä ihan eri peli. Lukon peliä leimasi tässä vaiheessa hirvittävän huonot purkukiekot...aina jäätiin omiin pyörimään eikä saatu kiekkoa pois. Ilmeisesti pojille oli sanottu että purkuja laitojen kautta mutta ei pitkiä. Siksi purkukiekot olivat flegmaattisia kaaliperhosia, ja IFK sai pidettyä paineen alueella. Kavennuksen jälkeen lukko toki yritti jo itsekin luoda tilanteita, ja saikin muutamia, mutta sitten tuli musta hetki ykkösketjulle. Hirso pääsi nousemaan laidasta, Pahi häntä siinä häiritsi. Hirso heitti vain kiekon rystyllä maalille ja Roloson torjui oudosti eteen. Puolustaja joka oli IFK:n pelaajan edessä, oli väärin sijoittunut, eikä olisi tilannetta päässyt katkomaan vaikkei IFK pelaaja olisikaan häntä siinä lyönyt luistimille. En tiedä siihenkö mies kaatui, mutta sillä ei maalinteon kannalta merkitystä ollut. IFK voitti tässä kaksinkamppailun maalin edessä, ja teki tasoituksen. Sen jälkeen heillä oli henki päällä, ja lukolla ei enää kolmannessa erässä mahdollisuuksia ollut. Roloson torjui muutaman todella hyvän tilanteen, ja puolustus jatkoi paskojen purkukiekkojen sarjaa.

Jatkoajalla sitten lukko jatkoi edelleen sitä paskojen purkukiekkojen sarjaa, eikä tarvinnut jatkaa kuin vähän reilun minuutin. En tiedä miksi maalin eteen unohtui Luttinen niin yksin, mutta tämä oli kuin toisinto siitä ensimmäisestä ottelusta jossa Toporowski teki maalin. Peli oli sitten siinä.

IFK teki eilen enemmän likaista työtä, ja toimitti kiekkoa maalille huonoistakin paikoista. Yleensä se lopulta sille pomppii, joka enemmän yrittää. Lukko passivoitui ihan liikaa 3-1 johdossa. Toki eilen nähtiin se mikä ero on siinä kun toinen taistelee vain yhden ottelun voitosta ja toinen hengestään. IFK:lla ei tuntunut enää olevan mitään ihmeempää pelisysteemiä, mutta taistelua oli enemmän kuin ennen, peli oli suoraviivaisempaa. Parempi ja nälkäisempi voitti, kuten odottaa sopikin. Mitään hienoa lätkää ei tosiaan nähty, mutta tässä vaiheessa pelataan tuloksesta, ei tyylipisteistä.

Tästä on kuitenkin ihan hyvä jatkaa raumalle. OJ peluutettiin eilen ihan piippuun, pelasi melkein joka toista vaihtoa. Muutenkin lukolla on selkeämpi ajatus pelissään.

PeteX

22.03.2005, 09:24

Viestin lähetti rasmus
Ymmärrän, että hehkutetaan omien puolesta, mutta en missään olosuhteissa hyväksy kyseisen kaverin tyyliä mollata ja väheksyä vastustajaa.

Ja paskat. Selostus oli mitä mainiointa ja rehellistä kotiinpäin vetoa. Kielenkäyttö oli värikästä ja esim. täällä Jatkoajassa olisi (valitettavasti) saanut moisesta pelikieltoja. Kyllä mielestäni voi ehdottaa Uudenmaan eroamista muusta Suomesta tai kehoittaa seuraavaksi näyttämään maalaispelleille missä mennään. Herkkähipiäiset voivat aina vaihtaa kanavan Radio Suomen ja metsienmiesten puolelle.

Niin, unelma paikallisfinaalista elää vielä. Se olisi todellinen piristysruiske koko SM-Liigalle, joku kärpät-tps taas olisi lähinnä kuolinisku.

Kempes

22.03.2005, 09:24

Painitermein: Sillassa oltiin, mutta noustiin sieltä vielä voittoon.

Hieno taistelu 3. erässä, IFK:n paras pelaaja oli eilen the Mighty Avenger of Northlands l. Lennu Petrell. Taklasi kaikkea liikkuvaa ja hieno oivallus nostaa kiekko rystyllä Luttiselle. Muut puhtaat paperit saavat pelaajat ovat Kultanen, Luttinen, Lydman, Pirjetä ja Zidlicky. Penan kokoama kakkosketju oli hyvä kokonaisuus, pakkeina liigan kaksi parasta puolustajaa ja laidoilla nuoret kylmäpäiset "juniorit" sentterinä NHL-tason Pirjetä.

Jokinen oli eilen huono. Sai kaikki palkinnot, vaikka oli kaikkien takaiskujen aikana jäällä. Hävisi aloituksia solkenaan, Yli-Junnilalle 4 perättäistä aloitusta ja Pirnekselle aloituksen "6-0", josta tuli Lukon 2-1 johtomaali. Uskomatonta sokeutta palkintoraadilla. Lisäksi Pärssinen ja Kuhta olivat "yössä" sekä Söderholm yhtä epävarma kuin aikaisemmissa matseissa.

Lukossa Roloson pelasi kaksi hyvää erää. Yli-Junnilan ketju piti Jokiset hyvin kurissa. Paha on Jokisten pyörittää, kun Yli-Junnila vei kaikki aloitukset ja Lukko sai aina kiekon haltuun.

Sitten pitkät miinukset ja terveiset seuraaville: Johannes, Brewer, JHag, Senior ja Pärde: Hävetkää! Jätkät toivottelivat "Hyvää kesälomaa!" toisella erätauolla. Allekirjoittanut oli ainoa, joka vastasi: "Nähdään torstaina!"

Edit:
Missähän matsissa tämä psychodad taas on ollut. IFK vei kyllä ensimmäistä erää täysin ja loi 3-4 selvää maalintekopaikkaa. Toisen erän 8 ensimmäistä minuuttia olivat täysin IFK:n, sitten tuli jäähysuma ja Lukko sai tällöin otetta. Kolmannessa erässä mentiin täysin IFK:n hallinnassa.

Rommeli

22.03.2005, 09:36

Svante

22.03.2005, 09:47

Vanha liikuttui kun näki B2:ssa, edellisen mestaruuskaudella lahjoittamani, Kanadan lipun. Hieman kuluneelta ja ränsistyneeltä vaikutti, mutta silti oikeassa paikassa - jälleen. Viimeksi näin tuon lipun samassa katsomossa juuri 97/98. Hyvä pojat!

Ja vielä kun edessäni istuu kaveri punaisessa paidassa, jossa selässä lukee Halkidis voisin kuvitella, että tämä on enne jostakin.. (vai onko kaikki sittenkin unta vain?)

Muro

22.03.2005, 09:49

Ketä kiinnostaa kuus muna voitot kun näinkin voi voittaa. Kyllä tuntui hyvältä ja ja taju meinasi lähteä kun päästeli kolmannessa erässä hyöryjä pihalle. Täytyy myöntää että oma selkäranka oli naksahtanut jo paikoiltaan ja tuntui että suurin osa yleisöstäkin tuudittautui jo tappioon. Hankille pari virhettä ja peli oli kaksi nolla. Siihen päättyi nuoren tähden vaihdot. Okei pari hajavaihtoa, mutta ne pelaa kellä kulkee. Kiitokset penalle. Lennua ei voi jättää mainitsematta. Uskomatonta peliä ja mitä kaverilta voidaan odottaa tulevilla kausilla, kun intti suoritettu sotkemasta harjoittelua. Toivottavasti pelaajista ei tunnu yhtä hyvältä kuin punaisista nimittäin tänään pitää vääntää Lukolta luulot pois. Kibe ja Pärä pitää siirtää eri kenttiin ja Janne pelatkoon maalissa niin kauan kun on kuuma! Torstaina uudestaa.

Senior

22.03.2005, 09:50

Viestin lähetti Kempes

Sitten pitkät miinukset ja terveiset seuraaville: Johannes, Brewer, JHag, Senior ja Pärde: Hävetkää!

Irtisanoudun annetuista miinuksista. Itsehän en kesästä puhunut sanaakaan. Kuunnellaan siellä kuka mitäkin puhuu. Kun minä toivotan sitten aikanaan kesälomia, siihen liittyy myös kättely, joten sen erottaa esim siitä.

psychodad: "Ensin Levonen vihelsi käsittämättömän jäähyn Saarelalle keskialueella, ja IFK pääsi rankaisemaan."

Tarkoitatko tilannetta, jossa Saarela koukki Häppölää osapuilleen puolen tusinaa kertaa? Jos tarkoitit, ei jäähy olisi voinut olla oikeutetumpi. Joistain muista tuomioista voidaan olla kahta mieltä, mutta kokonaisuutena minä olin tyytyväinen Levosen tuomarointiin.

Johannes

22.03.2005, 09:51

Viestin lähetti Kempes
Sitten pitkät miinukset ja terveiset seuraaville: Johannes, Brewer, JHag, Senior ja Pärde:

Synnit on tunnustettu jo eilen illalla tässä ketjussa. : ) Sitäpaitsi, sehän oli ihan tsoukkia.

Vokounin romahdusta yritimme vähän analysoida porukalla eilen illalla. Ainoa järkiselitys jonka keksimme tähän hätään oli se, että Vokoun on sen tyylinen maalivahti, joka tarvitsee paljon laukauksia pysyäkseen vireessä. Nyt kunnon vetoja kohti HIFK:n maalia ei tule kuin 5-10/ottelu, niin Vokoun alkaa haparoimaan. Selitys se on tämäkin, mutta kaikille maalivahdeille ei oikeasti sovi huippujoukkueen takana pelaaminen.

Hienoa viisastelua joiltakin nickeiltä se, että Rautakorven Lukko alkoi peruuttelemaan ja nyt valmentajalle kenkää. On silläkin merkitystä mitä tehdään ennen peruuttelua. Jos HIFK olisi jatkanut Aran "kunnioitan Lukon tähtiä" peluutustaan eli ykkönen vs ykkönen, kakkonen vs kakkonen jne., ei me todennäköisesti oltaisi noustu 1-3 tilanteesta eilenkään. Ei olisi enää ollut voimia reservissä, kun parhaat pelaajamme olisivat jo olleet väsyneitä ja heillä olisi ollut edelleen päävastuu myös puolustamisesta.

Nythän me melkein kaaduttiin Jokisen ketjuun, kun se hävisi 2 ensimmäistä erää Lukon neloselle 0-2. Tällainen tähtiketjun floppaaminen ei ole pelinjohdon vika.

Rommeli

22.03.2005, 09:55

Viestin lähetti Johannes
Hienoa viisastelua joiltakin nickeiltä se, että Rautakorven Lukko alkoi peruuttelemaan ja nyt valmentajalle kenkää. On silläkin merkitystä mitä tehdään ennen peruuttelua. Jos HIFK olisi jatkanut Aran "kunnioitan Lukon tähtiä" peluutustaan eli ykkönen vs ykkönen, kakkonen vs kakkonen jne., ei me todennäköisesti oltaisi noustu 1-3 tilanteesta eilenkään. Ei olisi enää ollut voimia reservissä, kun parhaat pelaajamme olisivat jo olleet väsyneitä ja heillä olisi ollut edelleen päävastuu myös puolustamisesta.

Nythän me melkein kaaduttiin Jokisen ketjuun, kun se hävisi 2 ensimmäistä erää Lukon neloselle 0-2. Tällainen tähtiketjun floppaaminen ei ole pelinjohdon vika.

Ei Ara ainakaan Raumalla mitään 1 vs 1 ja 2 vs 2 -peluutusta harrastanut. Jokinen ainakin pelasi joka toisen vaihdon, mitä itse ainakin ihmettelin suuresti. Lukon peluutus oli (ainakin Raumalla) huomattavasti tasaisempaa neljän kentän peliä.

Pärde

22.03.2005, 09:56

Viestin lähetti Kempes
Sitten pitkät miinukset ja terveiset seuraaville: Johannes, Brewer, JHag, Senior ja Pärde: Hävetkää! Jätkät toivottelivat "Hyvää kesälomaa!" toisella erätauolla. Allekirjoittanut oli ainoa, joka vastasi: "Nähdään torstaina!"

Myönnän toki avoimesti, että usko loppui 1-3 -tilanteessa. IFK tuntui edellisessä erässä tehneen niin monta virhettä ja pelanneen niin hajanaisesti, ettei nousu vaikuttanut enää mahdolliselta Lukon kylmänviileää konemaisuutta vastaan. Mutta, näin vain kävi, mahtava fiilis oli illalla kyllä.

Niin ja minähän en toivottanut kenellekään "hyvää kesälomaa", kiitin vain varmuuden vuoksi hauskasta kaudesta kaikkia läsnäolleita.

Mevatron

22.03.2005, 09:58

Viestin lähetti psychodad
Ensin Levonen vihelsi käsittämättömän jäähyn Saarelalle keskialueella, ja IFK pääsi rankaisemaan.

Voi äiti ja elämä! Oliko tämä se jäähy, jossa Saarela koukki, ronkki ja kahvasi puoli kenttää IFK-pelaajaa! Jos siitä ei olisi tullut koukkaamisjäähyä, niin ei sitten yhtikäs mistään. Taidat olla itse Rautakorpi, kun et kahvaa näe missään.

Sepustuksesi ottelusta on melko lailla lukko-lasien läpi nähtyä propangandaa varsinkin ensimmäisen erän osalta. Vähättelet liikaa IFK:n hallintaa ensimmäisessä erässä. Totta on, ettei IFK päässyt helpolla maalipaikkoihin, mutta peli kyllä pyöri jatkuvasti Lukon päässä. Lukon liike oli jotenkin kateissa, kun IFK:lla taas oli aikaisempaa enemmän intoa ja päättäväisyyttä. Tämä tietenkin johti armottomaan painimiseen, jossa IFK-pelaajat, niin kiekolliset kuin kiekottomatkin, olivat jatkuvasti raumalaisten syliotteessa. Piirre, joka on tyypillistä Rautakorven joukkueille, mutta jolta kahdessa ekassa pelissä oli säästytty. Kun Levonen salli täysin painimisen, niin ei ihme, ettei maalipaikkoihin oikein päästy.

Toinen erä oli tasaisempi. Erän alku oli IFK:n hallintaa, mutta ote siirtyi Lukolle, kun Levosen linja teki täyskäännöksen erän jälkimmäisellä puoliskolla. Siihen kun lisää Vokounin, ykkösketjun ja Pikkarainen-Saarinen -pakkiparin koomailun, niin Lukko oli kahden maalin johdossa.

Kolmas erä oli kivaa katseltavaa.

palle fontän

22.03.2005, 10:01

Hienoa lukea, että Hämeenlinnassakin kulttisuosiota nauttinut Ylli pelaa hyvää kevättä Raumalla. Miehellä on vartta vääntää ja kädetkään eivät ole tuon kokeiseksi mieheksi millään muotoa huonot.

Mielestäni on melkoista sokeutta väittää, että IFK olisi ottanut henkisen ylilyöntiaseman tässä vaiheessa. Onhan se tietysti kiva ajatella, että meidän pojilla on niin kova tahto tällä hetkellä ym. pupaa, mutta vastustaja yleensä tulee pleijareissa aivan samalla tahtotasolla. Lukko tulee varmasti todella kovaa tänään raumalla.

Svante

22.03.2005, 10:06

Viestin lähetti JHag
Purkka-Pena teki viileän paluun!

-HIFK ajeli aivan saatanasti, Petrell taklasi yksin enemmän kuin jokerit koko kaudella.

-Pena osasi tiivistää peliä, saatanan sosiaalikiekko on nyt loppu! Ei mitään "kaikki pelaa yhtä paljon" -juttuja enää

Seurasin Penan touhuja vaihtoiaitiossa ja ihan erilaista touhua se siellä on. Kaveri kulkee "noutajan" elein pelaajien edessä eikä kuiskaile takarivistä mitään, että "voisiko joku kenties kun ehtii... blabla blaa". Se oli osittaista kouluttamista kun käännytään ympäri ja selitellään suoraan päin pelaajan naamaa, että nyt vittu pelataan eikä surffailla. Sanoisin, että psykologisesti Pena teki jo tässä oikein.

Petrell, jeesus mikä pelimies tästä vielä voi kehkeytyä.
Näinkö oikein, että Petrell olikin tulossa vaihtoon (jalka klesa) kun sain Zidiltä kiekon ja heitti sen maalin eteen Luttiselle?
Lennuhan poistui jo ennen palkintojen jakoa klinkaten koppiin.

Edit: nimi suurella alkukirjaimella.

Buccaneer

22.03.2005, 10:11

Muutamia hajahuomioita:

HIFK:

-Pirjetän ketjulta hyvä peli kuten jo huomioitu.
-Kimiltä hieno tsemppi tasoitusmaaliin.
-Kultanen ei ole erottunut kämmäilyillään, vaan pelannut varmaa oman pään peliä. Plussana ribarista tehty taistelumaali. Kokemus jyllää verrattuna nuorukaisiin?
-Marek kikkailee mielestäni ehkä hieman liikaa. Kun syöttäsi aiemmin eikä aina yrittäisi pujotella joka jätkää yksin saatettaisiin saada enemmän tulosta irti miehestä. Näissä peleissä on ollut tila vähissä.
-Oltsu taistelutahto näkyi naamasta, kun äijä tuuletti 2-3-maalin jälkeen B2:n edessä yllyttäen yleisöä kannustukseen. Onneksi joukkue ei luovuttanut, kun suurin osa yleisöä jo taisi luovuttaa eli 1-3 tilanteessa.
-Sanotaan vielä kerran: Lennulta miehekkäät otteet.
-Vokoun hörppi ja haparoi, ei ollut taaskaan voittava maalivahti.

Muut:

-Fagun jäähy täysin käsittämätön. Jos nämä olisi vihelletty muulloin kuin tässä yhdessä tilanteessa, olisi lukko pelannut koko pelin neljällä ja suurimman osan aikaa kolmella. Kyllä tosin IFK:kin olisi paljon lisäkakkosia saanut. Muuten vain selvimmät tilanteet vihellettiin. Kahvapaskaa kyllä riitti.
-Ilkka Heikkinen. Tsiisas mikä filmi Kimin jäähyyn! Raumalaiset itkevät Rudyn filmaavan, mutta esittelevät lähes joka ottelussa jonkun uuden Tauno Palon. Tämä I.H. oli täysin onneton pelillisesti, että kaipa hän näiden muiden "taitojensa" takia jengissä on.
-Pasi Saarela. Koukkii, koukkii. Ei näkynyt tänään hirveästi muuten.
-Roloson. Huippuveskari. 2 ekaa tosin hieman helposti, mutta nämähän eivät vielä olleet ns. ratkaisevia maaleja. Kolmannelle ei sitten voinut mitään, kun Kultanen sai lähes tyhjiin lyödä.
-Hal Gill. Rauhallisesti sutii kyllä miehiä pois maalilta. Varmaa peliä tältä kaverilta.

Sitten tulee tunnustus: Myönnän että Lukko on huippujoukkue. Sen se näytti eilenkin, vaikka hävisikin IFK:n alettua taistella henkensä edestä. Tämä huippujoukkueen selvästi tärkeimmät pelaajat ovat edellä mainitut Roloson ja Gill.

Mutta sarja jatkuu. Vielä ei ole mikään ratkennut. Iso peli jälleen edessä tänään.

Johannes

22.03.2005, 10:15

Viestin lähetti Rommeli
Ei Ara ainakaan Raumalla mitään 1 vs 1 ja 2 vs 2 -peluutusta harrastanut. Jokinen ainakin pelasi joka toisen vaihdon, mitä itse ainakin ihmettelin suuresti. Lukon peluutus oli (ainakin Raumalla) huomattavasti tasaisempaa neljän kentän peliä.

Ei HIFK voi määrätä peluutusta vieraspeleissä. Rautakorpi tekee ison valinnan tänään siinä, että jatkavatko Yli-Junnilat Jokisia vastaan vai ei. Eilen tuli Lukon neloselle niin paljon menestystä, että houkutus on varmaan suuri.

OneBigRed

22.03.2005, 10:19

Viestin lähetti Svante
Seurasin Penan touhuja vaihtoiaitiossa ja ihan erilaista touhua se siellä on. Kaveri kulkee "noutajan" elein pelaajien edessä eikä kuiskaile takarivistä mitään, että "voisiko joku kenties kun ehtii... blabla blaa".

Pari mieleen painunutta:

Ykkönen pelannut jo kohtalaisen pitkän vaihdon, ja pelikatkolla joku avasi vaihtoaition luukun. Pena käveli tyynesti pari askelta luukulle ja työnsi sen kiinni. Eli "minä sanon kuka pelaa".

Toinen, lähinnä omassa mielikuvituksessa ollut, oli kun Japa tuli itkemään jotain vaihtojen venymisestä. Pystyin melkein kuulemaan "Lähe menee kun vielä ehdit!".

psychodad

22.03.2005, 10:19

Viestin lähetti Buccaneer

-Fagun jäähy täysin käsittämätön. Jos nämä olisi vihelletty muulloin kuin tässä yhdessä tilanteessa, olisi lukko pelannut koko pelin neljällä ja suurimman osan aikaa kolmella. Kyllä tosin IFK:kin olisi paljon lisäkakkosia saanut. Muuten vain selvimmät tilanteet vihellettiin. Kahvapaskaa kyllä riitti.

Minusta tuo Fagun jäähy oli vain nuoren pojan typerä temppu. Ei mitään syytä ottaa sitä jäähyä siinä paikassa, ja teki sen kuitenkin niin selkeästi ettei sitä voinut tuomari sivuuttaa. Kiekottoman estäminen noin paljon tilanteen ulkopuolella ei ole koskaan fiksua.

Owen

22.03.2005, 10:30

Viestin lähetti psychodad
Minusta tuo Fagun jäähy oli vain nuoren pojan typerä temppu. Ei mitään syytä ottaa sitä jäähyä siinä paikassa, ja teki sen kuitenkin niin selkeästi ettei sitä voinut tuomari sivuuttaa.

Samaa mieltä. Tyhmä jäähy, joka oli pakko ottaa pois. Tyhmäksi sen tekee se, että siitä plokkaamisesta ei ollut mitää hyötyä tossa tilanteessa.

Ratakadun Rehtori

22.03.2005, 10:53

Jermu

22.03.2005, 10:56

Viestin lähetti psychodad
Minusta tuo Fagun jäähy oli vain nuoren pojan typerä temppu. Ei mitään syytä ottaa sitä jäähyä siinä paikassa, ja teki sen kuitenkin niin selkeästi ettei sitä voinut tuomari sivuuttaa. Kiekottoman estäminen noin paljon tilanteen ulkopuolella ei ole koskaan fiksua.

Jäähy oli kieltämättä typerä, tosin monta vastaavaa tilannetta jäi aiemmin viheltämättä. 2. erässä Levosen linja oli varsin vaihteleva, toivottavasti silti jatkaa tämän sarjan tuomitsemista.

Sen sijaan Saarelan jäähy oli niin selvä, ettei selvempää oikein voi ollakaan. Oikeasti, en edes halua kuvitella millaista lätkää haluaisit seurata, jos Saarelan koukkaamisesta (=useita koukkaamisia toiselta siniviivalta toiselle) ei olisi kuulunut mielestäsi jäähyä.

psychodad

22.03.2005, 12:02

Viestin lähetti Jermu

Sen sijaan Saarelan jäähy oli niin selvä, ettei selvempää oikein voi ollakaan. Oikeasti, en edes halua kuvitella millaista lätkää haluaisit seurata, jos Saarelan koukkaamisesta (=useita koukkaamisia toiselta siniviivalta toiselle) ei olisi kuulunut mielestäsi jäähyä.

Haluaisin seurata sellaista lätkää missä molemmille joukkueille on samat säännöt. Siinä meitä oli hyvä raati kun olin kahden IFK fanin ja yhden kerhofanin kanssa liikenteessä, ja IFK fanit minulle jo piikittelivätkin että "ei niitä meidän kahvaamisia tänään kuulukaan viheltää". Oikeassahan he olivat, varsinkin ekassa erässä IFK oli se joka mailahäirintää harrasti, onneksi se sitten seuraaviin eriin rauhoittui. Sama kaava muuten edellisessä helsingin pelissä. Favorin tosin onnistui silloin Levosta paremmin tasapuolisuudessa.

Jake74

22.03.2005, 12:24

Viestin lähetti Jermu
Jäähy oli kieltämättä typerä, tosin monta vastaavaa tilannetta jäi aiemmin viheltämättä. 2. erässä Levosen linja oli varsin vaihteleva, toivottavasti silti jatkaa tämän sarjan tuomitsemista.Ikävä kyllä ei jatka, vaan tuomitsee Jokerit-Ilves -pelin tänään. Saa nähdä, kuka viheltää Raumalla?

ilu

22.03.2005, 12:43

Viestin lähetti psychodad
Haluaisin seurata sellaista lätkää missä molemmille joukkueille on samat säännöt. Siinä meitä oli hyvä raati kun olin kahden IFK fanin ja yhden kerhofanin kanssa liikenteessä, ja IFK fanit minulle jo piikittelivätkin että "ei niitä meidän kahvaamisia tänään kuulukaan viheltää". Oikeassahan he olivat, varsinkin ekassa erässä IFK oli se joka mailahäirintää harrasti, onneksi se sitten seuraaviin eriin rauhoittui. Sama kaava muuten edellisessä helsingin pelissä. Favorin tosin onnistui silloin Levosta paremmin tasapuolisuudessa.

Rupeaa nämä psychodadin jutut kuulostamaan jo pahemman luokan trolleilta. Eikö luottamus omaan joukkueeseen enää riitä, kun pitää tuollaista tulla tänne päästelemään? Jos joku mailahäirintää harrasti, se oli Lukko, tosin tämä ihan ymmärrettävää peruuteltaessa suurin osa matsista johtoasemassa. Mailahäirinnän lisäksi Lukon puolustusalueella olivat pelaajat jatkuvasti kaksin käsin Hifkiläisissä kiinni.

Osuvaa, ettet nähnyt edes Saarelan puolenkentän mittaista virvelöintiä jäähyn arvioiseksi. Toisaalta Raumallahan näistä on vissiin totuttu viheltämään rankkareita.

Kolmannessa erässä Lukko lepsuili pahasti ja tyri johtoaseman omaa huolimattomuuttaan. Purut jäivät viivan sisäpuolelle ja Levosen sallivasta linjasta huolimatta Hifkin miehiä ei saatu enää kuriin edes roikkumalla. Maalinedustalta päästiin tekemään ottelut kolme viimeistä maalia sitten ihan suht rauhassa. Roloson sylki pahasti koko ottelun ajan vedot suoraan eteensä, tämä näkyi hyvin tasoitusmaalissa. Gill on kyllä äijä, ei voi kuin ihailla, vaikka sata kiloa kevyempi Vihko niittasikin Halin kerran kunnolla laitaan.

Mikäli Hifk tänään vie, taitaa sarja ruveta näyttämään jo ihan voitettavalta, Lukon voittaessa jää raumalaisille kolme ottelupalloa katkaista sarja. Toivottavasti Janne jatkaa maalissa viime pleijareissa osoittallaan tasolla.

ps. Ottelun säälittävin hetki oli Lukkolaisen filmi Hirsonaattorin napautettua mailalla kevyesti puolustustilanteessa housuille. Shown perusteella vaikutti käden lyödyn irti kirveellä. Ja Japa meni halpaan. Porkka sentään ei kieriskellyt tänään taklausten jäljiltä maassa ottelurangaistusten toivossa.

edit: pahoittelut Lukon pakkien sotkemisesta.

psychodad

22.03.2005, 12:49

Viestin lähetti ilu

Osuvaa, ettet nähnyt edes Saarelan puolenkentän mittaista virvelöintiä jäähyn arvioiseksi. Toisaalta Raumallahan näistä on vissiin totuttu viheltämään rankkareita.

Raumalla ei vihellellä rankkareita tilanteessa missä kiekollisen miehen ja maalin välissä on useita omia ja vielä useampia vastustajan miehiä. Vaikka sitten koukuksi nähtäisiinkin. Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään. Mutta ehkä sinun mielestäsi tässä oli kyse läpiajosta sitten, kun kerran näit siinä jotain vahvaa kahvaakin. Sopii kyllä yksi yhteen näkemyksesi kanssa.

On kyllä kumma että jotkut edes kehtaavat kitistä Heikkisen filmistä, kun muistaa sen Jarkko Ruutu shown ensimmäisestä ottelusta. Tuossa sentään oikeasti mailalla huidottiin, vaikkei käteen tainnut osuakaan. Sekin on paljon enemmän kuin Ruudulle tehtiin ennen kuolevia joutsenia.

Ratakadun Rehtori

22.03.2005, 12:54

Viestin lähetti psychodad

On kyllä kumma että jotkut edes kehtaavat kitistä Heikkisen filmistä, kun muistaa sen Jarkko Ruutu shown ensimmäisestä ottelusta. Tuossa sentään oikeasti mailalla huidottiin, vaikkei käteen tainnut osuakaan. Sekin on paljon enemmän kuin Ruudulle tehtiin ennen kuolevia joutsenia.

Ero on vain siinä että Ruutu kaatui kun nahina alkoi ja ei tehnyt mitään, vaan makasi "asennossa" jäässä.
Ruutu yritty ärsyttämällä kalastaa jäähyjä IFK:lle. Mutta Heikkinen heitti kyllä uskomattoman filmin, maila ei edes osunut käsille. Lukko on tosiaan vienyt 100-0 tuomareita tässä sarjassa.

ilu

22.03.2005, 12:58

Viestin lähetti psychodad
Raumalla ei vihellellä rankkareita tilanteessa missä kiekollisen miehen ja maalin välissä on useita omia ja vielä useampia vastustajan miehiä. Vaikka sitten koukuksi nähtäisiinkin. Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään. Mutta ehkä sinun mielestäsi tässä oli kyse läpiajosta sitten, kun kerran näit siinä jotain vahvaa kahvaakin. Sopii kyllä yksi yhteen näkemyksesi kanssa.

Vahvan kahvan näkeminen vaatii läpiajotilanteen? Sellaisen käsityksen kirjoituksestasi ainakin saa. Toisaalta ihan ymmärrettävää, kun et kerran Saarelan mitään väärää nähnyt eilen tekevän. Pidetään ne silmät edes vähän auki, vaikka keltaiset rillit olisikin pultattu korvien takaa kiinni.

On kyllä kumma että jotkut edes kehtaavat kitistä Heikkisen filmistä, kun muistaa sen Jarkko Ruutu shown ensimmäisestä ottelusta. Tuossa sentään oikeasti mailalla huidottiin, vaikkei käteen tainnut osuakaan. Sekin on paljon enemmän kuin Ruudulle tehtiin ennen kuolevia joutsenia.

Eikös tässä ollut puhe eilisestä pelistä? Tietääkseni herra Ruutu katseli peliä siviilit päällä katsomossa. Miten hänen suorituksensa siis voi jotenkin tehdä Heikkisen säälittävästä kieriskelystä hyväksyttävämpää?

edit: Rehtori toi myös hyvin esiin sen, että vaikka Ruutu suurimman osan matsista viettikin makuuasennossa, yleensä päällä tai alla makasi Lukkolainen, ellei useampikin. Eilisessä tilanteessa näytti siltä että Heikkinen kaipasi vähintään kovemman luokan elvytystä toetakseen housuille tulleesta hiljaisesta napautuksesta. Elvytyksen tasoisena apuna näköjään toimi kuitenkin myös Levosen pilli, jonka soitua kaveri iloisesti spurttasi vaihtopenkille hartsporttia imuroimaan ja tukka-jukan taputuksista nauttimaan.

psychodad

22.03.2005, 13:02

Viestin lähetti ilu

Eikös tässä ollut puhe eilisestä pelistä? Tietääkseni herra Ruutu katseli peliä siviilit päällä katsomossa. Miten hänen suorituksensa siis voi jotenkin tehdä Heikkisen säälittävästä kieriskelystä hyväksyttävämpää?

Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä. Huitominen joka tapauksessa tapahtui, vaikkei käteen olisi osunutkaan, mutta filmiksi sen itsekin tulkitsin. En vain kehtaisi ainakaan itse valittaa yhdestäkään filmauksesta, jos oman joukkueen pelaaja olisi heti sarjan ensimmäisessä ottelussa tuonut tämän "taktiikan" mukaan ottelupariin.

Sitä niittää mitä kylvää.

tant gredulin

22.03.2005, 13:15

Mihin asti tämä keskustelu pitää viedä, että löydetään se ihminen joka on ensimmäiseksi filmannut? Sen jälkeen kukaan ei saa sanoa toisesta sillä tavalla. Nih. Lällällää.

Carlos

22.03.2005, 13:21

Viestin lähetti psychodad
Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä.

Juu, täytyy sanoa että olen tästä ihan samaa mieltä. Ruudun pelleilyjen jälkeen en olisi uskonut että meiltä ihan nopeasti tulee kuitteja noihin filmeihin, ei ainakaan olisi aihetta.

Rudikin osaisi taklata kovaa ja pelata hyvin sen kiekon kanssa, miksi ei sitten tee sitä. Hifkin faneista suurin osa aina julistaa että "vain tyylillä on väliä -ei niinkään lopputuloksella". Mutta sitten kun Rudi leikkii hyppyrotta-idioottia niin yhtäkkiä tyylillä ei ollutkaan enää niin väliä, vaan se on hienoa taktiikkaa jolla pyritään voittamaan. Itseäni vituttaa ihan täysillä moinen luihuteatteri, pellelä on jossain ihan muualla.

Tietysti jos tämä on sitten sitä "viihdettä" mitä Hifkin taustajoukoissa niin kovasti peräänkuulutetaan, niin taidanpa olla ihan väärän joukkueen kannattaja.

Buccaneer

22.03.2005, 13:23

Viestin lähetti psychodad
Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä. Huitominen joka tapauksessa tapahtui, vaikkei käteen olisi osunutkaan, mutta filmiksi sen itsekin tulkitsin. En vain kehtaisi ainakaan itse valittaa yhdestäkään filmauksesta, jos oman joukkueen pelaaja olisi heti sarjan ensimmäisessä ottelussa tuonut tämän "taktiikan" mukaan ottelupariin.

Sitä niittää mitä kylvää.

Niin tähän kai pitäisi vastata, etten uskoisi yhdenkään Lukko-fanin enää kehtaavan kitistä mistään Ruudun pienistä filmeistä, kun ilmenee että, Lukko-pelaajat vetävät ihan täysin samaa linjaa. Vai tarkoititko, että filmaaminen pitää sallia aina juuri sarjan kolmannesta ottelusta alkaen, mutta jos ensimmäisessä filmaa, niin se on sitten suurta syntiä. Taitaa sinikeltaiset lasit haitata aika paljon näiden tilanteiden objektiivista arviointia eräillä kirjoittaijilla. Mutta niinhän se toki aina menee. Tänään pelataan taas, ja onneksi Heikkisenkään teatteriesitys ei eilistä peliä ratkaissut.

Ratakadun Rehtori

22.03.2005, 13:30

Viestin lähetti psychodad
Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä. Huitominen joka tapauksessa tapahtui, vaikkei käteen olisi osunutkaan, mutta filmiksi sen itsekin tulkitsin. En vain kehtaisi ainakaan itse valittaa yhdestäkään filmauksesta, jos oman joukkueen pelaaja olisi heti sarjan ensimmäisessä ottelussa tuonut tämän "taktiikan" mukaan ottelupariin.

Sitä niittää mitä kylvää.

Lukon taktiikka on ollut rikkoa IFK:n peliä, ja tuomarilinja on sitä suosinut enemmän kuin hyvin. Lasket filmiksi siis ne kun toinen ärsyttää ja toinen käy päälle. Ja filmaamista on nimenomaan sitten se ettei tee mitään vaan yrittää hankkia vastustajalla jäähyä. Sama asia kuin luistelee vastustajaa karkuun ja vastustaja kahvaamalla kaatuu (jos tuomari antaisi näistä jonkun jäähyn) niin se on filmaamista myös...

Jäähyjen kalastelu kieriskelemällä kuolemankielissä jäässä on minusta säälittävää. Esim. tapaus heikkinen.
on toinen asia jos tilanteessa loukkaantuu oikeasti.

psychodad

22.03.2005, 13:42

Kyllä minä viittasin ihan niihin Ruudun kaatuiluihin tilanteessa kuin tilanteessa, en mihinkään ärsyttämisiin sun muihin. Ensin Ruutu luisteli vihellyksen jälkeen Rolosonin eteen, ja sitten kaatui esittäen että Roli olisi hänet siinä tönäissyt kumoon. Sitten mies nousi pystyyn ja jatkoi ilmeisesti vittuilua, Niskala tuli ottamaan miestä pois tilanteesta niin Ruutu otti Rolia niskasta kiinni ja taas lähdettiin filmillä ketoon ja veti vielä Rolin päälle. Toisessa tilanteessa Toporowski otti Ruutua paidasta kiinni, ja Ruutu putosi heti rähmälleen...Ruudun tasapaino ei todellakaan ole noin huono. Hän luisteli vielä Gilliäkin päin ja sitten kaatui näyttävästi....siis Ruutu käytännössä vain hankkiutui lukon pelaajien lähelle, ja kaatui. Tämä oli hänen lanseeraamansa taktiikka ensimmäisessä pelissä.

Heikkisen tilanteessa sentään sattui ihan oikea rike, eli huitominen. Siitä se jäähykin tuli, mutta Heikkinen taisi varmistaa sen menemällä Ruutumaisesti jäähän. Mutta en minä tuollaisista filmeistä pidä omienkaan tekemänä, en vain olisi uskonut että kovin moni kehtaisi filmeistä valittaa kun omat ovat siinä suhteessa niin selkeässä "johdossa" ja yleensäkin tuoneet tuon toiminnan tähän sarjaan.

Katsokaa tuota Carloksen kirjoitusta, siinä on oikeata asennetta.

Ratakadun Rehtori

22.03.2005, 13:55

Viestin lähetti psychodad

Heikkisen tilanteessa sentään sattui ihan oikea rike, eli huitominen. Siitä se jäähykin tuli, mutta Heikkinen taisi varmistaa sen menemällä Ruutumaisesti jäähän.
.

Rike oli kyllä, mutta ei todellakaan jäähyn arvoinen! Samanlaisia tilanteita tulee pelissä satoja. Siinä tilanteessa japa meni ämmämäiseen filmaamiseen mukaan.

Montako kertaa olet nähnyt Ruudun jäävän maahan makaamaan esim. kättään pidelleen kun siihen on tullut mailaa, ja kyllä sitä mailaa on tullut tässä ottelusarjassa hyvin paljon.

Ja nyt hyvä mies/nainen keskitytään seuraavaan peliin.

ilu

22.03.2005, 13:57

Viestin lähetti psychodad
Ensin Ruutu luisteli vihellyksen jälkeen Rolosonin eteen, ja sitten kaatui esittäen että Roli olisi hänet siinä tönäissyt kumoon. Sitten mies nousi pystyyn ja jatkoi ilmeisesti vittuilua, Niskala tuli ottamaan miestä pois tilanteesta niin Ruutu otti Rolia niskasta kiinni ja taas lähdettiin filmillä ketoon ja veti vielä Rolin päälle. Tämä oli hänen lanseeraamansa taktiikka ensimmäisessä pelissä.

Olet tainnut käsittää Ruudun motiivit jossain määrin väärin. Tässäkin tilanteessa taikasana on juuri Roloson. Tuskin Ruutu kuvitteli jäähyä vastustajalle hankkivansakaan, vaan pyrki kuumentamaan Rolosonin tunteita. Tästähän sitten seurauksena Rolosonille myöhemmässä tilanteessa jäähy ja kaksi maalia, jotka olisivat olleet torjuttavissa.

Katsokaa tuota Carloksen kirjoitusta, siinä on oikeata asennetta.

Sen verran komppaan Carlosta (ja sinuakin), etten itsekkään pidä Ruudun kuolevista joutsenista, kun niiden tarkoituksena on jäähyjen kalastelu. Toisaalta Ruutua saa myös ottaa kuin vierasta sikaa ilman mitään rangaistusta. Hyvänä esimerkkinä tuomarien asenteesta Jarkkoa kohtaan toimii runkosarjan Tappara(?)-matsi jossa kirvesrintainen kaveri nyrkkeilee Rudya naamaan, ilman että Ruutu reagoi tilanteeseen mitenkään. Seuraus: molemmat ulos.

Huolimatta siitä mitä Ruutu teki kaksi ottelua sitten, en näe mitään yhteyttä siihen että Heikkinen esitteli sairaalasarjoista opittuja näyttelijäntaitojaan eilen. Ymmärtäisin näkemyksesi jossain määrin, mikäli olisit kaksi ottelua sitten ollut täällä hyväksymässä Ruudun teot. Muistaakseni itse niitä kuitenkin kovasti kritisoit, kuten teet edelleen. Sen sijaan kun kyseessä on vielä räikeämpi tapaus, mutta tällä kertaa kettupaidan suorittamana, onkin homma sinusta yhtäkkiä OK. Ihmismieli on erikoinen.

Rommeli

22.03.2005, 14:10

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Lukon taktiikka on ollut rikkoa IFK:n peliä, ja tuomarilinja on sitä suosinut enemmän kuin hyvin.

Taisi olla päivän paras. Sopiiko tuo kuvaus mielestäsi perjantaiseen otteluun?

psychodad

22.03.2005, 14:11

Viestin lähetti ilu
Ymmärtäisin näkemyksesi jossain määrin, mikäli olisit kaksi ottelua sitten ollut täällä hyväksymässä Ruudun teot. Muistaakseni itse niitä kuitenkin kovasti kritisoit, kuten teet edelleen. Sen sijaan kun kyseessä on vielä räikeämpi tapaus, mutta tällä kertaa kettupaidan suorittamana, onkin homma sinusta yhtäkkiä OK. Ihmismieli on erikoinen.

Kuten itse totesit, ihmismieli on erikoinen. Kun väitit että olisin ollut täällä Ruutua tuomitsemassa niistä filmeistä, minun piti oikein tarkistaa että mistä ihmeestä olit sellaiseen käsitykseen jäänyt. Luettuani sen päivän otteluketjua, ja otteluseurantaketjua, en edelleenkään löytänyt mitään näkemystäsi tukevaa. Sieltä löytyi vain yksi minun kirjoittamani viesti (join kopan lapin kultaa pelin aikana ja sen jälkeen baariin, joten ei ollut aikaa kirjoitella). Sen jälkeen kelailin vielä puolivälieräketjua, ja löysin tämän:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=26708&perpage=25&pagenumber=15

Katsopa se viimeinen viesti sieltä. Muistan kuinka irkissä hehkutin jatkoaikalaisille sitä kuinka hauskaa Ruudun toilailuja oli katsella, ja sitä että arvokasta työtä mies joukkueelleen tekee, vaikken suuremmin filmaamisen perään olekaan. Toisen ottelun törkeästä laitataklauksesta en toki ole miestä kiitellyt.

Eli kyllä tässä nyt sinulle mieli tai muisti teki tepposet ja olit väärässä.

Buccaneer

22.03.2005, 14:11

Viestin lähetti psychodad
Heikkisen tilanteessa sentään sattui ihan oikea rike, eli huitominen. Siitä se jäähykin tuli, mutta Heikkinen taisi varmistaa sen menemällä Ruutumaisesti jäähän. Mutta en minä tuollaisista filmeistä pidä omienkaan tekemänä, en vain olisi uskonut että kovin moni kehtaisi filmeistä valittaa kun omat ovat siinä suhteessa niin selkeässä "johdossa" ja yleensäkin tuoneet tuon toiminnan tähän sarjaan.

ÖÖÖ....oikea rike? Kimin maila ei kylläkään edes osunut Heikkiseen, joka näki kuitenkin parhaaksi heittää "Porkat" jäälle (sanaleikki sallittaakoon, vaikka Porkkaan oikeasti osuikin ja vissiin hieman sattuikin, jos ei eilen pelannut).
Kimin jäähy tuli siis kuitenkin vain Heikkisen filmauksesta, ei mistään rikkeestä.

Edelleen ihmettelen, miten raumalaiset kehtaavat enää valittaa Rudyn esittämistä filmeistä, kun on omin silmin nähtävissä, että Lukko harrastaa filmausta vähintäänkin yhtä paljon ja härskisti. Ajatusmalli tuntuu olevan, että Lukon "sympaattisena pikkujoukkueena" pitäisi saada tehdä kaukalossa mitä tahansa säännöissä kiellettyäkin voittaakseen, kun taas ison, pahan IFK:n pitäisi pelata kaikki pelit ilman yhtään rikettä.

Mutta kuten todettua, tänään taas pelataan. Saapa nähdä filmataanko.

Ratakadun Rehtori

22.03.2005, 14:14

Viestin lähetti Rommeli
Taisi olla päivän paras. Sopiiko tuo kuvaus mielestäsi perjantaiseen otteluun?

Ei ehkä perjantaihin aivan täysin, mutta ottelusarjaan kyllä.

Isaksson

22.03.2005, 14:18

Viestin lähetti psychodad
Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään. Mutta ehkä sinun mielestäsi tässä oli kyse läpiajosta sitten, kun kerran näit siinä jotain vahvaa kahvaakin. Sopii kyllä yksi yhteen näkemyksesi kanssa.

Tää on ihan kuningasnäkemys. On Rautakorpi kyllä saanut pelikäsityksensä kiitettävästi läpi. Raumalla siis katsotaan, että vain läpiajoissa oleviin kohdistuvat koukut ovat rangaistuksen arvoisia. Siis ihan tosissaan ollaan sitä mieltä, että Saarelan puolen kentän virvelöinti ei ollut jäähyn paikka, koska edessä oli vielä muitakin pelaajia. Ei helvetti, nyt alkaa tajuta, miksi raumalaisten kanssa on vaikea keskustella, johan lähtökohdatkin ovat jo aivan eri maailmasta.

Edit: kirjvihr.

#12

22.03.2005, 14:21

Viestin lähetti psychodad
Heikkisen tilanteessa sentään sattui ihan oikea rike, eli huitominen. Siitä se jäähykin tuli, mutta Heikkinen taisi varmistaa sen menemällä Ruutumaisesti jäähän.

Jos minä ymmärsin hengenheimolaisiani oikein, niin sen noubadin filmissä ärsytti eniten se, että jos Hirso huitaisee housunlahkeeseen, niin tältä b-luokan chaplinilta murtuu käsivarsi. Sama juttu siis, jos Ruutu olisi leikkinyt saaneensa vaikka Rolosonin jalkakampista mailan kasvoihinsa tai jotain vastaavaa biologiaa ja kaikkia kausaliteetteja uhmaavaa draamaa.

Mutta huvittavinta tässä landebuugien yksisilmäisyydessä on arvio Saarelan jäähyn oikeudettomuudesta. Siis eihän esim NHL2004:ssäkään saa aikaiseksi yhtä näyttäviä ja "puhtaita" koukkuja vaikka tosissaan yrittäisi.

Rommeli

22.03.2005, 14:22

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Ei ehkä perjantaihin aivan täysin, mutta ottelusarjaan kyllä.

"Ei aivan täysin"? Eihän se mennyt sinne päinkään. Lukko hallitsi ottelua suvereenisti, mikä pakotti IFK:n rikkomaan itse oman pelinsä. Tavallaan väitteesi piti paikkansa. ;-)

Ottelusarjasta en voi sanoa mitään kunnen Helsingin pelejä ole nähnyt.

psychodad

22.03.2005, 14:26

Viestin lähetti Isaksson
Tää on ihan kuningasnäkemys. On Rautakorpi kyllä saanut näkemyksensä kiitettävästi läpi. Raumalla siis katsotaan, että vain läpiajoissa oleviin kohdistuvat koukut ovat rangaistuksen arvoisia.

Kyse oli RANGAISTUSLAUKAUKSESTA. On kyllä käsittämättömän vaikea ymmärtää, miten tuollaisella luetun ymmärtämisen tasolla voidaan kirjoittaa yleensäkään mihinkään mitään. Olen kertakaikkiaan hämmästynyt.

Joskus aikoinaan kun Damon Hill "ajoi" Williamsilla maailmanmestariksi, vitsailin että kaveri on varmaankin saanut superlisenssinsä jostain huvipuiston onginnasta. Jotenkin tuntuu sopivalta myös tähän tilanteeseen.

ilu

22.03.2005, 14:28

Viestin lähetti psychodad
Kun väitit että olisin ollut täällä Ruutua tuomitsemassa niistä filmeistä, minun piti oikein tarkistaa että mistä ihmeestä olit sellaiseen käsitykseen jäänyt.

Eli kyllä tässä nyt sinulle mieli tai muisti teki tepposet ja olit väärässä.

Voi olla, todennäköisesti sotkin sinut johonkin toiseen Lukko-kirjoittajaan. Tässä keskustelussa toit kuitenkin ensimmäisenä kirjoittajana esiin Ruudun, kritisoit hänen toimintaansa ja puolustelit sillä Heikkisen kalastelua. Ruutu kuitenkaan ei ole puoleentoista otteluun viihtynyt kentän puolella, eikä tänäänkään vielä pääse irti. Ja uskallanpa väittää, että tämä on Lukon onni.

edit: nopealla etsiskelyllä löytyi ainakin tämänkaltainen viesti: http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&postid=964313#post964313

Viestin lähetti psychodad
a Ruutu on osoittanut toiminnallaan, että oli aihettakin tähän erikoistarkkailuun. Joten se siitä.

Tähän asti Ruutu on päässyt jopa aika vähällä, varsinkin ensimmäisessä ottelussa oli useita filmejä joista joku toinen tuomari olisi mielellään heittänyt miehen jäähylle.

Ratakadun Rehtori

22.03.2005, 14:32

Viestin lähetti Rommeli

Ottelusarjasta en voi sanoa mitään kunnen Helsingin pelejä ole nähnyt.

Kovasti tekstiä tulee vaikka olet nähnyt 33% peleistä. Minä taas 100%. Jokaisella on käsityksensä. Mutta jännää on se että moni raumalainen oli sitä mieltä perjantaina että IFK kärsi tuomarilinjasta ja lukko estää paljon mailalla.

Voin jatkaa keskustelua aiheesta kun rupeat seuraamaan pelejä.

Svante

22.03.2005, 14:38

Rommeli

22.03.2005, 14:42

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Kovasti tekstiä tulee vaikka olet nähnyt 33% peleistä. Minä taas 100%. Jokaisella on käsityksensä. Mutta jännää on se että moni raumalainen oli sitä mieltä perjantaina että IFK kärsi tuomarilinjasta ja lukko estää paljon mailalla.

Voin jatkaa keskustelua aiheesta kun rupeat seuraamaan pelejä.

Olin siinä päässä kenttää, johon Lukko ekassa ja kolmannessa erässä hyökkäsi ja todellakin väitän IFK ansainneen jokaisen jäähynsä. Silti jäi vielä paljon viheltämättäkin. IFK-fanit taas olivat päätykatsomossa toisessa päässä kenttää, mistä johtuen voin väittä nähneeni ensimmäisen erän tilanteet sekä Ruudun taklauksen huomattavasti paremmin.

Oletko muuten huomannut, että peleissä yleensä vaan on tapana haukkua tuomareita.

Tänään olen muuten taas menossa katsomaan peliä.

L4E

22.03.2005, 14:47

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Mutta jännää on se että moni raumalainen oli sitä mieltä perjantaina että IFK kärsi tuomarilinjasta ja lukko estää paljon mailalla.

Niin jo ensimmäisellä erätauolla perjantaina pidempään jääkiekkoa seuranneet olivat sitä mieltä että Hifki hyötyy tuomarilinjasta ja pelaa todella rumaa kiekkoa(tapaus ruutukaan ei ollut vielä vaikuttanut näihin mielipiteisiin). Näin siis keskusteltiin hallin käytävillä ja varmasti Lukon 3-0 johto oli vielä lieventänyt näitä kommentteja. Joten enpä usko että monikaan Lukon kannattaja oli sitä mieltä, että Lukko olisi tuomarilinjasta hyötynyt.

psychodad

22.03.2005, 16:13

Viestin lähetti Svante
Sorry, että tulen tähän änkeämään, mutta kyllä minäkin jotenkin ymmärrän tämän kirjoituksesi kuten veli "Isaksson". Ei auta vaikka kirjoituksesi alussa mainitset tuon "rankkareita".

Olenkohan minäkin käynyt huvipuistossa?

Ehkä olisi syytä lukea, että mihin tuo minun juttuni oli vastaus niin voisi paremmin ymmärtää myös sen vastauksen.

Tässä siis vuoropuhelu:

Viestin lähetti ilu

"Osuvaa, ettet nähnyt edes Saarelan puolenkentän mittaista virvelöintiä jäähyn arvioiseksi. Toisaalta Raumallahan näistä on vissiin totuttu viheltämään rankkareita."

Vastaukseni:

"Raumalla ei vihellellä rankkareita tilanteessa missä kiekollisen miehen ja maalin välissä on useita omia ja vielä useampia vastustajan miehiä. Vaikka sitten koukuksi nähtäisiinkin. Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään. Mutta ehkä sinun mielestäsi tässä oli kyse läpiajosta sitten, kun kerran näit siinä jotain vahvaa kahvaakin. Sopii kyllä yksi yhteen näkemyksesi kanssa."

Joko nyt selkenee? Olisin toki voinut kirjoittaa tuossa tuon lauseen toisinkin, eli:

"Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään rankkareiksi"

mutta tuo rankkariaihe oli jo aiemmin määritelty joten se olisi ollut vanhan toistoa.

tiipii

22.03.2005, 16:39

Saarelan koukku oli kyllä niin selvä koukkaaminen kuin vain voi olla. Vaikka itsellänikin on sinikeltaiset lasit niin tämän myönnän.
Heikkisen tilanteessa kyllä rike tapahtui mutta ei tämän tason otteluissa jäähyn arvoinen rike varsinkin kun oli liikaa jurkkaa mukana.
En tuollaista kiekkoa Lukolta halua enää nähdä koskaan ja toivottavasti en näekään. Todella hengetöntä alisuorittamista ja lepsuilua, varsinkin kolmas erä.
Aikaisemmin Lukosta Niskalaa ja nelosta mutta kyllä Gill:kin oli aika varma. Huvittavan näköistä kun tuon kokoinen linkkimasta yritti hassuttaa ifk.n puolustusta ja melkein onnistuikin siinä. Puolustuksesta pisti myös silmään Hämäläisen peli tuntui että aina on myöhässä mutta sittenkin aina ajoissa mielenkiintoinen tapaus.

Kiitos myös minun objektiivista näkymystä kiittäneille muutama IFK-kirjoittajalle. Itse kun kaudella tulee katsottua muitakin kuin Lukon otteluita niin osaa myös katsoa miten ne muut siellä kentällä viilettävät. Olen tällä kaudella nähnyt paikanpäällä 4 peliä josta vaan kaksi Lukon peliä. Tietysti myös tv:stä tulee katsottua kaikki ottelut vaan mitkä suinkin pystyy.
Se tuo lisää mielenkiintoakin kyseisen lajin seuraamiseen. Eikä aina katsele värilaseilla vaikka sellaiset päässä onkin, ne voi joskus ottaa, ja täytyykin, ihan kokonaiskuvan näkemisen vuoksi ottaa pois päästä.

ps. hups, huomasin että musta melkein vois luulla että vaihdan kohta kannattamaani seuraa, mutta ei pelkoa olen jo asunut espoossa reilut kuusi vuotta ja suosikkiseuran vaihdosta ei ole pelkoa.

22.03.2005, 17:11

Näistä koukuista, filmaamisista ja värilaseista sen verran että monet kerrat tilanne on näyttänyt livenä (+ screeniltä hidastuksena) hallilla tyystin erilaiselta kuin kotona hidastuksia rauhassa kelaillessa. Siis kun HIFK on kaukalossa. Sen takia pyrin välttämään kommentointia yksittäiseen tilanteeseen pelkkien silminnäkijähavaintojen perusteella. Ei mulla muuta.

Germanicus

22.03.2005, 17:20

Eilistä ottelua oli varmasti hienoa seurata paikan päällä. Hieno taistelu jätkiltä, tänään otetaan toinen voitto ja sarja alkaa alusta. Minä en tuota eilistä matsia jaksanut kuunnella, sillä kuulin juuri ennen matsin alkua, että isäni oli kuollut.

Hieman on tyhjä olo nyt, mutta niin heikossa kondiksessa isäni oli ollut jo hetken aikaa, joten ehkä tämä oli odotettavissakin. Järkytyin kuitenkin kovasti, kun isääni yritin puhelimella kotoaan tavoittaa ja puhelimeen vastasikin poliisi. Huonot asiat tulevat yllättäen, sillä omasta mielestäni faija oli ollut viime aikoina yllättävän pirteä.

Toivottavasti huonot uutiset loppuvat tähän ja faijan kunniaksi HIFK hoitaa matsin tänään Raumalla. Ukko oli kova jullifani ja hänelle jos kenelle soisi tuon voiton.

Lepää rauhassa faija. Ikävä tulee.

punasydän

22.03.2005, 19:14

Tuosta eilisestä pelistä ylivoimista pari huomiota.

Lukko pelaa aktiivista, hyvin liikkuvaa ylivoimaa ja vapaa paikka haetaan.

HIFK taas pelaa todella huonoa ylivoimaa. Ensinnäkin suurin ongelma on aloitukset. Suurin osa aloituksista hävitään. Silloin, kun aloitus voitetaan, tapahtuu seuraavaa: Kaikki hakevat oman paikkansa ja jäävät seisomaan sinne. Missä on YV:llä liike? Kun kiekko on omilla, jokainen kaveri menee seisomaan omalle paikalleen ja siitä ei liikuta sitten minnekkään. Puolustaja (tai joskus hyökkääjä), jolla on kiekko, joutuu etsimään syöttöpaikkaa toden teolla, koska HIFK:n muut miehet on helppo pitää, koska he eivät liiku. Yleensä tässä tapauksessa annetaan poikittain toiselle puolustajalle ja tämä syöttö on todella helppo lukea, josta seurauksena on syötönkatko ja läpiajo tai ainakin varma purku. Montas samanlaista maalia HIFK on tällä kaudella tehnyt, mitä Lukko teki eilen ylivoimallaan? Kaksi poikittaissyöttöä ja PAM. HIFK odottaa syötöissään todella kauan ja sen jälkeen annetaan huono syöttö. Kunnolliset laukaukset puuttuvat ylivoimasta täysin. Ensin ei lauta, vaan siirrellään kiekkoa niin pitkään, että se menetetään tai vaihtoehtoisesti söhrätään itse se pois alueelta. Sitten, kun lauotaan, kiekko osuu lähes järjestäen puolustavaan pelaajaan. Ja tämäkin siinä mielessä omaa tyhmyyttä, että laukauksissa odotellaan aivan liian kauan. Kiekko saadaan pakille viivaan, pakki jauhaa sitä ~5 sekuntia ja siinä ajassa on jo puolustavan joukkueen pelaaja edessä ja vaikka aivan hyvin nähdään tämä asia, silti yritetään laukoa läpi (erittäin yleinen temppu Karalahdelta). Eilen alkoi jo lopussa näkyä merkkejä siitä, että pakki vetää mahdollisimman nopeasti ja maalilla on hyvä maski. Yksi virhe on poikittaissyötöt ylivoimalla. Joko ne näytetään selvästi niin, että vastustaja kerkeää katkaisemaan ne tai sitten yritetään sellaisesta paikasta, jossa on jo valmiiksi vähintään yksi Lukon pelaaja välissä. Missä on ne huimat syötöt viime kaudelta, toiselta laidalta toiselle maalinkulmalle täysin vapaaseen paikkaan? Harkinsin mukana kaikki mennyt? HIFK:lla ollut sama ylivoimakuvio koko kauden, vaikka jo viiden ottelun jälkeen osoittautui, että homma ei skulaa, miksi mitään uutta ei ole kehitetty, vaan on hakattu päätä seinään? Alkukaudella Kuhta-Harkins pyöri toisessa kulmassa keskenään ja välillä antoi pakille kiekon, se on onneksi hävinnyt sitä mukaan, kun tämä parivaljakko erotettiin toisistaan.

Eipä tässä muuta.

Edit: Paitsi yksi juttu: Heikkinen on rotta.