View Full Version : Ilveksen A-juniorit
Ajattelin avata A-junioreille oman aiheen näin lauantai illan kunniaksi. Nyt siis koko kauden vakuuttavasti pelannut joukkue on jo edennyt finaaleihin, jossa vastaan astuu Tps.
Ilves on pelannut toistaiseksi puhtaalla pelillä play-off:sit. Ensiksi kaatui puolivälierissä Tappara voitoin 3-0 (1-0,2-0,4-2) jonka jälkeen välierissä Blues niinikään voitoin 3-0 (5-0,3-2,4-0).
Ilveksen Tuukka Rask on ollut ilmiömäinen koko kauden ja vielä päässyt petraamaankin pudotuspeleihin. Maalivahtien tilaston ykköspaikka irtoaa huikealla saldolla: 6 Ottelua, neljä nollapeliä, 0,67 Pm/h, 98,12 TO%.
Kenttäpelaajista nousee yksi nimi selvästi yli muiden 87-syntynyt Perttu Lindgren. Yhtään peliä en tältä pojalta ole nähnyt, mutta pelkästään Ilves.com:in videoraporteista voi huomata Pertun älyttömän hyvän pelisilmän ja tekniikan. Perttua on verrattu jo monesti Niinimäkeä lahjakkaamaksi ja jopa uudesta Helmisestä on puhuttu.
Pertun viereltä löytyy Sm-liigastakin tuttu jättiläinen Marko Anttila, joka täydentää fyysisellä pelillään hyvin Perttua, toki Anttilalta taitoakin löytyy. Play-Off:sien pistepörssin kärkikaksikko onkin näitten pelaajien leipiä:
1. Lindgren Perttu 6O 6 + 7 = 13
2. Anttila Marko 6O 3 + 6 = 9
Jatkakaa te jotka tiedätte enemmän, koko joukkuehan on toki pelannut loistavasti, mutta minä en niistä sen enempää kun en ole nähnyt livenä.
Toivottavasti tässä ketjussa saadaan seurata näitten poikkeuksellisen lahjakkaitten pelaajien kehitystä, aina sinne edustusjoukkueen avausviisikkoon asti.
Kyllähän pudotuspeleissä tähän mennessä hienointa on ollut Perttu Lindgrenin peli. Uskomattoman monipuolinen pakkaus, huipputason kiekkokontrollilla varustettuna. Hallinnut kenttää suvereenisti, vaikka kentällä on kolme vuotta vanhempia pelaajia.
Marko Anttila on kompannut hienosti Perttua ja Markon kohdallakin todella komeaan uraan löytyy kaikki mahdollisuudet. Liike on nähdäkseni parantunut syksystä ja kun mittaa on päälle kaksi metriä, niin kiekonsuojaus on luonnollisesti erittäin hyvällä mallilla. Voimaa kun saa vielä sopivasti lisää ja liike paranee entisestään, niin on monella puolustajalla ihmettelemistä. Kun sitä tuntuu olevan välillä liigatasolla jo nytkin.
Ketjun kolmantena lenkkinä on toiminut Tommi Välimaa, jolta myös löytyy kokoa melkoisesti. Välimaan tulo ketjuun välierävaiheessa toi ketjuun lisää fyysisyyttä Ville Korhoseen verrattuna ja uskoisin, että Korhonen löytää paikkansa jostain muusta ketjusta kun peleihin palaa. Tommilla liigaan on jonkin verran matkaa. Kenties Mestis voisi olla oikea ratkaisu ensi kaudeksi. Jos kehitys jatkuu, niin liigaurakin ilman muuta on mahdollinen.
Raskin otteet ovat olleet todella häikäiseviä pudotuspeleissä. Tuukka on ollut muuri. Itse uskon, että Tuukka on ensi kaudella liigassakin kova tekijä. Mikäli vain asetelmat saadaan Tuukan kannalta suotuisiksi. Läpimurto ja ykkösvahdin paikan riistäminen ensi kaudella ei ole mahdotonta, joskaan ensi kaudella ei vielä liikaa paineita kannata läpimurrosta ottaa.
Raskin ja Lindgrenin takana Tommi Huhtalan pelistä olen pitänyt. Melko lailla hyvä paketti taitoa ja fyysisyyttä Tommiltakin löytyy. Ehdottomasti pelaaja, josta on pidettävä kiinni, samoin kuin Korhonen. Huhtala on syntynyt loppuvuodesta ja on varauskelpoinen vasta vuonna 2006.
Ilveksen A:n suorituksessa pitää ehdottomasti muistaa se, että joukkueessa pelaa seitsemän 1987 syntynyttä pelimiestä. Bluesilla taisi vastaava määrä olla kaksi (Härmä ja Lehtonen), Tapparalla nolla. Todella kova saavutus siis roimasti alaikäisiltä pojilta.
Anttilasta ja Välimaasta on sanottava sen verran, että heille A-nuoret taitavat "loppua" liian aikaisin ja tie SM-liigaan vie Mestiksen kautta, kuten Ghost jo Välimaan kohdalla mainitsi.
Kummallakin on liian vähän kokemusta ikäluokkansa kovatasoisista pelaajista, että hyvillä ominaisuuksilla varustetuista pelaajista puuttuu se jämäkkyys ja aikailemattomuus ratkaisutilanteissa. Anttila on tässä mennyt harppauksin eteenpäin, mutta vieläkin sitä jahkailua on ajoittain nähtävissä.
Toisaalta Anttila on syrjäyttänyt helpohkosti useita jo vakiintuneita liigapelaajia aina Curren kokoonpanoon päästessään. Kun Marko on ollut liigajoukkueen mukana, on hän käytännössä aina kuulunut porukan top 10 -hyökkääjiin.
Tätä taustaa vasten näkisinkin, että Anttilan kohdalla vauhdin (intensiteetin) hakeminen Mestiksestä ei ole välttämättömyys. Välimaalle toiseksi korkein sarjataso on minunkin mielestäni oikea kehitysympäristö ensi kaudella.
Näkisin myös,että Anttilalle sopisi rooli jota palvelisi ajoittainen Mestiksessä vieraileminen,mutta jossa rooli pääasiallisesti olisi liigajoukkueen mukana.
Mitenkä muuten nämä puolustajat,joita on ajoittain hehkutettu eli Kuukka,Niemi ja Mielonen. Olen ollut kuulevinani ettei Mielosen esitykset ole kaikkia miellyttäneet. Samoin kiinnostaisi Keinäsen mahdollisuudet liigapelaajaksi.
Ensi kautta taitaa Anttilalla haitata armeija, joten parhaana ratkaisuna näkisin sen, että pelaa Ilveksessä ja Ilveksen A:ssa sen mitä armeijasta pystyy. Ellei sitten käy armeijaa sellaisessa paikassa, jossa Mestis-pelaaminen on kulkemisen kannalta huomattavasti järkevämpi vaihtoehto.
Ensi kausi on siis Anttilan kannalta erittäin haasteellinen. Armeijan ohella kun pitäisi pystyä yhä kehittymään. Asennetta punnitaan todenteolla. Ensi kauden jälkeen sitten katsotaan, onko kehitys ollut sellaista, että jatkaa vielä Ilveksessä vai onko Mestis järkevämpi vaihtoehto.
Viestin lähetti HN
Toisaalta Anttila on syrjäyttänyt helpohkosti useita jo vakiintuneita liigapelaajia aina Curren kokoonpanoon päästessään. Kun Marko on ollut liigajoukkueen mukana, on hän käytännössä aina kuulunut porukan top 10 -hyökkääjiin.
Kertooko se enemmän Anttilasta vai varsinaisesta liigajoukkueesta?
kissankarva
20.03.2005, 13:56
Pari peliä olen käynyt katsomassa ja yhdytään edellisiin, Lindgren-Anttila-yhdistelmä toimii loistavasti. Varsinkin Blues-pelissä torstaina tuli komeaa jälkeä. Edellä mainitut kaverit ja Rask varastavat koko shown siinä määrin ettei muita oikein osaa edes seurata. Luulen kylläkin ettei Raskista vielä ensi kaudella ole "isojen poikien" peleihin, ehkä vuoden päästä sitten.
A-nuorten pelit ovat muuten sopuhintaista viihdettä, vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää ja hinta kohdallaan, runkosarja ilmainen ja play offsit 5 euroa. Torstaina paikalla oli yli 1000 katsojaa, toivotaan että tiistaina olisi vielä enemmän todistajia paikalla kun Ilves antaa Turun räkänokille kyytiä!
Jäske#13
20.03.2005, 15:07
Ilveksellä on kyllä erittäin erittäin lahjakas tuo 87-ikäluokka ja muutama vanhempikin kaveri on todella näyttänyt taitonsa. Lindgren-Anttila akseli on toiminut hyvin ja yhden pelin Tapparan A:ta vastaan näkeneenä voin sanoa, että oli lähes valmis kaksikko liigaan kun toiselle laidalle löisi vielä myös suht nuoren Vidgrenin niin siinä olisi Ilveksellä oma "teletappi" ketju. Rask on ollut erittäin vakuuttava ja ansaitsisi ilman muuta paikan liiga joukkueen kahden pelaavan maalivahdin joukkossa.
Toni Niemi on aivan loistava puolustaja ikäisekseen, hänestä tulee vielä jotain. Ansaitsi joka minuutin jonka pääsi tällä kaudella edustuksessa pelaamaan. Maalivahti Rask on aivan huippu ikäisekseen, siitä kertoo jo torjuntaprosentti kaiken tarvittavan. Anttila, Lindgren, Ruotsalainen ja Välimaa ovat myöskin hyökkääjistä kovia - tai siis ainoat minulle tutut. Anttilan esitykset ovat AINA piristäviä, olivat ne sitten A-junnuissa tai edustuksessa. Lindgrenin tilastot taas puhuvat puolestaan.
Aikamoinen joukkue on kyllä ollut tämän kauden kasassa.
Se tosiasia,että Ilveksen huikea A-juniori joukkue on sarjan nuorimpia on jäänyt vähälle huomiolle.
Pelaajat kuten Lindgren vievät jopa kolme vuotta vanhempia vastustajiaan käsittämättömän korkealla tasolla.
ONNITTELUT ILVEKSEN A-JUNIOREILLE SUOMEN MESTARUUDESTA! Keltavihreän Kevään 20-vuotisjuhlia juhlistettiin hienolla tavalla ja vielä samassa hallissa.
Eipä juuri tyylikkäämmin voisi mestaruutta ottaa. Runkosarjan voitto ja suvereenit play-offit. Kaiken lisäksi joukkueen monet avainpelaajat ovat nuorempia kuin kilpailijoilla.
Lindgren, Anttila, Niemi ja Rask siirtyvät ainakin ensi kaudella vakituisesti liigamiehistöön, todennäköisesti pari muutakin tästä joukkueesta. Kenelläkään tuosta nelikosta ei ikä tule vielä vastaan, mutta taidot ovat liian kovat juniorisarjaan. Kaikillahan onkin jo liigasopimus ensi kaudesta taskussa.
Raskin 6/10 nollapeliä play-offeissa on kyllä hurja suoritus, eikä Lindgrenin 10.7+10=17 paljon häpeä. Ja nämä kaverit ovat siis molemmat syntyneet vuonna 1987, kun sarjassa saa pelata kolme vuotta vanhempiakin. Tuleva SM-liigakausi tulee olemaan mm. näiden poikien ansiosta erittäin mielenkiintoinen. Kun vielä B-juniorit voittivat runkosarjan (vaikka jäivätkin sitten mitaleitta) ilman kentällisen verran A-junnujen mukana pelanneita ikätovereitaan, niin tulevaisuus näyttää juniorien osalta lupaavalta.
Tämä oli Ilveksen historian 21. A-nuorten Suomen mestaruus. Tampere johtaa muuta Suomea nyt mestaruuksin 37-24.
Kaikkiaan kyseessä on Ilveksen historian 65.jääkiekon Suomen mestaruus. Jokaisessa sarjassa (A,B,C,D,E,edustus ja naiset) Ilveksellä on eniten mestaruuksia, tosin C-junioreissa kärkipaikkaa ovat jakamassa myös Jokerit ja Tappara.
Onneksi olkoon mestaruudesta! Hienoa!
TPS-Ilves 0-1 Katajala(Lindgren)
Tuukka Rask 12+5+4=21
Tuukalle siis kuudes nollapeli pudotuspeleissä, aivan mahtavaa. Torjuntaprosentti on mykistävän hyvä. Tästä on hyvä jatkaa..kiitokset muuten myös päävalmentaja Juha Pajuojalle. Perttu on äijä.
Onnea koko joukkueelle. Toivottavasti nämä omat lupaavat pojat saataisiin pidettyä täällä niin kauan, että saataisiin nauttia heidän maksimaalisista taidoistaan, ennekuin pääkaupunkiseutu tai NHL vie.
Palasin juuri hallilta, ja täytyy myöntää että kyllä tuntuu hyvältä tuo junnumestaruuskin kun sitä gloriaa ei ole miesten tasolla nyt niin hirveästi viime vuosina siunaantunut.
Viimeisestä pelistä voisin todeta sen verran, että TPS ei saanut ensimmäisen 49 minuutin aikana oikeastaan yhtään kunnon myllymattia Ilveksen alueelle. Ei Ilvekselläkään hirveästi huippumaalipaikkoja ollut, mutta kenttäpeliä se hallitsi silti mielestäni kohtalaisen selvästi erityisen paremman kaksinkamppailupelaamisensa osalta.
Ilveksen voittomaalin näin toisesta päädystä hieman heikosti, mutta nähdäkseni se syntyi sellaisen tilanteen jälkeen jossa TPS-puolustus ensiksi hieman sekoili omassa päässään. Lindgren pääsi hyvälle maalintekosektorille, mutta vedätti maalivahtia ja eteni aina päätyviivan toiselle puolelle saakka. Tämän jälkeen hän ujutti kiekon sieltä maalin etupuolelle, josta Katajala siirsi sen puolityhjään maaliin. Paremman näkövinkkelin omanneet korjatkoot pahimmat asiavirheet.
Mainitun 49 minuutin kohdalla tapahtui otteen herpaantuminen, jonka jälkeen TPS sai erityisesti seuraavan kuuden minuutin aikana useammankin pitkän hallintajakson Ilveksen päätyyn, mutta Raskin keskittyminen ja ilmeisesti yksi kenttäpelaajien toimesta suoritettu tahallinen maalin siirtäminen piti TPS:n nollilla. Olin hieman pettynyt Pajuojan pelinjohtamiseen tässä vaiheessa, sillä TPS:n etsikkoaika olisi pitänyt nollata paremmin esimerkiksi vaihdoissa hidastelemalla tai aikalisällä.
Viimeisen kolmen minuutin aikana Ilveksellä ei mielestäni älyttömän suurta hätää ollut. Anttila oli prebenelkjaer-mäisen kuljetuksensa jälkeen vähällä viedä Ilveksen tavoittamattomaan 0-2 -johtoon, mutta laukaus ei onnistunut aivan parhaalla mahdollisella tavalla.
Ilves.com:issa jotkut ovat vertailleet Lindgrenin ja Niinimäen etukäteishehkuttamista toisiinsa. Mielestäni kyseiset pelaajat ovat lähtöisin niin erilaisesta maailmasta, ettei vertailulle ole olemassa kestävää pohjaa. Lindgren ajattelee peliä kokonaisvaltaisesti, on äärettömän kärkäs irtokiekko- ja kiekonriistotilanteissa, ja omaa hyvän pelinäkemyksen. Lindgren ei myöskään tuo itseään itsetarkoituksellisesti esiin pelitilanteissa vaan ajattelee selvästi joukkueen etua.
Ainoa mikä Lindgrenissä arveluttaa on hänen kokonsa. Osaavatkos junnukiekkoa seuraavat kertoa että onko hänen kasvukäyränsä vielä nousemaan päin? Tuon kokoisenakin hänellä on toki edellytyksiä vaikka mihin, mutta tuommoiset kymmenen senttiä pidempänä hän voisi olla jo pitelemätön.
Ei mutta, en mene tässä kohtaa syvemmälle yksittäisiin pelaajiin. Tämä oli (klisheisesti) koko joukkueen voitto, ja se maistuu pirun hyvältä. Päätän raporttini täältä tähän.
Onnea vaan pojille ja valmennustiimille. Harmi vaan, ettei päästy lauantaina Tampereella todistamaan kultajuhlia.
Viestin lähetti Slite
Ainoa mikä Lindgrenissä arveluttaa on hänen kokonsa. Osaavatkos junnukiekkoa seuraavat kertoa että onko hänen kasvukäyränsä vielä nousemaan päin? Tuon kokoisenakin hänellä on toki edellytyksiä vaikka mihin, mutta tuommoiset kymmenen senttiä pidempänä hän voisi olla jo pitelemätön.
Perttuhan on ihan hyvänkokoinen pelaaja (182 cm), mutta näyttää toki todella pieneltä, kun rinnalla luistelee Anttilan (201), Välimaan (196) ja Katajalan (192) kaltaisia kolosseja.
Itse asiassa todella moni nykykiekkoilun huippuhyökkääjistä on samaa pituusluokkaa Pertun kanssa. 90-luvun puolivälissä vallitsi selvä hujoppitrendi, mutta nyt on taas huomattu, että nopeudesta ja ketteryydestä on enemmän hyötyä kuin pituudesta ja massasta.
NHL:n pistepörssin kärkikymppi viime kaudelta:
1. Martin St.Louis, 175 cm
2. Joe Sakic, 180 cm
3. Ilja Kovaltshuk, 188 cm
4. Markus Näslund, 180 cm
5. Marian Hossa, 185 cm
6. Patrik Elias, 185 cm
7. Daniel Alfredsson, 180 cm
8. Cory Stillman, 180 cm
9. Robert Lang, 188 cm
10. Alex tanguay, 183 cm
Immortal
28.03.2005, 21:40
Loistava suoritus!!
Vaikka junnusarjassa ei pelatakkaan yksinomaa tuloksesta, niin voidaan sanoa joukkueen ja Juupe Pajuojan tehneen loistavaa työtä.
Paha kysymys onkin, että olisiko Juupe nostettava edustuksen II-valmentajaksi vai jätettäisiinkö tämä jatkamaan huikeaa työtään junnujen parissa.
-87 ja -88 ikäluokkien helmistä osa nähtäneen jo ensi kaudella liigajäillä, mutta loppujenkin eteen on tehtävä hartiavoimin työtä etteivät nämä jää väliinputoajiksi menestyksen jälkeen.
Ja myöskin kokeneemmat A:n pelurit on otettava huomioon.
Olisiko Ruotsalainen,Kangasniemi,Väinölä ja Luodes nelikolla ensin try-outin ja sitten joko liigasopimuksen tahi Mestis-keikan aika?
Kaikenkaikkiaan tästä kultajoukkueesta noussee liigatasolle poikkeuksellisen monta peluria. Jopa 10 kaveria on mahdollisuuksien rajoissa.
Viestin lähetti HN
Perttuhan on ihan hyvänkokoinen pelaaja (182 cm), mutta näyttää toki todella pieneltä, kun rinnalla luistelee Anttilan (201), Välimaan (196) ja Katajalan (192) kaltaisia kolosseja.
Jep, mulle tuli sama mieleen kyllä. Siitä huolimatta silmä väittää kiven kovaa että Perttu on ilmoitettua mittaansa lyhyempi... olisiko mitattu luistimet jalassa? ;-)
Kyllä väittäisin, että Perttu on melko tarkkaan tuon 182 senttiä pitkä. Yksi hämäävä tekijä voi olla myös hänen luisteluasentonsa. Perttuhan luistelee raipemaisesti takapuoli alhaalla.
Tulihan sitten Kupittaakin nähtyä ennen purkamista. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi kyseinen halli pois joutaa.
Aika lailla noin syntyi Ilveksen maali kuin Slite mainitsi. Perttu eteni, ajautui maalin taakse, heitti maalin eteen, jossa Katajalalla oli tyhjä maali edessään.
Tahallisesta maalinsiirrosta en välttämättä puhuisi. Se toisen pään maali vain oli aivan helvetin huonosti kiinni siellä. Siirtyi toisessa erässä TPS-maalivahdin otettua liikaa tukea tolpista ja itse olin katsovinani, että Raskin osuminen kehikkoon olisi aiheuttanut maalin siirtymisen kolmannessa erässä. Nähdäkseni tuomarit eivät edes neuvotelleet jäähystä, mikä olisi ollut itsestään selvyys jos tahallisuutta olisi ollut havaittavissa.
Kyllä tästä joukkueesta monta liigamiestä nousee, se on nähdäkseni aivan selvä asia. Osa nopeammin, osa Mestis-visiitin jälkeen. Toivottavasti mahdollisimman moni Ilves-paidassa.
Viestin lähetti HN
Perttuhan on ihan hyvänkokoinen pelaaja (182 cm), mutta näyttää toki todella pieneltä, kun rinnalla luistelee Anttilan (201), Välimaan (196) ja Katajalan (192) kaltaisia kolosseja.
Näin on. Ei Perttu kokonsa puutteeseen tule kaatumaan jos muuten riittää taitoa ja yritystä - ja varmasti riittää.
Hyökkääjillä tuo 180cm-190cm on käytännössä aivan riittävä pituus. NHL joukkueiden papereissa isommalla on varausikäisenä etu kahden saman tasoisen kesken, mutta tämä etu ei näyttele minkäänlaista osaa jos pienempi kykenee taidoillaan myöhemmin parempaan peliin. Puolustajilla koosta onkin sitten enemmän hyötyä (viime kauden Norris kisassa kolmen joukossa yksi lähelle kaksimetrinen pakki ja toinen selvästi yli kaksimetrinen pakki), joskaan tämäkään ei ole mikään este menestykselle.
Gentleman
29.03.2005, 09:42
Nythän näyttää siltä, että porukasta vaihtuu ainakin puolet ja valmentaja. Toisaalta lienee aika normaali asia tuo joukkueen vuotuinen uudistuminen.
Eihän Jamalaista vaan kaavailla junnujen valmentajaksi?
Viestin lähetti Gentleman
Eihän Jamalaista vaan kaavailla junnujen valmentajaksi?
Ei.
A-nuorten tilanne näyttää sikäli hyvältä, että siellä on kuitenkin edelleen niitä 87-syntyneitä hyviä pelaajia, joidenka rahkeet eivät vielä riitä kuin satunnaisiin liigapeleihin. Lisäksi huippulahjakkaita 88-syntyneitä aletaan varmasti ajaa sisälle A-nuoriin.
Sieltä tulee varmaankin myös A:n uusi ykkösvahti, -88 syntynyt Jarno Laitinen, joka oli käsittääkseni loukkaantunut loppukaudesta. Saa korjata, jos olen väärässä.
Ilveksen A-junioreissa viimeisen pelinsä eilen pelasivat ikänsä vuoksi Katajala, Ruotsalainen, Välimaa, Väinölä ja Keinänen. Lisäksi Tieranta lähtee siis yliopistoon. Niemi, Lindgren ja Anttila pelannevat paljon ylhäälläkin.
Silti joukkueeseen jää vielä melko kova runko. Kangasniemi, Huhtala ja Huilla kaipaavat vain yhden sentterin lisäkseen ja sentteriosasto on kova, huolimatta Pertun lähdöstä. Laituriosaston ykkösnimeksi on tarjolla Korhonen, joka saanee miehissäkin peliaikaa. Nenonen, Aalto, Luodes, Marttila, Hölli ja Alenius vievät jatkaessaan jo suuren osan laituripaikoista. Mattilan Lassi voitti B:n joukkueen sisäisen pistepörssin ja olisi saattanut pelata enemmän jo tällä kaudella A:ssa, ellei 87 olisi niin kivenkova ikäluokka. Tiedä sitten hätistelläänkö 85 syntyneitä, jotka yli-ikäisinä vielä saavat pelata, esimerkiksi Mestikseen, jotta saadaan kasikaseille enemmän tilaa hyökkäykseen. Vai syntyykö tilaa tarpeeksi jo sen myötä, että armeija taitaa olla edessä aika monella ensi kaudellakin.
Onko muuten tämä B:ssä pelaava Pasi Tuominen hyökkääjä vai puolustaja, vai pelaaja, jolta molemmat paikat sujuvat ongelmitta? Jääkiekkoliiton sivut kertovat, että on hyökkääjä B:ssä, mutta A:n mukana ollessaan on tainnut olla pakki, kuten Ilveksen kotisivut A-junnujen kohdalta kertovat.
Viestin lähetti Ghost
Onko muuten tämä B:ssä pelaava Pasi Tuominen hyökkääjä vai puolustaja, vai pelaaja, jolta molemmat paikat sujuvat ongelmitta? Jääkiekkoliiton sivut kertovat, että on hyökkääjä B:ssä, mutta A:n mukana ollessaan on tainnut olla pakki, kuten Ilveksen kotisivut A-junnujen kohdalta kertovat.
Minä en ainakaan ole Pasia koskaan nähnyt kuin hyökkääjänä.
Yli-ikäisistä ainakin Katajalan ja ennenkaikkea Ruotsalaisen sekä Välimaan haluaisin jatkossakin nähdä Ilves-nutussa. Kannattaa varmaankin yrittää saada pojille pelipaikkaa Mestiksestä ja pitää heidät ns. hollilla.
Ensinnäkin onnittelut loistavasta suorituksesta.
Sitten Slitelle vastausta Pertusta. Perttu on nassikasta alkaen ollut joukkueen keskimittaisia ja kun geenejä katsoo, niin tuo 182 on varmasti aika lopullinen mitta. Korhosen Ville saattaa vielä nykymitastaan (183) nousta sentin pari korkeammalle. Samoin kuin Sandell nykyisestä 185:sta.
Tulevan kauden A-junnuporukassa kytee pieni uhka eli puolustus. A:ssa tarvitaan tehokkaaseen työskentelyyn 8 pakkia ja nyt tilanne on melko huolestuttava. Riveistä poistuvat Väinölä, Keinänen ja Tieranta. Lisäksi Ilves tekee karhunpalveluksen mikäli peluuttaa Toni Niemeä ensi kaudella A:ssa. Se olisi todella huono signaali ylöspäin tähyäville. Pakeiksi jäävät täten Mielonen, Hannula, Kaario, Lankinen (ja Sulonen). B:stä noussevat Wendelin Mika (joka saavutti tuon 191 mittansa jo 12-vuotiaana) ja kasikaseista maajoukkeen Lehtivuori. Mielosta ja Wendeliä lukuunottamatta pakisto on melko pienikokoinen. Näistä pakeista tällä hetkellä A:ssa pystyy pelaamaan 4-5 eli kovaa kehitystä tai uusia miehiä tarvitaan.
Pelikäsitykseltään pakeista ykkönen on Kaarion Ville, jonka tarvitsee vain suurentaa ruoka-annoksiaan, jotta luun päälle kertyy edes hitunen lihasta.
A:n vetäjäksi tulee tietopohjaltaan kovan luokan tekijä. Toivottavasti myös henkinen puoli pysyy kuosissa.
Ensi kauden Ilveksen A tulee olemaan jälleen nuori joukkue. Päättyneellä kaudella yli-ikäiset täydensivät joukkuetta mainiosti. 90-luvun mestareissa oli paljon melko pienikokoisia hyökkääjiä. Nyt joukkueessa oli poikkeuksellisen paljon isokokoisia pelaajia.
En halua viedä saavutuksen arvokkuudesta mitään pois, mutta muistakaa, että 85-86 ikäluokat Suomen tasolla eivät riitä lähellekään, kun verrataan aikaisempiin ikäluokkiin. Jos kasiseiska pelaajiltamme olisivat puuttuneet häkit, ei monikaan kaukalossa olisi arvannut noita pelaajia 2-3 vuotta nuoremmiksi.
Viestin lähetti Kunto
A:n vetäjäksi tulee tietopohjaltaan kovan luokan tekijä. Toivottavasti myös henkinen puoli pysyy kuosissa.
En pidä tästä valinnasta alkuunkaan, enkä oikein vieläkään tajua, miten sellaiseen ratkaisuun päädyttiin.
Jos vetovastuun ottaa se valmentaja, josta itse olen huhuja kuullut, niin hiukan ihmeelliseltä valinnalta tuntuu. Jotenkin on fiilis, että valmennusmeriiteiltään kovempikin kaveri olisi voinut olla mahdollista saada.
Ghost, et välttämättä ole oikeassa kaverissa eli puhumme noin 40-vuotiaasta kaverista. Valmennuskokemukseltaan ja tietotaidoltaan riittää liigavalmentajaksi, mutta suuria arvoituksiakin sisältää.
Onnea Ilveksen junnuille, kun kaatoivat Tps:n Kupittaan vanhassa hallissa ja veivät mestaruuden. Historian havinaa tuossakin tempussa! ;)
Viestin lähetti Kunto
Ghost, et välttämättä ole oikeassa kaverissa eli puhumme noin 40-vuotiaasta kaverista. Valmennuskokemukseltaan ja tietotaidoltaan riittää liigavalmentajaksi, mutta suuria arvoituksiakin sisältää.
Minun mielestäni valittu valmentaja on ihan ok ja on käsittääkseni ennenkin pärjännyt hyvin nuorten pelaajien kanssa. Tieto-taito on kohdallaan, eri asia on sitten miten pystyy käsittelemään pelaajia, siinä uskon valitun kakkosvalmentajan olevan mies paikallaan.
Totta kai olisi voinut löytyä jonkun todellinen jackpot, mutta hyvä on tämäkin valinta.
Toivottavasti valittu valmentaja ei lukeudu niihin valmennuskokemusta omaaviin henkilöihin, joita oli Kupittaalla paikan päällä seuraamassa neljättä finaalia.
(Toim. huom: olihan siellä toki Jortikkakin, mutta hänhän ei olekaan vapaa)
Viestin lähetti Kunto
Pelikäsitykseltään pakeista ykkönen on Kaarion Ville, jonka tarvitsee vain suurentaa ruoka-annoksiaan, jotta luun päälle kertyy edes hitunen lihasta.
Nähdäkseni Hannulan Nikoa koskee vähän sama juttu, pää kunnossa, mutta ruista tarvittaisiin.
taitaa timo olla a:n uusi valmentaja
Viestin lähetti Bulla
taitaa timo olla a:n uusi valmentaja
Niin. Kyllä se taitaa toi Timo Peltomaa olla... ;)
A-nuorten uusiksi valmentajiksi on valittu Timo Tuomi ja Sami Hirvonen. Eipä mitään erikoisia tunteita herättänyt tämä kaksikko...
Sir von Aulis
11.04.2005, 14:55
Mitenkä kyseinen kaveri?
Kiinnostaa sikäli, et kaveri on samoilta nurkilta kotoisin. Pääsikö pelaamaan kuluneella kaudella ja miltä tulevaisuus näyttää Mikon kohdalla?
Kiitän jo etukäteen.
Viestin lähetti freedomestic
Mitenkä kyseinen kaveri?
Kiinnostaa sikäli, et kaveri on samoilta nurkilta kotoisin. Pääsikö pelaamaan kuluneella kaudella ja miltä tulevaisuus näyttää Mikon kohdalla?
Kiitän jo etukäteen.
Pätsi pelasi päättyneellä kaudella B-junioreissa. Oli tosin pääsääntöisesti kakkosveskari, ykkönen oli 88-syntyinen Helenius.
Mr. Smith
10.10.2005, 13:40
Ei löytynyt sopivaa ketjua nuorien Ilves pelaajien otteiden seuraamiseen, tämä a-junnu ketju on varmasti lähimpänä. Tarkoituksena siis katsastaa kuinka Ilveksen liigaringin nuoret pelaajat onnistuvat muualla kuin liigassa. Mestiksessä ainakin on näyttänyt hyvältä Tommi Välimaan otteet sekä Tuukka Raskin, Tommi Huhtalan, Ville Korhosen ja Perttu Lindgrenin otteet Mestis-joukkueita vastaan.
Tuukka Rask on pelannut 2 peliä Mestis-joukkueita vastaan ja torjunut 69 kertaa ja päästänyt 4 maalia, prosentti on melkoisen loistava 94,52. Huhtala, Korhonen ja Lindgren ovat pelanneet piste per ottelu tahtiin (1-2 ottelua).
Tommi Välimaa on pelannut FPS:ssä 5 ottelua ja tehnyt tehot 3+1, ollen joukkueen toiseksi paras maalintekijä. Viime kaudellahan Ossi Pellinen kävi pelaamassa FPS:ssä (18/2+4 ja playoffs 6/1+4). Vaikea sanoa kumpi kehittää pelaajaa enemmän, vastuu Mestiksessä vai pienemmällä peliajalla Liigassa. Toivotaan kumminkin että näiden pelaajien kanssa tehdään oikeita ratkaisuita.
Mr. Smith
10.10.2005, 13:54
Pätsi pelasi päättyneellä kaudella B-junioreissa. Oli tosin pääsääntöisesti kakkosveskari, ykkönen oli 88-syntyinen Helenius.
Pätsi on pelannut tällä kaudella 2 peliä a-junnuissa. Ensimmäisessä pelissä yksi päästetty maali ja 40 torjuntaa. Toisessa pelissä meni sitten 7 maalia, mutta torjuntoja kertyi kohtuulliset 62 kappaletta. Ja toisessa erässä kertyi 35 torjuntaa. Myös ottelun kolmanneksi tähdeksi valittiin Pätsi.
"Jalkakynä"
31.10.2005, 21:56
Ilveksen maalivahti osasto on jo nyt hyvä, mutta ajatelkaa mitä se tulee olemaan... Tänään Riku Helenius häikäisi U20 maajoukkueessa. Lisäksi "kasi kasit" C-nuorten mestariksi torjunut Jarno Laitinen on toipunut loukkaantumisista ja on alle U18 majoukkueen mukana koti turnauksessa. Miettikääpä sitä...
Ilveksen maalivahti osasto on jo nyt hyvä, mutta ajatelkaa mitä se tulee olemaan...
Rask pelaa tämän kauden Ilveksessä ja siirtyy Pohjois-Amerikkaan. Jää Pitkämäki ja Helenius, joka on vielä poikanen. Jos Taube pysyy ehjänä, hän pystynee ensi vuonna pelaamaan enemmänkin, joten tuollakin parilla voi yrittää uhkarohkeasti. Epäilen kuitenkin että kakkonen haetaan muualta. Helenius liigaan sitten 2007-08. Sinne on vielä pitkä matka ja matkalla voi tulla nälkä tai jano. Hehkutetaan sitten kun on siihen aihetta.
Kyllähän tuo Venäjän nuorten maajoukkueturnauksen valintalista osalta:
"MAALIVAHDIT
1 Riku Helenius, Ilves
31 Tuukka Rask, Ilves"
Aiheuttaa väkisinkin takautumia 20 vuoden takaa. (vaikka tosiasiassa Helenius onkin vielä vasta 3-, 4- tai 5-maalivahti tuossa maajoukkueessa. Rask-Rämö on kunnossa olleessaan varma parivaljakko kisoihin ja sitten on vielä Ahlqvist, Nieminen ja Seppänen kyttäämässä Heleniuksen lisäksi)
Kyllä nämä nuorten maajoukkuevalinnat vetävät suun virneeseen, kun tuossa muutama vuosi sitten siellä oli "Ilves" seurana vain satunnaisella yhdellä tai kahdella, kun nyt Ilveksiä löytyy joka porukasta ja yleensä useita. Tosin Ville Korhonen taitaa joutua jättämään tuon turnauksen väliin Petrellin ansiosta. Tämä valitettavasti aiheuttanee muutenkin rajoilla olleen Korhosen selviämisen korkeintaan varamieheksi nuorten MM-kisoihin. Nämä U-20-joukkueen Ilveksethän ovat kaikki vuoden alaikäisiä. (haistelemassa oleva Helenius 2)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.