View Full Version : Lukkohuhuja
Vahvistus Rullierin änärisopimuksesta puuttuu, mutta eiköhän tuo ole selvä asia http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=22335.
Eipä tässä kirvestä kannata kaivoon heittää, sillä markkinoille vapautuu vielä tasokkaita pakkeja ja sentteritä kunhan nuo saavat vaan joukkueensa kasattua tuolla ison veden takana. Toki kilpailu tulee olemaan kovaa, mutta eiköhän sieltä joku pelimies koukkuun jää.
Lähetyslehti
08.07.2007, 22:25
Jos Toke vetäisi nimen Lukon paperiin, niin siirtäisin Token laidalle ja Iiron keskelle, ja periaatteessa noin voitaisiin kyllä kausi aloittaa ja katsoa sitten myöhemmin pitääkö vielä ulkomailta poimia vahvistuksia. Plaah... tylsää tällainen odottaminen...
Näin juuri. Ihmettelen miksei Torkkia tai Saarelaa tunnu Laiho tai Toivola or joku haluavan Lukkoon. Kaikki sentterirahat jompaan kumpaan tai kumpaankin.
Totta kai äijien menetys harmittaa, mutta en uskoisi korvaajienkaan löytämisen olevan vaikeaa. On nimittäin aika hyvä neuvotteluvaltti, kun voi sanoa, että joudumme etsimään pelaajia edelleen, koska aiemmat värväykset tekivät sopimuksen NHLään. Verraten siihen, että kukaan ei ole tähän mennessä suostunut tulemaan joukkueeseemme...
Kun vertaa Lukon rosteria vaikka pariin 90-luvun mahtiseuraan, niin ei meillä mitään hätää ole.
On nimittäin aika hyvä neuvotteluvaltti, kun voi sanoa, että joudumme etsimään pelaajia edelleen, koska aiemmat värväykset tekivät sopimuksen NHLään.
Olet kyllä oikeassa... Lukko on kyllä näillä näytöillä paras tie änäriin. Ymmärtääkseni juuri tästä syystä Eepikin teki vuoden jatkopahvin.
Jan Koller
09.07.2007, 17:23
On nimittäin aika hyvä neuvotteluvaltti, kun voi sanoa, että joudumme etsimään pelaajia edelleen, koska aiemmat värväykset tekivät sopimuksen NHLään. Verraten siihen, että kukaan ei ole tähän mennessä suostunut tulemaan joukkueeseemme...
Itselläkin tuli kyllä päivän parhaat naurut tuosta kommentista.
Penaltyfox
09.07.2007, 20:56
Siis nyt on sellanen juttu jotta Rullierin tilalle on kertakaikkiaan PAKKO hommata samankokoinen, samantyylinen pelaaja ja joka ei pelkää käyttää kuittivihkoa eikä myöskään pelkää aiheuttaa vastustajassa kuittivihon käyttöönottoa! Maksava yleisö haluaa ja varsinkin raumalainen katsoja haluaa areenalleen taklauksia,taklauksia ja taklauksia. Ilolla muistamme Torkin, joka kerta toisensa jälkeen sytytti silloisen Äijänsuon luolan joka peli-ilta ilmiliekkeihin. Sitä me haluamme ehdottomasti nähdä myös ensi kaudella ja väliä ei ole kuka tai ketkä sen tekevät.
Kaiholla muistelen erään 3:tta metriä pitkää leppoisaa(kentän ulkopuolella) numeroa 24, joka isännän tavoin piti jöötä kentällä, varsinkin maalin edustalla. Osasi myös käyttää kuittivihkoa ja vähän ehkä "myydäkkin".
Jos tosiaankin toimisto/valmennus haluaa "DNA-areenalle" populaa kunnolla, pitää pelin olla raumalaisittain agressiivista, peräänantamatonta ja kovalla asenteella työtä tehden sekä tietysti tehokkaasti hyökäten. Ei saatana enää mitään minnihiiri-joukkuetta. Jos päästään edes lähellekkään sitä tunnetasoa ja asennetta, mitä ässät esitti toissa kaudella, niin yleisö viihtyy ja varmasti myös tulosta tulee.
Minä ainakin haluan nähdä taistelevan ja hyväasenteisen Lukon , joka ei peräänny missään osastossa ja antaa kaikkensa joukkueen ja joukkuetoverin puolesta. Sen pitäisi prkl riittää kelle vaan,mulle ainakin.
Itselläkin tuli kyllä päivän parhaat naurut tuosta kommentista.
Mukavaa, kun viihdyt täällä Lukko-osiossa. Itse kävin nauramassa Ässä-puolella, miten siellä unelmoitiin Kuninkaan (joku Nickerson) paluusta.
Ässillä ei ole tätä änäriin karanneiden pelaajien ongelmaa, kun ainoa ulkomaalainen on jalkapuoli ruotsalainen Petré.
18 yötä otteluun Lukko -Ässät!
Itselläkin tuli kyllä päivän parhaat naurut tuosta kommentista.
Realismi voi joskus ollakin huutonauruja herättävä ajatusmalli... ei muuta kuin pahvia tännepäin ja sitten dollareita kaivamaan... vanhat ajat ovat sinällään ilmeisesti palanneet, että nykyään tuolta rapakon takaa ei puetä kettupaitaa ja sen jälkeen nousta maineen kukkuloille. Nykyään riittää kun on vaan Arvaajan huhuissa mukana niin kontrahtia satelee suunnalta jos toiselta. Tämähän nähtiin Peter Whiten tapauksessa... Huippupelaaja tulossa Suomeen ja Lukkoon niin HIFK:n on aivan pakko pistää paremmaksi... Kyllähän se tekijämies oli, liigan parhaita sinä keväänä.
Jan Koller
09.07.2007, 22:34
Mukavaa, kun viihdyt täällä Lukko-osiossa. Itse kävin nauramassa Ässä-puolella, miten siellä unelmoitiin Kuninkaan (joku Nickerson) paluusta.
Ässillä ei ole tätä änäriin karanneiden pelaajien ongelmaa, kun ainoa ulkomaalainen on jalkapuoli ruotsalainen Petré.
18 yötä otteluun Lukko -Ässät!
Kiitos. Näin melkein raumalaisena tulee paljon seurattua Lukon edesottamuksia. Kovimpa henkilökohtaisesti otit ilon aiheeni.
Mielestäni on parempi odotella rauhassa, kuin palkata ihan ketä sattuu ja mihin hintaan tahansa. Enkä tuosta Pitsiturnauspelistä vielä kovin pitkiä kauden mittaisia ennustuksia lähtisi tekemään. Tuskin kummallakaan vielä kaikki "kovimmat" nimet niissä peleissä vielä edes pelaakaan.
Niin ja saahan sitä unelmoida, mistä tahtoo...
Nythän ne mahottomia Lukon sivujen keskustelupalstalla huhuaa, nimittäin Jarkko Immosta. Mutta ainakin itseni kohdalla Immonen kuuluu siihen osastoon "En usko ennen kuin omin silmin näen", eli eiköhän Immosen tasoinen pelaaja ole Lukon ulottumattomissa. Jos ei sitten puhuta Jokipoikien puolustaja Jarkko Immosesta...
Naughty_S
09.07.2007, 23:31
Immonen ei pelaa ensi kaudella(kaan) Suomessa.
Wrighter
09.07.2007, 23:31
Nythän ne mahottomia Lukon sivujen keskustelupalstalla huhuaa, nimittäin Jarkko Immosta. Mutta ainakin itseni kohdalla Immonen kuuluu siihen osastoon "En usko ennen kuin omin silmin näen", eli eiköhän Immosen tasoinen pelaaja ole Lukon ulottumattomissa. Jos ei sitten puhuta Jokipoikien puolustaja Jarkko Immosesta...
Eiköhän tuokin JYPiin mene. Niillä on siellä nyt ihan valtavasti rahaa ja kaksi Helmistä.
Kelpaisi vallan mainiosti Lukkoon, koska silloin olisi vielä kaksi ulkolaispaikkaa edelleenkin auki. Rullierille korvaaja ja melkein voisi siihen kolmannenkin kanukkipakin hommata. Mutta kuten totesit, että taitaa olla unikuvia nuo Immoset. Ellei sitten tosiaan joku muu Jarkko. Onhan noita suomessa.
TosiFani
09.07.2007, 23:46
Siis nyt on sellanen juttu jotta Rullierin tilalle on kertakaikkiaan PAKKO hommata samankokoinen, samantyylinen pelaaja ja joka ei pelkää käyttää kuittivihkoa eikä myöskään pelkää aiheuttaa vastustajassa kuittivihon käyttöönottoa! ...
Kertokaa nyt minulle, mihin tätä "kuittivihkoa" SM liigassa tarvitaan?? Suomesta löytyy varmasti se 13. hyökkääjä, joka tarvittaessa on se "kuittivihkon" käyttäjä...
Koljat Candlelight
10.07.2007, 00:00
Kertokaa nyt minulle, mihin tätä "kuittivihkoa" SM liigassa tarvitaan?? Suomesta löytyy varmasti se 13. hyökkääjä, joka tarvittaessa on se "kuittivihkon" käyttäjä...
Roloson vaati Lukkoa hankkimaan Gillin suojelijaksi, Kivenmäki on julkisesti puhellut että Nickersonin aikakaudella oli pelirauha aivan erilainen kuin aikaisemmin, ja myös Strakan vuoksi Lukko havitteli Rullieria jo viime kauden aikana. Totta kai, jonkun Juntusen tai muun turhakkeen voi kentälle laittaa sikailemaan, mutta authoriteetti ei "ihan" silti Heleniksen tasolle yllä.
Ei tässä nyt silti vielä mitään ongelmaa ole, Ben-Amorin tapainen kaveri kun löytyy rosterista, voi hyvällä omatunnolla sanoa kuittivihkon löytyvän tarvittaessa.
TosiFani
10.07.2007, 00:24
Roloson vaati Lukkoa hankkimaan Gillin suojelijaksi, Kivenmäki on julkisesti puhellut että Nickersonin aikakaudella oli pelirauha aivan erilainen kuin aikaisemmin, ja myös Strakan vuoksi Lukko havitteli Rullieria jo viime kauden aikana. Totta kai, jonkun Juntusen tai muun turhakkeen voi kentälle laittaa sikailemaan, mutta authoriteetti ei "ihan" silti Heleniksen tasolle yllä.
Ei tässä nyt silti vielä mitään ongelmaa ole, Ben-Amorin tapainen kaveri kun löytyy rosterista, voi hyvällä omatunnolla sanoa kuittivihkon löytyvän tarvittaessa.
Tämä "legenda" on ihan puuta heinää. Syy siihen on yksinkertainen eli SM liiga. NHL:ssä tämä toimii, mutta täällä tulee pelikieltoa sen verran, etten ymmärrä ulkomaalaisen hankkimista tähän hommaan. Toisaalta Heleniuksen tai Gill:n tasoisia miehiä ei halvalla SM liigaan saada. Omista junnuista muutama puupää 13. hyökkääjäksi ja aina kentälle kun tarvitaan. Ei ole auktoriteettia, mutta vastustaja tietää, että aina lähtee joukkueen parasmies.
Rullierista puhuttaessa kuittivihko on tietysti yksi asia, mutta toinen, vieläpä suurempi asia on oman maalinedustan puhdistaminen. Kun Gill oli maalinedessä ei sinne suuremmin menty hakkaamaan kassaria näpeille, ja jos mentiin, niin kaveri oli jäissä nanosekunnissa.
Toinen juttu on sitten tämä pelirauha. Mavesta en tiedä, mutta Strakaa hakattiin kuin vierasta sikaa kun taidot olivat tiedossa, ja yksi Gill/Rullier olisi varmasti palauttanut pelirauhan ilman noutoa.
Tämä "legenda" on ihan puuta heinää. Syy siihen on yksinkertainen eli SM liiga. NHL:ssä tämä toimii, mutta täällä tulee pelikieltoa sen verran, etten ymmärrä ulkomaalaisen hankkimista tähän hommaan.
Se, että tämä "legenda" olisi puuta heinää on ihan eri asia kuin se, että kannattaako sinun mielestäni ulkomaalaista hankkia taitopelaajien suojelijaksi.
Sm-liigassa jokainen joukkue kaipaa kovanyrkkistä kaveria, joka pitää siitä huolen ettei "kivenmäkiä" hakata liikaa näpeille. En ymmärrä mikä tässä on puuta heinää, vai ymmärsinkö jotain väärin?
Se on sitten eri asia, että millä nimellä tällaisia veijareita halutaan kutsua. Ässäjohto puhuu "fyysisestä pelaajasta" ja joku muu kenties poliisista. Fakta on kuitenkin se, että liigamme taso ei ole niin kova etteikö rapakon takana miltei pelkästään suojelijana häärinyt pelaaja voisi pelata täällä kahdessa ensimmäisessä ketjussa tai vaikkapa ykköspakkiparissa.
TosiFanin vertaus tappelijasta on hieman yliampuva, koska ei Lukko ole hankkimassa mitään pelkkää tappelijaa, joka ei keskity pelaamiseen ollenkaan.
Gill oli myös varsin rauhallinen kaveri, joka sitten joutui pakon sanelemana mukaan tappeluihin, koska suurien satsausten HIFK ei selättänytkään Lukkoa puolivälierissä mennentullen niin kuin alunperin oli laskettu. Tappeluvoimaa miehestä löytyi, mutta vain tarvittaessa. Samantyyppinen kaveri vielä paremmalla kiekonkäsittelytaidolla on se toive, jota haetaan, mutta onnistutaanko siinä, jää nähtäväksi.
SuperMario
10.07.2007, 11:38
Samantyyppinen kaveri vielä paremmalla kiekonkäsittelytaidolla on se toive, jota haetaan, mutta onnistutaanko siinä, jää nähtäväksi.Lähtökohtaisesti aika kovan toiveen esität, jos odotat, että Rullierin NHL-sopimuksen jälkeen olisi vielä parempi pelaaja vapaana ennen kauden alkua. Toki toiveita saa esittää ja niistä monen kiekkofanin kiekkokauden odotus koostuu, niin minunkin. Ikävä asia liigan kannalta, että ennen kesän kynnystä hankitut pelaajat karkaavat muille maille ennen kauden alkua. Rullier olisi varmasti ollut nimi, joka olisi tuonut liigaan lisää väriä. Ainakin itse olisin mielelläni nähnyt tämän paljon puhutun kaverin tositoimissa SM-liigassa.
Lähtökohtaisesti aika kovan toiveen esität, jos odotat, että Rullierin NHL-sopimuksen jälkeen olisi vielä parempi pelaaja vapaana ennen kauden alkua.
Pienenä selvennyksenä sanoisin, että tarkoitin kiekonkäsittelytaidolla vertausta Gilliin, en Rullieriin. Voi olla, että ilmaisin asian hieman huonosti.
SuperMario
10.07.2007, 12:14
Pienenä selvennyksenä sanoisin, että tarkoitin kiekonkäsittelytaidolla vertausta Gilliin, en Rullieriin. Voi olla, että ilmaisin asian hieman huonosti.Kyllä harhakuvitelma syntyi lopulta täällä päässä. Luin liian monta viestiä Rullieriesta yläpuolelta, joten käsittelemäsi Gill muuttui automaattisesti Rullieriksi. Mielenkiintoista on nähdä, että koska alkaa näitä korvaajia tippua NHL-sopimuksen tehneiden tilalle. Meneekö kuinka lähellä liigan alkua vai jopa sen jälkeiseksi ajaksi ja tarkoitan tällä yleisesti koko SM-liigaa.
Heitetäänpäs näin alkuyöstä hiukan huhuntynkää. Kävin tänään antoisan keskustelun ja kuulin luotettavasta lähteestä - tietenkin - että Lukko neuvottelee edelleen Mika Alatalon kanssa. Ongelmahan tässä on Lukon jo nyt jumalattoman suuri määrä hyökkääjiä, jonka takia en usko sopimusta tulevan. Neuvotteluyhteys on tosiasia, mutta siitä onko sopimus edes lähellä syntyä, ei ole mitään hajua. Konkari haluaisi kuitenkin asua kotonaan ja jatkaa samalla uraansa. TPS:n "uusiin kuvioihin" ei sovi ja HPK:aan ei ollut kiinnostunut ottamaan Nurmisen siivellä.
Samalla kuulin Saarelan porilaisilta saadun sopimustarjouksen olleen erittäin rahakas. Pahi on kuitenkin todennut, että ei ikinä Ässiin kiitos. Oikein! Pahi odottelee edelleen sopimusta Ruotsinmaalle.
Il Tempo Gigante
19.07.2007, 00:01
Heitetäänpäs näin alkuyöstä hiukan huhuntynkää. Kävin tänään antoisan keskustelun ja kuulin luotettavasta lähteestä - tietenkin - että Lukko neuvottelee edelleen Mika Alatalon kanssa. Ongelmahan tässä on Lukon jo nyt jumalattoman suuri määrä hyökkääjiä, jonka takia en usko sopimusta tulevan. Neuvotteluyhteys on tosiasia, mutta siitä onko sopimus edes lähellä syntyä, ei ole mitään hajua. Konkari haluaisi kuitenkin asua kotonaan ja jatkaa samalla uraansa. TPS:n "uusiin kuvioihin" ei sovi ja HPK:aan ei ollut kiinnostunut ottamaan Nurmisen siivellä.
Samalla kuulin Saarelan porilaisilta saadun sopimustarjouksen olleen erittäin rahakas. Pahi on kuitenkin todennut, että ei ikinä Ässiin kiitos. Oikein! Pahi odottelee edelleen sopimusta Ruotsinmaalle.
Jos olisi sellainen tilanne, notta pitäisi valita Altsin tai Pahin väliltä, niin ottaisin Pahin. Mutta taitaa olla niin, ettei moista valintatilannetta tule?
Hieman kyseenalaistan mahdollisen neuvottelutilanteen Altsin kanssa. Syy on sama, jonka hahmo 'friikki' jo mainitsi. Eli Lukon yletön sopimuksenalaisten hyökkääjien määrä...
No, katsotaan tilannetta.
Hieman kyseenalaistan mahdollisen neuvottelutilanteen Altsin kanssa. Syy on sama, jonka hahmo 'friikki' jo mainitsi. Eli Lukon yletön sopimuksenalaisten hyökkääjien määrä...
Käsittääkseni nämä neuvottelut ovat Altsin leiristä lähtöisin. Pelipaikkaa ei tunnu löytyvän tarpeeksi läheltä kotia(Turku) vaikka miehellä olisi vielä annettavaa kiekkokentille. Mutta jos tarpeeksi halvalla saa niin mikäs siinä. Se tosin tietäisi nuoremmille hyökkääjille lisää Hokki-keikkoja.
Il Tempo Gigante
19.07.2007, 00:23
Käsittääkseni nämä neuvottelut ovat Altsin leiristä lähtöisin. Pelipaikkaa ei tunnu löytyvän tarpeeksi läheltä kotia(Turku) vaikka miehellä olisi vielä annettavaa kiekkokentille. Mutta jos tarpeeksi halvalla saa niin mikäs siinä. Se tosin tietäisi nuoremmille hyökkääjille lisää Hokki-keikkoja.
Nojjuu, jos tosi halvalla saa... Onhan kokemus(kin) valttia. Muttamuttamutta... Kukahan joutuisi väistymään, jos Altsi palaisi Lukkoon?
Nojjuu, jos tosi halvalla saa... Onhan kokemus(kin) valttia. Muttamuttamutta... Kukahan joutuisi väistymään, jos Altsi palaisi Lukkoon?
Altsia ei neloseen kannata hommata, koska ei kuitenkaan niin halpa mies olisi. Saarenheimon kenttään kun ei ole mitään asiaa, niin Altsi taistelisi pelipaikasta Luomalan, Viinasen, Lammassaaren ja Tuomaisen kanssa. Altsi on kova vääntämään kulmissa, mutta en kyllä kenenkään em. pelipaikkaa soisi vievän.
Haataja-Saarenheimo-Toporowski
Lammassaari-Jacina-Viinanen
Luomala-Yli-Junnila-Tuomainen
Ben-Amor-Koponen-(Juntunen, Aaltonen, Lehtonen, Virtala, Palola, Tapio, Hattunen, Jasu) Tähän perään vielä Alatalo? Ei kai sentään.
Koljat Candlelight
19.07.2007, 00:46
Haataja-Saarenheimo-Toporowski
Lammassaari-Jacina-Viinanen
Luomala-Yli-Junnila-Tuomainen
Luomalan tilalle Alatalo mielestäni menisi, olisihan mies muutenkin hienoa nähdä taas kettupaidassa.. mutta tuo hyökkääjämäärä on tosiaan melkoisen suuri.
TosiFani
19.07.2007, 10:28
Kuulin varmalta taholta, että Bros olisi tulossa Lukkoon...
Kuulin varmalta taholta, että Bros olisi tulossa Lukkoon...
Kukas kanukeista heitetään ulos, tiesikö varma taho tätä?
Samalla kuulin Saarelan porilaisilta saadun sopimustarjouksen olleen erittäin rahakas. Pahi on kuitenkin todennut, että ei ikinä Ässiin kiitos. Oikein! Pahi odottelee edelleen sopimusta Ruotsinmaalle.
Aika idiootti Pahi sitten taitaa olla jos kerran ei heti lyö tilannetta poikki sanomalla olevansa kettutyttö koko ikänsä vaan odottelee pitkään ja antaa Ässien tehdä tarjouksenkin. Ja osallistuu vielä Ässien kapteenin kiekkoleirillekin. Jotenkin epäilen lähteesi tietoja tässä tapauksessa...
EDIT: Offtopiccia, mutta ITG, kenen statsit sulla on tuossa allekirjoituksessa?
TosiFani
19.07.2007, 10:46
Kukas kanukeista heitetään ulos, tiesikö varma taho tätä?
Pekka Saarenheimo...
Pekka Saarenheimo...
Porilaiset taitaa vetää ihan eri aamumuroja kun minä. Se että jos Saarenheimo heitetään ulos niin tekeekö se Brosista suomalaisen? Jazzeissa taitaa liikkua tavallista enemmän huumeita...
Pitäisi töihin lähteä, mutta en tiedä pystynkö kun tässä ketjussa noin jäätävää huumoria viljellään! Harmi kun ketju "jatkoajan paskimmat heitot ja läpät" - ketju suljettiin. Mahtavaa TF, kertakaikkisen mahtavaa!
Vai että Alatalon kanssa taas neuvoteltaisiin. Ei sillä, kyllähän Altsilla aina se tietty paikkansa on meikäläisenkin Lukko-muistelmissa mutta ei kai nyt sentään Altsia? Yhtä kova jää se nimittäin ensi kaudellakin on Äijänsuolla kuin silloin viitisen vuotta sittenkin jolloin hän rutisi Jääkiekko- tai Kiekkolehdessä sen olevan maailman huonointa ja pelaajalle todellinen painajainen.
Noo, huhujahan nämä.
Kettumainen
19.07.2007, 11:09
Kuulin varmalta taholta, että Bros olisi tulossa Lukkoon...
Ois suippojen pesun aika!
POIKA on tulossa, ei Bros...
Mark Fox
19.07.2007, 11:15
Niinkuin joku tuossa totesikin, niin taitaa olla Altsin tapauksessa aika yksipuolista kiinnostusta eli agentti yrittää löytää pelipaikkaa. Alatalon tasoisia tai parempia laitureita Lukossa on jo riittämiin ja nuorempana painoksena.
Altsi oli ehdoton suosikkipelaajani, kun Lukossa viimeksi oli (ja pirun mukava oli tyttöystävänsäkin, nykyinen vaimo:)), mutta ei voi mitään, nyky-Lukossa ei ole mitään käyttöä Mikalle.
Tiedä sitten, millainen "suhde" T.Rajalalla on aikoinaan Alataloon syntynyt, miehet kun ovat samanikäiset ja Rajala taisi Lukon A-junnuissa pelata, kun Altsi Raumalle tuli. Jos vaikka vanhalle kaverille väkisin pitää paikka hankkia...
The Rock
19.07.2007, 11:32
EDIT: Offtopiccia, mutta ITG, kenen statsit sulla on tuossa allekirjoituksessa?
Epäilen siinä komeilevan Marty McSorleyn urasaldot, mutta antaa Il Tempo Giganten itsensä vahvistaa tämä epäily todeksi.
Mark Fox
19.07.2007, 11:39
Epäilen siinä komeilevan Marty McSorleyn urasaldot, mutta antaa Il Tempo Giganten itsensä vahvistaa tämä epäily todeksi.
Vastaan ITG:n puolesta: Rock on oikeassa, McSorleynhan ne.
Il Tempo Gigante
19.07.2007, 11:40
EDIT: Offtopiccia, mutta ITG, kenen statsit sulla on tuossa allekirjoituksessa?
Hänen: Muokatu: Katsos perhana, kun kuvaa etsiessäni poijaat jo selvitti asian...
Ja osallistuu vielä Ässien kapteenin kiekkoleirillekin. Jotenkin epäilen lähteesi tietoja tässä tapauksessa...
Kai se nyt kiekkoleirille saa osallistua. Ei se nyt loppupeleissä liity asiaan kovinkaan paljon.
Itse en epäile lähdettäni varsinkaan tässä tapauksessa. Se on sitten eri asia heittääkö Pasi kylillä muuten vaan tuollaista läppää, jotta ei maine menisi "omien" joukossa vai onko aivan tosissaan. En ota siihen kantaa.
Wrighter
19.07.2007, 17:04
Tuossa ylempänä kun noita ketjusommitelmia katsoin, niin eiköhän tehdä niin että Viinanen menee kolmosen keskellä ja Altsi kakkosen laitaan. Ylli puolestaan nelosen keskelle ja Koponen hiuksista vittuun. Tai Mestikseen. Ihan sama kunhan ei Lukossa pelaa.
En tiedä, missä vaiheessa Eskelisen vamma on tullut, mutta taisi käydä meillä taas tuuri ettei saatu Tuomasta Lukkoon. Taisi käydä hyvä tuuri myös tuon Peter Whiten kanssa taannoin. Kertooko se Lukon scouttauksen tasosta vaiko hyvästä tuurista?
Tuossa ylempänä kun noita ketjusommitelmia katsoin, niin eiköhän tehdä niin että Viinanen menee kolmosen keskellä ja Altsi kakkosen laitaan.
No eihän nyt jumalauta Alatalo ole millään kakkosketjun kamaa Lukossakaan. 36-vuotias, jolla liike on hidastunut ja jonka rooli on duunari. Kaksi viime kautta tehoilla 82 ott 8+19=27.
Juu, kuulemma Kärpät haluaa vaihtaa Brosin ja Paakkolanvaaran Saarenheimoon ja Yli-Junnilaan.....pakko kompata TosiFania, tieto lienee samalta taholta.
Juu, kuulemma Kärpät haluaa vaihtaa Brosin ja Paakkolanvaaran Saarenheimoon ja Yli-Junnilaan.....pakko kompata TosiFania, tieto lienee samalta taholta.
Ei onnistu. Pittsburgh nimittäin haluaa vaihtaa Pekan ja Yli-Jumalan Crosbyyn ja Staaliin. Lukko saa myös välirahaa huomattavan summan.
Ja jupsterille; se kertoo vain ja ainoastaan Lapan ylivertaisuudesta.
Il Tempo Gigante
21.07.2007, 01:16
Ei onnistu. Pittsburgh nimittäin haluaa vaihtaa Pekan ja Yli-Jumalan Crosbyyn ja Staaliin. Lukko saa myös välirahaa huomattavan summan.
Ja jupsterille; se kertoo vain ja ainoastaan Lapan ylivertaisuudesta.
Tätä voisi äänestää kesän parhaaksi postaukseksi. Loistavaa, palstaveljeni friikki, loistavaa.
Koljat Candlelight
21.07.2007, 02:32
Juu, kuulemma Kärpät haluaa vaihtaa Brosin ja Paakkolanvaaran Saarenheimoon ja Yli-Junnilaan.....pakko kompata TosiFania, tieto lienee samalta taholta.
Mikä helvetin Paakkolanvaara? Missäpelaa?
friikki, Kärpät on mukana kaupoissa toki. Bros on Crosbyn tasoa.
Ja Ässien joukkue Staalin.
Mängimies
21.07.2007, 13:01
Mikä helvetin Paakkolanvaara? Missäpelaa?
Vaikka et minulta kysynyt, niin vastaan silti. Eli siis sama Paakkolanvaara, jolla on vyöllään enemmän henkilökohtaisia saavutuksia SM-liigasta kuin muuan Saarenheimolla.
Korinekki
21.07.2007, 15:22
Pientä huhua on ollut ilmassa, että pakkipäähän olisi vielä yksi mies tulossa. Kellään tästä mitään tietoa? Kyllähän sinne yksi mies vielä sopisi.
Alataloa tuskin Lukossa tullaan näkemään. Mitään järkevää syytä ei tällä ainakaan löydy.
Wrighter
21.07.2007, 15:49
Pientä huhua on ollut ilmassa, että pakkipäähän olisi vielä yksi mies tulossa. Kellään tästä mitään tietoa? Kyllähän sinne yksi mies vielä sopisi.
Alataloa tuskin Lukossa tullaan näkemään. Mitään järkevää syytä ei tällä ainakaan löydy.
Olisiko tässä meille pelastaja? Ei olisi eka kerta, kun kaveri Lukossa pelaisi.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=50548
Pientä huhua on ollut ilmassa, että pakkipäähän olisi vielä yksi mies tulossa. Kellään tästä mitään tietoa? Kyllähän sinne yksi mies vielä sopisi.
Alataloa tuskin Lukossa tullaan näkemään. Mitään järkevää syytä ei tällä ainakaan löydy.
Eikös Harikkala olisi sopiva lukon nykyiseen rosteriin? Alatalo olisi kuitenkin mukava lisä ja saataisiin sitä kuuluisaa kokemustakin hieman lisää.
Koljat Candlelight
21.07.2007, 17:52
Vaikka et minulta kysynyt, niin vastaan silti. Eli siis sama Paakkolanvaara, jolla on vyöllään enemmän henkilökohtaisia saavutuksia SM-liigasta kuin muuan Saarenheimolla.
Varmaan monella on.
Mutta mitkäs nämä saavutukset tämän herran osalta?
Mängimies
21.07.2007, 17:54
Varmaan monella on.
Mutta mitkäs nämä saavutukset tämän herran osalta?
Suosittelen tutustumaan molempien pelaajien taustoihin sen verran, että löytää toiselta tämän "huiman" henkilökohtaisen palkinnon. Se ei ole paljoa, mutta enemmän kuin ei mitään verrattuna tähän toiseen Brosiakin parempaan oululaiseen.
Alatalon hankinta olisi minusta aika outo - ja turha - koska jos mitä niin hyökkääjiä Lukolla riittää. Ja vaikka periaatteessa olen aina ajatellut että Altsi on niitä pelaajia jotka aina toivotan tervetulleeksi takaisin Lukkoon niin tässä tilanteessa en sitten kuitenkaan halua että kukaan nykyisistä hyökkääjistä joutuisi väistymään hänen tilaltaan. Nelosen jyräosasto vaikuttaisi nyt aika toimivalta ja ylemmissä ketjuissa haluaisin ehdottomasti nähdä suuremmassa roolissa näitä nuoria kavereita, kuten Lammassaari ja Tuomainen, ikääntyvän Altsin sijaan. Enemmän vahvistuksia Lukko tarvitsisi nyt puolustuspäähän, jos vahvistuksia vielä jonnekin hankitaan. Esim. Jaakko Harikkala olisi sellainen pelaaja jonka ihan mielellänikin näkisin Alenin ja Viitasen tuuraajana.
Ja mitä tulee tähän Bros&Paakkolanvaara - Saarenheimo&Yli-Junnila -vaihtokauppaan niin kuulostaa aika älyttömältä koko idea. Miksi Lukko tahtoisi vaihtaa erittäin hyvän kotimaisen sentterin suurin piirtein samantasoiseen ulkomaalaiseen? Kenet nykyisistä ulkkareista olisi vara ulostaa Brosin tieltä? Ei se Bros kuitenkaan sellainen sateentekijä ole (siihen en ota kantaa kumpi on parempi, Saarenheimo vai Bros) vaikka hyvä pelaaja onkin.
Ja mitä tulee tähän Bros&Paakkolanvaara - Saarenheimo&Yli-Junnila -vaihtokauppaan niin kuulostaa aika älyttömältä koko idea. Miksi Lukko tahtoisi vaihtaa erittäin hyvän kotimaisen sentterin suurin piirtein samantasoiseen ulkomaalaiseen? Kenet nykyisistä ulkkareista olisi vara ulostaa Brosin tieltä? Ei se Bros kuitenkaan sellainen sateentekijä ole (siihen en ota kantaa kumpi on parempi, Saarenheimo vai Bros) vaikka hyvä pelaaja onkin.
Tuohan nyt oli alunperin ihan huumorijuttu, ei tuollaista vaihtokauppaa ole suunniteltukaan.
Korinekki
15.01.2008, 23:08
En päätäni näistä pantiksi laita, mutta tosiaan sellaista on nyt liikkeellä, että Lukkoon 3 uutta pelaajaa olisi tulossa. Kolme kokenutta pelaaja. Näistä kaksi Peltola ja Niskanen. Toivotaan, että huomenna heräämme joihinkin toisiin nimiin ja nämä olisivat vain kannattajien hämäystä nämä nimet.
Tämä poimittu tuolta Lukkomanian puolelta. Itse toivoisin, että Lukko unohtaisi tällaiset Peltolan ja Niskasen kaltaiset pelaajat. Jos ulkopuolelta ei mahdollista ole kunnon vahvistuksia saada, niin ennemmin sitten joku nuori josta voisi olla tulevaisuudessakin hyötyä.
Ketäs tämä kolmas vahvistus olisi?
Incarnation
15.01.2008, 23:10
Ketäs tämä kolmas vahvistus olisi?
Saarela? Sopisi hyvin kuvioihin, mutta tuskin Ässät lähtee herraa myymään etelään ennen lauantaita.
Lakaisija
15.01.2008, 23:22
No ei kyllä paljoa naurata jos tänne jotain "has been" Peltoloita ja Niskasia laahataan.- Eiköhän Lapa väsää näille vielä mukavat 2010 asti ulottuvat sopparitkin, niin saavat rauhassa perseillä uransa loppuun Lukossa.
Mielummin näkisin vaikka Mestiksestä hommattuja 10-15 vuotta näitä kavereita nuorempia pelaajia, joilla olisi ehkä jotain annettavaa ja kehityskelpoisuutta vielä.
Jos Saarela, Peltola ja Niskala, eikun Niskanen tulevat Lukkoon, Lukko ei ole pelkästään pisin ja painavin joukkue: se on myös vanhin...
Eikös Peltola hyllytetty Lukossa viimeksi pelatessaan viimeisissä peleissä huonon motivaation takia? Toivon ettei Peltolaa enää Lukossa nähdä, mieluummin Jacina ja O´Brien pihalle ja 2 nikkaria tilalle, toinen hyökkääjä, toinen pakki. Siklenkaa voisi kokeilla hyökkääjänä, saisi ainakin hämminkiä aikaan vastustajan maalilla. Pahinkin voisi ottaa takaisin jos motivaatiota löytyy.
Eikös Peltola hyllytetty Lukossa viimeksi pelatessaan viimeisissä peleissä huonon motivaation takia?
Muoti-Matikainen hyllytti Peltolan, joka keihästi viimeisessä välieräpelissä Tuomas Grönmania munille ja tähän vitoseen katkesi Lukon kiri (vaikka Jussi Kiuru pääsi vielä alivoimallakin yksin läpi ja veti kiekon tyhjänä ammottavasta maalista ohi) ja TPS meni finaaliin. Peltola ei pelannut pronssiottelussa HPK:ta vastaan ja siitä Mikko oli pitkään katkera, tai johtuiko se katkeruus sitten siitä että Matikainen sanoi julkisesti sen miksi Peltola ei pelannut pronssipelissä, tiedä häntä.
Metalwarrior
16.01.2008, 21:31
Pasi Saarela pelaa huomenna Lukon paidassa. Tieto peräisin lähteestä, johon luotan.
Pasi Saarela pelaa huomenna Lukon paidassa. Tieto peräisin lähteestä, johon luotan.
Mitäs nyt sitten kuuluu sanoa? Jos on kuulemasi huhu totta, niin toivottavasti niitä kypärän nosteluja on takana tältä kaudelta riittävästi, ja nyt olisi aika keskittyä itse pääasiaan. Hattutemppu huomenna, niin avot.
Sinänsä tämä siirto sopisi hyvin Lukon tiedoituspolitiikkaan, ja yleiseen läpiä päähän puhumiseen, koska ketjut huomiseen otteluun annettiin jo tänään, eikä niin ole toimittu oikeastaan koskaan aikaisemmin.
keppimies
16.01.2008, 22:50
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=uutiset&n=sahkeet_doris&jdate=20080116&nav=uutiset&PHPSESSID=9769775d6bd65bb8cab3ac7b7cc75409#0
Tässä varmistus huhuille.
Edit: Saarela halusi itse Lukkoon ennen kauden alkua, pyysi liikaa ja nyt kun paremmat pelaajat ovat jalat ja selät paskana, palaa mies nöyränä kotiin. Taitaa perhe merkitä keskivertoa enemmän, ottajia olisi kai ollut muuallakin ennen kauden alkua ja muutama tämänkin kauden räpellyksestä huolimatta.
Korinekki
18.01.2008, 08:55
Mika Toivola jatkaa Lukossa. Laitetaan tämä huhu nyt tännekin.
Mika Toivola jatkaa Lukossa. Laitetaan tämä huhu nyt tännekin.
Ei Lukon johto niin tyhmä voi olla, että näillä näytöillä Toivola saisi jatkaa. Ennemmin ottaisin takaisin vaikka Ismo Lehkosen tai Timo Tuomen. Nämäkin herrat pystyivät luotsaamaan Lukon sijalle yhdeksän. Toivola ei taida pystyä edes siihen ja silloin ollaan kyllä jo todella syvällä.
Korinekki
18.01.2008, 09:04
Ei Lukon johto niin tyhmä voi olla.
Eiköhän tuo Lukon johdon toiminta ole harrastelijoiden puuhastelua ollut jo vuosikausia?
Ei Lukon johto niin tyhmä voi olla, että näillä näytöillä Toivola saisi jatkaa. Ennemmin ottaisin takaisin vaikka Ismo Lehkosen tai Timo Tuomen. Nämäkin herrat pystyivät luotsaamaan Lukon sijalle yhdeksän. Toivola ei taida pystyä edes siihen ja silloin ollaan kyllä jo todella syvällä.
Taidat "1963" menettää yöunet... Saarelan comeback ja edes vähäinen spekulointi Toivolan jatkolla lienevät molemmat mielenrauhaasi häiritseviä asioita...
Hiukan kyllä huolettaa tuo Lukon valmentajakuvio... Lieneeköhän se nyt sittenkään ihan, niin selvää kauraa, kun on ounasteltu ja toivottu...?
Eiköhän tuo Lukon johdon toiminta ole harrastelijoiden puuhastelua ollut jo vuosikausia?
Valitettavasti.
Katsokaa missä Uraman Tappara menee ja verratkaa Toivolan Lukkoon. Kumpikin herra on nyt vetänyt 2-vuotta omaa projektiaan. Uskon, että jopa Lukon johto pystyy näkemään kumpi on onnistunut parempi. Eipä pitäisi olla vaikea valinta! Rale on lisäksi vielä omia kasvatteja.
Uskon, että jopa Lukon johto pystyy näkemään kumpi on onnistunut parempi. Eipä pitäisi olla vaikea valinta! Rale on lisäksi vielä omia kasvatteja.
Vaan jospa Ralella on itsellään sittenkin jotain muita ajatuksia... Nämä sopimusasiat kun eivät ole vain yksipuolisia "valintoja", vaikka täällä joskus siltä vaikuttaakin...
Korinekki
18.01.2008, 09:14
Vaan jospa Ralella on itsellään sittenkin jotain muita ajatuksia...
Tyhmähän Urama on jos Tapparasta hyppää tuossa tilanteessa Lukon peräsimeen. Saattaapi olla Lukon sijaan miehellä joku muu osoite...
Tyhmähän Urama on jos Tapparasta hyppää tuossa tilanteessa Lukon peräsimeen. Saattaapi olla Lukon sijaan miehellä joku muu osoite...
Oulussa olisi paikka auki ja tarvetta valmentajalle...
Tyhmähän Urama on jos Tapparasta hyppää tuossa tilanteessa Lukon peräsimeen. Saattaapi olla Lukon sijaan miehellä joku muu osoite...
Urama on ollut erittäin tyytyväinen Tampereella. Lukko on ainoa vaihtoehto Suomessa. En oikein jaksa uskoa Ralen siirtymiseen ulkomaille.
Jos Urama ei jostain syystä tulisi, niin Toivola ei missään tapauksessa voi olla kakkosvaihtoehto. Esimerkiksi Heikki Mälkiä on huomattavasti Toivolaa parempi valmentaja ja käsittääkseni vielä vapaana.
Korinekki
18.01.2008, 09:21
Lukko on ainoa vaihtoehto Suomessa.
Eiköhän Raulillekin löydy Suomestakin parempia paikkoja kuin Lukko. Ainakin jos urallaan haluaa eteenpäin...
Oulussa olisi paikka auki ja tarvetta valmentajalle...
Tähän en usko pätkääkään. Oulussa ei ole Uramalle muuta kuin hävittävää. Ainoastaan mestaruus kelpaa. Ja kannattaa muistaa, että miehen haave oli valmentaa Raumalla ykkösenä;-) Ralella on aivan varmasti sopimus jo taskussa johonkin.
Oulussa olisi paikka auki ja tarvetta valmentajalle...
Tämä kävi itselläkin mielessä - varsinkin kun Jalosen jatkoneuvottelut ovat alkaneet jostain syystä siellä takkuilla...,
Oulussa ei ole Uramalle muuta kuin hävittävää.
Höpö höpö. Kärpät on tällä hetkellä lähes valmentajan paratiisi.
TwentyThree
18.01.2008, 09:24
Urama on ollut erittäin tyytyväinen Tampereella. Lukko on ainoa vaihtoehto Suomessa. En oikein jaksa uskoa Ralen siirtymiseen ulkomaille.
Miksi Lukko on ainut vaihtoehto Ralelle Suomessa?
Edelleen olen niillä linjoilla että Urama-kuvio ei ole mitenkään varma vaikka sitä on varmana pidetty.
Korinekki
18.01.2008, 09:25
Oulussa ei ole Uramalle muuta kuin hävittävää. Ainoastaan mestaruus kelpaa. Ja kannattaa muistaa, että miehen haave oli valmentaa Raumalla ykkösenä;-)
Raumalla taas ei taida olla mahdollisuutta voittaa mitään?
Heikoilla jäljillä ollaan jos kuvitellaan että Rauli pilaa uransa vain Rakkaudesta Lukkoon.
Miksi Lukko on ainut vaihtoehto Ralelle Suomessa?
Edelleen olen niillä linjoilla että Urama-kuvio ei ole mitenkään varma vaikka sitä on varmana pidetty.
Kuten olen jo moneen kertaan todennut, Urama on jo tehnyt sopimuksen. Uskon sen olevan Raumalle mutta toki jokin muukin voi olla mahdollista.
Korinekki
18.01.2008, 09:28
Urama on jo tehnyt sopimuksen. Uskon sen olevan Raumalle mutta toki jokin muukin voi olla mahdollista.
Sanoit, että Lukko on ainut vaihtoehto Suomessa. Eikö Lukolla ja Raulilla pitäisi siis olla sopimus?
Sanoit, että Lukko on ainut vaihtoehto Suomessa. Eikö Lukolla ja Raulilla pitäisi siis olla sopimus?
Sopimus on ja uskon sen olevan Lukkoon.
Ulkomaat tai joku jääkiekkoliiton tehtävä (20v maajoukkue) saattaisi olla vaihtoehto.
TwentyThree
18.01.2008, 09:32
Kuten olen jo moneen kertaan todennut, Urama on jo tehnyt sopimuksen. Uskon sen olevan Raumalle mutta toki jokin muukin voi olla mahdollista.
Olet myös todennut aika paljon muutakin...
Uramalla todennäköisesti on jo sopimus allekirjoitettuna, mutta siitä nyt ei olekaan kyse, vaan siitä että mihin. Lukkoon? en usko, koska mitään "vahvistusta" asiasta ei ole ainakaan vielä kuulunut.
Leonardo
18.01.2008, 09:32
Arvon Korinekki unohti esim nuorten jellonien vapautuvan päävalmentaja paikan U-20 ja ulkomaankuviot..Julkisuudessa Urama on kertonut Lukon päävalmentaja pestin olevan haave mutta sen toteutukseenhan aikaa on yllinkyllin.
Korinekki
18.01.2008, 09:32
Useasta suunnasta on kuulunut ettei Lukon ja Uraman homma ole/ole ollut selvä. Ja kuten tuossa yllä mainittiin, eiköhän Ralella ole se paperi jo jonnekin tehtynä. Ei mies Tapparaa olisi muuten jättänyt.
Korinekki
18.01.2008, 09:35
Julkisuudessa Urama on kertonut Lukon päävalmentaja pestin olevan haave mutta sen toteutukseenhan aikaa on yllinkyllin.
Lukkoonhan ei Raulin kannatra tulla ennen kuin johtoportaassa on käynyt ennennäkemätön tuuletus.... Eli ei vähään aikaan.
Olet myös todennut aika paljon muutakin...
Uramalla todennäköisesti on jo sopimus allekirjoitettuna, mutta siitä nyt ei olekaan kyse, vaan siitä että mihin. Lukkoon? en usko, koska mitään "vahvistusta" asiasta ei ole ainakaan vielä kuulunut.
Siirtoja Suomen sisällä ei voi vielä vahvistaa. 20v maajoukkue tai ulkomaat olisi todennäköisesti jo vahvistettu.
TwentyThree
18.01.2008, 09:37
Siirtoja Suomen sisällä ei voi vielä vahvistaa. 20v maajoukkue tai ulkomaat olisi todennäköisesti jo vahvistettu.
Virallisesti niitä ei voi vahvistaa, siksi kirjoitinkin "vahvistaa".
Virallisesti niitä ei voi vahvistaa, siksi kirjoitinkin "vahvistaa".
Lukko on ainut seura johon Urama on kytketty huhuissa. Jos se sopimus olisi jonnekkin muualle, uskoisin sen jo vuotaneen julkisuuten vähintään huhu tasolla.
Leonardo
18.01.2008, 09:39
Todellakin Uramalla on sopimus tehtynä..kysymys on ainoastaan siitä, että minne =)
Tappara projektin keskenjättäminen ei varmasti ollut niitä helpoimpia päätöksiä joten uuden valmennuspaikan täytyy olla Ralelle erittäin tärkeä monellakin eritavalla, taloudellisesti ja henkisesti..paineet ovat varmasti Raumalla astetta kovempia kuin Tapparassa ns ulkopuolelta ja puskista tulleena valmentajana..no ainahan voi spekuloida asiasta kuin asiasta, totuus selviää kuitenkin aikanaan oli se sitten minkälainen tahansa.
Arvon Korinekki unohti esim nuorten jellonien vapautuvan päävalmentaja paikan U-20 Rautakorvella on vielä vuosi jäljellä U20:nen peräsimessä. Ei asia sitten jos Jukka on päättänyt lähteä valmentamaan esim. jotain liigaporukkaa.
Leonardo
18.01.2008, 09:42
L4E kiitos korjauksesta..tarkistin asian juuri itsekin ja ehdit ennen editointia =)
Urama on 99% varmuudella Lukon uusi valmentaja.
Lukko on ainut seura johon Urama on kytketty huhuissa. Jos se sopimus olisi jonnekkin muualle, uskoisin sen jo vuotaneen julkisuuten vähintään huhu tasolla.
Vain tähänkö siis perustuu se 99% varmuutesi asiasta... Perustuuko varmuutesi Uraman jonnekin päin olevasta sopimuksestakin sitten vain siihen, että hän lähti Tapparasta käyttämättä optiotaan...?
Vain tähänkö siis perustuu se 99% varmuutesi asiasta... Perustuuko varmuutesi Uraman jonnekin päin olevasta sopimuksestakin sitten vain siihen, että hän lähti Tapparasta käyttämättä optiotaan...?
Sopimuksesta olen varma, suunnasta vain 99% varma.
Katsotaan ja odotellaan. Voi mennä pitkälle kevääseen ennen kuin selviää.
Toivolan mahdollisen sopparin voisi toki julkaista vaikka heti.
Sopimuksesta olen varma, suunnasta vain 99% varma.
Koska kykenen kohdallasi tähän lauseeseen perin harvoin, teen sen nyt; toivon Sinun olevan oikeassa... :-)
Mika Toivola jatkaa Lukossa. Laitetaan tämä huhu nyt tännekin.Ammutaan nyt tämä huhu heti alas. Mika Toivola ei missään tapauksessa valmenna Lukkoa ensi kaudella.
Lukolla on valmentajien nimet papereissa ja niissä ei lue Toivolaa.
Ammutaan nyt tämä huhu heti alas. Mika Toivola ei missään tapauksessa valmenna Lukkoa ensi kaudella.
Lukolla on valmentajien nimet papereissa ja niissä ei lue Toivolaa.
Vahvistan tämän. Eikä mitään ole sattuman varassa 100% varmuudella Toivola ei Lukossa jatka.
Korinekki
18.01.2008, 10:46
Lukolla on valmentajien nimet papereissa ja niissä ei lue Toivolaa.
Kerrotko mitä niissä papereissa lukee?
Kerrotko mitä niissä papereissa lukee?Se on sitten Lukon tehtävä tiedoittaa niistä. Varmasti nimet julkaistaan kun aika on siihen otollinen.
Sen verran voi valaista, että hyviä nimiä siellä on.
Tuntuu olevan sama juttu nyt huhutun Uraman tulon kanssa, kuin kaksi vuotta sitten Toivolan kanssa. Silloinkin vuodenvaihteessa alkoivat liikkua varmat tiedot siitä, että Toivola on Lukon uusi valmentaja. Katselin "Mika Toivola - Lukon seuraava päävalmentaja" -ketjun viestejä tammikuun loppupuolelta 2006 ja huomasin muistaaneeni oikein sen, että silloinkin näihin aikoihin alkoi voimakas epäily siitä, että Toivola ei olekaan uusi valmentaja.
Nyt Uraman kanssa näytetään kulkevan tismalleen samoja latuja. Ensin vuodenvaihteen tienoilla tulee "varma tieto" siitä, että mies on Lukon seuraava päävalmentaja. Nyt tammikuun loppupuolen lähestyessä alkavat kiertää huhut siitä, että Rale ei olekaan Lukon uusi päävalmentaja.
Itse olen ainakin edelleen luottavainen sen suhteen, että Urama on Lukon uusi valmentaja. Ei se hienosti sujunutta projektia Tapparassa olisi jättänyt kesken ihan noin vaan. Ilman päävalmentajaa vielä oleva Kärpät tuskin uskaltaa puolestaan luottaa kaksi kautta liigassa päävalmentajana toimineen Uraman palveluksiin.
Lukko-johdon suulla on myös kerrottu, että ensi kaudella panostetaan nuoriin pelaajiin. Mika Toivolan johdolla vai?
Ammutaan nyt tämä huhu heti alas. Mika Toivola ei missään tapauksessa valmenna Lukkoa ensi kaudella.
Lukolla on valmentajien nimet papereissa ja niissä ei lue Toivolaa.
Näin se menee.
En millään kuitenkaan pysty ymmärtämään miksi Lukko-johto ei voi myöntää ettei Toivola jatka. Kaikki muut seurat ovat avoimesti kertoneet, jos nykyinen valmentaja ei ole jatkamassa. Kai tämä on taas kerran joku hieno seurajohdon salasuunnitelma. Näitä riittää, vain menestys uupuu.
Sen verran voi valaista, että hyviä nimiä siellä on.
Ilmaisustasi saa sellaisen käsityksen, että tiedät nimiä olevan papereissa enemmänkin kuin vain yksi tai kaksi kappaletta... Nimistä viis mutta onko näin...?
Katsokaa missä Uraman Tappara menee ja verratkaa Toivolan Lukkoon. Kumpikin herra on nyt vetänyt 2-vuotta omaa projektiaan. Uskon, että jopa Lukon johto pystyy näkemään kumpi on onnistunut parempi. Eipä pitäisi olla vaikea valinta! Rale on lisäksi vielä omia kasvatteja.
Onko Toivolalla käytössään ne pelaajat joukkueessan, jotka hän on sinne halunnut? Onko Tappara tarjonnut Uramalle paremmin valmentajan näköisen joukkueen?
Onko Toivolalla käytössään ne pelaajat joukkueessan, jotka hän on sinne halunnut? Onko Tappara tarjonnut Uramalle paremmin valmentajan näköisen joukkueen?
Lukko on hyvin Toivolan näköinen joukkue. Iso ja fyysinen porukka jolla on huippuveskari maalissa. Rahaa Toivola on saanut käyttää hankintoihin reippaasti. Kaikkia haluamiaan pelaajia ei kukaan valmentaja voi saada mutta kyllä Mika on aktiivisesti osallistunut joukkueen kokoamiseen. Esimerkiksi kaikki ulkomaalaiset ovat nimenomaan Toivolan haluamia pelaajia. Sama pätee esimerkiksi Koposeen, Ben-Amoriin, Viitaseen, Viinaseen ja Vehaseen. Mika on saanut paljon haluamiaan palasia.
Toivolan puolustukseksi voi kyllä sanoa tässä Urama vertailussa, että puolustuskalusto on kyllä Tapparalla ja Lukolla täysin eri maailmoista. Sekä kiekollisessa taidossa että oman pään pelaamisessa.
Toivolan puolustukseksi voi kyllä sanoa tässä Urama vertailussa, että puolustuskalusto on kyllä Tapparalla ja Lukolla täysin eri maailmoista. Sekä kiekollisessa taidossa että oman pään pelaamisessa.
Niin on mutta Toivola halusi joukkueeseen nimenomaan O'brienin, Siklenkan, Viitasen ja Alenin. Mies ei voi kuin syyttää itseään.
Korinekki
18.01.2008, 12:47
Toivolan puolustukseksi voi kyllä sanoa tässä Urama vertailussa, että puolustuskalusto on kyllä Tapparalla ja Lukolla täysin eri maailmoista. Sekä kiekollisessa taidossa että oman pään pelaamisessa.
Juuri olin itse tarttumassa tähän. Kukaan ei varmaan usko, että Mika Toivola haluaisi joukkueensa pakkikaluston näyttävän siltä, mitä se Lukossa nyt on ollut? Lukon pakkipää on liigan heikoimpia.
Lukko on hyvin Toivolan näköinen joukkue. Iso ja fyysinen porukka jolla on huippuveskari maalissa. Rahaa Toivola on saanut käyttää hankintoihin reippaasti. Kaikkia haluamiaan pelaajia ei kukaan valmentaja voi saada mutta kyllä Mika on aktiivisesti osallistunut joukkueen kokoamiseen. Esimerkiksi kaikki ulkomaalaiset ovat nimenomaan Toivolan haluamia pelaajia. Sama pätee esimerkiksi Koposeen, Ben-Amoriin, Viitaseen, Viinaseen ja Vehaseen. Mika on saanut paljon haluamiaan palasia.
Toivola sai nykyiseen Lukko-joukkueeseen kaksi kappaletta "omia" pelaajiaan. Tästäkin on muistaakseni aiemmin puhuttu. Tokihan Lukko on ollut tällä kaudella paljon fyysisempi joukkue kuin aiemmin, mutta ei se nyt ihan Toivolan pelaajatoiveilla ole pelkästään muodostunut - oikeastaan vain murto-osaksi näin.
Mutta joo, tuohon valmentaja-asiaan. Eikös se ole ollut jo ajat sitten selvää, että Urama on teidän seuraavan kauden ykköskoutsi? Niin moni tästä on puhunut jo "varmana" tietona, että aika paukku olisi jos sieltä paljastuisi jokin muu nimi.
Juuri olin itse tarttumassa tähän. Kukaan ei varmaan usko, että Mika Toivola haluaisi joukkueensa pakkikaluston näyttävän siltä, mitä se Lukossa nyt on ollut? Lukon pakkipää on liigan heikoimpia.
Katso ylempi viesti. Tiedän varmuudella, että nuo neljä yllämainittua Toivola nimenomaan halusi joukkueeseen.
Korinekki
18.01.2008, 12:51
C-kirjain olisi ehkä ollut tarjolla, mutta nyt se mennee automaattisesti Sahlstedille.
Sahlstedtin nimi nyt on vakiona joka kevät koskien Lukkoa. Onko tällä kertaa oikeasti jotain perää näille?
Toporowskin poistuessa Sami Torkki voisi olla sitten 1-2 ketjun voimalaituri jatkossa.
Toivola sai nykyiseen Lukko-joukkueeseen kaksi kappaletta "omia" pelaajiaan.
Mitkä nämä kaksi pelaajaa olivat ja oliko Toivola nämä itse scoutannut? Lähteesi?
Korinekki
18.01.2008, 12:53
Katso ylempi viesti. Tiedän varmuudella, että nuo neljä yllämainittua Toivola nimenomaan halusi joukkueeseen.
Tottakai joukkueessa on pelaajia, jotka Toivola on halunnut. Mutta oletko oikeasti sitä mieltä, että joku SM-liigan päävalmentajista haluaisi peräpäänsä näyttävän silti mitä se Lukossa on ollut? Samaan aikaan kuitenkin puhutaan tavoitteista kuuden sakkiin. Viime vuonna jopa mitaleista...
Toivola sai nykyiseen Lukko-joukkueeseen kaksi kappaletta "omia" pelaajiaan.
Mistä tämä tieto on peräisin? Itse olen kyllä kuullut aivan toista erittäin luotettavilta tahoilta. Mika oli varsin tyytyväinen ennen kauden alkua rosteriin.
Niin on mutta Toivola halusi joukkueeseen nimenomaan O'brienin, Siklenkan, Viitasen ja Alenin. Mies ei voi kuin syyttää itseään.
Ei sitä noinkaan voi niputtaa. Laiho on O´Brienin scoutannut, Toivola halusi kiekollisen pakin. Paska homma Lukon kannalta, että esim. Benoit oli hieman eri tasoa kuin O´Brien. Viitanen on ollut paskana koko kauden ja Alenille tuli käsittämätön tason lasku Raumalle saavuttua. Onko se Toivolan vika?
Siklenka on tähän asti ollut varsin hyvä hankinta. Lukolta vaan puuttuu puolustuksen rungosta Grönvallit ja Teemu Aallot.
Korinekki
18.01.2008, 13:00
Lukolta vaan puuttuu puolustuksen rungosta Grönvallit ja Teemu Aallot.
Ei Lukolta puutu puolustuksen runkoa vaan kärkinimet. Ykkösketjun pakit. Kelvollisen rungon saisi näistä miehistä kasaan, jos vaan rosterissa olisi ne suurimman vastuun kantajat.
Mistä tämä tieto on peräisin? Itse olen kyllä kuullut aivan toista erittäin luotettavilta tahoilta. Mika oli varsin tyytyväinen ennen kauden alkua rosteriin.
Lähde osaa itsekin ilmoittautua tarvittaessa. Kysymyksessä on kuitenkin luotettava sellainen. En osaa varmuudella sanoa scouttauksesta, mutta mainitut pelaajat olivat Ben-Amor ja Vehanen. Varmasti Ben-Amorin otteet olivat Toivolalle tuttuja jo ässäajoilta, ja taisipa tuo Vehanenkin pelailla liigaa jo silloin kun Toivola Ässissä aloitti.
Korinekin mainitsemaan puolustuspäähän Toivolalla ei kauheasti ollut sanomista. Seurajohto meni siinä ihan budjetin mukaan, ja signaukset eivät "välttämättä" olleet ihan korkean profiilin sellaisia.
Ei Lukolta puutu puolustuksen runkoa vaan kärkinimet. Ykkösketjun pakit.
Verrattaessa Tapparaan, niin nimenomaan tuo runko puuttuu. Tapparan runko olisi Lukon puolustuksen kärkinimiä. Grönvallin ja Aallon lisäksi voidaan hommata Salmelaa ja Benoitia. Aivan huikea ero.
Lukolla ei ole yhtään puhdasta kiekollista pakkia tällä hetkellä.
Korinekki
18.01.2008, 13:02
Lähde osaa itsekin ilmoittautua tarvittaessa.
Sama lähde, jonka mukaan Toivolan mukana siirtyy Poriin ainakin kaksi pelaajaa?
Korinekki
18.01.2008, 13:03
Verrattaessa Tapparaan, niin nimenomaan tuo runko puuttuu. Tapparan runko olisi Lukon puolustuksen kärkinimiä. Grönvallin ja Aallon lisäksi voidaan hommata Salmelaa ja Benoitia. Aivan huikea ero.
Teemu Aalto on ilman muuta ykköskorin pakki SM-liigassa. Tapparan rosteri peräpään suhteen on oikeastaan sellainen, että löytyy kolme huippumiestä ja yksi liigajyrä. Loput ovat rivimiehiä.
Lähde osaa itsekin ilmoittautua tarvittaessa. Kysymyksessä on kuitenkin luotettava sellainen. En osaa varmuudella sanoa scouttauksesta, mutta mainitut pelaajat olivat Ben-Amor ja Vehanen.
Kirjoitat toisinsanoen puutaheinää etkä oikeasti tiedä Mika Toivolan valinnoista suhteessa Laihon scouttauksiin yhtään mitään. Toistelet tänne samaa mutua, mitä joku muukin on aikaisemmin kirjoitellut.
Kirjoitat toisinsanoen puutaheinää etkä oikeasti tiedä Mika Toivolan valinnoista suhteessa Laihon scouttauksiin yhtään mitään. Toistelet tänne samaa mutua, mitä joku muukin on aikaisemmin kirjoitellut.
No sovitaan sitten näin.
"Mitä opin tänään itsestäni www.jatkoaika.comissa, osa 2;
nykäisin ihan täysin hatusta naapuriseuraa koskevaa tietoa, kun ei ollut muutakaan tekemistä."
TwentyThree
18.01.2008, 13:08
En oikein ole edes siitä enään vakuuttunut että Lukon tämän hetken pakistosta saisi edes kunnon runkoa kasattua, järkyttävästi henkilökohtaisia virheitä joita toistetaan pelistä toiseen, perusasiat eivät edes ole monella hallussa.
Korinekki
18.01.2008, 13:11
En oikein ole edes siitä enään vakuuttunut että Lukon tämän hetken pakistosta saisi edes kunnon runkoa kasattua, järkyttävästi henkilökohtaisia virheitä joita toistetaan pelistä toiseen, perusasiat eivät edes ole monella hallussa.
Itse olen ollut sitä mieltä pitkään, että tästä tämän kauden pakistosta saisi kasattua sen kunnon rungon. Tällä hetkellä alan kallistua sille kannalla että ei saa.
No sovitaan sitten näin.
Jos olen väärässä, niin analysoi sitten Lukon tämän kauden pakkihankinnat ja niiden valintojen taustalla olleet tekijät. Kuinka paljon hankinnoista oli Toivolan toiveita / scouttauksia ja kuinka paljon Jari Laihon käsialaa. Kuka hankinnoista päätti / konsultoitiinko Toivolaa, jos Toivolan haluamia pelaajia oli vain 2 kpl?
Sama lähde, jonka mukaan Toivolan mukana siirtyy Poriin ainakin kaksi pelaajaa?
Nyt kyllä osuit napakymppiin - tai sitten et. Jos saman ilmaisee vähän sarkastisemmin: entäs sitten? Väittäisin, että tähän ikään mennessä sitä on jo oppinut erottamaan toisistaan jutut ja jutut. Toisaalta, eipä allekirjoittaneelta ole mitään pois, vaikka Lukon valmentajana olisi itse Joulupukki. Se varmaan painottaisi vikkeliä jalkoja pelaajistossa.
On teillä kyllä aika laaja mielikuvitus, jos oikeasti kuvittelette, että tänne joku kirjoittaa ihan puhdasta dadaa vaan ihan siitä riemusta, että saa hivellä näppistä. Mutta... kiva?
Korinekki
18.01.2008, 13:14
On teillä kyllä aika laaja mielikuvitus, jos oikeasti kuvittelette, että tänne joku kirjoittaa ihan puhdasta dadaa vaan ihan siitä riemusta, että saa hivellä näppistä. Mutta... kiva?
Tossa kun noita useampia ketjuja on lueskellut viime päivinä, niin kyllähän täällä näyttäisi muutamia kavereita olevan, jotka suoltavat jatkuvasti tätä "dadaa".....
Jos olen väärässä, niin analysoi sitten Lukon tämän kauden pakkihankinnat ja niiden valintojen taustalla olleet tekijät. Kuinka paljon hankinnoista oli Toivolan toiveita / scouttauksia ja kuinka paljon Jari Laihon käsialaa. Kuka hankinnoista päätti / konsultoitiinko Toivolaa, jos Toivolan haluamia pelaajia oli vain 2 kpl?
En minä teidän pakkikalustoanne osaa sen syvällisemmin analysoida - se kun ei varsinaisesti ole aivan allekirjoittaneen ykköstason kiinnostuksen kohde - mutta olen ainakin antanut itselleni kertoa, ettei Toivola hirveän tyytyväinen tähän pakkikalustoon ollut. Ulkomaalaisvahvistuksiin sillä sektorilla kylläkin, mutta näihin kotimaisiin pakkeihin ei niinkään. Nämä kotimaiset pakkihankinnat olivat tietojeni mukaan juurikin Laihon käsialaa.
Korinekki
18.01.2008, 13:21
Ettei Toivola hirveän tyytyväinen tähän pakkikalustoon ollut.
Ei kai tuohon pakkikalustoon voi tyytyväinen olla edes se Joulupukki?
On teillä kyllä aika laaja mielikuvitus, jos oikeasti kuvittelette, että tänne joku kirjoittaa ihan puhdasta dadaa vaan ihan siitä riemusta, että saa hivellä näppistä. Mutta... kiva?
No se ainakin on täyttä puuta heinää, että Toivola on valinnut joukkueeseen 2 pelaajaa ja Laiho loput. Vaikka Lukon touhut sekaisin onkin niin ei ne nyt ihan näin sekaisin ole. Kyllä Raumallakin valmentaja saa valita pelaajia joukkueeseen tiettyjen rahallisten raamien sisällä.
Korinekki
18.01.2008, 13:25
Kyllä Raumallakin valmentaja saa valita pelaajia joukkueeseen tiettyjen rahallisten raamien sisällä.
Halvalla ei saa kuin Tähtisaloja, Aleneja ja muita keiloja....
Tossa kun noita useampia ketjuja on lueskellut viime päivinä, niin kyllähän täällä näyttäisi muutamia kavereita olevan, jotka suoltavat jatkuvasti tätä "dadaa".....
Auts. Sinullekin on tosin suotu sellainen internetin suoma hienous, että varmasti voit perustella näissä ketjuissa, mikä niissä viesteissä on puuta heinää? Sehän tarkoittaisi niiden ketjujen osalta sitä, että tietystä henkilöstä puhutaan tällaisella foorumilla palturia, mikä nyt ei ihan kevyt väite ole. Perusteluja siis kaivataan, koska muutenhan luulisi olevan aika vakavasta asiasta kyse? Jos tätä dadaa edustaa mielestäsi se, että toinen nimimerkki on eri mieltä asiasta x kanssasi, niin sekin on... mielenkiintoista.
Muutenkin on hauskaa huomata, miten nopeasti täällä monetkin arvon kanssakirjoittajat pääsevät kommenteissaan tälle ala-asteosastolle. No, se on kai sitä draamaa ja rytinää sekin.
Mutta, minä olen nyt oikein kovasti pahoillani, että olen nyt sorkkinut teidän valmentajakysymystänne täällä. Hyvää päivänjatkoa ja onnea loppukauteen!
No se ainakin on täyttä puuta heinää, että Toivola on valinnut joukkueeseen 2 pelaajaa ja Laiho loput. Vaikka Lukon touhut sekaisin onkin niin ei ne nyt ihan näin sekaisin ole. Kyllä Raumallakin valmentaja saa valita pelaajia joukkueeseen tiettyjen rahallisten raamien sisällä.
Saatoin ilmaista itseäni huonosti, mutta tässä nyt oli pointtina se, että Toivolan esittämältä pelaajalistalta kaksi kappaletta pelaa tämän kauden Lukossa. Tämän asian voi esittää myös niin, että Toivola sai Lukkoon kaksi haluamaansa pelaajaa. Tokihan tämän listan ulkopuolisista pelureista juurikin esimerkiksi O`Brien ja Siklenka ovat olleet valmentajan mieleen.
Halvalla ei saa kuin Tähtisaloja, Aleneja ja muita keiloja....
Rahaa on ollut käytettävissä riittävästi. Se mihin sitä käytetään onkin sitten toinen tarina. Ei Tapparan Salmela tai Benoit kovin kalliita ole. Pitäis vaan hieman tehostaa tuota scouttausta. Tässä on myös valmentajalla iso rooli.
Korinekki
18.01.2008, 13:32
Rahaa on ollut käytettävissä riittävästi. Se mihin sitä käytetään onkin sitten toinen tarina. Ei Tapparan Salmela tai Benoit kovin kalliita ole. Pitäis vaan hieman tehostaa tuota scouttausta. Tässä on myös valmentajalla iso rooli.
Juurikin näin. Jos näiden juntusten yms. 50k:n turhakkeiden tilalla annettaisiin mahdollisuus nuoremmille, lupaavammille ja halvemmille pelaajille, olisi ehkä mahdollisuus näiden kärkimiesten kohdalla panostaa laatuun...
Tokihan tämän listan ulkopuolisista pelureista juurikin esimerkiksi O`Brien ja Siklenka ovat olleet valmentajan mieleen.
Ongelma on vaan se ettei näistä kavereista kumpikaan osaa puolustaa. Toinen osaa edes pikkuisen hyökätä (ja tapella).
Jos nämäkin kaverit olisi ykköskentän tasoisia, niinkuin pitäisi, olisi Lukon sijoitus jotain aivan muuta.
Kummallista jauhamista. Ei oikein mene jakeluun, mitä kiksejä tietyt nimimerkit saavat siitä, kun siirtohuhuissa ja valmentajakuvioissa tulee näitä "varmoja tietoja, joiden lähdettä en valitettavasti voi paljastaa."
Omasta puolestani toivoisin, että se näppis pysyy sormista erossa, mikäli ei ole muuta kuin näitä "varmoja tietoja".
Eiköhän tuo silti ole jo pitkään ollut aika varmaa, ettei Toivola enää uutta talvea Raumalla näe. Kunhan kerhon valmentajakuviot ovat selvillä, voisi edelleen pitää yllä toivoa siitä, että Toivola sittenkin palaisi Poriin. Jotenkin Toivolaan olisi enemmän luottoa, vaikka eipä tästä kaudesta enää juuri muuta voi kuin parantaa.
Ongelma on vaan se ettei näistä kavereista kumpikaan osaa puolustaa. Toinen osaa edes pikkuisen hyökätä (ja tapella).
Jos nämäkin kaverit olisi ykköskentän tasoisia, niinkuin pitäisi, olisi Lukon sijoitus jotain aivan muuta.
Tästä voidaan kuitenkin syyttää vain ja ainoastaan Laihoa ja kumppaneita, ei Toivolaa. Valmentajan ensisijainen tehtävä ei ole pelaajien scouttaaminen, sillä on muutakin tekemistä.
Korinekki
18.01.2008, 13:52
Jacina - O´Brien - Siklenka. Nämä miehet aivat taida olla kenenkään scouttauksia. Lukon valmennuksesta tai seurajohdosta tuskin on kukaan nähnyt koskaan miehiä pelihommissa. Siklenkasta ei vaivauduttu kysymään edes Rautakorvelta, joka miestä viime kaudella valmensi.
Jacina - O´Brien - Siklenka. Nämä miehet aivat taida olla kenenkään scouttauksia. Lukon valmennuksesta tai seurajohdosta tuskin on kukaan nähnyt koskaan miehiä pelihommissa. Siklenkasta ei vaivauduttu kysymään edes Rautakorvelta, joka miestä viime kaudella valmensi.
Näinhän se taitaa olla, Tsekkiin kannattaa vielä lähteä kaljan perässä, mutta Ameriikkoihin matkatessa ei ole sitäkään houkutinta. Kaipa siellä käytellään näitä YouTubea ja HockeyDb:a, mitä täällä keskusteluissakin. Tai ehkä siellä on vieläkin vaan ne paksut kausikirjapinot ahkerassa käytössä. Ensi kaudeksi ei saa tulla yhtään vitsihankintaa, tai alkaa olla täällä päässä vitsit vähissä.
Rahaa on ollut käytettävissä riittävästi. Se mihin sitä käytetään onkin sitten toinen tarina. Ei Tapparan Salmela tai Benoit kovin kalliita ole. Pitäis vaan hieman tehostaa tuota scouttausta. Tässä on myös valmentajalla iso rooli.
Benoitista varmaan on hiukan joutunut maksamaankin, kun kerran edes jonkunlainen status oli rapakon takanakin luotuna, mutta esimerkiksi Lee Sweatt lienee ollut TPS:lle todella hyvä hankinta hinta/laatu-suhteeltaan. Samoin esimerkiksi Ryan Keller, Martin Kariya jne Bluesin scouttaukset. Blueshan on tässä suhteessa aivan eri tasolla kuin mikään muu liigaseura, Holtari käy tapaamassa pelaajia sen sijaan, että napsittaisiin kivoin nimi agenttien tarjontalistalta.
TwentyThree
18.01.2008, 14:17
Blueshan on tässä suhteessa aivan eri tasolla kuin mikään muu liigaseura, Holtari käy tapaamassa pelaajia sen sijaan, että napsittaisiin kivoin nimi agenttien tarjontalistalta.
Tässä on mielestäni sellainen asia johon Lukon tulisi todella panostaa. Kotimaisia valmiita ja hyviä pelaajia Lukkoon on todella vaikea hommata, ja tästä johtuen neljä ulkkaria jotka Lukkoon hankitaan eivät saisi epäonnistua. Pelaajia pitäisi ehdottomasti käydä katsastamassa ja kyllä sitä parinkolmen pelin jälkeen pystyy ilman mitään superscoutkykyä toteamaan minkäläinen pelaaja on kyseessä. Kallista? ehkä. mutta kun katsoo viime kausien hankintoja niin ehdottomasti tarpeellista.
Tästä voidaan kuitenkin syyttää vain ja ainoastaan Laihoa ja kumppaneita, ei Toivolaa. Valmentajan ensisijainen tehtävä ei ole pelaajien scouttaaminen, sillä on muutakin tekemistä.
Suomessa valmentaja vastaa myös omalta osaltaan scouttauksesta toisin kuin NHL:sssä. Tai näin tekee ainakin jokaisen menestyvän joukkueen valmentaja.
Nykyisestäkin materiaalista voisi saada paljon enemmän irti oikealla peluutuksella. Taitaa se Tuukka Mäkeläkin kuulua Pelicanssin vakiopakkeihin vaikka Raumalla ei juurikaan päässyt pelaamaan. Ja Honkaheimo pelaa isoja minuutteja Kalpassa. Tällä hetkellä sekä Kalpa että Pelicans pelaavat parempaa kiekkoa kuin Lukko. Tekosyitä on helppo etsiä materiaalista mutta suurin yksittäinen tekijä löytyy penkin takaa.
Suomessa valmentaja vastaa myös omalta osaltaan scouttauksesta toisin kuin NHL:sssä. Tai näin tekee ainakin jokaisen menestyvän joukkueen valmentaja.
Nykyisestäkin materiaalista voisi saada paljon enemmän irti oikealla peluutuksella. Taitaa se Tuukka Mäkeläkin kuulua Pelicanssin vakiopakkeihin vaikka Raumalla ei juurikaan päässyt pelaamaan. Ja Honkaheimo pelaa isoja minuutteja Kalpassa. Tällä hetkellä sekä Kalpa että Pelicans pelaavat parempaa kiekkoa kuin Lukko. Tekosyitä on helppo etsiä materiaalista mutta suurin yksittäinen tekijä löytyy penkin takaa.
Tuohon ensimmäiseen väitteeseen voi heti vastata vaikka tuolla jo mainitulla Bluesin scouttausjärjestelmällä. Uskallan väittää, että kaikki hankinnat ovat enemmän tai vähemmän Holtarin käsialaa. Eli ei tuota scouttauksen epäonnistumista voida kyllä missään nimessä sälyttää Toivolan niskaan, vaikka kuinka haluaisit kaiken olevan Toivolan syytä.
Tuukka taisi olla loukkaantuneena ison osan Lukko-ajastaan, eikä Mäkelä käsittääkseni ole nytkään mitään muuta kuin täytepakki Kaaneissa. Aravirran joukkueissa pökkelötkin näyttävät todellisuutta paremmilta, mutta se siitä, koska Aravirtaan on epäreilua verrata ketään. Honkaheimoa oli mielestäni ulostamassa joku muukin kuin Toivola. Tälläkin palstalla... Suurin yksittäinen tekijä paskuuteen löytyy organisaation yläportailta. Seuraavaksi suurin sieltä yläportaan valitsemalta henkilöstöltä, toteuttavalta tasolta (a.ka toimistolta; Lapa, Vanhatalo, Jykke-Rajala...). Alimmalla portaalla on sitten tämä suorittava taso, eli valmentajat ja pelaajat. Sitä sitten voidaan kinata, kumpi kärsii enemmän kummasta, mutta melkoinen puusilmä pitää olla, jos väittää ettei pelaajamateriaali ole ollut osittain sysipaskaa. Tässä mielessä Toivola saa sympatiani.
Suurin yksittäinen tekijä paskuuteen löytyy organisaation yläportailta. Seuraavaksi suurin sieltä yläportaan valitsemalta henkilöstöltä, toteuttavalta tasolta (a.ka toimistolta; Lapa, Vanhatalo, Jykke-Rajala...). Alimmalla portaalla on sitten tämä suorittava taso, eli valmentajat ja pelaajat. Sitä sitten voidaan kinata, kumpi kärsii enemmän kummasta, mutta melkoinen puusilmä pitää olla, jos väittää ettei pelaajamateriaali ole ollut osittain sysipaskaa. Tässä mielessä Toivola saa sympatiani.
Osittain samaa mieltä. Suurimmat ongelmat ovat ilman muuta seurajohdossa.
Pelaajamateriaalin suhteen olen hieman eri linjoilla. Meillä on kuitenkin huippumaalivahti ja keskinkertainen hyökkäysmateriaali. Sprukts, Topo, Haataja, Saarenheimo, Viinanen ja Lammassaari mahtuisi mihin tahansa liigaporukkaan. Uusin vahvistus herra Saarela on parhaimmillaan huippumies.
Ben-Amor loistava roolipelaaja jne.
Puolustuspäässä on ongelmia mutta ei sekään liigan heikoin ole. Hämäläinen, Siklenka, Lehikoinen, Nordlund, O'brien ja Alen pystyvät kyllä pelaamaan liigassa. Tätä sarjaa pelaa monta huonompaa kaveria.
Näilläkin korteilla voisi pärjätä, jos kokonaisuus toimisi.
Puolustuspäässä on ongelmia mutta ei sekään liigan heikoin ole. Hämäläinen, Siklenka, Lehikoinen, Nordlund, O'brien ja Alen pystyvät kyllä pelaamaan liigassa. Tätä sarjaa pelaa monta huonompaa kaveria.
Näilläkin korteilla voisi pärjätä, jos kokonaisuus toimisi.
Olet oikeassa siinä, että kaikki nuo mainitut pelaajat pystyvät pelaamaan liigassa. Mutta ei herran tähden samassa joukkueessa! Puolustualueen pelissä on kaikilla muilla paitsi Eepillä ongelmia, toisilla isompia ja toisilla pienempiä. Kyllä tuo on kelvolliseen oman pään puolustuspeliin luvattoman kehno pakisto. Hyökkäyssuuntaan homma toimii ihan ok.
Niin ja Alénia huonompaa kaveria ei kyllä kovin montaa pelaa tätä sarjaa. Alkaa menemään sen verran OT:ksi että kannattanee jatkaa toisessa ketjussa, jos vielä venyy...
Kummallista jauhamista. Ei oikein mene jakeluun, mitä kiksejä tietyt nimimerkit saavat siitä, kun siirtohuhuissa ja valmentajakuvioissa tulee näitä "varmoja tietoja, joiden lähdettä en valitettavasti voi paljastaa."
No olisiko vaikka siitä syystä, etteivät kyseiset ihmiset (1 - ääretön) välttämättä halua nimiään esille? Yleensähän huhut kuin huhut tällaiselle pohjalle perustuvat. Jos kyseiset tahot haluavat tulla näiden asioiden kanssa itse esille, niin varmasti esimerkiksi paikallinen sanomalehti tarjoaa tähän oivan ja varmasti luetun paikan. Kyllähän jokaisen joukkueen osalta näitä liikkuu, mutta harvemmin ne herättävät ihan tämäntyyppistä närkästystä. Mutta pakkohan ei ole uskoa mihinkään, jos ei näin halua tehdä.
Jos esiin ei "saa" nostaa "varmoja huhuja", niin mitenkäs ne "epävarmat huhut" sitten?
Kai-Sakari
18.01.2008, 17:33
Kummallista jauhamista. Ei oikein mene jakeluun, mitä kiksejä tietyt nimimerkit saavat siitä, kun siirtohuhuissa ja valmentajakuvioissa tulee näitä "varmoja tietoja, joiden lähdettä en valitettavasti voi paljastaa."
Jääkiekkoilijoillakin on kavereita. Kaverit haluavat pysyä lojaaleina hokifrendilleen, mutta samalla eivät voi olla vihjaamatta jotain kutkuttavasta "salaisuudesta", joka ei yleensä ikinä johda mihinkään- siirtoon, vaihtokauppoihin jms. Joku on jossain tyytymätön työnantajaansa - daa - näin tapahtunee silloin tällöin myös muunlaisessakin työelämässä.
Muutoin olen loppuviestin kanssa samoilla linjoilla.
En millään kuitenkaan pysty ymmärtämään miksi Lukko-johto ei voi myöntää ettei Toivola jatka. Kaikki muut seurat ovat avoimesti kertoneet, jos nykyinen valmentaja ei ole jatkamassa. Kai tämä on taas kerran joku hieno seurajohdon salasuunnitelma. Näitä riittää, vain menestys uupuu.
Selitys on yksinkertainen. Viime kaudellakin esimerkiksi Blues meni hetkeksi kipsiin kun Kari Heikkilä ilmoitti jättävänsä seuran. Ja sitähän riskiä Lukko ei ota, että noinkin mainiosti toimiva pelikirja alkaisi tahriintua pelaajien kyyneliin sen takia että tiedotetaan menestysvalmentajan lähdöstä tässä vaiheessa kautta.
Tässä on mielestäni sellainen asia johon Lukon tulisi todella panostaa. Kotimaisia valmiita ja hyviä pelaajia Lukkoon on todella vaikea hommata, ja tästä johtuen neljä ulkkaria jotka Lukkoon hankitaan eivät saisi epäonnistua. Pelaajia pitäisi ehdottomasti käydä katsastamassa ja kyllä sitä parinkolmen pelin jälkeen pystyy ilman mitään superscoutkykyä toteamaan minkäläinen pelaaja on kyseessä.
Holtari on onnistunut tässä hommassa jo JYPissä ollessan ja jatkaa samaa tahtia Bluesissa. Tästä olen kirjoittanut vuosien mittaan lukuisat kerrat, että Lukon pitäisi ottaa oppia tässä asiassa, mutta vaikeaa se tuntuu olevan ymmärtää siellä missä niitä hankintoja tehdään.
Tosin kuka sieltä Lukon porukasta olisi sellainen joka ymmärtäisi näkemänsä perusteella millainen pelaaja on kyseessä? Ei Laiho ainakaan, eikä se helvetin käytäväpainija josta en tiedä onko se enää nyt Lukon kanssa tekemisissä.
Tosin kuka sieltä Lukon porukasta olisi sellainen joka ymmärtäisi näkemänsä perusteella millainen pelaaja on kyseessä?
Toni Porkka, joka on muutenkin uudellamantereella.
Saapa nähdä tuleeko Ässistä joku muukin, kun kerran hirsi pitää lauantaita päivänä jota ennen ei siirtoja tapahdu. Saarelankaan ei pitänyt ennen lauantaita siirtyä niin kuin veikkailin, mutta ilmeisesti oikeasta narusta osattiin vetää kun pahi jo aiemmin pääsi siirtymään(oliko se sitten myöemmin ei oteta vai lisää rahaa on suht saman tekevää).
Lauantai nyt vaan sopisi niin hyvin Lukon kohdalle reunaehdoksi siirtopäivälle. Hirsin ajatukisia on SK:ssa luettavissa täällä (http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2008/01/aessaet_odottavalla_kannalla_s.html#more).
Erämaan kettu
18.01.2008, 21:57
Saapa nähdä tuleeko Ässistä joku muukin, kun kerran hirsi pitää lauantaita päivänä jota ennen ei siirtoja tapahdu.
Johdon nykyinen strategia huomioon ottaen sieltä tulee todennäköisesti Tähtinen, jos halvalla saadaan
Lainaus huomisesta Länsi-Suomesta:
Rajalan mukaan puolustajatilane katsotaan rauhassa. Kun Saarela saatiin jo takaisin Raumalla elätellään toiveita Janne Niskalan paluusta.
"En usko, että Niskala tulisi. Ainakin syksyllä hän sanoi, että haluaa katsoa koko kauden myös AHL:ssä", Rajala kertoo.
Raumalla elätellään toiveita... Täällähän kukaan ei edes ole uskaltanut elätellä tuonlaisia toiveita, joten jossain muualla kyllä näitä elättelyitä harrastetaan. Olisi toki ihan mieletön vahvistus.
Toimittaja on tainnut itse elätellä toiveita Niskalan paluusta muttei kehdannut sitä tunnustaa, niin piti pistää noin niinkuin yleisesti kiekkokatsojien toiveeksi.
Hassu juttu, ainakin Jatkoajassa se on ollut kaikille selvää että Nikke pelaa tämän kauden rapakon takana, ja itsekin mies on siitä UR:n palstallaan kirjoittanut.
Toimittaja on tainnut itse elätellä toiveita Niskalan paluusta muttei kehdannut sitä tunnustaa, niin piti pistää noin niinkuin yleisesti kiekkokatsojien toiveeksi.
Hassu juttu, ainakin Jatkoajassa se on ollut kaikille selvää että Nikke pelaa tämän kauden rapakon takana, ja itsekin mies on siitä UR:n palstallaan kirjoittanut.
Näihän se on. Siksi tulikin ihan yllätyksenä toi, että elätellään toiveita.
Tosin ei se tämän kauden puolustukseen pelityylinsä takia edes mahtuisi. Liikaa käsiä ja osaa luistella.
Korinekki
20.01.2008, 16:36
Kovin ne nyt huhuilevat, että Marko Toivonen olisi jatkossa Lukon mies. Onkohan tälle mitään totuuspohjaa? Olisi kyllä juuri sopiva "vahvistus" tuohon huippupakkien joukkoon. Saisi Makekin jatkaa pelejään vielä pitkälle kevääseen.
Kovin ne nyt huhuilevat, että Marko Toivonen olisi jatkossa Lukon mies. Onkohan tälle mitään totuuspohjaa? Olisi kyllä juuri sopiva "vahvistus" tuohon huippupakkien joukkoon. Saisi Makekin jatkaa pelejään vielä pitkälle kevääseen.
Ei kai sentään. Toivonen ei toisi mitään pakistoon jota siellä ei jo ole. Ennemmin vaikka B-junnuja kentälle. Tietty jos Markokin saadaan halvalla, ja agentti lupaa että "nyt se osaa pelatakin", on asia eri... Kahden vuoden pahvi vaan suoraan kouraan.
Korinekki
20.01.2008, 16:44
Ei kai sentään. Toivonen ei toisi mitään pakistoon jota siellä ei jo ole. Ennemmin vaikka B-junnuja kentälle. Tietty jos Markokin saadaan halvalla, ja agentti lupaa että "nyt se osaa pelatakin", on asia eri... Kahden vuoden pahvi vaan suoraan kouraan.
Toivonen on ehkä jopa Alenia paskempi pakki. Siinä mielessä sopisi kyllä Lukon linjaan. Toisaalta mies on kuitenkin pakki, ja laituriahan tuo rosteri nyt kaipaa...
Näkisin, että yhtään siirtoa ei kannata pelkkää loppukautta silmällä pitäen tehdä. Jos löytyy pelaaja, joka voitaisiin kiinnittää jo ensi kaudeksikin, asia on eri. Toivosella ei tulevaisuudessa tule olemaan mitään annettavaa liigajäillä.
Toivonen on ehkä jopa Alenia paskempi pakki.
Eilisen pelin perusteella tuosta voi ottaa huoletta sanan "ehkä" pois.
No, kun kerran kesällä ei kelvannut omat kasvatit kirveelläkään niin kai nyt sitten on iskenyt sellainen villitys että otetaan vielä Topi Lehtonen ja Antti Jokelakin loppukaudeksi.
Kovin ne nyt huhuilevat, että Marko Toivonen olisi jatkossa Lukon mies. Onkohan tälle mitään totuuspohjaa?
Täytyy kai se Toivonenkin siirtää farmiin, koska ei ensi kaudella kuitenkaan Ässissä pelaa. En ymmärrä miksi ihmeessä kukaan haluaisi Toivosta riveihinsä, mutta toisaalta olisihan mies nykylukon pakistossa tuollainen kakkosparin mies. Ylivoimat tietenkin siihen päälle. Kova paniikki täytyy olla ja rahat täysin lopussa, mikäli lukko Toivosen Markon edes loppukaudeksi kiinnittää.
Kertokaas nyt viisaammat, onko näissä Niskala-jutuissa mitään perää? Kerkesin yhden pölhöläisen kanssa asiasta jo vetoakin lyömään (löin kyllä sen puolesta, ettei ole tulossa). En keksi yhtään syytä, minkä takia olisi tulossa. Tuolla raumanlukko.fi:n keskustelupalstallakin (tiedän, tiedän...) joku on tätä asiaa mainostanut.
Täytyy kai se Toivonenkin siirtää farmiin, koska ei ensi kaudella kuitenkaan Ässissä pelaa. En ymmärrä miksi ihmeessä kukaan haluaisi Toivosta riveihinsä, mutta toisaalta olisihan mies nykylukon pakistossa tuollainen kakkosparin mies. Ylivoimat tietenkin siihen päälle. Kova paniikki täytyy olla ja rahat täysin lopussa, mikäli lukko Toivosen Markon edes loppukaudeksi kiinnittää.
Täysin samaa mieltä. Jos puolustuspäätä halutaan vahvistaa, niin määrä ei tässä tapauksessa korvaa laatua. Ongelma on nimenomaan se, että joukkueesta puuttuu 1-2 kentän pakit kokonaan. Hankinnat meni taas kerran aivan pieleen ja nyt yritetään sekoilla vielä lisää palkkaamalla Toivonen.
Mopo on karannut Laiholta ja Mokalta jo vuosia sitten. Pojat voisi katsella sarjataulukkoa ja verrata sitä pelaajabudjettiin ja tehdä siitä oikeita johtopäätöksiä. Normaalielämässä miehiä olisi vaihdettu jo moneen kertaan.
Kova paniikki täytyy olla ja rahat täysin lopussa, mikäli lukko Toivosen Markon edes loppukaudeksi kiinnittää.
Paniikki on epäilemättä kova, mutta eikös se päinvastoin kerro siitä että rahaa piisaa jos sitä on epätoivosen tapaisiin surkimuksiinkin varaa hassata?
Kertokaas nyt viisaammat, onko näissä Niskala-jutuissa mitään perää? Kerkesin yhden pölhöläisen kanssa asiasta jo vetoakin lyömään (löin kyllä sen puolesta, ettei ole tulossa). En keksi yhtään syytä, minkä takia olisi tulossa. Tuolla raumanlukko.fi:n keskustelupalstallakin (tiedän, tiedän...) joku on tätä asiaa mainostanut.
Varmasti voitat vetosi, sillä en minäkään mitään syytä keksi miksi Janne olisi palaamassa kesken kauden Lukkoon.
Toistuvasti hän on UR:n palstallaan kirjoittanut pelaavansa joka tapauksessa tämän kauden farmissa, enkä minä hänen asemassaan harkitsisi edes ensi kaudeksi paluuta Lukkoon enkä yleensäkään mihinkään päin Eurooppaa. Ei se NHL-kynnys kuitenkaan hänen kohdallaan niin suuri ole ylitettäväksi, etteikö sitä jo ensi kaudella voisi tehdä.
Olisiko joku ollut niin leikkisä että olisi tämmöisen huhun ihan omasta päästään vetäissyt? Viime torstaina hallissa ei kukaan ainakaan Niskalan nimeä maininnut, kun Lukkoon uusia pelaajia porukassa hankittiin.
Kettumainen
20.01.2008, 22:13
Marko Toivonen = puolustaja = vahvistus.
Lisäksi M.T on iso, hidas ja osaa kuljettaa kiekon (tietyissä pelitilanteissa) keskiviivalle asti, joten hän sopii hienosti Lukkoon.
Tuli tästä Janne Niskala-huhusta se mieleen, että tossa alkuviikollahan huhuiltiin Mika Niskasesta. Niskanen -> Niskala.
Lauantaisessa Länsi-Suomessahan luki että "kaupungilla huhutaan Janne Niskalasta...". Jutun kirjoittaja ei ollut nimeään laittanut näkyville, mutta jos kirjoittaja oli Samuli Lahdenmaa niin siinä tapauksessa Niskanen ja Niskala menevät helposti sekaisin. Samulihan ei näissä niin turhan tarkka ole, kuten ei eilisen pelin lopputuloksessakaan (joka ei suinkaan ollut Samulin väittämä 3-4 vaan 2-3).
Mittään siis tiedä mistään mutta kunhan miestiskelen. Tässä taas nähdään kuinka tämmöisiä huhuja kirjoittamalla saa pöljän kaikenlaisia kuvioita ajattelemaan.
Wrighter
20.01.2008, 23:11
Olisiko joku ollut niin leikkisä että olisi tämmöisen huhun ihan omasta päästään vetäissyt? Viime torstaina hallissa ei kukaan ainakaan Niskalan nimeä maininnut, kun Lukkoon uusia pelaajia porukassa hankittiin.
Eiköhän joku ole nyt sekoittanut Mika NISKASEN ja Janne NISKALAN keskenään. Tietysti taidoissa on hieman eroa ja Lukon tuntien ne pitävät tuota edellä mainittua parempana.
Edit. Rokukin päätteli näköjään samaa
En edelleenkään usko, että joukkueeseen tässä vaiheessa kautta tulee yhtään pelaajaa, jota nimenomaan Toivola ei ole valinnut/hyväksynyt.
Valinnat täytyy tietenkin tehdä saatavilla olevien pelaajien joukosta.
Toinen asia sitten on, että Mokan/Laihon/Rajalan pitäisi osata sanoa EI.
Toisaalta, Toivola sai jo Kuusiston. Toivonen lisää, niin nämä hankinnat keskimäärin ovat suunnilleen liigapuolustajan kokoisia ja muotoisia.
Jaa, mites sen Toivosen kanssa on? Tuleeko patasydän takaisin vai ei? Leikataanko me irokeesit loppukaudeksi, vai saammeko pitää pälvikaljumme?
Taisit Roku ymmärtää väärin tämän Näkkärin virkkeen:
Kova paniikki täytyy olla ja rahat täysin lopussa, mikäli lukko Toivosen Markon edes loppukaudeksi kiinnittää.
kun kirjoitit näin:
Paniikki on epäilemättä kova, mutta eikös se päinvastoin kerro siitä että rahaa piisaa jos sitä on epätoivosen tapaisiin surkimuksiinkin varaa hassata?
sillä Näkkärihän varmaan tarkoitti, että Make on valmis maksamaan, että saa tulla oikeaan kiekkoseuraan.
Miksei hankkia hidasta, isokokoista, isoleukaista ja rumaa pakkia, joka on vielä joskus aikoinaan lätkinyt Lukon paidassa kiekkoa:D
sillä Näkkärihän varmaan tarkoitti, että Make on valmis maksamaan, että saa tulla oikeaan kiekkoseuraan.
Tuuli tuo jostain rannikon kaukaisesta satamasta provosoinnin tuulahduksen tullessaan. Mutta siis, olkaa hyvä jos kelpaa. Onkohan tuo jo ennätystenkirjakamaa, jos naapurukset pelaisivat yhdessä SM-liigaa samassa & kahdessa eri joukkueessa kauden aikana?
Hillot vielä purkkiin ja sitten Laitilan Jyskeen höntsäporukkaan jäähdyttelemään. Vai mitä mahtavat meinata?
psychodad
22.01.2008, 06:13
En vaan jaksa uskoa etta mitaan merkittavaa (siis hyodyllista) enaa julkaistaisiin talla kaudella. Huhuja tietysti liikkuu mutta miksi ihmeessa Niskala haluaisi kesken kauden takaisin? Koistinenkin on nyt nostettu ylos ja pelannutkin hyvin, en nae mitaan syyta miksei Niskalalla olisi yhta hyvat saumat jatkossa paasta nayttamaan.
Hyokkays on nyt silla mallilla etta silla voisi karkikahinoissa parjata, jos Haataja ei olisi loukkaantuneena. Nyt olisi sen verran kasia etta tuolla nipulla voisi oikeasti kuvitella menestyvansa kevaan loppupeleissakin, mutta tama tietysti vain hyokkayksessa. Ja taytyy muistaa etta kun joukkue lahtee playoffeihin jamasijoilta, tie mitalipeleihin on turhan karikkoinen.
Puolustus on "onneksi" niin paska, ettei tarvitse edes miettia mitaan mitalipeleja taman kauden osalta. Sita ei saa kuntoon kuin ehka kotiuttamalla Niskalan, hommaamalla Haakanan ja Viitasenkin pitaisi paasta pelaamaan ja viela ehtia tayteen iskuun ennen playoffeja. Ei varmasti tule tapahtumaan, tuskin mikaan naista.
Hyokkays on sentaan saatu (aivan liian myohaan) sen nakoiseksi mita olisi saanut olla kauden alussa....
Lammassaari-Sprukts-Saarela
Toporowski-Saarenheimo-Haataja
Ben-Amor-Viinanen-Morrison
Luomala-Yli-Junnila-Juntunen
Ehka viela joskus?
Noniin, ainakin Haakana voidaan nyt unohtaa kun meni kärppiin. Siinä ne kotimaiset mahdollisuudet sitten olikin.
Noniin, ainakin Haakana voidaan nyt unohtaa kun meni kärppiin. Siinä ne kotimaiset mahdollisuudet sitten olikin.
No Kärpillä oli varmaankin isompi pakkipula kuin Lukolla ;-)
Mikähän Mokan, Laihon ja Rajalan suunnitelma on? Rahaa poltettiin kahteen hyökkääjään viime viikolla, joten kai tässä kannusta on tarkoitus tapella. Ei toiminnassa muussa tapauksessa ole järjen hiventäkään. Ei kai nuo jampat nyt huvikseen rahoja tuhlaa?
Mark Fox
23.01.2008, 15:39
No Kärpillä oli varmaankin isompi pakkipula kuin Lukolla ;-)
Mikähän Mokan, Laihon ja Rajalan suunnitelma on? Rahaa poltettiin kahteen hyökkääjään viime viikolla, joten kai tässä kannusta on tarkoitus tapella. Ei toiminnassa muussa tapauksessa ole järjen hiventäkään. Ei kai nuo jampat nyt huvikseen rahoja tuhlaa?
Sanoihan tuo Toivolakin eilen, että Saarela-Morrison -kaksikosta on keväällä paljon apua, kun kannusta pelataan. Hupaisa mies tuo Mika, vaikkei hiukkaakaan naurata. Varmaan Lukon johto on humalapäissään kuullut jonkun letkauttavan veret seisauttavan lauseen: "Hyökkäys on paras puolustus"...
Sanoihan tuo Toivolakin eilen, että Saarela-Morrison -kaksikosta on keväällä paljon apua, kun kannusta pelataan. Hupaisa mies tuo Mika, vaikkei hiukkaakaan naurata. Varmaan Lukon johto on humalapäissään kuullut jonkun letkauttavan veret seisauttavan lauseen: "Hyökkäys on paras puolustus"...
Samalla Toivola parkui Lukon mahdotonta tehtävää, kun Jokereita vastaan "jouduttiin" viidellä pakilla. Koittais nyt perkele päättää satsaako Lukko loppukaudella hyökkäykseen vai puolustukseen.
Niin tosiaan, Haakanan raitis poika meni sitten Kärppiin. Joo, ei varmaan kelvannut Laiholle.
Ei kai Lukon johto mitenkään reagoi, mutta IS (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1479646)kertoo HPK:n kaupittelevan pelaajiaan. Mäenpää menossa hurreihin ja Laitinen on myös kaupan. Luulisi tähän hätään yhden Laitisen tai vaikka Seikolan kiinnostavan Lukkoa?
On se nyt kumma, jos ei Lukon siirtorintamalla mitään tapahdu.
Jukan takahiukset
23.01.2008, 20:23
Sanoihan tuo Toivolakin eilen, että Saarela-Morrison -kaksikosta on keväällä paljon apua, kun kannusta pelataan. Hupaisa mies tuo Mika, vaikkei hiukkaakaan naurata. Varmaan Lukon johto on humalapäissään kuullut jonkun letkauttavan veret seisauttavan lauseen: "Hyökkäys on paras puolustus"...Muuta ei tule mieleen tuosta kannusta kuin kastelukannu. Pitäähän keväällä jo ensimmäiset kukkaset kastella ihan kunnon kastelukannulla, saatana. Lannoitukseen käykin sitten vaikka Toivolan Mika. Sellaista skeidaa on kyllä äijä suustaan päästellyt, joten eikun sinne kukkien viereen vaan juttelemaan kiekkojargonia, perkele!
Kettumainen
23.01.2008, 22:26
Sanoihan tuo Toivolakin eilen, että Saarela-Morrison -kaksikosta on keväällä paljon apua, kun kannusta pelataan.
Kyse on Kannusta! -pelistä, jossa pleijareissa valitaan oma suosikkitiimi, jota kannatetaan kilpaa. Morrison valkkaa Tepsin ja Pahi Ässät. Tuo väriä peliin ja ei ole tylsät geimit.
bunghole
24.01.2008, 04:11
Onkohan J-P Haataja palaamassa kuntouduttuaan kotiseuduilleen pelaamaan?
Kiertää nimittäin perheensä kanssa asuntoesittelyjä Oulussa.
Haatajalla on sopimus ensi kaudestakin vielä. Sen jälkeen paluu saattaa hyvinkin olla ajankohtainen, en usko siihen että kesken sopimuskauden Lukko häntä päästäisi.
Aikansa kuluksi varmaan kiertelee, kun kotikaupungissaan toipumislomalla on.
Onkohan J-P Haataja palaamassa kuntouduttuaan kotiseuduilleen pelaamaan?
Kiertää nimittäin perheensä kanssa asuntoesittelyjä Oulussa.
Haatajahan kuntouttaa itseään Oulussa, ja on nyt asunut siellä vanhempiensa/appivanhempiensa nurkissa. Mainitsi jossain haastattelussa (vai olikohan se Veikkaajan kolumni) että aikoo hankkia jonkun asunnon Oulusta ettei tarvitse toisten nurkissa olla.
bunghole
24.01.2008, 09:17
Haatajahan kuntouttaa itseään Oulussa, ja on nyt asunut siellä vanhempiensa/appivanhempiensa nurkissa. Mainitsi jossain haastattelussa (vai olikohan se Veikkaajan kolumni) että aikoo hankkia jonkun asunnon Oulusta ettei tarvitse toisten nurkissa olla.
Mahdollista kyllä.
Tosin kyseessä ei ole mikään kerrostaloasunto vaan vähän kalliimpi omakotitalo.
Tosin kyseessä ei ole mikään kerrostaloasunto vaan vähän kalliimpi omakotitalo.
Ei Haatajan liksalla tarvitse asua kerrostalossa.
Mahdollista kyllä.
Tosin kyseessä ei ole mikään kerrostaloasunto vaan vähän kalliimpi omakotitalo.
Niin, Veikkaajassahan Haataja tuota jutteli, että asunto on haussa niin Oulusta kuin Raumaltakin. Perhe kasvoi juuri nelihenkiseksi ja Raumankin rivitaloasunto alkaa olla pieni. Oulussa Haataja ei halua pyöriä muuten vain muiden nurkissa, ainakaan sen jälkeen kun pystyy aloittamaan jalkansa kuntoutuksen kunnolla.
Jukan takahiukset
02.03.2008, 19:39
Eilen hallilla kuulin <----(heh heh), että Uraman vanavedessä olisi tosiaan Grönvall tulossa ensi kaudeksi. Toisaalta villi huhu myös Benoitin saapumisesta lukkolaisten iloksi säväytti vielä enemmän. Ja korostan, että nämä ovat HTT:n juttuja. Näiden kavereiden sopparit ovat ilmeisesti niitä, joita ei Rajalakaan ole tarkasti laskenut kiintiöön, vaan todennut sopimuksia olevan sen 15-18.
Kyllähän nuo kelpaisivat, mutta tuskinpa kumpaistakaan Raumalla nähdään. Benoitia odottavat ainakin isommat areenat.
Eilen hallilla kuulin <----(heh heh), että Uraman vanavedessä olisi tosiaan Grönvall tulossa ensi kaudeksi.
Grönvall huhun olen itsekin kuullut, mutta se muistaakseni myös ammuttiin alas varmasta "lähteestä". Se on kuitenkin fakta, että Urama tuo tullessaan myös Tapparan entisen fysiikkavalmentajan Lukkoon. Sanokaas joku tämän entisen pikaluistelijan nimi, kun ei nyt muistu mieleen. Lukolla on enemmänkin porukkaa sitten tässä valmennustiimissä. Urama ykkönen, Elo kakkonen ja tämä x fysiikkavalmentajana + akatemian valmentajat.
Se on kuitenkin fakta, että Urama tuo tullessaan myös Tapparan entisen fysiikkavalmentajan Lukkoon. Sanokaas joku tämän entisen pikaluistelijan nimi, kun ei nyt muistu mieleen.
Kiva kuulla, jos tietosi vaan pitää paikkansa. Nimeltään mies on Risto Rosendahl.
Se on kuitenkin fakta, että Urama tuo tullessaan myös Tapparan entisen fysiikkavalmentajan Lukkoon.
Risto Rosendahl ei ole Tapparan fysiikkavalmentaja. Tapparan fysiikkavalmentaja on Kailajärven Jaska, joka ei Raumalle siirry. Rosendahlilla ei mitään joukkuekohtaisia sopimuksia käsittääkseni ole, mutta tuskin mikään estää sitä, etteikö Lukkokin voisi käyttää tulevana kesänä hänen palveluksiaan hyväksi. Rosendahl siis piti kesällä erityistä luisteluryhmää tietyille Tapparan pelaajille.
Ja mitä tulee tuohon aiempaan Benoit-huhuun, niin eiköhän mies kurvaile taalajäillä ensi kaudella.
Lukolla on enemmänkin porukkaa sitten tässä valmennustiimissä. Urama ykkönen, Elo kakkonen ja tämä x fysiikkavalmentajana + akatemian valmentajat.
Liigavalmentajat ovat myös näitä akatemiavalmentajia ja lisäksi mukana on juuri tämä fysiikkavalmentaja sekä a,b&c-junioreiden päätoimisia valmentajia vähän riippuen siitä miten nämä toimet lopulta täytetään.
Risto Rosendahl ei ole Tapparan fysiikkavalmentaja. Tapparan fysiikkavalmentaja on Kailajärven Jaska, joka ei Raumalle siirry.
Huomasit varmaan, että kirjoitin "entinen" fysiikkavalmentaja. En ollut tietoinen, että Rosendahl on käynyt vain muutamat treenit vetämässä. Lukkoon hän kuitenkin tulee fysiikkavalmentajaksi.
Risto Rosendahl ei ole Tapparan fysiikkavalmentaja. Tapparan fysiikkavalmentaja on Kailajärven Jaska, joka ei Raumalle siirry. Rosendahlilla ei mitään joukkuekohtaisia sopimuksia käsittääkseni ole, mutta tuskin mikään estää sitä, etteikö Lukkokin voisi käyttää tulevana kesänä hänen palveluksiaan hyväksi. Rosendahl siis piti kesällä erityistä luisteluryhmää tietyille Tapparan pelaajille.
Vai olisiko sittenkin kyseessä Vesa Rosendahl? Ainakin tässä jutussa (http://www.tappara.fi/uutiset/070614.html) on maininta, että Vesa on vastaavia luisteluharjoituksia joskus Raumalla vetänyt.
Huomasit varmaan, että kirjoitin "entinen" fysiikkavalmentaja. En ollut tietoinen, että Rosendahl on käynyt vain muutamat treenit vetämässä. Lukkoon hän kuitenkin tulee fysiikkavalmentajaksi.
Joo kato mää vaan kiinnitin huomioni tuohon titteliin. Rosendahl veti monen mielestä hyvin onnistuneen luistelukurssin pelaajille, joilla oli/on ongelmia luistelun kanssa. Etenkin Lehterä ja Enlund ammensivat paljon Rosendahlin luisteluryhmästä.
Uskoisin, että moni huono luistelija, jolla on siis ihan perustavan laatuisia ongelmia luistelutekniikassa, löytää tulevaksi kaudeksi lisäpotkua Rosendahlin reeneistä. Muutenkin varmaan ihan ammattitaitoinen kaveri kyseessä.
Toivottavasti Grönvall on pelkkä huhu. Eiköhän näitä puukätisiä ja kankeita puolustajia ole täällä jo ihan tarpeeksi. Tällä kaudella nähdyissä Tapparan tv-peleissä ainakaan Grönvall ei ole vakuuttanut ollenkaan,monesti vaikeuksissa liikkuvien vastustajien perässä.
Toivottavasti Grönvall on pelkkä huhu. Eiköhän näitä puukätisiä ja kankeita puolustajia ole täällä jo ihan tarpeeksi. Tällä kaudella nähdyissä Tapparan tv-peleissä ainakaan Grönvall ei ole vakuuttanut ollenkaan,monesti vaikeuksissa liikkuvien vastustajien perässä.
Tässäkin tapauksessa pitäisi tietysti ottaa huomioon saatavilla olevat vaihtoehdot. Grönvall kuullostaa kuitenkin huomattavasti paremmalta vaihtoehdolta kakkospariin, kuin tällä kaudella niinkin ylhäällä kokeilleet Tähti-Pete, Jean Aleni. Jos parempaa on saatavissa kaikkiin kolmeen jäljellä olevaan kahden ensimmäisen parin paikkaan niin silloin Jannea ei kannata hommata. Itseäni epäilyttää kovasti lukon mahdollisuudet saada kolmea Jannea parempaa pakkia. Varsinkin, jos/kun ulkomaalaisia ei ensi kaudella saa olla enää kuin 3 ja "kiinnostavammatkin" joukkueet kahmivat kotimaisia pakkeja itselleen.
Kaivetaanko Pettinen taas esille? Mites miehellä on pelit sujuneet ja onko sopimusta ensi kaudelle? Entä muita pohjois-amerikkaan lähteneitä suomalaisia, jotka voisivat tehdä "Viitaset"?
Rosendahl veti monen mielestä hyvin onnistuneen luistelukurssin pelaajille, joilla oli/on ongelmia luistelun kanssa. Etenkin Lehterä ja Enlund ammensivat paljon Rosendahlin luisteluryhmästä.Urama ainakin oheisessa jutussa (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=23574) kertoo luistelurajoitteisten pelaajien menneen isoin harppauksin eteenpäin. Jutussahan oli kyse Ristosta. Raumalla ainakin tämän jutun (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=5511) mukaan Uraman apurina oli muinoin Vesa(isällä näköjään Lukkotaustaakin kun kannattanut Lukkoa 40 vuoden ajan).
Ovatko nämä Vesa ja Risto kenties veljeksiä?
Lisätty: Wikipedia tietää kertoa, että tosiaan veljeksistä on kyse.
IS veikkaajan saamien tietojen mukaan kolme nykyistä Lukkolaista vaihtaa maisemaa noin 90 kilometriä etelään, eli TPS:n riveihin. Atte Engren, Jarkko Hattunen ja Markus Nordlundin ovat nämä pelaajat, joiden siirtoa lehti pitää varmana.
Engrenille voi siirto olla ihan hyväksikin, koska sitä peliaikaa tarvitaan tässä vaiheessa uraa. Eikä se nyt oikein täällä kotona onnistu, kun Vehanen pelaa niin paljon.
Hattusen mahdollisesta siirrosta ei ole oikein mitään sanottavaa, kuuluuko sarjaan hyvät vai huonot jutut Lukon kannalta.
Nordlundin mahdollinen siirto taas jättää hieman hampaankoloon, koska kyseessä on kuitenkin nuori omakasvatti. Näitä kun ei kuitenkaan niin kauheasti tule mukaan edustukseen joka vuosi. Jos tuo meidän paljon huhuiltu tuleva valmennuskuvio nyt yhtään pitää paikkaansa, niin siellä olisi ollut sitten tarjolla sitä luistelukouluakin Nordlundille. Sitä hän kuitenkin myös tarvitsee monen muun harjoitteen ohella kehittyäkseen hyväksi liigapuolustajaksi.
TwentyThree
04.03.2008, 12:33
Nordlundin mahdollinen siirto taas jättää hieman hampaankoloon, koska kyseessä on kuitenkin nuori omakasvatti. Näitä kun ei kuitenkaan niin kauheasti tule mukaan edustukseen joka vuosi. Jos tuo meidän paljon huhuiltu tuleva valmennuskuvio nyt yhtään pitää paikkaansa, niin siellä olisi ollut sitten tarjolla sitä luistelukouluakin Nordlundille. Sitä hän kuitenkin myös tarvitsee monen muun harjoitteen ohella kehittyäkseen hyväksi liigapuolustajaksi.
Miehen agentti(strander) pyytänyt räikeää ylihintaa miehen palveluksista joten osoite taitaa löytyä muualta kuin Raumalta. Mielelläni näkisin miehen Lukossa vaikka puutteita pelaamisessa onkin, mutta jos palkka ei ole lähelläkään taitoja niin ei kiitos.
Miehen agentti(strander) pyytänyt räikeää ylihintaa miehen palveluksista joten osoite taitaa löytyä muualta kuin Raumalta. Mielelläni näkisin miehen Lukossa vaikka puutteita pelaamisessa onkin, mutta jos palkka ei ole lähelläkään taitoja niin ei kiitos.
Sama virsi jokaisen oman kasvatin kohdalla, vai miten tämä oikein pitää käsittää? En toki tarkoita tällä nyt mitenkään sinua, vaan yleensäkin sitä agentin suorittamaa toimintaa.
Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että palkka pitää olla kohdallaan, mutta jos nyt verrataan vaikka Aleniin, niin omalle saa maksaa aina vaikka ylihintaakin, ettei tämän tyyppisiä hankintoja tule edes vahinkossaan tehtyä.
Minusta Norlundin päästäminen muualle ei ole kovin paha juttu, sillä miehen selkä lienee siinä kunnossa, ettei miehen varaan voi paljoakaan laskea, eikä silloin kannata myöskään kauheasti maksaa.
Sama virsi jokaisen oman kasvatin kohdalla, vai miten tämä oikein pitää käsittää? En toki tarkoita tällä nyt mitenkään sinua, vaan yleensäkin sitä agentin suorittamaa toimintaa. Heikkinenhän olisi Lukkoon jäänyt, mutta Strander junaili homman toisin. Ilmeisesti tässä on käynyt samalla tavalla taas.
Mize oikeastaan tuossa ylhäällä sanookin miksi Norlund jopa kannattaa päästää pois. Oikeastaan saattaa olla järkevääkin olla tarjoamatta sopimusta, kun kerran mitään takeita ei ole että pystyisi edes yhden kokonaisen kauden pelaamaan kokonaan.
Wrighter
04.03.2008, 12:57
Eihän Nordlundille kuuluisikaan maksaa juurikaan yli 30 000 euroa kaudesta. Ei noilla näytöillä eikä sillä selällä. Tosin edellä mainitulle Alenille ei kuuluisi maksaa sitäkään vähää.
Kyllä tässä puhutaan hieman eritasoisista pelaajista, jos otetaan huomioon tuo Ilkka Heikkinen. Sille sen 100 000 euroa olisi pitänytkin maksaa, mutta kun halusi nähdä muutakin Suomea kuin Rauman.
Ei Markusta kannata turhaan täällä yrittää pitää. Menkööt Tepsiin, jos kerran saa sieltä haluamaansa vastuuta sekä palkkaa.
Jos Lukko meinaa ensi kaudella menestyä edes hieman paremmin sarjassa kuin tällä kaudella, niin Markuksen paikka olisi kuitenkin siellä neljännessä pakkiparissa. Ehkä tuuraamassa kolmannessa. Ei ylemmäs kuitenkaan. Tepsissä voi päästä kakkoseen Kiprun tai Akin vierelle. Ei niillä kuitenkaan ole varaa palkata parempiakaan.
Hattusen mahdollisesta siirrosta ei ole oikein mitään sanottavaa, kuuluuko sarjaan hyvät vai huonot jutut Lukon kannalta.
Kuuluu sarjaan ei mitään merkitystä, koska Lukko ei halua takaisin.
Locksmith
04.03.2008, 13:06
Heikkinenhän olisi Lukkoon jäänyt, mutta Strander junaili homman toisin. Ilmeisesti tässä on käynyt samalla tavalla taas.
Mikähän tässä tosiaan oikeen mahtaa olla, kun aina saman agentin nimi tulee esille ja aina on kova hintapyyntö omille kasvateille. Tottakai agentti tekee vaan työtään ja yrittää saada parhaan palkan suojatilleen ja itselleen mahdollisimman paljon provikkaa, mutta silti..
Saman suuntaista juttua kuului myös Lammassaaresta lauantaina hallilla, että agentti olisi laittanut hintapyynnöksi 150K, joka oli Lukolle liikaa. Tiedä tuosta sitten että mikä on totuus.
IS veikkaajan saamien tietojen mukaan kolme nykyistä Lukkolaista vaihtaa maisemaa noin 90 kilometriä etelään, eli TPS:n riveihin. Atte Engren, Jarkko Hattunen ja Markus Nordlundin ovat nämä pelaajat, joiden siirtoa lehti pitää varmana.
Nordlundin lähtö nyt tietysti pikkasen kirpaisee, omista kasvateista ei kannattaisi aina suosiolla luopua. Tosin jos Stranderin mulkku on taas ylihinnoitellut Nordlundin, niin menköön pois, ja jos tuo selkä on niin huonossa kunnossa mitä tuossa edellä joku kirjoitteli niin mieluummin sitten niin että hän sairastaa sitä Turussa ja nostaa Tepsiltä sairasloman aikana palkkaa.
IS Veikkaajan toimittaja Marko Lempinen muuten pisti pahan tuossa jutussaan: "Ei kai Palloseurasta ole tulossa Lukon farmijengi?"
Saman suuntaista juttua kuului myös Lammassaaresta lauantaina hallilla, että agentti olisi laittanut hintapyynnöksi 150K, joka oli Lukolle liikaa. Tiedä tuosta sitten että mikä on totuus.No jos vähänkin liikutaan edes lähellä tuota summaa, niin parempi on että vaihtaa maisemaa. Ei noilla näytöillä vielä pitäisi maksaa yli 100k palkkoja edes omalle kasvatille. Vertailuksi vaikka Topon palkka vuonna 2005 oli n. 110k ja kuitenkin pelurilla pikkaisen eri näytöt takanaan kuin lampulla.
Isorumailkeä
04.03.2008, 13:20
Saman suuntaista juttua kuului myös Lammassaaresta lauantaina hallilla, että agentti olisi laittanut hintapyynnöksi 150K, joka oli Lukolle liikaa. Tiedä tuosta sitten että mikä on totuus.
Niin-no, itse kuulin jo jokin aika sitten huhua, että hintalappu olisi ollut vielä n.30% hullumpi ja kun Lukko ei siihen suostunut, päätti Lammassaari poistua muille markkinoille. Mutta pirustako näistä sitten tietää.
Niin-no, itse kuulin jo jokin aika sitten huhua, että hintalappu olisi ollut vielä n.30% hullumpi ja kun Lukko ei siihen suostunut, päätti Lammassaari poistua muille markkinoille. Mutta pirustako näistä sitten tietää.
Ja tehot tällä kaudella 55 12 + 11 = 23. Mielestäni 100k sietää harkita.
Risto ja Vesa ovat tosiaankin veljeksiä ja kotoisin pojat ovat Harjavallasta. Risto on veljeksistä se joka Raumalle on tulossa. Vesa taitaa olla Porilaisessa pankissa tällä hetkellä töissä.
Niin ja Risto on muuten palkattu Lukkoon akatemiaan hommiin...
Kukas se Lukkolainen muuten on, joka on menossa Ässiin - neuvottelut ovat kuulemma jo aika pitkällä..?
Mr.Bletch
04.03.2008, 16:45
Risto ja Vesa ovat tosiaankin veljeksiä ja kotoisin pojat ovat Harjavallasta. Risto on veljeksistä se joka Raumalle on tulossa. Vesa taitaa olla Porilaisessa pankissa tällä hetkellä töissä.
Niin ja Risto on muuten palkattu Lukkoon akatemiaan hommiin...
Kukas se Lukkolainen muuten on, joka on menossa Ässiin - neuvottelut ovat kuulemma jo aika pitkällä..?
Oliskos se Eepi...
Oliskos se Eepi...Treidataan kuulemma Peltoseen..
Ei vaan olisikohan kyseessä ollut tuo Nordlund, joka ainakin SK:n mukaan oli myös Ässien kiikarissa, vaikka arvaajan mukaan tepsiin siirtyykin. Muita varteenotettavia ei tule nyt mieleen.
OT: onkos kuukkarissa tuollainen jengi kun suosikeissasi lukee?
Mr.Bletch
04.03.2008, 17:08
Treidataan kuulemma Peltoseen..
Ei vaan olisikohan kyseessä ollut tuo Nordlund, joka ainakin SK:n mukaan oli myös Ässien kiikarissa, vaikka arvaajan mukaan tepsiin siirtyykin. Muita varteenotettavia ei tule nyt mieleen.
OT: onkos kuukkarissa tuollainen jengi kun suosikeissasi lukee?
Baaripuulaaki jengi, bar Sokrates toimii pääsponsorina (ainoana) .Tosin allekirjoittaneella kävi ns. Litmaset männä kaudella ja ei tullut kuin yhdessä pelissä esiintyminen. Toki joukkuetta se ei sanottavammin heikentänyt.
Kukas se Lukkolainen muuten on, joka on menossa Ässiin - neuvottelut ovat kuulemma jo aika pitkällä..?
Valistunut arvaus voisi olla numero 71.
Shamppoo
04.03.2008, 21:09
Ja tehot tällä kaudella 55 12 + 11 = 23. Mielestäni 100k sietää harkita.
Niin ja kalenterivuonna 2008 tehot 21 0+3=3. Tuon tason palkkoja ei todellakaan kuulu maksaa tuollaisille turhakkeille. Samalla kaavalla kuuluis hankkia Kalpasta nimet Kauvosaari, Hämäläinen, junnila, Laakso ja Jalasvaara Lukkoon 100 000€ per ukko.
Kettumainen
04.03.2008, 21:13
Valistunut arvaus voisi olla numero 71.
Numero 71 osti juuri mukavan paritalon puolikkaan Vaasasta.
Numero 71 osti juuri mukavan paritalon puolikkaan Vaasasta.
Niin kotikaupunkiin on kiva palata peliuran jälkeen tai jos vaikka kotikaupungin joukkue sattuisi jossain vaiheessa liigaankin nousemaan.
Myös Kiekkokansan sivuilla olevassa Ässien pelaajalistassa on mukana Marko Luomalan nimi. Tosin lienee siellä vahingossa, koska Lutin kausi on kesken, mutta eiköhän mies siis ensi kaudella patapaidassa kirmaile.
Penaltyfox
04.03.2008, 21:43
Miehen agentti(strander) pyytänyt räikeää ylihintaa miehen palveluksista joten osoite taitaa löytyä muualta kuin Raumalta. Mielelläni näkisin miehen Lukossa vaikka puutteita pelaamisessa onkin, mutta jos palkka ei ole lähelläkään taitoja niin ei kiitos.
Strander on tehnyt jo näin kauan aikaa......joku tai jotkut Lukon organisaatiosta on kussut,paskonut ja oksentanut Stranderin muroihin ja hän on siittä varsin suivaantunut...;-) Saattaa olla myös että hänen aisaparinsa Bruutta on myös sekoittamassa isoa löylykauhaansa soppaan,onhan agenttitoimiston nimikin sentään WallStrand. Bruuttaahan tuossa taannoin hävis "vaalit" Ranelle puheenjohtajuuskisassa......1+1....hmmmm....
Kova uho oli Luomalalla joskus ollut tyyliin ettei kusekaan Poriin päin kun pääsi pois Ässistä ja että Pori on maailman paskin paikka (muutaman silloisen joukkuekaverin mukaan). Enkä kyllä olisi kelpuuttanut kaveria tänne, koska ei tuo minkäänlaista lisäarvoa Ässiin. Muutenkin nuo rauman suunnasta tänne tulleet "vahvistukset" ovat Ismo Villan jälkeen olleet vähän mitä ovat...
Kova uho oli Luomalalla joskus ollut tyyliin ettei kusekaan Poriin päin kun pääsi pois Ässistä ja että Pori on maailman paskin paikka (muutaman silloisen joukkuekaverin mukaan). Enkä kyllä olisi kelpuuttanut kaveria tänne, koska ei tuo minkäänlaista lisäarvoa Ässiin. Muutenkin nuo rauman suunnasta tänne tulleet "vahvistukset" ovat Ismo Villan jälkeen olleet vähän mitä ovat...
Lisäarvosta en tiedä, mutta kyllä Luomala on tällä kaudella ollut yksi niistä harvoista lukkolaisista, joka ansaitsee puhtaat paperit kaudestaan. Luomala oli myös viime kaudella tärkeä pelaaja Lukolle, mutta harmillinen loukkaantuminen päätti miehen kauden ennen aikojaan. Tiedä sitten että lähteekö Luomala hakemaan Porista isompaa roolia, eikö sovi Uraman suunnitelmiin vai haluaako muuten vaan vaihtaa maisemaa, mutta en olisi pahakseni pistänyt vaikka olisi Lukossakin jatkanut. Toisaalta Lukkokin tarvitsee ensi kautta ajatellen vahvistusta nimenomaan ykkös- ja kakkosketjuihinsa, eikä Luomala kuitenkaan noihin kenttiin olisi ollut mikään paras mahdollinen vaihtoehto.
Strander on tehnyt jo näin kauan aikaa......joku tai jotkut Lukon organisaatiosta on kussut,paskonut ja oksentanut Stranderin muroihin ja hän on siittä varsin suivaantunut...;-) Saattaa olla myös että hänen aisaparinsa Bruutta on myös sekoittamassa isoa löylykauhaansa soppaan,onhan agenttitoimiston nimikin sentään WallStrand. Bruuttaahan tuossa taannoin hävis "vaalit" Ranelle puheenjohtajuuskisassa......1+1....hmmmm....Senhän kaikki tietävät että bruutalla sykkii kuitenkin kova lukkosydän ja kettulippu liehuu kesäisin salossa. Mutta Stranderin kanssa asiat ovatkin varmaan toisin, sillä mies varmaan on katkera siitä ettei oikein arvostusta pelaajauralla tullut. Aika moisena hylkiönä strankua pelaajana pidettiin, joten ei mikään ihme jos jotain traumoja on jäänyt. No jos totta puhutaan ei strankusta kunnon pelimieheksi mielestäni ollutkaan. Ehkä nuo "muroihin kusemiset" juontaa jo tuolta menneisyydestä.
Bruutta vois muuten vähän taklata strankua oikeille urille.
Toisaalta Lukkokin tarvitsee ensi kautta ajatellen vahvistusta nimenomaan ykkös- ja kakkosketjuihinsa, eikä Luomala kuitenkaan noihin kenttiin olisi ollut mikään (paras mahdollinen) vaihtoehto.
Muokkasin hieman viestiäsi pistämällä siitä kaksi turhaa sanaa sulkuihin.
Kolmosketjun kaveri oikeinkin hyvin Luomala on, mutta kyllä tässä parin vuoden aikana, kun esim. Strakankin tarjoilusta on saanut nauttia, niin hieman parempaa tehoa olisi pitänyt esittää, jos kahteen ensimmäiseen ketjuun meinaa mahtua.
Armottoman kova työmies, siitä ei ole kahta sanaa, mutta ne kädet.
Mitä nyt tiistain aikana noita lähtevien pelaajien nimiä on julki tullut, eli Engren, Nordlund, (Mestiksessä pelaava) Hattunen ja Luomala, niin onhan Luomala näistä selvästi isoin menetys. Olisi ollut ilman muuta ensi kaudellakin Lukolle käyttökelpoinen pelimies.
Vaihtuvuus taitaa olla perusteellista, mutta kukaan ei varmaan huoli Aleenia ja Tähtisaloa mistään hinnasta? Siinäpä Uramalle kesäksi savottaa että näistä miehistä koulii ykkösparin ensi kaudeksi, sillä tottahan Lukko nyt Tähtisalon signaa, jollei mies sitten jo kuulu niiden 56-68 sopimuspelaajan joukkoon jotka Lukolla Rajalan mielestä varmasti jo rivissä on.
Mitä nyt tiistain aikana noita lähtevien pelaajien nimiä on julki tullut, eli Engren, Nordlund, (Mestiksessä pelaava) Hattunen ja Luomala, niin onhan Luomala näistä selvästi isoin menetys. Olisi ollut ilman muuta ensi kaudellakin Lukolle käyttökelpoinen pelimies.
Itse en koe Luomalan lähtöä kummoisena, 'helvetisti vauhtia mut kukaan ei ohjaa' -tyylinen pelaaja eli yritystä löytyy mutta pää ei pysy perässä. Rauhoittaisi vähän peliään niin hyvä tulisi vai onko pelihalut niin kovat kun saikulta tulee. Kolmos-laiturina menisi mutta sen paikan antaisin vaikka Aaltosen Nicolle, rohkeasti peliaikaa vaan nuorille..eikä pelkästään neloseen jämäminuuteille.
Nordlund olisi saattanut olla Ilkka Heikkinen kopio jos olisi päässyt pelaamaan säännöllisesti (miehen selässä mitään ole ollut, Toivola vaan ei tykkää kaverista!)
Pelasi esim. Kärpät pelissä selkeästi paremmin kuin Lukon 'ykköspakki'-Siklenka.
Nordlundin tehot kaudella 1+11 mikä on kuitenkin ihan mukavasti tuolla peliajalla.
Nordlund olisi saattanut olla Ilkka Heikkinen kopio jos olisi päässyt pelaamaan säännöllisesti (miehen selässä mitään ole ollut, Toivola vaan ei tykkää kaverista!)
Pelasi esim. Kärpät pelissä selkeästi paremmin kuin Lukon 'ykköspakki'-Siklenka.
Nordlundin tehot kaudella 1+11 mikä on kuitenkin ihan mukavasti tuolla peliajalla.
Nordlundin menetys kyllä harmittaa, mutta uskon silti selkävaivojen olevan todellisia. Harmi sinänsä että päästettiin / halusi lähteä, mutta eipä näille mitään voi.
Luomalaa taas ei jää ikävä, parhaimmillaan kolmoskentässä, mutta mieluiten jättäisin nämä paikat lupaaville junnuille...
Nordlundin menetys kyllä harmittaa, mutta uskon silti selkävaivojen olevan todellisia. Harmi sinänsä että päästettiin / halusi lähteä, mutta eipä näille mitään voi.
Kummastihan se selkä aina parani esimerkiksi Kuusiston ulosajon hetkellä...Mediapeli on hieno asia.
TwentyThree
06.03.2008, 10:17
Nordlundin selkä on ilmeisesti tällä kaudella ollut noin viikon kipeä ja sekin johtui ilmeisesti vain jostain krampista, eli Toivolan epäsuosiossa kyseinen pelaaja on pääasiassa ollut, eikä ihme, koska Make ei ole ulkomaalaienen ja kun sattuu vielä olemaan aika nuorikin niin siinä tarpeeksi syitä penkitykselle.
...koska Make ei ole ulkomaalaienen ja kun sattuu vielä olemaan aika nuorikin niin siinä tarpeeksi syitä penkitykselle.
Lisätäänkö vielä halu pelata kiekollista peliä eikä tyytyä ampumaan kiekkoa päätyyn?
TwentyThree
06.03.2008, 10:37
Lisätäänkö vielä halu pelata kiekollista peliä eikä tyytyä ampumaan kiekkoa päätyyn?
Tämän voi myös ilmaista kurittomuutena toteuttaa ylivertaista pelikirjaa...
Nordlundin selkä on ilmeisesti tällä kaudella ollut noin viikon kipeä ja sekin johtui ilmeisesti vain jostain krampista, eli Toivolan epäsuosiossa kyseinen pelaaja on pääasiassa ollut, eikä ihme, koska Make ei ole ulkomaalaienen ja kun sattuu vielä olemaan aika nuorikin niin siinä tarpeeksi syitä penkitykselle.
Näinhän tämä asia on. Varmaan hienoa, kun valmentaja laukoo lehdissä että selkä on paskana ja haittaa todennäköisesti koko loppu-uraa. Ehkä sitä vähemmästäkin alkaa vituttamaan. No hyvä että sai jostain työpaikan, jossa on uskottu ettei mies mitään klesana ole.
Huh huh, hurjaa juttua.
Mua ihmetyttää se, että Toivola moista paskaa menee hölisemään Nordlundin selästä, jos siinä ei sitten mitään vikaa olekaan. Ja kuten on ennenkin todettu, Toivola on taitava käyttämään mediaa hyväkseen ja niin tämäkin selkä-juttu on mennyt täydestä varmaan kaikkiin muihin paitsi Mastoon itseensä.
Markus Nordlundin harmistuksen ymmärrän, kun Toivola tällaista paskaa päästää ulos, ja kieltämättä siinä tulee mieleen että voisi katsella muita maisemia. Sikäli kyllä ihmettelen Nordlundin halua pois, kun ensi kaudeksi kuitenkin tulee uusi päävalmentaja eikä tämä nykyinen oravanpurija enää vaikuta lähelläkään Lukkoa. Uusi valmentaja, uudet kuviot, sama se on ensi kaudella edessä Mastolla Turussakin, eikä hän sitä voi tietää että Virta sen enempää vastuuta antaisi kuin Uramakaan Lukossa.
Korinekki
06.03.2008, 21:33
Pistetään nyt huhuketjuun sellainen huhu, että Justin Morrison tuskin on jatkamassa Lukossa. Ilmeisesti mies jatkaa pelaamista Euroopassa, mutta ei Suomessa.
Lakaisija
06.03.2008, 23:51
Nordlundin selässä ei mitään ihmeellistä vikaa ole tosiaan kauden aikana ollut. Mies on vain joutunut valmentajien, lähinnä Pikkaraisen mustalle listalle. Ikävä juttu jos nämä meidn paskat valkut ovat Maston lähtöpäätökseen vaikuttaneet. Uramalta olisi todennäköisesti luottoa tullut.
Lukkomaniassa tiedettiin kertoa, että 2 kovanluokan pakkia olisi tehnyt sopimukset Raumalle.
Molemmat pelaajista olisi Suomalaisia ja toinen heistä pelaisisi tällä hetkellä pudotuspelejä Suomessa. Rupesin sitten miettimään, että ketä pelaajat mahdollisesti voisivat olla, niin Suomessa tällä hetkellä pudotuspelejä pelaavia kovanluokan pakkeja joilla ei ole sopimusta tämän hetkisen joukkueensa kanssa (jatkoajan sivujen mukaan) on aika vähän
-Marko Tuulola
-Ilkka Mikkola
-Kari Haakana
-Mikko Lehtonen
-Teemu Aalto
-Anssi Salmela
Näistä pelaajista en usko kuitenkaan yhdenkään pukevan Lukko paitaa päälle ensi kaudella
Olettaen, että tämä toinen pelaaja siis tulee ulkomailta saattaisi hän olla joku seuraavista:
- Juuso Hietanen
- Antti Hulkkonen
- Tuukka Mäntylä
- AJ Niemi
- Toni Söderholm
- Mikko Luoma
- Pasi Puistola
- Pekka Saravo
- Petri Kokko
- Jyri Marttinen
- Tomi Pettinen
- Ari Vallin
- Tom Koivisto
- Janne Niskala ("lähteen" mukaan palaamassa eurooppaan ja vaihtoehtoinen Färjestad tai Lukko)
- Olli Malmivaara
Näiden pelaajien sopimustietoja en jaksanut tarkistaa, mutta ei tuossakaan listassa kovin montaa semmoista pelaajaa ole kenet realistisesti voisi uskoa Lukossa ensi kaudella pelaavan, tosin vastaan en laita vaikka noista pakeista joku tulisikin. Siispä mielenkiinnolla odottelemaan ketä sieltä on loppupeleissä tulossa.
Locksmith
11.03.2008, 01:23
Laitetaan nyt tännekin huhut, mitkä kuulin viime viikolla Raumalla käydessäni. Eli ensi kauden ulkomaalaiset olisivat Straka, Benoit ja Siklenka. Myös Salmelaa pidettiin hevosmiesten tietotoimistossa varmana. Ja täällä joku jo aiemmin huhuilikin Tomi Mustosta.
Mitään faktapohjaista totuutta tuskin on näiden taustalla, mutta tämmöisiä juttelevat. Itse en noihin nimiin usko ennen kuin Lukko ne julkistaa satavarmana ja tottakai nuo olisivat mainioita hankintoja. Mutta huhut on silti aina mukavia näin kun joukkue on kesälomalla.
psychodad
11.03.2008, 05:54
Laitetaan nyt tännekin huhut, mitkä kuulin viime viikolla Raumalla käydessäni. Eli ensi kauden ulkomaalaiset olisivat Straka, Benoit ja Siklenka. Myös Salmelaa pidettiin hevosmiesten tietotoimistossa varmana. Ja täällä joku jo aiemmin huhuilikin Tomi Mustosta.
Mitään faktapohjaista totuutta tuskin on näiden taustalla, mutta tämmöisiä juttelevat. Itse en noihin nimiin usko ennen kuin Lukko ne julkistaa satavarmana ja tottakai nuo olisivat mainioita hankintoja. Mutta huhut on silti aina mukavia näin kun joukkue on kesälomalla.
Kun tarpeeksi huhuillaan niin eikohan joku osu. Veikkaisin etta toinen tulija voisi olla Pettinen, mutta Salmelaan en niinkaan usko. Jokerit sen kumminkin vie. Benoit olisi todennakoisempi, mutta hyvin epatodennakoinen valitettavasti sekin.
Eikohan lukon ole pakko kohta julkaista jotain positiivista, kaantaakseen huomion pois siita tosiasiasta etta tama(kin) kausi meni penkin alle. Paras tapa sen tekemiseen olisi tietysti Strakan kotiuttaminen, ja taytyy sanoa etta silla saisi aivan alyttomasti toilailuja anteeksi, mutta siihen on vaan niin vaikea uskoa. Straka on liian hyva pelaaja lukon nykyiseen muottiin (leikitaan pikkuseuraa jattilaisen resursseilla)....mieluummin ostetaan kolme Alenia kuin yksi Straka. Ja onhan siina viela sekin este, etta Straka on niin helvetin hyva pelaaja etta parjaa tuolla maailman toiseksi parhaassa sarjassa erinomaisesti. En sitten tieda viihtyyko siella, mutta tuskin ainakaan pelilliset syyt ovat miesta tuomassa "maitojunalla" takaisin.
Siita vaan lukko varvaamaan kolmikko Sprukts, Morrison ja Straka. Eipa muistuisi akkia mieleen kovempaa ulkkarikolmikkoa koko liigassa, koskaan (poislukien NHL tyosulut). Mutta eikohan meilla osata taas, ja hommataan jostain itavallan B-liigasta pisteporssissa 8 vuotta sitten 14. tilalle sijoittunut pelaaja koska "silla on potentiaalia nousta isompaan rooliin". Naita kaksi kappalein ja yksi pakki joka on tehnyt joskus junnuna maalin ja syottanytkin joskus joukkuetoverille. Nama luvatut huippukovat kotimaiset ovat tyyliin Markku Paukkunen ja joku 50-vuotias tanskan liigassa jaahdytteleva entinen maajoukkuetason pakki jonka nimen jokainen tunnistaa, ja josta kukaan ei ole hyvasta syysta enaa 10 vuoteen kuullut yhtaan mitaan. Ihme jos ei ole Jutila.
Jos nyt sellaisen ihmeen kuitenkin jostain kaivavat etta Straka takaisin tulee, tehkaa siita saatanan pahvista PITKA, ja hommatkaa sille aijalle tasokkaat laiturit (Morrison!). Strakaa parempaa ulkomaalaispelaajaa ei ole liigassa nahty sitten Metropolitin, ja se pelaa nyt ihan syystakin NHL:ssa.
Strakaa parempaa ulkomaalaispelaajaa ei ole liigassa nahty sitten Metropolitin, ja se pelaa nyt ihan syystakin NHL:ssa.
Heti tuli mieleen Mikael Nylander ja Jason Williams jos paremmuutta mittaillaan.
Toivola sanoo haastattelussa:
Yksi Lukon ja Rauman suurimmista ongelmista on kaupunki. Monet muualta tulevat pelaajat ovat vuosien varrella valittaneet kaupungin pienuutta. Ei ole tekemistä ja kun Lukko on koko kaupungin ykkösjuttu, ei pelaajat saa hetken rauhaa jäähallin ulkopuolellakaan.
– Se kaupunki ei vaan vedä pelaajia, Toivola myöntää viimeisen tappiollisen ottelun jälkeen.
Eikä nyt ole tarkoitus valella bensaa liekkeihin vaan miettiä mitä Toivola tuolla oikein tarkoittaa. EIkö oikeasti ole sitä vetovoimaa edes rahalla?
Strakaa parempaa ulkomaalaispelaajaa ei ole liigassa nahty sitten Metropolitin, ja se pelaa nyt ihan syystakin NHL:ssa.
Heti tuli mieleen Mikael Nylander ja Jason Williams jos paremmuutta mittaillaan.
En nyt ihan tiedä mitä psychodad tarkoitti, mutta pikku päättelyllä olisi voinut ajatella, että koska todiste Metropolitin hyvyydestä on nykyinen NHL-status, ei tähän vertailuun otettu NHL-työsulkukauden pelaajia, niinkuin ei kirjoituksen aikaisemmassakaan vertailussa. Eivätkä Nylander ja Williams sitäpaitsi ihan sellaista ylivoimaisuutta liigakaukaloissa esittäneet kuin Straka ja Metropolit, makuasia toki.
Straka on liian hyva pelaaja lukon nykyiseen muottiin (leikitaan pikkuseuraa jattilaisen resursseilla)....mieluummin ostetaan kolme Alenia kuin yksi Straka. Toivotaan että vihdoin on opittu jotain, sillä Mokka kommentoi Ramonan sähkeuutisissä seuraavaa: "jatkossa ei riitä enää mukanaolo SM-liigassa tai pääsy sääliplayoffiin vaan menestys on oltava parempaa".
Jos Lukon johto on tuon oikeasti sisäistänyt, niin sitten on lupa odottaa jatkossa muutakin kun pelkkää "lapailua". Täytyy nyt vaan toivoa ettei tuo jää pelkäksi sanahelinäksi.
Locksmith
11.03.2008, 12:43
Straka on liian hyva pelaaja lukon nykyiseen muottiin (leikitaan pikkuseuraa jattilaisen resursseilla)....
Näinhän se vähän taitaa olla. Melko varmoista lähteistä olen saanut tiedon, että Straka itse oli halukas tulemaan Lukkoon jouluna, mutta miehen loppukauden palkkapyyntö ja Lukon tarjoamas loppukauden palkkapyyntö eivät kohdanneet, joten siirto jäi toteutumatta. No jos nyt sitten koko kauden palkasta pääsisivät yhteisymmärrykseen. Toivotaan sitä, koska Straka olisi kerrassaan loistava hankinta ensi kaudelle. Sitten jos vielä Morrison saataisiin pidettyä ja kolmas ulkkari voisi olla vaikka se koodinimi "Benoit", olisi mielestäni jo hyvin hoidossa asiat ulkkareiden suhteen.
Lukkomaniassa tiedettiin kertoa, että 2 kovanluokan pakkia olisi tehnyt sopimukset Raumalle.
Niin paljon sekaisin päästäni olen että kävin äsken tuolla Ässien puolellakin vakoilemassa millaisia pelaajia siellä havitellaan ensi kauden porukkaan, ja sieltä paljastui yksi puolustaja joka on palaamassa Elitserienistä Suomeen: Petri Kokko.
Tuli mieleen että jos tuo Lukkomanian nimimerkki tosiaan jotain jostain tietää, niin tämä pelaaja voisi sopia kuvioon. Tosin, mä en Kokkoa nyt ihan varsinaisesti kovan luokan pakkina pidä, mutta kumminkin.
Tuli mieleen että jos tuo Lukkomanian nimimerkki tosiaan jotain jostain tietää, niin tämä pelaaja voisi sopia kuvioon. Tosin, mä en Kokkoa nyt ihan varsinaisesti kovan luokan pakkina pidä, mutta kumminkin.Kovan luokan ja kovan luokan, mutta parhaalla Saipa kaudellaan 33 pistettä ja vain topo ylsi Lukon tämän kauden hyökkääjistä parempaan pistesaaliiseen(34) kuin tuo.
Eikä nyt ole tarkoitus valella bensaa liekkeihin vaan miettiä mitä Toivola tuolla oikein tarkoittaa. EIkö oikeasti ole sitä vetovoimaa edes rahalla?
Sehän Lukon ongelma juuri onkin. Lukko joutuu maksamaan samantasoisista pelaajista enemmän kuin muut Rauma-lisän muodossa. Pieni paikka, ei mitään tekemistä, ja koko ajan fanien hampaissa hallin ulkopuolella.
Hyvänä esimerkkinä eräs peluri, joka teki Lukon kanssa kahden vuoden sopimuksen asenteella, että Raumalta saa niin paljon rahaa, että siellä seisoo kaksi vuotta vaikka päällään. Vuoden jälkeen totesi, että rajansa kaikella ja häipyi.
Kyllähän tuo valitettava tosiasia on, että Raumalla eivät nämä suuremmissa piireissä liikkuneet kaverit viihdy, jos eivät ole luonteeltaan joviaaleja muutenkin. Perjantai-iltana kun menee Mr. Jonesiin syömään niin hyvä kun saa perseensä penkkiin niin jo on 4 tuntematonta ihmistä samassa pöydässä kyselemässä treeneistä tai "huhuista". Onnelassa sama juttu. Ja siihen ne paikat sitten täällä jäävätkin. Ja paha se on mennä kauppaan krapulassa lauantaiaamuna ostamaan ranskalaisia kun ensimmäinen vastaantulija jo huutelee seuraavan torstain Ässät-matsista ja siitä kuinka Peltonen pitää ajaa levyiksi.
Sehän Lukon ongelma juuri onkin. Lukko joutuu maksamaan samantasoisista pelaajista enemmän kuin muut Rauma-lisän muodossa. Pieni paikka, ei mitään tekemistä, ja koko ajan fanien hampaissa hallin ulkopuolella.No jaa, taas asiaa kärjistellään ja unohdetaan että toisenlaisiakin esimerkkejä on kuten esim. Topo. Sinänsä käsittämätöntä kyllä, jos päästetään ulkkari pois joka viihtyy ja pelaakin vielä hyvin(tosin tuo koulukysymyskin saattaa merkitä jotain topon tapauksessa).
Heikkisen kohdalla taidettiin puhua, että jopa raumalaiset pelurit kokevat tämän ongelmaksi. Vehanen ja Niskala taas viihtyivät erinomaisesti, joten ei nämä aina niin mustavalkoisia asioita ole.
Toki perheellinen, jolla perhe paikkakunnalla sopeutuu varmaan paremmin kuin sinkku, kun jääkiekon ja peheen lisäksi ei pahemmin sitten muuta aikaa jääkään.
No jaa, taas asiaa kärjistellään ja unohdetaan että toisenlaisiakin esimerkkejä on kuten esim. Topo. Sinänsä käsittämätöntä kyllä, jos päästetään ulkkari pois joka viihtyy ja pelaakin vielä hyvin(tosin tuo koulukysymyskin saattaa merkitä jotain topon tapauksessa).
No Topo on kotoisin paikasta, joka on Kodisjoen kokoinen. Topon poika on 1,5 vuotta, ei vissiin ihan hetkeen mene kouluun.
Kuten Mdawg tuossa kirjoitti, ongelma on suurin isojen paikkojen kasvateilla, mutta en yhtään ihmettele, vaikka raumalaisetkin haluavat pois. Tuskin missään Tampereella tullaan Lehtosen Topia lyömään baarissa huonojen peliesitysten takia.
No jaa, taas asiaa kärjistellään ja unohdetaan että toisenlaisiakin esimerkkejä on kuten esim. Topo. Sinänsä käsittämätöntä kyllä, jos päästetään ulkkari pois joka viihtyy ja pelaakin vielä hyvin(tosin tuo koulukysymyskin saattaa merkitä jotain topon tapauksessa).
Mikä koulukysymys? Topolla ei ole kouluikäisiä lapsia vielä moneen vuoteen ja englanninkielinen lastentarha Raumalta kyllä löytyy.
Repolainen
11.03.2008, 14:37
Toki perheellinen, jolla perhe paikkakunnalla sopeutuu varmaan paremmin kuin sinkku, kun jääkiekon ja peheen lisäksi ei pahemmin sitten muuta aikaa jääkään.
Kyllä tuo tekemisen puute on täysin paskapuhetta. Ei Porissa, Turussa tai Tampereella ole arkena yhtään enempää tekemistä. Baareissa voi olla viikolla enemmän viikolla väkeä mutta vittuako urheilija siellä viikolla pyörii viinaa juomassa. Pillua saa varmasti Raumallakin ja jos ei saa on miehessä vika. Helsingissä on tietysti oopperaa ja konsertteja joissa nämä kulttuurista kiinnostuneet pelaajat kuten Tommi Kovanen viihtyvät.
Kyllä peruspelaaja Raumalla saa olla rauhassa. Starat ja sylkykupit saavat kaikkialla huomionsa.
Pillua saa varmasti Raumallakin ja jos ei saa on miehessä vika. Helsingissä on tietysti oopperaa ja konsertteja joissa nämä kulttuurista kiinnostuneet pelaajat kuten Tommi Kovanen viihtyvät.
.
Varmasti saa, mutta pitää myös kestää se, että muukin kaupunki tietää sen hyvin nopeasti.
Repolainen
11.03.2008, 14:44
Varmasti saa, mutta pitää myös kestää se, että muukin kaupunki tietää sen hyvin nopeasti.
Mitä väliä sillä on jos on itse sinkku? Nämä perheelliset kovat panomiehet tyyliin 8# on sitten oma lukunsa mutta ei ne Raumalle päin kusekkaan.
Mitä väliä sillä on jos on itse sinkku? Nämä perheelliset kovat panomiehet tyyliin 8# on sitten oma lukunsa mutta ei ne Raumalle päin kusekkaan.
Tuota noin, pikemminkin voisi sanoa, että ne tipsit kulkeutuvat ulkomaillekin yllättävän helposti, jos emäntä on sinne sattunut jäämään...
haunted shores
11.03.2008, 14:47
Kyllä tuo tekemisen puute on täysin paskapuhetta. Ei Porissa, Turussa tai Tampereella ole arkena yhtään enempää tekemistä.
Suosittelen käymään joskus esim. Tampereella.
Siinä olet oikeassa, että Raumalla ja Porissa ei ole arkisin mitään tekemistä. Tampereella jo kuitenkin niin paljon, että menemisiään joutuu priorisoimaan.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.