View Full Version : Lukkohuhuja
Tietääkö Lukon kannattajat kuinka todennäköistä Marko Luomalan ja Henrik Juntusen siirtyminen kettupaitaan on?
Onko sopimukset jo tehty?
Lukon omien sivujen forumilla vaikuttavan "totuudentorven" mukaan asia on selvä. Ainakin tähän asti tämän tyypin jutut on pitäneet aika hyvin kutinsa.
Tuolla HIFK-osiossa nimimerkki mustelma tietää kertoa, että Janne Lahti kävisi neuvotteluja Lukon kanssa.
psychodad
17.04.2006, 16:12
lukon kotisivujen huhuissa duro ainakin väittää että Podhradskyn kanssa on sopimus saatu aikaan. Tässä asiassa uskon kaveria, ehkä siksi että haluan uskoa.
lukon kotisivujen huhuissa duro ainakin väittää että Podhradskyn kanssa on sopimus saatu aikaan. Tässä asiassa uskon kaveria, ehkä siksi että haluan uskoa.
Näin minäkin kuulin todella luotettavasta lähteestä. Lukon puolustus suhteellisen laajalla materiaalilla.
psychodad
17.04.2006, 16:50
Näin minäkin kuulin todella luotettavasta lähteestä. Lukon puolustus suhteellisen laajalla materiaalilla.
Juu ja laatua löytyy. Kiekollisia rightin pakkeja, ja isoja järkäleitä. Podhradskykaan ei ole mikään pieni kaveri, 187 ja yli 90kg. Kyselin hivenen kaverista HFboardseilla ajat sitten, ja sain kuulla että luistelee hyvin, laukoo hyvin, eikä pelkää kovia otteita. Se kuulostaa ainakin minun korvaani hyvältä.
Mutta nämä meidän itä-euroopan suurlähettiläämme voivat vielä kalastella lisää infoa kaverin vahvuuksista ja heikkouksista niiltä paikallisilta boardeilta.
Juu ja laatua löytyy. Kiekollisia rightin pakkeja, ja isoja järkäleitä. Podhradskykaan ei ole mikään pieni kaveri, 187 ja yli 90kg. Kyselin hivenen kaverista HFboardseilla ajat sitten, ja sain kuulla että luistelee hyvin, laukoo hyvin, eikä pelkää kovia otteita. Se kuulostaa ainakin minun korvaani hyvältä.
Samaa mieltä. Ainoa mikä tässä nyt hieman arveluttaa on omien poikien peluuttaminen. Pientä turhautumista on kuulemma ollut ilmassakin, kun joka viikko tupsahtaa rosteriin uusi pakki, mutta Toivola on luvannut omillekin peliaikaa.
Puolustus taitaa olla nyt todella hyvässä kuosissa. Vielä kun ensi viikolla ilmoitettaneen ne hyökkääjät, niin pääsemme tosissamme pyörittämään sitä ketjurulettia.
Samaa mieltä. Ainoa mikä tässä nyt hieman arveluttaa on omien poikien peluuttaminen. Pientä turhautumista on kuulemma ollut ilmassakin, kun joka viikko tupsahtaa rosteriin uusi pakki, mutta Toivola on luvannut omillekin peliaikaa.
Mutta se on hyvä kun siellä pakistossa ei ole mitään supertähtiä niin kaikilla pitäisi olla periaatteessa mahdollisuus ottaa paikka sieltä, nyt sitten punnitaan kenellä on tahtoa/asennetta ottaa se paikka sieltä. Uskon Toivolaa että kaikille varmasti annetaan reilu mahdollisuus ja sen jälkeen katsotaan ketkä pelaa ja ketkä istuu. Ja niin kuin tämäkin kausi osoitti, koskaan ei tiedä kuinka pahasti loukkaantumiset sotkee tilannetta. Silloin on hyvä että reservistä löytyy osaavia miehiä paikkaamaan.
Mutta se on hyvä kun siellä pakistossa ei ole mitään supertähtiä niin kaikilla pitäisi olla periaatteessa mahdollisuus ottaa paikka sieltä, nyt sitten punnitaan kenellä on tahtoa/asennetta ottaa se paikka sieltä. Uskon Toivolaa että kaikille varmasti annetaan reilu mahdollisuus ja sen jälkeen katsotaan ketkä pelaa ja ketkä istuu. Ja niin kuin tämäkin kausi osoitti, koskaan ei tiedä kuinka pahasti loukkaantumiset sotkee tilannetta. Silloin on hyvä että reservistä löytyy osaavia miehiä paikkaamaan.
Totta tuokin. Toki kyllä nämä ulkkarit ovat - ainakin paperilla - kovempaa kaliberia kuin kotimaiset pakit. Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus nousta pelaavaan kokoonpanoo sekä myös pudota sieltä.
Toivottavasti omat poikamme ottavat tämän haasteena ja nousevat yhden pykälän ylöspäin. Heikkinen on jo sen ottanut. Nämä kaksi sankaria vielä perässä.
Mutta nämä meidän itä-euroopan suurlähettiläämme voivat vielä kalastella lisää infoa kaverin vahvuuksista ja heikkouksista niiltä paikallisilta boardeilta.
Ei vieläkään mitään huhuja siirrosta Slovakian eikä Tsekin palstoilla.
Korinekki
19.04.2006, 09:42
Onko kukaan kuullut mitään huhuja ensi kauden kakkosvalmentajasta?
Mikko Sokkaa, Karri Kiveä, yms ollaan tarjottu, mutta ilmeisesti Lukon kakkosvalmentaja on Heinolan Kiekon Mestikseen nostanut Jarno Pikkarainen.
Onko kukaan kuullut mitään huhuja ensi kauden kakkosvalmentajasta?
Mikko Sokkaa, Karri Kiveä, yms ollaan tarjottu, mutta ilmeisesti Lukon kakkosvalmentaja on Heinolan Kiekon Mestikseen nostanut Jarno Pikkarainen.
Kari Rauhasesta mä kuulin huhua. Tästä Jokipoikien entisestä ykkösestä.
Korinekki
19.04.2006, 11:55
ilmeisesti Lukon kakkosvalmentaja on Heinolan Kiekon Mestikseen nostanut Jarno Pikkarainen.
Päivän Veikkaaja näyttää kertovan, että Pikkarainen tosiaan on Lukon ensi kauden kakkosvalmentaja. Kolme vuotta mies käsittääkseni on Heinolassa ollut ja tehnyt hyvää työtä. Kruununa tuo nousu Mestikseen.
TosiFani
19.04.2006, 14:30
Jarno Pikkarainen on tehnyt sopimuksen Lukon kanssa.
Ei millään pahalla, mutta pitää sitten olla tosi taitaja, jos tulee nyt sitten Lukon juhlavuonna nostamaan joukkueen playoffeihin. Nimiä pöytään, siis NIMIÄ, ei nimiä...
Minkähän tason kaveri mahtaa olla, kun ei vaan ole luottoa näille mestiskoutseille. Näytöt pitää olla hyvät muualtakin kuin Laihon hovikonjakin hankkijan paikalta:)
Ei puutu kuin, että Lapa hyppää penkin taakse...
edit. luinpas toiseen kertaan.... Sentään kakkonen, eikä Makkonen:D
Ryhtyykö tuo Rauhanen sitten A-junnujen valmentajaksi? Vai tuleeko kolmantena pyöränä liigajoukkueeseen Toivolan ja Pikkaraisen avuksi?
Pikkaraisesta voin sanoa sen verran mitä miehestä tiedän, että "kai sitä tuonkin niminen valmentaja sitten olemassa on". Tervetuloa vaan.
Ryhtyykö tuo Rauhanen sitten A-junnujen valmentajaksi? Vai tuleeko kolmantena pyöränä liigajoukkueeseen Toivolan ja Pikkaraisen avuksi?
Pikkaraisesta voin sanoa sen verran mitä miehestä tiedän, että "kai sitä tuonkin niminen valmentaja sitten olemassa on". Tervetuloa vaan.
Elo ainakin minun tietääkseni jatkaa A-junioreiden valmentajana. Sitä en tiedä onko Rauhanen sitten tulossa kaveriksi.
Sisäliitin
20.04.2006, 13:23
Elo kyllä jatkaa A-junnuissa. Onkos tämä Rauhasen tulo nyt sitten varmaa?
Saisi minun puolestani jäädä tulematta, Pikkarainen sen sijaan voipi olla ihan hyväkin kakkonen.
Elo kyllä jatkaa A-junnuissa. Onkos tämä Rauhasen tulo nyt sitten varmaa?
Saisi minun puolestani jäädä tulematta, Pikkarainen sen sijaan voipi olla ihan hyväkin kakkonen.
Ei ole mitenkään varmaa. Jotain virityksiä Rauhasen kanssa on kuitenkin ollut.Katsotaan nyt.
- Kolme vuotta olin HeKi:ssä, joten olihan se jonkinlainen pätkä. Tästä on hyvä jonkun toisen jatkaa. Liigavalmentajana toimiminen on minulla ollut tähtäimessä, kertoi Pikkarainen, joka kiistää IS-Veikkaajan jutun, jonka mukaan hän olisi ensi kaudella Rauman Lukon 2-valmentaja.
- Lukon kanssa kävin neuvotteluja, mutta ne ovat ohitse. En ole tyrkytellyt itseäni mihinkään seuraan. Tällä hetkellä jatkan neuvotteluja kolmen seuran kanssa. Nämä seurat ovat ottaneet minuun yhteyttä. Kaikki on vielä auki, mutta lähiaikoina voi tapahtua ratkaisukin, valaisi asiaa Joensuun Kiekko-Poikien kasvatti Jarno Pikkarainen. lähde: ESS
Eli ilmeisesti siis Pikkarainen suuntaa johonkin muuhun liigaseuraan.
Tuolla HIFK-osiossa nimimerkki mustelma tietää kertoa, että Janne Lahti kävisi neuvotteluja Lukon kanssa.
Toivottavasti tämä pitää paikkansa ja nimi olisi jo paperissa. Janne oli eilen 3-finaalin paras pelaaja.
Korinekki
21.04.2006, 16:19
Perttu Ahvenainen olisi suuntaamassa Raumalle.
Uusirauma (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=16354) huhuilee näin. Millainen kaveri kyseessä on?
Perttu Ahvenainen olisi suuntaamassa Raumalle.
Uusirauma (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=16354) huhuilee näin. Millainen kaveri kyseessä on?
Telaketjuosaston miehiä eli "köyhän seuran Nielikäinen". Lisää juttua löytyy http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=Jokipojat&pelaaja=2726
Perttu Ahvenainen olisi suuntaamassa Raumalle.
Uusirauma (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=16354) huhuilee näin. Millainen kaveri kyseessä on?
Muutaman Jokipoikien pelin olen käynyt katsomassa ja nähnyt kaverin livenä. Iso junttura joka taklaa paljon ja kovaa. Liikkuminen on vähän kömpelön näköistä ja kiekollisesta pelistä ei kannata juuri edes puhua. Vähän sellaista päätöntä kouhottamista edestakaisin. Fyysisessä pelissä tosiaan kova kaveri mutta en näe liigatasolla oikein mitään käyttöä, muilta ominaisuuksiltaan liian köykäinen kaveri.
Ei näitä, Lapa. Nostetaan ennemmin omia junnuja ylös kuin roudataan tällaisia jostain susirajalta. Mitähän tällaisellakin tehtäisiin?
psychodad
21.04.2006, 18:17
Ei näitä, Lapa. Nostetaan ennemmin omia junnuja ylös kuin roudataan tällaisia jostain susirajalta. Mitähän tällaisellakin tehtäisiin?
Samaa mieltä. Juurihan me hommattiin Juntunen ja Luomala joten luulisi että nelosketjuun ei enempää jätkiä enää tarvita, eikä tuollaista kaveria voi sen korkeammalle edes kuvitella.
Samaa mieltä. Juurihan me hommattiin Juntunen ja Luomala joten luulisi että nelosketjuun ei enempää jätkiä enää tarvita, eikä tuollaista kaveria voi sen korkeammalle edes kuvitella.
Ahvenainen on mielestäni Mestis-tasollakin marginaalipelaaja jonka oikea paikka on nelosketjussa. Liiga on hänelle aivan liian kova sarja.
Ei näitä, Lapa. Nostetaan ennemmin omia junnuja ylös kuin roudataan tällaisia jostain susirajalta. Mitähän tällaisellakin tehtäisiin?
Juuri näin, aivan turha mies. Yhtään huippuvahvistusta ei ole vielä tullut. Nelosketjun miehiä on jo liikaa. Nyt ei kannattaisi uusia viime kauden virheitä, jolloin hankittiin vain 3-4 ketjun miehiä.
Pelicans81
21.04.2006, 20:26
Huonosti menee Lukolla, jos otetaan tollaisia mestiksen jämiä try outille. Mestiksen vauhtikin on Ahvenaiselle liian kovaa, miten liiga?
Tämähän on ihan selvä kuvio. Toivola hakee Lukolle uutta Forsbackaa, joka pelasi ennen Ässiin tuloa Vermuntilassa Suomi-sarjaa.
Käyttöä?
Ei.
Tämähän on ihan selvä kuvio. Toivola hakee Lukolle uutta Forsbackaa, joka pelasi ennen Ässiin tuloa Vermuntilassa Suomi-sarjaa.
Eikös sen Forsbackan saa rahalla Ässistä, jos haluaa? Ei Lukon tarvitse haalia Mestis jämiä.
Tämähän on ihan selvä kuvio. Toivola hakee Lukolle uutta Forsbackaa, joka pelasi ennen Ässiin tuloa Vermuntilassa Suomi-sarjaa.
Eikös sen Forsbackan saa rahalla Ässistä, jos haluaa? Ei Lukon tarvitse haalia Mestis jämiä.
Eikös sen Forsbackan saa rahalla Ässistä, jos haluaa? Ei Lukon tarvitse haalia Mestis jämiä.
Kaverin markkina-arvo on noussut aika huikeesti. Liian kallis pelillisiin panoksiin nähden. Olihan Vorspakka viime kaudella vielä Suomi-sarja jämä, joten kai tässä jotain tryouttia haetaan.
Toivolan näköiseltä ratkaisulta näyttää kieltämättä.
Maffesoli
21.04.2006, 21:05
Perttu Ahvenainen olisi suuntaamassa Raumalle.
Uusirauma (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=16354) huhuilee näin.
Ensi reaktio: tämän täytyy olla vitsi. Toinen reaktio: taitaa se kakkosvalmentaja tulla sittenkin Joensuusta. Lopullinen reaktio: ei kuitenkaan.
Yhtään huippuvahvistusta ei ole vielä tullut.
No ehkä näinkin. Mutta jotenkin näitten "huipunveljesten metsästysten" kohdalla käy aina välillä mielessä, että kuka ylipäätään olisi sellainen, joka kelpaisi? Yleensä keskustelu etenee aina niin, että "ei ole häävejä nämä hankitut..." mutta realistiset vaihtoehdot jäävät esittämättä. Niitä olisi kiva nähdä näitten epäanalyyttisten tyrmäysten ohessa.
Jotenkin toivoisi, että tämän vuoden liigafinaali avaisi silmiä.
Eikös sen Forsbackan saa rahalla Ässistä, jos haluaa? Ei Lukon tarvitse haalia Mestis jämiä.
Niin sanottu "hjallismalli" vai? Ei oteta ketään järjellä, ajatuksella saati halvalla, vaan haetaan aina sellainen ratkaisu, johon palaa mahdollisimman runsaasti rahaa...
Tuskin tuo Ahvenainen kovin kallis mies on joten eiköhän tuo joukon jatkona menne. En tiedä onko miehessä sitten jotain piilevää potentiaalia, miksi hänet Lukkoon halutaan, itse en kyllä tuollaiselle aika yksipuoliselle "ihmiskuulalle" käyttöä liigatasolla keksi. Mutta katsellaan mitä hänestä irti saadaan, onhan noita "ihmeitä" ennenkin nähty.
Huonosti menee Lukolla, jos otetaan tollaisia mestiksen jämiä try outille. Mestiksen vauhtikin on Ahvenaiselle liian kovaa, miten liiga?
Voi ottaa Karalahden tai Schnabelin kanssa jäällä erät ja ylimääräisen ajan tehdä RTK:lla talkkarin hommia
Voi ottaa Karalahden tai Schnabelin kanssa jäällä erät ja ylimääräisen ajan tehdä RTK:lla talkkarin hommia
Jos Lukko hakee selkeää "poliisia", niin sitten ymmärrän tämän. Mitään muuta päämäärää tällä siirrolla ei voi olla.
Mitä tuossa yhdeltä joensuulaiselta kaverilta meriselvitystä kaverista sain, niin kyseessä ei ole mikään nyrkkisankari vaan kovaa pommittava taklauskone, joka ei harrasta tyhmiä jäähyjä. Rakkikoiran roolissa Jokipojissa, kädet eivät oikein riitä edes Mestikseen, joten eiköhän tässä puhdasta roolipelaajaa haeta. Uutta Petteri Lotilaa tai jotain sinne päin. Köyhän miehen Riku Rahikainen (olipas mairitteleva titteli...).
Kuvasi Perttua nöyräksi kaveriksi kentän ulkopuolella. Kummasti tuo kiinnostus tuntuu suuntautuvan tosiaan Joensuuhun: Lehikoinen, Ahtonen, nyt Ahvenainen, eli siltä pohjalta Rauhanen voisi hyvinkin olla kakkosvalmentaja, kun se kerran ei Pikkarainen ole.
Forsbackaa pudotuspeleissä seuratessa ei voi uskoa, että kyseessä on sama kaveri, joka viime kaudella kyttäili Tempossa punaviivalla läpiajoja. Patua saattaa jopa harmittaa, että meni pistämään puumerkkinsä kahden vuoden jatkosopimukseen, sillä noilla pleijarinäytöillä ensi kaudeksi olisi todennäköisesti irronnut parempikin pahvi.
Toivottavasti tämä pitää paikkansa ja nimi olisi jo paperissa. Janne oli eilen 3-finaalin paras pelaaja. Ja jatkaa HPK:ssa.
Lakaisija
23.04.2006, 17:28
Ja jatkaa HPK:ssa.
Juu. Niin tekee, mutta ei hätää, Perttu Ahvenainen pyyhkii jäätä vuoden päästä tällaisilla jannelahdilla ja ratkaisee meille mestaruuden kuumassa HPK-Lukko finaalisarjassa.
Satakunnan Kansan mukaan Pasi Saarela pelaisi ensi kaudella Leksandissa. Eipä hirveästi yllättäisi.
Kyynikko
24.04.2006, 10:15
No niin. Kausi takana ja seuraavaa silmällä pitäen olisi tarjota teille todellinen helmi, mies josta viime syksynä olitte kovin kiinnostuneita, eli PETER "the lightning" WHITE!!!! Muistakaa, hyvä pukukoppipelaaja:)!
Zorge. Meni vähän väärään ketjuun tämä, mutta ei haittane?!
Tuli tavattua Peter Podhradskýn haastattelut HC Kosicen nettisivulta päiviltä 12.4. ja 18.4. Ei sanaakaan ensi kauden seurasta.
Edit: Eikä myöskään seuran keskusteluforumilla.
Satakunnan Kansan mukaan Pasi Saarela pelaisi ensi kaudella Leksandissa. Eipä hirveästi yllättäisi.
No sinänsä kyllä vähän yllättää, koska Pahi taisi Frölundan keikan jälkeen todeta, ettei Ruåttiin koskaan enää menisi takaisin. Frölundasta ja Elitserienistä jäi silloin ilmeisesti aika huonot maku.
Mutta Saarelan jatkaminen ulkomailla ei yllätä. Vaikka pieni toive miehen paluusta Lukkoon ensi kaudeksi olikin niin kaipa on ihan luonnollista, että tuossa vaiheessa uraa Pahi käyttää jäljellä olevat huippuvuodet rahastaen muualla ja kiertää vähän maailmaa siinä samalla.
Mängimies
24.04.2006, 19:35
No sinänsä kyllä vähän yllättää, koska Pahi taisi Frölundan keikan jälkeen todeta, ettei Ruåttiin koskaan enää menisi takaisin. Frölundasta ja Elitserienistä jäi silloin ilmeisesti aika huonot maku.
Niin Leksand pelaa Allsvenskanissa, joten sinänsä huono maku Elitserienistä ei merkitse mitään. Toisaalta taas jos Pasia ei länsinaapurimme yleensäkään nappaa, niin se onkin jo toinen juttu.
Onhan Saarela ennenkin Tukka-Jukan alaisuudessa onnistunut...
Vähän ihmetyttäisi siirto Allsvenskaniin. Varmaan ruostekorpi on houkuttimena, mutta olisihan tuo jonkinlainen myönnytys pelurille itselleen ettei enää pääsarjatasolla paukkuja löydy ja varmasti niitä kuitenkin löytyisi. Rahallisestikaan en usko ettei esim. liigasta saisi vastaavaa tarjousta. Itse en kyllä näe mitään järkevää syytä tälläiselle siirrolle. Moinen haiskahtaisi vähän siltä ettei enää nappaa ja kohta heitetään hanskat tiskiin.
Vai pistääkö Leksand muka jotain "hirmu tarjouksia" kehiin satsatessaan nousuun. Sitten tälläisen siirron ymmärtäisin.
Vai pistääkö Leksand muka jotain "hirmu tarjouksia" kehiin satsatessaan nousuun. Sitten tälläisen siirron ymmärtäisin. Tämä on se, mitä itse olen kuvitellut tapahtuvan kun katselee näitä uusia sopimuksia Rautakorpi, Puurula ja mahdollisesti Saarela. Kun vielä tietää Rautakorven teesit niin mihinkään divarihommiin divariporukalla äijä ei lähtisi.
Ja täälläkin vähän tuomitaan tuo Saarela jo menneen kauden kaveriksi, muistakaa nyt että kaveri on vasta 33v.
Ei muuta kuin isosti onnea sweamamman maille. Saarela oli kuitenkin monta vuotta ne kasvot joita organisaatio käytti hankkiessaan uskottavuutta.
Iso kiitos siitä Pahille, että jaksoi tätä lyhytmuistista raumalaisyleisöä näinkin kauan!
Kiekkoareena huhuilee Hifkin Jonas Enlundia Lukkoon. Enlund oli viime kaudella A-junnujen pistepörssin kolmonen. Aika nololta näyttää Penan touhut jos tämä huhu käy toteen...
http://www.kiekkoareena.com/team.php?id=9
Tuolla Ässien puolella Tosifani HUHUILEE Kuuselaa Lukkoon. En ole kuullut mitään huhua tuohon suuntaan, mutta kelpaisi kyllä enemmän kuin hyvin.
Taitaisi olla vuosituhannen Juudas.
TosiFani
03.05.2006, 23:20
...Taitaisi olla vuosituhannen Juudas.
Miksi?? Seinäjoelta lähtöisin, Tapparassa pelannut muutaman vuoden ja sen jälkeen muutaman vuoden Ässissä.
Kyse on kuitenkin vain yhdestä huhusta.
Miksi?? Seinäjoelta lähtöisin, Tapparassa pelannut muutaman vuoden ja sen jälkeen muutaman vuoden Ässissä.
Kyse on kuitenkin vain yhdestä huhusta.
Aah, enpä tiennyt tuota historiaa, mutta sellainen kutina on, että joillakin voisi siirrosta vanne kiristyä.
Jos huhu siis toteutuisi.
Tuolla Ässien puolella Tosifani HUHUILEE Kuuselaa Lukkoon. En ole kuullut mitään huhua tuohon suuntaan, mutta kelpaisi kyllä enemmän kuin hyvin.
Taitaisi olla vuosituhannen Juudas.
Mitenkäs se olikaan?
Porin Ässien hopeajoukkueesta ei Lukkoon tullut sen enempää pelaajia kuin johtoportaan miehiäkään. Toivolalle tämä oli tietoinen valinta.
– Päätin jo alkuvaiheessa, etten ota Ässistä ketään mukaan. Minusta on kiva, että kaikki pelaajat ovat uusia, hän perusteli.
Taitaa pysyä huhuna vai onko em. samaa sarjaa kuin Toivolan ekat kommentit Lukkosopimuksesta?
Taitaa pysyä huhuna vai onko em. samaa sarjaa kuin Toivolan ekat kommentit Lukkosopimuksesta?
En jaksa tuohon uskoa alkuunkaan, mutta yleensä vahvoilla huhuilla on jotakin totuuspohjaa. Mistä sitä tietää, että jos Lukko on vaikka yrittänyt Kuuselan sopparia ulos ostaa. Pelaako Kuusela Lukossa ensi kaudella? Ei varmastikaan.
Wrighter
04.05.2006, 19:38
Itse kuulin Kuuselan suuntaavan HIFKiin. Olisi saanut sieltä 150000 tarjouksen. Itse saisi siitä 100 ja ässät 50 tuhatta ekeä. näihin ehtoihin Kuusela olisi kuulemma jo suostunutkin. Siirto taitaa olla enää Ässistä kiinni. Lukkoon mies ei varmasti tule. Nin ja tämä HUHU on lähtöisin Kuuselan kaverilta.
Itse kuulin Kuuselan suuntaavan HIFKiin. Olisi saanut sieltä 150000 tarjouksen. Itse saisi siitä 100 ja ässät 50 tuhatta ekeä. näihin ehtoihin Kuusela olisi kuulemma jo suostunutkin. Siirto taitaa olla enää Ässistä kiinni. Lukkoon mies ei varmasti tule. Nin ja tämä HUHU on lähtöisin Kuuselan kaverilta.
Oliskin ollut Lukolta huono siirto jos vielä summat ovat tuota tasoa. Tuskin Kuuselalla on Toivolaa niin kova ikävä että Lugu satsais.
Blue&Gold Forever
04.05.2006, 21:45
Oliskin ollut Lukolta huono siirto jos vielä summat ovat tuota tasoa. Tuskin Kuuselalla on Toivolaa niin kova ikävä että Lugu satsais.
Muistaakseni Lankku tienasi padassa verotietojen mukaan tollaset 90 000 euroa ja tuskin Lukossa ainakaan halvemmalla pelasi. Sitä taustaa vasten satatonnia(+ 50 000 padalle) Kuuselan tasoisesta snaipperista ei ole liikaa. Eikä myöskään Lukon resurssien ulottumattomissa. Eiköhän se ole jo nähty että fööni-Pena ei huutokauppoihin lähde mukaan. Ei muuta kun faksit laulaa ja köyhät kyykkyyn...
Korinekki
14.10.2006, 19:53
Yleensähän on niin, että sarjataulukon häntäpään joukkueiden ympärillä käy suurin "kuhina" pelaaja- ja valmentajarintamalla. Yllättävän vähän on Lukkoon liittyviä huhuja ollut liikkeellä vaikkei peli kentällä ole toiminut yhtään.
Nyt on sellainen tilanne, että varmasti pian alkaa tapahtua. Ensin varmasti pelaajarintamalla. Maalivahti ja kolmossentteri. Siinä mielestäni Lukon mahdolliset kohteet hankinnoille.
Issesseen olen höpissyt Antti Virtasesta. Pronger otteluketjussa kertoili, että Virtanen olisi menossa Björklöveniin, joten sekin kala taitaa uida katiskan ohi.
Repolainen
14.10.2006, 20:01
Nyt on sellainen tilanne, että varmasti pian alkaa tapahtua. Ensin varmasti pelaajarintamalla. Maalivahti ja kolmossentteri. Siinä mielestäni Lukon mahdolliset kohteet hankinnoille.
Kyllä minä toivoisin myös käsiä puolustukseen. Nuo nykyiset eivät pysty kuin jäähyilemään ja jäätymään kiekollisena. Nopeat avaukset missä pelaa?
Korinekki
14.10.2006, 20:04
Nopeat avaukset missä pelaa?
Eepin peliaikaa vähentämällä saadaan noita avauksiakin nopeutettua. Kyllähän tuossakin peräpäässä käsiä pitäisi riittää, vaikkei niitä kyllä koskaan liikaa ole.
Hunkes on ainakin minulle ollut suuri pettymys. Ylivoimaan miestä ei oikein voi heittää, niin heppoinen on miehen laukaus. Mutta katsellaan.
Boogeyman
14.10.2006, 22:08
Kas kas, muhkea Lukkohuhuketju on kaivettu puolen vuoden jälkeen naftaliinista päivänvaloon.
Samalla päivämäärällä huhuillaan myös Forssan puolessa seuraavia: http://koti.mbnet.fi/fopsi/viewtopic.php?id=4&t_id=309
Issesseen olen höpissyt Antti Virtasesta. Pronger otteluketjussa kertoili, että Virtanen olisi menossa Björklöveniin, joten sekin kala taitaa uida katiskan ohi.Tuossa linkki: http://www.hockeyallsvenskan.se/
Jaahas, ja Lukko on tällä hetkellä 3-1 takeissa HPK:ta vastaan ja peliä on pelattu puolet ekasta erästä. Ei hyvältä näytä!
Kivenmäki kuulemma on tai ei ole myynnissä, mutta jos sattuu olemaan, niin pitäisiköhän harkita äijän ostamista. Miten tuli toimeen ison T:n kanssa? Saataisiin lisää käsiä ja taitoa rosteriin, ja ei muuta kun suoraan Strakan vierelle, niin eiköhän punalamppu palaisi tasaiseen tahtiin...
Tätä kirjoittaessa Lukko kavensi ensin yv:llä 3-2, ja 8 sekuntia tuon jälkeen HPK täräytti 4-2. Ehkä me tarvitaan sittenkin pakkeja... tai maalivahti...
Jukan takahiukset
17.10.2006, 18:55
Kyllä ongelma on puolustuksessa, mutta ovatko pakit niin huonoja, vai onko sittenkin viisikkopuolustamisessa jotain häikkää? Ei uskoisi, että luotto veskariin on hiipumassa. Jos nyky veskareihin ei luotete, niin sitten on lähdettävä samantien maalivahtikauppaan ja ulostettava Hunkes, jos Suomessa valmistettua ukkoa ei löydy.
Taitojensa puolesta Kivenmäki kelpaisi mille tahansa liigajoukkueelle, mutta luulen että Lukolla on tällä hetkellä tarpeeksi paljon mietittävää ilman että siihen tulee vielä yksi ylimääräinen mestari pukukopin ilmapiiriä saastuttamaan.
Jollain tavalla joukkuetta pitäisi kyllä herätellä, maalivahdin hankinta se nyt päällimmäisenä kummittelee päässä. Kaikkia tähän mennessä päästettyjä maaleja ei sentään kuutamolla olevien pakkienkaan syyksi voi laittaa.
Wrighter
17.10.2006, 19:17
Taitojensa puolesta Kivenmäki kelpaisi mille tahansa liigajoukkueelle, mutta luulen että Lukolla on tällä hetkellä tarpeeksi paljon mietittävää ilman että siihen tulee vielä yksi ylimääräinen mestari pukukopin ilmapiiriä saastuttamaan.
Jollain tavalla joukkuetta pitäisi kyllä herätellä, maalivahdin hankinta se nyt päällimmäisenä kummittelee päässä. Kaikkia tähän mennessä päästettyjä maaleja ei sentään kuutamolla olevien pakkienkaan syyksi voi laittaa.
En voisi enempää olla kanssasi samaa mieltä, jokaisesta kirjoittamastasi sanasta. Mave on loistava kiekkoilija, mutta Lukolla ei ole rosterissa paikkaa hänelle. Strakan kanssa ei voi peluuttaa, koska molemmat pitävät kiekosta ja haluavat pyörittää peliä. Sentterin pitäisi olla Toporowskin tyylinen puolustava ukko ja toisella laidalla sitten Snaipperi. Eli Saarelan Pasi!
Maalivahtikaupoille tässä pitäisi lähteä. Menee aika paljon noita kiekkoja nykyisten maalivahtiemme ohi. Lähdenpä käymään Siwassa.
Mave on loistava kiekkoilija, mutta Lukolla ei ole rosterissa paikkaa hänelle. Strakan kanssa ei voi peluuttaa, koska molemmat pitävät kiekosta ja haluavat pyörittää peliä. Sentterin pitäisi olla Toporowskin tyylinen puolustava ukko ja toisella laidalla sitten Snaipperi. Eli Saarelan Pasi!
Rosterissa nimenomaan olisi, mun mielestä. Vai miltä kuulostaisi kakkosnyrkki Kivenmäki-Saarenheimo-Haataja? Näin vapautuisi Toporowski kolmossentterin rooliin, laidoilleen Hannus ja Lammassaari, ykkönen jatkaisi entisessä koostumuksessaan.
Mutta Maven istuttaminen pukukoppiin onkin sitten kokonaan toinen juttu. Jos nyt kumminkin jätetään hankkimatta, tuo sieltä Siwasta jotain muuta.
Saarelan paluuta tuskin nähdään.
wild wild west
17.10.2006, 21:11
Snaipperi. Eli Saarelan Pasi!
Ahaa, en ole siis ainoa kenen korviin tämä Pahihuhu on kantautunut..
Mitä mä kuulen? Eikö Pasi viime tammikuussa viimeistä kertaa sulkenutkaan Lukon pukukopin ovea takanaan?
Korinekki
17.10.2006, 21:19
Mitä mä kuulen? Eikö Pasi viime tammikuussa viimeistä kertaa sulkenutkaan Lukon pukukopin ovea takanaan?
Pätkääkään en usko Saarelan Pasin paluuseen, mutta. Straka-Saarela kaksikko. Miettikääpä sitä.
Molaria vaan kehiin. Vehanen, Lassila. Ei se ainakaan huonommaksi mene. Kunhan maalivahdilla on joukkueen ja valmentajan luotto, se riittää. Korhosella sitä ei ole.
Älkää nyt saakeli pelotelko että Saarela tulisi nukuttamaan Strakan ykköseen :D Älkää nyt vain unohtako viime kautta miten Saarela synkisti jokaisen pelaajan jota hänen viereensä yritettiin istuttaa. Aivan tautisen kamalaa katsottavaa oli. EI, SE EI olisi hienoa nähdä siis Strakaa ja Saarelaa samassa ketjussa.
Molaria vaan kehiin. Vehanen, Lassila. Ei se ainakaan huonommaksi mene. Kunhan maalivahdilla on joukkueen ja valmentajan luotto, se riittää. Korhosella sitä ei ole.
Korhonen on mielestäni pelannut loistavasti eikä maalivahdin hankintaan ole mitään syytä. Nyt jäitä hattuun. Ei lähdetä joka vuosi toistamaan samoja virheitä.
Il Tempo Gigante
17.10.2006, 22:52
Saisinko mainita, notta Lukolla ei ole tällä hetkellä kovinkaan suuria ongelmia maalinteossa. Siten en lähtisi kovinkaan kiivaalla ajatuksella hankkimaan maalintekijää (vrt. Saarela puheet yllä). Jos ilmaiseksi tulee niin tulkoon. Jos halvalla tulee, niin ehkä. Jos jne...
Jotain pitäis tehdä omaan maaliin meneville kiekoille...
Wrighter
17.10.2006, 22:56
Jotain pitäis tehdä omaan maaliin meneville kiekoille...
Eikö Häkkinen jossain haastattelussa pyytänyt huoltajalta isoa keltaista pleksiä maalin eteen. Kuvaaja oli halunnut Lukon maalivahdeista yhteiskuvan niin, ettei maalista näkyisi mitään. Itse kuvan nähneenä, eivät onnistuneet siinä edes kahdestaan. Missä se pirun pleksi viipyy?
edit. Sori toi quote.
Korinekki
19.10.2006, 23:07
Länsi-Suomi vihjailee jutuissaan siihen malliin, että Lukon maalivahtiosastolle olisi lähipäivinä tulossa muutoksia. Tai sitten Engren pelaa lauantaina Porissa, mutta monelta suunnalta tässä nyt on sellaisia juoruja ilmassa, että kohta tapahtuu jotain.
Millaisia huhuja tuosta maalivahtitilanteesta on liikkeellä? Ketä Raumalle huhutaan?
Se on joka tapauksessa selvää, että Häkkisellä Lukko ei tule peliäkään voittamaan. Ja kuten Roku tuolla sanoi. Engreniä ei missään nimessä lauantaina maaliin. Ei kannata nuorelta mieheltä viedä tässä tilanteessa itsetuntoa Porissa.
Tänään olisi Atelle voinut mahdollisuuden antaa.
Wrighter
19.10.2006, 23:11
kannatta lukea huominen länsi-suomi. Jo nyt netissä. Siinä Toivolakin vihjailee huhujen liikkumisesta. Katsotaan.
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20061020#853668
Tuolla Toivola vain sanoo ettei ota kantaa liikkuviin huhuihin. Näyttää kyllä siltä, että uutta maalivahtia ollaan hakemassa. Tuskin Toivola Engrenin varaan laskee vielä.
Jos Korhonen on lauantaista pidempään sairas, niin Lukon on pakko hommata maalivahti. Ehkäpä pohjoisen tilanne katsotaan..
Korinekki
20.10.2006, 00:03
Yhden huhun olen kuullut, mikä toivottavasti ei pidä paikkaansa. Eli Tomas Duba.
Jos Tomas Duba hankitaan tässä tilanteessa Lukkoon, niin ei voi kuin nauraa. Sen lisäksi, että mies on maalivahtina Korhosta huonompi, mies on vielä ulkomaalainen. Ei kai nyt sentään tätä?
Metsästäjä
20.10.2006, 00:05
Jos Tomas Duba hankitaan tässä tilanteessa Lukkoon, niin ei voi kuin nauraa. Sen lisäksi, että mies on maalivahtina Korhosta huonompi, mies on vielä ulkomaalainen. Ei kai nyt sentään tätä?Älä pelkää! Kyllä Lukon johtoryhmältä tämmöistä kyllä voisi jopa odottaa ihan vakavastikin...
Vituttaa jo nyt kuin pientä oravaa pakkasella. Edes Lukon johto ei pysty niin heikkoon ratkaisuun, että hankkisi Diipadaapaduban tänne. Ei se paljoa Häkkisestä paremmaksi menisi. Toivotaan että ystävämme Metallisoturi on vain herännyt yöllä pahaan uneen.
Metalwarrior
20.10.2006, 00:14
Toivotaan että ystävämme Metallisoturi on vain herännyt yöllä pahaan uneen.
Kunpa asia olisikin näin.
Taustailija
20.10.2006, 07:10
Sellaista huhua kuului, että tänään on tiedotustilaisuus uudesta maalivahdista.
Viime tiistaina oli tehty kauppoja Porin jäähallin katsomossa (Ei kotijoukkueen toimesta). Näin kirjoitti eräs hyvin asioista tietävä nimimerkki. Sopisi hyvin kuvaan, tuohon Lukon tilanteeseen. Onkohan Lukon uusi maalivahti Tomas Duba ?
Metalwarrior
20.10.2006, 08:19
Duban statistiikat tällä kaudella:
Pelejä 8, PM-keskiarvo 3,65, torj% 88,66.
Tämähän olisi Lukon johtomiehiltä todellinen kaappaus. LOL
Metsästäjä
20.10.2006, 08:24
Näin Jatkoajan pelaajaesittely kertoo Tomas Duba nimisen miehen heikkouksista:
"Ykköskiekkojen torjunnan jälkeen Duban kiekkokontrolli pettää toisinaan ja mies hukkaa paluukiekkoja näkyvistään. Myös otteiden ailahtelevaisuus ja heikohko mailapeli aiheuttavat ongelmia."
Tämähän kuullostaa jo nyt jännittävältä :)
Viime tiistaina oli tehty kauppoja Porin jäähallin katsomossa (Ei kotijoukkueen toimesta). Näin kirjoitti eräs hyvin asioista tietävä nimimerkki. Sopisi hyvin kuvaan, tuohon Lukon tilanteeseen. Onkohan Lukon uusi maalivahti Tomas Duba ?
Tässä ei olisi kyllä yhtään mitään järkeä. Duba ei välttämättä ole yhtään Korhosta parempi vaihtoehto ja on kaiken lisäksi ulkomaalainen. Lukon täytyy saada maalilleen selkeästi nykyisiä maalivahteja parempi torjuja, eikä Dubaa voi sellaiseksi missään nimessä laskea.
Taustailija
20.10.2006, 08:24
Toivotaan, ettei kyseessä ole Duba.
Korviini kantautuneen huhun mukaan, kyseessä suomalainen maalivahti, joka on pelannut alkukauden ulkomailla.
Korviini kantautuneen huhun mukaan, kyseessä suomalainen maalivahti, joka on pelannut alkukauden ulkomailla.
Jere Myllyniemi?
Sellaista huhua kuului, että tänään on tiedotustilaisuus uudesta maalivahdista.
Jaa... Järjestettäisiinköhän pelkästä Duban sopimuksesta oikein tiedotustilaisuus, eikö tämän tason kaappauksesta pelkkä tiedote riittäisi?
Toivo elää...
Korinekki
20.10.2006, 08:29
Toivotaan, ettei kyseessä ole Duba.
Korviini kantautuneen huhun mukaan, kyseessä suomalainen maalivahti, joka on pelannut alkukauden ulkomailla.
Jos ja kun jokainen hankinta Lukossa menee Toivolan hyväksynnän kautta, niin ei Tomas Duba ole todellakaan tulossa Raumalle. Lukossa ei yksinkertaisesti voida olla niin tyhmiä.
Suomalainen ja alkukausi ulkomailla. Kuka?
Metalwarrior
20.10.2006, 08:29
Jere Myllyniemi?
Tuskin olisi tästäkään sateentekijäksi.
Korinekki
20.10.2006, 08:41
Jere Myllyniemi?
Itse en ainakaan odota tähän väliin mitään ihmeellistä nimeä, joten eiköhän mahdollinen hankinta ole tasoa/tyyliä Myllyniemi.
Suomalaista sateentekijää ei taida mistään saada.
No. Olkoon uusi mies kuka tahansa, niin huonommaksi maalivahtipeli ei mene.
Mark Fox
20.10.2006, 08:56
Toivottavasti se suomalainen on pelannut Venäjällä alkukauden. Noronen ja Vehanen kelpaisivat kumpikin.
Maffesoli
20.10.2006, 09:03
Toivottavasti se suomalainen on pelannut Venäjällä alkukauden. Noronen ja Vehanen kelpaisivat kumpikin.
Juu kelpaisi kyllä... Jotenkin todennäköisemmältä tähän hätään tuntuu kuitenkin joku Allsvenskanin mies tyyliin Puurula tai Karjalainen tai sitten tosiaan se Myllyniemi...
Trekolmestar
20.10.2006, 09:21
No. Olkoon uusi mies kuka tahansa, niin huonommaksi maalivahtipeli ei mene.
Jep. Häkkisen riman alta on aika vaikea mennä.
Häkkiseltä pääsi kieltämättä pari aika helppoa maalia, mutta vastaavasti hän torjui muutaman pahan tilanteen, mm. Kai Nurmisen läpiajon
Oikea maalivahti napsii nuo helpot, ja torjuu noita pahoja tilanteita siihen päälle hyvällä prosentilla. Kyllä Toivola tuossa nyt lohduttelee Häkää ihan turhaan. Se Tepsin kolmannen maalin lepakko oli kyllä sen luokan moka että hirvittää... ja vielä pari minuuttia siitä kun palloseura oli kuitannut johtoon.
Noista täällä esille nousseista nimistä mullekin nuo Venäjällä ruplia tienaavat (Noronen, Pete) kelpaisivat riemunkiljahdusten kera kumpainenkin. Puurula, Karjalainen, Myllyniemi... hieman arpapeliä, voi saada ihan mitä tahansa. Mutta pääasia on, että edes jotain koetetaan.
Itse kuulin aika vahvasta lähteestä että uusi maalivahti olisin Mika Noronen ja että samalla Korhonen olisi myyty muualle.
Itse kuulin aika vahvasta lähteestä että uusi maalivahti olisin Mika Noronen ja että samalla Korhonen olisi myyty muualle.
Ja Korhosen lonkkavaiva oli vain peitetarina sille, että saatiin tehdä uuden vahdin kanssa rauhassa sopimus? Tuo kuulostaisi oikeastaan vähän liian hyvältä ollakseen totta...
Trekolmestar
20.10.2006, 09:33
Itse kuulin aika vahvasta lähteestä että uusi maalivahti olisin Mika Noronen ja että samalla Korhonen olisi myyty muualle.
Noronen kuullostaa ihan hyvältä.
Mutta jos Korhonen on myyty, Lukolta puuttuu edelleen kakkosmaalivahti. Ainahan Nortti tai kuka se uusi sitten onkaan voi loukkaantua ja Häkkistä ei uskalla jäälle päästää.
Korinekki
20.10.2006, 09:36
Noronen kuullostaa ihan hyvältä.
Ihan hyvältä? Noronen olisi täysin Jumala verrattuna Korhonen-Häkkinen pakettiin. Mutta ei ole tulossa. Tuohon en usko sekuntiakaan ennen kuin Lukko sen julkistaa. Myllyniemi-Karjalainen tasoa veikkaan. Mutta katsellaan ja odotellaan edelleen.
psychodad
20.10.2006, 09:37
Itse kuulin aika vahvasta lähteestä että uusi maalivahti olisin Mika Noronen ja että samalla Korhonen olisi myyty muualle.
Tuo olisi jotain aivan uskomatonta. Noronen on saatanan hyvällä liksalla venäjällä, ja ainakin alkukaudesta oli käsittääkseni ollut erittäin hyvä.
Mutta kyllä kusen hunajaa ja teetän 500kpl mestaruuslippiksiä jos Noronen tulisi. En vain usko että tarvitsee, valitettavasti.
Oi, kumpa tuo uusi maalivahti olisi Noronen. Joutuu kyllä jotain kiitoskirjeitä lähettelemään lukon toimistoon jos näinkin hyvän vaihtoehdon on saanut kaivettua ja realisoitua nyt vaikeaan aikaan.
Tuo olisi jotain aivan uskomatonta. Noronen on saatanan hyvällä liksalla venäjällä, ja ainakin alkukaudesta oli käsittääkseni ollut erittäin hyvä.
Mutta kyllä kusen hunajaa ja teetän 500kpl mestaruuslippiksiä jos Noronen tulisi. En vain usko että tarvitsee, valitettavasti.
En kyllä minäkään millään usko, että Lukko saisi Norosen hankittua, mutta uskomattoman hieno juttuhan se olisi jos näin sattuisi käymään. Lukkohan taisi muuten olla Norosen perässä jo NHL:n työsulkukaudella 04-05, mutta Noronen menikin Kerhoon ja Roloson tuli Lukkoon.
Myös Vehanen kelpaisi minulle erittäin hyvin, mutta nuo muut täällä mainitut vaihtoehdot kuulostavat enemmän tai vähemmän samantasoisilta vaihtoehdoilta kuin nykyiset maalivahtimme.
psychodad
20.10.2006, 09:46
No, Myllyniemi tai Lassila parantaisi tilannettamme, jos Korhonen pysyy. Häkkisestä on pakko päästä eroon.
Trekolmestar
20.10.2006, 09:49
Ihan hyvältä?
Ei vaan oikein jaksa innostua mistään. :o)
Tuo olisi jotain aivan uskomatonta. Noronen on saatanan hyvällä liksalla venäjällä, ja ainakin alkukaudesta oli käsittääkseni ollut erittäin hyvä.
35 Noronen, Mika 10 0+1 20 597:14 2,01
Aika hyvät luvut, jos lähteestä (http://www.global-sport.ru/stats/teams?id=2260) oikein ymmärsin. On pelannut puolet AK Barsin peleistä ja GAA on siis 2,01. Tosin toisella veskalla se on vielä parempi eli 1,66.
No, Myllyniemi tai Lassila parantaisi tilannettamme, jos Korhonen pysyy. Häkkisestä on pakko päästä eroon.
No Myllyniemi sieltä sitten tuli ja vielä loppukaudeksi...
Kumpi lähtee Häkkinen vai Korhonen?
Korinekki
20.10.2006, 10:04
Mielenkiintoista olisi kuulla valmennuksen ja seurajohdon kommentteja tästä maalivahtitilanteesta. Mennäänkö näillä vai vieläkö on verkot vesillä?
Mites tuo pelaajapuoli. Mielelläni näkisin 1-2 uutta pelaajaakin tuossa joukkueessa. Jos se vähän sytyttäisi joukkuetta taistelemaan.
Korinekki
22.10.2006, 16:47
Itselläni on sellainen kutina, että Lukko on kyllä jollain tavalla aktiivisena siirtomarkkinoilla (jotain huhua kuullut olen).
Millaista huhua olet kuullut? Nimiä?
Siinä mielessä Lukolla on hyvä tilanne, että ykkös-kakkosketjun miehiä ei tarvitsi metsästää. Lähinnä täydennystä ja kilpailua pelipaikoista. Tosin jos ulkoa mies tulee, niin varmastikin on mies jolle tarvetta on.
Heitetään muutama ihan puhdas oma spekulaatio.
Muutama vuosi sitten Vuoden Tulokkaaksi valittu Simo Vidgren ja SaiPassa hyvin pelannut Eetu Qvist ovat miehiä, jotka lienevät KalPa:sta lähdössä.
Lukko taisi viime kaudella olla Vidgrenin perässä, kun Ilves miehestä luopui.
Repolainen
25.10.2006, 07:38
Ei näytä parantuvan puolustuspeli sitten millään. Syytä on sekä materiaalissa että valmennuksessa. Pettinen taitaisi olla saatavissa Frölundasta jos rahaa löytyy. Vaihdossa voisi antaa Platilin tai Viitasen jos kelpaisi, epäilen. Kumpaakaan en jäisi kaipaamaan.
Jukan takahiukset
25.10.2006, 09:33
Millaista huhua olet kuullut? Nimiä?
Siinä mielessä Lukolla on hyvä tilanne, että ykkös-kakkosketjun miehiä ei tarvitsi metsästää. Lähinnä täydennystä ja kilpailua pelipaikoista. Tosin jos ulkoa mies tulee, niin varmastikin on mies jolle tarvetta on.Ne huhut joita itse olen kuullut, liittyvät lähinnä pakkiosastoon. Nimiä ei tässä vaiheessa minullekaan kerrottu, jos ketään on edes tullakseen. Vaikuttaa vaan siltä, ettei tsekkipakkien asema joukkueessa ainakaan pelillisesti päätä huimaa.
Valmentajakuviostahan oli puhetta jo viime kaudella Jursin muodossa ja tästä oli jotain puhetta viime viikolla. Jursihan tulee silti "ainoastaan" junnupuolelle. Ota näistä nyt sitten selvää...
Ne huhut joita itse olen kuullut, liittyvät lähinnä pakkiosastoon. Nimiä ei tässä vaiheessa minullekaan kerrottu, jos ketään on edes tullakseen. Vaikuttaa vaan siltä, ettei tsekkipakkien asema joukkueessa ainakaan pelillisesti päätä huimaa.
Jyrki Välivaara ja Tomi Pettinen olisivat saatavilla, mutta ilmeisesti verotusteknillisistä syistä kumpikaan ei palaa Suomeen. Näin isot pojat kertoivat. Kumpainenkin olisi kyllä tuohon Lukon nykypakistoon vahvistus, kahden vuoden takaisen Pettisen tasoista puolustajaa ei kettupaidassa tuon jälkeen ole nähty.
Hunkesin otteet eivät kyllä vakuuta, mutta Platilin pitäisin - tyhmistä jäähyistä huolimatta. Jo pelkästään Strakan viihtymisen vuoksi, ja kyllä ihan pelillisten juttujenkin takia. Ei kaveri ainakaan missään tapauksessa huonommin ole pelannut kuin Hunkes, Viitanen tai Martikainen.
Jukan takahiukset
25.10.2006, 10:00
Jyrki Välivaara ja Tomi Pettinen olisivat saatavilla, mutta ilmeisesti verotusteknillisistä syistä kumpikaan ei palaa Suomeen. Näin isot pojat kertoivat. Kumpainenkin olisi kyllä tuohon Lukon nykypakistoon vahvistus, kahden vuoden takaisen Pettisen tasoista puolustajaa ei kettupaidassa tuon jälkeen ole nähty.
Hunkesin otteet eivät kyllä vakuuta, mutta Platilin pitäisin - tyhmistä jäähyistä huolimatta. Jo pelkästään Strakan viihtymisen vuoksi, ja kyllä ihan pelillisten juttujenkin takia. Ei kaveri ainakaan missään tapauksessa huonommin ole pelannut kuin Hunkes, Viitanen tai Martikainen.No Platil on potentiaaliaan jo näyttänytkin, mutta ollut kumman vaisu silti. Siinä olet oikeassa, ettei Platilia kannattaisi Strakan kustannuksella potkia pihalle, mutta pelillisesti ei mies ole ollut korvaamaton. Platil taistelee parhaimmillaan joukkueen eteen, mutta tasaisuutta pitäisi miehen otteisiin saada. Parannusta pitää kyllä tulla.
Hunkes on ollut odotuksiin nähden heikko. Ja tiedettiinhän se, että Hunkes on eräänlainen kysymysmerkki. Kortin toiselta puolelta ei olekaan paljastumassa ässää, vaan lähinnä joku ruutu nelonen ;)
Verotusteknilliset syyt ovat valitettava homma näin suomalaisen kannattajan näkökulmasta. Näin se vain homma etenee, ei voi mitään. Ulkomaalaisia pakkeja löytyisi kyllä, mutta löytyykö sieltä ehdottomasti mitään sateentekijää? Ja Hunksin kanssa on vielä kahden vuoden pahvi. Jospa Toivola ei saa nuoresta sällistä sitä irti, mikä nostaa hänet "EHT kastiin"? Jotain varmasti vielä tapahtuu, mutta mitä, se jää nähtäväksi.
psychodad
25.10.2006, 10:04
En minäkään Platilia ensimmäisenä olisi pistämässä pihalle, ei hän eiliseen tappioon ainakaan syyllinen ole. Viitanen on vielä hivenen pihalla, en tiedä sitten miksi mutta ehkä se on sijoittumisesta kiinni, ei oikein tunnu aina tietävän että missä pitäisi olla ja mitä tehdä. Toki se voi näyttää siltä myös jos pakkipari ei tiedä mitä pitäisi tehdä.
Lukko voisi tosiaan Pettistä kysellä, todella hyvästä pakista on kuitenkin kysymys, olisi tämän hetken liigassa varmasti top10 pakkeja jos vaan lähellekään samaa tasoa on kuin viimeksi lukossa pelatessaan.
Korinekki
25.10.2006, 11:31
Ne huhut joita itse olen kuullut, liittyvät lähinnä pakkiosastoon.
Vahvistusta tarvitaan oikeasti nyt joka osa-alueelle. Ihan sama mistä kunhan löytyy pelaajia jotka haluavat taistella Lukon puolesta.
Sentteri, isokokoinen laituri, kiekollinen pakki, iso sika peräpäähän ja maalivahti.
Alkuun vaikka noi.... :)
En minäkään Platilia ensimmäisenä olisi pistämässä pihalle, ei hän eiliseen tappioon ainakaan syyllinen ole. Viitanen on vielä hivenen pihalla, en tiedä sitten miksi mutta ehkä se on sijoittumisesta kiinni, ei oikein tunnu aina tietävän että missä pitäisi olla ja mitä tehdä. Toki se voi näyttää siltä myös jos pakkipari ei tiedä mitä pitäisi tehdä.
Lukko voisi tosiaan Pettistä kysellä, todella hyvästä pakista on kuitenkin kysymys, olisi tämän hetken liigassa varmasti top10 pakkeja jos vaan lähellekään samaa tasoa on kuin viimeksi lukossa pelatessaan.
Toivottavasti Mokka&Santala on jo sen oppinut, että rahojen hakkaaminen uusiin pelaajiin tässä vaiheessa kautta on aivan turhaa. Kyllä tällä joukkueella voi pärjätä, jos pelisysteemi on kunnossa ja henkinen puoli toimii. Näitähän pitäisi Toivolan hoitaa mutta homma on mennyt jopa huonommin kuin Tolvasella.
Ollaanko Hannukselle hakemassa uutta seuraa vai miksei mahdu kokoonpanoon? Jos pelaaja onnistui Ässissä Toivolan aikaan pääsemään valmentajan epäsuosioon niin sieltä ei enää yleensä noustu. Esimerkkinä mainittakoon vaikka Samu Wesslin.
Korinekki
28.10.2006, 13:33
Ollaanko Hannukselle hakemassa uutta seuraa vai miksei mahdu kokoonpanoon? Jos pelaaja onnistui Ässissä Toivolan aikaan pääsemään valmentajan epäsuosioon niin sieltä ei enää yleensä noustu. Esimerkkinä mainittakoon vaikka Samu Wesslin.
Eiköhän Hannuksen pelit Lukossa ole tässä. Varmasti alkuviikosta selviää miehen uusi osoite. Vaihdossa vaan tarvitaan jotain. Niin kapealta tuo hyökkäspää näyttää. Kolmossentteri ja laituri.
Ässät voisi ottaa Hannuksen vaihdossa Kivenmäkeen? :)
Hannus taitaa mennä Kalpaan, Jyppiin tai Ilvekseen
Jos sentteriä haetaan niin kalpan Ville Hämäläinen vois olla hyvä valinta
Hannus taitaa mennä Kalpaan, Jyppiin tai Ilvekseen
Jos sentteriä haetaan niin kalpan Ville Hämäläinen vois olla hyvä valinta
Vois olla, ehkä, mutta ei tuo nyt ihan välttämättä vakuuta. Mistäs tämmöisen V.H:n repäisit? Onko mitään totuuspohjaa?
Mutta kyllä se niin on että Hannukseen tarttisi saada vaihdossa joku vähintään yhtä hyvä mies. Huonompaan ei Lukon tilanteessa kannata lähteä vaihtamaan. Sääli sinänsä, että Tommi joutuu ilmeisesti lähtemään täältä. Mun mielestä kaverissa on edelleen piilossa lisää potentiaalia, jonka pitäisi hyvän valmentajan alaisuudessa pompata esille. Sen lisäksi on käsittääkseni viihtynyt Raumalla hyvin tai ainakin Rauman baareissa.
Mistäs tämmöisen V.H:n repäisit?
Se olisi paras valinta jos Hannus Kalpaan lähtee.
Jos taas Hannus lähtee Jyppiin niin en usko että Jyp luopuu Hytösestä tai Vänttisestä ja taas Piispanen olisi aivan älytön valinta. Joten Jypistä tulisi aika varmaan laituri mutta en oikein tiedä kuka.
Sitten on vielä Ipa. Ipasta myös mielummin Laituri kuin sentterin.
Peltolasta Ipa ei luovu ja Huhtala olisi yhtä huono valinta kuin Piispanen
LukkoUkko79
28.10.2006, 16:00
Se olisi paras valinta jos Hannus Kalpaan lähtee.
Jos taas Hannus lähtee Jyppiin niin en usko että Jyp luopuu Hytösestä tai Vänttisestä ja taas Piispanen olisi aivan älytön valinta. Joten Jypistä tulisi aika varmaan laituri mutta en oikein tiedä kuka.
Sitten on vielä Ipa. Ipasta myös mielummin Laituri kuin sentterin.
Peltolasta Ipa ei luovu ja Huhtala olisi yhtä huono valinta kuin Piispanen
Ei kai se välttämättä suoraa vaihtokauppaa tarkoita, jos Hannus johonkin lähtee. Voi niitä pelaajia muualtakin tulla.
Voi niitä pelaajia muualtakin tulla.
Niin voi mutta vapailla markkinoilla ei välttämättä ole sm-liiga tason suomalaisia
Alkakaas pikkuhiljaa valmistautua siihen, että Hannus lähtee Nykäskylään ja vaihdossa tulee Tero Koponen.
Alkakaas pikkuhiljaa valmistautua siihen, että Hannus lähtee Nykäskylään ja vaihdossa tulee Tero Koponen.
Tero Koponen?
Jonkinverran taaloja pitää myös liikkua Lukon suuntaan, eihän tuossa vaihdossa ole muuten mitään järkeä.
Jonkinverran taaloja pitää myös liikkua Lukon suuntaan, eihän tuossa vaihdossa ole muuten mitään järkeä.
Nimenomaan. Muuten pannaan perseeseen oikein kunnolla. Onko Jypiläisillä jotain kuvausta tästä kaverista? JA:n pelaakortti ei anna paljon mitään. Isokokoinen, mutta pehmeä puolustava sentteri.
Alkakaas pikkuhiljaa valmistautua siihen, että Hannus lähtee Nykäskylään ja vaihdossa tulee Tero Koponen.
Jos näin todella tapahtuu, niin lienee turhaa sanoa ääneen, että eihän tuossa ole vitunkaan järkeä. Vaihtaa nyt takuuvarma 15 maalin mies johonkin neverhööd nobodyyn, joka on tällä kaudella saalistanut yhden syöttöpisteen.
Jukan takahiukset
29.10.2006, 20:49
Alkakaas pikkuhiljaa valmistautua siihen, että Hannus lähtee Nykäskylään ja vaihdossa tulee Tero Koponen.Vai Koponen? Hmmm. Lähteitä?
Jatkiksen arvion mukaan puolustava sentteri, jota Lukko voisi ehkä kaivata periaatteessa. Miksi silti Koponen? Ei sano kyllä nimi juurikaan mitään. Tehoilu on jäänyt tällä kaudella olemattomiin. Viime kaudella ihan kohtuullisest onnistunut. Vähän niin kuin "never heard" osastoa.
Lukko menettää Hannuksessa potentiaalisen maalintekijän, mutta jos Raumalla ei viihdy, niin parempi pelata jossain muualla.
edit. Tuleeko sitä välirahaa Raumalle tässä siirrosa, jos on edes toteutuakseen? Parempi olisi.
Anselm Raato
29.10.2006, 20:52
Vai että "samettikäsi" Koponen Lukkoon? OHO! Ei kyllä oo mulla tuosta mitään tietoa. Epäilen että Rooman lähtisi pelaamaan, mutta onhan tässä kaikkea nähty viimeaikoina... Katellaa.
Vai Koponen? Hmmm. Lähteitä?
Aika pitkälle omaa spekulaatiota.
kyykäärme
29.10.2006, 21:28
Onko Koponen hyvä aloittaja? Siinä voisi olla syy hankkia hänet Raumalle.
Onko Koponen hyvä aloittaja? Siinä voisi olla syy hankkia hänet Raumalle.
On. Lisäksi pelaa hyvin molempiin suuntiin. Nöyrä joukkuepelaaja ja urheilullinen kaveri kaikinpuolin.
psychodad
29.10.2006, 21:32
No jos Koponen tulee vaihdossa niin pakko tuo on pitkin hampain hyväksyä. Me tarvitaan kolmossentteriä, Jyp tarvitsee maalintekijää. Totta helvetissä parempi pelaaja siirtyy jyväskylään, mutta silloin kun ollaan hankkiutumassa jostain kaverista eroon ei yleensä vaan saa sitä oikeata "markkinahintaa", ja Hannuksen sopimuskin taitaa loppua tähän kauteen.
Eli kaupassa lukko "häviäisi" mutta molemmat joukkueet vahvistuisivat. Hannus ei penkiltä tee yhtään maalia.
Aika pitkälle omaa spekulaatiota.
Eikös tää kerro kaiken oleellisen tästä huhusta? No jos sieltä joku Koponen tulisi, niin pakko kai se olisi pitkin hampain kestää. Millä lailla mies olisi esimerkiksi Kauvosaarta parempi?
psychodad
29.10.2006, 21:51
Tämä puhtaasti omaa spekulaatiota ja toiveajattelua, mutta jyp menettäisi yhtä vähän kentällä jos koposen mukana tulisi joukkueen jättänyt Kovanen.
Se voisi olla myös taloudellisesti ajateltuna enemmän "tasapeli". Jypillä tuskin on mitään järkeä pitää Kovasta mökillä haravoimassa lehtiä, ja Kovanen&Koponen kaksikko saattaa juuri ja juuri tienata saman mitä Hannus yksin.
Korinekki
29.10.2006, 22:06
Kolmossentteri tosiaan tarvitaan, joten puolustavana sentterinä Tero Koponen olisi ihan ok hankinta. Saattaisi vapauttaa mm. Strakan vastuuta alivoimissa.
Kovanen voisi tulla sitten Koposen mukana Raumalle.
Hannuksen pelit kun nyt Lukossa lienee pelattu, niin kaikki mikä hänestä saadaan taitaa olla positiivista. Katsomosta ei tosiaan niitä onnistumisia tule.
Koposessa Toivola tietää tarkkaan mitä saa, koska on junnuna jo valmentanut kaveria. Ässiinkin pariin otteeseen huhuttiin mutta eipä tullut, vaikka olisiko tuo ollut mikään haitta.
Ohi menee, mutta milloin Toivola ja Koponen ovat olleet samassa joukkueessa? Tietääkseni miesten tiet eivät ole vielä kohdanneet?
Ohi menee, mutta milloin Toivola ja Koponen ovat olleet samassa joukkueessa? Tietääkseni miesten tiet eivät ole vielä kohdanneet?
No sitten sekoitan Koposen ja jonkun Toivolan junnujoukkueissa olleen samanikäisen kaverin. Tartteepas katsoa...
Joo, taisin ajatella liian fiksusti että Koponen on luonnollisesti Jypin kasvatti vaikkei olekaan ja syntymävuosi osui juuri siihen ikäluokkaan mitä Toivola valmensi Jypissä. Mutta ei sitten mennytkään niin...
Naughty_S
29.10.2006, 22:37
Vaihtaa nyt takuuvarma 15 maalin mies johonkin neverhööd nobodyyn, joka on tällä kaudella saalistanut yhden syöttöpisteen.
Kausi 05-06: Hannus 48 peliä, 17+8=25 <--> Koponen 53 peliä, 8+12=20
Huikeat on erot kieltämättä. Varsinkin kun Koposesta on aika paljon enemmän hyötyä puolustussuuntaan kuin teidän stara-snaipperistanne. Se tosin ei ole mitään uutta, että kolme kohtalaista kautta pelannut äijä muuttuu Raumalla kunnon household nameksi. Koponen on tietysti täysin vertailukelvoton nevöhööd, siitäkin huolimatta, ettei Lukon omassa rosterissa ole vastaavaa puolustavaa sentteriä.
Itse en tällaista vaihtoa haluaisi nähdä. Ottaakaa ennemmin Piispanen, saatte Kovasen kaupan päälle.
Kausi 05-06: Hannus 48 peliä, 17+8=25 <--> Koponen 53 peliä, 8+12=20
Huikeat on erot kieltämättä. Varsinkin kun Koposesta on aika paljon enemmän hyötyä puolustussuuntaan kuin teidän stara-snaipperistanne. Se tosin ei ole mitään uutta, että kolme kohtalaista kautta pelannut äijä muuttuu Raumalla kunnon household nameksi. Koponen on tietysti täysin vertailukelvoton nevöhööd, siitäkin huolimatta, ettei Lukon omassa rosterissa ole vastaavan tason puolustavaa sentteriä.
Hannuksella on näyttöjä useammaltakin kuin yhdeltä kaudelta. Lisäksi kaveri on nuorempi ja potentiaalisempi kuin Koponen, joka on parhaalla Mestis-kaudellaan tehnyt huikeat 25 tehopistettä. Ja jos Hannus on mielestäsi joku "household name" tai "stara-snaipperi", niin se ei tarkoita sitä että mies olisi sitä myös Lukko-fanien mielissä. Kunhan nyt vain raumalaiset näkevät Hannuksessa enemmän potentiaalia kuin Koposessa, mikä ei liiganäyttöjen perusteella ole mikään ihme.
psychodad
29.10.2006, 22:45
Kausi 05-06: Hannus 48 peliä, 17+8=25 <--> Koponen 53 peliä, 8+12=20
Huikeat on erot kieltämättä. Varsinkin kun Koposesta on aika paljon enemmän hyötyä puolustussuuntaan kuin teidän stara-snaipperistanne. Se tosin ei ole mitään uutta, että kolme kohtalaista kautta pelannut äijä muuttuu Raumalla kunnon household nameksi. Koponen on tietysti täysin vertailukelvoton nevöhööd, siitäkin huolimatta, ettei Lukon omassa rosterissa ole vastaavan tason puolustavaa sentteriä.
Itse en tällaista vaihtoa haluaisi nähdä. Ottaakaa ennemmin Piispanen, saatte Kovasen kaupan päälle.
Koposella on YKSI hyvä kausi takanaan, sitä ennen hän on ollut lähinnä mestis jyrä. Hannus on 26, koponen 29. Hannuksella on 3 hyvää kautta takanaan liigassa. Kyllä ne erot nyt jonkinlaiset ovat. Vai näyttääkö siltä että Koponen on matkalla uuteen huippukauteen peräkkäin (huikeat 0+1 tällä kaudella), vaikka onkin kai kaikki pelit pelannut?
EDIT: Johto ehtikin ensin.
Korinekki
29.10.2006, 22:48
Koponen voisi kyllä periaatteessa olla juuri sellainen pelaaja, joka Lukon Rosterista uupuu. Eli puolustava sentteri.
Itsellä ei miehestä ole minkäänlaista muistikuvaaa. Viime kaudella mies teki kyllä erinomaisen debyytin SM-liigassa. Tällä kaudella ilmeisesti vaisumpaa.
Aika turha Hannusta ja Koposta on suoranaisesti vertailla. Niin erityylisistä pelaajista on kyse. Lähinnä voidaan spekuloida paljonko vaihtokauppa auttaisi joukkueita.
Ehdotukset johtuvat vahvoista huhuista jota tässä on kuulunut. Ei siis ollut mitään Jyp fanin fantasiaa.
Pitääkö sellainen huhu paikkansa, että Lukko olisi kysellyt myös Tommi Kovasen perään?
Vai näyttääkö siltä että Koponen on matkalla uuteen huippukauteen peräkkäin (huikeat 0+1 tällä kaudella), vaikka onkin kai kaikki pelit pelannut?
Ei nyt ihan; kolmesta pelistä on Kopsu ollut poissa.
Uuteen huippukauteen ei mies ole toki matkalla, eikä siinä viime kaudessakaan ollut huippua kuin syyskausi. Kevään lähtestyessähän niin Koponen kuin koko JYPin joukkuekin hyytyivät, ja molemmat ovat tänä syksynä jatkaneet siitä, mihin edelliskaudella jäivät. Eli heikosti on mennyt, ja minun puolestani Tero voisi lähteä vaikka sitten Raumalle.
FourForty
29.10.2006, 23:00
Nimenomaan. Muuten pannaan perseeseen oikein kunnolla. Onko Jypiläisillä jotain kuvausta tästä kaverista? JA:n pelaakortti ei anna paljon mitään. Isokokoinen, mutta pehmeä puolustava sentteri.
Mitä muuta tietoa tarvitset? Asia tosiaan on näin. Hyvä aloittaja ja alivoimapelaaja, mutta hyökkäyspään taidot ovat liigatasolle rajalliset. Itse näkisin tämän asian johtuvan eniten rajallisesta liikkeestä sekä tunnollisesta puolustusasenteesta, jonka takia Koponen jää hyökkäyksissä usein peruuttelemaan ja varmistamaan eikä siten ole yleensä paikassa silloin, kun ketjukaverit hakevat syötöillä. Mikään toivottoman huono maalintekijä tai pelinrakentaja Koponen ei ole, tai siis viimeistelyprosentti esimerkiksi maalipaikoista ei ole mitenkään huono, mutta niihin paikkoihin hän pääsee kovin harvoin.
JYPin kannalta vaihtokauppa olisi sikäli todella järkevä, että senttereistä on tällä hetkellä ylitarjontaa. Suurin syy Koposen kokoonpanosta putoamiselle lienee Miika Lahden erinomainen alkukausi, sillä Lahti on varsin paljon Koposen tyylinen pelaaja, mutta liikkuu paremmin ja on kymmenen vuotta nuorempi oma kasvatti. Vihreää valoa täältä, jos homma toteutuu.
EDIT: Viime kauteen vertailusta vielä sellainen pointti, että Koponen on tällä kaudella saanut huomattavasti vähemmän peliaikaa juuri keskushyökkääjien kovan kilpailuasetelman takia. Hänen tasonsa pelaajana ei siis ole välttämättä pudonnut ollenkaan niin radikaalisti kuin tehojen puolesta näyttää.
psychodad
29.10.2006, 23:01
Pitääkö sellainen huhu paikkansa, että Lukko olisi kysellyt myös Tommi Kovasen perään?
En ole kuullut.
Okei, sieltä tuli se kolmossentteri. Hyvä niin. Ja varmaankaan Jarkko Kauvosaari ei Raumalle enää palaa.
Eivät nämä kaupat varmaan tähän jää. Jussi Tapion kutsuminen Raumalle juontaa tietysti Hannuksen kauppaamisesta, mutta tuskin pitkässä juoksussa Tapio-Lehtonen-Hattunen-kolmikon varaan kaikkea lasketaan.
Mutta kai sieltä yhden laitahyökkääjän perään katsellaan? Antti Virtanen tulee tietysti nimenä ensimmäisenä mieleen...
Korinekki
30.10.2006, 09:35
Mutta kai sieltä yhden laitahyökkääjän perään katsellaan? Antti Virtanen tulee tietysti nimenä ensimmäisenä mieleen...
Antti Virtanen taisi jo päästä sopimukseen Moran kanssa. Missään tapauksessa mies ei Suomeen ole tulossa verotuksellisista syistä.
Yksi kunnon laitahyökkääjä tosiaan tarvitaan. Olisi kiva kuulla valmennuksen ja seurajohdon kommentteja tämän hetken pelaajatilanteesta.
Virtanen ei ole tehnyt sopimusta Moran kanssa. Luin haastattelun jossa SAIK:n urheilupomo Peo Larsson sanoi mm. Tappara, Blues ja Lukko ovat ilmaisseet kinnostusta miestä kohtaan. Siirto Suomeen kuitenkin tapahtuu aikaisintaa vuodenvaihteen jälkeen verotus syistä.
Korinekki
31.10.2006, 22:40
Tomas Kurkaa on huhuttu lähteväksi Ilveksestä. Lukko voisi poimia miehen Strakan vierelle ykköseen ja heittää Jiri "ämmä" Hunkesin tauolla kohti Tsekinmaata. Strakan vierelle on ilman muuta saatava kunnon laiturit.
Ja Hunkesilla ei tee mitään. Edes Mestiksessä.
Wrighter
31.10.2006, 23:10
Lätin Petrin näin tänään hallillla ja kyselin mieheltä, että pitäisikö sen käydä tekemässä Lukolle muutama maali tuonne kentälle. Pete vastasi ainoastaan: "No, nyt ajattelin mennä vessaan.."
Mahtaako tämä kuulua sittenkin nega-ketjuun?
Irtolapa
01.11.2006, 00:12
Jursi käymään Raumalla Koivun kanssa tsekkaamassa junnu touhua.Tätä olen nyt muutaman suusta kuullut hallilla. Siinä oliskin oiva pari hallilla,Koivu ja Jursi........perskelees!!!
LukkoUkko79
01.11.2006, 00:22
Jursi käymään Raumalla Koivun kanssa tsekkaamassa junnu touhua.Tätä olen nyt muutaman suusta kuullut hallilla. Siinä oliskin oiva pari hallilla,Koivu ja Jursi........perskelees!!!
Onkohan tämä nyt jotain vihjailua tulevasta? Ajattelin vaan kun ei ole tämä Irtolapakaan turhia yleensä tänne kirjoitellut...
Hukkaviiva
01.11.2006, 02:06
Jursi käymään Raumalla Koivun kanssa tsekkaamassa junnu touhua.Tätä olen nyt muutaman suusta kuullut hallilla. Siinä oliskin oiva pari hallilla,Koivu ja Jursi........perskelees!!!
Olihan tosta juttua jo nelosen viikkomakasiinissakin, että Koivu on sopinu Jursin kans, että se tulee johtamaan? Lukon junioripuolta. En sit tiiä että tuleeko se pitemmäks aikaa, vai mitä.
LukkoUkko79
01.11.2006, 10:17
Olihan tosta juttua jo nelosen viikkomakasiinissakin, että Koivu on sopinu Jursin kans, että se tulee johtamaan? Lukon junioripuolta. En sit tiiä että tuleeko se pitemmäks aikaa, vai mitä.
Sitä juuri ihmettelinkin, että miksi Irtolapa tätä jo tiedossa olevaa asiaa täällä huhuketjussa käsittelee, jos se kerran liittyy tuohon juniorihommaan.
psychodad
01.11.2006, 11:04
Sitä juuri ihmettelinkin, että miksi Irtolapa tätä jo tiedossa olevaa asiaa täällä huhuketjussa käsittelee, jos se kerran liittyy tuohon juniorihommaan.
Ehkä irtolapa on ollut totaalisessa mediapimennossa ja tietämättömyyden tilassa tästä jutusta sitten viime tammikuun, ja nyt kuullut asiaa sitten "huhuina".
Irtolapa
01.11.2006, 13:03
Ehkä irtolapa on ollut totaalisessa mediapimennossa ja tietämättömyyden tilassa tästä jutusta sitten viime tammikuun, ja nyt kuullut asiaa sitten "huhuina".
Pitää paikkaansa,että olen sitten ollut ns. metsikössä. Suokaa anteeksi. Jos asiasta ollaan jo tiedetty tammikuussa,niin minkä hemmetin takia Jursi pyörii vielä Ryssissä???
psychodad
01.11.2006, 13:15
Pitää paikkaansa,että olen sitten ollut ns. metsikössä. Suokaa anteeksi. Jos asiasta ollaan jo tiedetty tammikuussa,niin minkä hemmetin takia Jursi pyörii vielä Ryssissä???
Jursi on ollut siellä valmentajana, mutta nyt hän sai sieltä lähteä niin varmaan aikaistui tuo osallistuminen Koivun timanttiakatemiaan.
Tähän samaan projektiin kuuluu ilmeisesti jotain ravintoterapeutti juttuja, en tiedä onko psykologistakin valmentautumista (On, vierumäeltä joku. Borikselle kiitos korjauksesta). On tästä puhuttu joissain ketjuissa aiemmin, ja tosiaan muistaakseni jupster kirjoitteli tammikuussa suoraan tuosta Jursistakin jo. Nelonen kävi sitten viikko-makasiiniaan kuvaamassa raumalla niin kyselivät Koivulta kuulumisia ja hän valotti tuota projektia. Ilmeisesti projektiin ei oltu herätty muualla kuin raumalla, koska vasta tässä vaiheessa siitä tuli uutinen, vaikka työ on aloitettu jo aikoja sitten.
On tästä puhuttu joissain ketjuissa aiemmin, ja tosiaan muistaakseni jupster kirjoitteli tammikuussa suoraan tuosta Jursistakin jo.
Koivu esitteli tämän ajatusmallinsa jo siinä lehdistötilaisuudessa, jossa hänet Lukon uutena valmentajana esiteltiin. Kertoi, että hänellä oli tarkoituksenaan jossain vaiheessa aloittaa oma projektinsa yhteistyössä Vierumäen urheiluopiston kanssa, ja mukana tässä projektissa olisi myös Vladimir Jursinov.
Jukan takahiukset
01.11.2006, 20:58
Kuulin tuossa juttua, että jos joku lähtee ulkomaalaisista niin se olisi ensimmäisenä Platil. Ilmeisesti herra ei viihdy toivotulla tavalla, tai sitten muut eivät tule hänen kanssa toimeen. Tämä on siis vain kuultua juttua, mutta ehkä asialla on jotain todenperäisyyttäkin. Ketään muu kuullut samansuuntaista?
Kuulin tuossa juttua, että jos joku lähtee ulkomaalaisista niin se olisi ensimmäisenä Platil. Ilmeisesti herra ei viihdy toivotulla tavalla, tai sitten muut eivät tule hänen kanssa toimeen. Tämä on siis vain kuultua juttua, mutta ehkä asialla on jotain todenperäisyyttäkin. Ketään muu kuullut samansuuntaista?
Nimim. Mato tuolla aikaisemmin oli kuullut huhua että Hannus Jypiin ja Piispanen Raumalle ja se toteutui osittain. Toinen Madon huhu oli että Platil Kärppiin - Chiodo Raumalle. Chiodo lähti tänään Kärpistä joten saattaapi olla että jotain tapahtuu lähipäivinä.
Nimim. Mato tuolla aikaisemmin oli kuullut huhua että Hannus Jypiin ja Piispanen Raumalle ja se toteutui osittain. Toinen Madon huhu oli että Platil Kärppiin - Chiodo Raumalle. Chiodo lähti tänään Kärpistä joten saattaapi olla että jotain tapahtuu lähipäivinä.
Ei Chiodoa Raumalle, kiitos. Katsomaton kortti, loukkaantunut, vailla pelituntumaa, vie ulkolaispaikan. Siinä syitä, jotka riittävät minulle. Jos tulisi ulkomaalainen veskari, niin pitäisi hänen olla ainakin terveenä. Eikös Toivola jo järjästänyt yhden toipilaan Lukkoon, riittänee.
Toinen Madon huhu oli että Platil Kärppiin - Chiodo Raumalle.
Täysin järjetön ratkaisu olisi. En usko alkuunkaan. Chiodo täysi kysymysmerkki ja vielä kaikenlisäksi keskenkuntoinen. Tuskin esittäisi mitään sellaista, mihin Myllyniemi tai Korhonen ei pystyisi.
Eiköhän Lukko ole jo maalivahti rulettinsa käyttänyt loppuun. Kenttäpelaajisto voi sitten olla eri asia.
Nimim. Mato tuolla aikaisemmin oli kuullut huhua että Hannus Jypiin ja Piispanen Raumalle ja se toteutui osittain. Toinen Madon huhu oli että Platil Kärppiin - Chiodo Raumalle. Chiodo lähti tänään Kärpistä joten saattaapi olla että jotain tapahtuu lähipäivinä.
Se huhu oli, että Hannus Ilvekseen...
Chiodo on tällä hetkellä ilman seuraa, eikä miehestä tarvitse antaa Kärppien suuntaan mitään korvausta. Platilista (tai Hunkesista) pitäisi vain hankkiutua eroon.
Ja kyllä Platilille ja Hunkesille ottaja löytyy. Molemmat kuitenkin Tshekin maajoukkuemiehen statuksella liikenteessä.
Se huhu oli, että Hannus Ilvekseen...
Joo, niinpäs olikin. Olisi pitänyt se tarkistaa tuolta ennen viestin lähettämistä.
No mutta, osittain silti Mato oli oikeassa, nimittäin siinä että Hannus lähtee, mutta olihan se kyllä ihan yleisesti arvattavissakin että Hannus lähtee...
psychodad
01.11.2006, 21:45
Ainakin tuolla kärppien osiossa puhuivat että Chiodon alavatsa olisi aika sökönä. Mitä hyötyä sellaisesta veskarista sitten olisi? No, toki voi harkita jos kaveri on terve, mutta sitähän hän ei vielä ole, ja uusiutumisriskikin on suuri tässä vaiheessa.
Korinekki
01.11.2006, 22:06
Platil ja Hunkes molemmat ovat mielestäni sellaisia, jotka voidaan huoletta vaihtaa pois. Kumpikaan ei ole sellainen vahvistus kuin Topo tai Straka.
Ilvestä voisi esim. kiinnostaa Hunkes -> Kurka vaihto.
Ja Platilin tilalle veskaria.
Trekolmestar
01.11.2006, 22:47
Platil ja Hunkes molemmat ovat mielestäni sellaisia, jotka voidaan huoletta vaihtaa pois. Kumpikaan ei ole sellainen vahvistus kuin Topo tai Straka.
Ilvestä voisi esim. kiinnostaa Hunkes -> Kurka vaihto.
Ja Platilin tilalle veskaria.
Niin että kaksi pakkia pois ja tilalle hyökkääjä ja veskari, joista ainakin toinen ulkomaalainen (Kurka). Tosissasiko ehdotat? Mistä sitten otettaisiin paremmat pakit tilalle, kun ainakin toisen olisi vielä oltava kotimainen.
Korinekki
01.11.2006, 22:50
Mistä sitten otettaisiin paremmat pakit tilalle, kun ainakin toisen olisi vielä oltava kotimainen.
Oikeen tosissasiko meinaat, ettei mistään löydy Hunkesille korvaajaa?
Jestas. Vaikka Nordlund siihen. Kyllä noita kolmosparin miehiä löytyy Suomestakin.
Wrighter
01.11.2006, 22:52
Ilvestä voisi esim. kiinnostaa Hunkes -> Kurka vaihto.
Ja Platilin tilalle veskaria.
Nyt Korinekki ei kannattaisi vaihtaa vain vaihtamisen ilosta. Jos olisit seura johdossa, niin meillä taitaisi olla 9 maalivahtia ja 15 laitahyökkääjää ja 5 pakkia. Nyt järkeä niihin ajatuksiin. Jos nyt ei vaan vaihdettais ketään pois ja katsotaan tauolla sitten, mitä johtoporras päättää. Tapparaa ja SaiPaa vastaan 4 pistettä vähintään, niin näyttää jo paremmalta.
psychodad
01.11.2006, 22:52
Oikeen tosissasiko meinaat, ettei mistään löydy Hunkesille korvaajaa?
Jestas. Vaikka Nordlund siihen. Kyllä noita kolmosparin miehiä löytyy Suomestakin.
Siihen on syynsä miksi Hunkes pelaa lukossa (ja onhan se kakkosparissa pelannut ison osan kautta) ja Nordlund pelasi alkukauden mestiksessä ja nyt Kalpassa. Jos masto olisi tällä hetkellä riittävän hyvä lukon kokoonpanoon niin hän varmasti siinä pelaisi, lukko kuitenkin kaverin palkankin maksaa.
Korinekki
01.11.2006, 22:56
Nyt Korinekki ei kannattaisi vaihtaa vain vaihtamisen ilosta.
No joo. Näinhän se on. Vitutuksissaan sitä tulee ehdoteltua jos mitä. Ja aika helposti se ajatus kääntyy taas positiiviseen. Ässä-voiton jälkeen olin varma, että laiva kääntyy. Homma taitaa mennä niin, että kun odotukset ja toiveet ovat kovat, niin ei aina malta. Annetaan vaan Lukon johdolle luottoa. Tehköön pojat ratkaisut. Tuomitaan vasta jos on siihen aihetta.
Chiodon mietteitä löytyy http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=story&id=610004&LOGGEDtunniste=0. Eli kaveri pysyisi mieluusti Suomessa.
Korinekki
02.11.2006, 09:47
Chiodon mietteitä löytyy http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=story&id=610004&LOGGEDtunniste=0. Eli kaveri pysyisi mieluusti Suomessa.
Lienee päivänselvää, että Lukko on Ässien ohella yksi niistä seuroista, jolle Chiodon agentti miestä tarjoaa. Itse on, edes ilman tuota loukkaantumista, olisi välttämättä kovinkaan innostunut tästä kortista. Edellytyksiä varmasti on pelata ihan huipputasollakin. Eiköhän maaottelutauon aikana selviä Lukon kohdalla useampikin asia.
Jos sallitaan vieraisiin pöytiin huutelu kahden nähdyn Lukon ottelun kokemuksella + muutaman koosteen. Mielestäni Lukko tarvitsisi paremman veskarin, mitä nykyiset ovat. Myllyniemi pomputtelee, eikä Korhonenkaan ole onnistunut oikein millään tasolla.
Kärpistä olisi Andy Chiodo vapaana, joka oli ainakin harjoituspeleissä kova. Piti nollapelejäkin. Tietenkin treenipelit ovat asia erikseen, mutta ehkä kokeilemisen arvoinen kaveri. Chiodo haluaisi pysyä Suomessa ja suostuisi varmasti try-out sopimukseen, sillä pääsee näin antamaan näyttöjä muillekin liigajoukkueille. Tuossa omien sanojensa mukaan loukkaantuminen alkaa olla historiaa. Jos olisin Lukon johdossa, niin sainaisin Chiodon try-outille ja laittaisin jomman kumman ulkkaripakeista hetkeksi katsomoon syömään hodareita. Chiodoa peluutettaisiin pari peliä, jos pelaisi päin seiniä, niin ei muuta kuin pois. Mutta jos Chiodo pelaisi hyvin, niin sitten vain kauppaamaan toinen pakeista jonnekin. Toisaalta sitten olisi noita veskareitakin yksi liikaa ja kun katsoo tarkemmin puolustajatilannetta, niin ei siellä ylimääräisiä pakkejakaan ole.
Ehkä sitten pitäisi saada kotimainen liigatason puolustaja, jotta Lukolla olisi pelivaraa.
Ei tule Lukkoon, Chidohan sanoi pelaavansa mielellään voittavassa joukkueessa.. krhmm...
Jaahas, huumori pois. Naapurin pöydän huutelian mietteet eivät ole mitenkään täysin mahdottomia, mutta pitää sanoa että kyllä Karhu on pelannut parhaimmillaan pirun hyvin, mutta jos pakisto luuraa missä luuraa, niin kyllä niitä maaleja tulee vaikka siellä seisoisi pällään itse Vanbiesbrouch. Siltin, Chido on katsomaton kortti liigassa, ja voisi osoittautua jopa liigan parhaaksi, mene ja tiedä.
Voisin melkein veikata, että tämä Chiodo on viikon sisällä Lukon mies. Siis olettaen, ettei mies ole ihan klesana. Hunkesin tai Platilin on sitten häivyttävä, kumpaakaan nyt ei varsinaisesti tule ikävä, joten sen puolesta on ihan sama kumpi häippäsee. Ehkä kuitenkin ennemmin Hunkes, kun on niin kevyt kaveri.
(Tai sitten joku on saanut kuningasidean ja pistetään Straka pois, kun ei ole pelannut nyt kolmannessa erässä. Vitsihän tuo, mutta periaatteessa en yllättyisi enää mistään.)
(Tai sitten joku on saanut kuningasidean ja pistetään Straka pois, kun ei ole pelannut nyt kolmannessa erässä. Vitsihän tuo, mutta periaatteessa en yllättyisi enää mistään.)
Varmaan siellä kulisseissa on jo hierottu valmiiksi kauppa jossa Straka vaihdetaan Arsi Piispaseen ja kahteen rullaan erkkaria. Sitten seuraavaksi voitaisiin hankkia Mikko Pukka Tepsistä, jos vaan suostuvat luopumaan...
Jukan takahiukset
02.11.2006, 21:02
Chiodo voitaisiin kai unohtaa? Pari harkkapeliä pelannut veskari on ollut loukkaantuneena koko alkukauden ja vieläkin hänen kuntonsa on täysin arvoitus. Onko ukkeli edes terve?
Silti Lukko todennäköisesti on jo sorvannut Chiodon kanssa sopparin mallia 4+4 kautta ja maksaa tästä kaudesta 300.000€ ja lopuista 400.000€/kausi.
Taitaa hyvät veskarit olla kiven alla. Lukolla on tällä hetkellä kaksi kolmosmaalivahtia, joten tarvetta uudelle veräjänvartijalle kyllä olisi. Mitenkä tuo Nortti tuolta Venäjältä? Onhan siitä ollut jo pitkään täälläkin juttua. Tekikö Lukko tarjouksen? Ei taida olla vaan suurta motivaatiota tulla edes kovalla liksalla liigan paskimpaan seuraan.
Varmaan siellä kulisseissa on jo hierottu valmiiksi kauppa jossa Straka vaihdetaan Arsi Piispaseen ja kahteen rullaan erkkaria. Sitten seuraavaksi voitaisiin hankkia Mikko Pukka Tepsistä, jos vaan suostuvat luopumaan...
Ja sitten toimistolla herätään miettimään, että miksikäs me oikeen siitä Paukkusesta ja Lehtosesta luovuttiin ja olisikohan mahdollista saada heidät vielä kovalla rahalla takaisin?
Toinen Madon huhu oli että Platil Kärppiin - Chiodo Raumalle. Chiodo lähti tänään Kärpistä joten saattaapi olla että jotain tapahtuu lähipäivinä.
Ilmeisesti Madon korvat eivät kuulleet ihan höpöjä. Annoin itselleni kertoa, että Kärpät on kysellyt Platilin perään, ja tarjonneet varmaan luonnollisesti Chiodoa vaihdossa. Lukko vaan ei ollut halunnut luopua Platilista.
(Tai sitten joku on saanut kuningasidean ja pistetään Straka pois, kun ei ole pelannut nyt kolmannessa erässä. Vitsihän tuo, mutta periaatteessa en yllättyisi enää mistään.)
Mistä näistä tietää, mutta voi olla, että Laiho ja Santala ovat joku aamu viime viikkoina katselleet teksti-TV:tä ja huomanneet, että joku Straka on tehnyt New York Rangersille pari häkkiä: jumalauta, meillähän on väärä Straka taas. Ei tällasia wannabe-tähtiä enää katella!
Korinekki
06.11.2006, 10:27
Molemmatkin vaihtoehdot ovat mahdollisia, mutta todennäköisesti tauolla jotain tapahtuu pelaajarintamalla.
Mitään huhua/tietoa siitä, millaisia muutoksia Rosteriin on tulossa?
Laitahyökkääjäosastolle olisi kiva saada laajuutta/kokemusta lisää.
Tuskin myöskään ulkomaalaisten asema on kauhean vakaa, paitsi Topon.
Mitään huhua/tietoa siitä, millaisia muutoksia Rosteriin on tulossa?
Laitahyökkääjäosastolle olisi kiva saada laajuutta/kokemusta lisää.
Tuskin myöskään ulkomaalaisten asema on kauhean vakaa, paitsi Topon.
Ei mitään varmaa ole olemassa. Tarkoituksena on kuitenkin mahdollisimman yhtenäisen ja hyvän joukkueen muodostaminen. Esimerkiksi Hannus ei lähtenyt pelkkien pelillisten asioiden takia. Kitisijät ja sovituista asioista lipsuvat on hyvä saada joukkueesta pois mahdollisimman nopeasti.
psychodad
06.11.2006, 11:00
Ei mitään varmaa ole olemassa. Tarkoituksena on kuitenkin mahdollisimman yhtenäisen ja hyvän joukkueen muodostaminen. Esimerkiksi Hannus ei lähtenyt pelkkien pelillisten asioiden takia. Kitisijät ja sovituista asioista lipsuvat on hyvä saada joukkueesta pois mahdollisimman nopeasti.
Näinhän se toki on, täytyy vaan toivoa että käytetään riittävästi myös diplomatiaa näiden asioiden hoitamiseksi, ei pelkästään verokorttien jakoa. Välillä tuntuu että esim. Toivolan tyylissä jakaa uhkavaatimuksia voisi olla parannettavaa. Muuten varmasti hyvä valmentaja, mutta varmasti olisi paljon tekemistä vielä tuossa kommunikoinnin kehittämisessä. Kun lauotaan näitä fly home kommentteja lehdistötilaisuudessa, laitetaan toinen vähän paskamaiseen rakoon. Yleensä se tarkoittaa sitä, että toinen ei näe muita vaihtoehtoja kuin mittauttaa arvonsa sanomalla "katotaan kumpi lähtee". Vähän diplomaattisempaa otetta, eikä ajeta ihmisiä nurkkaan julkisesti.
Ei mitään varmaa ole olemassa. Tarkoituksena on kuitenkin mahdollisimman yhtenäisen ja hyvän joukkueen muodostaminen. Esimerkiksi Hannus ei lähtenyt pelkkien pelillisten asioiden takia. Kitisijät ja sovituista asioista lipsuvat on hyvä saada joukkueesta pois mahdollisimman nopeasti.
Edelleenkin haluisin kysyä, että onko tämä varmaa tietoa tämä Hannuksen kitiseminen? Vaiko taattua tulkintaa tilanteesta? Entäs sitten tämä sovituista asioista lipsuminen? Laita vaikka yv:tä asiasta.
Major Julli
14.11.2006, 16:47
Pannaas nyt tämä tuorein huhuilu tännekin, elikkä Tepsin dumppaus johtanee Alatalon paluuseen Raumalle lähipäivinä. Tai sitten ei.
Trenchtown
14.11.2006, 16:58
Pannaas nyt tämä tuorein huhuilu tännekin, elikkä Tepsin dumppaus johtanee Alatalon paluuseen Raumalle lähipäivinä. Tai sitten ei.
Tällaisesta siirrosta ovat "äijät torilla" huudelleet jo ainakin vuoden verran enemmän tai vähemmän tosissaan. Palloseura päästi ykkössentterin pois, monivuotinen kapteeni sopisi saman laulun seuraavaksi säkeistöksi. Mikäs siinä, jos Raumalla hilloa riittää. Meillä ei kuulemma riitä.
Tällaisesta siirrosta ovat "äijät torilla" huudelleet jo ainakin vuoden verran enemmän tai vähemmän tosissaan. Palloseura päästi ykkössentterin pois, monivuotinen kapteeni sopisi saman laulun seuraavaksi säkeistöksi. Mikäs siinä, jos Raumalla hilloa riittää. Meillä ei kuulemma riitä.
Vai että Alatalo takaisin Luguun. Siitähän on jo yli 12 vuotta, kun Altsi siirtyi Raumalta Turkuun. Saisikohan Hurmeen vielä samaan pakettiin? Vaihdossa Turkuun voitaisiin lähettää Korhonen ja Juntunen.
Totta puhuen, aika mielenkiintoinen siirto, jos Altsi todellakin on Raumalle palaamassa. Mihin kenttään mies sijoitettaisiin Lukon hyökkäyksessä? Jos uusia miehiä hankitaan, niin se tietää aina myös sitä, että jonkun on luovuttava pelipaikastaan.
Enemmän saataisiin tehoja ulos 1. ketjusta jos siihen saataisiin Luomalan tilalle laituri joka laittaa paikoista sisään. Sitä en sano, että Alatalo on sellainen.
Enemmän saataisiin tehoja ulos 1. ketjusta jos siihen saataisiin Luomalan tilalle laituri joka laittaa paikoista sisään. Sitä en sano, että Alatalo on sellainen.
Johan se Lamppu siellä ykkösessä tehoili heti kun paikan sai, mutta suuressa viisaudessaan Toivola istutti Lampun takaisin kolmoseen... Jos ukkoja tulee lisää, niin maalivahti on ensimmäisenä vaihdon tarpeessa.
Minkä helvetin takia Altsi Lukkoon tulisi? Jollei Tepsi halua pitää häntä, niin kyllä hälle varmaan muitakin ottajia on, sellaisia jotka pystyvät maksamaan hyvää liksaa ja jossa voi jopa jotain voittaakin. Lukossa ei saa kuin hyvät rahat vähällä työllä.
Ei sillä, etteikö Altsi kelpaisi minulle paremmin kuin hyvin.
Maalivahti kuitenkin ensimmäisenä tarvitaan. En tiedä onko siellä Lukon johdossa täysipäisiä miehiä töissä, vai ovatko muuten vaan täyspäivädillejä tai alvariinsa kännissä jolleivät tuon vertaa tajua että ei Korhonen-Myllyniemi-kaksikolla voiteta mitään. Ei sittenkään vaikka puolustajatkin saataisiin palaamaan nykypäivään.
Metalwarrior
14.11.2006, 22:29
En tiedä onko siellä Lukon johdossa täysipäisiä miehiä töissä, vai ovatko muuten vaan täyspäivädillejä tai alvariinsa kännissä jolleivät tuon vertaa tajua että ei Korhonen-Myllyniemi-kaksikolla voiteta mitään. Ei sittenkään vaikka puolustajatkin saataisiin palaamaan nykypäivään.
Erittäin hyvin sanottu.
Toivottavasti edes Mokka heräisi ja tekisi jotain. Ainoa Lukon johdosta, jota kohtaan tunnen arvostusta. Rane, tee jotain!
psychodad
14.11.2006, 22:56
Kumma juttu kyllä että joka vuosi täytyy jättää yksi osa-alue joukkueen kokoamisessa arvoituksen varaan. Viime kaudella puolustus oli jo ennakkoon heikko, ja parin loukkaantumisen jälkeen mestistasoa. Tällä kaudella hyökkäys on kunnossa, puolustuksesta löytyy kyllä tarvittavat palikat, mutta maalivahtiosastolla on ilmeisesti ajateltu säästää ja lähdettiin kauteen kaksikolla Häkkinen-Korhonen. Kummastakaan ei ollut paljon mihinkään, ja Myllyniemikään ei ole mikään sateentekijä. Kakkosmaalivahdiksi olisi kyllä ihan hyvä.
Ymmärtäisin seurajohdon tekemisiä jos olisi hommattu maalille esim. Vehanen tai Noronen ja maalivahti olisikin pelannut surkeasti...silloin ainakin olisi ollut syytä olettaa että homma toimii, ja syitä voisi edes ihmetellä. Nyt tässä ei ole mitään ihmeteltävää. Nämä jätkät eivät koskaan ole olleet ykkösmaalivahteja, huippumaalivahteja, joten ei pidä ihmetellä vaikka heistä yksikään ei ole sellaisen tasolle yltänytkään.
Säästetäänkö taas väärässä paikassa väärään aikaan? Niiden säästöjen aiheuttamien ongelmien korjaaminen saattaa maksaa enemmän kuin pari huippuvahtia olisi maksanut. Eikä niitä olisi tarvittu kuin yksi.
Erittäin hyvin sanottu.
Toivottavasti edes Mokka heräisi ja tekisi jotain. Ainoa Lukon johdosta, jota kohtaan tunnen arvostusta. Rane, tee jotain!
Ranehan on tunnettu kärsivällisyydestään ja pitkäjänteisyydestä? Kyllähän Rane on ollut tähänkin asti nopeiden hankintojen ja valmentajan vaihdosten takana. Laiho,Santala jne tekevät aika pitkälle kuten Rane sanoo, eikä se aina ole se paras tapa johtaa tuollaisella liikevaihdolla pyörivää yritystä.
Maalivahti kuitenkin ensimmäisenä tarvitaan. En tiedä onko siellä Lukon johdossa täysipäisiä miehiä töissä, vai ovatko muuten vaan täyspäivädillejä tai alvariinsa kännissä jolleivät tuon vertaa tajua että ei Korhonen-Myllyniemi-kaksikolla voiteta mitään. Ei sittenkään vaikka puolustajatkin saataisiin palaamaan nykypäivään.
Näissä jutuissa on ikävä olla oikeassa,nimittäin niin hyvä kakkosveskari kun Myllyniemi onkin niin pahaa pelkään ettei Jerestä ikinä tuu olemaan Liigassa
voittavaksi ykkösveskariksi.
Täältä Espoosta katsottuna on hyvin samanlainen kaveri kun muuan Mika Oksa:Erittäin symppis kaveri kaikenkaikkiaan,hyvänä päivänä ottaa kaiken huonona ei mitään.Huonoja päiviä valitettavan paljon.
Tykkäsin kun pelasi Bluesissa ja toivon todella olevani väärässä jo tällä kaudella ja että Jerestä jonkun ihmeen kautta kasvaisi yht`äkkiä voittava kassari.En tiedä miten Lukon pakit pelas esim. tänään,mutta on vaikea paikka veskarille jos puolustus ei hoida hommiaan tai pelaa "kurittomasti".Se tarttis Toivolan saada toi teidän alakerta kokonaisuudessaan äkkiä pakettiin ja pisteitä vaikka hampaat irvessä puolustamalla ja "pelaamalla veskarille", muuten ottaa ohrakyrsä.
Kuinkas tietääkö kukaan kuinka kauan seurajohdolla on pinnaa katella tällasta ennen kun aletaan paniikkiliikkeisiin,meinaan ettei mee hyvä valmentaja hukkaan.
Il Tempo Gigante
14.11.2006, 23:18
Pannaas nyt tämä tuorein huhuilu tännekin, elikkä Tepsin dumppaus johtanee Alatalon paluuseen Raumalle lähipäivinä. Tai sitten ei.
Kun me tarvittais maalivahti. Altsista ei liene siihen ? Hyökkäyskalusto on ainakin tehtyjen maalien perusteella liigan eliitiä ?
Repolainen
14.11.2006, 23:27
Ranehan on tunnettu kärsivällisyydestään ja pitkäjänteisyydestä? Kyllähän Rane on ollut tähänkin asti nopeiden hankintojen ja valmentajan vaihdosten takana. Laiho,Santala jne tekevät aika pitkälle kuten Rane sanoo, eikä se aina ole se paras tapa johtaa tuollaisella liikevaihdolla pyörivää yritystä.
Mokan suurin ongelma on siinä että hän on kiihkeä Lukon fani. Samanlaista touhua on futiksen puolella havaittavissa Newcastlessa, jossa Freddy Shepherd johtaa joukkojaan valioliigassa tunteella eikä järjellä. Valtava potentiaali hukkaantuu johtajan lyhytnäköisyyden takia, joka muistuttaa meidän kirjoituksia palstalle.
Yhtäläisyydet koskevat meneillään olevaa kautta myös siinä, että nyt herrat ovat kuin yhteisestä päätöksestä antaneet mahdollisuuden katastrofaalisille valmentajille Roeder/Toivola joita ei tunnuta erottavan millään vaikka molempia seuroja uhkaa katastrofaalinen kausi. Lukko ei onneksi voi pudota ja harakoita en kannata, joten seuraan mielenkiinnolla suurten johtajien seuraavia tempauksia.
Tiedä sitten kuinka vahvasti tämä on edes huhu-asteella ja kuinka vakavasti otettavissa mutta lukon sivuilla keskustelupalstalla nimim. duro mainosti kuulleensa keskustelua jossa lukko olisi hakemassa mokkea rapakon takaa ja vielä aika nopealla aikataululla?Onhan duro joskus jotain "arvannut" oikeinkin,saas nähdä osuuko nyt oikeaan?
Mitä muuta se sitten tarkoittaakaan,1 ulkomaalaisen ulostamista ja mitä tapahtuu kaksikolle Myllymäki/Korhonen?
Jahas, Raumalleko tämä (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00049762) mies nyt sitten onkin suuntaamassa. Jukka Ropposen mukaan ilmeisesti tulossa Suomeen. Toki SaiPa ja Ässät ovat yhtä lailla veskarin puutteessa.
Jahas, Raumalleko tämä (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00049762) mies nyt sitten onkin suuntaamassa. Jukka Ropposen mukaan ilmeisesti tulossa Suomeen. Toki SaiPa ja Ässät ovat yhtä lailla veskarin puutteessa.
Miestä en tunne lainkaan, mutta statsien perusteella ei kyseessä todellakaan olisi mikään pelastava enkeli, vaan yksi jatko Häkkinen, Korhonen, Myllyniemi akselille.
Jos joku ulkkari ukoisetetaan, niin sitten tilalle pitää saada erinomainen maalivahti, eikä mikään toivotaan toivotaan vol. IV.
Jaahas, jos toi tulee, niin kyllä on taas Lapailtu oikein huolella. Ulkomaankielinen nimi ja edellinen sarja on joku kirjainyhdistelmä, niin eiköhän tää oo Lukon näköinen kaveri.
Edelleen ihmettelen että miksei Chiodoa otettu try-outille, kun se vielä oli mahdollista, jos hän kerran tänne olisi tullut? Ymmärtääkseni Kärpät olisivat vaihtaneet päittäin Platiliin, joka jälleen kerran eilen ei tehnyt kentällä mitään joka olisi mieleen jäänyt.
edit: ECHL ei mun mielestä tosiaankaan oo mikään kovan tason mittari.
Edelleen ihmettelen että miksei Chiodoa otettu try-outille, kun se vielä oli mahdollista, jos hän kerran tänne olisi tullut? Ymmärtääkseni Kärpät olisivat vaihtaneet päittäin Platiliin, joka jälleen kerran eilen ei tehnyt kentällä mitään joka olisi mieleen jäänyt.
Varmaankin juuri siksi, että Lukko ei halua luopua Platilista. Mutta Chiodon saamiseen ei olisi Kärpille tarvinnut antaa mitään enää sen jälkeen, kun oululaiset purkivat kanukkiveskarinsa sopimuksen.
Duro huhuaa, että veskari tulee Pohjois-Amerikasta, kansallisuudesta ei ole mainintaa. Aika long shotilta kyllä tuntuu ajatus, että sieltä joku Suomi-poika olisi kotiutumassa.
Lawson on ainakin iso - tuon miehen rinnalla Tuomas Tarkki ja Pekka Rinnekin katselevat ylöspäin. Viitaselle tuttu mies viime kaudelta, pari edellistä talvea Avalanchen organisaatiossa, mutta Peter Budaj kantoi torjuntavastuun. Viime kaudella jopa Tarkille yliopistoaikojen veskaripari Craig Kowalski sai enemmän jääaikaa.
Ei tuo mies oikein sateentekijältä vaikuta. Boris Rousson oli aikanaan AHL:n kärkiveskari, joka kyttäsi tilaisuutta Stanley Cup -mestari Rangersin legendaarisen veskarikaksikon Mike Richter-John Vanbiesbrouck takaa. Nyt puhutaan miehestä, joka ei oikein edes mahdu pelaamaan AHL:ssä.
Uskoisin, että parempiakin veskareita löytyisi.
Varmaankin juuri siksi, että Lukko ei halua luopua Platilista.
Miksi?
Mitä hyötyä Platilista on? Kyllähän se tohon puolustukseen mahtuu, mutta ei mulle ikävä jäis siltikään. Olisin toivonut, että Jan olis pari kertaa näyttänyt kaapin paikan, ihan vain herätelläkseen joukkuetta, mutta kun ei.
Iltalehdessä juttua Alatalosta. Oli näemmä tarjottu Lukkoon jo pari viikkoa sitten:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200611145367005_jk.shtml
Miksi?
Mitä hyötyä Platilista on? Kyllähän se tohon puolustukseen mahtuu, mutta ei mulle ikävä jäis siltikään. Olisin toivonut, että Jan olis pari kertaa näyttänyt kaapin paikan, ihan vain herätelläkseen joukkuetta, mutta kun ei.
Kai Toivola haluaa pitää potentiaalisen v-koodin taitajan joukkueessa, vaikka hanskat kädessä ovatkin pysyneet. Mutta kyllä mun paperissa Platil on jääkiekkoilijanakin Hunkesia selvästi edellä, vaikka Hunkes noita nyrkkihommia Raumalla enemmän onkin hoidellut...
Iltalehdessä juttua Alatalosta. Oli näemmä tarjottu Lukkoon jo pari viikkoa sitten:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200611145367005_jk.shtml
Jutusta saa sen kuvan, että TPS on melkoisen ahtaalla taloudellisesti. Aika kohtuuton pyyntö tässä vaiheessa pyytää 2/3 kauden palkasta kovapalkkaisestakaverista, jonka alkukausi ei ole mitään isoja riemunkiljahduksia aiheuttanut.
Kai Toivola haluaa pitää potentiaalisen v-koodin taitajan joukkueessa, vaikka hanskat kädessä ovatkin pysyneet. Mutta kyllä mun paperissa Platil on jääkiekkoilijanakin Hunkesia selvästi edellä, vaikka Hunkes noita nyrkkihommia Raumalla enemmän onkin hoidellut...
En usko, että Hunkesille olisi mitään vaikeuksia löytää seuraa loppukaudeksi. Tsekeissä ja myös Ruotsissa ottajia olisi. Platil pysyköön Raumalla.
Alatalolle olisi kyllä käyttöä, mutta hinta varmaankin pitää olla jotain muuta kuin 2/3 kauden palkasta kuten Jyrki jo totesikin.
Saapa nähdä nouseeko siirto vielä ajankohtaiseksi, sillä tepsi taisi saada pahimman rahavajeensa täytettyä Humlin siirron myötä vai putoisiko Alatalon hinta tämän siirron myötä.
Miksi?
Mitä hyötyä Platilista on? Kyllähän se tohon puolustukseen mahtuu, mutta ei mulle ikävä jäis siltikään. Olisin toivonut, että Jan olis pari kertaa näyttänyt kaapin paikan, ihan vain herätelläkseen joukkuetta, mutta kun ei.
Mitä hyötyä on Hunkesista? Mies on välttävää liigatasoa eikä täytä mitään vahvistuksen kriteereitä.
Ei varmaan ole kaukaa haettu, jos veikataan, että täältä Tampereelta soitellaan pikaisesti sinne suuntaan. Meillä, kun makaa tällä hetkellä 6 puolustajaa sairastuvalla, niin saattaa Hautamaa kysellä Platilin tai Hunkesin perään. Minun puolestani voisitte nakata heti jomman kumman bussiin tuleen tänne suuntaan.
Peltsi #18
15.11.2006, 15:35
Aivan sama asia tuli täälläkin mieleen. Tampere-Rauma akselilla saattaa puhelinlinjat käydä kuumina. Mieluummin vaikka se Hunkes. Kiekollisempi kun kuulemma on. Vaikkei sitä tehojen puolesta välttämättä tällä hetkellä uskoisikaan. Ilmeisen potentiaalinen kaveri kuitenkin, vai?
Aivan sama asia tuli täälläkin mieleen. Tampere-Rauma akselilla saattaa puhelinlinjat käydä kuumina. Mieluummin vaikka se Hunkes. Kiekollisempi kun kuulemma on. Vaikkei sitä tehojen puolesta välttämättä tällä hetkellä uskoisikaan. Ilmeisen potentiaalinen kaveri kuitenkin, vai?
Fysiikka ja laukaus B-junnutasoa, mutta voisi kiekolliseksi puolustajaksi sanoa. Voitte ottaa Hunkesin mukaan ensi tiistaina pelin jälkeen jos tästä uudesta amerikan ihmeestä on apua oman maalin suulla.
Aivan sama asia tuli täälläkin mieleen. Tampere-Rauma akselilla saattaa puhelinlinjat käydä kuumina. Mieluummin vaikka se Hunkes. Kiekollisempi kun kuulemma on. Vaikkei sitä tehojen puolesta välttämättä tällä hetkellä uskoisikaan. Ilmeisen potentiaalinen kaveri kuitenkin, vai?
Ottakaa vaan Hunkes, mutta vain vuokralle. Antakaa kunnolla vastuuta ja treenatkaa fysiikkaa kuntoon. Kun (mies) on iskussa ja itseluottamus huipussaan, palauttakaa Raumalle tai viimeistään ensi kaudeksi. Eikä Toivola Platilista luopuisikaan. Platil pelasi hyvät maajoukkuepelit ja oli ilmeisesti tiistaina Turussakin vakuuttava. Sitä paitsi joukkueessa on hyvä pitää joku tappelutaidot osaava ihan vain varmuuden vuoksi. Siis rauhoittuneen ja pistetehtailuun keskittyvän isukki-Topon lisäksi.
Korinekki
15.11.2006, 23:34
Länsi-Suomessa Santala kertoilee tuosta Alatalo-huhusta. Lukon pojat olivat kyselleet millasia miehiä Tepsillä olisi tarjota. Huml, Alatalo ja muutama junnu kuulemma sieltä tarjolla.
Mikä tuon Alatalon tilanne nyt on? Sellaisen käsityksen tuosta jutusta saa, että lienee päivänselvää, jotta pelaajamuutoksiakin tulee.
Alatalosta sanoisin sen verran, että vaikka Tepsi paljon hänestä rahaa pyysikin niin hyvästä kyllä kannattaisi maksaakin (joskin Lukon tapana on maksaa mielellään niistä hiukan huonommista pelimiehistä). Ei Lukossa montaa Altsin tapaista väkivahvaa taistelijaa ole.
Vai onko taustalla sitä että kun kerran on lähtenyt eikä ole oma kasvatti, niin takaisin ei ole tulemista? Vähän varkainhan Altsi silloin 90-luvulla Tepsiin lähti, vaikka juuri edellisenä päivänä oli UR:ssa vakuuttanut että jatkaa Lukossa.
Tepsin tilanteesta enemmän juttua iltalehdessä.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200611155370881_jk.shtml
Silmiin pisti seuraava kommentti
"- Nyt meillä on pelimerkkejä vahvistaa vaikka puolustusta, jossa ei ole tällä hetkellä varaa loukkaantumisiin, Sutela jatkaa."
Olisiko tässä paikka vaihdolle Hunkes - Alatalo?
Jokohan Kristian Kuusela olisi lähdössä Ässistä? Porissa ei tänä vuonna pudotuspelejä nähdä, joten pelaajavirta käy pian ulospäin. Toivottavasti Lukko on hereillä. Tässä olisi monta kertaluokkaa Alataloa parempi mies.
Jokohan Kristian Kuusela olisi lähdössä Ässistä? Porissa ei tänä vuonna pudotuspelejä nähdä, joten pelaajavirta käy pian ulospäin. Toivottavasti Lukko on hereillä. Tässä olisi monta kertaluokkaa Alataloa parempi mies.
Sopisi siihen Strakan ja Dahlmanin viereen, kun nenä päähän. Itse ajattelin ihan samaa ja tuolla toisaalla jo asian otin esillekkin. Monivuotinen pahvi heti, ettei tarvitsisi keväällä neuvotella.
Jeppe_68
18.11.2006, 21:31
Sopisi siihen Strakan ja Dahlmanin viereen, kun nenä päähän. Itse ajattelin ihan samaa ja tuolla toisaalla jo asian otin esillekkin. Monivuotinen pahvi heti, ettei tarvitsisi keväällä neuvotella.
Laittakaa ainakin osa niistä konserniavustuksista sitten tänne meille, et ens kaudella voitais ottaa mittaa toisistamme ihan tosissaan. Krisu varmaan kyllä sopis Strakan viereen aika hyvin.
Jokohan Kristian Kuusela olisi lähdössä Ässistä? Porissa ei tänä vuonna pudotuspelejä nähdä, joten pelaajavirta käy pian ulospäin. Toivottavasti Lukko on hereillä. Tässä olisi monta kertaluokkaa Alataloa parempi mies.
Kuinkas syvällä tässä miehessä on patahenkisyys, notta pystyykö lukossa pelaamaan? Onko mallia Korpisalo vai Tähtinen?
psychodad
18.11.2006, 21:59
Kuinkas syvällä tässä miehessä on patahenkisyys, notta pystyykö lukossa pelaamaan? Onko mallia Korpisalo vai Tähtinen?
Kuusela on tapparan kasvatti, ja menossa ensi kaudeksi ilvekseen. Ei tuo nyt niin suunnaton patasydän ole.
Kuusela on tapparan kasvatti, ja menossa ensi kaudeksi ilvekseen. Ei tuo nyt niin suunnaton patasydän ole.
Tai tarkemmin Kuusela on Seinäjoen S-Kiekon kasvatteja, mutta tuli Tapparan kautta Ässiin. Pelasi kyllä 5 kautta Tapparan junioreissa ennen siirtoa Poriin
.
Kuusela on tapparan kasvatti, ja menossa ensi kaudeksi ilvekseen. Ei tuo nyt niin suunnaton patasydän ole.
Jos on tehnyt sopparin jo nyt Ilvekseen niin siinä tapauksessa ei asiaa Raumalle. Lähde?
psychodad
18.11.2006, 23:06
Jos on tehnyt sopparin jo nyt Ilvekseen niin siinä tapauksessa ei asiaa Raumalle. Lähde?
Ei lähdettä, kyseessä on huhu, varmaan jo kuukauden vanha. Ei tässä vaiheessa voi kukaan julkaista sopimuksia
Grainger
18.11.2006, 23:12
Olisiko tässä paikka vaihdolle Hunkes - Alatalo?
Jutussahan nimenomaan luki, että TPS etsii vahvistuksia puolustukseen. Hunkes ei kyllä taida täyttää vahvistuksen kriteerejä ellei nyt nosta tasoaan suunnilleen neljää-viittä pykälää ylöspäin.
Viekää ihmeessä Altsi, jos Lukolla tuota ylimääräistä rahaa on. Ei taida Turussa olla palkkansa arvoinen. Hyvä pelaaja, mutta todellakin liian kallis. Ei ainakaan tässä vaiheessa kautta tulisi ikävä. Ehkä keväällä sitten.
Metalwarrior
18.11.2006, 23:31
Jutussahan nimenomaan luki, että TPS etsii vahvistuksia puolustukseen. Hunkes ei kyllä taida täyttää vahvistuksen kriteerejä ellei nyt nosta tasoaan suunnilleen neljää-viittä pykälää ylöspäin.
Viekää ihmeessä Altsi, jos Lukolla tuota ylimääräistä rahaa on. Ei taida Turussa olla palkkansa arvoinen. Hyvä pelaaja, mutta todellakin liian kallis. Ei ainakaan tässä vaiheessa kautta tulisi ikävä. Ehkä keväällä sitten.
Itse ottaisin Altsin mieluusti. Hyvät muistot jäi kaverista silloin kun joskus Lukkopaidassa pelasi. Tuskinpa Hunkes olisi tosiaan mikään riittävä kompensaatio Alatalosta. Mitään hirveitä summia ei Alatalostakaan silti viitsisi maksaa. On näitä kulueriä Lukolla jo muutenkin.. :D
En nähnyt Tokea jäällä lainkaan Linköping - Brynäs pelissä jonka Linköping hävisi. Onko Toke nyt valmentajan mustalla listalla, oli jossain vaiheessa 4-ketjussa vähäisellä jääajalla. Ja saisiko hänet palaamaan Raumalle?
En nähnyt Tokea jäällä lainkaan Linköping - Brynäs pelissä jonka Linköping hävisi. Onko Toke nyt valmentajan mustalla listalla, oli jossain vaiheessa 4-ketjussa vähäisellä jääajalla. Ja saisiko hänet palaamaan Raumalle?
Toke on yksi niistä pelaajista, joilla on pysyvä tarjous voimassa. Vehanen, Torkki, Niskala...
Trekolmestar
19.11.2006, 10:01
En nähnyt Tokea jäällä lainkaan Linköping - Brynäs pelissä jonka Linköping hävisi. Onko Toke nyt valmentajan mustalla listalla, oli jossain vaiheessa 4-ketjussa vähäisellä jääajalla. Ja saisiko hänet palaamaan Raumalle?
Polvivamma, tietävät kertoa ruotsalaiset nettisivut (http://www.hockeyligan.se/nyheter.php?nid=9831). Oli loukkaantuneiden listalla myös eilisessä pelissä Luulajaa vastaan.
Eli päivän epistolassa kerrotaan seuraavaa:TPS:Emme ole aikeissa luopua enää yhdestäkään pelaajasta,emme Alatalosta emmekä muistakaan.ÄSSÄT:Emme ole luopumassa Kuusistosta vaan päinvastoin olemme tarjonneet jatkosopimusta johon nyt odottelemme vastausta.
Ei siis taida olla apuja odoteltavissa lukkoon ainakaan näiltä suunnilta,tosin pitää huomata lähde missä näin on sanottu.
Isorumailkeä
21.11.2006, 16:40
Eli päivän epistolassa kerrotaan seuraavaa:TPS:Emme ole aikeissa luopua enää yhdestäkään pelaajasta,emme Alatalosta emmekä muistakaan.ÄSSÄT:Emme ole luopumassa Kuusistosta vaan päinvastoin olemme tarjonneet jatkosopimusta johon nyt odottelemme vastausta.
Eikös tässä päde sama kuin valmentaja-asioissakin. Eli kun valmentaja nauttii johdon täyttä luottamusta, niin viimeistään seuraavalla viikolla hän saa fudut. Kun pelaajaa ei "olla aktiivisesti kauppaamassa", se on totta vain siihen asti, kun saadaan se kuuluisa "tarjous, josta ei voi kieltäytyä".
Kaikki on kaupan. Onko hinta sitten mielekäs... no, se riippuu aina käytettävissä olevasta pelimerkkien määrästä.
No niin, Toivola antaa ymmärtää UR:ssa että Lawson jatkaa koko kauden, ja kun kerran Myllärin päästä oli bongattu uusi maski ja mies on muutenkin Lawsonin kakkosena toiminut, voidaan olettaa että Karhulle löytynee uusi osoite lähipäivinä. Näin siis Lukon alkukauden kaksikosta ei jatka kumpikaan maalivahti, ja vääräleuat -minä muiden mukana- pääsevät sanomaan: "mitäs minä sanoin".
Lawsonin jatko taas joko tarkoittaa tai ei tarkoita sitä, että jompikumpi Tsekki pakeista saa mennä. Lawdogin tultua Hunkes söi pari peliä popkornia katsomossa, ja nyt taas Platil on muistellut katsomossa kadonnutta kovuuttaan. Jos tilaisuus tarttuu, laittanee Lukko kumman jomman lihoiksi, ja toivottavasti Raumalle päin saadaan vaihdossa liikkuva ja kiekollinen kotimainen pakki. Vaan mistä noita jälkimmäisiä löytää?
Itse en oikein osaa päättää kumpi saisi mennä. Hunkes on useimmiten ollut fyysisesti raakile liigaan, ja jos pudotupeleihin päästään saattaa Hunkesilta loppua papu. Hunkes on kuitenkin kauden edetessä parantanut otteitaan.
Platil on alisuorittanut odotuksiin nähden, mutta keskiverto pelikin on taas ollut pääsääntöisesti Hunkesia parempaa, ja pudotuspeleissä miehellä saattaisi olla enemmän käyttöä, semminkin jos se kuuluisa peli-ilo jostain löytyisi vastutajien suruksi.
No niin, Toivola antaa ymmärtää UR:ssa että Lawson jatkaa koko kauden, ja kun kerran Myllärin päästä oli bongattu uusi maski ja mies on muutenkin Lawsonin kakkosena toiminut, voidaan olettaa että Karhulle löytynee uusi osoite lähipäivinä.
Kovasti Toivola aamulla radiohaastattelussa kertoi että näillä esityksillä olisi Lawsonia pitämässä ja uskoi Tomin jäävänkin. Ei tämän illan esitys ainakaan heikentänyt miehen saumoja saada loppukauden soppari.
Tämän illan pelissä Hunkes pelasi ehdottomasti kauden parhaan pelinsä. Saa Platil parantaa reilusti jos NHL-Jiri jatkaa tuolla tasolla. Ongelmaksi saattaa vaan tulla fyysisyyden puute mikäli Platil ulostetaan. Tällöin sen alan osaajan ostoksille tulee ilmeisesti lähtö. Nykyisistä lihaosaston miehistä ei ole antamaan Strakalle ja kumppaneille työrauhaa keväällä kun pelit kovenevat. Rauhoittava tekijä tarvitaan.
Ei tuolta ruåttin maalta olisi kukaan suomalainen pakki haluamassa takaisin kotosuomeen? Tässä voisi olla lukon sauma vaihtokauppaan, jossa Platil tai Hunkes menisi sinne. Tähän saattaa tosin vaikuttaa verotusasiat, mutta ans kattoo mitä tapahtuu.
Ei tuolta ruåttin maalta olisi kukaan suomalainen pakki haluamassa takaisin kotosuomeen? Tässä voisi olla lukon sauma vaihtokauppaan, jossa Platil tai Hunkes menisi sinne. Tähän saattaa tosin vaikuttaa verotusasiat, mutta ans kattoo mitä tapahtuu.
Tarkoitatko, että Lukko veisi karkin Kärppien nenän edestä ja nappaisi Boumediennen?
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,941689,00.html
Eikös se niin mennyt, että menestystä haetaan hinnalla millä hyvänsä? Mutta mitähän se raumalaisjärkkäri tästä sanoisi?
LukkoUkko79
29.11.2006, 00:58
Tarkoitatko, että Lukko veisi karkin Kärppien nenän edestä ja nappaisi Boumediennen?
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,941689,00.html
Eikös se niin mennyt, että menestystä haetaan hinnalla millä hyvänsä? Mutta mitähän se raumalaisjärkkäri tästä sanoisi?
Tuskin Bumea Lukko kiinnostaa, kun kyse ei kerran ole rahasta. Pyytämänsä rahan kun hän kerta saa mistä vain niistä neljästä seurasta, joiden joukosta hän seuransa valitsee. Näin ollen urheilulliset näkökulmat ja tulevaisuuden suunnitelmat vaikuttavat päätökseen. Ja tässä kilvassa Lukko ei todellakaan pärjää, valitettavasti.
Koljat Candlelight
29.11.2006, 01:30
Helkkari kun Niskalakaan ei voinut pelata floppikautta.
Silti, Hunkes ulos jos ulkkarista luovutaan, vaikka Pelicans- pelissä ilmeisesti pelasi hyvin, ei se vaan riitä vahvisukselta. Topperia ei ole varaa menettää mikäli poliisin otteita kaivataan, ja siihen rooliin Platil sopii mitä mainioimmin, myös peliesityksiltään ollut huomattavasti Hunkesia edellä.
Ei tuolta ruåttin maalta olisi kukaan suomalainen pakki haluamassa takaisin kotosuomeen? Tässä voisi olla lukon sauma vaihtokauppaan, jossa Platil tai Hunkes menisi sinne. Tähän saattaa tosin vaikuttaa verotusasiat, mutta ans kattoo mitä tapahtuu.
Mikäs on muuten Rami Alangon tilanne? Lähti Färjestadista Suomeen jo pari viikkoa sitten mutta ainakaan minä en ole kuullut mitään uutisia uudesta seurasta.
Kun puhutaan Boumediennen LUKKOON tulosta, unohdetaan, että kukas sitten laitetaan pois ulkomaalais-kiintiöstä, kun jo nyt on viis ulkolaista. Mielestäni ei olis varaa laittaa enään ketään pois, paitsi jos kummatkin pakit (ulkom.) heivataan, mutta Bumen hinta on liikaa LUKOLLEKIN, rajansa kaikella, samoin on Alangon hintapyyntö ja hän todennäköisesti jääkin ulkomaille. Nordlund joulu-tauolla takaisin, ja takuu, että saa pelata eikä istua penkillä, sitähän kaverikin haluaa, siis pelata.
Kun puhutaan Boumediennen LUKKOON tulosta, unohdetaan, että kukas sitten laitetaan pois ulkomaalais-kiintiöstä, kun jo nyt on viis ulkolaista.
Bume ei vie ulkoomaalaisten paikkaa, omaa Suomen passin.
Korinekki
29.11.2006, 09:02
Samoin on Alangon hintapyyntö ja hän todennäköisesti jääkin ulkomaille. Nordlund joulu-tauolla takaisin, ja takuu, että saa pelata eikä istua penkillä, sitähän kaverikin haluaa, siis pelata.
Kyllähän tuo peräpää vaatii vahvistusta. Varsinkin nyt, kun jompi kumpi tsekkipakeista (Platil) vaihtaa seuraa. Enkö nyt tarkoita vahvistuksella Nordlundia vaan jostain pitäisi saada kunnon pelimies.
Laituriosastollekin tarvittaisiin täydennystä.
Mitään tapahtumassa siirtorintamalla?
Kun puhutaan Boumediennen LUKKOON tulosta, unohdetaan, että kukas sitten laitetaan pois ulkomaalais-kiintiöstä, kun jo nyt on viis ulkolaista. Mielestäni ei olis varaa laittaa enään ketään pois, paitsi jos kummatkin pakit (ulkom.) heivataan, mutta Bumen hinta on liikaa LUKOLLEKIN, rajansa kaikella, samoin on Alangon hintapyyntö ja hän todennäköisesti jääkin ulkomaille. Nordlund joulu-tauolla takaisin, ja takuu, että saa pelata eikä istua penkillä, sitähän kaverikin haluaa, siis pelata.
Eiköhän tämä "huhu" ole vain jonkun kirjoittaja omaa spekulaatiota vailla totuuspohjaa. Bume on aivan liian kallis mies Lukollekin, eikä miehellä ole mitään intrsessiä huvikseen tänne tulla. Alanko sen sijaan saattaisikin olla Lukon saatavilla ainakin hinnan puolesta, mutta tuskin tulossa.
psychodad
29.11.2006, 11:23
Eiköhän tämä "huhu" ole vain jonkun kirjoittaja omaa spekulaatiota vailla totuuspohjaa. Bume on aivan liian kallis mies Lukollekin, eikä miehellä ole mitään intrsessiä huvikseen tänne tulla. Alanko sen sijaan saattaisikin olla Lukon saatavilla ainakin hinnan puolesta, mutta tuskin tulossa.
Ei Bume liian kallis olisi, kyllä lukkokin laadusta osaa maksaa, mutta Bumea ei varmasti kiinnosta kuin muutama seura. Raumallehan hän ei uskalla tulla, koska pelkää sitä järkkäriä...
Ei Bume liian kallis olisi, kyllä lukkokin laadusta osaa maksaa
Näinhän se on, ja tässä kohtaa kun muistelee paria kovaa pakkia : Nordmark ja Lehto, niin kaiholla sitä vaan toivoo näkevänsä lisää vastaavia Raumalla.
Trekolmestar
30.11.2006, 14:10
Kyllähän tuo peräpää vaatii vahvistusta. Varsinkin nyt, kun jompi kumpi tsekkipakeista (Platil) vaihtaa seuraa. Enkö nyt tarkoita vahvistuksella Nordlundia vaan jostain pitäisi saada kunnon pelimies.
Laituriosastollekin tarvittaisiin täydennystä.
Mitään tapahtumassa siirtorintamalla?
Platilille tänään neljäs perättäinen katsomokomennus. Kyllä taivaanmerkit nyt ovat semmoisessa asennossa, että tuota seuranvaihtoa voi alkaa odotella. Ei se kiekollisen pelin kehittäminen oikein katsomosta käsin onnistu.
Saapa sitten nähdä tuleeko jotain tilalle, tarvetta kyllä olisi niin puolustukseen kuin ykkösen laitaankin, että Luomala pääsisi viimeinkin siihen rooliin minkä osaa.
Leonardo
30.11.2006, 14:43
Tomi Pettinen pelaa Ruotsissa n.4 minuuttia per peli..Tuskinpa peliaika motivoi kaveria kovinkaan pitkään..annetaan Platil ja otetaan Pettinen..Vaikka ei Pettinen mikään kiekollinen pakki olekkaan niin täyttäisi platilin hokkarit komeasti.
Wrighter
30.11.2006, 17:11
Tomi Pettinen pelaa Ruotsissa n.4 minuuttia per peli..Tuskinpa peliaika motivoi kaveria kovinkaan pitkään..annetaan Platil ja otetaan Pettinen..Vaikka ei Pettinen mikään kiekollinen pakki olekkaan niin täyttäisi platilin hokkarit komeasti.
Jos tuollainen vaihto olisi mahdollinen ja vielä toteutuisikin, niin meikäläiseltä pääsisi välittömästi ilopissi housuun. Sittenpä tässä voisi oikein tosissaan alkaa uskomaan tähän kauteen!
Platilin pelit kettupaidassa taitavat sitten kaikesta päätellen olla pelatut, kun mies ei tänäänkään ole mukana kokoonpanossa, vaikka Hunkes on loukkaantuneena. Harmi, sillä uskon että miehelle olisi vielä ollut käyttöä kevättä kohden mentäessä. Miten Platilin mahdollinen lähtö vaikuttaa Strakan viihtyvyyteen ja otteisiin kaukalossa?
Ruotsin puolelta on ilmeisesti SM-liigaan siirtymässä Ruotsin maajoukkueestakin tuttu laitahyökkääjä Mika Hannula, joka aikoinaan pelasi Lukon A-junioreissa muutaman ottelun. Olisiko tässä syytä raottaa kukkaroa ja yrittää hommata se tärkeä puuttuva palanen Strakan ja Dahlmanin vierelle?
Ja mikä mahtaa olla tuo Pettisen tilanne? Mies on ilmeisesti etsimässä uutta seuraa ja kelpaisi kyllä minun Lukkooni koska tahansa.
Ruotsin puolelta on ilmeisesti SM-liigaan siirtymässä Ruotsin maajoukkueestakin tuttu laitahyökkääjä Mika Hannula, joka aikoinaan pelasi Lukon A-junioreissa muutaman ottelun. Olisiko tässä syytä raottaa kukkaroa ja yrittää hommata se tärkeä puuttuva palanen Strakan ja Dahlmanin vierelle?
Ja mikä mahtaa olla tuo Pettisen tilanne? Mies on ilmeisesti etsimässä uutta seuraa ja kelpaisi kyllä minun Lukkooni koska tahansa.
Otteluketjussa spekuloinkin kyseisellä asialla, jos Platil ei mahdu Toivolan Lukkoon, eikun vaihtokaupoille vaan ja Pettinen Lukkoon. Mitä tulee tuohon Hannulaan, mies olisi kahdenpassin kaverina ihanteellinen, kun ei veisi ulkolaispaikkaa. Tosin persaukisella Lukolla ei taida olla asiassa mitään jakoa;) Näin ainakin voi päätellä iltasanomien jutusta, jossa mainitaan IFK,Kärpät,Jokerit ja Blues joukkueiksi, joilla olisi varaa kaveriin.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1279525
TosiFani
02.12.2006, 13:42
Nyt olisi kaksikolla Laiho - Vanhatalo mahdollisuus osoittaa kykynsä.
Kiukutteleva Platil kiertoon, vaikka Poriin isoon rooliin, ja lompakko auki ja kiukutteleva Hannula Raumalle. Kyllä Lukko Hannulan saa, jos haluaa, kyse on tällä kertaa vain rahasta.
Wrighter
02.12.2006, 13:47
Nyt olisi kaksikolla Laiho - Vanhatalo mahdollisuus osoittaa kykynsä.
Kiukutteleva Platil kiertoon, vaikka Poriin isoon rooliin, ja lompakko auki ja kiukutteleva Hannula Raumalle. Kyllä Lukko Hannulan saa, jos haluaa, kyse on tällä kertaa vain rahasta.
Mieluummin Platil Ruotsiin ja Pettinen Raumalle. Kiukutteleva HANNUs kokeiltiin jo. Ei tarvita enää kiukuttelevaa HANNUlaa. On vielä rightin kaverikin, kun pitäis olla lefti.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.