View Full Version : Ilves - Tappara Ti 1.2.2005
Ottelu vedenjakajalla.
Tiistaina on tiedossa Hakametsässä todella mielenkiintoinen ottelu monella tapaa. Tapparan voitto Kerhosta antoi pientä toivoa paremmista ajoista meille Tappara-faneille. Uudet miehet kirvesrintojen valmennuksessa antavat ensimmäisen työnäytteensä. Maalilla Raycroft on pääsemässä tasolle jota häneltä uskallettiin odottaakin.
Ilveksen tilanne on pitkästä aikaa, jos ei huolestuttava niin ainakin heikompi kuin aikoihin. "Pyhimysketju" on pirstaleina, ainakin Stefan ja todennäköisesti myös Hyvönen ovat sairaslistalla ja pikkuapostoli on ilman näitä kahta (varsinkin Stefania) kuin orpo piru. Stefanin poissa olo tuntuu olevan Ilvekselle todella suuri takaisku. Uskoisin ykkösketjun tilanteen vaikuttavan pelaajistoon myös henkisellä puolella melkoisesti. Lindströmillä onkin kova työ mentaloida Ilves takaisin oikealle tielle.
Paikallisherruus on jo menetetty, mutta Ilveksen lyöminen on aina iloinen asia ja uskonkin, että tiistaina siihen pystymme. Tapparan piristyneet otteet ja Ilveksen selkeä taantuminen avainpelaajan loukkaantumisen myötä antavat voiton avaimet etukäteisveikkailuissani tällä kertaa Tapparalle. Maalivahtiosastojen viimeisimmät työnäytteet kallistavat voiton vaakakuppia myöskin Tapparan suuntaan.
Tiistaina hallissa se sitten nähdään mitenkä hommassa käy. Tiistaina olemme varmaan jo myöskin jonkun verran viisaampia siinä miten NHL-kuviot ovat edenneet, onko joukkueisiin tullut viime hetkien vahvistuksia jne. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
J.Grönvall
29.01.2005, 11:25
Stefanin poissaoloa voisi näin äkkiseltään verrata Villen loukkantumiseen. Henkisesti vaikutus on koko joukkueeseen yhtä suuri ja se näkyi Ilveksen touhuissa Hämeenlinnassa. Jos Hyvönenkin on pidempään poissa niin Ilveksellä on varmasti jonkinlaisia ongelmia luvassa, elleivät Helminen, Pesonen, Tiilikainen, Vidgren ja kumppanit ala mättämään maaleja kuten alkukaudesta (poislukien Tiilikainen).
Tiistain peli on varmasti pitkästä aikaa tasainen ja Tapparalla voi olla yllätyssauma juuri noiden Ilveksen loukkantumisten vuoksi. On kuitenkin eri asia miten Tapparan vire taas kestää ja millaisia vaikutuksia Matalamäen tuleminen joukkueessa aiheuttaa. Torstain HPK-ottelu oli kohtuuhyvä mutta siitä ei kannata sen enempää tehdä johtopäätöksiä, sillä Kerho oli todella huono. Hyvä lähtökohta se kuitenkin oli ja siitä vielä parantamalla Tappara voi tosissaan haastaa myös Ilveksen.
Raycroft pelasi viimeksi hyvin ja saanee jatkaa maalissa. Rayzor onkin Tapparan tärkein pelaaja siinä mielessä että koko joukkueen esitys tuntuu vahvasti nojaavaan maalivahdin onnistumiseen. Maagisia torjuntoja tarvitaan edelleen. Lehdon tilanne on epäkiitollinen mutta toivottavasti Mikan pää kestää tämän yhtäkkisen arvon alenemisen ja taso säilyisi hyvänä, silloin Tapparalla olisi perhanan kova maalivahtikaksikko.
Ilves on siis todennäköisesti kaksi pelaajaa heikompi kuin viimeksi, mutta Kariya on siellä edelleen ja Tapparan pitää keksiä lääkkeet hänen pysäyttämiseen. Ehkä jopa jonkun pelaajan voisi uhrata päällystakiksi liukkaalle kanukille ja koittaa sillä tavalla saada hänen pelinsä sekaisin. Muuten mikään ei ole muuttunut ja Tapparan täytyy välttää jäähyjä viimeiseen asti sillä myös Raipe on "kohtuullisen" hyvä pyörittämään hyrrää.
Itse odotan ainakin iloista ja yritteliästä Tapparaa tiistain kamppailuun ja ennenkaikkea sitä että joukkue pystyy nyt tosissaan antamaan painetta Ilvekselle. Tiukkaa tulee olemaan...
Tulosveto: Ilves 2,3-Tappara 2,3
Takkuturkki
31.01.2005, 19:16
Nyt annetaankin Tapparalle ihan kunnolla tasoitusta kun sairastuvalla huomisesta ottelusta on Stefanin lisäksi myös Helminen. Olisi nyt ollut kivaa jos mukaan olisi saatu kädellisiäkin senttreitä, mutta niillä mennään mitä on.
Onneksi Steve ja Hannes pärjäävät ilman Stefaniakin. Tiilikainen, Pesonen, Peltomaa, Vidgren, sieltä osaltolta nyt tukea ykkösketjulle niin voidaan tämäkin paikallistaisto voittaa.
Raycroft vertyy matsi matsilta mutta toistaiseksi kassarietu on Ilveksen kaksikolla.
Hanskat jäähän kiitos, oli tanssiparina sitten ketkä vaan.
Ilves vie 3-1.
Viestin lähetti Takkuturkki
Nyt annetaankin Tapparalle ihan kunnolla tasoitusta kun sairastuvalla huomisesta ottelusta on Stefanin lisäksi myös Helminen. Hymyilyttää, mitä Helminen on saanut aikaiseksi tällä kaudella? Voihan se tietysti vahvistaakkin ilvestä, jos pappa ei ole jäällä. Kutinaa on kainaloissa, että Tappara kuittaa ekan paikallispeli voiton tällä kaudella numeroin 5-1.
Helmisenkin poissaollessa sentteriosasto on todella kapea. Kaipainen jatkanee ykkösen keskellä. Turunen ja Leino edelleen senttereinä, mutta entäs sen jälkeen? Lindgrenille vihdoin näyttöpaikka vai Jäminki sentteriksi? Vai mennäänkö neljällä täydellä kentällisellä, nelosen jäädessä pienelle peliajalle?
Itse veikkaisin seuraavia ketjuja:
Kariya-Kaipainen-Hyvönen
Pesonen-Leino-Tiilikainen
Anttila-Turunen-Peltomaa
Luomala-Jäminki-Vidgren
Ruotsalainen
Mind over matter
31.01.2005, 19:31
Viestin lähetti baldie
Hymyilyttää, mitä Helminen on saanut aikaiseksi tällä kaudella? Voihan se tietysti vahvistaakkin ilvestä, jos pappa ei ole jäällä.
On se saanut ja
Tapparassa on yksi tehokkaampi pelaa
-ja kuin Raipe tällä hetkellä.
Melkoinen sentterikato tosiaan Ilveksellä. Stefan oli tiedossa, Raipe oli vielä eilen kysymysmerkki. Nyt pitäisi Tapparalla olla ainakin kohtuulliset mahdollisuudet.
Veikkaus (=toivomus) Tapparan kokoonpanosta hyökkäysketjujen osalta:
Vertala - JOjanen - Nieminen
MOjanen - Öhman - Laine
Viinanen - Kontiola - Mäkinen
Koskenkorva - Alanen - Venäläinen
Viestin lähetti Mind over matter
On se saanut ja
Tapparassa on yksi tehokkaampi pelaa
-ja kuin Raipe tällä hetkellä.
Niin, mut eikö se Raipe oo niistä jumalista seuraava? Ylöspäin. Sellaisia joskus olen lukenut. Hymiöitä oman mielen mukaan.
Ihan totta puhuen, nyt olis hyvä aika ottaa tärkeät pisteet ja kääntää kurssi lopullisesti. Pakko on kakkosta pelata pitkävetoon, Ilveksen parhaat sentterit sivussa ja josko Raycroftkin alkais vertymään. Luottoakin valmennuksella näkyy olevan omiin, ainakin Matalamäen lausunnoista päätellen. Mielenkiintoinen matsi edessä. Lähteekö Ilves peruutellen varmistelemaan ja odottaa Tapparan virheitä ja/tai iskee ylivoimalla? Epäilen.
ipa rules
31.01.2005, 22:04
Ei tosiaan hyvältä näytä. Stefan/Raipe pois joten senttereistä alkaa olemaan todellista pulaa. Nyt olisi korkea aika nostaa Lindgrenin Perttu junnuista kokeilemaan siipiään nelosessa.
Tappara puolestaan saa Niemisen takaisin kehiin (näin tapahtuu), joten kuntotumiskäyrät joukkueilla ovat täysin erilaiset.
Saas nährä.
-ipa rules
Millos selviää pelaako Razor vaiko Lehto? Sen mukaan tässä vähän mutuilen tuota matsiin lähtöä nimittäin. Jokainen voi sitten miettiä kumpi kallistaa vaakaa lähtöönpäin ja kumpi pois.
Ilveksen oletuskokoonpano tänään:
Kariya - Kaipainen - Hyvönen
Jääskeläinen - Murphy
Pesonen - Leino - Tiilikainen
Koistinen - Rönnberg
Anttila - Turunen - Peltomaa
Helenius - Laurila
Luomala - Jäminki - Vidgren (Lindgren)
Kuoppala / Alén
Itse tiputtaisin Leinon kokoonpanon ulkopuolelle ja heittäisin Lindgrenin saman tien kakkosketjun keskelle.
Viestin lähetti HN
Ilveksen oletuskokoonpano tänään:
Kariya - Kaipainen - Hyvönen
Jääskeläinen - Murphy
Pesonen - Leino - Tiilikainen
Koistinen - Rönnberg
Anttila - Turunen - Peltomaa
Helenius - Laurila
Luomala - Jäminki - Vidgren (Lindgren)
Kuoppala / Alén
Itse tiputtaisin Leinon kokoonpanon ulkopuolelle ja heittäisin Lindgrenin saman tien kakkosketjun keskelle.
Harmittaa (ihan oikeasti) nuo Leinon esitykset kuluvalla kaudella. Ennakoin ennen kauden alkua, että Leino olisi lyönyt itsensä liigan elittisenttereiden joukkoon. Viime kauden otteet antoivat odottaa paljon enemmän kuin fleguilut, joita olemme saaneet ihmetellä. Oliskohan Niinimäki ennen lähtöään tartuttanut Leinoon laiskamatobasillin?
Tappara tänään:
MOjanen-Öhman-Alanen
Vertala-JOjanen-Koskenkorva
Pyymäki-Kontiola-Viinanen
Venäläinen-Hutko-Mäkinen
Laine
Kantor-Puistola
Saravo-Myllykoski
Gustafsson-Mäntymaa
Salmela
Raycroft aloittaa maalissa.
Lähde: SM-liiga.fi
Todella tärkeä peli tänään. Vaikka Raipe ja Stefan on poissa, vain kolmeen pisteeseen voi olla tyytyväinen. Tapparalta siis puuttuu vielä Niemisen Ville. Onneksi Ville ei pue Tappara paitaa päälleen vielä tänään paikallispelissä.
Pelistä tulee varmaan tasaisin mitä tällä kaudella on ollut. Tiukkaa tekee mutta Ilves ottaa kummiskin niukan voiton. Pakko uskoa siihen että Leinot sun muut nostaa tasoaan. Nyt olisi viimeinen tilaisuus näyttää epäilijöille närhen munat.
Tappara vedättää herkkäuskoisia ja ottelun alkaessa Pyymäen paikalla Kontiolan vieressä viilettää numero 30 :)
No joo, ei kovin todennäköistä, mutta ei kai mahdotontakaan.
Tapparalle ottelu on paljon tärkeämpi kuin Ipalle. Matalamäen eka matsi: Nyt olisi syytä saada hyvä startti loppukauteen, jotta uskottaisiin omaan tekemiseen. Tappio varamiehiselle Ipalle söisi itseluottamusta entisestään.
Ratkaisijoita Tapparalla ei ole liikaa, eikä puolustuskaan edelleenkään vakuuta. Ylivoimapeliinkään tuskin on tullut suurta parannusta. Mutta edes kova taistelu HPK-pelin tapaan auttaisi pitkälle.
Paljon ratkeaa siinä, onko Raycroft noussut pysyvästi HPK-pelissä nähdylle omalle tasolleen ja kuinka puolustus häntä kaukalossa pystyy auttamaan.
Hyvönen ja Kariya voivat ratkaista yksinkin tämän kamppailun, joten nämä herrat Tapparan täytyisi saada jotenkin kuriin.
Ilves tänään:
Pitkämäki
(Riksman)
Kariya-Kaipainen-Hyvönen
Jääskeläinen-Murphy
Pesonen-Tiilikainen-Vidgren
Koistinen-Rönnberg
Anttila-Turunen-Peltomaa
Helenius-Lindgren
Luomala-Leino-Jäminki
Kuoppala-Laurila
Mr. Smith
01.02.2005, 13:16
No niin, saatiin sitten Tiilikaisestakin sentteri. Alkukauden neljästä sentteristä tällä hetkellä Leino on ainoa jäljellä, kun Raipe on loukkaantuneena. Pois on lähtenyt Niinimäki ja Suvanto ja uusina sentterin paikalla on viilettänyt Stefan, Kaipainen, Turunen, Tiilikainen ja Jäminki. Uusista ainoastaan Stefan on pelannut normaalisti sentterin paikkaa. Kaipainen tosin oli aikaisemmin lähinnä sentteri, mutta myöhemmin siirtynyt pääasiallisesti laituriksi.
Itse pelistä tulee varmasti vaikea Ilvekselle, mutta toivotaan hyvää alkua peliin ja kovalla karvauksella pitäisi luoda painetta Tapparan päätyyn. Oman puolustusalueen peli onkin sitten arvoitus, kun senttereistä oikein kukaan ei ole loistava omassa päädyssä.
Perttu Lindgren saa sitten ensimmäisen liigamatsinsa vyölleen ja toivotaan, että edes muutaman vaihdon saisi myös kentän puolella. Eilen oli vielä runsaasti lippuja myymättä illan matsiin, mutta täytetään tänään katsomo, onhan edellisesti paikalliskamppailusta jo reilu viikko.
Viestin lähetti Beast
Anttila-Turunen-Peltomaa
Helenius-Lindgren
Heh heh. Kas kun et molariksi Perttua merkinnyt.
Viestin lähetti Keyman
Ratkaisijoita Tapparalla ei ole liikaa, eikä puolustuskaan edelleenkään vakuuta. Ylivoimapeliinkään tuskin on tullut suurta parannusta. Mutta edes kova taistelu HPK-pelin tapaan auttaisi pitkälle.
Paljon ratkeaa siinä, onko Raycroft noussut pysyvästi HPK-pelissä nähdylle omalle tasolleen ja kuinka puolustus häntä kaukalossa pystyy auttamaan.
Tässä on oikeastaan kiteytettynä ne asiat mitkä määrävät ottelun suunnan. Parhaimmillaan on Tapparalla täydet mahdollisuudet kolmeen pisteeseen, mutta se vaatii edelleen suurta sydäntä ja yritystä. Ilves pystyisi tälläkin kokoonpanolla kaatamaan tällä kaudella totutun Tapparan helposti. Nyt olisi paikka hyödyntää Ilveksen sairaslistaa ja antaa uudelle valmennukselle hyvä alku.
Mielenkiintoni kohdistuu tänään Kimmo Koskenkorvaan. Joko siitä pullosta saisi sen korkin auki?
TBK:
Jotta korkin avaamisesta olisi mitään hyötyä, myös pullon sisällä pitäisi olla jotain.
Koskenkorvan maaliennätys on kymmenen maalia, joka syntyi viime kaudella 41:ssä ottelussa. Kysymyksessä oli myös ensimmäinen kerta, kun hän teki kaksinumeroisen maalimäärän SM-liigassa. Viime kautta häiritsi toki ikävä loukkaantuminen, jota ennen Kossu taisi olla elämänsä kunnossa. Kuluva kausi ja kaikki kaudet viime kautta ennen antavat kuitenkin ymmärtää, että kysymyksessä oli pikemminkin piikki a.k.a. suonenveto.
Olen yllättynyt, jos siipirikkoinen Ilves kuittaa tänään yhdenkin pisteen. Ei olisi ihme, jos Tappara olisi tällä kertaa muutenkin nälkäisempi. Paljon on tietty kiinni Raycroftin päivän kunnosta.
Onkohan muuten Raipen toisen tulemisen jälkeen kirjaimellisesti ensimmäinen kerta, kun miestä ei loukkaantumisen takia ole pelaavaan kokoonpanoon nimetty?
Ranger
Jahas, pahalta näyttää. Ykkönen radiosta nähtynä varsin vaisu, ja muutenkaan ei homma toimi.
Muuten, Nieminen vaikuttaisi pelaavan, tai sitten se teki maalin katsomosta.
EDIT: Ei, nyt on itku lähellä! Pesonen loukkaantunut, ja Nieminen teloi tahallaan Kariyan. Jopa yksi maailman selvimmistä tapparalaisista, ysiviisseiskan Lindegren haukkui Niemisen pystyyn.
EDITEDIT: Ei ziisus, Niemiselle 2+2 . Viddu mikä vitsi koko perkuleen Partanen.
EDITEDITEDIT: 4-3, oikeus voittakoon.
Viestin lähetti Saku #11
EDIT: Ei, nyt on itku lähellä! Pesonen loukkaantunut, ja Nieminen teloi tahallaan Kariyan. Jopa yksi maailman selvimmistä tapparalaisista, ysiviisseiskan Lindegren haukkui Niemisen pystyyn.
Kertoisitko tarkempaan näistä, tai siis että mitä radiossa sanottiin? Miten Pesonen loukkaantui, entä Kariya?
Viestin lähetti Mr_T
Kertoisitko tarkempaan näistä, tai siis että mitä radiossa sanottiin? Miten Pesonen loukkaantui, entä Kariya?
Ei huolta, Pessi palasi kolmanteen erään, ja Stiiv jatkoi pelaamista samantien, kunhan oli vähän keräillyt leegojaan. Hienoa, Lempäälän Jätti räväyttänyt 1+1!
Ilvekseltä ei ole ketään loukkaantuneena. Ilves taitaa viedä tänään pelin 5-3. Hyvä näin ja pisteet ovat erittäin tärkeät Ilvekselle.
Takkuturkki
01.02.2005, 21:10
-5-3 ja tällä kaudella tutuksi tullut tahti jatkuu: pisteiden valossa Ilves on vienyt Tapparaa kuin pässiä narussa.
-Housulla tuplaten torjuntoja vastustajan kollegaan verrattuna, tuskin ainakaan Pitkämäki tekee Toskalalle tilaa joukkueesta.
-Steve Kariya jäi harvinaisesti ilman tehoja mutta Hannes se vaan jaksaa tehdä pisteitä ja sylkeä maaleja.
-Ville Nieminen palasi kaukaloon näyttävästi niin hyvässä kuin pahassakin.
-Ilves pelaa vielä kuudennesta sijasta runkosarjassa, tosin säälipleijareista voisi saada hyvän lennon varsinaisiin taistoihin.
-Porissa kaatuu lepsu Ässät.
Kauden paras peli, huikeita tunteita, rumia otteita, virtuoosimaisia maaleja ja upea voitto.
En tiedä mikä Anttilaan meni, mutta tässä otsikossa voimme kysyä että kuka v... on Wayne Gretzky? Meillä on Marko Anttila!
Entäs sitten tapaus Nieminen, en tiedä mikä mieheen meni, mutta jos tuollaisia otteita jatkaa vielä joskus niin syytä on pistää hokkarit naulaan ja siirtyä vaikka nyrkkeilyn puolelle, siellähän ne sekopäät on, en jaksa listata kaikkea mitä mies teki, mutta kun huitaisee ensin meidän tähtipelaajaa suoraan mailalla naamaan ja vielä jäähyaitiossa yrittää käydä katsojan päälle, niin ei hyvää päivää.
Tämän illan parhaat ovat ehdottomasti herrat Anttila ja Hyvönen, myös Taube pelasi loistavan ottelun maalinsuulla, korjaan: siis Tauben housut pelasivat loistavan ottelun maalin suulla.
Kiitos Ilves ja tästä on hyvä jatkaa!
Mr. Smith
01.02.2005, 21:34
Olipahan taas laatukiekkoa. Ensimmäinen erä käsittämättömän heikkotasoista pelailua ja näytti jo pitkään ettei Ilvestä kiinnosta sitten tipan vertaakaan. Onneksi Tappara jäähyili erän lopun ja päästi Ilveksen peliin mukaan.
Toinen erä näyttikin sitten jo taas jääkiekolta. Ainoastaan Niemisen suorittama cheap-shotti Kariyaan pilasi hyvän erän. Näistä on ennen lennetty ulos suoraan, mutta nyt taisi nimi painaa selässä. Toivottavasti Muukkonen kelailee filmit kohdilleen ja päästää Niemisen lepuuttamaan rannettaan. Nieminen meinasi vielä jäähyaitiossa hermostua katsojiin ja rynnätä katsomoon katsojien kimppuun, mutta onneksi vittuileva katsoja siirtyi muualle.
Kolmannessa erässä palattiin sitten taas ekan erän tasolle. Ainoita välähdyksiä oli Marko Anttilan hyvät otteet. Hukatun läpiajon jälkeen Anttila veivasi NHL-moken näyttävästi Tesoman kebab-kioskille. Anttila oli varsin hyvä läpiottelun ja ehkäpä ottelun paras pelaaja. Muista Ilvesläisistä voisi nostaa esiin koko ykkösketjun sekä Pitkämäen, joka teki muutamia loistavia pelastuksia.
Tapparasta positiivisesti mieleen jäi aina yhtä hyvä Öhman sekä Viinanen. Negatiivisesti mieleen jäi Nieminen ja Vertala. Tosin Vertalaa ei voi pitää yllätyksenä, mutta Nieminen kyllä yllätti. Ennen on Niemisen peli ollut mukavan näköistä katsoa, tänään taisi energiaa olla liikaa, joka purkautui väärällä tavalla.
Täytyy ihmetellä miten on NHL:ssa jaksettu kattella tollasta pellee kun Niemisen poika. Äijä ei kestä kahta puhdasta taklausta kuin mies, vaan käy sen jälkeen kentän pienimmän (tai yhtä pieni) miehen päälle mailallaan, saatana hetken jo luulin että villekin olis pelimies mutta ei.
Ilveksen puolelta Hannes lauko kunnolla kaks kertaa ja teki kaks maalia, kolmekin olis tullu jos ei olis niin hienoo tarvinu koittaa. Erikoismaininta Lempäälän jätille joka pelasi loistavan ottelun, ehkä jo ens kerralla Marko koittaa läpiajostakin kynätä moken väärälle tolpalle.
En sekunttikellolla laskenu, mutta tuntu että janne olis ollu vaihteeks joku pari minuuttia kahdella kädellä kiinni vastustajan mailassa, jaksaapahan ainakin pelata omalla tyylillään...
ps. lake79 nyrkkeilyyn tuskin tollanen mailalla huitominen sopii, mutta miekkailu tai joku olis varmaan kyllä jääkiekkoa parempi vaihtoehto villelle...
Viestin lähetti Hordi24
Täytyy ihmetellä miten on NHL:ssa jaksettu kattella tollasta pellee kun Niemisen poika. Äijä ei kestä kahta puhdasta taklausta kuin mies, vaan käy sen jälkeen kentän pienimmän (tai yhtä pieni) miehen päälle mailallaan, saatana hetken jo luulin että villekin olis pelimies mutta ei.
Ilveksen puolelta Hannes lauko kunnolla kaks kertaa ja teki kaks maalia, kolmekin olis tullu jos ei olis niin hienoo tarvinu koittaa. Erikoismaininta Lempäälän jätille joka pelasi loistavan ottelun, ehkä jo ens kerralla Marko koittaa läpiajostakin kynätä moken väärälle tolpalle.
En sekunttikellolla laskenu, mutta tuntu että janne olis ollu vaihteeks joku pari minuuttia kahdella kädellä kiinni vastustajan mailassa, jaksaapahan ainakin pelata omalla tyylillään...
ps. lake79 nyrkkeilyyn tuskin tollanen mailalla huitominen sopii, mutta miekkailu tai joku olis varmaan kyllä jääkiekkoa parempi vaihtoehto villelle...
Tiedän, mutta hainkin tässä sitä että tuollaiset SEKOPÄÄT kuten Ville, kuuluvat siihen lajiin muunmuassa, mailapeli ei liittynyt tähän esimerkkiin (joka oli vähän huono ja nopeasti keksitty) millään tavalla.
Onneksi Ville taisi tajuta itse, että nyt on syytä rauhoittua, tosin Tinken pikku käynti jäähyaition ovellakin varmasti vaikutti asiaan, olisi ollut hauska tietää mitä Tinke Villelle sanoi.
Eipä Nieminen juuri kentällä mitään uskaltanut tehdä Peltsin muutaman painavan sanan jälkeen. Kyllä täytyy ihmetellä miten voi mies pelata näin typerästi ja tehdä itsensä naurunalaiseksi pelleksi. Minua ainakin hävettäisi...
Pelistä ei värikkyyttä puuttunut, mutta kyllä täytyy ihmetellä kuinka joukkuiden esiintyminen saattoi ailahdella näin paljon kesken erien. Tapparan tuska näkyi maalipaikkojen tuhlailuna sekä itseluottamuksen puutteena. Lopulta Ilves pystyi ottamaan kolme pistettä yllättävänkin helposti.
Siinä viisi sekuntia ennen loppua tapahtuneessa pikku kahinassa Helenius oli sanonut Mäkiselle, että "seuraava peli" ;).
Voi vittu mitä pellejä tääkin ketju on täynnä. Ville oli tänään Tapparan paras pelaaja, joka toi tunnetta ja taistelutahtoa koko porukkaan loppuun asti yrittämisellään ja taklauksillaan. Tekipä vielä maalin ja edesauttoi toista. Jos joku oli tänään pussy, niin se on tämä Hyvönen, joka jatkoi tuttua tilanteiden jälkeistä näyttelemistä ja päällekarkauksia. Lisäksi Ville olisi mun puolesta saanut leipoa kunnolla sitä äijää, joka tuli aukomaan päätään katsomosta.
Juu, viimeksi on vastaavaa metsurointia ja yhtä monta vastustajan vahingoittamisyritystä nähty Hakametsässä surullisenkuuluisien venäläisporukoiden vieraillessa Tampere Cupissa. Tapparan harrastama halonhakkuu varsinkin ottelun ensimmäisessä erässä oli suorastaan sairasta. Harmi, että erotuomari Sami Partasen pilli jäätyi Ilveksen onnistuttua kerran 5-3 -ylivoimalla.
Nieminen yritti kai tappaa Kariyan. Luojan kiitos, järjetön kahden käden mailahyökkäys osui "vain" Steven kaulan seudulle eikä esimerkiksi suuhun tai nenään. Tuplakakkonen oli naurettavan löysä rangaistus aivottoman vastuuttomasta telomisyrityksestä. Tinke sitten kävi vaihtoaition luukulla vähän jututtamassa tätä laholatvaa, joka ehti jo melkein tapella yhden katsojankin kanssa. Peltomaan puhuttelun jälkeen Ville olikin kiltisti kuin markomäkinen maalineduskahinassa.
Paikallispelivoitot ovat nyt 6-1 Ilvekselle. Tänään Ilves näytti kaapin paikan ilman ykkös- ja kakkossenttereitään. Musertavaa ylivoimaa.
Voi vittu mitä pellejä tääkin ketju on täynnä. Hannes oli tänään Ilveksen paras pelaaja, joka toi tunnetta ja taistelutahtoa koko porukkaan laukauksillaan ja maalillaan. Tekipä vielä toisenkin. Jos joku oli tänään pussy, niin se on tämä Nieminen, joka jatkoi tuttuja cheapshoteja ja lapsellista katsojille uhoamista. Lisäksi Hele olisi mun puolesta saanut leipoa kunnolla sitä äijää, joka tuli aukomaan päätään viisi sekuntia ennen loppua.
Tähänkin ketjuun jeesustelukortensa kantaneista löytyy niitä, jotka aiemmin ovat puolustelleet tuskastuneiden pelaajien suorittamia ylilyöntejä, kunhan päällä on ollut Ilves-paita. Minä en moiseen alennu, vaan tuomitsen yksipuoliset päällekarkaukset, vaikka toisena osapuolena olisikin niinkin vittumainen vastapelaaja kuin Steve Kariya.
No, pääasia on että tämän jälkeen Ilves-fanit tuskin näkevät kosteita unia Ville Niemisestä suosikkijoukkueessaan.
Kiitos Ilves. Paikallispelien voitot nyt Ilvekselle 6-1. Aijjai mitä herkkua. Nieminen oli kyllä tänään täysi sika vaikka auttoi joukkuettaan. Nieminen vielä valittiin radio957 mansen kiekkotaituriksi. Ei hyvää päivää!
Ipalla taistelu kuuden joukkoon pääsystä jatkuu ja seuraavaksi kaatuu ässät.
Edit. Minä olen MARKO ANTTILA fanclubin pääjohtaja! :)
Steve Kariya on runkosarjan aikana ollut vittumainen pelaaja vain tekemiensä tehopisteiden ansiosta. Harjoituspelien mailalla koputtelu on käytännössä loistanut poissaolollaan.
Ilveksessä löytyisi useampia paremmin päällekarkauksia ansaitsevia kuin Kariya, muista joukkueista nyt puhumattakaan.
Noin muuten, Sakari Pietilä näyttää olevan melkoinen velho skouttaamisen vaikealla alalla.
Ilves-Tappara:
Hyvönen 4.7+0=7
Murphy 15.6+6=12
Kariya 7.3+6=9
Stefan 4.1+5=6
hyvä, että meilläkin on nyt jotain vastattavaa naapurin M.Ojaseen, Vertalaan ja Barkoviin. Sitten Ahlbergin ei taida paikallisotteluissa erikoisesti erottuneita pelaajia Ilveksestä ole löytynyt.
Jurvanen
01.02.2005, 22:52
Viestin lähetti Alex
Voi vittu mitä pellejä tääkin ketju on täynnä. Ville oli tänään Tapparan paras pelaaja, joka toi tunnetta ja taistelutahtoa koko porukkaan loppuun asti yrittämisellään ja taklauksillaan. Tekipä vielä maalin ja edesauttoi toista. Jos joku oli tänään pussy, niin se on tämä Hyvönen, joka jatkoi tuttua tilanteiden jälkeistä näyttelemistä ja päällekarkauksia. Lisäksi Ville olisi mun puolesta saanut leipoa kunnolla sitä äijää, joka tuli aukomaan päätään katsomosta.
Ulkopuolisen suusta:
Älä viitsi. Kuulostat liikaa HIFK-fanilta, että tuo edes VOISI kuulostaa realistiselta. Vedä henkeä ja yritä uudestaan ja vähän paremmalla onnella.
Villen olisi pitänyt ensin mätkiä joku jätkä verille kaukalossa ja sitten niitata katsoja? Eikös joku Kärppä saanut jälkimmäisestä jotain sanomista? Hmm?
hetkonen. Miksei missään hypetetty Nimon paluuta? (räikeähän se ainakin taisi olla?)
Raporttia odotellessa...
Immortal
01.02.2005, 22:55
Heleniuksen olisi joskus aihetta oikeasti tehdäkin jotain, eikä vain jauhaa sontaa.
Jos Helge on pelote, niin miksi Tappara-pelurit uskalsivat (heh) huitoa kirvesikuilla sekä Kariyaa että Hyvöstä useapiakin kertoja.
Myös Pitkämäki sai osansa tästä halonhakkuusta.
Tottakai se olisi ollut Partasen tehtävä suojella pelaajia, eikä Heleniuksen mutta turha sitä on uhota jos ei ikinä mitään tapahdu.
Urpo on valitettavasti saanut ylilyönnit pitkälti sanktioitua ulos liigasta.
Itse pelistä sen verran, että Tapparan huikea energiamäärä avauserässä kantoi tasan sen erän verran. Sitten kun piti ruveta pelaamaan järkevää jääkiekkoa, niin eväät olikin syöty.
P.s Mikko Myllykoski on liigan huonoin puolustaja.
Eihän Helge tänään voinut tapella. Eikös torstaina pitäisi olla luvassa revanssi Nielikäisen kanssa jos Pasi on jo kunnossa? Ei sitä kannata riskeerata siihen, että tänään olisi tullut piestyä joku mikki hiiristä ja Muukkonen olisi suuressa viisaudessaan iskenyt pelikieltoa.
Taisteluvoitto tuli ja äärimmäisen tärkeä sellainen. TPS:ään viisi pistettä, Lukkoon kuusi. Taaksepäin JYPiin jo yksitoista.
Marko Anttila on kyllä erinomaisen lupaava pelaaja. Mitäköhän ensi vuonna jos kesätreeni menee nappiin?
Jotta tämä ketju ei mene ihan Ilves-leirin suitsutukseksi, niin tuodaan nyt vähän omaa makua mukaan.
No tämä oli ainakin viihdyttävin paikallispeli pitkään aikaan. Tunnetta oli mukana melkoisesti. Se on vain karu tosiasia, että Saarisen vetämä kesätreeni tulee ikävästi näkyviin näissä peleissä. Ensimmäinen erä jaksetaan ja painetaan, mutta väsymyksen ja maitohapon saavuttaessa pelaajien lihakset, on tuloksena päätöntä yritystä ja käsien jäätymistä ratkaisu hetkillä.
Hyvönen oli kentän paras. Miehellä on todella voimakkaat kädet ja hurja laukaus. Paljon hunommaksi ei jäänyt Nieminenkään, alkuun näytti ettei mies missään sairastuvalla ole edes ollut, mutta mitä pitemmälle peli meni, sitä enemmän pelaamattomuus näkyy. No nyt tietysti voidaan hieroa se pippeli kovaksi kuvittelemalla, että Nieminen säikähti Peltomaan juttutuokiosta ja lopetti siksi pelaamisen. Tätä suuresti epäilen. Eiköhän Niemisen uran varrelle ole tullut jos jonkin näköisiä gooneja, joten en usko Peltomaan sanomisilla olevan yhtään painoarvoa Niemisen suhteen. Mutta saahan sillä kai ainakin erektion..
Illan puhutun tapaus lienee Niemisen huitaisu. Sitä on vaikea puolustella. Tuollaisia iskuja ei soisi näkevän. Todettakoon kuitenkin, että tämä isku ei mitä todennäköisin kuitenkaan ollut tarkoitettu osuvaksi päähän. En tiedä mitä tämä älynväläys teki jäähyaition takana. Pari penkkiriviä taaempaa joku huusi kysyvästi, että sylkäisikö se? Itse en tiedä, enkä välitä, säälittävää tuollainen on. Huuda vaikka kuinka, mutta älä perkele häiritse pelaajia millään muulla tavoin.
HN:n tuossa yllä mainitsi jotain Tapparan halon hakkuusta. Mainittakoon, että Ilves ei hävinnyt tässä yhtään paikallisvastustajalle. Koko pelin oli mailat korkealla mailaa käytettiin reilusti puolin jos toisinkin. Ennen Tapparan ensimmäistä jäähy sumaa olisi suotu nähdä vastaava viereiseen boxiin. Siistimpiä otteluita tämä ei ollut, mutta älkää sitä kakka vierittäkö yksin Tapparan niskaan, Ilveksellä oli yhtä paljon puntit kurassa.
Lopun kahinassa sitten Vertala ja joku Ilves-pelaaja yritti leikkiä isoja poikia, mutta eipä siitäkään oikein mitään tullut. Sen sijaan Mäkinen ja Rönberg oli jo tuojotus kisassa ja Makko enteellisesti heilutti hanskoja. Noh, lisään ennen kuin kukaan Ilveksen kannata kerkiää; Mäkinen ei uskaltanut, muuten olisi tapeltu. Helge kävi siinä vielä kertomassa terveisiä vaimolle Makkon korvaan. Liekö Mäkinen lukenut aiemmin päivällä Veikkaajaa? Viimeksi Mäkinen hanskat tipputaesaan Ilvestä vastan, jäi hän hölmistyneenä katselemaan Ilvesläisten pois kaartelua, olisiko nyt käynyt samoin?
Tapparan ilme oli erilainen kuin aikaisemmin, liikettä ja yritystä riitti. Tasakentällisin Tappara oli selvästi parempi, mutta Ilves näytti miten hyvä joukkue pystyy ratkaisemaan ottelun paikoista. Anttila sai yrittää kaksi kertaa ja lopulta onnistui. Ilo on seurata miehen otteita. Tästä kaverista todennäköisesti kuullaan vielä paljon lisää.
Noh, yhtä kaikki Tapparan ilme on nyt hivenen kirkastunut ja Nieminen todennäköisesti kirkastaa sitä lisää. Joukkueen itseluottamus kasvaa kuitenkin vain onnistumisista ja onnistumisia tulee kovan yrityksen kautta. Toivottavasti onnistumiset ei tapahdu liian myöhään.
Mr. Smith
01.02.2005, 23:09
Viestin lähetti TBK
Viimeksi Mäkinen hanskat tipputaesaan Ilvestä vastan, jäi hän hölmistyneenä katselemaan Ilvesläisten pois kaartelua, olisiko nyt käynyt samoin?
Heh, repesin täysin. Ei vaan, on se Makko kova. Oikeesti.
Olipa ainakin tooodella pitkästä aikaa kunnolla tunteita herättänyt runkosarjan paikallismatsi.
Tapparalla, ja erityisesti Nemolla näytti kliseisesti sanoen menneen lataus yli. Varsinkin ensimmäisessä erässä kirvesrinnat esittivät kyllä ihan oikeasti todella rumia otteita. Matalamäki taisikin yrittää kolmen peräkkäisen jäähyn, ja näistä seuranneen Ilves-kavennuksen jälkeen hieman rauhoitella joukkuettaan ottamalla aikalisän. Tässä vaiheessahan Partanen sitten nielaisi pillinsä (toki yksi täysin linjaan kuulumaton tasoittelujäähy piti vielä Luomalalle antaa). Ja, täytyy sanoa, että toisessa ja kolmannessa erässä jäi kyllä myös Ilves-jäähyjä viheltämättä...ihme onkin, miten 3-3 tasoitukseen johtaneesta tilanteesta ei kukaan ole täällä vielä napissut (Heleniuksen tarjoama makuupaikka oman maalin edessä, ja vastahyökkäyksestä Hyvösen maali).
Vaikka muu Tappara-joukkue jonkin verran rauhoittuikin ensimmäisen erän jälkeen, Nemo kävi suorastaan omituisen kuumana. Jo ennen tuota 2+2:sta miehelle olisi muutaman kakkosen voinut viheltää. Tuollaisena miehestä ei ole joukkueelleen apua.
Jep, ja täällä myös yksi Anttila-fan-clubiin ilmoittautuja lisää. Tuosta miehestä saattaa olla tulevina vuosina vielä melkoisesti iloa... Aivan jäätäviä suorituksia sekä maali että syöttö tänään.
ipa rules
01.02.2005, 23:24
Semmonen peli.
Koskahan on viimeksi nähty yhtä törkeä korkea maila, kuin mitä Niemisen kajautus Kariyan kaulaan oli? 5+20 olisi ollut enemmän, kuin oikeutettu rangaistus ja OT sitten jo lähempänä totuutta. 2+2 oli lähinnä vitsi.
TBK koittaa puolustella omiaan, mutta tuollaista halonhakkuuta on viimeksi nähty edesmenneen Neuvostoliiton avohakkuualueilla - ei jääkiekko-ottelussa.
Parempi mieli olisi jäänyt, jos Helge olisi niistänyt Niemisen sileäksi kolmannessa erässä.
Mäkinen - no parka oli taas nimensä veroinen. Ei uskaltanut edes Rönnin kanssa koittaa - pelle mikä pelle.
-ipa rules
P.S. Joo olen huono voittaja
Viestin lähetti TBK
kuvittelemalla, että Nieminen säikähti Peltomaan juttutuokiosta ja lopetti siksi pelaamisen. Tätä suuresti epäilen. Eiköhän Niemisen uran varrelle ole tullut jos jonkin näköisiä gooneja, joten en usko Peltomaan sanomisilla olevan yhtään painoarvoa Niemisen suhteen. Mutta saahan sillä kai ainakin erektion..
Sydämestäni toivon, että Peltomaan sanomisilla tämän Niemisen tapauksessa olisi painoarvoa. Alusta alkaen näytti siltä, että ei hänellä pelkkä ranne ole kipeä ollut. Joku muukin paikka on jossain vaiheessa niksahtanut ja siitä vaivasta toipuminen on pahasti kesken.
Ihan älytöntä kohellusta joka jatkui vaihtoaitiosta Anttilan suuntaan ja ilmeisesti myös jäähyaitiosta katsojiin.
Niin, alku näytti jääkiekolta mutta taisi tulla aikalisä vähän liian varhain Tapparalle ja minä muistin pari kertaa pelin aikana, että meiltä kotoa on puuttuneet pölypussit jo Joulusta alkaen.
Mistä lie moiset mielleyhtymät mutta Gigantti oli jo kiinni kun peli päättyi.
Tästä Anttilasta pidin ja luulen, että kuulemme hänestä vielä...
tosin luulin minä aikanani Vuorivirrasta ja siitä Ipan Niemelästäkin suuria.
Paska peli, onko jotain muuttunut vai ?
koo
Heh, kovin on karskia kieltä Niemistä kohtaan. Oli ruma tilanne eikä suihkutuomiokaan ehkä olisi ollut liikaa, mutta että tahallinen vahingoittaminen? Noita vastaavanlaisia tilanteeseenmenoja on jokaisessa pelissä kymmeniä, kaksi miestä hakee kiekkoa ja pyrkii tuuppaamaan toisen ensin sivuun. Nyt Ville meni siihen vain aivan liian kovaa ja nosti mailansa korkealle, mutta aika ison luokan ääliö täytyy senkin tyypin olla, joka kuvittelee tarkoituksena olleen huitaista naapuria mailalla naamaan. Lopputuloksena oikeasti ruma tilanne eikä mitään tarkoitustakaan puolustella sitä, mutta kyllähän nyt jokainen jääkiekosta ymmärtävä tajuaa, että se oli vain yliyrittäneen pelaajan liian raju pelaaminen. Mut hei, onneksi oli Tinke, joka pelkällä olemuksellaan rauhoitti koko maailman.
Yhtä ruma mutta parempituurinen oli Heleniuksen selkäänajo Viinaseen toisessa erässä. Siinä olisi heikommalta mieheltä katkennut selkäranka tai ainakin tullut kunnon whiplashiä niskaan. Onneksi Viinanen ei törmännyt edes maalirautoihin kuten Suutarinen aikoinaan paljon kevyemmässä tilanteessa. Nythän tilanne ei poikinut muuta kuin Ilveksen tasoitusmaalin toiseen päätyyn.
Koistinenkin veti myös aikamoisen suckerpunchin siinä lopussa. Tilanne oli jo ohi ja tuomarit välissä, kun Koistinen pudotti vapaasta kädestään hanskan piilossa ja täräytti Vertalaa kuuppaan kun ei ollut mitään mahdollisuutta yrittää edes väistää tuomarien roikkuessa kiinni. Siinä(kään) tilanteessa Partanen ei oikein hallinnut tilannetta eikä edes sääntöjä. Mää oon sataprosenttisen varma, että Tappara olisi tasoittanut niiden viiden viimeisen sekunnin aikana, jos vaan Partanen olisi osannut antaa edes sen aloittajan ylimääräisen kakkosen Koistiselle.
Oli perkeleellisen viihdyttävä paikallismatsi silti. Lopputulos nyt oli ihan naurettavan tyhmä ja Tapparan toka erä surkea, mutta noin muuten.
Jooh, axe on oikeassa tuossa Niemisen tilanteessa. Ei kukaan kiekkoilija mene sinne tilanteeseen tarkoituksena vahingoittaa. Lähinnä kyseessä on intensiviitetilla tapahtunut tilanne. Rapatessa roiskuu. Alivoimalla on itsellekin tuttua että pelataan normaalia kovempaa.
Tokihan se tilanne näytti katsomoon törkeälle. Tiedä sitten mikä olisi oikea tuomio. Ainakin se 2+2 oli minimi.
Muuten, nyt on axekin nähty naisseurassa kaupungilla.
ipa rules
01.02.2005, 23:56
2+2 oli totaalinen minimi. Nauhalta katsottuna tilanne näytti vielä pahemmalta, kuin itse pelitilanteessa. Niemisen lataus meni täysin överiksi ja purkautui erinäisenä sikailuna.
Kova Stanley Cup voittaja - uskalsi haastaa Ilveksen isoimpia miehiä Kariyaa ja Murphyä - wuuuuuuuu.
-ipa rules
Tokkopa näitä kärjistyksiä täällä kukaan aivan vakavissaan viljelee. Jos Peltomaan sanomisilla kuitenkin jotain merkitystä on Niemisen tekemisille ollut, eiköhän kysymys ole kaikessa epädramaattisuudessaan ollut siitä, että Tinke on pikemminkin toverillisella kiukuttelulla - sillä Veljeksiä kuin Ilveksiä (ehhehe) nämä Veijarimaiset kaverukset kaiketi ovat - kehotellut Villeä pitämään järjen päässään tämän vaarallisen korkealla mailalla ensin Ilveksen tähtipelaajaa telottuaan alettua seuraavaksi neuvotella jäähyaitiosta katsojien kanssa. Elikkäs tyyliin: "Rauhotunny Ville saatana!" Taisi Niemisen lataus parissa muussakin tilanteessa purkautua ylilyönteinä, mikä varmasti johtui pitkästä pelaamattomuudesta ja hirmuisesta halusta/vastuuntunnosta Tapparan kelkan kääntämiseksi.
Jos Nieminen siis Peltomaan puheiden takia hiljeni, uskoisin hänen yksinkertaisesti ymmärtäneen menneensä liian pitkälle. Ei kannata ottaa pelikieltoa yhden kusisen runkosarjaottelun takia kuukausien pituiselta sairaslomalta juuri päästyään. Tuskinpa kysymys mistään sen kummemmista isotteluista oli, puolin eikä toisin.
Spekulaatiota toki vainen.
Ranger
Niemisen jo ennalta usein sääntöjen rajamailla kulkeva pelityyli meni yli tuossa Kariya-tilanteessa. Ei varmasti yrittänyt Kariyaan osua, joskin koko mailanliike sillä korkeudella oli täysin turha. Muutenkin Ville koitti koko ottelun ajan kuumentaa Ilvestä pyyhkäisemällä muun muassa Rönnbergin kypärän pois toisessa erässä kun Rönni oli lähtemässä ylöspäin ylivoimalla (?) ja taisipa siinä tuomarikin saada muutaman kommentin matkan varrella. Ville teki kaikkensa, jotta Tappara olisi voittanut, mutta lopulta teki vain karhunpalveluksen joukkueelleen pitkän alivoiman muodossa.
Oliko se Tapparan pelaaja siinä tilanteessa sittenkin Viinanen? Itse olin katsovinani, että olisi ollut kymppi, eli Alanen, jota siinä leivottiin. Voipa kyllä olla että olen väärässä, kun katse siirtyi melko nopeasti Ilveksen hyökkäykseen. Jäähyn paikka sekin olisi ollut.
Viestin lähetti ranger
Jos Nieminen siis Peltomaan puheiden takia hiljeni, uskoisin hänen yksinkertaisesti ymmärtäneen menneensä liian pitkälle. Ei kannata ottaa pelikieltoa yhden kusisen runkosarjaottelun takia kuukausien pituiselta sairaslomalta juuri päästyään. Tuskinpa kysymys mistään sen kummemmista isotteluista oli, puolin eikä toisin.
Spekulaatiota toki vainen.
Aika hyvin spekuloitu, sillä melko luotettavan lähteen mukaan Tinke kävi sanomassa Villelle vain, että "rauhotu ny saatana, ettet hölmöile ittelles mitään hankaluuksia".
Toimitus
02.02.2005, 00:09
Jatkoajan otteluraportti (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21282&versio=raportti) , olkaa hyvät.
Viestin lähetti Ghost
Muutenkin Ville koitti koko ottelun ajan kuumentaa Ilvestä pyyhkäisemällä muun muassa Rönnbergin kypärän pois toisessa erässä kun Rönni oli lähtemässä ylöspäin ylivoimalla (?) ja taisipa siinä tuomarikin saada muutaman kommentin matkan varrella.
Tuokin tilanne meni kyllä toisinpäin. Nieminen yritti lähteä puolustamaan ja Rönnberg esti kiekotonta pelaajaa. Ville ei kääntänyt toista poskea vaan yritti mennä sitten miehen yli.
ipa rules
02.02.2005, 00:13
Viestin lähetti axe
Tuokin tilanne meni kyllä toisinpäin. Nieminen yritti lähteä puolustamaan ja Rönnberg esti kiekotonta pelaajaa. Ville ei kääntänyt toista poskea vaan yritti mennä sitten miehen yli.
Hassua, että ensimmäisessä erässä Luomala sai vastaavassa tilanteessa kakkosen.
-ipa rules
tsei_tsei
02.02.2005, 00:13
Viestin lähetti Jurvanen
hetkonen. Miksei missään hypetetty Nimon paluuta? (räikeähän se ainakin taisi olla?)
Tappara ei halunnut hypettää Ilvekselle lipputuloja. Varmasti hypetetään torstain peliin. Tämän ottelun tapahtumat tuovat vielä lisäpontta kiinnostukseen torstaina.
BTW Alex oli kyllä lähempänä totuutta kuin HN viestissään.
tsei_tsei
02.02.2005, 00:47
Tjooh, ranger näytti olevan asialinjalla ja asian ytimessä. Kommentoidaan nyt jotain tapahtumia.
Aloitetaan itse pelistä, Tappara oli erinomainen ensimmäiset 10 minuuttia. Tunnetta oli paljon, mutta myös järkeä. Viisikko pysyi vielä kasassa. Tämän jälkeen nähtiin Tapparalta enää liikaa tunnetta ja ylilatausta. Vaikka paikkoja ja painetteja joukkue loikin, niin etenkin toisessa erässä viisikkopuolustaminen oli täysin tuntematon käsite.
Matalamäen aikalisä ihmetytti. Juuri ennen pitkää Ilveksen 5-3-ylivoimaa aikalisä. Toki oman joukkueen rauhoittaminen oli tarpeen, mutta kuitenkin jäi mieleen, että tuosta oli ennemmin apua Ilvekselle. Tärkeille pelaajille lepoa.
Nieminen kävi erittäin kuumana koko ottelun. Jäähyjä olisi voinut tulla enemmän. Tilanne ennen 2+2:sta Rönnbergin jälkeen on kyllä enemmän Ilves-fanien näkökulman kuin axen näkökulman mukainen mielestäni. Rönnberg blokkasi Niemisen varsin kevyesti luistelemalla eteen ilma kontaktia. Nieminen sitten luisteli päin, syötti kunnolla hanskaa ja veti kypärän pois Rönnbergin päästä. Partanen oli kuitenkin ihan pihalla koko pelin, joten jäähyjä jäi viheltämättä erittäin paljon. Pelaajille ei käynyt linja oikein selväksi. Niemisen maila Kariyan naamaan oli sitten ruma. Ylikierroksilla käyvä pelaaja pelasi ylikovaa ja huolimattomasti. Näin maila nousi liian korkealle. 2+2 minimi, 5+20 olisi ollut myös paikallaan. OR olisi ollut jo liikaa.
Ylipäätänsä Partanen saa ottaa tuosta vähän piikkiinsä, sillä hän ei saanut ottelua millään tavalla hanskaan. Jälkipelaaminen meni jo liiallisuuksiin, vaikka ilmeisesti yrittikin tulkita paikallispelin luonnetta ja otti sallivamman linjan. Kokeneita tuomareita kaipaa tällaisissa matseissa. Partanen kunnostautui muuten rännin pitämisessä hyvin Ilvekselle. Ensimmäisessä erässä pysähtyi Nieminen, kolmannessa Salmela, mikä johti Ilveksen viidenteen maaliin.
Tuosta Niemisen jäähyaitiotempauksesta vielä sen verran, että enemmän ihmetyttää mitä se katsoja teki siellä viitisen penkkiriviä liian alhaalla. Kiire tuli kyllä Niemisen kiinnitettyä huomionsa. Törkeää käytöstä katsojalta. Tuli mieleen NBA:ssa sattunut tapaus. Ei katsojallekaan kaikki voi olla sallittua. Urheilijat kun ovat monesti äärimmäisillä tunnetiloilla. Peltomaan rauhoittelu oli nimenomaan läppää. En tiedä mitä Peltomaa tarkkaan sanoi, mutta kokeneena pelaajana ymmärsi lähestyä oikealla tavalla. Joidenkin ihannoima (ja luulema) uhkailu tuskin olisi tuottanut tulosta. Hieman näytti, että Nieminen hymyilikin Peltomaan juttutuokion tauottua, tai sitten irvisti, vaikea niistä Nimon ilmeistä on sanoa.
Anttila pelasi hyvän pelin, mutta viimeisessä maalissa oli kyllä mielestäni tuuriakin mukana. Kiekko näytti jo karkaavan kertaalleen. Tietysti tuuria tuossa lisää sekin, että tuomari oli käytännössä toinen syöttäjä maaliin. Joka tapauksessa hieno syöttö Turusen maaliin ja muutenkin hyviä otteita.
Jälkipeliä ottelussa oli paljon. Vertalalla oli paljon asiaa Murphylle. Tosin mitään uutta tämä ei ollut, Vertala on tunnettu kuumenemisestansa ja jälkipelistänsä. Koistinen toisaalta selvis ilman aloittajan rangaistusta, vaikka iski paljaalla nyrkillä. Noh, jälkipelit jäivät usein kokonaan viheltämättä aloitti niitä kuka tahansa. Tapparalla ainakin useampi pelaaja kävi lämmittämässä Hyvöstä.
Rönnbergin ja Mäkisen lopun juttutuokiossa Mäkinen näytti kyllä halukkaammalta tehden hanskantiputuseleitä. Sen sijaan tilanteen jälkeen Helenius kävi ilmoittamassa, että jos Mäkinen haluaa tapella, niin tappelee hänen kanssaan. Ottelun jälkeen Heleniuksella oli vielä lisää asiaa Mäkiselle. Hele otti mielestäni vielä kiekon talteen, onko kellään mitään tietoa miksi?
Halonhakkuuseen en ota kantaa. Tämä on taas joku Ilves-fanien tapaamisessa päätetty syytöskohta. Pelissä oli mielestäni niin paljon jäähytilanteita, jotka jäi viheltämättä, että en pysty tästä heittämällä tekemään kirjanpitoa miten ne olisi kuulunut mennä ja että kumpi joukkue huitoi ja rikkoi enemmän.
EDIT: Myllykoski oli tosiaan tänään taas todella huono.
Viestin lähetti tsei_tsei
Hele otti mielestäni vielä kiekon talteen, onko kellään mitään tietoa miksi?
Anttilan Maken ensimmäinen liigamaali taisi syntyä sillä kiekolla.
Mitä tulee siihen halonhakkuuseen, niin kyllä Tapparan pelaajien metsurointi ensimmäisen erän jälkimmäisellä puoliskolla oli todella rumaa. Jäähyihin johtaneiden tilanteiden lisäksi Kariyaa (kahdesti), Hyvöstä ja Pesosta iskettiin kaksin käsin ranteille. Toisesta erästä lähtien hakkaaminen oli sitten suurin piirtein tasaveroista molemmin puolin.
Joo, Tinke kävi tosiaankin rauhoittelemassa Niemistä - ei uhkailemassa. Hupaisa tilanne sikäli, että Peltomaa ei ollut edes menossa jäälle pelaamaan, vaan lähti vain Tapparan jäähyaitiolle tarinoimaan ja palasi sitten vaihtoon.
tsei_tsei
02.02.2005, 00:57
Viestin lähetti HN
Anttilan Maken ensimmäinen liigamaali taisi syntyä sillä kiekolla.
Eikös Anttila ollut tehnyt jo aikaisemmin yhden maalin? Ihan telkkaripelissäkin vielä? Tosin Helenius ei tätä välttämättä tiennyt...
Viestin lähetti HN
Anttilan Maken ensimmäinen liigamaali taisi syntyä sillä kiekolla.
Anttilahan osui jo JYPiä vastaan TV-pelissä.
edit: tsei_tsei ehti ensin. Itsekin tuli tuo huomattua, että kiekon otti Hele talteen.
Viestin lähetti tsei_tsei
Eikös Anttila ollut tehnyt jo aikaisemmin yhden maalin? Ihan telkkaripelissäkin vielä? Tosin Helenius ei tätä välttämättä tiennyt...
No niinhän se perhana tekikin.
Helen muisti taitaa sitten olla yhtä surkea kuin sivuunkirjoittaneen.
Olisko kiekon nappaamisen syynä voinut olla Anttilan ensimmäinen paikallispelimaali?
Tällainen tuli mieleen mutu-pohjalta...
Tai sitten Helge laski, että se oli ensimmäinen Anttilan Ilvekselle tekemä maali.
Meillähän ei rebound-maaleja, ainakaan runkosarjassa, perinteisesti lasketa miksikään.
tuoltahan http://www.ilves.com/videot010205.php näkee mm. kyseisen osuman.
Mr. Smith
02.02.2005, 08:31
Viestin lähetti tsei_tsei
Tappara ei halunnut hypettää Ilvekselle lipputuloja. Varmasti hypetetään torstain peliin.
Katsotaan nyt kannattaako torstain peliä paljoa hypettää. Otteluvalvojakin totesi Niemisen tempusta, että 2+2 oli minimi ja 5+20 "ei olisi ollut väärä tuomio". Saas nähdä johtaako pelikieltoon.
Tuo Niemisen pelaaminen oli varmaa jo maanantaina, mutta yllättäen Tappara "unohti" ilmoittaa hänet ensimmäisiin rostereihin. Taktiikkaahan tämä vain oli.
Haka Metsäläinen
02.02.2005, 09:19
Viestin lähetti tsei_tsei
--Halonhakkuuseen en ota kantaa. Tämä on taas joku Ilves-fanien tapaamisessa päätetty syytöskohta. Pelissä oli mielestäni niin paljon jäähytilanteita, jotka jäi viheltämättä, että en pysty tästä heittämällä tekemään kirjanpitoa miten ne olisi kuulunut mennä ja että kumpi joukkue huitoi ja rikkoi enemmän.
EDIT: Myllykoski oli tosiaan tänään taas todella huono.
Ilmeisesti halonhakkuu on Tapparan pelatessa niin tavanomaista, että fanitkin ovat täysin sokaistuneet asian suhteen. Meillä Ilveksen puolella on kyllä aika tavatonta, että kaveria lyödään käsille niin, että veri lentää kentälle. Näinhän Puistola Kariyalle teki. Mutta jos se on Tappara-faneista normaalia käytöstä, niin ok. Onhan tässä jo vuosikaudet nähty, millaista kiekkoa Tappara pelaa.
Bialowas
02.02.2005, 10:01
Viestin lähetti Ghost
Anttilahan osui jo JYPiä vastaan TV-pelissä.
edit: tsei_tsei ehti ensin. Itsekin tuli tuo huomattua, että kiekon otti Hele talteen.
Tai sitten Helenius vaan tykästyi juuri tuohon kyseiseen kumilätkään ja halusi viedä sen kotiin esimerkiksi pihapelejä varten. :D
Yleisesti ottaen Ilveksen sivuilta maaleja kelailtuani täytyy sanoa, että Hyvösen lämäri on kyllä "miehekkäässä kunnossa". Myös Murphyn maali oli ihan nätti!
Noloa ilveksen kannattajien kannalta olivat niin sanotut klassiset. Katsomo hoilaa Viiilllleee - Viiiiiiilllleeee ja samaan aikaan Nieminen napauttaa kiekon pussiin. :) Muistan saman tapahtuneen joskus Suomi-Ruotsi -pelissä... Silloin maalin napautti vain muuan Mats. :)
Viestin lähetti Toimitus
Jatkoajan otteluraportti (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21282&versio=raportti) , olkaa hyvät.
Yksi kummastelu täältä teksti-tv:n varassa olevalta sivulliselta. Jatkoajan toimitus arvosti Raycroftin Tapparan parhaaksi, vaikka hemmon torjuntaprosentti oli kokonaista 75 % . Siis oliko Tappara muka niin sysipaska, että "seulakin" (4 ottelua 87,5 %) oli normaalia alemmalla suoritustasollaan joukkueensa ykkönen ?
Viestin lähetti WPK
Yksi kummastelu täältä teksti-tv:n varassa olevalta sivulliselta. Jatkoajan toimitus arvosti Raycroftin Tapparan parhaaksi, vaikka hemmon torjuntaprosentti oli kokonaista 75 % . Siis oliko Tappara muka niin sysipaska, että "seulakin" (4 ottelua 87,5 %) oli normaalia alemmalla suoritustasollaan joukkueensa ykkönen ?
Jos näkisit Tapparan ns. puolustuspelin, niin tietäisit ettei maalivahdilla ole juurikaan jakoa sen porukan takana. Jos eilinen olisi ollut HN-peli, niin Juti olisi tänään ihan käheänä jouduttuaan jatkuvasti huutamaan "Kaksyks!" ja "Kato!", kun ilvesläisiä vilisi läpiajoihin tai muihin yv-hyökkäyksiin. Toki Ilves tuhri paljon niistä ohikuteihinkin mikä selittää torjuntamäärän pienuutta.
Eihän Raycroftilla ole mitään mahkuja päästä torjuntavireeseen, kun ei pääse ikinä torjumaan niitä tavallisia laukauksia, vaan kaikki kudit tulee poikittaissyötöistä ja/tai alle viiden metrin päästä maalista.
Turpiin siinä sitten tuli, kuitenkin. Niemisen paluu nosti odotukset potenssiin sata. Itse asiassa kävi kuitenkin niin, että ilman Villeä Tappara olisi voittanut pelin näytöstyyliin sen verran mitätön Ilves eilen kaukalossa luisteli.
Villen lataus oli aivan liian kova, samalla koko joukkueen tahtotaso nousi aivan liian korkealle. Innostuttiin aivan liikaa ja aivan vääriin asioihin.
Ensimmäisen erän näytöstyylisen upean hallinnan, tilanteeseen 2-0 asti kaikki meni vielä hyvin. Tappara kuvioi ja Ilves heitteli hätäreitä, homma näytti enemmän kuin selvältä, mutta sitten lataus alkoi suuntautua vääriin asioihin. Ottelu olisi vielä saattanut kääntyä lopullisesti Tapparalle, mikäli Partanen olisi viheltänyt Heleniuksen törkeän poikittaisen Viinasen selkään, mutta viheltämäti jäi ja Ilves pääsi tilanteesta vastahyökkäykseen, josta teki maalin.
Tyhmiä rumia jäähyjä, joilla voiton avaimet suorastaan tuupattiin ilvesläisten tumppuun. Kuten niin monesti tällä kaudella viimeistely oli osa-alue, jossa Ilves oli selkeästi edellä Tapparaa. Vaikkakin, kuten maalivahtien torjunnatkin kertovat, Tappara hallitsi läpi ottelun, hedelmän korjasi paremman viimeistelynsä avulla Ilves.
Kuten sanottua Villen paluu 3kk pelaamattomuuden jälkeen aiheutti ylimenneitä otteita, lataus oli vain aivan liian kova. Kariyan kohdistunut rouhaisu oli ruma ja tuomittava, toisaalta jos vastassa olisi ollut miehen mittainen pelaaja maila olisi osunut rinnan seutuville. Jäähy tuli korkeasta mailasta, mitä se tosiaankaan ei ollut, korkea maila vihelletään silloin kuin maila nousee hartiatason yläpuolelle, no toki se sen teki kun kohteena oli SK.
Hiukan ihmetyttää varsinkin Hyvösen ja hieman myöskin Kariyan ihmetoipumiset pahoista loukkaantumisista. Varsinkin Hyvösen toiminta oli jälleen kerran varsin akkamaista, pyöriskelee tuskissaan heitettyään mailansa ja hanskansa hirvittävän tappoiskun jäljiltä. Pillin soitua herra luistelee iloisena hakemaan vaihtoaitiosta uuden mailan ja jää kentälle jatkamaan peliä. Sama akkailu toistui myöskin Kariyan toimesta sitten tässä case Niemisessä. Jos loukkaantumiset olivat todella niin pahat kuin pyöriskelyt antoivat ymmärtää, tuskin kumpikaan olisi pystynyt välittömästi peliä jatkamaan.
Miksi näiden lähes sairaalakuntoon rusikoitujen pelaajien sallittiin jatkaa pelaamista heti seuraavassa vaihdossa, ei kai se näin saisi mennä.
Marko Anttila alkaa pikku hiljaa muistuttaa jääkiekkoilijaa, selvää parannusta pojalta.
Se mitä Peltomaa kävi Villelle tokaisemassa varmaan saattoi osaltaan Villeä hieman rauhoittaa, mutta uskoisin, että tuo boxissa vietetty neljän minuutin meditointituokio sai Villen hyrrää laskemaan kierroksia melkoisesti.
Tappara pelasi siis ylikierroksilla, josta osoituksena muutama ruma huitaisu, jollaisia Tappara ei tosiaankaan normaalisti viljele. Ylilataus kopsahti selkeästi omaan nilkaan, sillä ei saatu hereille kuin alussa aivan jyrän ollut Ilves.
Lust4life
02.02.2005, 10:58
Pelin tulokseen, maaleihin tai muuhun enemmän analyyttistä katsantoa vaativiin juttuihin en ota minkään valtakunnan kantaa. Mutta sanonpahan vaan että saatana kun komeeta. Tappara rähisee, taistelee ja ylilatautuu. Hanskoja lentää, silmiin tuijotellaan syvään hengittäen. On tätä jo odotettukin, muniinpuhaltelua on piisannut.
Se nyt on yksi paskan maku että onko Tappara yhdeksäs vai kymmenes, vai jääkö moiset sääliplei-ohvit väliin. Kunhan edes vähän on viihdettä ja sykettä kansalle loppukaudeksi.
Villelle vaan ammoniakkia sieraimiin torstainakin.
Viestin lähetti Lust4life
Villelle vaan ammoniakkia sieraimiin torstainakin.
Ja vastustajan sieraimet takaraivoon?
Itselleni ei oikein avaudu se, että Niemisen viikateiskua puolustellaan Kariyan lyhyellä varrella. Pelaaja ottaa aina vastuun mailastaan, näin opetetaan jo ala-asteen peruskoulun ensimmäisellä luokalla.
Huvittava on myöskin Niemisen kommentti tilanteesta Aamulehden sivuilla. Ville kommentoi seuraavasti: "- Olin menossa ottamaan kiekkoa ja minua estettiin. Riuhtaisin vastaan." Jos vaivautuu katselemaan linkin takana olevaa videonpätkää, näkee selvästi, kuka tämän sirkuksen aloittaa.
http://www.ilves.com/videot/010205/12.mov
Eli kiekko menee laitaan. Kariya lähtee hakemaan kiekkoa, mutta Nieminen pistää kokovartalokahvaa Kariyaan. Kariya ottaa Niemisen mailasta kädellään kiinni. Seuraavaksi Nieminen sitten kaatuukin kummallisesti ottaessaan kiekkoa vastaan (luisteleeko kiekon päälle?). Tästä suivaantuneena Nieminen onkin sitten hetkeä myöhemmin jo viikatoimassa Kariyan päätä irti muusta vartalosta. Hyvä Ville!
edit: Lisähuomio
Tuo Nieminen-Kariya tilannehan meni siten, että kun pelaajat lähtivät taistelemaan laitakiekosta, Kariya katsoi luistellessaan kiekkoon ja Ville enemmän Kariyaan. Nieminen veti vasemman kätensä niin taakse kuin se meni ja veti Kariyaa voimalla "vastapalloon" - suoraan päähän. Jos Kariya olisi ollut pidempi, maila olisi osunut rintaan, jos Kariyan paikalla olisi ollut Theo Fleuryn kokoinen pelaaja, mies olisi nyt ilman hampaita. Jossain toisessa liigassa pelatessaan pistepörssin kärkinimen telominen olisi aiheuttanut tekijälle takuuvarmasti maksunhetken, mutta ei täällä. Eilen olisi ollut Helgen paikka, mutta mies ei tehnyt liigan sanktioiden vuoksi sitä, mitä on tehnyt ammatikseen vuosia. Onneksi loukkaantumisilta kuitenkin vältyttiin. Olisikin ollut kovin ihmeellistä, jos edellisessä paikallispelissä loukkaantuneen Stefanin lisäksi nyt toinen elintärkeä pelaaja Kariya olisi loukkaantunut. Tapparaa en tästä Stefanin loukkaantumisesta kuitenkaan syytä, sillä en osaa sanoa Stefanin loukkaantumiseen johtanutta tilannetta.
Kaivanto
02.02.2005, 12:44
Viestin lähetti HeGe41
Ja vastustajan sieraimet takaraivoon?
Tappara on ollut niin pitkään niin haluton, että yleisellä tasolla mentaalinen tappamisen meininki on äärimmäisen tervetullut ilmiö. Jos tästä seuraa yksittäisessä tilanteessa ylilyönti, jossa on fyysinen tappamisen meininki, on kyseessä tietysti erittäin ikävä ja ei-toivottava tapaus. Mutta ilmiö on laajassa katsannossa positiivinen.
Viestin lähetti Kaivanto
Tappara on ollut niin pitkään niin haluton, että yleisellä tasolla mentaalinen tappamisen meininki on äärimmäisen tervetullut ilmiö. Jos tästä seuraa yksittäisessä tilanteessa ylilyönti, jossa on fyysinen tappamisen meininki, on kyseessä tietysti erittäin ikävä ja ei-toivottava tapaus. Mutta ilmiö on laajassa katsannossa positiivinen.
Toki tunnetta kaivataan. Jos tunne muutaman kuukauden perseilyn jälkeen on lyötymässä, niin onhan se pirun hienoa.
On vain kovin ikävää, jos nämä tunnepurkaukset kohdistetaan vastustajaan vahingoittamistarkoituksessa. Taklata saa, ja nyrkkejä heiluttaa, mutta korrektimpaa olisi lyödä sillä mailalla sitä kumilätkää, eikä vastustajan klyyvaria.
Noh, näitä sattuu. Itse kullekkin. Olen joskus kuullut jopa Ilveksen sortuneen kyseenalaisiin otteisiin. Lienee urbaanilegenda?
Mr. Smith
02.02.2005, 13:27
Viestin lähetti nuck
Jossain toisessa liigassa pelatessaan pistepörssin kärkinimen telominen olisi aiheuttanut tekijälle takuuvarmasti maksunhetken, mutta ei täällä. Eilen olisi ollut Helgen paikka, mutta mies ei tehnyt liigan sanktioiden vuoksi sitä, mitä on tehnyt ammatikseen vuosia. Onneksi loukkaantumisilta kuitenkin vältyttiin.
Kyllähän tämä jäi itseäkin vähän kaivelemaan. Aivan sama vaikka Helge olisi ollut pari peliä pelikiellossa, kunhan vain olisi tehty Niemiselle selväksi hinta jonka joutuu maksamaan siitä että vetää tähtipelaajaan cheap-shotin. Turha siinä olisi ollut enää kysellä, että kiinnostaako ottaa nekkariin. Harvassa ne vapaaehtoisesti turpaan ottavat pelaajat liigassa ovat, Nielikäistä lukuunottamatta. Nyt jäi Niemisen maksuksi ainoastaan pisteiden menetys, joka on mitätön korvaus tuollaisesta.
tsei_tsei
02.02.2005, 13:36
Viestin lähetti Mr. Smith
Katsotaan nyt kannattaako torstain peliä paljoa hypettää. Otteluvalvojakin totesi Niemisen tempusta, että 2+2 oli minimi ja 5+20 "ei olisi ollut väärä tuomio". Saas nähdä johtaako pelikieltoon.
Olen otteluvalvojan kanssa täysin samaa mieltä. Väriä Nieminen kuitenkin tuo, ja torstaille todennäköisesti myös 500-1000 ylimääräistä katsojaa. Näitä ei haluttu antaa jo Ilvekselle.
Sinänsä Ilvestähän Niemisen pelaaminen ei hämännyt ollenkaan, sillä kyllähän siellä tiedettiin tämä puolijulkinen salaisuus.
tsei_tsei
02.02.2005, 13:38
Viestin lähetti Haka Metsäläinen
Ilmeisesti halonhakkuu on Tapparan pelatessa niin tavanomaista, että fanitkin ovat täysin sokaistuneet asian suhteen. Meillä Ilveksen puolella on kyllä aika tavatonta, että kaveria lyödään käsille niin, että veri lentää kentälle. Näinhän Puistola Kariyalle teki. Mutta jos se on Tappara-faneista normaalia käytöstä, niin ok. Onhan tässä jo vuosikaudet nähty, millaista kiekkoa Tappara pelaa.
Niin, yksittäisiä tilanteita löytyy paljon. Tuossa Puistola yritti lyödä Kariyaa mailaan, mutta osui puolittain hanskaan. Isku oli kova, koska oli tarkoitettu mailaan. Verta en nähnyt. Puistola on kyllä aina käyttänyt railakkaasti mailaa, missä lie oppinut..
ipa rules
02.02.2005, 13:45
Viestin lähetti nuck
Tapparaa en tästä Stefanin loukkaantumisesta kuitenkaan syytä, sillä en osaa sanoa Stefanin loukkaantumiseen johtanutta tilannetta.
Siniviivalla Viinanen pamautti poikkarilla Stefania alaselkään. Tuon tilanteen jälkeen Stefan meni vaihtoaitioon paitaa takaa nostaen ja selkään ruiskuteltiin kylmää jonkin aikaa. Stefan lähti sitten koittamaan vielä pelaamista, mutta palasi kesken vaihdon takaisin ja meni suoraan koppiin.
-ipa rules
Viestin lähetti krobbe
Itse asiassa kävi kuitenkin niin, että ilman Villeä Tappara olisi voittanut pelin näytöstyyliin sen verran mitätön Ilves eilen kaukalossa luisteli.
Ei olis. Ville teki kuitenkin maalin ja oli rakentamassa toista. Ehkä Ipalta olis sitten se yksi yv-maali jääny tulematta, mutta ei Ville koko joukkuetta miinukselle missään nimessä eilen vienyt. Ennenminkin veikkaisin, että oltaisiin nähty viime aikoina tutuksi tullut munaton Tappara, joka olisi ottanut 2-3 maalilla kuokkaan.
Viestin lähetti Alex
Ei olis. Ville teki kuitenkin maalin ja oli rakentamassa toista. Ehkä Ipalta olis sitten se yksi yv-maali jääny tulematta, mutta ei Ville koko joukkuetta miinukselle missään nimessä eilen vienyt. Ennenminkin veikkaisin, että oltaisiin nähty viime aikoina tutuksi tullut munaton Tappara, joka olisi ottanut 2-3 maalilla kuokkaan.
Olishan.
Villen ylikierrokset tarttuivat koko joukkueeseen, joka sähläsi itsensä ulos pelistä typerien jäähyjen ja yltiöpäisen hyökkäämisen synnein, kun olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja pelata kuten HPK:ta vastaan, muistat varmaan kuinka siinä ottelussa kävi? Tappara oli jo selkeästi oikealla tiellä, mutta nyt otettiin pakkia turhan sekoilun vuoksi, piste.
Viestin lähetti Alex
Ei olis.
Viestin lähetti krobbe
Olishan.
Joo joo teijän olisi kuulunut voittaa.
Itseä näin jälkeenpäin harmittaa suuresti, etten ollut ottelussa. Ilveksen videoraporteista onneksi näkee kaikki maalit ja kyllä täytyy sanoa että Anttilan maali oli hitonmoista tuuria, toki jos selässä lukisi Lemieux olisi se jo ilmiömäistä taidetta. Kuka tervejärkinen kääntää selkänsä maalivahdille ja odottaa puolustajaa yksinläpi tilanteessa? Anttilalle pitkä jatkosopimus!
Viestin lähetti ipa rules
Siniviivalla Viinanen pamautti poikkarilla Stefania alaselkään. Tuon tilanteen jälkeen Stefan meni vaihtoaitioon paitaa takaa nostaen ja selkään ruiskuteltiin kylmää jonkin aikaa. Stefan lähti sitten koittamaan vielä pelaamista, mutta palasi kesken vaihdon takaisin ja meni suoraan koppiin.
-ipa rules
En nähnyt tuota tilannetta ja videoraporttia tästä ei ollut saatavilla, joten tämän vuoksi en pysty ottamaan tähän sen enempää kantaa.
Toivottavasti Ilves esittää valituksen liigalle tuosta Niemisen sikailusta. Muutama ottelu puku päällä voisi rauhoittaa suurkeittiökokkia. Seuraavassa kohtaamisessa Helge sitten kouluttaa poikaa. Eipä haittaa vaikka siihen kipeään käteenkin vähän sattuisi.
Viestin lähetti Yläpesä
Toivottavasti Ilves esittää valituksen liigalle tuosta Niemisen sikailusta. Muutama ottelu puku päällä voisi rauhoittaa suurkeittiökokkia. Seuraavassa kohtaamisessa Helge sitten kouluttaa poikaa. Eipä haittaa vaikka siihen kipeään käteenkin vähän sattuisi.
Käteen? Minä kun luulin, että Helgellä on pää kipee.
Mitä ihmeen pelikieltoa? Kaikki mailahuitomistilanteethan pitää suhteuttaa kuuluisaan Case Liukseen, jolloin vedettiin mailalla päähän täysin kiekotonta pelaajaa (nyt oli sentään kiekontavoittelutilanne) ja silloin pelaaja loukkaantui ihan oikeasti koko loppupelin ajaksi eikä jäänyt pelaamaan seuraavaa vaihtoa. Seurauksena oli kahden minuutin jäähy. Eikä puhettakaan mistään jälkisanktioista.
Eli Nieminen sanoo vaan jotta "luulin vastaan tulevan yhden niistä Ilveksen korstoista ja varauduin kontaktiin", ja sitten erotuomaritarkkailija sanoo, että "isompi rangaistus kuin kaksiminuuttinen olisi voinut ratkaista pelin" ja kaikki on taas hyvin. Eiku nythän tuli enemmän kuin kakkonen ja peli ratkesi!
Toivottavasti Helenius nyt sitten hakkaa Niemisen tai ainakin Mäkisen. Eikä Kangasniemenkään hakkaaminen olisi vieläkään myöhäistä. Niin ja Viinanen muuten kanssa samaan jonoon, kun se on myös telonut jonkun, oletettavasti senkin tahallisesti ja Tapparan taktiikan mukaisesti kuten Nieminen eilen. Ja Kantor myös. Onneksi on muuten Tapparan kotipeli se viimeinen paikallinen, niin Tappara saa hyvät lipputulot, kun Ilveksen jääkiekkokansa tulee katsomaan niitä teurastajaisia. Siitä tulee hienoa lauantai-illan viihdettä.
Katsoin tuolta Ilves.comin videoraportista, hienoa palvelua muuten, tuon Niemisen sekoamisen. Tällä kaudella en paljon rumempaa mailalla huitaisua ole nähnyt. Muutama peli ei olisi yhtään ylimitoitettu penaltti.
Tällaisten tilanteiden takia se Helenius on kaiketi hommattu. Kuitti olisi vaan pitänyt hoitaa tässä pelissä.
Viestin lähetti Mr. Smith
Kyllähän tämä jäi itseäkin vähän kaivelemaan. Aivan sama vaikka Helge olisi ollut pari peliä pelikiellossa, kunhan vain olisi tehty Niemiselle selväksi hinta jonka joutuu maksamaan siitä että vetää tähtipelaajaan cheap-shotin. Turha siinä olisi ollut enää kysellä, että kiinnostaako ottaa nekkariin. Harvassa ne vapaaehtoisesti turpaan ottavat pelaajat liigassa ovat, Nielikäistä lukuunottamatta. Nyt jäi Niemisen maksuksi ainoastaan pisteiden menetys, joka on mitätön korvaus tuollaisesta.
Olen samaa mieltä. Se, että tähtipelaajaa kohtaan tehtyjä selviä rikkeitä ei paikata saman tien, on minun pelinäkemykseni mukaan ihmeellistä. Seuraavassakin pelissä kuka tahansa saa vetää kirvesiskun naamariin ja tuomiona on ainoastaan 2+2 jäähy, ei muuta. Eilisessä pelissä Ilveksen kannalta hyvää oli se, että kukaan ei loukkaantunut, mutta teolla olisi helposti saattanut olla hyvinkin pitkälle ulottuvat vaikutukset koko loppukautta ajatellen. Onneksi nyt selvittiin lähes kaikkia tyydyttävällä tavalla. Jopa Keskustorin kukkahattutädit ovat tyytyväisiä kun brutaalia väkivaltaa ei eiliselläkään kierroksella nähty.
Melkein voisin veikata, että Helgen teki mieli käydä ojentamassa Niemisen poikaa. Todennäköistä vaan taitaa olla, että valmennusjohdolta tuli niin selväsanainen kielto, että Helge ei yksinkertaisesti voinut lähteä. Ottelun lopussahan Ilves joutui vielä alivoimalle kun Hyvöselle tuomittiin kakkonen korkeasta mailasta. Ilman tuota jäähyä peli olisi ollut tarpeeksi selvä, jotta kuittivihkoa olisi kenties voitu käyttää. Tuo jäähy kuitenkin aiheutti sen, että jos Helge olisi lähtenyt ja hänelle olisi tullut aloittajana enemmän jäähyä, olisi jouduttu 6-3 alivoimalle, kun Tappara olisi ottanut Raycroftin pois.
Samalla hetkellä kun Ville tuon huitaisun suoritti, Helge taas ei tainnut olla kentällä ja vaihtoaitiosta mukaan tuleminen olisi kuihduttanut ylivoiman, mikä sekään ei olisi ollut paras vaihtoehto.
Toki samaa mieltä siitä, että Nieminen olisi saanut enemmän tuntea nahoissaan sen, että huitaisi tähtipelaajaa.
Viestin lähetti ranger
TBK:
Jotta korkin avaamisesta olisi mitään hyötyä, myös pullon sisällä pitäisi olla jotain.
Koskenkorvan maaliennätys on kymmenen maalia, joka syntyi viime kaudella 41:ssä ottelussa. Kysymyksessä oli myös ensimmäinen kerta, kun hän teki kaksinumeroisen maalimäärän SM-liigassa. Viime kautta häiritsi toki ikävä loukkaantuminen, jota ennen Kossu taisi olla elämänsä kunnossa. Kuluva kausi ja kaikki kaudet viime kautta ennen antavat kuitenkin ymmärtää, että kysymyksessä oli pikemminkin piikki a.k.a. suonenveto.
Tämä rangerin kirjoitus jäi täysin huomaamatta, joten vastataan nyt siihen.
Asia voi olla näinkin. Elättelen kuitenkin toiveita, että viime kauden tapainen kunto löytyisi tällekin kaudelle. Koskenkorvalla oli todella lupaava harjoituskausi, taisi tehdä 7 maalia 10 pelissä, jos en väärin muista. Tosin kuten ilmi on tullut, ei Saarisen vetämä kesätreeni ole ollut mitenkään laadukasta ja voi olla ettei Koskenkorvan loppukiriä enään tällä kaudella nähdä.
ipa rules:
En minä tietääkseni ole puolustellut kenekään halon hakkuuta. Ja tuosta Mäkisestä sen verran, että jos minun kannatamassani joukkueessa pelaisi mies niemeltä Hannes Hyvönen, en viitsisi hirveästi puuttua siihen mitä jonkun toisen joukkueen pelaaja uskaltaa ja mitä ei. Eilenkin Niemisen huitaisun jälkeen ajoi Gustaffsonin jäähän, mutta heti kun mies nousi ylös ja hieroi Hyvösen naamaa hansakalla, tuli Hyvöselle kiire ihan jonnekkin muualle. Mutta ei siinä mitään, minä ottaisin Hyvösen Tapparaan koska vaan, tosin en suoraa Ilveksestä. Toivoisin, että Mäkisen uskaltamisesta/pelkuruudesta palattaisiin vasta sitten kun siihen oikeasti löytyis jotain konkreettista näyttöä.
Viestin lähetti Ghost
Melkein voisin veikata, että Helgen teki mieli käydä ojentamassa Niemisen poikaa. Todennäköistä vaan taitaa olla, että valmennusjohdolta tuli niin selväsanainen kielto, että Helge ei yksinkertaisesti voinut lähteä. Ottelun lopussahan Ilves joutui vielä alivoimalle kun Hyvöselle tuomittiin kakkonen korkeasta mailasta. Ilman tuota jäähyä peli olisi ollut tarpeeksi selvä, jotta kuittivihkoa olisi kenties voitu käyttää. Tuo jäähy kuitenkin aiheutti sen, että jos Helge olisi lähtenyt ja hänelle olisi tullut aloittajana enemmän jäähyä, olisi jouduttu 6-3 alivoimalle, kun Tappara olisi ottanut Raycroftin pois.
Samalla hetkellä kun Ville tuon huitaisun suoritti, Helge taas ei tainnut olla kentällä ja vaihtoaitiosta mukaan tuleminen olisi kuihduttanut ylivoiman, mikä sekään ei olisi ollut paras vaihtoehto.
Toki samaa mieltä siitä, että Nieminen olisi saanut enemmän tuntea nahoissaan sen, että huitaisi tähtipelaajaa.
Voi hyvin olla, että valmennusjohdolta tuli tosiaankin selvä kielto ja tämä jäi siksi tekemättä. Mutta entä seuraavassa pelissä kun Ilveksen jotakin tähteä (lähinnä Stefan, Kariya, Hyvönen, Murphy) vedellään naamariin ja tämä pahimmassa tapauksessa loukkaantuu kuukaudeksi tai kahdeksi? Onko valmennusjohdon yleinen linja se, että törkeyksiin ei vastata jotta ei tulisi jäähyjä? Siis tähtiämme voi kuka tahansa kouluttaa miten tahansa ja kukaan ei vastaa näihin? Eilisessä pelissä Niemisen viikatteen jälkeen peliaikaa oli vielä lähes erän verran, joten aikaa olisi ollut. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut ja tätä ihmettelen. No, alivoimilta ja eduskunnan täysistunnoilta vältyttiin, mutta kokonaiskuvassa Ilveksen järjestysmiehet ovat saaneet potkut, vaikka niille maksetaankin. Tämä ei valkene minulle. Ja sehän ei ole tietenkään mikään uutinen.
Tämä ei ollut pelkästään sinulle Ghost, vaan yleisesti heitetty "ajatus".
Olen varmaan nähnyt taas unta, mutta jonkinmoinen mielikuva on, että Ilveksen miehet tässä puolustelivat jokin aika sitten, että on se edes kiva, että Ilveksen peleissä tulee ylilyöntejä ja on taas sitä yrittämistä. Jotakin tämän sorttista unta olen nähnyt.
Nyt taas, kun "yliyrittäminen" kohdistuu omiin miehiin on se jo suorastaan murha ja erittäin tuomittavaa. Mutta en sen kummemmin jaksa alkaa kaivella noita ketjuja ja toisten sanomisia, sillä unta olen luultavasti siis nähnyt
Viestin lähetti Torsti
Olen varmaan nähnyt taas unta, mutta jonkinmoinen mielikuva on, että Ilveksen miehet tässä puolustelivat jokin aika sitten, että on se edes kiva, että Ilveksen peleissä tulee ylilyöntejä ja on taas sitä yrittämistä. Jotakin tämän sorttista unta olen nähnyt.
Nyt taas, kun "yliyrittäminen" kohdistuu omiin miehiin on se jo suorastaan murha ja erittäin tuomittavaa. Mutta en sen kummemmin jaksa alkaa kaivella noita ketjuja ja toisten sanomisia, sillä unta olen luultavasti siis nähnyt
Minä olen ainakin puhunut taklauksista ja muusta fyysisestä pelistä (esim. tapaus Pesonen-Kukkonen). Minun käsitykseni fyysisestä pelistä ei ole mailalla lyöntiä kaverin naamaan tai muuhun suojaamattomaan paikkaan. Liigassa mielestäni taklataan liian vähän koska harva osaa ottaa niitä edes vastaan ja pelaajat eivät odota taklauksia. Tämän johdosta puhtaatkin taklaukset ovat pannassa. Toinen tapa saada pelaajia sivuun on tämä yleinen mailallalyönti, jota en hyväksy missään sarjassa kenenkään tekemänä.
Minulla ei ole persoona Ville Niemistä vastaan mitään, päinvastoin, mutta eilistä tekoa minulla on vastaan ja paljon. Vastaavista tempuista pitää saada muukin "korvaus" kuin 2+2 jäähy. Jos Ilveksen pelaaja tekee vastaavan teon, tätä ei ole mitään syytä puolustella - ei etenkään koskaan toivoa näitä tällaisia tunteenlisääjiä peleihin. Jos tunnetta halutaan, voidaan sitä ottaa monella muullakin tavalla. Pelaajan pitää kantaa vastuunsa, mutta aika harvoin hän tätä edes joutuu kantamaan. Puolin ja toisin. Tämä eilinen ei ollut poikkeus, mutta ikävä kyllä myöskään se ei ollut poikkeus, ettei Nieminen joutunut vastaamaan tästä. Valitettavasti.
Ottelun parasta viihdettä on ollut ehdottomasti tämä jälkipeli, jossa Tapparan kannattajat yrittävät rakentaa maissipeltoa yhdestä jyvästä. Jatkakaa ihmeessä, tämä on parempaa kuin itse peli!
kissankarva
03.02.2005, 02:47
Paitsi tämä äsken mainittu Tappara-fanien maissinkasvatus on todellakin loistavaa viihdettä, kyllä sitä pelissäkin oli.
Anttilan maali, Niemisen lämpeäminen ja Tinken kuitit kaverille jäähyaitioon ym.
Lisäksi takanani sattui istumaan tyyppi jolle voisi lämpimästi suositella töitä 957:n uutena kiekkoselostajana, saataisiin vähän Ilves-väriä selostuksiin mukaan. Viihdearvoltaan varmasti kauden paras paikallispeli.
Viestin lähetti nuck
Minä olen ainakin puhunut taklauksista ja muusta fyysisestä pelistä (esim. tapaus Pesonen-Kukkonen). Minun käsitykseni fyysisestä pelistä ei ole mailalla lyöntiä kaverin naamaan tai muuhun suojaamattomaan paikkaan. Liigassa mielestäni taklataan liian vähän koska harva osaa ottaa niitä edes vastaan ja pelaajat eivät odota taklauksia. Tämän johdosta puhtaatkin taklaukset ovat pannassa. Toinen tapa saada pelaajia sivuun on tämä yleinen mailallalyönti, jota en hyväksy missään sarjassa kenenkään tekemänä.
Minulla ei ole persoona Ville Niemistä vastaan mitään, päinvastoin, mutta eilistä tekoa minulla on vastaan ja paljon. Vastaavista tempuista pitää saada muukin "korvaus" kuin 2+2 jäähy. Jos Ilveksen pelaaja tekee vastaavan teon, tätä ei ole mitään syytä puolustella - ei etenkään koskaan toivoa näitä tällaisia tunteenlisääjiä peleihin. Jos tunnetta halutaan, voidaan sitä ottaa monella muullakin tavalla. Pelaajan pitää kantaa vastuunsa, mutta aika harvoin hän tätä edes joutuu kantamaan. Puolin ja toisin. Tämä eilinen ei ollut poikkeus, mutta ikävä kyllä myöskään se ei ollut poikkeus, ettei Nieminen joutunut vastaamaan tästä. Valitettavasti.
Eikös juuri Lukko - Ilves pelin jälkeen melkein puolet tänne kirjoittavista Ilvesläisistä puolustellut Hanneksen poikittaista selkään/niskaan sillä kun hänet kaadettiin ensin?
Prosessori
03.02.2005, 08:53
Kauheeta vaahtoomista yhdestä tilanteesta, jossa kukaan ei edes loukkaantunut! Itse ainakin nautin pelistä, kun siinä tapahtuu jotain erikoistakin - tällä kertaa Ilves-Tappara -pelissä tapahtui montakin erikoista juttua (peli kääntyi, Tappara lämpeni, Anttila,...). Torikokoukset ovat jääkiekkoilun suola, eikä niitä pidä muistella, kun ketään ei edes pahemmin sattunut. Niemisen ansiosta peliin tuli väriä ja Niemisen ansiosta Ilves voitti matsin. Näin minä asian näen.
Infamous
03.02.2005, 09:36
Viestin lähetti Ziege
Eikös juuri Lukko - Ilves pelin jälkeen melkein puolet tänne kirjoittavista Ilvesläisistä puolustellut Hanneksen poikittaista selkään/niskaan sillä kun hänet kaadettiin ensin?
Enpä muistaisi, että kukaan tuota tekoa olisi varsinaisesti puolustellut. Joku saattoi sanoa ymmärtäneensä Hannesta. Kun Ilvekselle oli jaettu kuusi (6) pientä rangaistusta putkeen, oli lataus jo valmiiksi korkealla. Ja kun Topper pelimiehenä osasi käyttää koko joukkueesta aistittavan turhautumisen "hyväkseen" kamppaamalla vaihtoaitioon matkaa tekevän Hyvösen, niin helposti Hanneksen kaltainen tulisielu menettää malttinsa.
Mikäli pystyt kaivamaan muutaman kymmentä kantaasi puoltavaa esimerkkiä ilmoille, olen valmis muuttamaan omaani. Muuten aika rankkaa yleistystä taas havaittavissa.
Viestin lähetti Prosessori
Kauheeta vaahtoomista yhdestä tilanteesta, jossa kukaan ei edes loukkaantunut! Itse ainakin nautin pelistä, kun siinä tapahtuu jotain erikoistakin - tällä kertaa Ilves-Tappara -pelissä tapahtui montakin erikoista juttua (peli kääntyi, Tappara lämpeni, Anttila,...). Torikokoukset ovat jääkiekkoilun suola, eikä niitä pidä muistella, kun ketään ei edes pahemmin sattunut. Niemisen ansiosta peliin tuli väriä ja Niemisen ansiosta Ilves voitti matsin. Näin minä asian näen.
Niin on. Kyllähän minäkin "nautin" näistä tähtipelaajan naamaa kohtaan tehdyistä viikatteista kun niistä tulee väriä kentälle eikä kukaan käy edes maksamassa tätä. Lopputulos oli hieno, samoin Marko Anttilan pelaaminen ja moni muu asia, mutta tämä case Nieminen-Kariya hoidettiin jälleen yhtä huonosti kuin moni muukin vastaava; tekijälle jäähy ja sen jälkeen kutsu saunailtaan kun olisi pitänyt antaa kutsu tanssiin. Onhan se tietysti hyvä, että kukaan ei loukkaantunut. Turhaan sikäli täällä purnaan tästä. Jatketaan eteenpäin. Tänään Ässät ja pikkutökkimisestä tappelu luvassa Nivalan miehen kanssa.
Kirveellä töitä
03.02.2005, 11:26
Viestin lähetti Jurvanen
Ulkopuolisen suusta:
Miksei missään hypetetty Nimon paluuta?
Miksi hypettää kun oli Ipan kotipeli, vai olisiko pitänyt harrastaa hyväntekeväisyyttä naapurille pääsylipputulojen muodossa?
Ville Nieminen on kurko! Ei voi muuta sanoa, ei ihme, että tv-yhtiöt Pohjois-Amerikassa mielellään haastattelevat miestä pelien jälkeen, väriä löytyy kuin Tikkurilan sävymallistosta.
Vaikka hävittiin niin peli oli todella viihdyttävä seitsemänneksi paikallisotteluksi. Tunnetta löytyi pitkän tauon jälkeen ja vaikka se vähän kuohahti yli niin on se tuplaten parempaa kuin Saarisen ajan hengetön surfailu.
Ihmetellä täytyy, että pieni ihminen on valinnut lajikseen jääkiekon lähinnä kokonsa puolesta. Miehen matala luisteluasento / pituus on sitä luokkaa, että naamavärkki on useimmiten vastustajan navan korkeudella eli loukkaantumisvaara on todella suuri. Villen mailalla huitaisua en halua sen enempää puolustella, mutta jos esitetään jäällä kuolevaa joutsenta niin ei silloin pitäisi olla kentällä seuraavassa vaihdossa.
Muutos on kuitenkin tapahtunut Tapparan pelissä ja se tietää monelle vastustajalle vaikeuksia kauden tärkeimmissä peleissä.
Tiistai-illan peli hävittiin jäähyilyllä sekä Ipan kilpikonnapuolustus / vastahyökkäyspeliin.
Mitä iloa siitä sitten olisi loppujen lopuksi ollut kenellekään jos Helenius olisi käynyt leipomassa Niemisen naamasta veristä mössöä? Jääkiekkotappelut ovat siihen asti ihan hyvää viihdettä kun ne syntyvät spontaanisti kahden pelaajan yhteisestä aloitteesta; ei muuta kun antaa mennä vaan!
Mutta nuckin esittämä toimintamalli ei oikein kuulosta hyvältä liigaan. Korjaa jos olen väärässä, mutta mielestäsi Heleniuksen olisi pitänyt välittömästi Niemisen ruman tempun jälkeen hypätä askiin, mahdollisesti kääntää Niemisen rintamasuunta itseään kohti ja alkaa takoa. Todennäköisesti oltaisiin nähty aika yksipuolinen ottelu useamman vuoden ammatikseen kanssapelaajia lyöneen Heleniuksen ja muutaman kerran farmissa keskinkertaisella menestyksellä tapelleen Niemisen välillä. No, Ville olisi ehkä vielä kyennyt jotenkin puolustamaan itseään, mutta entä jos Kariyaa rikkonut pelaaja olisi ollut Timo Hutko? Turpaan vaan? Luulen että oltaisiin nähty jo tahatonta komiikkaa, jos Helenius olisi lähtenyt nuorukaista kouluttamaan.
Kanadalainen jääkiekko on eri asia kuin suomalainen jääkiekko.
Tarinankertoja
03.02.2005, 11:50
Viestin lähetti TBK
Ja tuosta Mäkisestä sen verran, että jos minun kannatamassani joukkueessa pelaisi mies niemeltä Hannes Hyvönen, en viitsisi hirveästi puuttua siihen mitä jonkun toisen joukkueen pelaaja uskaltaa ja mitä ei.
No sen siätää kun
Hyvönen Hannes, Ilves 24. 18 + 13 = 31
Marko Mäkinen,Tappara 44. 6 + 5 = 11
Vähän kun Arvaja aikoinaan, rotta kelpaa kun se tekee pisteitä. Mäkisestä ei ole oikein mihinkään (vaikkakin täytyy myöntää että mies on osittanut viimekausina pelimiehen merkkejä. Eipä taida vaan päästä roolistaan eroon kovinkaan helposti)
Viestin lähetti Mazza
Jääkiekkotappelut ovat siihen asti ihan hyvää viihdettä kun ne syntyvät spontaanisti kahden pelaajan yhteisestä aloitteesta; ei muuta kun antaa mennä vaan!
Mutta nuckin esittämä toimintamalli ei oikein kuulosta hyvältä liigaan.
Jep, jep. Näin sen näen myös. Tappeluita syntyy, koska jääkiekossa on fyysistä kontaktia ja pelataan suurella tunteella. Nämä tappelut ovat osa lajin luonnetta. Mutta kosto! no tänks.
Viestin lähetti Mazza
Mitä iloa siitä sitten olisi loppujen lopuksi ollut kenellekään jos Helenius olisi käynyt leipomassa Niemisen naamasta veristä mössöä? Jääkiekkotappelut ovat siihen asti ihan hyvää viihdettä kun ne syntyvät spontaanisti kahden pelaajan yhteisestä aloitteesta; ei muuta kun antaa mennä vaan!
Mutta nuckin esittämä toimintamalli ei oikein kuulosta hyvältä liigaan. Korjaa jos olen väärässä, mutta mielestäsi Heleniuksen olisi pitänyt välittömästi Niemisen ruman tempun jälkeen hypätä askiin, mahdollisesti kääntää Niemisen rintamasuunta itseään kohti ja alkaa takoa. Todennäköisesti oltaisiin nähty aika yksipuolinen ottelu useamman vuoden ammatikseen kanssapelaajia lyöneen Heleniuksen ja muutaman kerran farmissa keskinkertaisella menestyksellä tapelleen Niemisen välillä. No, Ville olisi ehkä vielä kyennyt jotenkin puolustamaan itseään, mutta entä jos Kariyaa rikkonut pelaaja olisi ollut Timo Hutko? Turpaan vaan? Luulen että oltaisiin nähty jo tahatonta komiikkaa, jos Helenius olisi lähtenyt nuorukaista kouluttamaan.
Kanadalainen jääkiekko on eri asia kuin suomalainen jääkiekko.
Niin on.
Heleniuksen ei olisi pitänyt hypätä askiin samantien. Aikaa oli erän verran jäljellä ja minä odotan aina kuittia tällaisista teoista. En syytä tästä yksin Helgeä (otin hänen nimensä esiin kun hänellä sellainen tehtävä päällimmäisenä voisi olla), mutta ainakin jonkun pelaajan olisi pitänyt antaa muistutus, että joukkueemme tähteä ei oteta tarpeettomassa tilanteessa liian kovaa. Ei se, että pelaajan selässä lukee Hutko, tee hänen asemaansa erilaiseksi - vastapuolen aseman se kyllä muuttaa ja Heleniusta ei käytetä. Mutta ajattelen tätä asiaa varmasti liikaa NHL kaavalla. Liigassa näistä tappeluista puhutaan brutaalina väkivaltana, jota mailalla ranteille tai päähän lyöminen ei ole. Mielestäni erikoista, mutta taidan olla tämän kanssa kovin yksin, joten parempaa ajanvietettä saisin kun vetäisin kellot ja järjestäisin CD:t...
Mr. Smith
03.02.2005, 11:59
Viestin lähetti Kirveellä töitä
Ihmetellä täytyy, että pieni ihminen on valinnut lajikseen jääkiekon lähinnä kokonsa puolesta. Miehen matala luisteluasento / pituus on sitä luokkaa, että naamavärkki on useimmiten vastustajan navan korkeudella eli loukkaantumisvaara on todella suuri.
Niin koripallo tai jenkkifutis olisi varmaan ollut Kariyan veljeksille parempi vaihtoehto? Näillä kommenteilla on turha tulla sitten mussuttaan myöhemmin, jos Helgen poikittainen selkään osuukin niskaan ja ihan vaan sen takia että "oli niin pienikokoinen vastustaja". Eihän sitä voinut tietää.
Loukkaantumisvaara Kariyalla on itseasiassa huomattavasti pienempi kuin suurella osalla suomalaisia lätkän pelaajia sillä Kariya ottaa pirun hyvin taklaukset vastaan. Ainoa mitä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa.
Viestin lähetti Mr. Smith
Ainoa mitä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa.
Eiköhän noita huitomisia päähän kohdistu ihan kaikkialla saman verran. Tulee muuten mieleen kaksi tapausta heti juuri P-Amerikassa, Berezoghin ja McSorley, toinen NHL'ssä ja toinen AHL'ssä. Nämä vain esimerkkeinä että kyllä sielläkin tapahtuu.
Mr. Smith
03.02.2005, 12:04
Viestin lähetti nuck
Liigassa näistä tappeluista puhutaan brutaalina väkivaltana, jota mailalla ranteille tai päähän lyöminen ei ole. Mielestäni erikoista, mutta taidan olla tämän kanssa kovin yksin, joten parempaa ajanvietettä saisin kun vetäisin kellot ja järjestäisin CD:t...
Hep. Yksin et ole, mutta hyvin vähän meitä tuntuu olevan. Kyllä itseä ainakin pelin aikana jännitti nuo kirveen iskut ranteille. Yksikin sellainen voi lopettaa pelaajan loppukauden ja jos se pelaaja sattuu olemaan Kariya tai Hyvönen, niin loppuu koko Ilveksen kausikin. Ja sitten kun loukkaannutaan niin se onkin pelaajien heikkoutta (Nikko/Laamanen jne). Tappeluissa hyvin harvoin kenenkään kausi loppuu siihen.
Mr. Smith
03.02.2005, 12:06
Viestin lähetti eagle
Eiköhän noita huitomisia päähän kohdistu ihan kaikkialla saman verran. Tulee muuten mieleen kaksi tapausta heti juuri P-Amerikassa, Berezoghin ja McSorley, toinen NHL'ssä ja toinen AHL'ssä. Nämä vain esimerkkeinä että kyllä sielläkin tapahtuu.
Juu, ja McSorleyn tapauksesta on ?? vuotta. Ja pelikieltoa tuli pikkasen verran enemmän kuin Niemisen pojalle. Tosin eipä tuosta nyt montaa peliä olisi tarvinnutkaan tulla, yksi tai kaksi olisi riittänyt.
Viestin lähetti Mr. Smith
Juu, ja McSorleyn tapauksesta on ?? vuotta. Ja pelikieltoa tuli pikkasen verran enemmän kuin Niemisen pojalle. Tosin eipä tuosta nyt montaa peliä olisi tarvinnutkaan tulla, yksi tai kaksi olisi riittänyt.
En puhunut kai Niemisen tapauksesta tai pelikiellosta/sen puuttumisesta mitään. Puhuin siitä että ihan yhtä paljon näitä tapahtuu ja tuskin kukaan täysjärkinen siellä laatikossa tahallaan toista lyö mailalla päähän. Väite että näitä tapahtuisi jotenkin euroopassa huomattavasti enemmän kuin P-Amerikassa oli vaan niin absurdi.
Viestin lähetti eagle
En puhunut kai Niemisen tapauksesta tai pelikiellosta/sen puuttumisesta mitään. Puhuin siitä että ihan yhtä paljon näitä tapahtuu ja tuskin kukaan täysjärkinen siellä laatikossa tahallaan toista lyö mailalla päähän. Väite että näitä tapahtuisi jotenkin euroopassa huomattavasti enemmän kuin P-Amerikassa oli vaan niin absurdi.
Mr Smith: No niin, erinomaista etten ole yksin.
Tapahtuu kyllä, mutta usein näihin puututaan muutenkin kuin jäähyjen muodossa. Suurena erona on myös se, että nämä puuttumiset hyväksytään ja niitä pidetään jopa lähes välttämättöminä keinoina. Liigassa nämä puuttumiset aiheuttavat kovaa keskustelua aina kulttuuriministeriössä saakka ja kiekko on kuulemma väkivaltainen laji kun siinä tapellaan. Kukaan ei puhu näistä kirvesiskuista mitään. Mielestäni ihmeellistä kun ajatellaan asiaa pelaajien loukkaantumisten ja tätä kautta koko organisaatioon vaikuttavina asioina.
Kirveellä töitä
03.02.2005, 13:34
Viestin lähetti Mr. Smith
Niin koripallo tai jenkkifutis olisi varmaan ollut Kariyan veljeksille parempi vaihtoehto? Näillä kommenteilla on turha tulla sitten mussuttaan myöhemmin, jos Helgen poikittainen selkään osuukin niskaan ja ihan vaan sen takia että "oli niin pienikokoinen vastustaja". Eihän sitä voinut tietää.
Mistäs hatusta sä vedit ton koripallon ja jenkkifutiksen... näillä kommenteilla en todellakaan tule itkemään jälkeenpäin mitään, turha laittaa olettamuksiasi minun sanomisiksi. Jääkiekko on isojen miesten fyysinen peli ja aina välillä tapahtuu vahinkoja / blackoutteja sille ei yksinkertaisesti aina mahda mitään sen tietää jokainen joka on joskus pelannut tosissaan jossakin joukkuelajissa.
Tuosta Helgen "poikittaisella selkään" heitosta vielä sen verran, että sitähän kyseinen herra tekee joka peli-ilta menestyksellisesti kun ei "jääkiekkoilijana" muuhun pysty, tietynlainen roolipelaaja siis.
Jotain positiivista Villen ylikäyminen on tuonut ainakin tähän otteluketjuosioon. Harvoin näkee, että Tapparan peleistä kirjoituksien määrä ylittää sadan rajan Jatkoajassa. Viimeksi näin taisi käydä HPK-Tappara-ottelun jälkeen kun Ville Nieminen loukkaantui Eskelisen taklauksen ja oman huolimattomuuden yhteisvaikutuksesta.
Viestin lähetti nuck
Tapahtuu kyllä, mutta usein näihin puututaan muutenkin kuin jäähyjen muodossa.
Minä pyytyin vain Mr.Smithin väitteeseen jonka mukaan euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa, en mihinkään muuhun.
Mr. Smith
03.02.2005, 13:52
Viestin lähetti eagle
Minä pyytyin vain Mr.Smithin väitteeseen jonka mukaan euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa, en mihinkään muuhun.
Niin ja minä puutuin vain Kirveellä töitä lausuntoon "Miehen matala luisteluasento / pituus on sitä luokkaa, että naamavärkki on useimmiten vastustajan navan korkeudella eli loukkaantumisvaara on todella suuri.".
Tähän siis vastasin "Loukkaantumisvaara Kariyalla on itseasiassa huomattavasti pienempi kuin suurella osalla suomalaisia lätkän pelaajia sillä Kariya ottaa pirun hyvin taklaukset vastaan. Ainoa mitä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa."
En siis väittänyt, että Euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa. Mutta se siitä, eiköhän asia liene jo puitu.
Viestin lähetti Mr. Smith
Tähän siis vastasin "Loukkaantumisvaara Kariyalla on itseasiassa huomattavasti pienempi kuin suurella osalla suomalaisia lätkän pelaajia sillä Kariya ottaa pirun hyvin taklaukset vastaan. Ainoa mitä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa."
En siis väittänyt, että Euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa. Mutta se siitä, eiköhän asia liene jo puitu.
Minusta kun kovasti lauseesta "Ainoa mikä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa" kuulostaa kovasti siltä että sitä sattuisi useammin täällä. Mutta käsitin sitten väärin ja tosiaan asia on puitu.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tuollaisista tempuista (kohdistui se sitten Steve Kariyaan tai Simo Vidgreniin) pelaaja ansaitsee aina pienen muistutuksen vastapuolelta. Niemiseen olisi voinut pommittaa kolmannen erän ajan kunnon niittejä tai ärsyttää kuumaveristä miestä rangaistuksiin. Yksipuolista tappelua en kuitenkaan hyväksy.
Koska puhuin ylempänä eri näkökulmista, täytyy ottaa esille yksi tapaus muutaman vuoden takaa. Tapparan ja Jokereiden kevään 2001 runkosarjaottelu kehkeytyi melko kuumaveriseksi otteluksi, ja alusta asti oli selvää että mm. Tomek Valtonen oli asetettu lämmittämään Alain Côtéta pienillä tökkimisillä ja suunsoitolla aina pelikatkoilla tai pelin "takana". Kolmannessa erässä Côté ja Haakana tappelivat itsensä ulos. Toinenkin tappelu nähtiin, kun lopussa turhautunut ja vaarallisesti keskialueella polvitaklausta hakenut Antti Törmänen sai Sean O'Brienin kimppuunsa. Jenkki luisteli Törmäsen kiinni, käänsi tämän ja antoi aika monta iskua vastaan sätkineelle Törmäselle. Oikein vai väärin?
Ottelun aikaisessa tunnekuohussa pidin O'Brienin antamaa opetusta täysin oikeutettuna, mutta toisaalta jälkikäteen ajateltuna tapaus ei ollut kovin reilu. Törmänen ei ainakaan vaikuttanut erityisen halukkaalta tappeluun.
Jos Helenius olisi haastanut, Nieminen lähtenyt ja saanut pataansa, niin ok. Mutta yksipuoliset nyrkkitappelut eivät mielestäni kaukaloon kuulu.
Viestin lähetti Mazza
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tuollaisista tempuista (kohdistui se sitten Steve Kariyaan tai Simo Vidgreniin) pelaaja ansaitsee aina pienen muistutuksen vastapuolelta. Niemiseen olisi voinut pommittaa kolmannen erän ajan kunnon niittejä tai ärsyttää kuumaveristä miestä rangaistuksiin. Yksipuolista tappelua en kuitenkaan hyväksy.
Jos Helenius olisi haastanut, Nieminen lähtenyt ja saanut pataansa, niin ok. Mutta yksipuoliset nyrkkitappelut eivät mielestäni kaukaloon kuulu.
Uskoisin, että Nieminen olisi saattanut lähteäkin tiistain pelissä. Hän tietää hyvin pidempään NHL:ssä pelanneena pelin säännöt ja niihin vastaamisen. NHL:ssä tämä vastaaminen cheap shotteihin ei ole mitenkään harvinaista näiltä ns. tavallisilta pelaajilta. Siitä olen samaa mieltä, että yksipuolista turpaanmättöä minä en hyväksy. Toisaalta en hyväksy cheap shottia ja sen jälkeistä pakoon luikkimista. Mielestäni jokaisen pitää vastata teoistaan aina tilanteen mukaan. Jos tähän ei pysty, olkoon tekemättä.
Viestin lähetti Tarinankertoja
No sen siätää kun
Hyvönen Hannes, Ilves 24. 18 + 13 = 31
Marko Mäkinen,Tappara 44. 6+ 5 = 11
Vähän kun Arvaja aikoinaan, rotta kelpaa kun se tekee pisteitä. Mäkisestä ei ole oikein mihinkään (vaikkakin täytyy myöntää että mies on osittanut viimekausina pelimiehen merkkejä. Eipä taida vaan päästä roolistaan eroon kovinkaan helposti)
Näillä pisteillä ei käsittääkseni ole mittän tekemistä ko. asian kanssa. Kun sanot ettei Mäkisestä ole mihinkään, niin olet totaalisen väärässä. Mäkinen on todella arvokas pelaaja joukkueelle kun pelataan playoffeja ja ratkaisu pelejä. Miehen taistelu oli yksi suuri tekijä Tapparan voittaessa mestaruus. Mäkisen rooli ei ole pyröttää yv:tä tai pelata joukkueen ykkösessä. Hän on yksinkertaisesti kolmos- tai neloskentän rouhija. Hän oli aikoinaan muodostamassa "Suomen parasta" neloskenttää.
-------
Itse kuulun myös siihen ryhmään, jonka mielestä joukkueen ei tulisi unohtaa vastustajan törkeyksiä. Minä voin jopa hyväksyä yksipuolisen "kouluttamisen", kunhan siinä nyt ei mennä ihan liiallisuuksiin. En näkisi pahana vaikka jouku telaketjuosastosta käväisisi pikkasen jäätä pyyhkimässä. Mutta kuten sanoin, mitään raivonvallassa kostamisia en halua nähdä.
Sinänsä en nyt niin kovin huolissani olisi, vaikka Ilveksestä kukaan ei varsinaista kuittia antanut. Asiaa ei kuitenkaan sivutettu vain olankohautuksella, kuten esim Hifk aikoinaan menettäessään tähtipelaajansa. Peltomaa kävi kuitenkin Niemistä jututtamassa, vaikka nyt sitten lähinnä kaveri pohjalta, mutta kävi kuitenkin. Ja ei Nieminen heti tuon tilanteen jälkeen kuitankaan rauhassa saanut jäähyllä mennä, pieni torikokous siinä kuitenkin järjestettiin. Ehkä tilannetta rauhoitti kuitenkin se, että kukaan ei loppujen lopuksi loukkaantunut ja jäähy osui sopivasti erän loppuun, jolloin erätauolla oli aikaa jäähdytellä tunteita.
Viestin lähetti nuck
Toisaalta en hyväksy cheap shottia ja sen jälkeistä pakoon luikkimista. Mielestäni jokaisen pitää vastata teoistaan aina tilanteen mukaan. Jos tähän ei pysty, olkoon tekemättä.
En kuitenkaan näkisi tämän tilanteen olleen mikään cheap shot. Kyseessä oli nyt kuitenkin pelitilanne, missä Nieminen sortui yksinkertaisesti yliyrittämiseen. Se, että maila osui naamaan oli yksinkertaisesti vahinko, mikä johtui Niemisen huolimattoman mailankäytön lisäksi myös monesta muusta tekijästä. En kuitenkaan halua sitä tällä puolustella, sillä se oli varsin rumannäköinen temppu ja jokainen vastaa omasta loppu viimeksi mailastaan, tietyin poikkeuksin. Mielestäni 5+20 olisi ollut osuva tuomio.
Ei Niemisen tekoa mielestäni voi vahinkona puolustella, liike on selvästi harkittu ja tarkoitus ei voi jäädä epäselväksi, eli Kariya jäihin. Ville lienee turhautunut hetkeä aiemmin, kun hän on kaatunut yllättävästi jäähän Kariyan kanssa nyhjättyään. Tuollaisessa tilanteessa saattaa vaistomaisesti ottaa tukea ranteella, mikä saattaa olla syynä Niemisen tulistumiseen. Saman ranteen loukkaaminen uudelleen olisi jo todella paha, mahdollisesti urankin vaarantava tapaus.
Nopea turhautuminen, ylikova korkealla mailalla pelaaminen ja 2+2 minuuttia. Siinä tilanne lyhykäisyydessään. Onneksi ei tosiaan osunut Kariyaa päähän, mutta en usko sen tilanteessa kovin lähellä olleenkaan. Kyllä tuossa pystyy vielä kontrolloimaan mihin sillä mailalla survaisee.
Viestin lähetti Tarinankertoja
No sen siätää kun
Hyvönen Hannes, Ilves 24. 18 + 13 = 31
Marko Mäkinen,Tappara 44. 6 + 5 = 11
Tähän oli pakko puuttua, kun niin absurdi vertailu. Sama kun vertaisi Tkatchukkia ja Brashearia. Ei MM'n tehtävä ole tehdä pisteitä, varsinkaan kun kaveri pelaa nelosessa(tai ns. jarrukentissä). Ihan turha vertailu pisteiden perusteella. TBK sen tiivistikin hyvin, joten eipä enempiä.
Viestin lähetti Kirveellä töitä
Miksi hypettää kun oli Ipan kotipeli, vai olisiko pitänyt harrastaa hyväntekeväisyyttä naapurille pääsylipputulojen muodossa?
Ihmetellä täytyy, että pieni ihminen on valinnut lajikseen jääkiekon lähinnä kokonsa puolesta. Miehen matala luisteluasento / pituus on sitä luokkaa, että naamavärkki on useimmiten vastustajan navan korkeudella eli loukkaantumisvaara on todella suuri. Villen mailalla huitaisua en halua sen enempää puolustella, mutta jos esitetään jäällä kuolevaa joutsenta niin ei silloin pitäisi olla kentällä seuraavassa vaihdossa.
Tuohon ensimmäiseen on todettava, että tiedän monen Tapparalaisen pettyneen, kun ei saanut tietoa Villen pelaamisesta ja siten jättäytyi pois tästä kauden parhaasta paikallispelistä.
Sitten tuosta kokoasiasta. Toisessa paikassa mainitsit, että jääkiekko on isojen miesten peli. Mintsu Hakanen, Risto Siltanen, "teidän" Theo F ja moni muu on ollut merkittävä osa kiekkohistoriaa ihan "maailmanlaajuisestikkin", vaikka koko ei ole ollut suuri. Ei kiekko ole mikään vain isojen miesten laji ollut ikinä, eikä siittä sellaista koskaan tulekkaan (onneksi). Ymmärrän katkeruuden kun teidän isot ulkolaisvahvistuksenne eivät ole päässeet tämän pikkumiehen, joka jakaa pistepörssin kärkisijan, tasolle. Silti on turha selittää omien hölmöilyjä sillä, että vastapuolen kaveri on niin pieni.
Enemmän pitäisi historian valossa ihmetellä Marko Anttilan soveltuvuutta kiekkoon, koska tuon kokoiset ovat perinteisesti pelanneet koripalloa. Niin ne vaan nämä Pekka ja Pätkä hassuttelevat Tapparan kustannuksella.
Viestin lähetti Mazza
Ei Niemisen tekoa mielestäni voi vahinkona puolustella, liike on selvästi harkittu ja tarkoitus ei voi jäädä epäselväksi, eli Kariya jäihin.
Kyllä tuossa pystyy vielä kontrolloimaan mihin sillä mailalla survaisee.
Kyllä Nieminen selvästi Kariyaa yrittää tilanteesta pelata pois. MTV3:n kuvan perusteella voisin väittää Niemisen yrittäneen tehdä ns. "susijalkaa".
Kuten edellä sanoin, en halua puolustella tätä tekoa, sillä näissä on loukkaantumisriski vasrin suuri. Sanoin myös, että pelaaja on vastuussa omasta mailastaan.
Viestin lähetti Artsi
Ymmärrän katkeruuden kun teidän isot ulkolaisvahvistuksenne eivät ole päässeet tämän pikkumiehen, joka jakaa pistepörssin kärkisijan, tasolle.
Kunpa meillä edes olisi se iso ulkolaisvahvistus.
Viestin lähetti TBK
Kunpa meillä edes olisi se iso ulkolaisvahvistus.
Tämä kuitti ei ollut sinulle, eikä yleisesti muutenkaa tapparalaisille, kuten varmaan huomasitkin. Mutta itse asiaan, eli olihan teillä sellainen "vahvistus", josta toki onneksi pääsitte eroon.
Viestin lähetti Mazza
Toinenkin tappelu nähtiin, kun lopussa turhautunut ja vaarallisesti keskialueella polvitaklausta hakenut Antti Törmänen sai Sean O'Brienin kimppuunsa. Jenkki luisteli Törmäsen kiinni, käänsi tämän ja antoi aika monta iskua vastaan sätkineelle Törmäselle. Oikein vai väärin?
Ottelun aikaisessa tunnekuohussa pidin O'Brienin antamaa opetusta täysin oikeutettuna, mutta toisaalta jälkikäteen ajateltuna tapaus ei ollut kovin reilu. Törmänen ei ainakaan vaikuttanut erityisen halukkaalta tappeluun.
Itse muistan tapausen niin, että Törmänen tökkäsi mailan kärjellä Tarvaista vatsaan ja siitä O'Brien suuttui. Otti Törmäsin ilman tumppuja kiinni, käänsi ja antoi Törmäsen lyödä ensin. TÄmän jälkeen Törmänen ei muuta tehnytkään, kunnes tuomarit tulivat väliin.
Niemisen tilanteesta on vaikea sanoa mitään tilannetta näkemättömänä. Minun mielestäni on kuitenkin aivan selvää, että Ilveksen miehet kuvittelevat Niemisen yrittäneen lyödä Kariyan pään irti ja tuomitsevat tapauksen jyrkästi. Ymmärrän myös Tapparan kannattajien selittelyt. Sillä jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja vaikkapa Peltomaa olisi huitaissut Öhmannia olisi tällä palstalla nyt sama keskustelu, mutta puolustelijoiden suosikkijoukkueen kohdalla lukisi Ilves ja tuomitsijoiden Tappara.
Tappara ja Ilves -fanit varmasti tietävät, että Nieminen ei tahallaan yritä tuollaisissa tilanteissa tosita loukkaannuttaa. Aivan kuten esimerkkinä käyttämäni Peltomaakaan. Molemmat harvinaisen fiksuja ja mielestäni pidettyjä tamperelaiskiekkoilijoita molempien leirien kannattajienkin keskuudessa.
EDIT: otsikko poistettu
Viestin lähetti Jurvanen
hetkonen. Miksei missään hypetetty Nimon paluuta? (räikeähän se ainakin taisi olla?)
Mikki oli niin konna, että ei antanu Ilvekselle yhtään ylimääräistä katsojaa.
Pelimiehen liike tosiaan, sillä tänään oli lähes täysi tupa seuraamassa Niemisen "virallista" kevätkauden avausta. Mukavat 4844 maksanutta katsojaa sai varmasti rahoilleen vastinetta.
Kunpa meillä olisi Villen kaltainen vetonaula.
Tarinankertoja
03.02.2005, 22:15
Viestin lähetti TBK
Hän on yksinkertaisesti kolmos- tai neloskentän rouhija. Hän oli aikoinaan muodostamassa "Suomen parasta" neloskenttää.
Ja näillä ansioilla hän saa olla "rotta" mutta 20 maalia 25 pelissä tekevä Hyvönen ei? siis "rotan" tulee olla rouhian roolissa ollakseen hyväksyttävä? Ilmankos Arvajaa ei arvostettukaan teillä naapurissa, kun mies kiikkui pistepörssin kärkipaikoilla.
Eli arvosta Mäkistä, koska on tärkeä joukkuelleen, joten annat anteeksi "munattomuuden" ja "rottuuden", mutta et antaisi vastaavia asioita anteeksi pelaajalle joka on "munaton" ja "rotta", mutta tekee myös maaleja?
weird.
tsei_tsei
04.02.2005, 03:24
Viestin lähetti HeGe41
Mikki oli niin konna, että ei antanu Ilvekselle yhtään ylimääräistä katsojaa.
Pelimiehen liike tosiaan, sillä tänään oli lähes täysi tupa seuraamassa Niemisen "virallista" kevätkauden avausta. Mukavat 4844 maksanutta katsojaa sai varmasti rahoilleen vastinetta.
Kunpa meillä olisi Villen kaltainen vetonaula.
Olin kyllä yllättynyt, kun Tappara ei käyttänyt Niemistä millään tavalla ottelun markkinoinnissa hyödyksi tänään Aamulehdessä. 4844 on melko normaali katsojamäärä huomioiden Tapparan pelillisen tilanteen ja vastustajan. Saattoi se Nieminen kuitenkin vetää hieman lisää yleisöä peliin.
Sinänsä vituttaa nämä provonikit HeGe41 ja Mr. Smith ym. Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.
Ihmeen paljon on kyllä tässäkin ketjussa saatu aivan turhaa vääntöä. Toki Mazzan ja Nuckin keskusteluita tappeluista ja kurinpidosta kaukalossa on ollut ihan mukava seurata. Kyseessä tuntuu kyllä olevan melkoinen ikuisuuskeskustelu. Tulee jo mieleen Kiekkopesän "hyvä ihminen" / "paha ihminen" -keskustelut. Itse kyllä hyväksyn O'Brienin tempun ja olisin hyväksynyt myös Niemisen kouluttamisen tuossa matsissa. Helgen mussutusta Mäkiselle en sen sijaan ymmärrä. Mäkinen kun oli sanaharkassa Rönnbergin kanssa. Kumpikaan ei ole mikään tähtipelaaja, mutta ei myöskään tappelija. Ei tuollaisessa tilanteessa tarvita poliisia.
Mielenkiintoisin poliisikysymys Ilveksen kohdalla olisi kyllä juui Hannes Hyvönen. Hyvönenhän on kuumakalle ja usein rumaotteinenkin pelaaja. Toisaalta hän on myös joukkueen tähtipelaajia. Hyvönen on jo tällä kaudella hankkinut itselleen vaikeuksia ja luikkinut pakoon. Helge oli tuolloin käsittääkseni valmis puolustamaan Hyvöstä, mutta mielestäni tämä olisi väärin. Hyvösen pitäisi vastata teoistaan samalla tavalla kuin muidenkin eikä piiloutua tähtipelaaja tittelin taakse. Toisaalta, Tapparassa Nieminen on se kirkkain tähti ja pelillinen johtaja. Jos Helge olisi lähtenyt Niemisen kimppuun, olisiko Tapparan pitänyt laittaa oma poliisi asialle? (sellaistahan Tapparasta löydy, ja liigassakin Heleniukselle pistänee kampoihin ainoastaan Shelley)
Viestin lähetti tsei_tsei
Sinänsä vituttaa nämä provonikit HeGe41 ja Mr. Smith ym. Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.
Tappara rämpii ja fanit provosoituu. Tästä on tulossa vielä hieno kevät ja ikimuistoiset sääliplayoffsit. Toivottavasti myös Tappara on mukana.
Tarinankertoja
04.02.2005, 09:08
Viestin lähetti tsei_tsei
Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.
Missäs tää on todistettu? Taidatte vaan hävitä provoilussa(kin) meikäläisille?
Kirveellä töitä
04.02.2005, 10:49
Viestin lähetti Artsi
Ei kiekko ole mikään vain isojen miesten laji ollut ikinä, eikä siittä sellaista koskaan tulekkaan (onneksi).
Joku vois jo sanoa tähän, että älä naapuri puhu paskaa, jääkiekko on nimenomaan isojen miesten laji ja isolla en tarkoita pelkästään pituutta vaan massaa suhteutettuna sentteihin. Tuollainen mustavalkoinen ajattelumaailma on hyvin tuttua teidän leiristänne, ilmeisesti luulet automaattisesti, että kun puhutaan isosta miehestä pitää pituuden olla jossakin 190-200 huitteilla, väärin minä pidän esim. Ville Niemistä isona miehenä vaikka senttejä ei ole kuin 181, mutta painoa on 91kg. Enkä suinkaan tarkoita ettei pienikasvuinen voi valita lajikseen jääkiekkoa heitä vain on ammattilaistasolla vähemmän kuin isoja pelaajia. Nykykiekossa pelaajistossa on selvä suuntaus koko ajan isompaan ja massiivisempaan suuntaan ja hyvä näin.
(onneksi)
Viestin lähetti Kirveellä töitä
Nykykiekossa pelaajistossa on selvä suuntaus koko ajan isompaan ja massiivisempaan suuntaan ja hyvä näin.
Miksi, jos saan kysyä?
edit: Lainauksen ulkoasu
puuntakaa
04.02.2005, 13:34
Viestin lähetti Kirveellä töitä
... Enkä suinkaan tarkoita ettei pienikasvuinen voi valita lajikseen jääkiekkoa heitä vain on ammattilaistasolla vähemmän kuin isoja pelaajia. Nykykiekossa pelaajistossa on selvä suuntaus koko ajan isompaan ja massiivisempaan suuntaan ja hyvä näin.
(onneksi)
Viime kauden NHL:n pistepörssin voittaja Martin St Louis abaut 170 cm, SM-liigan pistepörssiä johtava Steve Kariya abaut 170 cm. Vielä kun muistetaan, että suomalaiset isot miehet perinteisesti pärjäävät kansainvälisessä vertailussa paljon huonommin kuin ns normaalikokoiset suomalaiset, niin mielestäni nykysuuntaus, pienet vie ja isot vikisee on ihan hyvä. Vaikka Suomalaiset aika isoa kansaa ovat, niin urheilulliset huiput löytyvät järjestään tuosta 160-182 cm luokasta paria poikkeusta (mm Juha Ahokas, Teemu Selänne, voimamiehet) lukuunottamatta.
Viestin lähetti Tarinankertoja
Ja näillä ansioilla hän saa olla "rotta" mutta 20 maalia 25 pelissä tekevä Hyvönen ei? siis "rotan" tulee olla rouhian roolissa ollakseen hyväksyttävä? Ilmankos Arvajaa ei arvostettukaan teillä naapurissa, kun mies kiikkui pistepörssin kärkipaikoilla.
Eli arvosta Mäkistä, koska on tärkeä joukkuelleen, joten annat anteeksi "munattomuuden" ja "rottuuden", mutta et antaisi vastaavia asioita anteeksi pelaajalle joka on "munaton" ja "rotta", mutta tekee myös maaleja?
weird.
Täh? Meniköhän nyt sitten puurit ja vellit totaalisesti sekaisisin? Väännetään rautalangasta:
Ensimmäiseksi Ilves-kannataja kertoi Mäkisen olleen ämmä. Minä siihen vastasin, että en hirveästi puuttuisi muiden tekemisiin, kun omasta joukkueesta löytyy mies nimeltä Hyvönen. Tähän minulle vastattiin, että sen kestää kun mies tekee pisteitä. Samassa viestissä minulle kerrottiin Mäkisen olevan täysin turha. Tähän minä vastasin kertomalla näkemykseni, ettei sillä ole mitään tekemistä sen asian kanssa vaikka pisteitä tekeekin. Samassa viestissä kerroin myös Mäkisen avuista ja vaikutuksesta Tapparan mestaruuteen. Näistä avuista sitten sinä vedit omat linjasi ja vedit johtopäätöksiä asioista mitä minä en edes kirjoittanut. Ylipäätään koko aiheessa ei varsinaisesti puhuttu rottailusta vaan pelkuruudesta ja sen asian tiimoilta en hirveästi Mäkistä sormella osoittelisi, varsinkin kun omasta joukkueesta löytyy huomattavasti kovemmat näytöt omaava henkilö.
-------
Mitä tulee näihin provonikeihin, niin mielestäni kertoo paljon nimimerkistä, joka viihtyy eniten paikallisvastustajan keskustelupalstalla soittamassa tyhjänpäiväisesti suutaan. Sellaisten nimerkkien arvo on yhtä paskan kanssa ja niiden kirjoituksille pitää antaa sen ansaitsema arvo.
Mr. Smith
04.02.2005, 16:17
Viestin lähetti tsei_tsei
Sinänsä vituttaa nämä provonikit HeGe41 ja Mr. Smith ym. Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.
Yes, tavoite on saavutettu ja numero on muistissa! Provonikki? Heh, ei pidä provosoitua tai vielä parempi on kun laitat mut ignorelistalle. Ei suakaan vituta sitten niin paljoa.
Viestin lähetti tsei_tsei
Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.
Hyvä provo, tosin parempiakin on nähty. Harvemmin meikäläisen persoonaa on jaoteltu monikkoon, mutta jos mielestäsi olen niin suuri hahmo, niin se sinulle suotakoon.
Kiitos myös tästä hupiketjun jatkamisesta, vastasit huutoon. Katsotaanpa saadaanko tälle itkemiselle vielä lisää hupaisaa jatkoa...
Viestin lähetti Kirveellä töitä
Joku vois jo sanoa tähän, että älä naapuri puhu paskaa, jääkiekko on nimenomaan isojen miesten laji ja isolla en tarkoita pelkästään pituutta vaan massaa suhteutettuna sentteihin. Tuollainen mustavalkoinen ajattelumaailma on hyvin tuttua teidän leiristänne, ilmeisesti luulet automaattisesti, että kun puhutaan isosta miehestä pitää pituuden olla jossakin 190-200 huitteilla, väärin minä pidän esim. Ville Niemistä isona miehenä vaikka senttejä ei ole kuin 181, mutta painoa on 91kg. Enkä suinkaan tarkoita ettei pienikasvuinen voi valita lajikseen jääkiekkoa heitä vain on ammattilaistasolla vähemmän kuin isoja pelaajia. Nykykiekossa pelaajistossa on selvä suuntaus koko ajan isompaan ja massiivisempaan suuntaan ja hyvä näin.
(onneksi)
Katsoppa mitä kirjoitin, "...jääkiekko ei ole VAIN isojen miesten laji...". Onko Kossu iso mies, onko Paul Kariya iso mies, oliko (ja onko) Mintsu Hakanen iso mies??? Eivät ole, mitattiinpa heitä sitten mitalla, tai vaakalla.
Ymmärrän että sinua vituttaa, kun meidän pikkumies johtaa pistepörssiä ja teidän iso ulkolaisvahvistus nauttii edelleen teiltä palkkaa, vaikka ei ole syksyn jälkeen pelannutkaan. Kyllä tuossa tilanteessa on oikein vaatia, ettei alle 180 senttiset saa pelata liigassa.
Viestin lähetti Artsi
teidän iso ulkolaisvahvistus nauttii edelleen teiltä palkkaa, vaikka ei ole syksyn jälkeen pelannutkaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: Kuka?
Iso ei välttämättä aina ole "iso". Siis iso mies ei välttämättä pelaa isonmiehen lailla ja pieni mies voi pelata ison miehen lailla. Juuri Theo Fleury on malliesimerkki pienestä miehestä, joka pelaa fyysisesti kuin olisi iso mies.
Tuntuu, että tässä otteluketjussa oikein tahtomalla tahdotaan ymmärtää kaikki asiat ja sanomiset väärin. Oikein naurattaa, kun lukee näitä tekstejä, kun lähes kaikki tuntuvat olevan 7 -vuotiaan tasolla. Kamalaa pilkun viilausta.
terv. "meidän isi on x kuin teidän isi"
tsei_tsei
04.02.2005, 20:50
Viestin lähetti HeGe41
Tappara rämpii ja fanit provosoituu. Tästä on tulossa vielä hieno kevät ja ikimuistoiset sääliplayoffsit. Toivottavasti myös Tappara on mukana.
Niin, itsehän en ole pahemmin provosoitunut. Ihmetellyt vaan tätä toimintaa. Säälipleijarit on vittu vitsi ja on käsittämätöntä, että Tappara johonkin pudotuspeleihin vielä pääsee.
tsei_tsei
04.02.2005, 20:51
Viestin lähetti Tarinankertoja
Missäs tää on todistettu? Taidatte vaan hävitä provoilussa(kin) meikäläisille?
Todistettu tällä palstalla käytännössä monesti. Provoilussa voittaminen ei kai varsinaisesti ole mikään kerskumisen aihe. Kai kohta Baritoni kertoo, että Ilves voittaa Tapparan myös joukkueesta kirjoitetuissa kirjoissa? Hipheijaa!
tsei_tsei
04.02.2005, 20:57
Viestin lähetti Mr. Smith
Yes, tavoite on saavutettu ja numero on muistissa! Provonikki? Heh, ei pidä provosoitua tai vielä parempi on kun laitat mut ignorelistalle. Ei suakaan vituta sitten niin paljoa.
No enhän mä provosoidukaan ja sun laittaminen ignoreen ei auta mitään. Joku kuitenkin provosoituu aina ja se ei tee hyvää keskustelulle. Provoviestit ovat muutenkin pääosin turhuuksia, niihin kannattaa vastata harvoin ollenkaan eivätkä useinkaan saa mitään järkevää todellista keskustelua aikaiseksi. Lähinnä jotain tyhjänpäiväistä vääntöä siitä onko Mäkinen vai Hyvönen raukempi ja onko lieventäviä asianhaaroja.
tsei_tsei
04.02.2005, 21:02
Viestin lähetti Petaja
Kiitos myös tästä hupiketjun jatkamisesta, vastasit huutoon. Katsotaanpa saadaanko tälle itkemiselle vielä lisää hupaisaa jatkoa...
Hehhehheehe.. nostampa itseni jälleen jalustalle. Heh heh hee, en edes alennu keskustelemaan teidän kanssa. Heh heh hee.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.