Jukka-Pekka Laamanen - Kiekkokiertolaisen tähtihetket

[Toimitus]

Jatkoajan toimitus kävi tutustumassa Jukka-Pekka Laamaseen. Syntynyt tarina on luettavissa täällä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2760).

[Mane]

"Sekä kausilla 99-00 että 00-01 Laamanen pääsi jo lähelle tavoitettaan, mutta kummassakaan tamperelaisseurassa ei vielä tuolloin ollut käyttöä taitavalle puolustajalle."



Laamasen seikkailuista tamperelaisseuroissa vuosituhannen vaihteessa täytynee täsmentää, että Tapparassa try-out päättyi ennenaikaisesti viidennessä ottelussa pohjeluun murtumaan josta toipumiseen olisi mennyt yli kuukausi ja Ilveksessä Laamanen ei edes try-outilla ollut vaan koko loppukauden kattavalla sopimuksella. Käyttöä siis oli. Valitettavasti toisessa ottelussa hajosi solisluu joka piti Laamasen sivussa koko loppukauden. Molemmissa joukkueissa Laamanen pelasi vähät pelinsä aivan kelvollisesti, Ilveksellä todistetusti (loppukauden sopimus) käyttöä oli ja Tapparassa puolestaan jäi näkemättä olisiko käyttöä ollut terveelle Laamaselle pidempiaikaisesti.

Hieno juttu kuitenkin kaikin puolin.

[HOOPEEKOO]

Hyvä juttu Lampusta. Eniten mieltä lämmitti tuo miehen lopetus

- "Nyt olen viihtynyt täällä, ja jos sitä vaikka täällä olisi sitten muutaman vuoden pidempään."

Nythän sopimus taitaa kattaa vielä ens kauden, mut hieno homma jos miehellä itellä on mielenkiintoa jatkaa meillä.

[Twite]

Erittäin mukava lukea noita Jatkoajan taattua laatua kolumneja pelaajista, ne kun sisältävät muutakin kuin parin viime kauden tilastot ja lempiruokakysymyksen. Tuo juttu erottui edukseen jopa Jatkoajan standardeilla.

Asiasta kolmanteen. Laamasesta on jäänyt mieleeni Ilves-pelin jälkeinen Timo Peltomaan kommentti: "Kyllä Pajusen olisi pitänyt Laamanen tuntea, kun se on niin monta vuotta jo hyppinyt liigassa. Hyvä kun edes koskin.... Huomautin Laamaselle, että jonkin verran pitäisi olla edes kunnioitusta, kun samassa porukassakin ollaan pelattu. Lapsellista. En oikein arvosta filmaajia." (Jatkoajan raportista (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21182&versio=raportti)).

Ja miksi tuo asia minua kaivelee? No siksi koska joko Peltomaa oli huono häviäjä ja kiukutteli tai minä tosiaan olen sokea kun en ole huomannut Laamasen sukeltelevan. En HPK-paidassa enkä muissakaan. "Niin monta vuotta jo hyppinyt liigassa" ei voi tarkoittaa että Tinke olisi nähnyt yksittäistapauksena. Peltomaa on suorasanainen mies jonka sanomisia arvostan. Jos tuo "purnaaja" olisi ollut joku muu niin olisin suoraan kuitannut turhanpäiväiseksi itkuksi. Nyt aidosti yritän ymmärtää että mistä on kyse. Miten sitä Laamasen peliä pitää katsella että huomaisin sukeltelun, vai eikö sitä erikoisesti ole?

Kirjoitushistoriaani tuntevat tietävät että VIHAAN sukeltamista, oikeastaan jopa enemmän oman joukkueen tekemänä kuin vastustelijan. Menee pohja tuoltakin kiukuttelulta jos en kerran edes tunnista sukeltajaa. Ja ensimmäistä kertaa ikinä haluaisin lukea mitä mieltä vaikkapa HN on asiasta.

[HN]

Viestin lähetti Twite
Ja ensimmäistä kertaa ikinä haluaisin lukea mitä mieltä vaikkapa HN on asiasta.
Saamasi pitää.

Kyllähän Lampulla on bravuurina se varsin kevyenoloinen polvillaankäynti vastustajan mailan kutitellessa kainaloa tai vatsanpeitteitä. Mies on ikään kuin pyristelevinään niin pirusti irti ja karkuun, mutta suttaa tarkoituksella paikallaan, tiputtaa itsensä polvilleen jäähän ja huutaa pirun kovaa "heiiiii!!!".

Hyvä kiekollinen pakki kuitenkin, eikä mielestäni kuulu liigan pahimpiin sukeltelijoihin. Yksi sitäkin kyseenalaista kunniaa ansioluettelossaan kantava kaveri Kerhosta toki löytyy.

[Twite]

Viestin lähetti HN
Saamasi pitää.Kiitos!

Ja se kyseenalaisansioluetteloinen pitää paikkansa, vaikkakaan ei kuulu tähän asiaan. Tai ehkä siinä mielessä kuuluu että vaikkapa Laamasen pariin sukeltamiseen ei ole sitten kiinnittänyt huomiota kun löytyy toisenlainen referenssi.