Quinn Hancock

[Lakaisija]

Kiinnostaisi tietää miten tämä meidän entinen vahvistus on pelannut, onko ollut pelimies vai silkka floppihankinta?

Tehopisteissä mitattuna Hank on tällä hetkellä Jokereiden neljänneksi paras pistemies tehoilla 5+2=7.
Onko se hyvin vai huonosti siinä roolissa, missä hän on nyt pelannut?
Ja vastaako tuo pistemäärä Jokerifanien odotuksia?

Itse en ole häntä tällä kaudella vielä tositoimissa nähnyt, mutta viime kaudella hänen agressiivinen pelityylinsä ja hyvät syötöt olivat mukavaa katseltavaa.

Jokereissa hänelle on näköjään asetettu maalintekijän viitta? ;)

Jees, mutta kertokaa ihmeessä miehen alkaneesta kaudesta, kiitän mitä nöyrimmin jo etukäteen.

[Cobol]

Alkupeleissä oli esitykset kehnoja, mutta nyt on jostain syystä ainakin pisteitä myös Pakan ja Vertsin kanssa. Hanckin kunniaksi pitää sanoa, että tekee maalin ilahduttavan varmasti, jos paikka tulee. Kiekonkäsittelyssä parantanut alkukaudesta. Silti vähän sellainen lepsu, jolta selkä suoristuu liian nopeasti vieläkin Hanckin pyrkiessä ensimmäisenä vaihtoon. Fyysinen peli ei kiinnosta ja fyysisellä pelillä myös horjutettavissa. Itse en pidä sateentekijänä vieläkään, mutta en enää myöskään tuomitse alkukauden lailla. Ei kuitenkaan kalliin hintansa arvoinen, mutta jos se unohdetaan, Hanckista saattaa tulla aivan kelpo Jortikan soturi.

[flintstone]

Mun mielestä Hancock on tehoista huolimatta edelleen yksi Jokereiden heikoimmista lenkeistä joka tuntuu osaavan olla käytännössä näkymätön lähes koko pelin, tosin jos pisteitä syntyy samaan tapaan mitä on nyt Pakan ja Vertsin rinnalla syntynyt niin kai siellä jotain tehdään oikeinkin. Tuuratessaan Metroa Hancock ei pelillisesti pystynyt lähellekään korvaajaksi mutta aloituksia yllätyksekseni Hancock otti erittäin hyvin.

[Ole Fart]

Niinkuin tuolla TPS-otteluketjussa tuli mainittua, oli Hancock yllättäen yksi pirteimmistä. Pyrkii sitkeästi maalintekotilanteisiin ja on aika usein oikeassa paikassa, siitä kai ne pisteetkin selittyvät. Ei kuitenkaan ole sillä lailla näyttävä pelaaja kuin tämän tyyppiseltä vahvistukselta odottaisi, ja kärsii sen vuoksi pahasti ja osin syyttä vertailussa Metroon.

Edit: korjattu oikeinkirjoitusta.

[Jack Daniel's]

Niin, Hancock on nyt tehnyt neljässä pelissä peräkkäin häkin. Hauskaa tässä on se, ettei mies muuten ole ollut mitenkään erikoinen. Hancockin tämänhetkinen peli vastaa aika hyvin koko joukkuetta: Maaleja tulee, voittoja tulee, mutta silti peliesitykset eivät vakuuta. Mitä tapahtuu sitten, kun Herbie ja joukkue pelaavat hyvin?

[Ole Fart]

Viestin lähetti Ikijokeri
Mitä tapahtuu sitten, kun Herbie ja joukkue pelaavat hyvin? No sehän tiedetään. Joukkue liitelee jäällä kuin taitoluistelun olympiavoittajat, taikoo silmät ummessa upeita syöttöjä ja tekee pilkkaa vastustajasta. Laukomaan ei kukaan halua ruveta kun siinä menisi hienot kuviot pilalle. Siinä välissä sitten vastustaja repii, raastaa, tekee pari räkämaalia ja voittaa ottelun.

Ihan vakavasti puhuen, tunnustus pelistä täytynee antaa valmentajalle. Jortikka on ilmeisesti saanut joukkueen tekemään oikeita asioita ja uskomaan itseensä. Silloin tulosta tulee vaikkei tyylipisteitä hirveästi tulekaan.

Ja kyllä Hancockissa jotain pelimiehen vikaa täytyy olla kun tulosta tulee koko ajan, ja vielä ketjussa joka ei varsinaisesti suosi pistetehtailua. Se on positiivista kun koko liiga tuntuu muutoin olevan täynnä pelaajia, jotka tekevät pisteitä kaikkialla muualla paitsi Jokereissa.

[Cobol]

Viestin lähetti Ole Fart
kyllä Hancockissa jotain pelimiehen vikaa täytyy olla kun tulosta tulee koko ajan

Nimenomaan. Hanckki tekee melkoisella prosentilla maalin, jos saa paikan. Ei kovin montaa epäonnistumista. Ja tekee maaleja, vaikka ei saa paikkaakaan. Kuten tyhjiin tepsukoita vastaan.

[Vakio]

Viestin lähetti cobol
Nimenomaan. Hanckki tekee melkoisella prosentilla maalin, jos saa paikan. Ei kovin montaa epäonnistumista. Ja tekee maaleja, vaikka ei saa paikkaakaan. Kuten tyhjiin tepsukoita vastaan.

Niin ja tämä eilinen pomppu, joka lopulta arvottiin QH:lle. En itse nähnyt, oliko siinä mitään ohjaustarkoitusta, vai oliko Quinn vain vahingossa kiekon lentoradalla.

QH ei ole aivan surkea pelaaja, mutta ei hän varsinaisesti mikään vahvistuskaan ole. Tärkeä kundi kyllä siinä mielessä, että pystyy pelaamaan sekä laidassa että keskellä ja näin paikkaamaan loukkaantumisia.

Mielenkiintoista nähdä laitetaanko QH taas neloseen kun Valtonen tulee pelikuntoon. Myös Kuki alkaa pikku hiljaa tervehtyä ja ottanee mestiksestä vauhtia muutaman pelin verran. Jos ei uusia loukkaantumisia tule (toiveajattelua), on kohta Jortikalla pelivaraa hyökkääjissä.

[Cobol]

Viestin lähetti Vakio
Niin ja tämä eilinen pomppu, joka lopulta arvottiin QH:lle. En itse nähnyt, oliko siinä mitään ohjaustarkoitusta, vai oliko Quinn vain vahingossa kiekon lentoradalla.

Kiekkoyön koosteessa näki, että QH ohjasi kiekon maaliin oikein napakasti mailalla.

[Tomppa#74]

Viestin lähetti cobol
Kiekkoyön koosteessa näki, että QH ohjasi kiekon maaliin oikein napakasti mailalla.

Sama tuli havaittua hallillakin (taisi olla oikein hienosti hidastettuna screenilläkin jollen väärin muista).

[Cobol]

QH on liigan tehokkain pelaaja repimään aloituksia omille puolustusaluella. Prossat peräti 65.

[kangaroo]

Ohhoh.. kova prosentti tärkeällä osa-alueella. Ehkä on syytä tarkistaa käsitystä kaverista, etenkin kun on lisäksi alkanut osua tolppien väliin. Äijä ei vaan näytä kentällä juuri miltään, mikä hämää helposti.

[Gags]

Sinne meni Hancock Tapparaan, vahvistaa Jatkoajankin uutinen. (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=4214) Pakko myöntää etten jää kaipaamaan, odotukset oli suuret mutta näytöt jäivät vähiin. Etenkään asennepuolella en olisi odottanut näin flegmaattista esitystä. Flintstone oli oikeassa ennen kauden alkua, olisi pitänyt uskoa.

[flintstone]

Viestin lähetti Gags
Sinne meni Hancock Tapparaan, vahvistaa Jatkoajankin uutinen. (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=4214) Pakko myöntää etten jää kaipaamaan, odotukset oli suuret mutta näytöt jäivät vähiin. Etenkään asennepuolella en olisi odottanut näin flegmaattista esitystä. Flintstone oli oikeassa ennen kauden alkua, olisi pitänyt uskoa.

Kiitos ja näkemiin.

Ja sanotaan nyt että minun arvaukseni oli valitettavan oikeaan osunut, vaikkakin pleijareissa Hancock oli mielestäni ajoittain suhteellisen hyväkin. En silti jää kaipaamaan.

[bozik]

Hanck juu, ja onnea uudelle uralle Tapparassa !

Masa, pidähän kiirettä uuden hanckin sainaamisessa. Me tarvitaan joku "roskis" ensi kaudellakin. Ketä me muuten haukutaan, täh ?

[Jokerit Forever]

Viestin lähetti bozik
Hanck juu, ja onnea uudelle uralle Tapparassa !

Masa, pidähän kiirettä uuden hanckin sainaamisessa. Me tarvitaan joku "roskis" ensi kaudellakin. Ketä me muuten haukutaan, täh ?

Ei, nou! Ei tarvita, vostrakien ja roskisten aikakausi saa nyt luvan olla ohi. On aika kääntää uusi sivu. Se saa luvan riittää että stadissa yksi jengi hoitaa Pentteilyn pelaajahankinnoissa, me voidaan keskittyä muuhun.

Hancockille en onnea jatkoon toivota, koska niin flegmaattisen oloinen äijä jäällä että usein näytti kuin ei edes kiinnostaisi. Vitutti koko Hancock alusta alkaen (ainoana pelaajana menneellä kaudella!) sekä asia että Virmanen taisi alunperin ajatella hänestä Metropolitin korvaajaa..onneksi Metro diggasi joukkuetta, maata ja kaupunkia ja tuli toiseksi vuodeksi, muuten oltaisiin oltu kusessa.

[pappi]

Viestin lähetti Gags
Sinne meni Hancock Tapparaan, vahvistaa Jatkoajankin uutinen. (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=4214) Pakko myöntää etten jää kaipaamaan, odotukset oli suuret mutta näytöt jäivät vähiin. Etenkään asennepuolella en olisi odottanut näin flegmaattista esitystä. Flintstone oli oikeassa ennen kauden alkua, olisi pitänyt uskoa.

Tähän täytyy sanoa ,että terve menoa vaan. Hancock oli mielestäni floppi hankinta. En kyllä jää kaipaamaan tätä miestä.

[Hanskat jäähän]

Kylläpä oli suoraan sanottuna paska esitys koko kaudelta tällä miehellä!

En voi sanoa Tappara-faneille muuta kuin: "otan osaa".

Toisaalta jos miehen taso voi laskea yhden kesän aikana noin paljon, kai se voi sitten noustakkin?

Ihmetyttää vaan, että mistä nämä flopit joka vuosi löytyy? Vaikeahan tästä on Masaakaan syyttää kun kaveri laskee tasonsa noin radikaalisti...taisinpa itsekkin hehkuttaa, tai ainakin olla salaa tyytyväinen kun HänCock meille hommattiin.

Hyvää jatkoa vaan Tampereella...toivottavasti jatkat samaa rataa!

*nyt kun oikeen rupesin kelaamaan, niin vedetään noi hyvien jatkojen toivotukset takasin... ei tällä kaverilla ollut varmaan alusta astikkaan mielenkiintoa meillä pelata joten toivotankin siis: "helvetin huonoa jatkoa".

[eh]

Hancock toki on parempi jääkiekkoilija kuin mitä edellisistä kirjoituksista voisi päätellä. Asennepuolella oli selvästi ongelmia, mutta pelillisesti Herbie ei ollut ollenkaan niin huono. Pelinlukutaito etenkin puolustuksessa ja karvatessa on huippuluokkaa, laukaus on hyvä, kiekonkäsittelykin keskimääräistä parempaa.

En varsinaisesti ihmettele, että Lukossa Hancock sai selkeässä ja isossa roolissa aikaan niinkin hyvät tehopisteet. Jokereissa selkeää roolia ei ollut missään vaiheessa, vaan Hancock tuurasi milloin ketäkin milloin missäkin ketjussa milloin milläkin paikalla. Tapparalle yksi kakkosketjutason sentteri lisää - vähän tietysti ihmetyttää, miksi siellä katsotaan olevan käyttöä kolmelle moiselle...

[tant gredulin]

Viestin lähetti bozik
Me tarvitaan joku "roskis" ensi kaudellakin. Ketä me muuten haukutaan, täh ?

Sorry off-topic, mutta kävisikö Tony Virta?

[MC61]

Hancock ei koskaan saanut sitä roolia Jokereissa, joka on hänelle omiaan: pelintekijä.

Yksipuolisen taitoarsenaalinsa vuoksi hänen kykynsä valuivat sitten laitahyökkääjänä, karvaavassa roolissa ja puolustavassa ketjussa hukkaan.

Toisin sanoen: Jokereilla ei edes ollut käyttöä tälle miehelle.

[Jack Daniel's]

Taklasiko Hancock päättyneellä kaudella kertaakaan?

Jo viime kesänä tuntui, että Hancock olisi äärettömän potentiaalinen floppaaja ja fanien sylkykuppi. Merkit olivat ilmassa. Niinhän siinä sitten kävikin. Tosin, ei Hanck mikään totaalinen katastrofi ollut. Olihan mies runkosarjan loppupuolella ihan joukkueen parhaimmistoa muiden pelatessa alle tasonsa.

Valitettavasti pudotuspeleissä Hancockista ei sitten juuri hyötyä ollut.

Ei jää ikävä.

[kakkonen]

Njoo,en tiedä kuuluuko tähän ketjuun mutta itse ihmettelin silloin kun Hancock Jokereihin tuli/meni että minkä takia? Olisin odottanut eri tyyppistä pelaajaa (kovemman tason laituri) kun pätäkkää olis luultavasti ollut.. Nyt hyvä peluri peluutettiin "missä roolissa sattuu" eikä päässyt ehkä omalle tasolleen?

Oikealla paikalla Tapparassa tehoja tulee varmasti.

[eh]

Viestin lähetti kakkonen
Njoo,en tiedä kuuluuko tähän ketjuun mutta itse ihmettelin silloin kun Hancock Jokereihin tuli/meni että minkä takia? Olisin odottanut eri tyyppistä pelaajaa (kovemman tason laituri) kun pätäkkää olis luultavasti ollut.. Nyt hyvä peluri peluutettiin "missä roolissa sattuu" eikä päässyt ehkä omalle tasolleen?

Muistaakseni jossain välissä joku valmennus- tai seurajohdosta mainitsi, että tarkoituksena oli varmistaa, ettei ainakaan käy niinkuin edelliskaudella.

Silloinhan sentterit loppuivat kesken, kun kauteen lähdettiin kolmella keskushyökkääjällä ja yhdellä entisellä jääkiekkoilijalla. Kun entisen jääkiekkoilijan polvet eivät "yllättäen" palautuneet koskaan pelikuntoon ja yksi näistä kolmesta loukkaantui, oli katastrofi valmis. Toki samaan aikaan tuli/oli paljon muitakin loukkaantumisia.

Hancock oli siis eräänlainen hätävara: sentteri, joka pystyy tarvittaessa pelaamaan laidassakin. Lisäksi Virmanen totesi jossain yhteydessä, että ihan tietoisesti oli yritetty hankkia paljon rightin pelaajia, kun niistä oli ollut pulaa.

Nämä ovat toki tekosyitä. Tosiasia on, että Hancockin hankkiminen oli kallis virhe. Niin rahallisesti (ei, minulla ei ole esittää tarkkoja lukuja) kuin pelillisestikin (jos Hancockin tilalla olisi ollut yksi huipputason ratkaisija, jos, jos, jos...) Sekään ei lohduta, että ei ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen sellainen.

[Hanskat jäähän]

Viestin lähetti kakkonen
Oikealla paikalla Tapparassa tehoja tulee varmasti.

Oikea paikka kun vaan olisi ykköskentässä, ja sinne HänCOCK:lla ei ole mitään asiaa.

[bozik]

Viestin lähetti tant gredulin
Sorry off-topic, mutta kävisikö Tony Virta? Mielummin ulkomaalainen. Virta ei muutenkaan oikein sovi tuohon rooliin. Jos hän Jokereihin tulee, en minä ainakaan odota muuta kuin kunnollista työntekoa. Eli tiivistetysti voisi sanoa ettei Toke korkealta putoaisi.

Kyllä roskiksen pitäisi olla mallia pikkukaupungin stara a la Dogi Turunen tai sitten huipputason ulkomaalainen a la Vostrak. Masa hoitaa, vieläkö Sandwith pelaa ? Siinä on iso miehenköriläs puolustukseen.

[Ilmala]

Viestin lähetti kakkonen
Oikealla paikalla Tapparassa tehoja tulee varmasti. Oikea paikka tälle surffarille on juomapullojen täyttäjä! Sieltä ei tehoja tule paitsi protskujen muodossa.

Ei tule ikävä. Todella flegmaattinen vätys koko äijä! Pahoitteluni Tapparan kannattajille, seurajohto teki teille todella paskamaisen tempun.

[kaksoismetro]

Viestin lähetti MC61
Toisin sanoen: Jokereilla ei edes ollut käyttöä tälle miehelle.

Juuri näin, mutta pitää myös muistaa tuo mitä eh jo mainitsi. Tilanne olisi saattanut olla toinen, jos Metropolit tai Filppula olisi loukkaantunut. Tällöin olisi ollut mahdollisuus paikata tilannetta omasta kokoonpanosta.

Hancock oli totta kai selvästi ylihintainen pelaaja kykyihinsä nähden. Vastaava varasentteri olisi todennäköisesti löytynyt halvemmallakin. Ei nyt unohdeta sitäkään, että Lukossa ensimmäisellä kaudella syntyi vain 23 (12+11) pistettä, eli kolme pistettä enemmän kuin tällä kaudella. Saarelan ja kumppanien kanssa tuli sitten korkeampi lukema 44 (10+34).

[Lakaisija]

Viestin lähetti kaksoismetro
Ei nyt unohdeta sitäkään, että Lukossa ensimmäisellä kaudella syntyi vain 23 (12+11) pistettä, eli kolme pistettä enemmän kuin tällä kaudella. Saarelan ja kumppanien kanssa tuli sitten korkeampi lukema 44 (10+34).

Kyllä Hank pelasi ensimmäisellä Lukko-kaudellaankin suurimman osan Saarelan ja Torkin kanssa, mutta Lukko oli tuolla kaudella yleisesti ottaen sen verran paska, ettei tuon enempää pisteitä oikein voinut tullakaan.