View Full Version : Puke - Sylkykuppi
Lakaisija
01.10.2004, 21:39
Niin, muutaman kaljan rohkaisemana päätin omistaa ketjun Pukelle, eli Mikko Purontakaselle, tuolle mystiselle pohjoisen pojalle, joka on jo useamman vuoden rosterissamme pyörinyt, ja yllättävän paljon peliaikaakin saanut.
Ismo, tuo meidän oma kaljupäinen gladiaattorimme, otti tehtäväkseen aikanaan jalostaa Pukesta liigapelaajan.
Tehtävässään hän toisaalta onnistui, ja toisaalta epäonnistui, sillä itsekin olen kokenut hetkiä, jolloin olen jopa arvostanut Pukea, ja hänen omalaatuista puolustustyyliään.
Varsin hauskasti on Puke aina kiekkoja katsomoon purkanut, ja hymyn korviin asti tuonut, ollen vain harmiton palanen "meidän" Lukkoa, yhdessä Teemu Kesän, ja Topi Lehtosen tyylisten heppujen kanssa.
Tämän kauden rosteria katsoessakin Puken ajatteli mahtuvan kokoonpanoon, mutta nyt on kyllä mitta täysi.
Tämän kauden joukkueessa on kovia nimimiehiä, ja Puke heidän rinnallaan oikeasti näyttää paskalta, eilinen peli sai oikeasti miettimään, että mitä tekee Puken tasoinen pelaaja meidän "miljoonamiehistössä", kuten oli kuulemma Tynin Kari joukkuettamme tituleerannut.
Vastaus onkin, että ei mitään tee Puke, häntä ei pitäisi joukkueessamme olla, ja mielestäni hänet pitäisi jo pois lähettää, ja mahdollisimman äkkiä kiitos.
Näin vaan on päässyt käymään, entisestä kulttisuosikistamme, ja muiden sylkykupista on tullut kaikkien yhteinen sylkykuppi.
Hus, Puke, mene pois!
Eino_Mies
01.10.2004, 21:53
Noh, noh Lakaisija. Eihän Puke nyt niin toivoton tapaus ole, mitä kirjoitit. Toki eilisessä JYP-matsissa mies sohlasi pariin kertaan todella "näyttävästi", mutta ei tuomita miestä vielä. Peruspakki ei usein mihinkään loistoon yllä, eikä Pukesta mitään maaliseppoa koskaan tule. Silti malttia, arvon Lakaisija.
Lehkonen peluutti Pukea joskus hyökkääjänäkin. Rautakorvelta tuskin samanlaista tempausta on odotettavissa. Oulun poika saattaa puolustaa tällä kaudella jossain toisessakin joukkueessa, mutta annetaan nyt vielä hänelle muutama näyttöpaikka.
Eikös "puke" tarkoita jollain englannin slangilla oksennusta..
Metalwarrior
01.10.2004, 23:48
Purontakanen on mielestäni sellanen tasainen, ehkä paremminkin tasapaksu pakki, hyvänä päivänä ok, mutta huonona päivänä englanninkielisen nimensä mukaisesti oksennus. Mielestäni silti liigatason pakki jos pelaa parhaalla tasollaan.
Mielestäni tässä Puken tapauksessa pitäisi ottaa huomioon myös se seikka, että Puke tavallaan vie peliaikaa nuorilta huippulupauksilta eli Heikkiseltä ja Honkaheimolta. Puke on kuitenkin "jo" 24-vuotias eli viitisen vuotta ed.mainittua kaksikkoa vanhempi. Pukesta ei koskaan tule kasvamaan mitään huippupakkia tälle tasolle, mutta Heikkisellä ja Honkaheimolla on kummallakin hyvät edellytykset vähintäänkin sm-liigatason huippupelaajiksi. Puken tämän kauden huonot otteet huomioonottaen olisi mielestäni fiksuinta panostaa tulevaisuuteen ja antaa Heikkiselle sekä Honkaheimolle peliaikaa koska he ovat kuitenkin (toivottavasti) osa Lukon tulevaisuutta. Mitään henkilökohtaista minulla ei todellakaan ole Pukea vastaan, mutta kylläpi Puke taitaa olla liian heikko lenkki mitaleita tavoittelevan joukkueen puolustukseen...
Nyt vipinää näppäimiin, ennen kuin itsesensuurivaisto tarttuu ruoriin: nimittäin, laitetaan Puke rohkeasti Eepin pariksi, koska Eepin vierellä tuntuu joka ukko pelaavan hyvin, lukipa selässä mitä tahansa. Mitä helvettiä, kirjoitinko tuon ihan oikeasti?
Ilves pelissä jatkaa pakkipari Bruun-Puke, joka ei sivuunkirjoittaneenkaan mielestä kuulosta hyvälle. Myös Heikkinen ja Honkaheimo ovat samassa pakkiparissa. Guud? Bääd? Jää nähtäväksi.
Jotenkin jännittää skenaario, jossa alakerrassa on Honkaheimo, Heikkinen ja Vuorio, samaan aikaan kuin waka wanha Raipelainen, jolla ikää yhtä paljon kuin kolmikolla yhteensä, kuljettaa omaan rauhalliseen tapaansa lättyä, tuhannen liigapelin kokemuksella, kohti maalia. Hmm...
Olen seurannut jääkiekkoa 70-luvun alusta niin Hesassa, Mansessa, Kölnissä kuin Raumalla. Syytä en tiedä mutta tämä Kärppien kasvatti, joka kuulemma ei edes mahtunut Kärppien A-junnuihin todella vie tilaa Lukon Heikkiseltä ja Honkaheimolta.
Minusta hänen alkeellisten virheiden määrä on suuri ja mokansa hän paikkaa usein toimilla josita on jäähy seurauksena. Jos kerran Lehtosen Topi lähetettiin maailmalle niin panisin Puken perään.
Lakaisija
03.10.2004, 18:15
Eilen sankarimme osoitti taas kuinka jäätävä pelisilmä hänellä on, kun eräässä alivoimassa leipoi 10 sekuntia omassa päässä kiekkoa, ja sitten heitti kovan purun G -ja H katsomoiden kohdalta katsomoon.
Kauniisti lensi kiekko Puken pehmeiden käsien heilautuksen voimasta, ja päätyi seisomakatsomon alariville, ei tainnut kuitenkaan osua keneenkään, onneksi.
Ehkä hieman voimakkain sanakääntein tuossa avausviestissä Pukea moitin, mutta tarkoitus oli myös heittää se vähän huumorilla, joten älkää Puke-fanit pahastuko, onhan se kuitenkin aika sympaattinen pelaaja, kun kaikista mokista huolimatta peliaikaa saa.
Eilenkin meni muuten paskat housuun aina kun Puke-Bruun pari oli kentällä, toivottavasti Jukka ei "kokoa" tätä enää kolmanteen kotipeliin peräkkäin.
EDIT:Typo
[QUOTE]Viestin lähetti Lakaisija
[B]Eilen sankarimme osoitti taas kuinka jäätävä pelisilmä hänellä on, kun eräässä alivoimassa leipoi 10 sekuntia omassa päässä kiekkoa, ja sitten heitti kovan purun G -ja H katsomoiden kohdalta katsomoon.
Kauniisti lensi kiekko Puken pehmeiden käsien heilautuksen voimasta, ja päätyi seisomakatsomon alariville, ei tainnut kuitenkaan osua keneenkään, onneksi.
Ehkä hieman voimakkain sanakääntein tuossa avausviestissä Pukea moitin, mutta tarkoitus oli myös heittää se vähän huumorilla, joten älkää Puke-fanit pahastuko, onhan se kuitenkin aika sympaattinen pelaaja, kun kaikista mokista huolimatta peliaikaa saa.
Eilenkin meni muuten paskat housuun aina kun Puke-Bruun pari oli kentällä, toivottavasti Jukka ei "kokoa" tätä enää kolmanteen kotipeliin peräkkäin.
Puke... kuulut joukkoon ....tsemppiä. Tsemiä Puke se o tämmöstä tämä länsirannikko.....kateellista porukkaa+
Moderaattorit
03.10.2004, 20:27
Ja nimimerkki B.Hopen on syytä vähän äkkiä opetella lainaustoiminnon käyttöä. Myös viestien sisältöä on hyvä miettiä hetki ennen kuin painaa sitä lähetä-nappulaa.
Moderaattori
Puuttumatta siihen minkälainen LUPAUS Heikkinen saatta olla, sanon kuitenkin että Ilves pelissä ne vähäiset hetket kun kentällä oli teki saman tempun kahdesti. Paniikissa oman maalin taakse eikä edes yritystä avata peliä. Muutenkaan ei minkäänlaista osaamista näyttänyt joka toisaalta ei ole ihme kun ajattelee että noilla minuuteilla tuskin pääsee peliin mukaan tai edes jalkoja liikkeelle. Tiedä sitten mitä tekisi esim. Hämäläisen parina huikeilla minuuteilla.
Puke tosiaan on yksi huonoimmista pelaajista jota olen ikinä lukossa nähnyt. Kaatumiset alimpana pelaajana kiekollisena oman maalin edessä jne. saa verisuonet poksahtamaan päässä. Pelisilmän puute ja syöttöjen luokattomuudenkin vielä kestäisi jos osaisi ottaa kiekon pois mutta sekään ei onnistu kuin hakkaamalla näpeille ja katkomalla mailoja. Jos joskus Rautakorven jossain näen livenä niin kysyn kyllä että mitä se näkee Pukessa mitä yksikään fani ei näe.
Jukan takahiukset
04.10.2004, 16:41
Itse tästä Pukesta jo annoin palautetta itse herra Santalalle lauantaina. Tämä tapahtui kuitenkin vilkkaassa yöelämässä, joten Jykke tuskin asiaa edes muistaa. Sanoin kuitenkin tyytymättömyyteni Pukea kohtaan ja Santala tyytyi vaan murahtamaan takaisin jotain tyyliin mrrrhhhöööh!
Minä en yhdy alkuunkaan näihin Puken dissaajiin, joiden määrä tuntuu hallillakin vain kasvavan.
On totta, että Pukella on ollut alkukaudella välillä suuriakin ongelmia päästä pelirytmiin mukaan ja on tehnyt aika karkeita virheitä.
Mielestäni on kuitenkin tässä vaiheessa kautta epäreilua alkaa heittämään hasardipakin viittaa Puken tai kenenkään muunkaan harteille. Kaikilta tuntuu jääneen huomaamatta se, että esimerkiksi Niskala on ollut viimeisimmissä otteluissa aivan yhtä paska ja Jyppia vastaan huomattavasti paskempi kuin Puke ja Porkka ei ole pelannut lähelläkään omaa tasoaan koko alkukauden aikana.
Jokainen joukkue tarvitsee mielestäni Purontakasen kaltaisia peruspakkeja; eivät kaikki voi olla Paul Coffey-klooneja. Viime kauden kovassa otteluruuhkassa Purontakanen oli Niskalan ohella puusilmilläni katsottuna Lukon parhaimpia ja usein joukkueen varmin puolustaja. Pudotuspeleissä taso sitten putosi kuten kaikilla muillakin.
Ilkka Heikkinen on lupaava kiekollinen puolustaja, josta kehittyy varmasti hyvä pelaaja, mutta ei pelipaikan takeena saa olla pelkkä potentiaali, pelajan on se itse ansaittava työnteollaan ja siinä Heikkisellä on vielä paljon parannettavaa.
Jos jollekin "nuorelle" halutaan antaa peliaikaan niin siinä tapauksessa katseet kohdistuisivat mielestäni Otto Honkaheimoon, joka parantaa otteitaan jatkuvasti.
Yksi huomionarvoinen asia on myös se, että jos sinne hallille menee katsomaan "sen saatanan Purontakasen" virheitä niin silloin niitä myös avain satavarmasti näkee. Itselläni oli viime kaudella samanlainen tilanne Saarelan Pahin kohdalla.
Lähinnä yritän tässä sanoa sitä, että kausi on nuori ja Pukekin tulee varmasti parantamaan vielä peliään. Jos seitsemän ottelun jälkeen aletaan heiluttaa valkoista pyyhettä niin silloin edessä on vain loppumaton karuselli ja sen tietää myös Rautakorpi. Tuskin Puke pelaisi, jos Jukka ei häneen luottaisi.
Lakaisija
09.10.2004, 20:34
Puke pelasi tänään erinomaisen matsin ja oli Lukon parhaita, joten lopetan hänen haukkumisen ainakin seuraavaan virheeseen asti ;-)
"Snellun" haukkumista en sen sijaan lopeta, sillä tuo hyväpalkkainen miljonääri-jussi ei ole tällä hetkellä sellainen pelaaja, jonka haluan Lukossa nähdä surffailemassa.
Paitsi että kyllähän Puke aiheutti HIFKin ensimmäisen vaarallisen hyökkäyksen Lukon päätyyn lähtiessään hyökkäyssinisellä uhkarohkeasti vastaan ja laita jäi auki ja HIFK tuli ylivoimalla "kaksyks" niinkuin Jutila olisi lohkaissut.
Vastaavasti Antti Bruun sitten toheloi HIFKin voittomaalissa, eikä Ilkka Heikkinenkään ainakaan Purontakasta paremmin pelannut.
Niinkuin Mdawg edellä kirjoitti, niin onhan Purontakanen pelannut parempiakin pelejä Lukossa kuin nämä alkukauden matsit ovat olleet, joten kun hän löytää viime kauden tasonsa niin hyvä tulee. Hieman edelleen ihmettelen sitä että miksi Purontakasta ja Bruunia peluutetaan sitkeästi yhdessä? Tulee mieleen että pistämällä miehet eri pareihin se virheiden määräkin vähenisi, mutta tiedä sitä sitten. Onneksi se on valmentajien ongelma, ja kai he oikeat päätökset osaavat tehdä.
Kyllähän se on kumma että "Puke" saa jatkaa kolmosparissa koheltamistaan, Hifkiä vastaan mies sai 3-4 syöttöä oman pelaajan lapaan ja noin 10 syöttö-yritystä päätyi punanutuille ja kaiken huippu on se, ettei mies yhtä poikkeusta lukuunottamatta pystynyt vastustajan hyökkäjää siirtämään maalilta pois ja kun sai siirrettyä niin, ei muuten vaan tiennyt mitä kentällä pitäisi tehdä.
Nyt lehtitietojen mukaan Janne Grönvall on 8. tai 9. pakki Färjestadissa. Saisikohan hänet edullisesti vuokralle ja vuokrataan Puke vaikka Kärppiin mistä on tullutkin. Janne on oman kylän poikia, tuntee Takatukan systeemit ja varmasti hakkaa (myös kuvaannollisesti)Puken mennen tullen.
Korinekki
20.10.2004, 11:54
Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että tälle miehelle on paikka Lukon rosterissa. Pois päästettiin omat pojat Topi Lehtonen ja Marko Toivonen, jotka aivan varmasti päihittävät Purontakasen kaikilla kiekkoilun osa-alueilla.
Kiekon kanssa Purontakanen on varmasti koko liigan surkein.
Antakaa nyt ihmeessä sille Honkaheimolle enemmän peliaikaa ja siirtäkää se Purontakanen vaikka Jääkotkiin!
Minä puolestani uskon että nyt kun Lukolla on kokenut huippumaalivahti joka ohjaa puolustusta liikkumaan ja sijoittumaan oikein niin se puolestaan helpottaa myös Puken pelaamista. Toki eilenkin tuli yksi semmoinen purkukiekko katsomoon josta aloitus jäi omalle alueelle, ja sen aloituksen jälkeen Ässät teki maalinsa, mutta ilmeisesti Puke pääsi eilen jo taklaamaankin.
Eli kai se tästä pikku hiljaa rupeaa sujumaan samaan malliin kuin viime kaudellakin.
ensi kertaa täällä kommentoimassa ja heti haukkumassa...olenko perusraumalainen?
Purontakasesta...heti kun hänet nostettiin liigarinkiin ihmettelin että mitä hän siellä tekee...ei koko aina tee jääkiekkoilijaa...ei ainakaan puken kohdalla. Kyllä pelaajalla tarvitsisi olla edes hiukan pelisilmää...suunnaton vauhti ja liike ei todellakaan tee vielä pelaajaa...aina saa pelätä kun kiekko on herra Purontakasella...valitettavasti!
Tämä herra ei ole ainakaan vakuuttanut minua!
No kun tätä Pukea niin kauheasti täällä on ruvettu arvostelemaan. Niin sanonpa vaan että niinpä oli Porkkakin junnuna samanlainen roiskija. Vanhemmiten on vasta nuo ominaisuudet tulleet mitä nyt Lukon kannattajat arvostavat.
Soisin kuitenkin vielä aikaa. Kuitenkin nuo purut menevät pääsäänöisesti keskialueelle(niin kuin tuossa otteluketjussa mainitsin, ei niitä syötöiksi ole tarkoitettukaan ja uskoisin että juuri tämä ominaisuus saa Jukan antamaan Pukelle peliaikaa).
Lakaisija
20.10.2004, 23:17
Minusta ne Puken purut, ikävä kyllä, menevät edelleen pääosin katsomoon, joten en oikein ymmärrä, miksi häntä alivoimalla peluutetaan.
Varmasti olisi muitakin raatajia puolustuksessa, jotka osaisivat myös purkaa, tai jos ei ole, niin pistetään sitten vaikka joku puolustavamman roolin hyökkääjä sinne av:lle roiskimaan.
Perhana, enhän pukea koskaan ole mihinkään erikoistarkkailuun pelissä ole ottanut, mutta seuraavaksi täytynee seurata otteita "vähän sillä silmällä".
Toisaalta tälläisen "peruspurkajan" tarve vähenee, kun nyt maalivahti osaa tehdä nuo purut ;).
Repolainen
20.10.2004, 23:49
Kovasti täällä Pukea tunnutaan arvostelevan. Jos kyttää pelkästään hänen virheitään niin varmasti niitä näkee, niinkuin näkee kaikilla muillakin jos tälle linjalle lähtee.
Bruunin kanssa ei ole Pukella oikein natsannut ja tämä on kai suurin syy epävarmoihin otteisiin. Ei kai mies sentään takapakkia kesällä ole ottanut Jukan koulussa? Kesän Teemun kanssa minusta olivat toisiaan hyvin täydentävä pari ja ei minulla ainakaan ole viime kauden esityksistä valittamista. Kyllä ne Puken otteet edelleen on tyydyttävällä tasolla ja uskon hänen parantavan esityksiaan Rolin tuodessa varmuutta koko joukkueeseen.
Olin tänään raumalaisen kaverini kanssa katsomassa lukon peliä, ja olin todella yllättynyt että herra nimeltä Erik Hämäläinen oli selvästi lukon huonoin pakki.
Noin paskaa liikettä on ole nähnyt ikuisuuksiin ja kiekon ylös tuonti kesti aivan liian kauan. Kun haukutte Pukea niin ottakaa huomioon että on siellä paskenpiakin pakkeja.
Ps.Eepi lopeta ajoissa.
No huh huh...Purontakasen koomailujen takia SaiPa taisi tehdä kaksi ensimmäistä osumaansa, joista toisen aikana myös Hämäläinen oli jäällä ja sai näin miinuksen...Ei sillä, kyllähän myös Pettinen-Hämäläinen-kaksikon aikana on omissa soinut luvattoman paljon, mutta ei nyt sentään verrata kaveria, joka oli viisi vuotta sitten kehityskelpoinen peruspakki joka ei koskaan ole kehittynyt, ja yhtä suomalaisen liigakiekon parhaista puolustajista lähimpien vuosikymmenien aikana.
Noniin. Pientä katkeruutta on koko tämänpäiväisestä pelistä (lukko-blues) Mutta sen verran täytyy kommentoida, että kun kun peliä seurasi niin olihan herra Purontakanen aivan kuutamolla 70% vaihdoistaan. Hirveää sinkoilua ja sohlaamista, ensimmäinen maali meni aika pitkälti herran piikkiin. Siinä kohtaa kun nhl:n 3-kentän mies Kolanos (onko kukaan muuten miettinyt miten pirun hyvä joku joe sakic olisi kun nuo tusinapelaajatkin dominoivat koko kenttää=) heitti vanhanaikaisen sisään niin puke oli vielä siniviivan lähistöllä keräilemässä toista hanskaansa "hieman" ohi menneen taklauksen jäljiltä. Lopun peliä ainoa hieno asia oli seurata herra sähköjäniksen säntäilyä pitkin kenttää, muuta iloa pelistä ei sitten löytynytkään. Ei nyt tosiaan äkkiä keksi yhtä epävarmaa ja huonoa pakkia lukon joukkueesta pitkään aikaan. Paitsi Martti "sähköjänis" Järventie, josta loppujen lopuksi sitten kasvoi melkein nhl-tason pakki... ehkäpä Purontakanenkin sitten joskus, kuudennen lakon jälkeen.
Lakaisija
31.10.2004, 03:32
Tusinatavaraa mielestäni vieläkin tämä puurohousu, mutta tämänkään päivän pelissä ei suinkaan ollut Lukon paskin pakki, Eepi ainakin meni heittämällä edelle.
En silti näe tälle purkukiekkojen katsomoonvetämisen mestarille mitään käyttöä joukkueella, jonka ainakin joskus vuonna 2000 ja keppi, pitäisi mitaleista taistella.
Olkoon nyt tuossa joukkueessa kuitenki, kun kaikki muutkin ovat yhtä paskoja, mutta mestiksessä tämän miehen paikka olisi, varmasti huippupakki siellä.
Toisaalta, tämän päivän perusteella koko Lukon paikka olisi mestiksessä.
Sisäliitin
31.10.2004, 12:04
Buahahaha! Juuri pelissä naurettiin kaverien kanssa että kyllä joku valopää saa tämänkin häviön maalivahdin ja/tai Puken piikkiin. Esimerkillistä pojat!
Älkää menkö katsomaan niitä pelejä, jos se on tuollaista parkumista.
Viestin lähetti kettu666
Buahahaha! Juuri pelissä naurettiin kaverien kanssa että kyllä joku valopää saa tämänkin häviön maalivahdin ja/tai Puken piikkiin.
Aika vaikea laittaa Puken piikkiin, kun Jukka viltitti kaverin jo ekan erän jälkeen ja heitti tuleen Heikkisen. Puke kävi kolmannessa erässä yhden vaihdon vetämässä Honkaheimon parina.
Mutta nähtiin sentään avauserässä perinteinen purkukiekko punaiselta päätyverkkoon...
Viestin lähetti Boris
Mutta nähtiin sentään avauserässä perinteinen purkukiekko punaiselta päätyverkkoon...
No onhan tuo aika tylsää laittaa yhden pelaajan harteille joukkueen meneksyttömyys. Pikkaisen helppo ratkaisu moinen ja helppoahan on aina tuota likaa kaataa yhden pelaajan harteille.
Mahtiankka
18.11.2004, 00:45
Mikko Purontakanen ja Jarkko Kauvosaari KooKoon riveihin lainasopimuksilla. Uutinen (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=3801)
Kookooman
20.11.2004, 21:55
Purontakanen laukoi kiekon torstaina jo ensimmäisessä erässä hienosti katsomoon Kouvolassa.. Mutta asiaan:
Purontakanen pelannut Mestiksessä kaksi ottelua tehoilla 1+1. Purontakanen tuo kokoa, fyysisyyttä ja omaa jopa kohtuu laukauksen ja liikkuukin ihan hyvin. Pelaa Kookoossa joka toista vaihtoa ja pitäisin miehen Kookoossa koko loppukauden. Kohtuu pelimies Mestikseen!!!
Ps. Voitte lähettää Mikael Vuorion ja Ilkka Heikkisen tänne vaihdossa saatte Esa-Tapio Palmun ja kokoneen Jari Raattaman..
Viestin lähetti Kookooman
Ps. Voitte lähettää Mikael Vuorion ja Ilkka Heikkisen tänne vaihdossa saatte Esa-Tapio Palmun ja kokoneen Jari Raattaman..
Saattaa olla että Heikkinen tuleekin vielä Kouvolaan päin sitten kun Rafalski saapuu Raumalle :)
Heikkinenhän ohitti Lukon hierarkiassa Puken ja siksi hän on nyt Kouvolassa. Molemmat saatatte saada sinne jos ja kun Lukko hankkii vielä yhden pakin.
Rauman Lukon kotisivut kertovat "KooKoo:n staran" siirtyvän jouluun asti ainakin Lahden Pelicansin riveihin.
Linkki: http://www.raumanlukko.fi/?s=uutiset&u=0150
Toivottavasti Puke myös jää tuolle tielle, sillä Lukon paidassa en miestä ainakaan noilla otteilla jaksaisi enää katsoa. Toivon kuitenkin, että Puke onnistuu Lahdessa ja saa uransa uuteen nousuun. Peliaikaa ja vastuuta miehen luulisi ainakin Lahdesta saavan huomattavasti Lukon aikoja enemmän.
Puke-Lehtonen tän illan Pelicans 2.pakkipari..
Huh huh, kyllä voi tilanteita syntyä Helasen maalilla!
No niin , taas saa olla katsomossa tarkkana ettei tule kiekko naamariin sillä Puke tulee takaisin Pelsuista.
Saa nähdä mahtuuko kokoonpanoon.
En kyllä ymmärrä miksi ihmeessä Puke tuli taas takaisin Lukkoon. Onhan sieltä tietenkin Honkaheimo hetken aikaa poissa, mutta eiköhän Heikkinen ja Harikkala pysty neljäntenä parina muutamia pelejä pelaamaan. Itse kyllä uskoisin, että Puke jatkaa matkaansa heti tammikuun alussa johonkin toiseen seuraan, Lukossa hänelle ei yksinkertaisesti löydy mitään käyttöä.
Pelicans81
30.12.2004, 23:37
Suhteellisen varman tiedon/huhun mukaan Mikko Purontakanen siirtyisi loppukaudeksi Kouvolan Kookoon riveihin. Onkohan teillä parempaa tietoa asiasta? Vieläkö vaikuttaa Rauman suunnalla? Ei ole ainakaan pelaavassa kokoonpanossa näkynyt.
Apuja tarvittaisiin kyllä niin puolustus kuin hyökkäyspäähän. Fyysisyyttä ja kokoa mitä Puke toikin ihan mukavati silloin kun 2 ottelua aikaisemmin syksyllä Kookoossa pelasi.
En ole kuullut asiasta, mutta Asioista Perillä Olevat Tahot voivat jotain tietääkin, jos tuollaisesta on seurojen välillä puhetta ollut.
Purontakasella on todellakin loppukaudella suuria vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon, kun Otto Honkaheimo palaa nuorten MM-kisoista. Ilkka Heikkinenkin menee jo heittämällä Mikon ohi, samoin Jaakko Harikkala vaikkei Jaska oikein Rautakorven aikana olekaan vakuuttanut.
Olisihan se hyvä että Puke pääsisi loppukaudeksi pelaamaan jonnekin. Pelicanskin olisi lehtijuttujen mukaan halunnut miehen pitää...
Uskoisin kuitenkin että Puke noihin MM-kisojen loppumiseen saakka Raumalla harjoittelee ennen kuin mihinkään lähtee.
Ei taida Purontakasella tulevaisuutta olla Raumalla? Ainakaan siitä päätellen, että Lukko lähtee mieluummin varamiehisenä kuin Mikon kanssa Turkuun.
Sinänsä kuitenkin kummallista, ettei hänen sitten annettu jatkaa Pelicansissa. Lahdessa oltiin kai kuitenkin kiinnnostuneita ja kaipa niiltä rahaa saisi saman verran kuin Mestis-seuroiltakin.
Tällä hetkellä ei KooKooseen tulo vaikuta järin todennäköiseltä, kun SaiPan Juha Jokiraita on jo täällä ja omia pakkeja on 8-9.
Repolainen
12.01.2005, 22:46
Harikkala on liian epävarma Lukon puolustukseen ja mielelläni näkisin Puken korvaavan hänet jo seuraavassa matsissa!
Viestin lähetti Repolainen
Harikkala on liian epävarma Lukon puolustukseen ja mielelläni näkisin Puken korvaavan hänet jo seuraavassa matsissa!
Pukea kaipailisin minäkin. Heikkisellekin voisi lepovuoron suoda. Ainakin yritystä Pukelta löytyy.
Eihän Puke edes enää periaatteessa kuulu Lukon liigajoukkueeseen. Kaverin nimi on poistettu otteluohjelmasta, ja Puke on reenannut A:n kanssa jo jonkun aikaa. Vai onko tähän jotain muutosta tullut?
Jukan takahiukset
13.01.2005, 07:51
Viestin lähetti Repolainen
Harikkala on liian epävarma Lukon puolustukseen ja mielelläni näkisin Puken korvaavan hänet jo seuraavassa matsissa! Eiköhän siinä tapauksessa tuppurainen takaa tappuraista, eli molemmat äijät ovat varsin epävarmoja ja itse en ainakaan nää hirveästi eroa näiden pelaajien välillä. Harikkala on ehkä asteen veemäisempi pelaaja.
Itse odotan Honkaheimoa takaisin kokoonpanoon.
Mua nauratti peijakkaasti eilen Ramonasta tullut Tappara-ottelun mainos, kun ensin olin kuulevinani sen näin: "Moi. Purontakasen Mikko tässä. Olen mukana Äijänsuon sinikeltaisessa katsomossa..." mutta sitten rupesin miettimään että kai se kuitekin meni niin että "ole mukana..."
No, joka tapauksessa oltiin Harikkalan Jaskasta mitä mieltä tahansa niin lähinnä minäkin odottelen Otto Honkaheimoa kokoonpanoon.
Kummalta kuitenkin tuntuu että Mikolle ei vielä ole pelipaikkaa mistään hommattu, ottajia kun kaiketi kuitenkin olisi Mestiksessä ja miksei Lahdessakin?
Viestin lähetti Roku
Kummalta kuitenkin tuntuu että Mikolle ei vielä ole pelipaikkaa mistään hommattu, ottajia kun kaiketi kuitenkin olisi Mestiksessä ja miksei Lahdessakin?
Tätä olen itsekin miettinyt, sillä kiinnostusta näillä Rokun mainitsemilla suunnilla on ilmeisesti ollut eivätkä nämä Mestis-joukkueet ja Pelicans nyt Lukon pahimpiin kilpailijoihinkaan kuulu, joten en ymmärrä miksi pitää miestä organisaatiossa mukana ja maksaa turhaan palkkaa? Olisikohan kyse sitten siitä, että JR haluaa pelata varman päälle mahdollisten loukkaantumisten varalta ja pitää kaikki mahdolliset miehet mukana? Tämäkin tuntuisi sikäli hieman oudolta, että pakkeja pitäisi kyllä riittää ilman Pukeakin, mutta eiköhän tällekin asialle joku järkevä selitys sitten aikoinaan löydy.
Pääasia on kuitenkin se, että Puke pysyy siellä katsomon puolella ainakin niin kauan, kunnes löytää jonkun uuden seuran.
Enkä tarkoita mitään henk. koht. toimenpiteen aiheuttamaa helpotusta mutta kyselen tietysti tuo työsulun perään?Jos jostain kumman syystä SE sitten alkaisikin vielä tällä kaudella niin sittenhän tulee pakeista vähän vajausta.Tätäkö tässä nyt odotellaan ja varmistellaan Pukella?Monenmoista eri mielipidettä SIITÄ on ollut ja ajankohtakin rupeaa olemaan aika lähellä,vissiin?Onkos Pukea harjoituksissa näkynyt,että pidettäisiin edes yhteisissä pelitavoissa mukana.
Viestin lähetti TiDo28
Onkos Pukea harjoituksissa näkynyt,että pidettäisiin edes yhteisissä pelitavoissa mukana.
Harjoittelee kuulemma Lukon A-nuorten mukana :)
Repolainen
13.01.2005, 18:34
Minä pidän Puken nykyistä kohtelua Rautakorvelle tyypillisenä pelleilynä. Milloin mies on itse lähdössä ja milloin jotain pelaajaa sorretaan. Miehen omat suosikit kuten Snebu saavat kyllä huseerata kaukalossa ja pilata toisten kauden "Tähtinen", mutta jos naama ei päävalmentajaa tyydytä, niin A-junnujen kanssa reenaamaan. Ilmeisesti Rautakorpea ei tarvitse enää ensikaudella katsoa ja se on hyvä asia.
Pettinen, Gill, Porkka, Niskala, Bruun, Hämäläinen, Purontakanen, Honkaheimo, Harikkala ja Heikkinen. Tuossa on mielestäni Lukon puolustus paremmuus järjestyksessä ja en voi millään ymmärtää, miksi Puke ei edes saa reenata edustuksen mukana!
Viestin lähetti Repolainen
Pettinen, Gill, Porkka, Niskala, Bruun, Hämäläinen, Purontakanen, Honkaheimo, Harikkala ja Heikkinen. Tuossa on mielestäni Lukon puolustus paremmuus järjestyksessä ja en voi millään ymmärtää, miksi Puke ei edes saa reenata edustuksen mukana!
Niin, mielipiteitähän on monia, mutta ainakin omasta mielestäni Puke on mainitsemasi kymmenikön heikoin lenkki. Honkaheimo on selvästi Pukea parempi ja Heikkinenkin on pelannut Pukea paremmin. Lisäksi näissä omissa nuorissa herroissa on vielä potentiaalia nousta tulevaisuudessa isoonkin rooliin Lukko-pakistossa, toisin kuin Purontakasella. Harikkalan kanssa on vähän niin ja näin, mutta kyllä minä Jaskankin kentälle heitän ennemmin kuin Puken. Niin huono on Puke tällä kaudella pelaamissaan otteluissa ollut.
Lakaisija
13.01.2005, 18:45
Pukea on katsottu täällä liigajoukkueessa kolme kautta ja siinä on kyllä kolme kautta liikaa.
Alkukaudellahan Puke oli vastuullisessa roolissa ja pelasi myös alivoimaa, teki niin perkeleesti virheitä ja pelasi itsensä ulos kokoonpanosta.
En ole kenekään pakin nähnyt leipovan kiekkoa 10 sekuntia omassa päässä ja lähettävän sitten millintarkan purun ... ... Katsomoon!
Enkä halua enää nähdä.
Olisivat antaneet pelata siella kaaneissa vaan, kun siellä oli kerran halua jatkaa puken kanssa.
Joukkueen, jonka tavoitteena on mitalit, puolustuksessa ei ole tilaa Mikko Purontakasen tasoiselle hasardipakille, edelleenkään.
Repolainen
13.01.2005, 19:02
Viestin lähetti Johto
Honkaheimo on selvästi Pukea parempi ja Heikkinenkin on pelannut Pukea paremmin. Lisäksi näissä omissa nuorissa herroissa on vielä potentiaalia nousta tulevaisuudessa isoonkin rooliin Lukko-pakistossa, toisin kuin Purontakasella.
Tuossa vertailussa pistin Puken Oton edelle, koska Puke on saanut liian paljon kakkaa niskaansa. Vaikea sanoa kumpi on parempi, mutta pitemmällä tähtäimellä Otto tietysti. Heikkisellä en näe käyttöä Lukon tulevaisuuden suunnitelmissa, käy niinkuin Sami Lehtiselle ja Rami Sarasmäelle, jotka myös olivat aikoinaan edustuksen mukana tulevaisuuden tähtinä. Pelaa todennäköisesti Tempossa tai UKP:ssä parin vuoden kuluttua ellei lopeta kokonaan.
Lakaisijalle: Minä näin juuri tuollaisen leipomis ja katsomoon laukomis tilanteen eilen Ilkka Heikkisen suorittamana.
Kyllä ton Puken peluuttamin jättäis ainakin yhden historiallisen jäljen äijänsuolle ja siihen ei kyllä pysty kuka vaan tahvo tasalakki. Jos Jukka päättäis, että Mikko pelaa loput tämänkauden otteluista, joku hallin turvallisuudesta vastaava persoona, joutuis määräämään pääkatsomoon kypäräpakon.
Viestin lähetti Repolainen
Tuossa vertailussa pistin Puken Oton edelle, koska Puke on saanut liian paljon kakkaa niskaansa. Vaikea sanoa kumpi on parempi, mutta pitemmällä tähtäimellä Otto tietysti. Heikkisellä en näe käyttöä Lukon tulevaisuuden suunnitelmissa, käy niinkuin Sami Lehtiselle ja Rami Sarasmäelle, jotka myös olivat aikoinaan edustuksen mukana tulevaisuuden tähtinä. Pelaa todennäköisesti Tempossa tai UKP:ssä parin vuoden kuluttua ellei lopeta kokonaan.
Ainakin niissä otteluissa mitä minä olen tällä kaudella nähnyt niin niiden perusteella Otto on jo nyt selkeähkösti Pukea edellä oikeastaan kaikilla jääkiekon osa-alueilla. Pukella on ehkä liigakokemuksensa ansiosta tietynlaista tilannekovuutta hieman Ottoa enemmän, mutta sekin asia muuttunee Oton eduksi lähiaikoina.
Heikkisen kohdalla avainkysymys lienee yläkerran kestävyys, lahjoja hänellä kyllä on yllin kyllin. Jos pää kestää ja saa vastuuta hyvän valmentajan alaisuudessa niin tulee varmastikin nousemaan Lukon runkopakkien joukkoon lähivuosien aikana, mutta toisaalta sekin riski on aina olemassa että pää ei kestä ja ura jääkiekkoilijana jää torsoksi.
Lakaisija
13.01.2005, 19:41
Viestin lähetti Repolainen
Lakaisijalle: Minä näin juuri tuollaisen leipomis ja katsomoon laukomis tilanteen eilen Ilkka Heikkisen suorittamana.
Hmm, puhutaankohan me nyt tilanteesta jossa Bono kuljetti kiekkoa keskialueella, ajautui laitaan ja yritti avausta, mikä meni yli laidan.
Heikkisen kohdalla puhutaan kuitenkin pikkaisen erilaisesta tilanteesta, Puken kohdalla mies leipoi yksin kiekkoa omassa päässä p-pisteiden kohdalla ja vielä alivoimalla.
Puken oivalluksen ansiosta vastustaja sai aloituksenkin lukon päähän, eikä tämä ollut ainoa kerta, ei todellakaan.
Ja Heikkiselle voi varmaan antaa vähän aikaa, kaveri on vasta 20, Pukea katsottiin jo monta kautta, ja nyt 24-vuotiaana todettiin, että kehitystä ei ole tapahtunut juuri yhtään, eikä häntä enää näinollen Lukossa tarvita.
Heikkinen on sentään vieläpä oma kasvatti, Purontakanen on Kärppien ylijäämämies, joka ei aikoinaan mahtunut edes pelaamaan kasvattiseuransa A-junnuissa.
Kyllähän Heikkinen ja etenkin Honkaheimo ovat Purontakasta edellä monella osa-alueella. Vaikka itsekin Pukea puolustin aikoinaan tässä ketjussa niin nyky-Lukossa miehelle ei ole tilaa, joskin parempi Puke on kuin tämä meitin yksi puukäsi Harikkala, jonka paikka on ennemmin jossain Tutossa.
Ketju ylös! Kiekko-Oulussa syksyn kiekkoillut Purontakanen on nimittäin siirtynyt Italiaan:
http://www.hcb.net/articles.php?keyword=articles&aid=434&lang=2&langalpha=i&PHPSESSID=2d9b4b5a882d97fe86c38a6fff2955f4
On ilmeisesti pelannut jo debyytinkin, jonka seura voitti 9-3. Puken tehoista en tietoa löytänyt.
Wrighter
05.12.2005, 20:07
oi äkkiä Lukkoon sieltä! Olisi ainakin kiekollinen pakki sen jälkeen joukkueessa!
Lakaisija
05.12.2005, 20:08
Onnea vaan Pukelle Italian reissuun, toivottavasti ottaa dominoivan pakin paikan joukkueessaan.
Niin, muuten tulee välillä sellainen tunne, että tämä viime kauden sylkykuppikin olisi nyky-pakistossa vahvistus...
Olisi hän kyllä vahvistus noiden Levokarin ja Paukkusen ja Lehtosen joukossa, pakko myöntää.
Blue&Gold Forever
06.08.2006, 12:09
Ennakkoasenteet puukätisestä pakkiparista Purontakanen-Jalasvaara romuttuivat, sillä paitsi että miehet hoitivat velvoitteensa omalla maalinedustalla myös hyökkäysten rakentelu oli lupaavaa. Viime kauden harjoitusotteluista jäi Purontakasesta positiivinen kuva, joka vahvistui turnauksen myötä. Purontakanen liikkuu kentällä kokoisekseen hyvin ja kiekon ylöstuontikin onnistui hyvällä prosentilla.
Tälläista ylistystä löytyi tuolta Kalpan-ketjusta. Oliskohan nyt viimeinkin Puken "se" kausi. 15+20 ja maajoukkue kutsuu:)
Tälläista ylistystä löytyi tuolta Kalpan-ketjusta. Oliskohan nyt viimeinkin Puken "se" kausi. 15+20 ja maajoukkue kutsuu:)
Jos nyt kuitenkin pysytään ihan realisteina ja odotetaan Pukelta ensiksi ehjää kautta ilman suuria loukkaantumisia. Sanoihan oma gladiaattorimme Lehkonen jo vuosia sitten, että Purontakasessa ja Kesässä on ainesta NHL:n puolustajaksi ja toinen näistä sanomisista melkein jo toteutui. Miksei siis Pukellakin olisi mahdollisuutta huippu kauteen, jos Ikan sanomisiin on luottamista?! :D
Toisaalta Sm-liigan tuomarivaliokunta otti käytäntöö "Puken painajaissäännön" eli kiekko katsomoon-säännön. Voi olla, että Puke tekee ensi kaudella Sm-liigan ennätyksen, siis jäähyminuuteissa.
wild wild west
31.08.2006, 19:57
Toisaalta Sm-liigan tuomarivaliokunta otti käytäntöö "Puken painajaissäännön" eli kiekko katsomoon-säännön. Voi olla, että Puke tekee ensi kaudella Sm-liigan ennätyksen, siis jäähyminuuteissa.
Allekirjoituskamaa, heh! Tosiaankin, voi olla että kannattaa alkavalla kaudella luoda painetta kiekolliseen Pukeen. Ylivoimaa siis luvassa Kalpaa vastaan ja rankasti.
Eipä paljon kannattaisi naureskella, kun omassa joukkueessamme on Puken oppi-isä ja sen taidon suurmestari. Jätän kertomatta kenestä tässä nyt on kyse, sillä jokainen varmaan tietää. ;-)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.