View Full Version : Tappara vai TPS
Kun nyt kerran HN kysyi samaa, niin otetaanpa kysely täälläkin, mieluiten perusteluineen.
Henkilökohtaisesti olen pitänyt TPS:ää suurimpana suosikkina kauden alusta lähtien. Joulutauon jälkeen olen koko ajan enemmän ja enemmän ruvennut arvostamaan Tapparaa. Luulen itse että Tappara vie mestaruuden voitoin 3-1 suurimpana valttinaan fyysisyys ja materiaalin leveys.
Siksi koska Tepsilla on kokeneempi finaalivalmentaja, laajempi materiaali, enemman ratkaisijoita ja kotikenttaetu.
Maalivahdit 50-50, Tapparalla fyysisempi joukkue mutta toisaalta hitaampi. Taman takia kotikentat suosivat kumpaakin joukkuetta.
Tapparalla kaikesta puheesta huolimatta altavastaajan asema, mutta Tepsilla toisaalta varma esitys etukateen selkeasti huonompia (lue: ei yhta hyvia) joukkueita vastaan (Pelicans, Karpat).
Eli naiden syiden johdosta muunmuassa uskon Tepsin vievan mestaruuden. Ja tottakai mustavalkoiset lasitkin hieman vaikuttavat :)
Vanha Len
06.04.2001, 11:25
Rautakorpi hehkutti finaalien olevan niitä pelejä, joissa korostetaan tapparan fyysistä peliä. No, jäähyt tulevat näyttelemään suurta osaa ja tepsi rankaisee näistä. Samaan hengenvetoon rautakorpi lisäsi että toivottavasti tuomarit eivät ratkaise mestaruutta...ammattimiehen sanojako?
Mustat Kobrat ratkaisee:D:D:D
Perusteet:
Lähtökohtaisesti näyttäisi olevan 50%/50%.
Lähtemättä tässä käymään joukkueiden vahvuuksia ja heikkouksia läpi, niin ratkaisevana asiana pidän sitä seikkaa, että Tappara pelaa kovan paineen alla, koska odotukset ovat valtavat pitkän kuivan kauden jälkeen.
TPS taas ei ole samanlaisen paineen alla ja lisäksi suurin osa joukkueesta on ollut samassa tilanteessa aikaisemminkin.
Mutta, jos toisin käy eli Tappara voittaa, niin ei se minusta myöskään ole mikään yllätys.
Sellaisia asioita, kuten tuomariratkaisut, maalivahtipeli tai joidenkin pelaajien tai ketjujen tekemiset en lähde etukäteen spekuloimaan. Näemme sitten, miten peleissä käy.
Velaatan kanuuna
06.04.2001, 14:51
Minä taas väittäisin, että paineet ovat nimenomaan TPS:lla tai Töpselillä, niin kuin Keski-Suomessa on tapana sanoa. Tapparalle 13 vuoden kuivan kauden jälkeen tullut mitali on jo riittävä palkinto melko nimettömällä joukkueella hyvin tehdystä työstä tällä kaudella. Eihän Tapparaa veikannut yksikään toimittaja mitaleille ennen kauden alkua. TPS sen sijaan oli kaikissa veikkauksissa vahva loppuotteluehdokas.
Olitko sinä Petäjä muuten vielä viime vuonna Tapparan jälkipelien juontaja? Mitä olen kirjoituksiasi lukenut, niin vaikutat nykyään kenties hieman Tappara-vastaiselta. Mistä moinen kelkan kääntö?
Vanha Len
06.04.2001, 15:12
Te puhutte tepsin ja tapparan paineista...pitää jälleen kerran kysyä, että puhutteko nyt joukkueista tai faneista? Kummatkaan joukkueet eivät todellakaan ole amatöörejä tässä lajissa, miksi ihmeessä jommalla kummalla olisi paineita? Kyllä ne paineet ovat faneilla eikä joukkueilla. Tuo paineiden sysääminen toisen joukkueen niskaan on aika perusteetonta...vai oletteko olleet tapparan tai tepsin pukuhuoneessa asian toteamassa? Olen jutellut muutaman tepsin pelaajan kanssa, eikä ns paineista ole tietoakaan. En usko että tapparan pelaajat eroavat turkulaisista.
Pienikaluinen
06.04.2001, 15:24
Ai että ammattipelaajat eivät tuntisi paineita, jotka saavat jopa kiekon polttamaan lavassa? Et varmaan nähnyt 1. puolivälieräottelun Tappara-Lukko ensimmäistä kymmenminuuttista ja kotijoukkueen pelaajien uskomattoman hermostunutta sekoilua? Saattoihan se tietysti olla ylilataustukin, mutta miten se sitten eroaa pakkovoiton paineista..
Petäjä ja Toippari siis, tuli vain mieleen. Toippari kun heittää aina niitä hyvin asiallisia kommentteja. Esim. "Tappara tippuu kolmessa ottelussa varmasti Lukkoa vastaan", niin Petäjä on aina sanomassa "vihdoinkin Tapparan todellinen fani puhuu". Mietin että olisiko kyseessä veljekset, kaksoset vai muuten vain samaa mieltä kaikesta. Tietenkin helppo olla, kun kummatkin selvästi vihaavat Tapparaa enemmän, kuin rakastavat elämää muuten.
luulen TPS:n hoitavan kannun kotiin tänäkin vuonna.
Vaikka pleijarit ovat eri pelejä kuin runkosarja, niin jotain kuitenkin viestii se, että Tappara ei kyennyt kertaakaan runkosarjassa peittoamaan Tepsiä.
Ilmeisestikin TPS:n pelityyli ei sovi Tapparalle. TPS hoitaa pojan kotiin otteluvoitoin 3-1.
Hyvä Vanha Len,
Olin ja olen edelleenkin TÄSMÄLLEEN sitä mieltä, että Tapparan pelaajilla on kovemmat paineet kuin TPS:n pelaajilla.
Mitä fanien paineisiin tulee, niin saavat olla mitä ovat, koska niillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Kyllä niitä seuroilla/pelaajilla on aivan inhimillisiä paineita, vaikka ammattilaisuus ehkä lievittää niitä.
No, tämä tästä ja se siitä.
Ei Tapparalla kyllä paineita ainakaan TPS:ää enemmän ole. Nimittäin Turussahan finaali pidetään jo itsestään selvyytenä ja mestaruuskin pitäisi hoitaa kotiin. Tappara taas ei ole voittanut pariin kauteen mitään ja tälle kaudelle leikattiin budjettia, joten finaaliottelu on jo voitto Tapparalle. En tarkoita että Tappara olisi kylläinen, mutta ei kyllä mitään paineita ole. Nyt on vain voitettavaa. Vastassa on 90-luvun hallitsija ja selkeä ennakkosuosikki.
aceman81
06.04.2001, 21:54
Äänestinpäs Tapparaa.
Tässä paino lievästi tosin tunnesyytkin eli se että ois ihan kiva nähdä vaihteeks mestari muualtakin kuin akselilta Turku-Helsinki.
Pistin rinnakkain Tepsin ja Tapparan kokoonpanot pelipaikoittain.Kieltämättä Tepsillä on etu kokemuksissa ja näin ollen ainakin nimekkyydessä.Etenkin Tapparan pakistossa on pari vähän nuorempaa pelaajaa, lieviä kysymysmerkkejä.Ovat tosin tähän asti pelanneet mallikkaasti.Lisäksi Alain Cote palaa vahvistamaan viivalle.
Hyökkäys on ennakkoon hieman tasaisempi.Tepsillä on näitä kansallisen ja kansainvälisenkin tason lahjakkuuksia neljä kenttää.Tapparalla on 3. ja 4.ketjut hieman kokemattomampia.Mutta nimet ei paljoa paina.
Mielenkiintosta nähdä kuinka esim. Lehterän ja O´Brienin pelit menee.Kaks ekaa kenttää molemmilla kovia.
Norrena ei vielä playoffseissa ole joutunut jatkuvaan pommitukseen mutta jo runkosarjan pelit osoitti että on vähintään vuoden -95 tasolla.Maajoukkuepelit lienee jääneet vähiin koska jotenkin näitä Tepsin vahteja pidetään värittöminä ja vahtien menestys laitetaan paljolti kenttäpelaajien ja pelitaktiikan hyvyyden piikkiin.
Niin, huolimatta Tepsin rutiinista ja kokemusedusta, uskon Tapparan sopivan sekoituksen vauhtia ja fyysisyyttä ratkaisevan sarjan.Turkulaisten vauhti ei varmaan lopu ikinä mutta kovuudesta tulee pieni miinus.
Jos saavat pelata kunnon playoff-kiekkoa, ottaa Tappara voiton 3-1.
Vanha Len
07.04.2001, 19:09
Viestin lähettänyt käyttäjä eagle
Ei Tapparalla kyllä paineita ainakaan TPS:ää enemmän ole. Nimittäin Turussahan finaali pidetään jo itsestään selvyytenä ja mestaruuskin pitäisi hoitaa kotiin. Tappara taas ei ole voittanut pariin kauteen mitään ja tälle kaudelle leikattiin budjettia, joten finaaliottelu on jo voitto Tapparalle. En tarkoita että Tappara olisi kylläinen, mutta ei kyllä mitään paineita ole. Nyt on vain voitettavaa. Vastassa on 90-luvun hallitsija ja selkeä ennakkosuosikki.
Jos tapparan pelaajat todellakin ajattelevat, että finaaliottelu on jo voitto niin tepsi hoitaa homman kotiin takuuvarmasti.
...itse olen pelannut jalkapalloa(myös kiekkoa) aika kovalla tasolla. Kuitenkin ns. pienessä seurassa, jonka takia usein lähdettiin HJK:ta ja vastaavia seuroja vastaan aina altavastaajana. Tapparalla on varmasti sama tunne, kuin esim. seurallani kun pelasimme SM-kisoissa. Tavoite oli ensin päästä alkulohkosta jatkoon, Tapparalla tavoite oli todennäköisesti kauden alussa välieriin(tietenkin aina tavoitellaan voittoa). Kahdella ensimmäisellä kierroksella(välierissä ja puolivälierissä) Tappara lähti ns. ennakkosuosikkina ja nyt TPS on selkeä ennakosuosikki. Jos Tappara häviää, kaikki vaan sanovat, "no TPS nyt voittaa aina". Tapparalla ei siis ole hävittävää, mutta nyt on mahdollisuus pelata mahdollisimman paineettomasti. Tiedän tunteen, kun ensin pelataan ns. pakkovoittoja, koska tavoitetta ei ole saavutettu. Kun tavoite saavutetaan, tulee peliin enemmän rentoutta. Tapparalla on sama tilanne nyt, tavoite on saavutettu kaudelle. Mutta nyt voi pelata 100lasissa ja ilman paineen häivää. Toki pelatessa mestaruudesta on pieniä paineita(ainakin verrattuna nuorten jalkapallon SM-kisoihin), mutta toisaalta ammattilaiset ovat tottuneet käsittelemään paineita(nuoret harvemmin).
Ei Tappara ole kylläinen, mutta emme voi mitään hävitä enään. TPS voi vain hävitä, nyt vasta on tosipelit. Näkeehän sen jo yleisön reaktioista Turussa, ensimmäisissä peleissä ei ollut paljoa edes väkeä. Nyt ehkä saatte jo hallin täyteen.
Paineita on aina, mutta ne ovat tässä asetelmassa hyvin erilaiset. Vaikka kuinka yrittäisit väittää toisin. Katsotaan vaikka kauden alussa Tapparan ja TPS:n tavotteita, toisella mestaruus ja toisella mitaleille, voit itse miettiä kummalla oli kummat tavoitteet.
Tapparammiäs
07.04.2001, 20:47
[i]No, jäähyt tulevat näyttelemään suurta osaa ja tepsi rankaisee näistä[/B]
Rankaisee mistä rankaisee ja Braunilla loput..;)
Tapparalle on noita alivoimamaalejakin siunaantunut...:D
Kieltämättä erikoistilanteet tulevat todennäkösesti näyttelemään suurta osaa ottelusarjassa. Ihan takuulla pelin luonne muuttuu TPS:lläkin nyt, sillä Tappara pelaa täysin erilaista peliä kuin Kärpät ja Pelicans.
Asia, jota ei olla kovinkaan hyvin huomattu, on se että Tapparan jäähyt ovat vähentyneet playoffeissa paljon. Runkosarjan lopussa Tappara otti paljon jäähyjä ja moni niistä oli tosi tyhmiä jäähyjä hyökkäysalueen kampeista ja väkivaltaisuuksista, mutta playoffeissa niitä ei ole näkynyt.
Syyllä ei ole merkitystä, olkoon Tapparan pelityyli siistiytynyt tai tuomarilinja väljempi. Eikä silläkään ole väliä ovatko nämä jäähymäärät "oikein annettu", mutta fakta on se, että playoffeissa Tappara on ottanut vastustajiaan vähemmän jäähyjä. Vain yhdessä ottelussa kakkosia on enemmän (hmm, miksihän juuri Raumalla?). Isoja rangaistuksia en ole huomioinut tähän, koska ne ovat harvinaisia ja tavallaan merkityksettömiä.
Lukko-sarjassa kakkoset otteluittain Tappara ensin sanottuna: 4-7, 6-5, 4-4.
Ilves-sarjassa kakkoset otteluittain Tappara ensin sanottuna: 3-3, 3-4, 5-6.
Siis Tapparalla playoffeissa 25 kakkosta, vastustajilla 29.
TPS toki ottaa vähemmän minuutteja kuin Lukko tai Ilves, ja varmasti vähemmän minuutteja kuin Tapparakin, mutta huomannette pointin: Tapparan jäähyalttius on hiukan runkosarjan tuoma harha. Se ei ole niin iso osatekijä kuin yleisesti kuvitellaan.
Itse en ala veikkailemaan voittajaa, mutta luonnollisesti toivon Tepsin voittavan.
Itseasiassa piti kirjoittaa lyhyt alustus jo muutenkin aiheesta, mutta axe sivusi sitä jo mukavasti. Itse pidän tuomarilinjaa yhtenä ratkaisivimmista asioista pelesissä. Ei ole sattumaa, että Rautakorpi käänteisesti sysäsi paineet ja syyt jo tuomarien päälle ja Jortikkakin muisteli kauhulla vuoden 1999 finaaleja.
Nähtyäni yhden Tapparan pudotuspelin, Ilvestä vastaan, en olisi arvannut Tapparan pelaavan enemmän sääntöjen mukaisesti. Arvatenkin linja todella oli höllentynyt, koska melko ronsia peliä harrastettiin molemmin puolin.
On melko varmaa, että kävi miten kävi, niin tämän palstan ykköskirjoitusaihe on puolueelliset tuomarit = löysä linja - tuomarit suosivat Tapparaa tai tiukka linja - tuomarit suosivat Tepsisä. Vaikka täällä suurella yksimielisyydellä on jo todettu ja moneen kertaan toistettu, että Tepsi kahvaa lähes enemmän kuin muut, mutta niin, ettei tuomari sitä huomaa, niin täytyy myöntää, että sitten se on sellaista, jota myöskään minä en huomaa.
TPS todellakin saattaa käyttää mailaa kerran nykäistääkseen hieman vauhtia pois vastustajalta. TPS ei todellakaan ota säännöllistä kahvaa kiinni, vesihiihdosta puhumattakaan, vastustajan kiekottomiin miehiin, niin kuin eräät joukkueet ovat harrastaneet. The Ref taisi tuoda tämän kauden teemat esiin palstalle. Siellä oli maininta toistuvien koukkaamisten, maalintekopaikkojen menettämisen tai korkealta ronkkimisen rankaisemisesta. Tämän TPS on sisäistänyt ilmeisesti hyvin. Mailaa käytetään vartalon korkeudella ja virveliä tulee vain kerran. Valitettavasti yksi negatiivinen asia vastustajasta pitää jo nyt sanoa, eli Rautakorpi ilmeisesti ei ole perehtynyt läpyskään.
Toivotaan kuitenkin, että parempi voittaa! Jokatapauksessa on virkistävää nähdä finaalissa vaihteeksi muitakin vastustajia ;-)
Onnea Tapparalle!
L-Mies
Liesmäki hehkuttaa aamun lehdessään että myös Tepsillä on fyysisiä ja kovia pelaajia.Kerrotko sinä Tepsin miehenä ketä ne mahtavat olla kun minä en ole niitä koko kautena huomannut.
Fyysinen pelaaja, hmm...
Jos fyysisyydellä haetaan pelaajaa kuten Mäkiaho, J Ruutu, Nielikäinen, Gagnon, Valtonen tms. niin onneksi Tepsistä ei löydy niitä.
Fyysiseen peliin vastauksen antavia pelaajia saattaisi olla puolustuksessa: Tallinder, Rajamäki ja Järventie. Lehtinen on melko hyvä taklaaja, mutta on loukkaantuneena.
Hyökkäyspäässä fyysiseen peliin kykenee Elomo, Tuokko, Kiviharju, Virta ja Rousu. Rintanen, Sahlstedt, Kapanen, Vahalahti ja Lius taasen eivät paljoa heilahtele sääntöjenmukaisesta fyysisestä pelistä.
Maalivahdeista Norrena pystyy erittäinkin fyysiseen ja agressiiviseen peliin, vrt TPS-Kärpät.
L-Mies
P.S. Jokos IFK:lla on kuntosalikausi alkanut?
Vanha Len
08.04.2001, 10:49
Tapparalla ei ole paineita ja tepsillä on vain hävittävää...sovitaan näin.
Tapparammiäs
08.04.2001, 10:56
Itseasiassa piti kirjoittaa lyhyt alustus jo muutenkin aiheesta, mutta axe sivusi sitä jo mukavasti. Itse pidän tuomarilinjaa yhtenä ratkaisivimmista asioista pelesissä.
Nähtyäni yhden Tapparan pudotuspelin, Ilvestä vastaan, en olisi arvannut Tapparan pelaavan enemmän sääntöjen mukaisesti. Arvatenkin linja todella oli höllentynyt, koska melko ronsia peliä harrastettiin molemmin puolin.
Tuomarilinja ohjaa pelin kulkua, mutta mielestäni se aika harvoin kuitenkaan ratkaisee otteluita lopullisesti. Mielestäni tärkeä ominaisuus joukkueessa on se, että äijät pystyvät sopeuttamaan pelinsä vallitsevaan tuomarilinjaan. Eli kyllä tuomareita täytyy tulla vastaan myös joukkueen puolelta, sillä harvoin pelaajat / fanit pystyvät olemaan oikean ja väärän suhteen kiihkeissä kamppailuissa kovin objektiivisia.
Lisäksi pelin luonne määrää tuomarilinjaa, TPS:n tähänastisissa peleissä tuomarilinja saattaa olla ollut aivan toista mitä tänään tullaan näkemään, sillä Tappara pelaa taatusti erilaista peliä kuin Tepsin tähänastiset vastustajat.
Jos pelataan kovaa, pitää myös tietty määrä sääntöjen rajamailla olevia otteita sallia. Jos tämä Turkulaisia hirvittää, niin sitten hirvittää. Kyllä ne tuomarit hommansa osaavat, samaten pelaajat. Tietty alkaa syömään miestä, jos pakkeja ei pääse kiertämään, vaan aina ohjataan hyökkäykset laitaan. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pelattaisiin sääntöjen vastaisesti.
Tappara hakeutuu vääntöihin TPS:n kanssa, se on ihan varmaa. Luistelukilpailuun ei kannata Tamperelaisittain lähteä. Lisäksi nuhjaamisella pyritään lämmittämään Tepsin luistelukoneita, sillä luulen, että kun polkukone ei pääse mihinkään, alkavat äkkiä hanskatkin heilua.
Lisäksi haluaisin tässä sanoa myös sen, että kyllä jääkiekkoon kuuluu myös kiekottoman pelaajan estäminen jossain määrin. Ei se nyt niin kummallista ole, esim. kun tukitaan kaistaa keskialueella. Kiekottoman virvelöinti sitten onkin ihan eri juttu.
Vanha Len
08.04.2001, 11:30
Positiivista tepsin poff peleissä on ollut tasainen onnistuminen jokaisen kentän miehistöllä. Jos näin jatketaan on tapparalla melkoinen työ saada vauhti pois. Tepsikin kuitenkin hallitsee fyysisen pelin vaikkakin tapparaa heikommin...hermostumisia voi tulla myös manselaisille. Tämän päiväinen peli tulee suurelta osin ratkaisemaan tulevan tuomarilinjan. Loukkaantumiset tänään saavat varmasti aikaan polemiikin ja lätkän väkivaltaisuus aiheuttaa jälleen keskustelua. Onhan kiekko nyt kaikkien silmien alla tärkeiden finaaleiden vuoksi. Rautakorpi lupasi tapparalta entistä fyysisempää peliä finaaleihin ja katsotaan nyt sitten mitä tämä saa aikaan. Kaikki kuitenkin tietävät joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet. Toivottavasti luut pysyvät ehjinä ja miehet muutenkin kunnossa. Siitä voi olla varma, että tunteet kuohuvat jo tänään.
power play
08.04.2001, 11:47
Uskon Tepsin vievän mestaruuden taitokiekkoa pelaamalla, en sano etteikö Tapparankin leiristä löydy taitoa, mutta se nyt on vaan niin että Turgulaiset on taitavempia kokonaisuutena ja joukkueena.
Joka tapauksessa oikeat joukkueet ovat loppuotteluun selviytyneet, molemmat ovat koko kauden osittaneet oivaa jääkiekkoa ja näin ollen pääsevät pelaamaan himoitusta Kanada maljasta.
Hyvä TPS................ HUNAJATA...... HUNAJATA...!
Kun L-Mies jo ehti todeta olennaisimman, eli vaihtelun virkistävyyden myös finaalivastustajien suhteen, esitän siihen vain oman lisäykseni:
Olisikohan nyt, kun finaalivastustaja ei ole nykyisestä pääkaupungistamme, mahdollista nähdä vastustajan faniporukan saapuvan Turkuun ilman "Jortikka imee Virtaa" tai "Turku imee Jortikkaa" -tyylisiä lakanoita? Nerokkaita sanaleikkejä sinänsä, mutta katseltuani niitä jo kahtena edellisenä keväänä en varmaan enää purskahtaisi nauruun jonkin uuden version nähdessäni. Sitä paitsi ensi kauden päävalmentajamme Kari Jalosen helvetin iso nenä on mielestäni paljon hauskempi juttu kuin nykyisen päävalmentajamme sukunimi.
Myös itse ottelusarjaa jännityksellä odottaen,
Power
Tapparammiäs:
En ole pätkääkään huolestunut puhtaasta kovasta fyysisestä pelistä. en oikeastaan ole huolestunut epäpuhtaastakaan fyysisestä pelistä lue. rumista taklauksista, vaikka niistäkin on ollut puhetta Tapparaan liittyen. Loukkaantumiset olisivat pahoja, mutta muuta merkittävää ongelmaa aiheessa ei ole. Ongelma sen sijaan on mailan käyttäminen muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Tappara pystyy estämään Tepsin liikkuvan pelin sananmukaisesti estämällä liikkumisen - mailalla. Jos ronkkiminen ja kahvaaminen sallitaan, tulee tästä pelisarjasta harvinaisen rasittava ja väsyttävä. Sen salliminen ei voi olla perusteltua muusta kuin Tapparan hyödyn näkökulmasta. Älkääs nyt Tapparan muut miehet hermostuko! Tavoitteenani ei ole mustamaalata vastustajaa jo nyt vaan tarkensin vain Tapparanmiähelle käsitystäni ja pelkojani.
"Jos pelataan kovaa, pitää myös tietty määrä sääntöjen rajamailla olevia otteita sallia."
ok.
"Jos tämä Turkulaisia hirvittää, niin sitten hirvittää."
Kova peli ei hirvitä. Mailahäirintä hirvittää.
"Kyllä ne tuomarit hommansa osaavat, samaten pelaajat."
Toivotaan.
"Tietty alkaa syömään miestä, jos pakkeja ei pääse kiertämään, vaan aina ohjataan hyökkäykset laitaan. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pelattaisiin sääntöjen vastaisesti."
Ei tarkoita, mutta jos kiekottomilla miehillä on kaikilla tai edes osalla maila kainalossa hyökkäysalueella saatta sääntörikkomusta olla mukana.
L-Mies
JOs Lehtinen on fyysinen pelaaja niin sana fyysinen on saanut täysin uuden merkityksen.Neitikiekon ylipappi Hannu Jortikka on siis saanut sinutkin sekaisin.Ehkä olisi hyvä että Tepsissäkin pelaisi joku mielenkiintoinen pelaaja kuten Nielikäine tai Mäkiaho niin saisitte vähän yleisöäkin Finaaliin.
veikkolainen
08.04.2001, 13:48
Mikäli tuomarit olisivat täysin rehellisiä, Tepsi olisi mailahäirintäjäähytilaston kärjessä, väkivaltaisuudesta turkulaiset eivät ole paljoa penkillä istuneet. Tuomareiden on varmasti paljon helpompi antaa jäähyjä ei-puhtaista taklauksista kuin koukkimisesta tai esim. huitomisesta. Mailahäirintätilanteet on tottakai yleensä vaikeampi huomata, mutta pilli on silti soinut niistä aivan liian vähän. Kun Tepsillä ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi fyysisyyttä, mailahäirinnällä se pyritään korvaamaan. Muita ns. hippakiekkojengejäkin löytyy, mutta Tepsiin niitä ei voi verrata. Itse arvostan kovia, sääntöjen mukaisia taklauksia, mutta vihaan mailahäirintää! Mailalla pelataan kiekkoa eikä vastustajia! Fyysinen peli kunniaan ja ämmäpelaajat ringeten pariin.
Lippu on korkealla Tepsin puolesta. Vaikka ensi kertaa näissä pleijareissa Tepsi tulee saamaan jotain vastustakin, uskon homman hoituvan tyylikkäästi.
Käytänpä taas joitakin ärsyyttääkseni kulunutta sanontaa taitokiekko. Vaikka täälläkin on paljon esim Mäkiahon, Nielokäisen ja Gagnonin esittämän "jääkiekon?" kannattajia, niin tulen nauttimaan, kun Tepsi pistää loistavan kolmen hyökkääjän klap, klap-hyökkäykseen jälkeen kiekön pömpeliin.
Vai pitääkö sanoa yläbörsään, kun siellä on Jutin miehet vastassa.
Tapparammiäs
08.04.2001, 14:57
Tarkennuksesi on rekisteröity...;)
Kohta nähdään kuinka käy, ketä koukataan ja kuka vetää nokkaan.
Vanha Len
08.04.2001, 15:04
Vai nielikäinen tai mäkiaho vetoaisi turkulaiseen yleisöön niin että halli täyttyisi nykyistä enemmän...taisit vitsailla. No, kuitenkin olet sitä mieltä ettei tepsiltä löydy fyysisyyttä. Näin voi paljolti ollakkin ja kaiken järjen mukaan tappara ottaa tepsiltä vauhdin tyystiin pois. Näin on yleinen mielipide antanut minun ymmärtää, niin ja rautakorpi. Tepsillä ei kansan mukaan ole fyysisiä pelaajia eikä näin ollen jakoa tapparalle kovassa pelissä. Katsotaan mitä tuleman pitää...löytyykö tepsiltä fyysisyyttä ja agressiivisuutta? Tapparalla tätä kaiketi on erittäin paljon.
Mixu:
Yleensä melko turhaa yrittää keskustella kanssasi asiallisesti. Kysyit fyysisiä pelaajia, muttet määritellyt mitä tarkoitat fyysisyydellä: kokoa, voimaa, taklaustaitoa, jäähyminuuttien määrää, agressiivisisuutta. Lehtinen on käsittääkseni Tepsin parhaimpia avojään taklaajia. Se on taito, jota moni muukin pelaaja voisi opetella. Ei Lehtinen esim. maalinedustassa kovinkaan vaarallinen ole tai muutenkaan koolla pilattu, mutta taklata hän osaa. Tämä siis erotuksena helsinkiläisestä käsityksestä, että taklaus on se, että iso mies ottaa puolen kentän vauhdin ja yrittää saada jonkun itsensä ja laidan väliin. (karrikoiden)
Power:
Jortikka virtaa ja kuvitus päälle oli oma suosikkilakanani. Täytyyhän sitä osoittaa älykkyytensä kun kerran televisioon asti pääsee.
Veikkolainen:
"Mikäli tuomarit olisivat täysin rehellisiä, Tepsi olisi mailahäirintäjäähytilaston kärjessä, väkivaltaisuudesta turkulaiset eivät ole paljoa penkillä istuneet."
Ja sitten mä heräsin...
parin minuutin päästä... parempi voittakoon.
Toivonpa TPS:n voittavan mestaruuden!
Perustelu: Tyttöystäväni on mustavalkoinen henkeen ja vereen ja näin ollen ihan vaan kotirauhan säilymisen vuoksi tepsi vois voittaa. :):):)
että TPS sählää! Niko Kapanen koomaa ja peli on 2-0... Saas nähdä kuinka käy.
Vanha Len
08.04.2001, 16:39
Vastaavia eriä on tepsiltä nähty pitkin runkosarjaa, mutta ei kovinkaan montaa ensimmäistä erää. Tappara pääsi nopeasti peliin kiinni ja sitten erä käytiinkin tepsin päädyssä. Tuo kapasen kömmädys oli kyllä paha, mutta kuitenkin tahaton kömmähdys. Tuloksena maali tapparalle. Tuokko käy erittäin korkeilla kierroksilla, mutta eikö saukkonen voisi pitää suutaan kiinni tuosta "tämä on tepsille aivan uusi tilanne"-jauhannasta.
Oon samaa mieltä tosta Saukkosesta. Aina sama virsi. Tepsi pääs onnella mukaan toiseen erään... tiukka peli tulee.
aceman81
08.04.2001, 17:32
Tappara pelas ekan erän kovalla sykkeellä.
Oikeaoppinen sokkoheitto maalille sekä Kapasen hasardi ja Norrenan väärinpelaaminen autto Tapparan johtoon.
Tokan erän alkupuolisko olikin sitten Tepsin hallintaa, Rintasen "hallitun" kavennuksen tuodessa Tepsin peliin mukaan.Ajattelin jo että Tapparan isot miehet ei jaksa tota vauhtia.Tokassa erässä etenki oikeeseen laitaan tuli paljon "juoksukiekkoja" ja äijiä oli vapaana maalin edessä.
Pysähtyneissä kulmatilanteessa Tapparan isot miehet hoiteli kyllä syöttösektorit ja vapaat miehet pois.
Tepsin sykkeen hieman tippuessa Tapparan Mäkinen todellisena playoff-vääntäjänä vei Virran,Sahlstedin ja Rajamäen iiihanasti kehveelle ja taas Norrena vähän akrobatioi ja reppu heilu!
Tepsin yv pyöriny mutta vedot menee viivalta ohi.
Kattotaan ratkaseeko Tappara kolmannen alkuun yv:lla.
Tapparan pelityyli on kyllä ihanteellinen, vääntöä ja vauhtia riittää ja laidat ryskyy.
Tappara sitten kipsasi lopussa, voivoi... noh TPS pelasi lopun hyvin. Tuosta Liuksen tempusta, kumma että saa vain 2minuuttia siitä hyvästä että vetää aivan täysiä poikittaisella mailalla kiekotonta pelaajaa päähän. Paljon enempää ei voisi yrittää vahingoittaa vastustajaa.
Vähintäänkin 2+2 olisi pitänyt Liukselle antaa. Ehkäpä tuomarit olivat kuunnelleet liikaa jortsu.wav:ia, eivätkä uskaltaneet antaa enempää... Eipä olisi uskonut, että Lius tuollaiseen temppuun alentuu, vieläpä noin tärkeässä paikassa.
Aika pitkälti Tappara saa kuitenkin syyttää tappiosta itseään, ainakaan TPS:n toista ja neljättä maalia ei olisi saanut päästää syntymään. Aika käsittämätön oli myös tilanne, jossa Rautee sai kaikessa rauhassa leipoa maalin edessä, eikä pakeilla tuntunut olevan hajuakaan siitä, missä kiekko on.
Harmillista, mutta tuohan oli kuitenkin vasta ensimmäinen finaali, eli mitä tahansa voi vielä tapahtua.
Vanha Len
08.04.2001, 18:41
Ensinnäkin onnittelut tepsille voitosta. Kun liuksen kädet nousivat niin sanoin oitis vaimolle, että tätä tullaan taas puimaan ja rangaistuksen pituudesta käydään asiantuntevia spekulaatioita. Oliko herrasmiehenä tunnetulla liuksella todellakin tarkoitus vahingoittaa vastustajaa? Pelin jälkeen mies suorastaan häpesi temppuaan...joka tuon haastattelun näki on varmasti samaa mieltä. En nyt sitten tiedä jäikö palloseura kovuudessa näkyvästi tapparaa jälkeen, pääasia oli, että peli oli jännittävä ja todella puhdas. Mielestäni tuomarit sallivat pieniä koiruuksia, eikä voida sanoa että peli ratkesi jäähyihin. Tapparan peli vain huononi kolmanessa erässä totaalisesti vai paraniko tepsin. Norrenalla oli hieman hapuilua, mutta kuitenkin palasi tasolleen...en tiedä tuliko edes pahoja paikkoja enää norrelle. Tapparan pelaajat näyttivät uupuneilta kolmannen erän puolivälissä ja juti vahvasti kritisoikin tuota pakkien paluuttamista. Tiistaina sitten jatkuu ja katsotaan mitä tampereella tapahtuu.
Eagle:
Olet aivan oikeassa! Liushan on kuuluisa vastustajan vahingoittamisyrityksistä. Jokin aikaa sitten hän yritti saada Varikselle Otevrelin kohtaloa ja onhan noita. Törkeä kaveri kaikin puolin. Tilanteessa tuskin oli kysymys siitä, että Joni olisi koittanut päästä Tapparan miehestä ohi, joka ansiokkaasti kiekotonta miestä esti. Tiedä häntä.
Varmaa on se, että historiatietojen mukaan Haajanen tuskin on puolueellinen Tepsille. Yleensä Haajasen tuomitsemien pelien jälkeen voi .waw-nauhaa imuroida Tapparan kotisivuilta. Oliko siellä edes toista tuomaria?
Mika Saukkonen:
Saukkosen voisi hyvin korvata kasettinauhurilla. Kun kuviin tulee Niko Kapanen, niin nauhuri kertoo, jok'ikisessä pelissä, kuinka Niko tuli suurin odotuksin Turkuun, mutta ei ole aivan onnistunut.
Tom Koiviston ollessa kuvissa, nauhuri kertoo, kuinka Tom ei mahtunut Jursin joukkueeseen, kertomatta kuitenkaan todellisia syitä.
Joni Liuksesta voisi kertoa, että kaverin pään paikalla on tietokone ja hän jakaa tietokoneen tarkkoja syöttöjä.
Barkovista voisi sanoa, että hän on isokynä ja jakaa tarkkoja syöttöjä. Ai niin, hän on myös kova työntekijä.
Vaikein osio on muistaa kertoa johdossa olevan joukkueen selkeästi hallinneen koko peliä. Johdossa oleva joukkue pelaa kaikilla osa-alueilla paremmin ja tappiolla olevalta joukkueelta ei mikään onnistu, kunnes pääsee johtoon...
Miltä radiokanavalta Espoossa saa matsiselostuksen?
L-Mies
Mitäs se liittyy millainen maine pelaajalla on, suhteessa tekoon? Siis tietenkään tilanne ei peliä ratkaissut. Kyse nyt oli vain siitä että Lius ei pelkästään nostanut käsiä, vaan piti mailaa kummassakin kiinni. Aivan eri asia tönäistä pelaajaa käsillä vähän olkapäihin(tai muuta), kuin pistää poikittaista mailaa päin kypärää. Minusta ei ole mitenkään oleellista millainen pelaajan maine tai jälkikäteen katuuko vai ei. Tottakai se on hyvä asia, jos teko tapahtuu vain kerran kaudessa ja jos sitä katuu. Mutta tuomareitten tehtävä on antaa jäähy suhteessa tekoon, ei siihen paljonko peli on, kuka tekee tempun, tai mikä on seuraus...
Tilanne ei siis vaikuttanut lopputulokseen tai en vaadi lisärangaistuksia tai mitään muuta. Tuollaiset temput vaan pitäisi jättää pois, ei vähääkään puhtautta tuossa tempussa, eikä kovin vahinkoa jos kädet ylhäällä ja maila edellä mennään tilanteeseen.
Viestin lähettänyt käyttäjä L-Mies
Mika Saukkonen:
Saukkosen voisi hyvin korvata kasettinauhurilla. Kun kuviin tulee Niko Kapanen, niin nauhuri kertoo, jok'ikisessä pelissä, kuinka Niko tuli suurin odotuksin Turkuun, mutta ei ole aivan onnistunut.
Muista vielä, että Kalle Sahlstedt on luokanopettaja ja Kimmo Rintanen on kiekkotaiteilija. Mikko Rautee on toisen polven kiekkoilija ja Mika Lehtinen ties kuinka monen polven palloilija (Linkku hoki samaa Lehtisestä).
Onneksi tämän vuotisista finaaleista Saukkonen on unohtanut sen lausahduksen, mitä hoki viime vuoden finaaleissa aina kun TPS teki maalin: "Ja TPS kaataa hunajaa housunkauluksesta sisään..."
Sitä Saukkonen ei sentään ole unohtanut, että kun TPS tekee maalin niin pitää kuulostaa pettyneeltä. Sitä hän teki sekä tänään, että viime vuoden finaaleissä sekä välierissä.
Joni Lius; Kun kyseessä on Joni Lius, niin hänet pelaaja tuntevat tietävät, että hän ei kyllä koskaan pelaa kovaa ja jäähyjäkin ottaa tosi vähän.
Lisäksi tosiaan ottelun jälkeen katui koko tilannetta.
Toivottavasti tilannetta ei jahnata tällä palstalla taas seuraavat päivät, vaan analyyseissä puhuttaisiin pelaamisesta.
TPS:n kotisivuilla on jo joku nero ehtinyt syyttää kenttäkuuluttajaakin eli Aulis Virtasta....
Mitä tulee 3. erän ratkaisuihin, niin Tapparan pelaajilla aivan selvästi alkoi luistin painaa. Eivät ehtineet kiekkoihin ja eivät saaneet TPS:n pelaajia kiinni. Väsymys taisi ratkaista pelin.
1. erässä Tappara pelasi erinomaisesti, mutta 2. erässä oli jo väsymys nähtävissä puhumattakaan 3. erästä.
Vielä merkittävä asia oli molempien maalivahtien vaatimaton panos tänään. Ei voi parhaalla tahdollakaan antaa kummallekaan puhtaita papereita.
Mietin vain, jos esim. Kangasniemen Miska olisi tehnyt vastaavan sikailun, vaikkapa Rintasta täysiä poikittaisella päähän, kun Rintanen olisi luistellut rauhassa omalla alueella. Nythän varmaankin palstan kirjoittajista olisi 90% huutamassa Kangasniemelle 5-ottelun pelikieltoa, mutta kun kyseessä oli "hyvän maineen" omaava pelajaa, joka sikaili, niin sitten vaan laitetaan "kaikki tietävät Liuksen maineen ja hänhän ei ikinä ketään voisi satuttaa. Homma on vaan siinä että teki jo tempun, törkeä teko, josta pääsi hyvin helpolla. Syö kyllä yleisesti, kun vain nimen ja seurauksen perusteella saadaan jäähyjä/rangaistuksia.
Mutta se aiheesta osaltani, TPS oli parempi, taisto jatkuu.
Viestin lähettänyt käyttäjä Vanha Len
Kun liuksen kädet nousivat niin sanoin oitis vaimolle, että tätä tullaan taas puimaan ja rangaistuksen pituudesta käydään asiantuntevia spekulaatioita. Oliko herrasmiehenä tunnetulla liuksella todellakin tarkoitus vahingoittaa vastustajaa? Pelin jälkeen mies suorastaan häpesi temppuaan...
Niinpä! Kun oma joukkue on jo lomilla, tässä on mielenkiintoista katsella peliä mahdollisimman neutraalisti. Nyt onkin hauska nähdä, miten (ehkä?) eri tavalla tapparalaiset näkivät Liuksen tilanteen varrattuna vaikkapa tepsiläisiin.
Tuskinpa Lius yritti vastustajaa vahingoittaa. Minun silmiini tilanne näytti siltä, että Lius hieman yllättyi, kun Uhlbäck kääntyikin suoraan kohti luistelevaa Liusta, eikä Lius oikein tiennyt kummalta puolelta olisi kiertänyt ja mitä olisi tehnyt. Niinpä hän jyräsi päälle kädet ylhäällä. Tapparan ja Ilveksen välieräottelussa no 2 Janne Ojaselle kävi vähän samalla tavalla: kun jättimäinen Majesky näyttikin tulevan suoraan kohti, Ojanen nosti poikittaisen mailan suoraan päähän. Noita (valitettavasti) sattuu, mutta onneksi ei käynyt pahemmin. Eiköhän kakkonen, mutta pelkkä kakkonen, ollut oikea tuomio.
Olet varmasti oikeassa siinä, että tämän keskustelu-ryhmän "katsomotuomarit" olisivat taas kerran viisastelemassa tuomarien ratkaisuja.
Saattaa myös olla niin, että otteluiden erotuomarien ratkaisuihin vaikuttaa pelaajan yleiset otteet kaukalossa. Jos joku pelaaja on pelannut koko ajan epäpuhtaasti, niin vastaavassa tilanteessa silläkin saattaa olla vaikutusta tuomioon. Varsin inhimillistä. Useinhan vihelletyt jäähyt ovat usean rikkeen jälkeen "se viimeinen".
Epäpuhtaalla en viittaa mihinkään.
Kyllä Tapparan koukkuja ja kiinnipitämisiä meni niin paljon läpi ilman rangaistuksia että Liuksen kakkonen oli ihan riittävä.Paljon kehuttu Tuukka Mäntylä oli todella heikko ja ihmetellä täytyy myös Arto Kukia joka ei pystynyt pitämään pikkuruista Rauteeta aisoissa.Millähän Tepsi korvaa Virran ja Rintasen ensi kaudella?Ei ole Kapasesta ainakaan sen tontin täyttäjäksi.Ei myöskään tarvitse ihmetellä että Markkanen ja Norrena eivät ole vakavia ehdokkaita MM-kisoihin sillä helppoja meni ja useita.
En kyllä ymmärrä oikein sitä, että välierät ja puolivälierät Tappara pystyi pelaamaan paremmin peluutuksellisesti, kun näin tärkeässä ottelussa. Puolustajia kuormitettiin kauheasti, Cotekin veti muutaman n.2minuutin vaidon. Sitten lopussa ihmetellään, kun ei jalka enään nouse.
TPS pelasi mielestäni kokoajan suunnilleen yhtä hyvin, lopussa vain Tappara oli väsynyt ja TPS pääsi jyräämään päälle. Mielestäni siis TPS(vain minun mielipide) ei kauheasti parantanut peliään, vaan pelasi tasaisen hyvin. Tosin alussa sattui virheitä, mitä lopussa ei sattunut.
Vanha Len
08.04.2001, 19:18
Se kuitenkin oli onni, ettei tapparan pelaaja vahingoittunut tuossa tilanteessa...tämä ajatus jää harvoin varjoon syytelyiden rytinässä. Minä kun en tuomitsemisesta mitään tiedä niin en ota asiaan kantaa. Sen kuitenkin uskallan sanoa, ettei teko ollut harkittu, kuten nimimerkki eagle kirjoittaa ja lisää vielä että lius veti täysillä poikittaista naamaan. Minusta hieman liioiteltua, mutta ymmärrän provosoitumisen. Huolestuttavaa vain tapparan kannalta, että pelaajilla alkoi luistin painaa vaikka lepopäiviä on roimasti takana.
The Hawks
08.04.2001, 19:19
Oli kyllä hyvä peli. Tappara pelasi kaksi erää hyvin, mutta kämmäsi pelin kolmannessa erässä. Ihme homma että kolmannessa erässä pääsee peli sekoamaan tuolla tavalla. Ei pelkkä liikkeen hiipuminen vaikuttanut tappioon. Periaatteessa Tepsin kolme maalia viimeisessä erässä olivat kaikki aika halpoja. Yksi löysä veto viivasta, Virran laukaus ja vielä lopussa Mäntylän pieni virhe. Sitä ennen Rauteella oli todella hyvä paikka ratkaista peli.
Tästä kun mennään eteenpäin on Tappara silti vahvoilla. Barkovin ja Ojasen kunto on hyvä ja nelosketju Kukin johdolla on selvästi edellä Rauteen TPS-nelosta. Jos Tapparan peli pysyy kasassa tiistaina koko pelin ajan tulee se olemaan vahvoilla.
Liuksen poikittaisesta kakkonen oli aika hellä ratkaisu. Tuollaisesta olisi pitänyt antaa 2+2. Muuten tuomari-linja oli kuitenkin suhteellisen hyvä.
Vanha Len
08.04.2001, 19:24
TPS pelasi mielestäni kokoajan suunnilleen yhtä hyvin, lopussa vain Tappara oli väsynyt ja TPS pääsi jyräämään päälle. Mielestäni siis TPS(vain minun mielipide) ei kauheasti parantanut peliään, vaan pelasi tasaisen hyvin. Tosin alussa sattui virheitä, mitä lopussa ei sattunut. [/B][/QUOTE]
Juuri tämä tasaisen vahva peli on tepsin valtti ollut jälleen läpi kauden. Neljä kenttää jaksaa jauhaa kolme erää ja yleensä loppua kohti liike vielä lisääntyy. Analyysisi on aivan oikea, virheitä tuli vain liikaa ekassa erässä.
Tapparammiäs
08.04.2001, 19:33
...pannaan tämä nyt tämänkin otsikon alle, jos ei sitä kukaan tuolta toisesta viestiketjusta lue...
Niinhän siinä sitten kävi, että Tepsi oli sen ratkaisevan karvan
verran parempi kuin Tappara.
Tappara hallitsi hyvällä liikkeellä ja pelisilmällä ensimmäistä erää,
lukuunottamatta muutamaa ensimmäistä minuuttia. Siistiä peliä
molemmilta ja muutenkin vauhdikasta (liiankin?) ja hyvää
jääkiekkoilua. Sitä mitä halusimmekin nähdä. Ojanen viskasi maalille
ja Norrena oli maskissa varsin passiivisena. Lirahti sitten siitä
sisään. Järkevä liike Ojaselta ja Tapparahyökkääjäkin hakeutui hyvin
maskiin.
Toinen maali taas tuli TPS:n selkeästä hölmöilystä, mistä pitääkin
rokottaa, jos aikoo pelejä voittaa. Tarvaisen hieno suoritus ei jätä
mitään arvailujen varaan.
Toiseen erään Tepsi tuli hyvällä liikkeellä, ja sai vähän tuurillakin
kärkeen heti kavennuksen, Markkasen malluista ja vielä mailastakin
kiekko lirui pömpeliin. Hyvällä joukkueella on tuuriakin, sanotaan.
Säkämaali, mutta maali kuitenkin.
Tämän jälkeen Tepsi vei ja Tappara vikisi, joskin tunnelmaa nostatti
M.Mäkisen uskomattoman hieno kiemurtelu läpi pakkien ja hyvä veto
yläpesään, Norrena oli jälleen menossa maihin. Tämä oli päivän
hienoin, harmi vaan kun ei riittänyt voittoon.
Kolmannen erän voitti sitten TPS selkeästi kolme - muna. Kavennuksessa
oli myös melkoisesti tuuria mukana, sillä tuskinpa kukaan olisi
uskonut kyseisen vedon menevän maaliin. Kiekon lentorata laski
sopivasti ja kiekko laskeutui yläputken alle. Markkanen ei
todennäköisesti nähnyt mistä kiekko tuli. Virran laukaus taas tuli
juomalasin korkuisena pakin jaloista, paha veto, mutta olisi tuon ehkä
voinut ottaa kiinnikin. Grönvalli olisi ehkä voinut rynnistää Virtaa
vastaan aiemmin, mutta silloin hän toisaalta olisi ajanut itsensä ulos
tilanteesta.
Kolmannessa erässä Tapparalla alkoi kieltämättä hiukan vauhti tuntua,
katko pleksin rikkumisen takia tuntui tulevan hyvään saumaan. Tämän
jälkeen manselaiset saivatkin hiukan otetta, mutta se ei riittänyt.
seurasi ottelun ainoa puhuttava tilanne, eli (muistaakseni Liuksen)
selkeästi päähän kohdistunut taklaus. Tuosta olisi ehkä voinut antaa
enemmänkin kuin kakkosen, mutta... no joo. Tapparan olisi ehdottomasti
pitänyt käyttää hyväkseen tuo ylivoima ja leipoa jäälle joku Ojanen -
Barkov -yhdistelmä. Ei vaan onnistunut, ja sitten jäähyilijä
pamauttikin nätisti pyörähdettyään ratkaisun yläpesään.
Tältä se siis Tapparanmiähestä näytti, parempi voitti. Mitään ei
oikeastaan jäänyt hampaankoloon. Kahden maalin johtoasema olisi
pitänyt pystyä säilyttämään, siihen tämä homma kaatui. Ei muuta kuin
onnea Turkulaisille tämän ensimmäisen kohtaamisen voitosta. Saas nähdä
kaivetaanko O'Brien ja Pukka seuraavaan otteluun mukaan.
Hiki siinä tuli, perkules..:)
MK
9200 ja rapiat oli katsojia tänään Teksti-TV:n mukaan Elyseellä. Ovatko pudotuspelit kärsineet inflaation Turussa vai missä on vika kun lätkä ei kiinnosta? Odotetaanko Turussa jo niin kiivaasti jalkapallokauden alkua, että jääkiekko on jäänyt taka-alalle? Vai rupeaako turkulaisia kiekkojännäreitäkin pikkuhiljaa jo kyllästyttämään tämä Ompeluseuran jatkuva menestyminen?
Viime kaudella taisi olla sama tilanne: TPS-Jokerit- loppuottelut vetivät molemmat muistaakseni vajaat 10 000 katsojaa. Toivottavasti Hakametsä natisee liitoksistaan tiistaina, kun itsekin sinne suuntaan.
Vanha Len
08.04.2001, 20:06
...johtuu ehdottomasti siitä että matsi näkyi telkkarissa:)
Janneone
08.04.2001, 20:11
No täytyyhän tota Liuksen jäähyä hieman puolustellakin vaikkakin ilmiselvä jäähy se oli. Ensinnäkin Uhlbäck esti Liusta karvauspuuhissa kun tämä oli menossa kiekolliseen. Lius yritti väistää Uhlbäckiä ja hypätessään maila osui niskaan. Aivan oikeutettu 2min. mutta toinen asia mikä itseänikin pelaajana äärettömaästi ärsyttää kun jäädään jäähän makaamaan ja filmaamaan. Uhlbäck jäi jäähän nököttämään pitkäkseen vaikkei kuitenkaan kummemin käynyt; vähän sisua siellä kentällä ja vaihtoon täysillä jos pääsee suinkin. jäälle makaamaan jääminen ei hyödytä edes kyseistä joukkuetta. Kun kolhittu pelaaja olisi voinut mennä suoraan vaihtoon ja Tappara olisi saanut sirretyn rangaistuksen ansiosta ylivoiman niin sitä ei nyt tapahtunut. Itse henkilökohtaisesti torun mielessäni aina pelaajia omassa ja muissakin joukkueissakin kun jäävät jäähän leviäksi. Ylös sieltä ja sassiin jos ei kummemin käy. Saisikin herkemmin antaa filmauksesta ja sukeltamisesta jäähyjä.
tsei_tsei
09.04.2001, 01:50
Pistetään nyt tähänkin viestiketjuun aatteita pelistä.
Eli ensinnäkin tulee mieleen tuo Liuksen tilanne. Käsittämätöntä on perustella Liuksen tekoa sillä, että Uhlbäck yritti estää Liusta. Jos ottelun jokaisen blokin jälkeen olisi oikeutettua lyödä vastustajaa poikittaisella kaulaan, niin kentällä ei pelaisi ottelun lopussa enää yhtään pelaajaa. Ainoa filmaaja ottelussa taisi olla Rautee. Uhlbäck tuskin pitää niskatukea huvikseen yllään.
Se mitä en tuossa toisessa ketjussa vielä sanonut, niin mielestäni TPS käytti loistavasti ison kaukalon hyödykseen ja juoksutti Tapparan pelaajia poikittaissyötöillä. Monta vaarallista tilannetta syntyi keskelle juuri TPS:n pelattua kiekon laitaan ja Tapparan pelaajien rynnätessä perään. TPS:llä tulee olemaan huomattavasti vaikeampaa Hakametsässä.
Lisäksi tuo yleisömäärä ihmetyttää. TPS:n olisi ehkä syytäkin jäädä finaalien ulkopuolelle välillä, jotta edes finaalipeleihin saataisiin täysi tupa. Itse en päässyt tiistain peliin, sillä en ehtinyt lippupisteeseen riittävän ajoissa. Lipunhinnan vertaa en ala maksamaan puhelinpalvelussa. Playoff-kausarikin jäi ostamatta, kun luulin, että en pääse ensimmäiseen peliin, ja mahdollisten ylijääneiden pelienkin käyttäminen olisi ollut vaikeaa.
Viestin lähettänyt käyttäjä Vanha Len
...johtuu ehdottomasti siitä että matsi näkyi telkkarissa:)
Kaikki finaaliottelut on jo useita vuosia lähetetty suorana MTV3:n toimesta. Kyllä syy on yksinkertaisesti kyllästyminen jääkiekon ylitarjontaan. Se näkyi runkosarjassa vielä paljon selvemmin: Elysee Areenalta ilmoitettiin ilmeisestikin kutakuinkin paikallaolijoita vastaavia, karun alhaisia lukemia mutta Hartwall Areenan luvuissa oli aina 1000-2000 kylmäkallea mukana.:D:D:D
Vanha Len
09.04.2001, 09:13
Lisäksi tuo yleisömäärä ihmetyttää. TPS:n olisi ehkä syytäkin jäädä finaalien ulkopuolelle välillä, jotta edes finaalipeleihin saataisiin täysi tupa. Itse en päässyt tiistain peliin, sillä en ehtinyt lippupisteeseen riittävän ajoissa. Lipunhinnan vertaa en ala maksamaan puhelinpalvelussa. Playoff-kausarikin jäi ostamatta, kun luulin, että en pääse ensimmäiseen peliin, ja mahdollisten ylijääneiden pelienkin käyttäminen olisi ollut vaikeaa.
[/B][/QUOTE]
Sun pitää ehdottomasti alkaa kerätä adressia tepsin pois saamiseksi finaaleista...viet sen sitten turkuun päättäville elimille. Muuten viestisi loppuosa oli kuin pikkupojan seli seli osastoa opettajalle myöshästyttyään ekalta tunnilta. Mikä yleensä saa ihmiset kommentoimaan vuodesta toiseen tätä samaa paskaa turku-hallin katsojaluvuista? Ei se kuitenkaan taida olla pelaajien vika vaikka joukkuetta haluaisitkin "rangaista". Muuten asia ei pahemmin kolauttaisi, mutta tuo mukahuoliturunkatsojamäärästä ärsyttää. Rahalliset erot eivät ole niin suuria että jokin joukkue kriittisesti kärsisi tästä. Perusteluna vaikka se että finaalin toinen osapuoli olisi pelicans, tällöin potti jäisi vielä pienemmäksi. Vai olenko nyt aivan väärässä? Entä sitten jos jompi kumpi laittaisi finaalit poikki suoraan kolmessa vaikka pari tuottoisaa peliä voitaisiin vielä käydä. Ei joukkueet tällaisiin kaadu. Ainoa huoli joillakin tahoilla on että finaali käydään kehän ulkopuolella, sisällä olisi kuulemma tullut parempi tulos rahallisesti. Näinhän se kai onkin, mutta kun jokainen joukkue yrittää parhaansa ja tämä katastrofi on nyt jälleen toistunut.
Vanha Len
09.04.2001, 09:16
Eikös tuosta viestistä paistanut että se oli vitsi? Vakio selitys, jota turkulaiset ovat jo vuosia käyttäneet. Se on tosi asia, että yleisöä ei kai sitten kiinnosta, that´s it. Miksi sitä sitten joka vuosi ihmetellään.
Viestin lähettänyt käyttäjä Vanha Len
Eikös tuosta viestistä paistanut että se oli vitsi? Vakio selitys, jota turkulaiset ovat jo vuosia käyttäneet. Se on tosi asia, että yleisöä ei kai sitten kiinnosta, that´s it. Miksi sitä sitten joka vuosi ihmetellään.
Ei se ollut vitsi - ikävä kyllä. Nuo virnistyksetkin menivät Hjallikselle, koska Harwall Areena on ollut kolkon puolityhjä koko kauden, vaikka ilmoitetut katsojamäärät ovat olleetkin varsin tyydyttäviä.
Vanha Len: Mikä yleensä saa ihmiset kommentoimaan vuodesta toiseen tätä samaa paskaa turku-hallin katsojaluvuista?
Se fakta, että hallia ei saada edes finaaleissa täyteen, ihmetyttää ainakin allekirjoittanutta. En tiedä, onko teksti-TV:n pojille sattunut typo vai mikä, mutta totuus on, että alle 10 000 katsojaa on suoraan sanottuna pettymys. Hakametsässä tulee olemaan huomenna ahdasta, se on sanomattakin selvää, mutta peräänkuulutan myös turkulaisten kiinnostusta oman kaupunkinsa ylpeyttä kohtaan.
Turussa on nyt pelattu kahtena vuotena kolme loppuottelua yleisökeskiarvolla, joka jää auttamattomasti alle 10 000:n. Taitaa tehdä 9000:kin tiukkaa. Lisäksi puolivälierissä katsojia ei ollut nimeksikään ja välierätkin vetivät "vain" hieman yli 8000 katsojaa. Eli missä on vika? Vastausta voisi hakea muutaman vuoden takaa kun huippunimillä (Riihijärvi, Lehto, Rousson etc.) varustettu Lukko eteni voitosta toiseen. Tällöin yleisömäärät kääntyivät äkkiä laskuun ja muistaakseni Helsingin Sanomiin kirjoitetussa yleisönosastojutussa vaadittiin joukkueeseen lisää raumalaisia pelaajia, jotta katsojaluvut nousisivat. Tosin TPS-välierissä Äijänsuo oli loppuunmyyty, mutta puolivälierissä Kiekko-Espoota ja HIFK:ta vastaan taidettiin jäädä hieman yli 3000 katsojaan.
Huolestui,
Nuo Flazorin hakemat yleisöluvut kolmesta viimeisimmästä loppuottelusta ovat siis 8805, 11820 ja 9230, joiden keskiarvoksi tulee 9951,67 katsojaa ottelua kohden. Maagisesta 10000:n rajasta jäädään siis 48,33 katsojaa, mutta 9000:n rajan kanssa ei sentään tee tiukkaa. Rauhoituksen sanana huolestuneimmille voin todeta, että kolmas finaali lienee melkoisen varmasti perinteiseen tapaan loppuunmyyty, sillä itse jouduin yhtä perinteisesti tyytymään seisomapaikkaan. Jos katsojia on täysi tupa, eli 11820, tulee neljän kotifinaalin keskiarvoksi 10418,75 katsojaa per ottelu, joten "haamuraja" ylittyy reilusti.
Luvuissa olisi toki paljon parantamisen varaa, mutta minkäs teet. Haluan kuitenkin huomauttaa, että nämä "halli täynnä vai ei" -tyyliset vertaukset ovat melkoisen epäoikeudenmukaisia, kun vertailukohteina ovat Hakametsän halli ja Turkuhalli tai viime kevään tapaan Nordenskiöldinkadun halli ja Turkuhalli ("Hifki sai sentään hallinsa välierissä täyteen, Tepsi ei", sanottiin silloin). Turkuhalli kun vaatii täyttyäkseen n. 4000 katsojaa enemmän kuin Tapparan ja HIFK:n kotiareenat. Minusta ero on vähintäänkin huomattava.
Finaalitunnelmaisin terveisin,
Power
Hallien täyttymisestä voin omalta osaltani sanoa, että mieluummin katson peliä kotisohvalta tai baarista videotykiltä, kuin raahaudun ylimmille piippuhyllypaikoille tai yritän tirkistellä seisomapaikoilta muitten selkien takaa.
Tehdäänpä hieman kertausta käydystä keskustelusta:
- Rautee filmaa...
- Lius on sika...
- Jäähallin kuuluttaja on puolueellinen...
- MTV3:sen selostajat ovat puolueellisia...
- Tepsi teki tuurimaaleja...
- Tuomarit olivat puolueellisia...
- Turkulaiset ovat puolueellisia valinnoissaan...
- Turkulaiset eivät jaksa raahautua hallille...
Vielä on käyttämättä varastosta:
- Tee-pee-äss kannustus kuulostaa hassulta.
Ii-äf-koo on paljon parempi.
- Jortikka on synonyymi
- Turkuhallille on huonot liikenneyhteydet
- Tanssitytöt ovat ihme vääntelijöitä
- Makkara oli kallista ja olut väljähtänyttä
- Turku on Suomen perse
- Niittymäki vääntelee niskojaan (jos pääsee pelaamaan)
- Tepsi pelaa neitikiekkoa
Yrittäkääpä keksiä lisää! Miten olisi:
- Jääkoneella ajettiin kiekkolle parempaa liukumaa kohti Tapparan maalia.
- Tapparan aition luukun saranoita ei oltu rasvattu kunnolla.
- Pelaajat saivat tikkuja takamukseen puupenkeiltä
- Tapparan pukukopin suihkuista tuli kuulemma kylmää vettä
- Sitten voi vetää esiin vielä klassiset: Jää oli huonossa kunnossa ja maalit pois paikoiltaan.
Noh, onhan se hienoa, että puolueettomat Moto, Flintstone ja muut lomalaiset saavat myös osallistua kiekkokeskusteluun Tapparalaisten rintamassa. Lisäksi se lievittää pettyneitä mieliä.
Kokonaisuudessaan täytyy kuitenkin kiittää Tapparalaisia asiallisena pysyneestä keskustelusta. Toivon mukaan ette lähde pääkaupunkilaiselle linjalle!
Ja taas pitää huomioida, että toisen kerran Kiekkopesän/Jatkoajan historian aikana olen Mixun kanssa samaa mieltä - ainakin osin. Liuksen tilanteesta 2+2 olisi ollut kova tuomio ottaen huomioon ottelun erittäin sallivan linjan ja peliajan vähyyden. Olisihan se saattanut jollain tavalla olla perusteltavissa. Mitään tahallista vahingoittamissyytettä en tässä tapauksessa allekirjoita, koska sen näki Jonin silmistä. Kakkosen hyväksyn mukisematta ja pahoittelen Liuksen puolesta.
L-Mies
Eipä tainnut olla hakametsäkään olla loppuunmyyty jokaisessa välierässä, vaikka vastakkain oli kaksi kotikaupungin joukkuetta.
tsei_tsei
09.04.2001, 16:34
Viestin lähettänyt käyttäjä Vanha Len
Sun pitää ehdottomasti alkaa kerätä adressia tepsin pois saamiseksi finaaleista...viet sen sitten turkuun päättäville elimille. Muuten viestisi loppuosa oli kuin pikkupojan seli seli osastoa opettajalle myöshästyttyään ekalta tunnilta.
Tekstin voi ymmärtää näköjään miten haluaa. Minun puolesta TPS saa olla finaaleissa, enkä kanna huolta mistään rahamääristä. Ihmettelin todellakin, että miksi finaali ei ole loppuunmyyty. Se on ilmeisesti kärsinyt niin kovan inflaation Turussa. Siksi mielestäni olisikin jopa hyvä turkulaisille, että TPS jäisi finaalien ulkopuolelle välillä.
Mitä tulee minun myöhästelyselityksiin ensimmäiseltä tunnilta, niin en ymmärrä miksi se sinua häiritsee. Kerroin ainoastaan, että minua harmittaa se, että en saanut lippua tiistain otteluun. Syytkin sitten pistin perään. Minulla ei ole varaa maksaa yhtään ylimääräistä ottelulipuista. Hyvä kun nyt pääsen matseissa käymään. Jos joku jättää ottelun televisionnin takia väliin ja toisaalla kaikki halukkaat eivät mahdu halliin, niin etkö näe epäkohtaa?
Niin TseiTsei!
"Jos joku jättää ottelun televisionnin takia väliin ja toisaalla kaikki halukkaat eivät mahdu halliin, niin etkö näe epäkohtaa?"
Niin, mikä se epäkohta onkaan? Pitäisikö turkulaisten mennä Turussa Turkuhalliin Tampereella ulosjääneitten tamperelaisten mielen hyvittämiseksi? Sekö olisi jonkun moraalikäsityksen mukaan oikein? Sitäkö tässä haetaan? Tuohan on kuin suoraan koulun ruokatunnin opetuksista - jos jätät ruokaa syömättä niin lapsi nälkiintyy Etiopiassa. No, sanon tähän saman minkä sanoin opettajalle: lähetä se ruoka sitten sinne Etiopiaan tai tulkaa tamperelaiset sieltä puutteellisista oloistanne katsomaan peliä Turkuun.
Turkulaisten tässä kypsänä pitäisi olla, kun ei tiistain peliin saa riittävästi lippuja. Niin, rakentakaas pojat itsellenne isompi halli ja tulkaa sitten isottelemaan meidän laatikollemme.
L-Mies
P.S. Johtuukohan Tampereen täydempi halli pienemmästä televisioiden penetraatioasteesta? Mietitäämpä hetki...
tsei_tsei
09.04.2001, 22:07
Viestin lähettänyt käyttäjä L-Mies
Niin TseiTsei!
Niin, mikä se epäkohta onkaan? Pitäisikö turkulaisten mennä Turussa Turkuhalliin Tampereella ulosjääneitten tamperelaisten mielen hyvittämiseksi?
P.S. Johtuukohan Tampereen täydempi halli pienemmästä televisioiden penetraatioasteesta? Mietitäämpä hetki...
Noniin, jotain tuollaista hyvitystä kaipaisin. Parempi olisi vielä se, että 1) TPS pitäisi muutaman välivuoden tuon menestyksen suhteen, ja TPS:n palattua huipulle Turussa olisi finaaleissa halli täynnä. (tai ainakin yli 10 000) 2) Tampereelle rakennettaisiin uusi parempi ja isompi halli. Jos nämä L-Mies pystyt hoitamaan, niin olen tyytyväinen.
Niin, ja en minä tuota televisionäkökulmaa tuonut esille alunperin. En malttanut jättää vain mainitsematta.
tsei_tsei
09.04.2001, 22:20
Aluksi meinasin jättää tähän vastaamatta, mutta enhän minä malttanut.
L-Mies kertoi:
>Tehdäänpä hieman kertausta käydystä keskustelusta:
>- Rautee filmaa...
Niinhän se tekee.
>- Lius on sika...
Pienen hetken ajan sunnuntain ottelussa tämä piti paikkaansa.
>- Jäähallin kuuluttaja on puolueellinen...
Erittäin hyvä huomio. Tähän kiinnitetään vihdoinkin riittävää huomiota.
>- MTV3:sen selostajat ovat puolueellisia...
Niin no, kuka kenellekin mitäkin.
>- Tepsi teki tuurimaaleja...
Todellakin. Taitohan Tepsillä ei riitä.
>- Tuomarit olivat puolueellisia...
Räikeästi.
>- Turkulaiset ovat puolueellisia valinnoissaan...
Öö, nyt tipuin kärryiltä. Liittyikö tämä siihen televisio vs. halli -keskusteluun?
>- Turkulaiset eivät jaksa raahautua hallille...
Totta tämäkin. Ihme porukkaa nuo turkulaiset.
>- Tee-pee-äss kannustus kuulostaa hassulta.
> Ii-äf-koo on paljon parempi.
Hassu on väärä sana. Tyhmä tai idioottimainen on paljon parempi.
>- Jortikka on synonyymi
Todellakin, mukaan kannattaa lisätä vielä myös ulkoiset yhdenmukaisuudet.
>- Turkuhallille on huonot liikenneyhteydet
Eipä ole vähään aikaan tullut käytyä. Hyvä jos tämäkin löytyy varastosta.
>- Tanssitytöt ovat ihme vääntelijöitä
Tästä ei kyllä saa negatiivista asiaa sitten millään.
>- Makkara oli kallista ja olut väljähtänyttä
Niinhän se aina menee, paitsi Vaakon nakilla.
>- Turku on Suomen perse
Tähänhän sitä lopullisesti sitten aina päädytään.
>- Niittymäki vääntelee niskojaan (jos pääsee pelaamaan)
Ärsyttävä tapa. -naks- Noniin, nyt on parempi.
>- Tepsi pelaa neitikiekkoa
Yhdistettynä koukkimiseen, kahvaamiseen ja sikailuun.
>- Jääkoneella ajettiin kiekkolle parempaa liukumaa kohti >Tapparan maalia.
Kaskun tätä ei olla aikaisemmin huomattu. Hyvä että kerroit.
>- Tapparan aition luukun saranoita ei oltu rasvattu >kunnolla.
Tämäkin vielä.
>- Pelaajat saivat tikkuja takamukseen puupenkeiltä
Pelihousutkin perkule unohtuivat.
>- Tapparan pukukopin suihkuista tuli kuulemma kylmää vettä
Turkulaista vieraanvaraisuutta.
>- Sitten voi vetää esiin vielä klassiset: Jää oli huonossa >kunnossa ja maalit pois paikoiltaan.
Todellakin!
Katsos. Nythän mekin alamme löytämään yhteisen sävelen, eikä tarvita edes 15 perättäistä viestiä, kaksi riitti minulle. (yhä katkera)
Enempi tällaista! En ole pitkään aikaan nauttinut näiden juttujen lukemisesta yhtä paljon kuin teidän keskinäisestä huuleilustanne.:D:D:D
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.