View Full Version : Raksilan uusitun hallin kapasiteetti
Elikkä viimeisimmässä Forum24-lehdessä luki, että uusitussa Raksilan jäähallissa on vain 6614 paikkaa. Kuulemma ennen kaikkea nämä uudet aitiot vievät niin paljon tilaa. Tämä siis tarkoittaa sitä, että hallin kapasiteetti laskee alkuperäisestä ennen remonttiaikaisesta lähes tuhannella katsojalla. Itseäni ärsyttää suunnattomasti se, että tavallisilta lätkä-faneilta viedään noin julmetun suuri määrä paikkoja vain siksi, että pukuherrat (joita monia ei itse peli varmasti juuri edes kiinnosta) saavat siemailla aitioissaan tarjottuja snapseja ja nauttia vain siitä, että kunhan tarjoilu pelaa. Mielestäni Raksilan halli ei koskaan ole ollut ainakaan liian iso, ja nyt se vaan entisestään pienenee katsojapaikkojen osalta. Veikkaankin sen johtavan siihen lopputulokseen, että lipputuloissa syntyvä vaje pyritään korvaamaan tikettien hintoja nostamalla. Se on ainakin varmaa, että jos näin käy niin itse ei käy katsomassa ensimmäistäkään peliä. Meikäläisen nahoistahan ei ainakaan revitä pukuherrojen kestitysrahoja. Kärppäjohto luulee, että nyt kun ollaan huipulla, niin katsojat maksavat mitä tahansa ja nielevät kaiken mahdollisen. Olisihan se kerrassaan hienoa, jos kansa äänestäisi jaloillaan, mutta eipä näin taida valitettavasti käydä. Aina niitä typeryksiä löytyy..
Black Adder
25.08.2004, 10:17
Selittäisitkö miksi pukuherroja peli ei kiinnosta?
Ja minä taas olen aivan varma, että "lippurahoissa ei tule vajetta". Lasketaanpa:
Kapasiteetti pienentynyt alkuperäiseen verrattuna 1000 henkeä. Lipun keskihinnaksi voimme laskea 20 euroa, joten yhteensä menetys on siis maksimissaan 20 000 euroa/peli, olettaen tietenkin, että kaikki ottelut on loppuunmyytyjä.
Aitioita on yhdeksän kappaletta, joten uskallan melko varmasti väittää, ettei ole kovakaan homma paikata tuota 20 000 euroa vuokraamalla aitioita, sinne myytävillä pääsylipuilla sekä kaikella rahalla, jonka vieraat siellä käyttävät.
Silverspur
25.08.2004, 10:46
Itselläkin pisti silmään tuo uudistetun Raksilan kapasiteetti. En ala arvostelemaan aitioiden rakennuspäätöstä sillä niitäkin paikkoja tarvitaan.
Kapasiteetin laskeminen on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta viime kaudellakaan halli ei tainnut olla täynnä kuin kahdessa finaaliottelussa ja muistaakseni kerran runkosarjassa. Miksi siis pitää 'turhia paikkoja' varattuna tuulipukukansalle, joka ei aina hallia täytä, kun yritykset ovat valmiita maksamaan aitiopaikoista. Toisaalta nyt tulee kuonoon niissä tärkeissä ja isoissa otteluissa, jotka olisivat vetäneet jopa sen 7600 katsojaa.
Mieleeni tulikin se, että olisiko sittenkin kannattanut rakentaa koko vieraspääty seisomakatsomoksi. Kapasiteetti olisi pysynyt varmaan siellä 7500:n hujakoilla ja lisäksi hallin tunnelma olisi kohonnut. Yleensähän seisomakatsomossa pidetään suurinta meteliä ja fanclubikin todennäköisesti sijoittautuisi sinne. Näin oltaisiin ehkä paremmin palveltu 'jokaiselle jotain' -ajattelua.
Alkava kausi kertoo kuitenkin paljon. Jos halli on jatkuvasti täynnä, voisi toisen päädyn seisomakatsomoa mielestäni harkita.
Hamilton
25.08.2004, 10:58
Mun mielestä nykyinen suuntaus on ihan hyvä. Taidan itsekkin lukeutua pitkälti niihin, jotka käyvät silloin tällöin katsomassa pelejä nauttien juuri ensi sijassa tarjoilusta mutta toki sen ohella laadukkaasta pelistä ja taitavien pelaajien suorituksista. Joskus nimittäin tuntuu, että osa yli-innokkaista "tosifaneista" käy hermoille jatkuvilla ja omasta mielestään nokkelilla encoreillaan ("teillon hirvee paniikki!" "onneton veto!" yms.), joten en panisi pahakseni jos sillä puolella tapahtuu jonkin asteista karsimista. Toki tunnelmaa pitää olla, enkä usko että se paljon heikkenee jos pieni osa hintojen nousuun närkästyneistä faneista lopettaa matseissa käymisen. Pukuherrat ja ylempi kansanluokka tuo kuitenkin kakun päälle hyvin suuren osan sitä kermaa, jolla näitä huippuvahvistuksia saadaan hankittua.
Viestin lähetti Kärpät#18
Ja minä taas olen aivan varma, että "lippurahoissa ei tule vajetta". Lasketaanpa:
Kapasiteetti pienentynyt alkuperäiseen verrattuna 1000 henkeä. Lipun keskihinnaksi voimme laskea 20 euroa, joten yhteensä menetys on siis maksimissaan 20 000 euroa/peli, olettaen tietenkin, että kaikki ottelut on loppuunmyytyjä.
Ei takuulla ole lipun keskihinta 20€, kun ajatellaan että esim. opiskelijoiden seisomapaikka liput ym. maksavat oliko se nyt 7,5€.
Jeps... ei ole halli tällä hetkellä liian pieni. Kyllä tuolla runkosarja klaarataan ihan mallikkaasti. Pleijareissa tuo kuitenkin käy armotta pieneksi. Jos Oulu kasvaa samaan tahtiin, kuin tähänkin asti seurauksena on lippujen hinnan nouseminen, kun kaikki eivät halliin mahdu halvemmalla hinnalla. Tuossa pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Lipun hinta on sen verran että halli tulee sopivan täyteen. Mitä vähemmän paikkoja, sitä korkeammalle lipun hinta pitää nostaa. Halukkaita otteluihin tulijoita olisi varmasti, jos hinnat eivät olisi niin tolkuttomia. Nelihenkisen perheen kun viet matsia katsomaan, niin et alle 100€ selviä. Ei ole vaikeaa ymmärtää että murinaa kuuluu...
Bladderillehan tämä toki sopii mainiosti... eipähän tuulipukukansa hypi silmille... rähä...
power play
25.08.2004, 12:14
Hold your horsies.....!
Kuka tietää millä hinnalla Kärpät myy aitiot per ottelu???
Totta kai 1000 paikan vähentyminen näkyy jossain, mutta eikö katsojien viihtyvyys kuitenki nyt selvästi parane?
Viestin lähetti Juze80
Ei takuulla ole lipun keskihinta 20€, kun ajatellaan että esim. opiskelijoiden seisomapaikka liput ym. maksavat oliko se nyt 7,5€.
Joten lipputuloista syntyvä vaje on K#18:n esimerkkiä helpompi korvata aitioiden myynnillä.
Black Adder
25.08.2004, 12:37
Viestin lähetti JPL
Bladderillehan tämä toki sopii mainiosti... eipähän tuulipukukansa hypi silmille... rähä...
Hähä! Ajateltiin kakkosen ja Hamiltonin kanssa vuokrata pleijareihin koko päätybaari. Kyllä siinä on rahvas ihmeissään, kun pörrö-miehet ryystää olutta kaksin käsin ja katsoo peliä valkokankaalta. Ei muuten tule olemaan ahdasta!
Kärpät on sijoittanut aitioiden rakentamiseen n. 900 000€, kaupunki ei niihin ole rahojansa laittanut. Tuota summaa vastaan kaupunki vuokraa omistamansa aitiot Kärpille kymmeneksi vuodeksi.
Tästä päästään ajatusleikkiin, kuinka paljon yritysten pitäisi aitioista vuokraa maksaa. Kaudessa on ehkä minimissään 30 kotipeliä ja kymmenessä vuodessa 300. Pelikohtainen vuokra aitioista (ilman tuottoa ja korkoja sekä menetettyjä pääsylipputuloja) pitäisi olla 3000€/ottelu tai 300€/aitio saadakseen sijoitetun rahan takaisin.
Tämä siis yksinkertaistettuna. Viisaammat voi jatkaa.
Meikäläinen nyt laski tuon tuhannen paikan menetyksen ihan maksimikustannusten mukaan. Kuten todettua, ei lipun keskihinta ole tuota 20 euroa.
Kyllä tätä on seuran taholta niin moneen kertaan laskettu, ettei aitioita olisi rakennettu pelkästä rakentamisen halusta.
Meni mielenkiintoiseksi ja osallistumpa panoksellani. Tuo nykyinen 6614 raja on mennyt rikki KFC palstalta Cardlesin tilastojen mukaan runkosarjassa 8 kertaa runkosarjassa. Playoffeissakin se ylitettiin pari kertaa. Sen kummemmin perustelematta teen aproksimaation, että nykyinen kapasiteetti ylitettäisiin kymmenen kertaa kaudessa nykyisen suuruisilla lipun hinnoilla. Koska aitiot on päädyssä asetan lipun keskihinnksi 15 euroa. 7,5 euroa liian vähän, koska opiskelija paikat on olleet perinteisesti seisomapaikoilla jolloin paikoille menee keskimäärin kaksi henkeä. Joka ylityksellä halli ei mene täysin täyteen, joten arvion keskimääräsieksi ylitykseksi 500 henkeä.
Rahallinen menetys aitioista:
500 henkeä*10 ottelua*15 euroa = 75000 euroa
Tämä tarkoittaa, että aitiosta pitäisi saada 75000euroa/30 ottelua = 2500 euroa/ottelussa, mikä tekee 9 aitiolla 277 euroa/aitio. Jokereilla aitio paikka on 83 euroa, Ässillä näytti viime kaudella olevan Tamin kisastudio 80 euroa, joten lipun hinta Kärpilläkin 80 euron tietämillä. Ituma paikka kustannusten kattamiseksi tarvitaan siis 4 henkeä per aitio ja 36 henkeä yhteensä per ottelu. 40 hengellä pitäisi jo kattaa hyvin aition pyörittämisestä aiheutuvat kulut. Tämän kyllä pitäisi onnistua, kun katselee Kärppäclubin tuohua. Kärpät tekee rahaa aitiolla. Mutta entäpä sitten, kun aletaan laskemaan fanituotetta, makkaraa, kahvia yms tuolle 5000 hengelle?
Minä ainakin olen sitä mieltä, että pitkässä juoksussa tuo kapasiteetin pieneminen ei palvele Kärppiä. Tuo VIP aitio väki pyörii hallissa tasan niin kauan, kun Kärpillä menee hyvin hja talaous on nousussa. pieni laskukausi peleissä tai taloudessa näkyy rankasti. Toisaalta noilla pikkupojilla maakunnista, tulevaisuuden Pesosilla voi jäädä pelit näkemättä, koska liput on kalliita tai paikkoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla. Toisaalta varsin usein on todennut hallissa ilmiön playoffeissa, että väki nuorenee ja samalla tunnelma nousee. Se tunnelma ja elämys on kuitenkin se mitä VIP-asiakkaillekin halutaan loppujen lopuksi tarjota. Toivon vain, että nykyinen järjestely jää väliaiakaiseksi. Kärpät saisi mielestäni yleisömäärän nousemaan 6500 keskiarvoon helposti. Se vaatisi vain muutama tuhat paikkaa lisää ja lipun hinnat tuonne 5-10 euroa 1500 paikkaa jonnekkin hattuhyllyille.
Edit: Korjattu henkilömäärä.
Tuhat paikkaa on kyllä aika paljon menetystä. Perusmatseissa runkosarjassa tuo varmaan riittää, mutta kauden kohokohdassa eli pleijareissa on varmaan liput tiukassa. Oispa jäänyt viime kaudellakin monta makoisaa peliä näkemättä kun aina viime tingassa lippuja ostamaan.
Ei hyvä. Raha (lue firmojen raha) ratkaisee tämänkin asian. Turha siinä on kaupungin työläisen sätkiä. Ei tarjota aitiota ei. Yritetään olla katkeroitumatta...
valijumi
26.08.2004, 18:00
En itse näe tuota kapasiteetin pienenemistä niin pahana. Tokihan se tarkoittaa jossain vaiheessa sitä etteivät kaikki halukkaat mahdu pelia katsomaan, mutta jotka pelejä haluavat oikeasti katsoa, löytyvät kyllä edelleen hallista.
En ole vielä tutustunut halliin joten on hankala tässä vaiheessa vielä sanoa mistä tuo kapasiteetin lasku johtuu. Pelkistä aitioista se nimittäin ei johdu. Seisomakatsomot kun eivät enään sijaitse kulmissa kuten edellisellä kaudella ja se on varma tieto.
Nykyinen hallin kapasiteetti tulee paremmin käytettyä ja halli tuottaa yrityksille vuokratuiden aitioiden takia entistä paremmin. Jos haluaa nähdä pelin, on lippu peliin vain hommattava aikaisempia vuosia aikaisemmin ja kaikkiin peleihin ei lippuja tulla myymään luukulta minimikiintiötä enempää, jos sellainen edes on.
nasuankka
26.08.2004, 22:59
Viestin lähetti valijumi
Seisomakatsomot kun eivät enään sijaitse kulmissa kuten edellisellä kaudella ja se on varma tieto.
Mistähän tämä tieto on peräisin sillä minun tietojen mukaan ne kyllä sijaitsevat kulmissa ja uskoisin sen myös olevan yleinen käsitys.
Ja jos seisomapaikat on vaihtunut niin missäköhän nämä silloin sijaitsevat?
valijumi
27.08.2004, 07:24
Eipäs sitten sanotakkaan sitten ettei ne ole kulmissa.. Sen tiedän että kaukaloiden jäätaso päädyt on muutettu paremmin toimiviksi seisoma katsomoiksi.
11 päivän päästä ollaan kaikki viisaampia kun kissat saapuu vieraaksi.
Hyvä homma, jos näin on tehty. Ne ovat olleet erittäin heikolla käytöllä aiemmin. Ihme, että silti noin paljon laskua kapasiteetissa on tapahtunut.
Jotenkin minulla on mielikuva, että jossain olisi puhuttu Kärppien saavan todennäköisesti lisää sponsorituloja näiden aitioiden myötä, koska Kärpät pystyy nyt kestitsemään sponsoreita niiden ansaitsemalla arvokkuudella.
Niin tai näin, Kärpät on tehnyt varmasti tarkemmat ja paremmin faktoihin perustuvat laskelmat kuin kukaan meistä, jotka tiedämme paremmin, miten Kärppien olisi pitänyt tässä hallikysymyksessä toimia.
Minä ajattelisin, että jos peräti kahdeksassa runkosarjaottelussa jää keskimäärin ehkä 5% halukkaista ilman lippua halliin, ei menetys ole järisyttävä. Ne joilla on polttavin halu päästä halliin, pääsevät sinne kuitenkin, kun lippuja myydään matseihin hyvissä ajoin ennen itse ottelua. Kaikkein innokkaimmat voivat varmistaa paikkansa jokaiseen kotiotteluun vaikka heti seuraavana arkipäivänä. Ne ovat enimmäkseen ne satunnaiset kannattajat, joille otteluun pääsy ei ole edes kovin tärkeää, jotka jäävät ilman lippua.
Siniviiva
28.08.2004, 18:02
Viestin lähetti Tepa
Kärpät tekee rahaa aitiolla. Mutta entäpä sitten, kun aletaan laskemaan fanituotetta, makkaraa, kahvia yms tuolle 75000 hengelle?
Ollaanko siellä pantu oikein iso remmi päälle?
Eurynome
09.09.2004, 13:22
Viestin lähetti Toro
Kärpät on sijoittanut aitioiden rakentamiseen n. 900 000€, kaupunki ei niihin ole rahojansa laittanut. Tuota summaa vastaan kaupunki vuokraa omistamansa aitiot Kärpille kymmeneksi vuodeksi.
Viesti antaa mielestäni hieman vääristävän kuvan siinä mielessä, että tuo 900 000€ ei kulunut ihan pelkästään aitioiden rakennuttamiseen. Kärppien kotisivujen mukaan tarina menee näin:
"Oulun kaupungin vastuulla ovat olleet kaikki muut työt lukuun ottamatta ravintolatilojen ja aitioiden rakennuttamista, joista vastasi Kärpät. Kärpät Oy on investoinut uudistuksiin 0.9 miljoonaa euroa. Jäähallin omistaja, Oulun kaupunki on sijoittanut korjaukseen lähes 5,7 miljoonaa euroa."
Pula-ajan Tretjak
09.09.2004, 16:17
Kävin tutustumassa halliin.. öhöm.. areenaan harjoituspelissä HIFKiä vastaan. Ja näyttäähän se raksilan puoleinen pääty aika nakkikoppiriviltä. Itsellä on kausikorttipaikka vastapäisestä päädystä. Mutta asiakas paikkoihin ja rahantuloon se ei varmasti vaikuta kuin pari kertaa runkosarjan aikana ja playoffseissa. Hallissahan on tyhjää tilaa laidoilla, jos vain tarvis vaatii. Eli voivat vetää katsomot jään tasalle asti, mikäli näyttää siltä, että ilta toisensa jälkeen on halli loppuunmyyty, siis areen loppuunmyyty. Tunnelma hyvässä tapauksessa paranee, kun on tiiviimmin ihmiset. Aika näyttää :D
Minulle uusi halli.. eli siis areena näyttää edelleen vain vähän paremmalta ladolta. En tosiaan ole tyytyväinen uudistuksiin. Kun liigapelit alkavat niin sama ahtaus siellä käytävillä vaivaa. Perseestä koko parannus, jos suoraan sanotaan. Kuten jo aiemmin mainittiin niin hirveät hukkatilat siellä päädyissä olisi voinut valjastaa penkkiriveiksi jään tasolle asti. Siinä jos missä olisi tullut sitä areenamaisutta, jota saa nyt hakemalla hakea. No korupuheissa kuulostaa hyvältä, ku meillä on tää ihka uus uutuuttaan kiiltävä AREENA. Mutta tottakai ensi viikosta alkaen tasaiseen tahtiin käy tie raksilan latoon.
Niin puhun nyt uudistuksista, jotka koskevat yleisöä. Pelaajillehan on tehty ilmeisesti todella mahtavat parannukset ja hyvä niin.
Mitä virkaa noilla pirun aitioilla nyt yleensäkään on? Eikö noille "arvovieraille" olisi voitu tehdä semmoinen oma alue vaikka jostaki hallin keskeltä parhailta paikoilta josta olisivat voineet peliä seurata aitiopaikoilta. Olis vaan tehty semmoset vip-paikat, jossa ois ollu vaikka superpehmustetut kuppi-istuimet ja aidattu alue vaikka kultanarulla josta olisi herrasväen kelvannut peliä katsella. Olisi säästytty noin suurelta paikkakadoltakin mitä nyt tapahtui.
Viestin lähetti Juze80
Mitä virkaa noilla pirun aitioilla nyt yleensäkään on? Eikö noille "arvovieraille" olisi voitu tehdä semmoinen oma alue vaikka jostaki hallin keskeltä parhailta paikoilta josta olisivat voineet peliä seurata aitiopaikoilta.
Ymmärrät kait mikä ero on tuolilla - hyvälläkin tuolilla - ja aitiolla eli siis huoneella, jonka voi tarvittaessa vaikka äänieristää liialta melulta ja josta löytyy kylmäkaappi virvokkeineen, astiat, wc.. jne?
valijumi
11.09.2004, 10:14
Viestin lähetti Juze80
Mitä virkaa noilla pirun aitioilla nyt yleensäkään on? Eikö noille "arvovieraille" olisi voitu tehdä semmoinen oma alue vaikka jostaki hallin keskeltä parhailta paikoilta josta olisivat voineet peliä seurata aitiopaikoilta.
Köyhät ja kateelliset vaan valittaa. Aitiot ovat parannus halliin ja palvelevat kaikilta osilta kaikkien parasta etua.
Viestin lähetti valijumi
Köyhät ja kateelliset vaan valittaa. Aitiot ovat parannus halliin ja palvelevat kaikilta osilta kaikkien parasta etua.
Nyt ei ole kyse köyhyydestä eikä kateudesta, vaan mielestäni Kärpät kestitsee näitä "arvovieraitaan" tavallisten katsojien kustannuksella. Ja jos joku ei osaa rivien välistä lukea, mitä tarkoitan niin ei voi mitään...
vykoukal
25.09.2004, 20:33
Ei nyt varsinaisesti liity tähän otsikkoon, mutta mikä on nimeltään se biisi joka soi Raksilassa juuri kun ottelu on alkamaisillaan ja joukkueet kyyristyvät aloitukseen?
Tiedän, että se on todella tunnettu biisi, jota on soitettu vaikka kuinka monessa leffassakin, mutta mikä on biisin ja esittäjän nimi?
Viestin lähetti Juze80
Nyt ei ole kyse köyhyydestä eikä kateudesta, vaan mielestäni Kärpät kestitsee näitä "arvovieraitaan" tavallisten katsojien kustannuksella. Ja jos joku ei osaa rivien välistä lukea, mitä tarkoitan niin ei voi mitään...
Luulempa, että tätä opiskelija -ja köyhälistöporukkaa kestitään näiden firmojen ja aitioporukoiden rahalla.
Pääsemme jälleen sen peruskysymyksen pariin, eli mikä on tosifani. Se joka on synytynyt vuonna -80, töräyttelee sumutorvea, eläytyy ja opiskelee.
Vai se rapea 40 vuotias perheellinen isä, joka istuu hallissa hiljakseen jo 10 vuotta peräkkäin samalla paikalla ja vierailee VIP -aitiossa aina silloin tällöin yrityksien kestittävänä.
vykoukal
26.09.2004, 11:46
Edit: Ei enää mitään
Laitetaan nyt vaikka tähän.
Kärpät ilmoitti hankkineensa Raksilaan puolen miljoonan euron jumbotronin. Kuution muotoinen härveli asennetaan vko 34 mennessä.
Laitetaan nyt vaikka tähän.
Kärpät ilmoitti hankkineensa Raksilaan puolen miljoonan euron jumbotronin. Kuution muotoinen härveli asennetaan vko 34 mennessä.
Vihdoinkin.. Ei millään pahalla Kärppiä kohtaan, mutta aina kun olen käynyt Oulussa katsomassa peliä on tulostaulu ollut jotenkin sekaisin. Eli olihan se korkea aika jo uusia. Taitaa olla melkoinen kapistus, johan Hjalliskin tulee kateelliseksi.
Laitetaan nyt vaikka tähän.
Kärpät ilmoitti hankkineensa Raksilaan puolen miljoonan euron jumbotronin. Kuution muotoinen härveli asennetaan vko 34 mennessä.
Yes! Nykyaikaa teknokaupungissa. Helvetti alkaa jäätyä.
Kärpät ilmoitti hankkineensa Raksilaan puolen miljoonan euron jumbotronin. Kuution muotoinen härveli asennetaan vko 34 mennessä.Vihdoinkin.
Pula-ajan Tretjak
10.08.2006, 12:07
No kyllä sitä sai kauan odottaa.. vielä kun saataisiin paikoilleen ja joku hallilla sitä osaisi käyttää.. saapa nähä näkyykö ensi kaudella siitä muuta kuin mainoksia.
megamusil
10.08.2006, 12:37
Hyvä homma, että vihdoin on vehkeet näyttää hidastuksia.
Voin lyödä vaikka vetoa, että kyseisen aparaatin nimi ei ole mediakuutio tai jumbotron, vaan joku Elisakuutio tai Arinatron.
Black Adder
10.08.2006, 12:53
No kyllä sitä sai kauan odottaa.. vielä kun saataisiin paikoilleen ja joku hallilla sitä osaisi käyttää.. saapa nähä näkyykö ensi kaudella siitä muuta kuin mainoksia.
Hähä! Tuli aivan sama mieleen. Pihi-Junnon tuntien Moneytronilla pyörii yhteistyökumppanien mainoksia ja otteluraadin turvonneiden naamojen kuvia, hidastuksetkin tulevat pikakelauksella, ettei mene hyvää mainosaikaa hukkaan.
On sitä silti odotettukin.
L. Paraske
10.08.2006, 13:08
Jännityksellä kyllä odotan että minkä kokoinen vempele on kyseessä ja miten se saadaan mahtumaan Raksilan hallissa matalalla sijaitsevien lamppukehikoiden ja jään väliin. Hieno homma nyt kuitenkin, että tämä viimein saatiin.
Golden AWe
10.08.2006, 14:19
Hähä! Tuli aivan sama mieleen. Pihi-Junnon tuntien Moneytronilla pyörii yhteistyökumppanien mainoksia ja otteluraadin turvonneiden naamojen kuvia, hidastuksetkin tulevat pikakelauksella, ettei mene hyvää mainosaikaa hukkaan.
On sitä silti odotettukin.
Mah~tawaa. Saamme Radio Megan jne. upeisiin mainoksiin nyt kuvankin mukaan.
"Hei, olen Jari Viuhkola. Silloin kun ole vaimoni tossun alla, tai vaihtamassa kakkaisia vaippoja suuntaan keilaamaan kamujeni kanssa uusitulle hohtokeilausradalle Heinäpäähän"
"Sanovat että poro on parasta mutta tiiäkkö nää että tojotalla pääsee vieläkin lujempaa!"
"Tervetuloa legendaarisen Jumprupubin ja Kaarlehovin uusittuihin tiloihin. Alakerrasta on nyt tehty entistäkin ahtaampi ja yläkertaa uusittu tanssilattiaa laajentaen, tarjolla siis muheva kattaus nuoria paikallisia pissiksiä, eli älä siis mieti enää mistä niitä pesätouhuja!"
"Kähtäväpiza nyt vain kolme euro, kirkokatu kolmi, halba halba"
Noh, vakavasti ottaen oikein upea homma, on odotettu. Seuraaviin MM-kisoihin pelejä myös Ouluun?
Jännityksellä kyllä odotan että minkä kokoinen vempele on kyseessä
Yhden seinän näyttöpinta-ala on 7m2 ja kun kuutio on kyseessä niin eikös se tarkoita että näytön koko on 3,5m x 3,5m.
Hyvä homma, että vihdoin on vehkeet näyttää hidastuksia.
Voin lyödä vaikka vetoa, että kyseisen aparaatin nimi ei ole mediakuutio tai jumbotron, vaan joku Elisakuutio tai Arinatron.
Ei aivan. Pomi LED mediakuutio. :-)
kärppä73
10.08.2006, 14:28
Junno myy mainosaikaa niin paljon Jumbotronille, että tulostiedot joudutaan näyttämään kaukalonlaidalta pingiksen tyyliin plarattavilla numerolapuilla.
Toivottavasti Kärpät on ostanut tämän näytön omilla hilloillaan, ettei kaupunginvaltuuston Vihreitten pro futis-liike Ervastin johdolla ala elämöimään asiasta? Odotettu ja hieno uudistus!
Golden AWe
10.08.2006, 14:32
Yhden seinän näyttöpinta-ala on 7m2 ja kun kuutio on kyseessä niin eikös se tarkoita että näytön koko on 3,5m x 3,5m.
Ei. 3,5m x 3,5m = 12,25 m2.
-Mercury-
10.08.2006, 14:36
Se itse näyttö on 2,1m korkea ja 3,5m leveä (16:9)
Linkki (http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=442&arkistosivu=), pdf:stä tarkemmin (siellä alhaalla linkki).
Pula-ajan Tretjak
10.08.2006, 14:40
No ei tuo mikään kertolasku ollut. Noin yleensä ilmoitetaan mitat. L x K (x S).
No pinta-ala yleensä lasketaan leveys*korkeus.. mutta ehkä nuo oli ulkoiset mitat 3,5? Luenpa pdffää, mutta huvittaa.. "ei kertolasku vaan leveys ja korkeus" hahahaha
Golden AWe
10.08.2006, 14:42
No ei tuo mikään kertolasku ollut. Noin yleensä ilmoitetaan mitat. L x K (x S).
Öh, kuutiota/tilavuus = m potenssiin kolme, m x m x m.
Ala = korkeus/pittuus kertaa levveys, m potenssiin kaksi, m x m.
Back to the basics :D
Pula-ajan Tretjak
10.08.2006, 14:45
POMI LED MEDIAKUUTIO
Kuutiossa 4 isoa sivua, joiden korkeus noin 4,2 metriä ja leveys noin 3,6 metriä
Kuutiossa 4 pientä sivua, joilla yhdistetään isot sivut toisiinsa.
Jokaisella isolla sivulla on:
-ylhäällä 1,2 metriä korkea ja 3,0 metriä leveä sähkömainosrolleri, jossa mainokset.
-keskellä 2,1 metriä korkea ja 3,5 metriä leveä LED näyttöseinä
-alhaalla 0,7 metriä korkea ja 3,3 metriä leveä LED tekniikalla toteutettu peliaikatulostaulu
POMI LED MEDIAKUUTION kokonaispaino on noin 3500kiloa
http://www.oulunkarpat.fi/images/mediakuutio.pdf
Kumikaksonen
10.08.2006, 16:10
Johan ne möhkylän hommasivat! Yläriveiltä saattaa jäädä näkymät aika vähäisiksi kentällä, kunhan tuo möykky saadaan vedettyä entisen paikalle. Muistaakseni jo entinenkin loota katossa tulee melkein näkökenttään jossain ylhäällä istuessa. Vai laitetaanko tuo sinne katon tukirakenteiden väliin, jolloin itse kuutiosta ei näe juuri mitään? Sikäli kun Golden AWen maalaamien uhkakuvien jälkeen haluttaa nähdäkään.
kärppä73
10.08.2006, 16:12
Johan ne möhkylän hommasivat! Yläriveiltä saattaa jäädä näkymät aika vähäisiksi kentällä, kunhan tuo möykky saadaan vedettyä entisen paikalle. Muistaakseni jo entinenkin loota katossa tulee melkein näkökenttään jossain ylhäällä istuessa. Vai laitetaanko tuo sinne katon tukirakenteiden väliin, jolloin itse kuutiosta ei näe juuri mitään? Sikäli kun Golden AWen maalaamien uhkakuvien jälkeen haluttaa nähdäkään.
Mikä on nykyisen helmitaulun mitat? Jos se uusi Junnon EuroTron on suurinpiirtein samankokoinen, niin ei siitä haittaa ole katsojille.
Kumikaksonen
10.08.2006, 16:27
Mikä on nykyisen helmitaulun mitat? Jos se uusi Junnon EuroTron on suurinpiirtein samankokoinen, niin ei siitä haittaa ole katsojille.
Huono on muisti, mutta jotenkin mieleeni ei mahdu että vanha olisi yli 4 metriä korkea. Eikö noista uuden mitoista voisi päätellä että se kuitenkin olisi? Pitää tänään tuijotella tarkemmin.
Junno myy mainosaikaa niin paljon Jumbotronille, että tulostiedot joudutaan näyttämään kaukalonlaidalta pingiksen tyyliin plarattavilla numerolapuilla.
Toivottavasti Kärpät on ostanut tämän näytön omilla hilloillaan, ettei kaupunginvaltuuston Vihreitten pro futis-liike Ervastin johdolla ala elämöimään asiasta? Odotettu ja hieno uudistus!
Vuoden päivät olen aktiivisesti ollut mukana projektissa, ja olen tehnyt vähintään kaikkeni saadakseni myös kaupungin osallistumaan hankkeeseen - edes tiensä päähän tulleen kellon osalta. Mutta byrokraattinen virkamieskoneisto ei taaskaan kyennyt vastaamaan Kärppien suhteellisen nopeisiin liikkeisiin. Rahaa oltaisiin melko varmasti saatu järjestymään, mutta aikaisintaan ensi vuodelle. Niinpä Kärpät päätti toteuttaa hankkeen omin voimin. Ja hyvä niin, eipähän tullut viiveitä enää - eikä aina näissä asioissa kulman takana väijyvää pettymystä.
Ja mitä Vihreisiin tulee, niin ei pitäisi puhua tuollaisia vasten parempaa tietoaan. Minä muuten olen yksi näistä mainitsemasi puolueen valtuutetuista Oulussa enkä katso moisen lajien vastakkainasettelun johtavan mihinkään. Se kuuluu mielestäni menneisyyteen.
Kaikella kohteliaisuudella - mutta silti...
kärppä73
10.08.2006, 22:15
Ja mitä Vihreisiin tulee, niin ei pitäisi puhua tuollaisia vasten parempaa tietoaan. Minä muuten olen yksi näistä mainitsemasi puolueen valtuutetuista Oulussa enkä katso moisen lajien vastakkainasettelun johtavan mihinkään. Se kuuluu mielestäni menneisyyteen.
Kaikella kohteliaisuudella - mutta silti...
Aikoinaan kun Areena-keskustelu kävi kuumimmillaan, niin mieleeni jäivät elävästi Kalevan yleisönosaston kirjoitukset ja valtuutetut eivät olleet aivan pienimmässä roolissa siinä kuhinassa. Se on pelkästään positiivinen asia jos urheiluihmiset alkavat puhaltamaan yhteiseen hiileen ainaisen kyräilyn sijasta, hieno juttu!
Onkohan miten pitkässä kuusessa Kärppien oman mahdollisen digi-tv kanavan saaminen? Satsaukset kameroihin ainakin kuulostavat sellaisilta, että sillä saatetaan valmistautua otteluiden televisiointiin tv:tä varten. Tietysti yhteistyökuvio MTV3+:n kanssa tuntuisi myös mahdolliselta.
Peacemaker
14.08.2006, 23:51
Onkohan miten pitkässä kuusessa Kärppien oman mahdollisen digi-tv kanavan saaminen? Satsaukset kameroihin ainakin kuulostavat sellaisilta, että sillä saatetaan valmistautua otteluiden televisiointiin tv:tä varten. Tietysti yhteistyökuvio MTV3+:n kanssa tuntuisi myös mahdolliselta.
Varmasti mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä.
Itseäni mietityttää äänentoisto: jos kaikkinensa kameroineen päivineen studio mukaanlukien uuden "mediakuution" hinta on 800 000 euroa (asennettuna), niin toivottavasti hinta sisältää myös uudet kaiuttimet. Olisi hölmöä jättää vanhat ämyrit hoitamaan äänentoistoa, kun visuaalinen puoli tulee olemaan "tulevaisuuden tekniikkaa".
Espoonmies
15.08.2006, 04:33
Vertaillaanpa vähän LänsiAuto Areenan mediakuutioon:
Espoossa koko on 137 tuumaa, eli leveys on noin 270cm (4:3)
Oulussa siis leveys on 3,5 metriä (16:9)
Espoossa taulut on toteutettu projektorein
Oulussa ledein. Oulussa siis tulee olemaan parempi kontrasti ja kirkkaus.
Espoossa fyysinen tarkkuus on XGA, eli 1024*768 (=786432 pixeliä) Pixelin leveys on siis noin 2,6mm
Oulussa resoluutio on 448*256 (114688 pixeliä) joka antaa pixelin leveydeksi 13,7mm
Ihan HD-laadusta (1280 × 720 tai 1920 × 1080) ei pystytä kummassakaan tapauksessa puhumaan, mutta Espoossa päästään yli nykyisen digitv:n tarkkuuden (720 x 576), Oulussa jäädään noin puoleen siitä.
Tekniikka on kahdeksassa vuodessa ainakin halventunut paljon. Espoon taulu+kamerat+studio maksoivat muistaakseni aikoinaan euroiksi muutettuna noin 2,5 miljoonaa ja Hartwall Areenan pikselimössöjumbotron pari vuotta aikaisemmin vielä paljon enemmän.
Turussahan on ollut jo jonkin aikaa suuri led-näyttö ja käsittääkseni myös Hartwall Areenan uudet paneelit ovat vastaavaa tekniikkaa.
Pula-ajan Tretjak
15.08.2006, 08:04
Espoossa fyysinen tarkkuus on XGA, eli 1024*768 (=786432 pixeliä) Pixelin leveys on siis noin 2,6mm
Oulussa resoluutio on 448*256 (114688 pixeliä) joka antaa pixelin leveydeksi 13,7mm
Ihan HD-laadusta (1280 × 720 tai 1920 × 1080) ei pystytä kummassakaan tapauksessa puhumaan, mutta Espoossa päästään yli nykyisen digitv:n tarkkuuden (720 x 576), Oulussa jäädään noin puoleen siitä.
Saapa nähä miltä tuleva liikkuva kuva näyttää. En tiedä kuinka tarkka resoluution pitää olla noihin, koska niitä katsotaan verrattain kaukaa. Koska sinulla taitaa olla enemmänkin kokemusta näistä, niin miltä Espoossa, Jaffalassa ja Turussa näytöt näyttää? Eli siis saako niistä selvää ja onko odotettavissa, että meillä saapi selvää tapahtumista sitten?
Mielenkiinnolla kyllä odotan millainen käytännön toteutus sitten on.
Saapa nähä miltä tuleva liikkuva kuva näyttää. En tiedä kuinka tarkka resoluution pitää olla noihin, koska niitä katsotaan verrattain kaukaa.
Turkuhallin taulun fyysinen resoluutio on 224 x 160, ja meille tulee 448 x 256.
Hartwall Areenan alkuperäisen jumbon resoluutio oli mielestäni selvästi tuota Turun lukemaa heikompi.
Tauluhan on oheistuote, nykypäivää ja mukavuushankinta eritoten katsojille, mutta täytyy kyllä ihmetellä teknologiakylän aikataulua videotaulun hankinnalle.
Olen olettanut, että videotaulu on aina ollut priorisoituna monta vuotta, mutta ehkä hankinta oli sittenkin hyvä ottaa tähän väliin, kun omaa hallia ei tullut ja nettovoittoa tulee kuitenkin joka vuosi useita satoja tuhansia.
No, pääasia, että Kärpät osti taulun omillaan, eikä kaupungilla ole mitään päätösvaltaa ko. hankinnasta.
mailman-
15.08.2006, 09:17
Ihan utopiaa, että Kärpät tuolla valmistautuisi mihinkään "omiin lähetyksiin". Parilla kameralla ei vielä pitkälle pötkitä. Onhan noita vehkeitä tosiaan jo vuosia muutamassa muussa hallissa näkynyt. Mutta ei "omia lähetyksia" ;)
Ja Anal+ omistaa SM-liigan tv-oikeudet, jotenka Maikkaria ei juuri kannata sotkea mitenkään tähän.
Hartwall Areenan alkuperäisen jumbon resoluutio oli mielestäni selvästi tuota Turun lukemaa heikompi.
Mutta Wirmalan jumbo on uusittu jo pari vuotta sitten, nykyään ihan kelpo.
Paras kuva, mitä itse olen nähnyt suomen halleissa, löytyy Helsingin Jäähallista. Todella laadukasta. Ei kellään speksejä olisi siitä heittää?
Onkohan miten pitkässä kuusessa Kärppien oman mahdollisen digi-tv kanavan saaminen? Satsaukset kameroihin ainakin kuulostavat sellaisilta, että sillä saatetaan valmistautua otteluiden televisiointiin tv:tä varten. Tietysti yhteistyökuvio MTV3+:n kanssa tuntuisi myös mahdolliselta.
Tällä hetkellä täysin mahdotonta. Canal + omistaa yksinoikeudella kaikki SM-liigan televisio-oikeudet eikä ole kovinkaan halukas niitä muille edes rahalla myymään.
Onkohan miten pitkässä kuusessa Kärppien oman mahdollisen digi-tv kanavan saaminen? Satsaukset kameroihin ainakin kuulostavat sellaisilta, että sillä saatetaan valmistautua otteluiden televisiointiin tv:tä varten. Tietysti yhteistyökuvio MTV3+:n kanssa tuntuisi myös mahdolliselta.
Tällä hetkellä täysin mahdotonta. Canal + omistaa yksinoikeudella kaikki SM-liigan televisio-oikeudet eikä ole kovinkaan halukas niitä muille edes rahalla myymään. Jotta kanavasta saisi edes jotain irti, täytyisi siellä olla tarjolla edes jonkinlaista kuvaa, mikä ei nykyisellään ole realistista.
Snaipperi #16
16.08.2006, 14:33
Eikös lisäksi SM-liiga Oy tee tv-sopimukset ja ne on myyty Canal+ joten ei taida tuo sivubisnes ajattelu tulla toimimaan, jos nyt ymmärin oikein osan kirjoittajan ajatuksista. Eli yksittäiset joukkueet eivät voi tehdä sopimuksia kotipeleistään?
-Mercury-
16.08.2006, 14:42
Eikös lisäksi SM-liiga Oy tee tv-sopimukset ja ne on myyty Canal+ joten ei taida tuo sivubisnes ajattelu tulla toimimaan, jos nyt ymmärin oikein osan kirjoittajan ajatuksista. Eli yksittäiset joukkueet eivät voi tehdä sopimuksia kotipeleistään?
Toki näin vielä seuraavat 2 kautta, mutta sitten sopimus on katkolla ja uusia ehtojahan voi aina sopia. Vaikka seuroille oikeudet niihin peleihin joita Canal+ ei näytä. Ainakin nettilähetystä on jo kausi testailtu A-junnujen peleillä.
Beukeboom
16.08.2006, 15:56
Toivottavasti hallin musiikki-valikoima paranee huomattavasti kauden alkuun mennessä.
Nykyinen linja ei nosta tunnelmaa, biisit ovat kuin Hotin levylistalta, vain illan viimeiset hitaat jäävät puuttumaan.
Koska musiikki on ainakin minulle iso osa jääkiekko-ottelussa viihtymistä, toivoisin että halliin koittettaisiin saada takaisin sitä vanhaa old-time-hockey-fiilistä, joka oli vielä muutama kausi taaksepäin. Älkää käsittäkö väärin, ei musiikin tarvitse olla vain minun musiikkimakua miellyttävää, mutta nykyisin koitetaan miellyttää kaikkia, onnistumatta kuitenkaan kenenkään suhteen.
PS. Ja ne äänentoistot kuntoon, tai sitten osaavat käyttäjät.
Nykyinen linja ei nosta tunnelmaa, biisit ovat kuin Hotin levylistalta, vain illan viimeiset hitaat jäävät puuttumaan.Olisi siinä tunnelmaa, kun palkintojenjaon jälkeen Atvars ja Hannes nojaisivat toisiaan vasten pyörähdellen hitaasti ympäri kaukaloa. Valot himmenisivät ja peilipallon säkeneet loisivat halliin pienen taikamaailman Wind of Change -vihellyksen kaikuessa taustalla - voisiko kauniimpaa näkyä olla?
Tosin, tuon suuntaista sinne halliin on parin pastorin ja muun pienipipoisen henkilön johdolta saatukin. Ihme, kun vielä saa enklanninkielistä rokettirollia kuulua. Pitäisi olla Anne Mattilaa tai vähintäin gospel-kuoro.
El Samuel
16.08.2006, 18:30
Joo, oli totaalisaissea tepsi pelissä tuo musiikki! Itelläki tuli mieleen Reikun hyvät vanhat ajat, siis aivan kauheeta paskaa...
Kunnon rokkimeininkiä halliin, eikä mitään konemusiikkiveisuja. Niin ja vielä, meinas mennä kahvi väärään kurkkuun, kun yhtäkkiä hallissa soi " who let the dogs out "! Eikai me nyt sentään missään Espoossa pelata!!!
Mitä järkeä on vanhaan jäähalliin hankkia mediakuutiota? Eikö samalle tai pienemmälle rahamäärälle olisi ollut parempaa sijoituskohdetta ajatellen viihtyvyyden parantamista hallissa? Mielestäni mediakuutio ei tee Raksilasta oleellisesti yhtään sen parempaa jäähallia. Vanha on vanha. Kärpät tarvitsee uuden isomman areenan. Minkähänlaista taloudellista tulosta Kärpät mahtaisi tehdä Hartwall Areennan tapaisessa paikassa?
-Mercury-
16.08.2006, 21:08
Mitä järkeä on vanhaan jäähalliin hankkia mediakuutiota? Eikö samalle tai pienemmälle rahamäärälle olisi ollut parempaa sijoituskohdetta ajatellen viihtyvyyden parantamista hallissa? Mielestäni mediakuutio ei tee Raksilasta oleellisesti yhtään sen parempaa jäähallia. Vanha on vanha. Kärpät tarvitsee uuden isomman areenan. Minkähänlaista taloudellista tulosta Kärpät mahtaisi tehdä Hartwall Areennan tapaisessa paikassa?
Kun nyt kuitenkin on lähes varmaa, että vielä useampikin vuosi vierähtää Raksilan ladossa niin samahan se on jo nyt parantaa olosuhteita.
Pelkkä jääkiekkohan ei elätä uutta areenaa vaan muutakin pitäisi olla ja ainakaan vielä ei löytynyt rahoitusta sille.
Ja kyllähän se parannus on huima, katsoi sitä sitten miltä kantilta tahansa. Lisää mainostuloja Kärpille ja hidastuksia kansalle.
Beukeboom
16.08.2006, 21:35
Niin, Areenan tuloistahan vain 30% tulee kiekosta. Ilman muita tuloja, näyttelyitä, konsertteja jne ei sellainen pytinki tee plussaa.
Ouluun ei ainakaan nykypäivänä ole mahdollista saada areenaa joka pitäisi itsensä pystyssä.
bunghole
17.08.2006, 03:50
Mitä järkeä on vanhaan jäähalliin hankkia mediakuutiota? Eikö samalle tai pienemmälle rahamäärälle olisi ollut parempaa sijoituskohdetta ajatellen viihtyvyyden parantamista hallissa? Mielestäni mediakuutio ei tee Raksilasta oleellisesti yhtään sen parempaa jäähallia. Vanha on vanha. Kärpät tarvitsee uuden isomman areenan. Minkähänlaista taloudellista tulosta Kärpät mahtaisi tehdä Hartwall Areennan tapaisessa paikassa?
Luuletko että Kärpät vetäisi Jaffalan kokoiseen areenaan yleisöä samalla täyttöasteella kuin nykyiseen halliin? Luuletko että jos rakennetaan 100 000 katsojaa vetävä areena niin siellä on harjoituspeleissä puoli hallia täynnä kuten nyt on? Kyllähän tuo tuolla logiikalla kannattaa mutta todellisuus on usein himan muuta. Kuten jo ylempänä mainittiin niin areenan tuloista vain 30% tulisi lätkästä ja muuten pitäisi ker(j)ätä rahaa noista hyppykilpailuista joissa katsotaan kun hevoset paskantaa. Ei siis ole tässä vaiheessa mitään järkeä rakentaa uutta areenaa ja kun joskus tulevaisuudessa sellainen rakennetaan niin mielestäni tuollainen Nordenskiöldinkadun hallin kokoinen eli n.8000 katsojaa vetävä olisi sopiva. Ei ainakaan paljoa enemmän.
Kumikaksonen
01.09.2006, 17:37
Pomin sivuille ilmestynyt kuvia kuutiosta:
http://www.pomi.fi/nayttoseina.html
Näyttäs olevan hienompi kuin entinen. Mihinhän se entinen on muuten toimitettu? Vois olla nätti sisustuselementti kotona...
Pomin sivuille ilmestynyt kuvia kuutiosta:
http://www.pomi.fi/nayttoseina.html
Näyttäs olevan hienompi kuin entinen. Mihinhän se entinen on muuten toimitettu? Vois olla nätti sisustuselementti kotona...
Ihan komian kokoinen näyttäis olevan että kelpaa hidastuksia katella.
Jos ei ole toimitettu tätä linkkiä tänne Kärppäosioon niin tässä tulee:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=K%E4rp%E4t&sivu=kolumnit&id=4898
On Jatkoajan omat pojatki käynyt katsomassa asennustöitä.
Mitä järkeä on vanhaan jäähalliin hankkia mediakuutiota? Eikö samalle tai pienemmälle rahamäärälle olisi ollut parempaa sijoituskohdetta ajatellen viihtyvyyden parantamista hallissa? Mielestäni mediakuutio ei tee Raksilasta oleellisesti yhtään sen parempaa jäähallia. Vanha on vanha. Kärpät tarvitsee uuden isomman areenan. Minkähänlaista taloudellista tulosta Kärpät mahtaisi tehdä Hartwall Areennan tapaisessa paikassa?
Kärppien tulos ei oleellisesti paranisi jos kapasiteetti nousisi ja areena olisi uusia. Eihän Raksila ole nytkään enää täynnä kun aniharvoin. Raksila peruskorjattiin ja muokattiin vastaamaan nykyaikaa tuossa vuosi, pari sitten. Joten sen suhteen ei ollut mitään enää kauheasti parannettavaa kun tulivat aitiot, käytävien levennykset ja Kärppäklubin vessaan asennettiin kultaista paskapaperia.
Niin, miksipä vaihtaa paska tulostaulu, joka -20 asteen pakkasella sekoaa ja muutenki saattaa resetoida itsensä kesken matsin vaihtaa state of the art-tulostauluun? Vähän sama kun kattelis koko ajan sitä 12 tuuman telkkaria, vaikka kotiteatterin saisi jo uuden 12 tuuman telkkarin hinnalla.
Ja miksipä faneille pitäisi tarjota hidastuksia tai tuloksia (ehkäpä jopa maalintekijöineen) muilta paikkakunnilta ihan näkyviin saakka. Hallin käytävillähän on ollut jo remontista lähtien flat screeneja joista voi seurata tapahtumia, tai edellisen erän maaleja. Saatikka päätybaarin valkokankaalta ja screeneistä.
Ja sitten se pakollinen avautuminen: Nyt sitten Jatkoaikakin tituleeraa tuota tulostaulua joksikin v*tun mediakuutioksi. Se on s**tana TULOSTAULU!!!! Vähän niin kuin rakastajattaresta tuli salarakas. Pyörä keksitään uudelleen, ja kaikilla on niin hauskaa. Voi jumalauta.
Niin. Kyllähän tämä mediakuutio, tulostaulu, screeni, videotaulu, fläppitaulu tms. on erittäin hyvä lisä nykyiseen halliin. Eihän tuosta vanhasta neliöstä ollut yhtikäs mihinkään aivan kuten mtmela ansiokkaasti ylempänä totesi. Itse tulen varmuudella viihtymään otteluissa paremmin kun välillä saadaan nähdä jopa hidastuksia. Se on meille käppyräfaneille uutta ja hienoa. Lisäksi mitä luultavimmin näemme myös taululta kierroksen muiden otteluiden tilanteita jne. Ei tarvitse enää katkoilla odotella, että mitkä ovatkaan ne "tulokset muilta paikkakunnilta". Saati näpytellä kännykällä muita tuloksia pitkäveto/tulosveto voiton toivossa. Mitä uuteen halliin tulee niin minulle kyllä kelpaa nykyinen "areena" varsin hyvin kun nyt tuo viteotaulukin saatiin sinne hankittua.
mailman-
02.09.2006, 14:08
Ja sitten se pakollinen avautuminen: Nyt sitten Jatkoaikakin tituleeraa tuota tulostaulua joksikin v*tun mediakuutioksi. Se on s**tana TULOSTAULU!!!! Vähän niin kuin rakastajattaresta tuli salarakas. Pyörä keksitään uudelleen, ja kaikilla on niin hauskaa. Voi jumalauta.
Hehhehe... Totaali repeytyminen täällä :P
Mutta ihan totta puhut, tuo mediakuutio kuullostaa ihan dorkalta. Tulostaulu, screeni tjsp. on parempi.
Niin, onhan nykyään vanha kunnon kaatopaikka nimetty uudestaan hienosti jätekeskukseksi. Jokainen voi käydä sen tsekkaamassa vaikka Ruskossa.
-Mercury-
02.09.2006, 17:23
Niin, onhan nykyään vanha kunnon kaatopaikka nimetty uudestaan hienosti jätekeskukseksi. Jokainen voi käydä sen tsekkaamassa vaikka Ruskossa.
Toki, mutta onhan myös itse paikka muuttunut. Enään ei vaan dumpata kaikkea yhteen läjään vaan sieltä löytyy jos jonkinlaista lajittelupistettä, kompostointilaitosta ja metaanin talteenottoa.
Samankaltaista muutosta havaitsen myös jäähallin osalta, on ravintolaa, aitiota, klubia jne. Eli käyttö monipuolistuu ja uusi nimi voi jopa olla paikallaan. Ja itse ymmärrän tulostaulun olevan se missä näkyy maalit, eränum., peliaika ja jäähyt
bunghole
03.09.2006, 02:34
Niin, onhan nykyään vanha kunnon kaatopaikka nimetty uudestaan hienosti jätekeskukseksi. Jokainen voi käydä sen tsekkaamassa vaikka Ruskossa.
Eihän nykyään ole enää edes siivoojia tai varastotyöntekijöitä.
Samoin kuin autoa ei voi enää edes varastaa! Nykyään se kuulostaa nössöltä kun varastaminenkin on enää "luvaton käyttöönotto"!
Entä sitten raiskaus?? Pitäisikö sekin brutaali nimitys muuttaa muotoon "sukupuolielinten luvaton käyttöönotto"?
Joo, mutta palataan alkuperäiseen aiheeseen ja "mediakuutioon". Alkaa mennä vapaaksi keskusteluksi eikä sillä tälläisessä jääkiekkoaiheisessa keskustelussa ole minkäänlaista tulevaisuutta. ;)
Porvoon Kärppä
07.09.2006, 17:40
Huhut kertovat että uusi mediapönttö olisi jo rikki. Kiekko osunut kaupungin puoleiseen screeniin ja ja näyttö pimeänä. Joku puhu myös 17 kiloeuron rahallisista vahingoista, lieneekö perää?
Eikös sen kuution pitänyt olla kiekon kestävä?
Pula-ajan Tretjak
07.09.2006, 17:52
Huhut kertovat että uusi mediapönttö olisi jo rikki. Kiekko osunut kaupungin puoleiseen screeniin ja ja näyttö pimeänä. Joku puhu myös 17 kiloeuron rahallisista vahingoista, lieneekö perää?
Eikös sen kuution pitänyt olla kiekon kestävä?
Melkoista jos pitää paikkaansa.. Tuollainen kuutio on joka tapauksessa jossain määrin mittatilaustyötä ja valmistajalla on varmasti ollut tiedossa, mihin tarkoitukseen kuutio tulee. Jos se kiekosta tuossa korkeudessa menee pakaksi.. niin jotenkin tuntuisi sana takuu ja häpeä tutuilta. Hienoa! (odotellaanpa varmistusta)
Tuollainen kuutio on joka tapauksessa jossain määrin mittatilaustyötä ja valmistajalla on varmasti ollut tiedossa, mihin tarkoitukseen kuutio tulee.
Kyseinen mötikkä on lajissaan valmistajansa ensimmäinen, joten kai sitä vähintäänkin mittatilaustyönä voi pitää.
Ehkä seuraava painos on kiekonkestävä, oppia ikä kaikki.
-Mercury-
07.09.2006, 20:37
Pomilla on käsittääkseni ihan vakuutuskin sille pöntölle, että kunhan nyt vaan saavat sen kuntoon.
Eli hallin nimi vaihtuu, tämä lienee sille oikea ketju. Ammattivalittajat poraavat jo kuorossa siitä puolustus-ketjussa. Elämän kevät että voi jotain häiritä jos joku haluaa maksaa siitä että saa nimensä hallin kylkeen. Eiköhän tuolla kustanneta jo tämä media-kuutio ja ehkä jotain muutakin vielä.
Hyvä Junno, kyni ne!
Niin nimenvaihdostahan siellä puolustusketjussa purnataan?
Sisälukutaito kunniaan taas hermano, ehkä siellä sittenkin purnataan siitä ettei "merkittävän tiedotustilaisuuden" aihe ollut se mitä eniten tarvittaisiin. Kärpissä kun tunnutaan nykyään keskittyvän kaikkeen paitsi kiekkoon.
Pula-ajan Tretjak
12.09.2006, 11:14
Puolustusketjussa oli nimikin sitten vilautettu.. ja kärppien sivuilta vielä. Kuinka monelle tulee historian havinaa mieleen, kun astelee Oulun energia areenalle? Itselleni nimi ei niin ole tärkeä, mutta tuo nimi on kyllä törkeä. Kyllähän sponssirahat tärkeitä on, mutta vähän olisin toivonut mielikuvitusta. Itsellänihän ei tietenkään ole antaa lonkalta parempaa nimeä, joka kuitenkin selvästi viittaisi Oulun energiaan, mutta kuitenkin..
Kuinka monelle tulee historian havinaa mieleen, kun astelee Oulun energia areenalle? Itselleni nimi ei niin ole tärkeä, mutta tuo nimi on kyllä törkeä.
Nimi hallin seinässäkö hävittää oululaisen kiekkohistorian tajun? No ei kai. Hallille/areenalle/latoon astellessa mielessä on yleensä toive siitä että sattuisi näkemään hyvätasoisen ja ehkäpä jopa kiihkeän kiekkoillan, monilla arvatenkin lisäksi bisse + miespuolisilla tottakai pimppi.
oukka, addressia pystyyn vaan. "Vaadin että te keskityttä nytten siihen kiekkoon!". Lupaan allekirjoittaa.
Pula-ajan Tretjak
12.09.2006, 11:51
Nimi hallin seinässäkö hävittää oululaisen kiekkohistorian tajun? No ei kai. Hallille/areenalle/latoon astellessa mielessä on yleensä toive siitä että sattuisi näkemään hyvätasoisen ja ehkäpä jopa kiihkeän kiekkoillan, monilla arvatenkin lisäksi bisse + miespuolisilla tottakai pimppi.
Juuri näin.. itsehän olen kirjoittanut tasan kerran tuosta nimestä ja sopi tuohon raksilan uusittuun kapasiteettiin paremmin kuin puolustusketjuun. Itseäni kiinnosti tasan tuon kirjoittamani verran nimi asia, mutta sinua ei sitäkään vähää, joten miksi kirjoitit mitään?
En todellakaan pidä tuosta nimestä ja Raksila areena on minulle aivan yhtä hyvä nimi kuin esim. se-tönö-siinä-markettien-takana. Lätkää menen itsekin hallille katsomaan, mutta kerrohan ihmeessä pidätkö tuosta nimestä vai et tai edes jotain, kun katsoit pakolliseksi kommentoida ja ilmoittaa ettei tuosta aiheesta saa sanoa mitään.
Lisäalueen mies
12.09.2006, 12:24
Eli hallin nimi vaihtuu, tämä lienee sille oikea ketju. Ammattivalittajat poraavat jo kuorossa siitä puolustus-ketjussa.
Minäkin kirjoitin asiasta tuonne mainitsemaasi ketjuun joten luet ilmeisesti minutkin ammattivalittajien joukkoon. Jos kritiikin ja omien mielipiteiden esittäminen on mielestäsi ammattivalittamista , niin ei voi mitään.
Varmasti jokainen tajuaa sen, että tuollakin nimen myynnillä saadaan rahaa kassaan, ei siitä ole kyse. En minä ole rahan tuloa vastaan mutta en myöskään pidä tuosta hallin uudesta nimestä.
Noin laajemmin ajatellen eri urheiluseuroilla on myös perinteitä joita vaalitaan, jotka ovat sellainen side sukupolvelta toiselle joista ei luovuta helpolla. Itsekkin arvostan seuroja jotka vaalivat näitä perinteitä ja toivottavasti Kärpätkään ei koskaan sorru mihinkään pahoihin ylilyönteihin kuten jotkut seurat ovat tehneet nimenvaihtoineen vaikka pakkoa ei olisi ollut (Konkurssi)
Hallin nimen muutos menköön, tuskin se kansan kielessä kovin hevin muuttuu.
Vielä yksi pointi... minusta tuo Areena-sanan käyttö on kokenut inflaation. Mielestäni Suomessa on kaksi hallia jotka täyttävät Areena nimityksen edellytykset, Hartwall-areena ja Turkuhalli...sekin nykyjään siis halli...ei enää Elysee-Areena.
kymppipaita
12.09.2006, 20:25
Hieman hymyilyttää tuo jäähallien muuttaminen kaikenmaailman "areenoiksi". On Lännen puhelinta ja Iskua jne... Nyt saatiin mekin siis oikein sponsoroitu "areena". Annetaanpa seurapomojen leikkiä ja keskitytään sisältöön. Jääkiekkoa niissä kaikissa pelataan kuitenkin.
Siis Hesassahan on Hjallis-halli ja Nordis, niin ja siellä esikaupungissa Espoon halli. Turussa Turku-halli. Oulussa Raksila. Aivan sama mitä siellä seinässä lukee. Jos Kärpät saa siitä hynää, niin hyvä.
Nyt saatiin mekin siis oikein sponsoroitu "areena".
Kyllä me "areenalla" pelattiin jo viime kaudella. Tosin silloin Oulun Energia, Oiva Virta ja Myötä Häpeä tarjosivat pelkän valoshown.
Lätkää menen itsekin hallille katsomaan, mutta kerrohan ihmeessä pidätkö tuosta nimestä vai et tai edes jotain, kun katsoit pakolliseksi kommentoida ja ilmoittaa ettei tuosta aiheesta saa sanoa mitään.
Niinkö ilmoitin? Älä ny viitti, aikane ihimine.
Pyynnöstä selvitän kuitenkin että yks hailee mitä seinässä lukee. Epäilen vahvasti että auliimmin on Junno esim. raottanut kukkaroa videokuution hankintaan tämän takia. Kärpät saa myydä 'nimen' kaupungin halliin, ja tuota kuutiota saa käyttää sitten muutkin. Jos se siis toimii. Joten olkoon vaikka Myötä Häpeä areena.
Pula-ajan Tretjak
13.09.2006, 14:51
Epäilen vahvasti että auliimmin on Junno esim. raottanut kukkaroa videokuution hankintaan tämän takia. Kärpät saa myydä 'nimen' kaupungin halliin, ja tuota kuutiota saa käyttää sitten muutkin. Jos se siis toimii. Joten olkoon vaikka Myötä Häpeä areena.
Tuo on aivan selvä asia. Itselläni vain karahtaa korvaan pahasti tuo nimi. Nooh.. tuskin sitä kukaan käyttää virallisia tilaisuuksia lukuunottamatta. Mainosihmiset olisivat puolestani voineet yrittää saada "paremman" nimen aikaiseksi.. vaikka varmaankin ovat yrittäneetkin. Eiköhän sisällä tunnelma ole nimestä huolimatta samanlainen kuin muulloinkin.
Tuskin sitä kukaan käyttää virallisia tilaisuuksia lukuunottamatta.
Eiköhän kansainvälinen nimi ole edelleen pelkkä Icehall. Joku Oulun energia areena voisi tuottaa aika hauskoja kirjoitusvirheitä ulkomaalaisille.
Pula-ajan Tretjak
13.09.2006, 21:35
Eiköhän kansainvälinen nimi ole edelleen pelkkä Icehall. Joku Oulun energia areena voisi tuottaa aika hauskoja kirjoitusvirheitä ulkomaalaisille.
Eiköhän virallisia tilaisuuksia ole ihan suomeksikin.. ilman kirjoitusvirheitä ulkomaalaisten kanssa. Huomennahan sen nimi kammotuksen hallin seinässä näkee ja isopäisen kaverin räjättämässä cheerleaderit. Tietääpi, että on kausi aluillaan. Raksilan hallille siis huomenna.
EDIT: saatoin tietysti ymmärtää quotoimani kohdan väärin, koska luulin, että kirjoittaja ajattelee virallisiksi tilaisuuksiksi pelkästään tilaisuudet missä ollaan jollain tavoin kansainvälisesti. Ei oikein auennut muuten.
Kumikaksonen
13.09.2006, 21:54
Tuli ajeltua hallin... ööh, siis areenan ohi tuossa päivemmällä ja siellähän se uusi kyltti olla möllötti seinällä. Pienemmällä ylhäällä Oulun Energian logo ja teksti ja alapuolella oranssilla ihan jumalattoman ISOLLA areena-teksti. Pitää kiittää hallin suunnitellutta arkkitehtiä siitä, ettei markettien puoleiseen päätyyn pystynyt vieläkin isompaa tekstiä laittamaan. Tuokin kyltti luultavasti jo korvaa Raksilan kaikki piha- ja katuvalot suurimmalta osalta. No, josko se onkin vain ensijärkytystä.
-Mercury-
13.09.2006, 23:11
Tuli ajeltua hallin... ööh, siis areenan ohi tuossa päivemmällä ja siellähän se uusi kyltti olla möllötti seinällä. Pienemmällä ylhäällä Oulun Energian logo ja teksti ja alapuolella oranssilla ihan jumalattoman ISOLLA areena-teksti. Pitää kiittää hallin suunnitellutta arkkitehtiä siitä, ettei markettien puoleiseen päätyyn pystynyt vieläkin isompaa tekstiä laittamaan. Tuokin kyltti luultavasti jo korvaa Raksilan kaikki piha- ja katuvalot suurimmalta osalta. No, josko se onkin vain ensijärkytystä.
Tuli itsekin käytyä katsomassa tuota paikallista nähtävyyttä, kännykkään tallentui kuva (http://img326.imageshack.us/img326/4886/areenagy8.jpg)kin tuosta.
rosswell
14.09.2006, 08:45
Teidän on syytä muistaa, että vaikka nimi näin aluksi shokeeraa, niin kyllä se ainakin minun mielestä kuulostaa järkevämmältä, kuin Raumalla Lännen Puhelin Areena.
Nostetaanpa tällainen ketju ylös, kun ei parempaakaan häthätää löytynyt. Hetki sitten uutisoitiin se, että Suomi järjestää MM-kisat 2012. Khaledin haastattelusta iski tajuntaan tällainen kohta:
Lisäksi kisojen varjolla voi olla mahdollista rakentaa Suomeen uusi kansainväliset mitat täyttävä jäähalli, toivoo Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola liiton tiedotteessa.
Kun alustavassa suunnitelmassa pelataan Turussa ja Helsingissä, niin mihinkäs Kalervo sitä hallia on kyhäämässä ja liekö tätä mahdollisuutta jo kartoitettu? Vai yrittääkö Kummola muokata tulevaisuutta ampumalla innostavaa täsmäohjusta? Oli kummin päin vaan, minne sitä hallia sitten pykätään? Oulu ja Tampere tulevat kuitenkin ensimmäisinä mieleen.
roskakori
11.05.2007, 20:39
minne sitä hallia sitten pykätään? Oulu ja Tampere tulevat kuitenkin ensimmäisinä mieleen.
Kyllä: http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=story&id=658053&LOGGEDtunniste=0
"Helsingin areenassa pelataan MM-kiekkoa varmasti. Vielä on kuitenkin auki, onko toinen paikkakunta Turku.
- Jos me saamme uuden hallin, esimerkiksi Tampereelle tai Ouluun niin sitten harkitaan vakavasti niitä paikkakuntia, Kummola totesi."
Nyt pitänee Oululaisten olla aktiivisia tässä asiassa. Rahoitusta olisi tulossa nyt jos innostusta riittää. Tosin uskon Kalen hoitavan tuon hallin Tampereelle, jos sellainen on tulossa. Oulu tarvitsisi kipeästi uutta hallia. Raksilan istumakapasiteetti on auttamattoman pieni ja seisomapaikkojen tasokin heikko. Perinteitä Raksilasta ei puutu, mutta kyllä nyt olisi hyvä sauma sille uudelle hallille.
kärppä73
13.05.2007, 05:27
Tuli itsekin käytyä katsomassa tuota paikallista nähtävyyttä, kännykkään tallentui kuva (http://img326.imageshack.us/img326/4886/areenagy8.jpg)kin tuosta.
ja kippis liigamestaruudelle..taas kerran=) Aina tulee mieleen kun kaveri eräässä matsissa 2002 sanoi että noita mestaruusviirejä tulee rutkasti lisää Raksilan kattoon, silloin nauroin..ja nauran vieläkin, tosin eri syystä;) Ensimmäinen kokemukseni Raxilan jäähallista on vuodelta 1996, olin juuri muuttanut Rovaniemeltä Ouluun, oli helvetin kylmä pakkasilta, kelkkahaalarit päällä, styroxlevy perseen alla jännitettiin divarimatsia...voitto tuli ja koukkuun jäin=) Upea halli ja upeita muistoja(miinus TutoStrofi)
Nyt pitänee Oululaisten olla aktiivisia tässä asiassa. Rahoitusta olisi tulossa nyt jos innostusta riittää. Tosin uskon Kalen hoitavan tuon hallin Tampereelle, jos sellainen on tulossa. Oulu tarvitsisi kipeästi uutta hallia. Raksilan istumakapasiteetti on auttamattoman pieni ja seisomapaikkojen tasokin heikko. Perinteitä Raksilasta ei puutu, mutta kyllä nyt olisi hyvä sauma sille uudelle hallille.
Milläs sen hallin ylläpito sitten maksettaisiin? Hjalliksellakin on ongelmia saada tarpeeksi tapahtumia omaan halliinsa, ja siellä sentään on hiukan isompi talousalue. Lisäksi Kärpät on investoinut Raksilaan useamman miljoonan, joten tuskin he niitä rahoja hukkaan haluavat heittää.
Stouts77
14.05.2007, 17:48
Milläs sen hallin ylläpito sitten maksettaisiin? Hjalliksellakin on ongelmia saada tarpeeksi tapahtumia omaan halliinsa, ja siellä sentään on hiukan isompi talousalue. Lisäksi Kärpät on investoinut Raksilaan useamman miljoonan, joten tuskin he niitä rahoja hukkaan haluavat heittää.
Tässä asiassa täysin samaa mieltä makiksen kanssa. Tapahtumia pitäisi olla lähes joka viikonlopulle, että uusi areena kannattaisi. Mutta varmaan suurin syy miksi uutta areenaa ei todellakaan rakenneta on se, että pitäisi saada se sähkötalokin täyteen ahdettua katsojista. Myös niinä pimeinä kylminä talvi-iltoina, jolloin saipa tulee vierailulle. Nykyisessä hallisakaan ei oikeastaan juuri tunnelmaa runkosarjassa ole kuin fanikatsomossa, niin entä sitten väljässä Areenassa??? Hartwall-areenalla vasta hiljasta nimittäin onkin... Poislukien toki pleikkarit
Kärpät haluaa mukaan kansainväliseen liigaan (http://www.kaleva.fi/uutiset/Urheilu/Karpat-haluaa-mukaan-kansainvaliseen-liigaan/830823) (Kalevan juttu)
Pörhön vastaus kysymykseen: Missä Kärpät aikoo pelata?
"Raksilan laajennusremontti 8000–10 000 katsojan Areenaksi ei ole lainkaan huono vaihtoehto. Se on kävelymatkan päässä keskikaupungista ja infrastruktuuri parkkipaikkoineen valmiina."
Uusi hallituksen puheenjohtaja puhuu uudesta toimintastrategiasta Euro-liigoineen, joten kai tämä halliasiakin on otettava ainakin osittain vakavasti. Toisi tosin hieman enemmän uskottavuutta tähän sanahelinään, mikäli myös rahoitusvaihtoehdot otettaisiin samalla kertaa esille. Joten onko kyseessä vain ajattelematon heitto, vai onko tätä vaihtoehtoa todella harkittu/suunniteltu viimeaikoina? Kuulostaisi ainakin melko radikaalilta remontilta ja varmaan vaatisi useamman kesän valmistuakseen.
Tavallaan olisi kyllä aika mahtavaa jos noita Raksilan jyrkkiä katsomoita jatkettaisiin vain ylöspäin, olisi varmasti edelleen tiivis tunnelma hallissa!! Käytäviä pitäisi tietenkin sitten leventää reilusti ja aitioita tulisi varmasti kumpaankin päätyyn. Mutta olisi tosiaan hienoa jos Kärpät pelaisi jatkossakin jyrkille katsomoille joista 6. kenttäpelaaja melkein hyppää laatikkoon!
Joo onhan nuo Raksilan hallin katsomot hyvin jyrkät ja ylimmätkin rivit tästä johtuen hyvin lähellä kenttää. Mahtaisiko enää nykyään mennä edes rakennusvalvonnassa lävitse uudessa hallissa noin jyrkät portaikot. Lisää katsomopaikkojahan (hyviä istumapaikkoja) Raksilaan kaipaisi ja tosiaan ylöspäin rakentaminen olisi todennäköisesti ainoa vaihtoehto sen tekemiseen. Vaan jotenkin arvelen ettei tuollainen hallin kohottaminen tulisi onnistumaan Raksilassa. Poikkeaisi niin suuresti muusta asemakaavasta ja varmasti museovirastokin haluaisi oman piipityksen asiaan sanoa. Voisi toki olla melkoisen kallis urakka myös tämä vaihtoehto, sillä ei taitaisi onnistua ilman massiivisia uusia tukirakenteita, ainakaan jos jotain merkittävää haetaan.
Lipunmyynnissä pitäisi myös muistaa varoittaa, ettei hallin ylin taso ole tarkoitettu korkeanpaikankammoisille :) Nykyisinkin ylimmiltä riveiltä alas kulkiessa saa olla tarkkana. Ajatustahan tässä sinällään olisi, mutta ei liene kovin realistinen vaihtoehto. Sillä hallin leventäminen ei oikein enää onnistu.
Muutama pointti....
Hallia ei pysty leventämään. Rakennuslupa / asemakaava ei anna myöten. Hallin rakenteet ei käsittääkseni kestä enempää painoa (eli siis ylöspäin ei voida mennä)
Nämä muistin varasta, edellisen remontin yhteydessä puhuttua...
Toisin sanoen... Kiva idea, mutta käsittääkseni mahdoton toteuttaa. Vaatisi todella ison remontin ja mitä luultavimmin samalla rahalla saa uuden.
Joo onhan nuo Raksilan hallin katsomot hyvin jyrkät ja ylimmätkin rivit tästä johtuen hyvin lähellä kenttää. Mahtaisiko enää nykyään mennä edes rakennusvalvonnassa lävitse uudessa hallissa noin jyrkät portaikot.
Ei menisi.
Ainoa tapa hallikapasiteetin kasvattamiseksi on käsitykseni mukaan katsomoiden jatkaminen aivan kaukalon laitaan asti. En tiedä, montako sataa istumapaikkaa ko. järjestelyllä voisi saada, mutta tästähän on jonkinlaista keskustelua aiemmin käyty.
Rakenteet eivät kestä enää ylöspäin nostamista. Ja toisaalta käytävät, oheismyyntitilat, klubitilat etc. on jo aivan persiistä tälläkin hetkellä eikä niihin parannusta hevillä saada.
Porvoon Kärppä
22.12.2009, 08:51
Hallia ei pysty leventämään. Rakennuslupa / asemakaava ei anna myöten. Hallin rakenteet ei käsittääkseni kestä enempää painoa (eli siis ylöspäin ei voida mennä)
Nämä muistin varasta, edellisen remontin yhteydessä puhuttua...
Toisin sanoen... Kiva idea, mutta käsittääkseni mahdoton toteuttaa. Vaatisi todella ison remontin ja mitä luultavimmin samalla rahalla saa uuden.
Muistelen että Hi-Tech Areenasta puhuttaessa muutamia vuosia sitten, Raksilan nykyisen hallin suunnitellut arkkitehti esitteli julkisuuteen vision miten Raksilastakin saataisiin laajennettua isompi. Tässä mallissa halli olisi ulkoa päin muuttunut soikean malliseksi. En muista tarkkaan mutta jotain tällaisia visioita silloin esiteltiin.
Asemakaava on varmasti ongelmista pienin. Jos remppa muuten onnistuu, uusi kaava saadaan kyllä nuijittua läpi jos kaupunki sitä haluaa.
Tähän liittyen tuli mieleen, mitähän Elli-areenalle (http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=780462) mahtaa tätä nykyä kuulua? Rakennustyöthän pyritään jutun mukaan aloittamaan jo ensi vuoden alussa mutta melkoisen hiljaista on uutisrintamalla ollut.
Kaupungilla ei yksinkertaisesti ole varaa laittaa Oulun Energia Areenaan latiakaan ainakaan 10-15 vuoteen. Liikuntainvestoinnit ovat nyt muutenkin todella hankala pienessäkään mittakaavassa saada läpi, vaikka tarvetta olisikin. Castren, Heinäpään jalkapallohalli, Pakkala ja Raatti ovat vieneet/vievät veroeuroja lähes 30 Milj. euroa, joten nyt saa urheiluväki olla jonkin aikaa suu supussa vaatimustenssa - tai ainakin niiden toteuttamisen suhteen.
Lisäksi on selvää, ettei kaupunki suostu myymään Raksilan pyhättöä Kärpille tai kenellekään muullekaan, joten hallin mittava uudistaminen jollain yksityisellä rahalla ei tule vastuukysymysten vuoksi kuuloonkaan. Eikä siinä mitään järkeä olekaan, sillä vaikka rakenteeseen liittyvät haasteet olisivatkin voitettavissa niin rakennusteknisesti kuin hallinnollisestikin, tuollainen remontti olisi kohtuuttoman kallis suhteutettuna lopputulemaan.
Elli-Areenaan liittyen projekti etenee tietämäni mukaan ihan hyvin. Suunnitelmia on kompleksin sijaintia myöten päivitetty joka kantilta uusiksi ja pohdinta jatkuu joiltain osin edelleen, ja näin ollen niitä vajaa vuosi sitten puheissa olleita katsojakapasiteettiarvioitakin lienee matkan varrella pohdittu uusiksi. Mutta hyvä siitä Ellistä tulee, sanokaa mun sanoneen ;)
Porvoon Kärppä
22.12.2009, 11:26
Kaupungilla ei yksinkertaisesti ole varaa laittaa Oulun Energia Areenaan latiakaan ainakaan 10-15 vuoteen. Liikuntainvestoinnit ovat nyt muutenkin todella hankala pienessäkään mittakaavassa saada läpi, vaikka tarvetta olisikin. Castren, Heinäpään jalkapallohalli, Pakkala ja Raatti ovat vieneet/vievät veroeuroja lähes 30 Milj. euroa, joten nyt saa urheiluväki olla jonkin aikaa suu supussa vaatimustenssa - tai ainakin niiden toteuttamisen suhteen.
Lisäksi on selvää, ettei kaupunki suostu myymään Raksilan pyhättöä Kärpille tai kenellekään muullekaan, joten hallin mittava uudistaminen jollain yksityisellä rahalla ei tule vastuukysymysten vuoksi kuuloonkaan. Eikä siinä mitään järkeä olekaan, sillä vaikka rakenteeseen liittyvät haasteet olisivatkin voitettavissa niin rakennusteknisesti kuin hallinnollisestikin, tuollainen remontti olisi kohtuuttoman kallis suhteutettuna lopputulemaan.
Eipä tuo Pörhö ainakaan tuossa jutussa vaatinutkaan kaupunkia rakentamaan hallia. Päinvastoin hän nimenomaan sanoi että hallin tulisi olla Kärppävetoinen, eli Kärpät lienee valmis rahoittamaan hallin remonttia omalla rahallaan. Niin kuin on tehnyt tähänkin asti. Tarkkoja summia en tiedä, mutta Kärpät on joka tapauksessa investoinut miljoonia Raksilan remonttiin viime vuosien kuluessa. Se ei vaadi edes hallin myymistä Kärpille. Halli voi edelleen olla nimellisesti kaupungin, mutta Kärpät hyötyy siitä jatkossa halvempina vuokrakuluina yms.
Jotenkin minusta tuntuu että asiasta kuullaan lähiaikoina lisää. Tuo Pörhön ulostulo ja hallin ottaminen puheeksi tuntuu sikäli harkitulta teolta tässä vaiheessa, että Kärpillä lienee jo olemassa valmiit suunnitelmat miten halliasia hoidetaan.
Suomessahan pelataan MM-kisojakin 2012 ja 2013, voisiko olla peräti tavoitteena saada pelejä Ouluun? Eikös iso-K:kin jossain haastattelussa sanonut että Oulun on mahdollista saada kisat mutta se vaatii paremman hallin?
Elli-Areenaan liittyen projekti etenee tietämäni mukaan ihan hyvin. Suunnitelmia on kompleksin sijaintia myöten päivitetty joka kantilta uusiksi ja pohdinta jatkuu joiltain osin edelleen, ja näin ollen niitä vajaa vuosi sitten puheissa olleita katsojakapasiteettiarvioitakin lienee matkan varrella pohdittu uusiksi. Mutta hyvä siitä Ellistä tulee, sanokaa mun sanoneen ;)
Tämä on tietenkin mukava kuulla sikäli mikäli taustalla on ihan oikeaa tietoakin mutuilun sijaan. Ei sitä taideta ihan alkuperäisen aikataulun mukaan päästä rakentamaan (vuoden 2010 alussa), mutta toivottavasti hanketta ei sentään kokonaan ole kuopattu.
Kärpät on ollut mukana edellisessä remontissa, se on totta. Summa on noin kuudennes kokonaisuudesta, mutta sillä ei ole vaikutusta vuokriin. Kärpät (Oy:n osalta, treenit ja pelit) maksaa hiton kovaa vuokraa. Miksi? No, siksi kun se on oy, on kaupungin periaate.
Ei kaupungin hallista tule "kärppävetoista" eikä noihin yllä kuvaamiini faktoihin liittyen laajennushomma ole a) mahdollista eikä b) missään nimessä järkevää - edes investointina. Tuhat kertaa järkevämpää on hakea muita ratkaisuja, joiden avulla myös vallitsevaan katetun jään pulaan saadaan helpotusta.
Nämä ovat kylmiä faktoja. Osin valitettavastikin.
Luetaan niitä viestejä ajatuksen kanssa.
Porvoon Kärppä
22.12.2009, 11:52
Kärpät on ollut mukana edellisessä remontissa, se on totta. Summa on noin kuudennes kokonaisuudesta, mutta sillä ei ole vaikutusta vuokriin. Kärpät (Oy:n osalta, treenit ja pelit) maksaa hiton kovaa vuokraa. Miksi? No, siksi kun se on oy, on kaupungin periaate.
Mistäköhän remontista mahdat tarkalleen ottaen puhua? Halliahan (ja sen ympäristöä) on uudistettu jo monena vuonna ja Kärpät on ollut maksumiehenä ainakin osittain aina.
Mediakuutio maksoi 0,8 m€, taisi mennä kokonaan Kärppien pussista. Harjoitushalli maksoi 1,5 miljoonaa, paljonko lie Kärppien osuus? Varsinainen hallin peruskorjaus taisi maksaa jotain 5-6 miljoonaa euroa ja tästäkin summasta Kärpät maksoi osan. Aitiot Kärpät rakensi täysin omalla rahallaan.
Ihanko tosissaan väität että Kärpät on tehnyt nuo kaikki pelkästä hyvästä tahdosta kaupungille, ilman mitään vastinetta vuokrissa tai jossain muussa rahanarvoisessa hyödyssä?
-Mercury-
22.12.2009, 12:04
Kärpät on ollut mukana edellisessä remontissa, se on totta. Summa on noin kuudennes kokonaisuudesta, mutta sillä ei ole vaikutusta vuokriin.
Aitiothan siirtyvät koko ajan kaupungin omistukseen, niiltä osin vuokra alenee.
Remontti oli pakon sanelema, ilma sitä siellä ei pelattaisi varmaankaan yhtään mitään. Oli vain järkevää että samalla tehtiin vähän muita ehostuksia eikä menty sillä 0-vaihtoehdolla. Vuokrat kyllä nousivat, kuten pitikin (Kärpät tekee enemmän rahaa paremmissa tiloissa ja kaupunki saa omansa pois, sen 0-vaihtoehdon ylittävän osan siis).
Paikkahan on kyllä aivan loistava, mutta parkkipaikkojen suhteen ei aina niin.
Melkein kallistuisin kokonaan uuteen. Ei se Maikkulakaan niin huono paikka olisi (jos se nyt edes on mahdollisuus). Liikenneyhteydet tulevat ainakin paranemaan kun Poikkimaantien silta valmistuu ja Kainuuntielle saadaan lisää leveyttä ja ramppeja.
Itse en ole uuden hallin kannalla. Enkä muutenkaan hirveästi usko Pörhön höpötyksiin mistään euroliigasta. Puhuahan aina saa, mutta jää sitten nähtäväksi mitä tapahtuu. SM-liigaan Raksilan nykyinen halli on juuri sopivankokoinen. Sillä on historia ja perinteet. Jotenkin tuntuu että uusi halli vieraannuttaisi ihmiset entisestään Kärpistä. Olisipa varmaan hieno tunnemla jossain keskitalven Ässä-matsissa puolityhjälle hallille. Miten kävi Jokereille kun muuttivat jaffa-areenalle? En halua Kärppien kulkevan samaa tietä.
Paras vaihtoehto olisi Raksilan laajennus, mikäli sellainen on mahdollinen.
Noin muuten Pörhön ensimmäinen(?) julkitulo Kärppien puheenjohtajan ominaisuudessa ei ollut mikään hirveän vakuuttava. SM-liiga on jo farmisarja eikä se ole enää mikään uhka vaan ihan realiteetti. Ja helppohan se on sanoa, että Raksilassa on parkkipaikat yms kunnossa, kun hallin pihalla seisoo järkkäri vartioimassa, että Pörhön ruutu pysyy tyjänä siihen saakka kunnes PJ kurvaa audillaan hallin pihaan. Kävisi kysymässä vaikka marketeista tai palolaitokselta toimiiko Raksila kuten pitää Kärppä matsien aikana.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että meni kärpät vaikka nhl:ään niin nykyinen halli riittää. Mistä perkeleestä sitä väkeä riittäisi esim. KHL-peliin alkuinnostuksen jälkeen sen enempää kuin nykyään, etenkin kun oletettavaa on että lipun hinnat nousisi? Sijainti on aivan paras mahdollinen tällä hetkellä (juna, bussi, keskusta)
Ja parkkipaikkaruuhka? Sallikaa mun nauraa. Vartissa kotona, olipa auto sitten ouluhallilla tai marketeilla.
edit:Jaa Jeff oli silläaikaa jo käsitellyt asiaa omalta kantiltaan :)
No osittain samaa ja osittain eri mieltä
Ja parkkipaikkaruuhka? Sallikaa mun nauraa. Vartissa kotona, olipa auto sitten ouluhallilla tai marketeilla.
Ruuhkahan ei varsinaisesti kai ole ongelma pelin jälkeen, ainakaan katsojan kannalta. Raksila tyhjenee autoista kyllä pelin jälkeen nopeasti. Ongelma on enemmänkin siinä että iso osa markettien parkkipaikoista on muiden kuin asiakkaiden käytössä pelin aikana ja myös Raksilan asukaat ovat valittaneet, että autoja jätetään surutta asuntojen pihoille kun ei muualta enää löydy paikkaa ja peliin on kiire. Ja sitten vielä tämä palolaitoksen ruuhkasta ja väärin pysäköidyistä autoista johtuva ongelma. Näistä ongelmista oli juttu viime viikolla Forumissa. Voi lukea http://www.forum24.fi/nettilehti.php 15.12. ilmestynyt lehti sivulta 10.
Porvoon Kärppä
22.12.2009, 13:16
Itse olen kyllä sitä mieltä, että meni kärpät vaikka nhl:ään niin nykyinen halli riittää. Mistä perkeleestä sitä väkeä riittäisi esim. KHL-peliin alkuinnostuksen jälkeen sen enempää kuin nykyään, etenkin kun oletettavaa on että lipun hinnat nousisi? Sijainti on aivan paras mahdollinen tällä hetkellä (juna, bussi, keskusta)
Ja parkkipaikkaruuhka? Sallikaa mun nauraa. Vartissa kotona, olipa auto sitten ouluhallilla tai marketeilla.
Halli on nykyisellään liian pieni, siitä ei pääse yhtään mihinkään. Täyttöaste Kärppien yleisökeskiarvolla on lähes 88 %. Se on liikaa ottaen huomioon että tavoite on kasvaa. Istumapaikat myydään loppuun lähes pelissä kuin pelissä ja play-offeissa koko halli myydään loppuun lähes pelissä kuin pelissä. Vanhaankin aikaan kun halliin mahtui vielä 7600 ihmistä, se myytiin monta monituista kertaa loppuun. Se osoittaa että kyllä Oulun seudulla riittää porukkaa käymään vähän isommassakin hallissa jos halli vain olisi sellainen että kaikille riittäisi kunnollinen istumapaikka.
Tietenkään ei pidä tavoitella mahdottomia, mutta juuri tuollainen Pörhönkin puhuma 8000-10000 katsojan halli olisi Ouluun ihan omiaan. Jos sellaiseen saadaan heikompiinkin peleihin sellaista 5000-6000 katsojaa niin täyttöaste on kuitenkin vielä ihan hyvä mutta toisaalta varaa on vielä lisäyleisöllekin huippumatseissa.
Se on selvää että sijainniltaan Raksilaa parempaa paikkaa ei enää Oulusta löydy. Raksilan remontoimiseen liittyy tietenkin monia ongelmia, mutta kaikki kivet kannattaisi joka tapauksessa sen eteen kääntää.
Mistäköhän remontista mahdat tarkalleen ottaen puhua? Halliahan (ja sen ympäristöä) on uudistettu jo monena vuonna ja Kärpät on ollut maksumiehenä ainakin osittain aina.
Mediakuutio maksoi 0,8 m€, taisi mennä kokonaan Kärppien pussista. Harjoitushalli maksoi 1,5 miljoonaa, paljonko lie Kärppien osuus? Varsinainen hallin peruskorjaus taisi maksaa jotain 5-6 miljoonaa euroa ja tästäkin summasta Kärpät maksoi osan. Aitiot Kärpät rakensi täysin omalla rahallaan.
Ihanko tosissaan väität että Kärpät on tehnyt nuo kaikki pelkästä hyvästä tahdosta kaupungille, ilman mitään vastinetta vuokrissa tai jossain muussa rahanarvoisessa hyödyssä?
Hallin remontista, jonka kokonaiskustannus oli noin 6 Me. Kärpät on ollut hyötyjänä hommassa monelta osin, ja remonttiin laittoivat rahaa omien erityistarpeidensa osalta.
Mediakuutio on Kärppien (tiedän, että osittaista rahoitusta yritettiin kaupungin puolelta järjestää, mutta Kärpillä oli hoppu homman kanssa), ja Kärpät perivät muilta sitä hyödyntäviltä vuokraa sen käytöstä.
Harjoitushallin omistuspohja oli lähtötilanteessa Kärpät 70% ja Oulun Kaupunki 30%. Vuorojen varaaminen ja maksut menevät Kärppien kautta, ja vuosittaiset käyttökulut (sähkö, vesi, henkilöstö jne) kuolettavat osakepääomaa kaupungille (kokonaisaika taisi olla 100% omistukseen 15 vuotta, jolloin halli on varmasti remontin tarpeessa).
Eli kyllä Kärpät omansa näistä saavat, mutta minun mielestäni ja tietääkseni ihan nämä kaikki projektit, Pakkalan toimisto/katsomohässäkkää myöten, ovat olleet winwin-juttuja, joihin molemmilla puolilla pöytää ollaan oltu tyytyväiset.
Kyllä kaupungin vuokranperintälinjausta on syytä ihmetellä (ja on sitä ihmeteltykin), mutta juuri kuvaamallani tavalla asianlaita on. Oy:n vuokrat treenien osalta ovat noin 1,5 -kertaiset ry-pohjalta toimiviin verrattuna. Ja mitä korkeamman sarjatason ottelut, sitä kovemmat ottelutapahtumavuokrat. Nämä voi todentaa kaupungin hinnastosta. Ja satun tietämään, että alennuksia tai kompensaatioita näistä ei ole luvassa eikä saatu.
Itse olen sitä mieltä, että kivet on käännetty, ja kaikki katseet on syytä kääntää uuden rakentamiseen. Itsekin kyllä arvostan perinteitä, mutta kun tuosta Energia Areenasta ei saa isollakaan rahalla modernia ja nykytarpeisiin vastaavaa, niin ei saa. Piste.
wanhaa gauraa
22.12.2009, 14:56
Neljän vuoden kuluttua Raksilan markettien vuokra-aika on ohitse. Siihen mennessä pitäisi alueen jatkosuunnitelmat olla myös valmiina. Kauppaketjut eivät todennäköisesti halua luopua paikasta - vaikka vain kaksi voisi jatkaa. Saa nähdä onnistuuko sovussa ja saadaanko Kärppä-peleihin liittyvät pysäköintiongelmat myös ratkottua.
Koko probleeman voisi ratkoa rakentamalla markettien tilalle kunnon areenan ja sen alle parkkihallin. Kauppoja on Oulun alueella riittävästi.
Paikkahan on kyllä aivan loistava, mutta parkkipaikkojen suhteen ei aina niin.
Melkein kallistuisin kokonaan uuteen. Ei se Maikkulakaan niin huono paikka olisi (jos se nyt edes on mahdollisuus). Liikenneyhteydet tulevat ainakin paranemaan kun Poikkimaantien silta valmistuu ja Kainuuntielle saadaan lisää leveyttä ja ramppeja.
Itse jouduin tälle kaudelle siirtymään automieheksi, kun muutin Raksilasta muualle ja epäilin alkuun kulkemista ja parkkihommia. Mutta ei nuo nyt niin mahdottomia ole, toki jos väkeä olisi vielä sen pari-kolmetuhatta enemmän, voisi olla eri mielipide. Jos tuota pitäisi jotenkin parantaa, niin Ylioppilaantien Kajaanintien päätä voisi leventää niin, että hallilta päin tuleville, vasemmalle kääntyvillä olisi pidempi kääntymiskaista. Nyt vasemmalle kääntyvät jonottavat melkein Kajaanintielle asti samassa ruuhkassa oikealle kääntyvien kanssa. Ja kun Kajaanintie on sitten muutenkin jumissa, niin soppa on valmis. Ja ehkä Proffantielle voisi myös järjestellä vähän sujuvamman liikenteen. Ja vielä isomman avun saisi, jos tekisi siitä pesäpallostadionin viereiseltä parkkipaikalta liittymän Kainuuntielle, mieluiten pesisstadionin vierestä. Tämä vaatisi kyllä ylimääräiset liikennevalot, mutta nehän voitaisiin säätää vaikka niin, että ne ovat päällä vain isompien tapahtumien (Kärppien pelit, messut Ouluhallissa) aikana. Tällöin Ouluhallin luota voisi lähteä kolmeen suuntaan: Kajaanintien, Professorintien ja Kainuuntien.
Eli tuota voisi vielä parantaakin.
Koko probleeman voisi ratkoa rakentamalla markettien tilalle kunnon areenan ja sen alle parkkihallin. Kauppoja on Oulun alueella riittävästi.
Millä rahalla se rakennettaisiin? Entä ylläpidettäisiin?
Millä rahalla se rakennettaisiin? Entä ylläpidettäisiin?
Yksityisellä rahalla, kuten Ellli-Areenakin aiotaan toteuttaa. Tuosta tulikin mieleen, että olisipa mahtavaa, jos Elli-Areenalle avautuisikin paikka Raksilaan.
Nyt vaan kaikki uuden Areenan kannattajat kauppaketjujen välille lisäriitaa kylvämään, niin kyllä se siitä, heh-heh…
Nyt ei siis pelkästään olla rakentamassa uutta massiivista Areenaa Kärppien temmellyskentäksi, vaan samalla syrjäytettäisiin kolme massamarkettia, joiden yhteenlaskettu vuosittainen liikevaihto huitelee varmaan jossain 100-200 miljoonan euron paikkeilla. On kyllä hienoa, että palstaveljiltä löytyy näin paljon uskoa Kärppädynastian voimaan. Ei auta itku marketeilla?
-Mercury-
23.12.2009, 12:25
Nyt ei siis pelkästään olla rakentamassa uutta massiivista Areenaa Kärppien temmellyskentäksi, vaan samalla syrjäytettäisiin kolme massamarkettia, joiden yhteenlaskettu vuosittainen liikevaihto huitelee varmaan jossain 100-200 miljoonan euron paikkeilla. On kyllä hienoa, että palstaveljiltä löytyy näin paljon uskoa Kärppädynastian voimaan. Ei auta itku marketeilla?
No ei niitä kaikkia nyt sentään, mutta eivät ne pitkään tule nykymuodossa jatkamaan. Kalevassa (http://www.kaleva.fi/plus/Raksilan-markettien-odotus-jatkuu/811607) oli syksyllä tästä.
Joku yhdistelmäratkaisu, esim. kauppakeskustyyppinen viihdekeidas ei olisi ollenkaan kaukaa haettua.
Raksilan marketeista ainoastaan CM näyttäisi vetävän ihmisiä. Euromarket on ihan kuollut paikka ja Prisma siitä väliltä. Näin siis omien havaintojen pohjalta. Samojen ketjujen uudet yksiköt ovat autoilla paremmin saavutettavissa. Aika on todellakin ajanut ohi automarketeista kyseisellä paikalla.
Joku yhdistelmäratkaisu, esim. kauppakeskustyyppinen viihdekeidas ei olisi ollenkaan kaukaa haettua.
Raksilan marketeista ainoastaan CM näyttäisi vetävän ihmisiä. Euromarket on ihan kuollut paikka ja Prisma siitä väliltä. Näin siis omien havaintojen pohjalta. Samojen ketjujen uudet yksiköt ovat autoilla paremmin saavutettavissa. Aika on todellakin ajanut ohi automarketeista kyseisellä paikalla.
Tosin ilmeisesti just Cittari on todennäköisesti se, joka ei jatka (saavat/saivat luvan Ritaharjuun vastineeksi). Kauppakeskuksen paikkanahan tuo olisi paljon järkevämpi kuin nämä nykyiset korven keskelle sijoitetut, mutta ei taida jostain syystä keskustan lähellä olevat kohteet enää sijoittajia kiinnostaa. Pitää laittaa asiakkaat ajamaan kymmenien kilometrien päähän.
Lisäksi tuo vaatisi huimasti enemmän visiointia kuin mitä nyky-Oulussa tuntuu olevan tarjolla.
Chiesa di Totti
23.12.2009, 13:20
Joku yhdistelmäratkaisu, esim. kauppakeskustyyppinen viihdekeidas ei olisi ollenkaan kaukaa haettua.
Eikös tätä suunniteltu jo ennen Raksilan peruskorjausta? Siihen Oysin ja Kaukovainion amiksen väliseen maastoon, jonka nimeä en nyt muista.
Muistaakseni siihen piti tulla hotellia ja kauppakeskusta mukaan, mutta lopulta päädyttiin Raksilan remontoimiseen.
Huuhkajapuistoa varmaan tarkoitat.
Kas! Olen keskiviikkoiltana Oulussa ja Raksilan iltaan tekisi mieli. Mihin katsomoon kannattaa lukkohenkisen mennä? Hinta voisi olla huokea ja näkyvyyden kelpo.
Entäs kulkupuoli? Jos haluankin vetää mallasta niin pääsenkö jotenkin kätevästi Cumulukselta (Kajaaninkatu) Raksilaan ja takaisin? Ilmeisesti ihan on kävelymatkan päässä? Löytyykö paikallisilta vinkkiä?
Joo, vähän ehkä meni ohi otsikon. En nyt parempaakaan keksinyt.
Jos haluaa päästä halvalla sisään niin paras vaihtoehto lienee E-F seisomakatsomo 10.50e, opiskelijat 7.50e. Seuraavaksi halvin paikka on esim. siitä seuraava E-istumakatsomo 17 euroa. G-H seisomakatsomo on Kärppä-fanikatsomo. Näkyvyys kentälle on suht hyvä mistä päin hallia tahansa http://www.oulunkarpat.fi/2009/liput.php.
Kävelemällä pääsee keskustasta hallille 5 minuutissa http://kartta.ouka.fi/web/Default.aspx?Cookie=1124741289_32239&Command=ZOOMOUTCENTERTR&Info=0.
Kas! Olen keskiviikkoiltana Oulussa ja Raksilan iltaan tekisi mieli. Mihin katsomoon kannattaa lukkohenkisen mennä? Hinta voisi olla huokea ja näkyvyyden kelpo.
Entäs kulkupuoli? Jos haluankin vetää mallasta niin pääsenkö jotenkin kätevästi Cumulukselta (Kajaaninkatu) Raksilaan ja takaisin? Ilmeisesti ihan on kävelymatkan päässä? Löytyykö paikallisilta vinkkiä?
Joo, vähän ehkä meni ohi otsikon. En nyt parempaakaan keksinyt.
Kannattaa pyrkiä katsomoihin A, B, L, K. Ne on siellä päässä, minne Lukko hyökkää 1. ja 3. erässä. J & C ovat toki myös hyviä, koska ovat kutakuinkin keskellä hallia.
Cumuluksesta on muutama sata metriä Raksilaan, joten aivan kävelyetäisyydellä.
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=kartta.JPG
Tosta valitsisin tuon punaisen reitin, joka jostain kumman syystä tietystä kohtaa menee vähän horjumiseksi. Ja siitä ei tarvi mennä radan yli, vaan siellä on oikeasti alikulkutunneli kevyelle liikenteelle.
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=kartta.JPG
Tosta valitsisin tuon punaisen reitin, joka jostain kumman syystä tietystä kohtaa menee vähän horjumiseksi. Ja siitä ei tarvi mennä radan yli, vaan siellä on oikeasti alikulkutunneli kevyelle liikenteelle.
Kiitos! Suunistan tuolla ja yritän horjahdella vähän vähemmän kuin tuo kartan viiva. Kannattanee ostaa & tulostaa lippu jo etukäteen? Vai onko keskiviikkoisin halli turvoksissa?
Kiitos! Suunistan tuolla ja yritän horjahdella vähän vähemmän kuin tuo kartan viiva. Kannattanee ostaa & tulostaa lippu jo etukäteen? Vai onko keskiviikkoisin halli turvoksissa?
En usko, että tulee täyteen, mutten kyllä jättäs ihan viimetinkaankaan. Kuitenki aika kiinnostava peli Kärppien nykykunnosta huolimatta. Pekkakin saattaa innostua.
En usko, että tulee täyteen, mutten kyllä jättäs ihan viimetinkaankaan. Kuitenki aika kiinnostava peli Kärppien nykykunnosta huolimatta. Pekkakin saattaa innostua.
No, ostin varuiksi lipun K-katsomoon jo nyt. Ei tarvi sitten ähistä ja ihmetellä keskiviikkona.
Kiitos vastanneille.
No, ostin varuiksi lipun K-katsomoon jo nyt. Ei tarvi sitten ähistä ja ihmetellä keskiviikkona.
Mukavastihan tuolta näki. Muutenkin halli oli sellainen mukava "vanhan ajan halli" josta minä pidän. Sellainen kuin Raumallakin vaikka onkin koreaksi remontteerattu viime vuosina.
Voisin vaikka piipahtaa uudelleenkin jos/kun paikkakunnalle taas osun.
Mitä pidit tunnelmasta ja ihmisistä yleensä? Itsekin olen sitä mieltä, että nämä vanhat hallit on SM-Liigan suola. Yleisöä oli 5584. Miten se suhteutuu kotihallisi yleisömääriin ja sen tunnelmaan?
Mitä pidit tunnelmasta ja ihmisistä yleensä? Itsekin olen sitä mieltä, että nämä vanhat hallit on SM-Liigan suola. Yleisöä oli 5584. Miten se suhteutuu kotihallisi yleisömääriin ja sen tunnelmaan?
Kappas, en ollutkaan huomannut tätä aikaisemmin. No, aika hiljaista oli keskiviikkoillassa. Mielestäni Raumalla on enemmän mölinää - olen toki viimeiset 10 vuotta asunut muualla ja käyn vain muutamassa Lukon kotimatsissa / kausi (+Pitsiturnaus) joten otos on aika huono. Aikanaan istuin kaudet 91-94 jokaisessa kotiottelussa ja vielä vuosituhannen vaihteeseen saakka kävin katsomassa sen kymmenkunta kotiottelua, mutta näillä palstoilla on paljon parempia kirjoittajia kuin minä kommentoimaan nykymeinininkiä Äijänsuolla. Samaan tapaan kuin Raumallakin tuo yhden kulmauksen faniosasto pitää sen suurimman mekkalan. Mitä suurempi seisomakatsomo sitä suurempi mekkala. Näin se vaan tuntuu olevan.
Yleisömäärä on selvästi suurempi kun k.a. Raumalla, toki hallikin on sen n. tuhat katsojaa vetävämpi. Ja ihan rauhassa sai istua, vierustoveri ei kiusannut vaikka Lukon maaleille taputinkin. Ihmetteli vaan, että yksinäinen Lukkofani...
Porvoon Kärppä
22.01.2010, 12:15
Kappas, en ollutkaan huomannut tätä aikaisemmin. No, aika hiljaista oli keskiviikkoillassa. Mielestäni Raumalla on enemmän mölinää - olen toki viimeiset 10 vuotta asunut muualla ja käyn vain muutamassa Lukon kotimatsissa / kausi (+Pitsiturnaus) joten otos on aika huono. Aikanaan istuin kaudet 91-94 jokaisessa kotiottelussa ja vielä vuosituhannen vaihteeseen saakka kävin katsomassa sen kymmenkunta kotiottelua, mutta näillä palstoilla on paljon parempia kirjoittajia kuin minä kommentoimaan nykymeinininkiä Äijänsuolla. Samaan tapaan kuin Raumallakin tuo yhden kulmauksen faniosasto pitää sen suurimman mekkalan. Mitä suurempi seisomakatsomo sitä suurempi mekkala. Näin se vaan tuntuu olevan.
En ollut kyseisessä pelissä, mutta kyllähän se totuus on että Raksila on tätä nykyä hiljaisempi kuin Kirkko.
Olet oikeassa että seisomakatsomo sen mekkalan järjestää. Raksilan kapasiteetti on 6614, mistä myydään lähes peliin kuin peliin istumapaikat loppuun. Tarkoittaa käytännössä sitä, että jos yleisöä on 5500, pelistä on pois 1100 seisomakatsomolaista.
Raksilan meteli on hiipunut vuosikymmenen aikana melkoisesti. Tähän on syynä erinäiset remontit. Kapasiteetti on pienentynyt 1000 katsojalla (vähemmän porukkaa, vähemmän ääntä). Istumapaikat on suurimmaksi osaksi muutettu kovista penkeistä pehmeiksi (Pehmeä vaimentaa ääntä). Seisomapaikat on siirretty pitkiltä sivuilta päätyihin (äänekkäät massat keskitetty koko hallista yhteen nurkkaan). Halli on lisäksi lämpöeristetty joitakin vuosia sitten paremmin ja olen taipuvainen uskomaan että tuo eristyskin syö ääntä jonkin verran.
Olen tullut siihen tulokseen ettei noilla remonteilla ole kuitenkaan ollut isompaa merkitystä tunnelmaan. Ihmiset sen tunnelma luo, ja jos ei nappaa niin ei nappaa. Tosin se täytyy sanoa että silloin kun seisomakatsomot oli hallin keskellä ylhäällä niin tunnelma tarttui myös istumakatsomoihin paremmin. Mutta olihan silloin tunnelma muutenkin ihan eri tasolla ja buumi huipussaan. Oikeastaan enää yli 5 vuoteen ei ole voinut puhua hyvästä tunnelmasta muuta kuin yksittäisissä tapauksissa ja silloinkin vain korkeintaan yhden erän ajan. Pleijareissa tosin on ollut välillä ihan hyväkin meininki, varsinkin jos dumarit sekoilee :) Uutta buumia odotellessa...
Porvoon Kärppä
22.01.2010, 12:44
Olen tullut siihen tulokseen ettei noilla remonteilla ole kuitenkaan ollut isompaa merkitystä tunnelmaan. Ihmiset sen tunnelma luo, ja jos ei nappaa niin ei nappaa. Tosin se täytyy sanoa että silloin kun seisomakatsomot oli hallin keskellä ylhäällä niin tunnelma tarttui myös istumakatsomoihin paremmin. Mutta olihan silloin tunnelma muutenkin ihan eri tasolla ja buumi huipussaan. Oikeastaan enää yli 5 vuoteen ei ole voinut puhua hyvästä tunnelmasta muuta kuin yksittäisissä tapauksissa ja silloinkin vain korkeintaan yhden erän ajan. Pleijareissa tosin on ollut välillä ihan hyväkin meininki, varsinkin jos dumarit sekoilee :) Uutta buumia odotellessa...
Toki ihmiset ovat pääosassa, mutta kyllä noilla remonteilla on ollut uskoakseni aika isokin merkitys hallin meteliin.
Käys testaan kaverin kanssa tyhjässä peltisessä varastohallissa siten että toinen karjaisee hallin toisesta päästä ja toinen kuuntelee toisessa. Tämän jälkeen suoritatte saman kaltaisen testin vaikkapa jossakin huonekaluliikkeessä ja vertaatte sen jälkeen kummassa ääni kuului paremmin.
Hallilla voitte testata huutaa päädystä ja toinen istuu eri puolilla hallia ja kuulostelee miten ääni leviää. Sen jälkeen se huutaja siirtyy pitkän sivun keskelle ja taas toinen kiertelee hallia ja kuuntelee. Jälleen vertaatte kumpi tuotti paremmin meteliä.
Raksilan meteli on hiipunut vuosikymmenen aikana melkoisesti. Seisomapaikat on siirretty pitkiltä sivuilta päätyihin (äänekkäät massat keskitetty koko hallista yhteen nurkkaan).
Katsomot ovat täynnä niitä omituisia kannattajia, jotka kannattavat vain kuin jaksavat. Oma äänekäs massani on ollut keskitettynä juuri aiemmin mainittuun K-katsomoon jo usemman vuosikymmenen ajan. Eikä oma metelini ole hiipunut. Harmi vain että ehkä ympärillä on saattanut hieman hiipua.
Oikeastaan enää yli 5 vuoteen ei ole voinut puhua hyvästä tunnelmasta muuta kuin yksittäisissä tapauksissa ja silloinkin vain korkeintaan yhden erän ajan. Uutta buumia odotellessa...
Muutamia yksittäisiä hienoja eriä on viime vuosina tosiaan ollut. Useampi Jokerit-ottelu, yksi Pelicans-matsi, satunnainen Jyp-ottelu ja pari IFK:n vierailua. Lähinnä tunnelman nykyään herättävät nämä käsittämättömät "kotituomarit". Onneksi kalmankaksikko sentään on erotettu toisistaan.
Itsehän tietenkin huudan kuin hyeena jokaisessa ottelussa tilanteesta ja välillä koko ottelutapahtumasta välittämättä. Aina.
Uutta buumia saavat halukkaat odotella... ja kauan.
Toki ihmiset ovat pääosassa, mutta kyllä noilla remonteilla on ollut uskoakseni aika isokin merkitys hallin meteliin.
Isoin merkitys on tosiaan seisomakatsomoiden siirto nurkkaan, mutta isoin vaimentava tekijä on ne villat siellä katossa jotka on ollu aina. Sitäpaitsi niillä penkeillähän pääsääntöisesti istutaan.
Katsomot ovat täynnä niitä omituisia kannattajia, jotka kannattavat vain kuin jaksavat.
Tämä on totta. Onneksi tuolla G-H:ssa on vielä ajoittain ihan hyvät talkoot. Kärppien pitäisi vaan saada enemmän myllytystä aikaseksi jotta porukat innostuu! Näin se vaan menee.
Mukavastihan tuolta näki.
Joo, K-katsomon "suola" on ehdottomasti tämä yksi hemmo, joka tykkää huudella vähän mitä sattuu ja kenelle sattuu. K-vasemman jossain rivien 6-8 tienoilla istuu. Itse olen ollut pari riviä alempana mutta vielä en ole rohjennut paheksuvasti katsoa ko. herrasmiestä. Liekö jokin ala-asteen opettaja, joka käy purkamassa aggressioitaan peleissä... mutta myötähäpeä on ainakin taattu jos ja kun peliin ja tuohon katsomonosaan menee.
Omasta mielestä on ihan sama millä tavalla sinne katsomoon saadaan ääntä kunhan saadaan. Sama huudetaanko tuomareille vai vastustajan "uimahypyille", syystä tai syyttä, pääasia että yleisö saataisiin syttymään. Nimittäin sillä on usein aivan ällistyttävä vaikutus kenttätapahtumiin kuin yleisö oikein räjähtää. Se on todellinen 6 kenttäpelaaja jota käytetään Raksilassa nykyään aivan liian harvoin.
Porvoon Kärppä
22.01.2010, 13:49
Isoin merkitys on tosiaan seisomakatsomoiden siirto nurkkaan, mutta isoin vaimentava tekijä on ne villat siellä katossa jotka on ollu aina. Sitäpaitsi niillä penkeillähän pääsääntöisesti istutaan.
Osaatko kertoa tuosta hallin lämpöeristysremontista tarkempia yksityiskohtia miten se on toteutettu? Itse en osaa, mutta voisin kuvitella että myös kattoon on lisätty eristystä, koska lämmöllä on fysiikan lakien perusteella tapana siirtyä ylöspäin ja sitä myöten lämpöhäviökin on katon kautta kaikista suurin.
Olisiko mitenkään mahdollista että sitä katossa olevaa villakerrosta olisi paksunnettu? Paksumpi kerros->parempi vaimennus.
Osaatko kertoa tuosta hallin lämpöeristysremontista tarkempia yksityiskohtia miten se on toteutettu?
En todellakaan tiedä, mutta jotenkin tuntuu että ainoa ero entiseen on että niistä putkista tulee nykyään lämpimämpää ilmaa halliin. Oisko ne niiden uusien ulkokuorien vaihdon yhteydessä pistänyt sinne seinään sisään lisää villaa? Kattoon ei kai ole kajottu.
Jääkoneenkuljettaja
23.01.2010, 18:01
Oma äänekäs massani on ollut keskitettynä juuri aiemmin mainittuun K-katsomoon jo usemman vuosikymmenen ajan. Eikä oma metelini ole hiipunut.
...
Itsehän tietenkin huudan kuin hyeena jokaisessa ottelussa tilanteesta ja välillä koko ottelutapahtumasta välittämättä. Aina.
Joo, K-katsomon "suola" on ehdottomasti tämä yksi hemmo, joka tykkää huudella vähän mitä sattuu ja kenelle sattuu. K-vasemman jossain rivien 6-8 tienoilla istuu. Itse olen ollut pari riviä alempana mutta vielä en ole rohjennut paheksuvasti katsoa ko. herrasmiestä. Liekö jokin ala-asteen opettaja, joka käy purkamassa aggressioitaan peleissä... mutta myötähäpeä on ainakin taattu jos ja kun peliin ja tuohon katsomonosaan menee.
Ei mulla muuta, mutta taidatte siis olla tuttuja toisillenne...
Raksilan teki hautausmaaksi todellakin pitkien sivujen seisomakatsomoiden poisto. Harmillista sinänsä, sillä piippuhyllyltä toimitettu reuhaaminen tarttui alempien rivien virkamiehistöönkin ajoittain aivan eri tavalla kuin yhdestä nurkasta kaikuva ajoittainen mekastus.
Ei sitä harmaassa poplarissa hallille tultua ruveta elämöimään siellä istumarivistöissä, kun saattaa vierustoveritkin ajatella vaikka ja mitä jos mekkaloimaan alkaa... parempi vain olla hiljaa.
Katsomot ovat täynnä niitä omituisia kannattajia, jotka kannattavat vain kuin jaksavat. Oma äänekäs massani on ollut keskitettynä juuri aiemmin mainittuun K-katsomoon jo usemman vuosikymmenen ajan. Eikä oma metelini ole hiipunut. Harmi vain että ehkä ympärillä on saattanut hieman hiipua.
Samaisessa osassa olen itsekin. Laiskan kuvaukseen sopisin muuten varmaan ihan hyvin, mutta istun ylempänä.. joten lienee kyseessä se aika alhaalla istuva kaveri, joka tykkää huudella varsinkin tuomareille.
Ei vain pysty katsomaan sellaista matsia kuin tänäänkin turpa rullalla. Välillä pelin jälkeen sitä miettii, mitä tuli huudeltua, mutta kun ei niissä tilanteissa sellaisia mieti, niin ulosanti saattaa olla joskus mitä sattuu...
Oma äänekäs massani on ollut keskitettynä juuri aiemmin mainittuun K-katsomoon jo usemman vuosikymmenen ajan. Eikä oma metelini ole hiipunut. Harmi vain että ehkä ympärillä on saattanut hieman hiipua.
Ei vain pysty katsomaan sellaista matsia kuin tänäänkin turpa rullalla. Välillä pelin jälkeen sitä miettii, mitä tuli huudeltua, mutta kun ei niissä tilanteissa sellaisia mieti, niin ulosanti saattaa olla joskus mitä sattuu...
Jos Mathieu on se aika alhaalla istuva äänekäs kaveri joka antaa tuomareille kyytiä lähes joka pelissä, niin täältä peukku. Asiallista menoa ja laadukasta möykkää.
Makikselle vinkki että edessä istuu joskus niitä pikkutenavia :)
Makikselle vinkki että edessä istuu joskus niitä pikkutenavia :)
Tahtoo käydä niin, että ensimmäisen kirosanan jälkeen tulee vasta tarkistettua tuo. Sen jälkeen yritän aina muuntaa sanat hieman perheystävällisempään muotoon :)
Mites näkeekö ykkösriviltä peliä kunnolla? Blues, Jokerit ja Kalpa peleihin parhaat vapaat paikat löytyy lippupalvelun mukaan riviltä yksi. Näyttää olevan että lauantaipeleihin pitää varata liput jo hyvissä ajoin jos haluaa kunnon paikoille..
Mites näkeekö ykkösriviltä peliä kunnolla? Blues ja Jokerit peleihin parhaat vapaat paikat löytyy lippupalvelun mukaan riviltä yksi. Näyttää olevan että lauantaipeleihin pitää varata liput jo hyvissä ajoin jos haluaa kunnon paikoille..
Minulla on ollut kausikorttipaikka jäähyaition takana ykösrivillä. Sieltä näkee pelin oikein hyvin (erityisesti kun peli on ollut siisti - ei ole pelaajia edessä). Keskempääkin näkee ihan hyvin alhaalta, kun ottelun toimihenkilöt tuppaavat istumaan kiltisti paikoillaan. Sen sijaan pelaajien vaihtoaitioiden puolelta on huonompi näkyvyys alhaalta, varsinkin keskeltä. Pelaajat tuppaavat nousemaan ylös penkiltä, kun kentällä tapahtuu jotain jännää ja ovat näin katsojan edessä. Lisäksi vaihtoaitiossa tapahtuu kokoajan pelaajavaihtoa ja muuta liikettä, joka vaikeuttaa pelin seuraamista. Paikoille leijaileva hienhajukin kuulemma ottaa pitkässä juoksussa päähän.
Raksila on katsomopaikoiltaan varmasti suomen parhaita halleja. Varsinaisia sokkopaikkoja, josta kenttää ei ollenkaan näe, ei ole lainkaan katsomossa. (toisin kuin esim Turun hallissa loppuunmyytynä)
Alariviltäkin peli näkyy oikein hyvin. Kuitenkin, alariviltä optimaallinen paikka on kaukana pelaajien vaihtoaitioista. Pelaajien vaihtoaitioiden takana olevat paikat ovat näkyvyydeltään hallin huonoimmasta päästä, sekin on sikäli saavutus, että pelin seuraaminen onnistuu sieltäkin.
wanhaa gauraa
04.06.2010, 09:30
Yksityisellä rahalla, kuten Ellli-Areenakin aiotaan toteuttaa. Tuosta tulikin mieleen, että olisipa mahtavaa, jos Elli-Areenalle avautuisikin paikka Raksilaan.
Nyt vaan kaikki uuden Areenan kannattajat kauppaketjujen välille lisäriitaa kylvämään, niin kyllä se siitä, heh-heh…
Eipä tähän sitten mitään riitoja tarvittukaan :-)
Oulun kaupungin keskustan kehittämistyöhön liittyen on nyt esitelty vaihtoehtoja, joissa uusi Areena on Raksilassa (yksi vaihtoehto nykyisten markettien tilalla). Alla olevan linkin (Oulun kaupungin weppisivut) kautta pääsee näkemään arkkitehtitoimisto Juha Paldaniuksen hahmottelemat vaihtoehdot, jotka esiteltiin kansalle eilen osana väliraporttia:
http://www.ouka.fi/tekninen/kaupunkikeskusta/Tiedotusvalineet/Raksila_vaihtoehdot_kopio.jpg
Kaupunkialueen suunnittelija ja kauppaliikkeet ilmeisesti jossain vaiheessa hoksasivat että Raksilan ja rata-alueen suunnittelmissa voisi olla tilaa sekä kauppiaille että uudelle areenalle.
Porvoon Kärppä
12.09.2010, 16:52
Ei ole täällä Jatkoajassa ollut vähään aikaan hallista puhetta joten nostetaanpa esiin.
Onko Raksilassa tehty kesän aikana jotain muutoksia? Jääkiekkolehti nimittäin väittää, sekä Kärppien että Kiekko-Laserin kohdalla, että kapasiteetti on 6768 katsojaa. Aiemminhan kapasiteetti on viimeisen isomman remontin jälkeen ollut 6614, joten lisäystä on 154 paikkaa.
Mihin nuo on tulleet? Jotain istumakatsomoita kenties muutettu seisomapaikoiksi vai?
Jääkoneenkuljettaja
12.09.2010, 23:06
Mihin nuo on tulleet? Jotain istumakatsomoita kenties muutettu seisomapaikoiksi vai?
Eikö KFC jotain tuollaista kaivannut? Muistaakseni heillä oli haaveena fanikatsomo päätyyn, eikä kulmaan.
Ehkä entisajan mainiot seisomapaikat piippuhyllyillä on palautettu! Se olisi "uudistus" vailla vertaa.
Eikö KFC jotain tuollaista kaivannut? Muistaakseni heillä oli haaveena fanikatsomo päätyyn, eikä kulmaan.
Ehkä entisajan mainiot seisomapaikat piippuhyllyillä on palautettu! Se olisi "uudistus" vailla vertaa.
Upea fanikatsomon paikka olisi Oulunhallin päätyssä jään tasasta ensimmäiselle tasanteelle. Siihen kiinteä (seisoma)katsomo, niin jo kuuluisi ja näkyisi kannustus mainiosti.
Kikkeliskokkelisvaan
13.09.2010, 09:11
Mielestäni fanikatsomon voisi siirtää sellaiseen paikkaan, että se mieletön älämölö ei häiritsisi muita katsojia. Kerran erehdyin menemään istumaan n.20m päähän älämölö porukasta ja kestin sitä älämölöä 3 min ja väistin hallin toiseen päätyyn. Kannustusta ja meteliä pitää olla, mutta kun se tulee liian lujaa niin ei siinä nauti enää pelin katsomisesta, jatkakaa möykkää hallin toisessa päässä.
Mielestäni fanikatsomon voisi siirtää sellaiseen paikkaan, että se mieletön älämölö ei häiritsisi muita katsojia. Kerran erehdyin menemään istumaan n.20m päähän älämölö porukasta ja kestin sitä älämölöä 3 min ja väistin hallin toiseen päätyyn. Kannustusta ja meteliä pitää olla, mutta kun se tulee liian lujaa niin ei siinä nauti enää pelin katsomisesta, jatkakaa möykkää hallin toisessa päässä.
Et voi olla tosissasi!?
Lätkäpeleissä kuuluu ja pitää olla meteliä. Etenkin kun omaa joukkuetta kannatetaan! Kotipeleissä pitäisi kuulua "älämölöä" muualtakin kuin fanikatsomosta.
Kikkeliskokkelisvaan
13.09.2010, 10:38
Et voi olla tosissasi!?
Lätkäpeleissä kuuluu ja pitää olla meteliä. Etenkin kun omaa joukkuetta kannatetaan! Kotipeleissä pitäisi kuulua "älämölöä" muualtakin kuin fanikatsomosta.
Joo, pitää olla meteliä, mutta ei siinä fanikatsomon vieressä nauti pelin katsomisesta kukaan muu kuin kuuro.
mailman-
13.09.2010, 10:40
Mielestäni fanikatsomon voisi siirtää sellaiseen paikkaan, että se mieletön älämölö ei häiritsisi muita katsojia. Kerran erehdyin menemään istumaan n.20m päähän älämölö porukasta ja kestin sitä älämölöä 3 min ja väistin hallin toiseen päätyyn. Kannustusta ja meteliä pitää olla, mutta kun se tulee liian lujaa niin ei siinä nauti enää pelin katsomisesta, jatkakaa möykkää hallin toisessa päässä.
No kannattaisiko suosiolla mennä sinne "pukumiesten" paikoille?
Trolliksikin aika heikko suoritus tämä :)
Porvoon Kärppä
13.09.2010, 11:30
Tarkoitukseni ei ollut nostattaa keskustelua fanikatsomon sijainnista, vaan kysyä onko jollakin tietoa mahdollisista toteutetuista muutoksista katsomossa. Vai onko jääkiekkolehti kujalla Raksilan kapasiteetista, kun väittää kapasiteetin nousseen 154 katsojapaikalla?
wanhaa gauraa
13.09.2010, 11:45
Tarkoitukseni ei ollut nostattaa keskustelua fanikatsomon sijainnista, vaan kysyä onko jollakin tietoa mahdollisista toteutetuista muutoksista katsomossa. Vai onko jääkiekkolehti kujalla Raksilan kapasiteetista, kun väittää kapasiteetin nousseen 154 katsojapaikalla?
Viime kaudella hallissa oli 6614 paikkaa (4760 istumaan + 1854 seisomaan).
Nyt Kärppien sivuilla istumapaikkoja ilmoitetaan olevan 4674 ja seisomapaikkoja 1780 eli yhteensä 6454, siten paikkoja olisi 160 vähemmän. Ilmeisemmin H-katsomon kulmassa ei ole enää seisomapaikkoja - ei ainkaan Kärppien omilla sivuilla olevassa katsomokartassa? Toisaalta Kärpät laskee nyt kapasiteettiin mukaan pyörätuolipaikat (34) ja aitioiden 280 katsomopaikkaa.
SteelGate
13.09.2010, 12:32
Viime kaudella hallissa oli 6614 paikkaa (4760 istumaan + 1854 seisomaan).
Nyt Kärppien sivuilla istumapaikkoja ilmoitetaan olevan 4674 ja seisomapaikkoja 1780 eli yhteensä 6454, siten paikkoja olisi 160 vähemmän.
Mikä sitten onkaan oikea määrä, sillä IS Veikkaajan SM-liiga-ennakossa Raksilan kapasiteetiksi oli ilmoitettu tuo 6614, Jääkiekkolehden Kultaturbo kertoo toista ja Kärppien sivut kolmatta.. :)
Porvoon Kärppä
13.09.2010, 12:48
Mikä sitten onkaan oikea määrä, sillä IS Veikkaajan SM-liiga-ennakossa Raksilan kapasiteetiksi oli ilmoitettu tuo 6614, Jääkiekkolehden Kultaturbo kertoo toista ja Kärppien sivut kolmatta.. :)
Jääkiekkolehdessä oli eritelty kokonaiskapasiteetti juurikin noin, miten Kärppien kotisivut sanovat, joten se Veikkaajan lukema poikkeaa ja se on viime kauden lukema.
Joo, pitää olla meteliä, mutta ei siinä fanikatsomon vieressä nauti pelin katsomisesta kukaan muu kuin kuuro.
No onneksi kaltaisillesi herrasmiehille riittää kyllä hiljaisempiakin paikkoja Raksilassa, kun seisomakatsomoita on vain toisella puolella hallia :)
Minkälainen olisi Kärppäfanin unelmien areena, jos sellainen Ouluun joskus tehtäisiin? Kapasiteetti? Seisomakatsomo tosifaneille? Yksitasoinen ratkaisu vai ylä- ja alakatsomo? Baari josta näkee jäälle? Kapea kaukalo vai kunnon lentokenttä? Mustavalkokeltainen värimaailma?
Kun täksi kaudeksi liigaan tuli se uusi sääntömuutos että kello käy ison maailman mukaisesti alaspäin, niin miksi se raksilassa edelleen käy ylöspäin?
Eikö sitä osata käyttää vai eikö siinä ole sitä mahdollisuutta? Tuntuu ihmeelliseltä jos sitä mahdollisuutta ei ole monen sadantuhannen kamppeessa.
Eilisessä HPK-pelissä tuomarit pyysivät kaksi sekuntia kelloa takaisinpäin kolmannen erän lopussa, niin eipä sitäkään osattu tehdä. Laitettiin kello vain päälle kaksi sekuntia aloituksen jälkeen.
Siis onko se mediakuutio ihan paska vai eikö sitä osata käyttää yhtään?
Yksi juttu tuossa videokuutiossa on sitten vielä se että nykyään siinä ei osata näyttää tilanteita uusintoina. Hädin tuskin maalit näytetään ja siinä se. Epäselvää paitsiota tai heppoista jäähyä on turha odotella näkevänsä sieltä ruudulta.
Stouts77
22.09.2010, 20:01
Kun täksi kaudeksi liigaan tuli se uusi sääntömuutos että kello käy ison maailman mukaisesti alaspäin, niin miksi se raksilassa edelleen käy ylöspäin?
Eikö sitä osata käyttää vai eikö siinä ole sitä mahdollisuutta? Tuntuu ihmeelliseltä jos sitä mahdollisuutta ei ole monen sadantuhannen kamppeessa.
Eilisessä HPK-pelissä tuomarit pyysivät kaksi sekuntia kelloa takaisinpäin kolmannen erän lopussa, niin eipä sitäkään osattu tehdä. Laitettiin kello vain päälle kaksi sekuntia aloituksen jälkeen.
Siis onko se mediakuutio ihan paska vai eikö sitä osata käyttää yhtään?
Eipä sitä mediakuution kelloa saa kulkemaan ns. ylhäältä alaspäin. Ja tämä sääntömuutos koskien kelloa on palautettu taasen ennalleen, mutta ilmeisesti sillä muutoksella että kelloa saa käyttää myös alaspäin. Joku fiksumpi voi korjata mikäli tietää.
Fat Jesus
22.09.2010, 20:09
Taisi olla että kaikkialla pitäisi siirtyä alaspäin rullaavaan kelloon eli aikaansa jäljessä oleville paikkakunnille on annettu siirtymäaika tehdä tämä muutos.
Säännöissä taitaa edelleenkin seistä että kello lähtee 20.00 alaspäin, näinhän jo IIHF:n säännöissäkin on ollut jokusen vuoden.
Muutenkin kun Oulussa käy peleissä niin ärsytttää se taulunkäyttäjän puolueellisuus. Vastustaja jos rikkoo niin sitä kyllä veivataan vaikka ei välttämättä olisi aihetta ja kun kärppien "mies" on rikkoja niin ei mitään näytetä.
Muutenkin kun Oulussa käy peleissä niin ärsytttää se taulunkäyttäjän puolueellisuus. Vastustaja jos rikkoo niin sitä kyllä veivataan vaikka ei välttämättä olisi aihetta ja kun kärppien "mies" on rikkoja niin ei mitään näytetä.Häh? Oletko ikinä kuullut puhuttavan kotikenttäedusta? Vain idioottihan tuolla näyttäisi kotijoukkueelle epäedullisia veivauksia. Tuomareiden psyykkaus kaikin keinoin kuuluu kotikenttäläisten velvollisuuksiin. Käräjäoikeudessa nämä tasapuoliset oikeudenmukaisuudet.
Ja todetaan nyt sitten vielä, että meininkihän on ihan sama joka paikassa, missä nyt on edes saatu videotaulu kattoon vedettyä, ja hyvä niin.
Eipä sitä mediakuution kelloa saa kulkemaan ns. ylhäältä alaspäin. Ja tämä sääntömuutos koskien kelloa on palautettu taasen ennalleen, mutta ilmeisesti sillä muutoksella että kelloa saa käyttää myös alaspäin. Joku fiksumpi voi korjata mikäli tietää.
Mistä olet kuullut että sääntömuutos olisi peruttu?
Vähän oudolta kuulostaa että liigan sisällä kelloa saa käyttää siten miten se nyt sattuu toimimaan. Järkevämmältä kuulostaisi että jos kaikkialla ei muutos onnistu niin sitten palattaisiin joka paikassa vanhaan tyyliin.
On se kyllä uskomatonta että noin kalliissa kamppeessa ei saa kelloa toimimaan toiseen suuntaan.
Fat Jesus
22.09.2010, 21:48
Häh? Oletko ikinä kuullut puhuttavan kotikenttäedusta? Vain idioottihan tuolla näyttäisi kotijoukkueelle epäedullisia veivauksia. Tuomareiden psyykkaus kaikin keinoin kuuluu kotikenttäläisten velvollisuuksiin. Käräjäoikeudessa nämä tasapuoliset oikeudenmukaisuudet.
Ei kärppä fanina ja maksavana katsojana olisi kiva nähdä. Muutenkin tuo oululaisen yleisön "asiantuntevuus" ja käytös hymyilyttää niin kannattaako niitä huudattaa turhaan jäähyä vaatimaan ku kärppien miehet kompuroi luistimennauhoihin. Hassua että lehdissä (tai oikeastaan ainoastaan kalevassa) kehutaan oululaista yleisöä kovaääniseksi ja hyvä tunnelmaiseksi. Ainakin ne ottelut mitä viime talvena kävin siellä katsomassa oli melko vaimeata. Varsinkin se "fani"(?) katsomo on aika laimee kun pikkuisen metelöidään minuutin verran erässä.
Tuosta kuutiosta vielä, mikähän siinä ruudussa on toteutusperiaatteena? On meinaan semmoista puuroa se kuva siinä verrattuna moneen muuhun? Vai onko ne ostaneet jonkun hinnat alkaen mallin vai ensimmäisiä käytettyjä tauluja jostain viime vuosituhannelta?
Jääkoneenkuljettaja
22.09.2010, 22:12
Muutenkin kun Oulussa käy peleissä niin ärsytttää se taulunkäyttäjän puolueellisuus. Vastustaja jos rikkoo niin sitä kyllä veivataan vaikka ei välttämättä olisi aihetta ja kun kärppien "mies" on rikkoja niin ei mitään näytetä.
Ai. Siellä on ilmeisesti erätauolla näytetty se 15 sekunnin pätkä itse pelistä. Harmi etten ole ollut paikalla tuota näkemässä, sillä meediokuutiosta en ole nähnyt tähän mennessä mitään muuta kuin paskoja mainoksia.
Porvoon Kärppä
22.09.2010, 22:49
On se kyllä uskomatonta että noin kalliissa kamppeessa ei saa kelloa toimimaan toiseen suuntaan.
Kyllähän siinä ainakin erätaukokello on valunut alaspäin ihan siitä asti kun pönttö kattoon nostettiin. Miksi ei siis saisi pelikelloakin pyörimään samalla tavalla?
Kyllähän siinä ainakin erätaukokello on valunut alaspäin ihan siitä asti kun pönttö kattoon nostettiin. Miksi ei siis saisi pelikelloakin pyörimään samalla tavalla?
Tuo on kyllä aivan totta. En tullut itse ajatelleeksi.
Eli aikaa pystyy laskemaan alaspäin. Miksi näin ei tehdä kuten uusien sääntöjen mukaan tulisi tehdä? Nyt joku kuuluttajan kaverin serkku voisi valaista meitä?
Onko muuten missään perusteltu ratkaisua, että G-H katsomon H-osio muutettiin kokonaan istumapaikoiksi? Oliko seisomapaikkojen supistaminen jotenkin perusteltua?
Nyt näyttää siltä, että siitä tuli täysin tyhjä katsomon osa ensimmäiseen erätaukoon asti, kunnes G-katsomon toinen puolisko siirtyy istumaan. Onko järkkäreillä tässä jotain vastuuta, että porukka pitäisi siirtää sinne minne ovat lippunsa ostaneet?
Onko muuten missään perusteltu ratkaisua, että G-H katsomon H-osio muutettiin kokonaan istumapaikoiksi? Oliko seisomapaikkojen supistaminen jotenkin perusteltua?
Nyt näyttää siltä, että siitä tuli täysin tyhjä katsomon osa ensimmäiseen erätaukoon asti, kunnes G-katsomon toinen puolisko siirtyy istumaan. Onko järkkäreillä tässä jotain vastuuta, että porukka pitäisi siirtää sinne minne ovat lippunsa ostaneet?
Perinteinen ongelma. Hallissa on istumapaikkoja edelleen liian vähän, etenkin hyviä sellaisia. H-katsomon muuttaminen istumapaikoiksi ei tietystikään tätä tilannetta paljoakaan auta.
Seisomakatsomoon ei puolestaan ole kovinkaan tunkua, paitsi lauantaisin ja pudotuspeleissä. Kovin montaa kuin KFC-kausarilla olevia tai opiskelijoita siellä et näe. Normaalit, harvemmin peleissä käyvät kuluttajat eivät seisomapaikoille suostu lähtemään.
Kun seura myy yli 50% hallin istumapaikoista kausikorteille, on selvää, että jostakin täytyy löytyä tila myös irtolippulaisille. Kun seisomakatsomo ei jengiä vedä, niin istumapaikkojen lisäys on perusteltua.
Työmyyrä
23.09.2010, 08:51
Oikeammin kyseessä oli edellisen KFC:n hallituksen ja Kärppien yhteinen mielipide siitä, että fanit pitää saada ansaitsemilleen paikoille, eli kohti päätyä. Ei siis varsinainen tarve lisätä istumapaikkoja.
Wiesellike
23.09.2010, 11:19
Aika outoa, ettei yleisöä seisomapaikat kiinnosta. Siellähän on hallin paras tunnelma ja huokeammat liput. Oma vakiopaikka meni vasaran alle h-katsomossa ja siirryin protestiksi e-katsomoon :D
Yksi juttu tuossa videokuutiossa on sitten vielä se että nykyään siinä ei osata näyttää tilanteita uusintoina. Hädin tuskin maalit näytetään ja siinä se. Epäselvää paitsiota tai heppoista jäähyä on turha odotella näkevänsä sieltä ruudulta.
SM-liigalta on tulossa seuroille yhteinen ohjeistus siitä mitä mediakuutiolla saa näyttää ja mitä ei. Ainakin epäselvistä maaleista on jo suullinen sopimus seurojen kesken siitä, että niitä ei näytetä ennen tuomarin päätöstä. En tiedä sitten onko tällaisia suullisia sopimuksia muistakin asioista.
Stouts77
23.09.2010, 12:16
Mistä olet kuullut että sääntömuutos olisi peruttu?
Vähän oudolta kuulostaa että liigan sisällä kelloa saa käyttää siten miten se nyt sattuu toimimaan. Järkevämmältä kuulostaisi että jos kaikkialla ei muutos onnistu niin sitten palattaisiin joka paikassa vanhaan tyyliin.
On se kyllä uskomatonta että noin kalliissa kamppeessa ei saa kelloa toimimaan toiseen suuntaan.
Tuomarina ollessa kuulee kaikenlaista :)
Tässä vielä linkkiä (http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=467787) muutokseen
Porvoon Kärppä
23.09.2010, 12:42
Tuomarina ollessa kuulee kaikenlaista :)
Tässä vielä linkkiä (http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=467787) muutokseen
Kuuntelehan vastedes tarkemmin mikäli tuomarina aiot jatkossakin työskennellä.
Tuo linkittämäsi muutos koskee vain Mestistä ja sitä alempia aikuisten sarjoja sekä junnusarjoja. Ei siis sm-liigaa, missä edelleenkin on tavoitteena saada kellot kulkemaan alaspäin.
Stouts77
23.09.2010, 13:12
Kuuntelehan vastedes tarkemmin mikäli tuomarina aiot jatkossakin työskennellä.
Tuo linkittämäsi muutos koskee vain Mestistä ja sitä alempia aikuisten sarjoja sekä junnusarjoja. Ei siis sm-liigaa, missä edelleenkin on tavoitteena saada kellot kulkemaan alaspäin.
Eipä tuo liigassakaan ole kiveen hakattua vieläkään. Tarkoitus siirtyä ko. järjestelmään, mutta niin on SJL:kin. Alueen tuomarikouluttajalta vielä tarkastin asian ja liiton ja liigan kanta on tässä yhtenäinen.
Linkkiä (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1179458) vielä juttuun. Menee kylläkin Maikkarille, mutta muuta en löytänyt
Porvoon Kärppä
23.09.2010, 14:09
Eipä tuo liigassakaan ole kiveen hakattua vieläkään. Tarkoitus siirtyä ko. järjestelmään, mutta niin on SJL:kin. Alueen tuomarikouluttajalta vielä tarkastin asian ja liiton ja liigan kanta on tässä yhtenäinen.
Linkkiä (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/09/1179458) vielä juttuun. Menee kylläkin Maikkarille, mutta muuta en löytänyt
Tuo linkittämäsi on se "uutinen", eli että kellojen käyttö muutetaan nurinkuriseksi. Sinä taas väitit että tuo muutos olisi sen jälkeen kaikessa hiljaisuudessa peruutettu, mutta toistaiseksi kumpikaan linkkaamasi juttu ei tue väitettäsi.
Stouts77
23.09.2010, 14:39
Tuo linkittämäsi on se "uutinen", eli että kellojen käyttö muutetaan nurinkuriseksi. Sinä taas väitit että tuo muutos olisi sen jälkeen kaikessa hiljaisuudessa peruutettu, mutta toistaiseksi kumpikaan linkkaamasi juttu ei tue väitettäsi.
Ehkä totesin asian joillekin liian voimakkaasti, mutta jos osaat lukea, niin huomaat kyllä ensimmäisestä viestistä tätä asiaakoskien mitä tarkoitin.
Enkä alunperinkään pitänyt omaa tietoani sääntömuutoksesta varmana, niin kuin samaisessa viestissä totesin myös sen. Ainoastaan varmana tietona pidän sitä, että tällä hetkellä ei tarvi liigassa tai missäkään muussa sarjassa kellon kulkea alaspäin. Väännetäänkö vielä vai joko riittäisi?
Porvoon Kärppä
23.09.2010, 15:28
Ehkä totesin asian joillekin liian voimakkaasti, mutta jos osaat lukea, niin huomaat kyllä ensimmäisestä viestistä tätä asiaakoskien mitä tarkoitin.
Enkä alunperinkään pitänyt omaa tietoani sääntömuutoksesta varmana, niin kuin samaisessa viestissä totesin myös sen. Ainoastaan varmana tietona pidän sitä, että tällä hetkellä ei tarvi liigassa tai missäkään muussa sarjassa kellon kulkea alaspäin. Väännetäänkö vielä vai joko riittäisi?
Niin no. Muutoshan uutisoitiin ihan alun alkaenkin niin että se ei tule toteutumaan jokaisessa hallissa heti. Oletin itse että jokainen keskustelija tämän tiesi. Nimimerkki #48# ei ilmeisesti tätä tiennyt ja kun vastasit hänelle, sain ainakin itse (ja niin sai #48#:kin koska pyysi sinulta lisätietoa) sen käsityksen ensimmäisestä viestistäsi että tuo muutos olisi uutisoinnin jälkeen peruttu. Sinä vielä perustelit sen jälkeen sanomisiasi noilla linkeillä ja niistä ei kyllä todellakaan käynyt ilmi väitettäsi muutoksen perumisesta.
Mutta todellakin tämänhetkinen virallinen tieto asiasta sm-liigan osalta on se, että kellon kulku pyritään muuttamaan alaspäin kulkevaksi, mutta se toteutuu eri halleissa eri aikaan. Syyt lienee teknisiä.
Raksilan mediakuutio on vain muutaman vuoden vanha, joten en millään usko että sitä ei saisi kulkemaan väärinpäin. Erätaukokellokin sen todistaa. Sitä en tiedä miksi sitten Oulussa ei olla vielä muutosta toteutettu. Osaamattomuutta vai jotain muuta. Aika näyttää milloin muutos tulee Ouluun.
Voi olla osaamattomuuttakin, mutta mediakuutio itsessään ei taida olla kovinkaan uusi. Käsittääkseni ainoastaan ne kuvaruudut ovat uudet, mutta kuutio itse näyttää erehdyttävästi samalta, joka on seisonut siinä noin 20 vuotta. Korjatkoon ken tietää varmuudella paremmin. Ja se, että erätauko juoksee alaspäin ei tarkoita sitä, että peliajan voi muuttaa taaksepäin juoksevaksi. Toki se voi olla mahdollista. Toivoisin, että asia selvitettäisiin mahdollisimman nopeasti, sillä viimeisten sekuntien sadaosien rullaaminen taululla ois jotenki ymmärrettävämpää, jos niillä sadasosilla mitataan aktiivista peliaikaa, eikä erätauon loppumiseen jäljellä olevaa.
Kyllä se on vaihtunut, ennenhän ei pystynyt edes erätaukokelloa juoksuttamaan, jos toisella joukkueella oli rangaistus, joka jatkuu seuraavassa erässä.
Käyttäjänimetön
21.11.2010, 22:17
Kuulin tuossa varmalta taholta, että Raksilan jäähallin kattorakenteet eivät ole enää niin erityisen vahvassa kunnossa. Jahka sinne saadaan vielä metri lunta katolle, niin kyllä minä ainakin otan halliin sellaisen vähän vahvemman sateenvarjon mukaani...
Voi olla osaamattomuuttakin, mutta mediakuutio itsessään ei taida olla kovinkaan uusi. Käsittääkseni ainoastaan ne kuvaruudut ovat uudet, mutta kuutio itse näyttää erehdyttävästi samalta, joka on seisonut siinä noin 20 vuotta. Korjatkoon ken tietää varmuudella paremmin. Ja se, että erätauko juoksee alaspäin ei tarkoita sitä, että peliajan voi muuttaa taaksepäin juoksevaksi. Toki se voi olla mahdollista. Toivoisin, että asia selvitettäisiin mahdollisimman nopeasti, sillä viimeisten sekuntien sadaosien rullaaminen taululla ois jotenki ymmärrettävämpää, jos niillä sadasosilla mitataan aktiivista peliaikaa, eikä erätauon loppumiseen jäljellä olevaa.
Kyllä se koko paketti on uusi, kiinnityksiä myöten.... leditkin ovat eriväriset, jos se auttaa muistamaan.
Kyllä se koko paketti on uusi, kiinnityksiä myöten.... leditkin ovat eriväriset, jos se auttaa muistamaan.
Joo huomasin itsekin erehtyneeni eräänä iltana kun katselin taulua tarkemmin. Se mielestäni kuitenkin hankittiin kahdessa osassa... saattaa olla, että muistan senkin väärin.
Joo huomasin itsekin erehtyneeni eräänä iltana kun katselin taulua tarkemmin. Se mielestäni kuitenkin hankittiin kahdessa osassa... saattaa olla, että muistan senkin väärin.
Juu - niin muistat...
Kyllä se ihan kokonaisena palikkana laitettiin, vaikkakin useammasta osasta taidettiin koota paikalleen.
Tehdäänkö Raksilassa jotain remppaa vai miksi Kärpillä on pelkkiä vieraspelejä huomisen jälkeen koko loppukuukausi?
Pula-ajan Tretjak
03.12.2010, 15:21
Tehdäänkö Raksilassa jotain remppaa vai miksi Kärpillä on pelkkiä vieraspelejä huomisen jälkeen koko loppukuukausi?
Vai johtuuko siitä, että joillakin joukkueilla oli kauden alussa remppojen takia vieraspelejä epänormaalin paljon ja sitä kautta sitten otteluohjelma ei jakaannu tässä vaiheessa kautta sitten ihan tasaisesti? Vaan sama kait tuo, kunhan loppujen lopuksi jokainen on pelannut saman verran.
Vai johtuuko siitä, että joillakin joukkueilla oli kauden alussa remppojen takia vieraspelejä epänormaalin paljon ja sitä kautta sitten otteluohjelma ei jakaannu tässä vaiheessa kautta sitten ihan tasaisesti? Vaan sama kait tuo, kunhan loppujen lopuksi jokainen on pelannut saman verran.
No lähinnä omaa napaa ajattelin kun tarkoitus oli tulla ouluun päin jouluksi, mutten ehdi vielä huomiseen jokeripeliin. Jää ensi vuoteen seuraava kotimatsi. Nyt kun alla on uskomaton kahden vierasvoiton putki, niin Kärpillä on mahdollisuus lähteä ensi vuoteen seitsemällä peräkkäisellä vierasvoitolla.
PS. Haapa-Mikon johdolla tästä joulukuusta olisi tullut aika murhaava:D
Onko mahdollisesta uudesta areenasta viime aikoina minkäänlaista puhetta? En ainakaan ole itse törmännyt semmoiseen. Suunnitelmiahan on ollut ainakin Raksilan markettien paikalle ja huuhkajapuistoon. Ja sitten vielä se Laserin taustahenkilöiden projekti pienemmän areenan rakentamiseksi.
Millaista remonttia sille Raksilan hallille on luvassa syksyllä, kun nuo European Trophy matsit kerran pelaillaan maakunnassa?
Potnapekka
25.05.2011, 15:41
Kattoa sinne uusitaan.Ja siinä oli jotain asbesti hommia kans.Muistaakseni se lounaskin loppuu hetkeksi ja jatkuu kun halli on saatu auki.
Eric Rooslind
25.05.2011, 17:44
Rempan kanssa vähän ongelmia ja aikataulut kiireiset että yleensä kausi päästään aloittamaan Raksilassa. No, onhan tässä aikaa. Ylitöitä vaan pukkaa
remppaosastolle. Remontti osoittautunut huomattavasti suuremmaksi kuin alussa luultiin.
Kikkeliskokkelisvaan
25.05.2011, 20:03
Uusimman arvauksen mukaan halli saadaan käyttöön 9.9.2011
Wiesellike
26.05.2011, 21:04
Mitä tämä kattoremontti tarkoittaa konkreettisesti? Normaali kunnostustyö vai tehdäänkö niille kuvottavan rumille tukirakenteille jotain?
Järjen köyhyyttä vanhaa ehostella kiihtyvällä tahdilla. Oulussa jo pitkään ollut tilaus uudelle modernille hallille. Saisi kaupungin hiipuva meininkikin potkua, kun Raksilan aluetta alettaisiin tekemään rohkeasti.
Käyttäjänimetön
26.05.2011, 22:27
Hallin kattohan on ollut hieman hutera, jonkinmoista sortumavaaraa on ollut jopa eräissä kabinettipuheissa mukana, joten ihan fantsua, että se katto nyt korjataan, kesti mitä kesti. Minä ainakin istun siellä hallilla ensi kaudella turvallisemmin mielin.
kakkonen
26.05.2011, 22:33
Järjen köyhyyttä vanhaa ehostella kiihtyvällä tahdilla.
Hallihan peruskorjattiin muutama vuos sitten. Luulisin että seuraavan ~10v menee helpostikin tällä hallilla ja tällaisilla pikkukorjauksilla.
Golden AWe
31.05.2011, 10:01
Järjen köyhyyttä on, jos asbestikartoitusta ei ole osattu ja tehty kattavasti jo hyvissä ajoin ennen remonttia. Asbestia voi löytyä tämänikäisessä rakennuksessa vähän mistä tahansa rakennusosasta, mutta kun vähän viitsitään aukaista rakenteita ja ottaa näytteitä hyvissä ajoin etukäteen niin kyllä se perkele löytyy se asbestikin. Onko tätä uutisoitu tarkemmin vai menemmekö huhupohjalla?
Olin tuossa 16:30 seisomapaikkalippua hallilla ostamassa ja ilmoittivat, että seisomapaikkaliput on loppuunmyyty, alatasanteita lukuunottamatta. Istumapaikkoja oli kuulemma muutamia tarjolla. LIpun ostajia oli minun takana melkoisen paljon myös - mietin vain tässä, että onko seisomapaikkakatsomoja ylätasanteilla jollain tavalla pienennetty? Oulun Kärppien sivujen lipunoston "halligrafiikan" mukaan jotenkin näyttäisi, että seisomapaikkakatsomoita on hieman pienennetty? Voi olla kyllä, että olen väärässä.
Tänään ei tarjonta kohdannut - halukkaita seisomapaikoille ylätasanteille menijöitä jäi useita useita pois illan voitokkaasta pelistä. Harmi.
Olin tuossa 16:30 seisomapaikkalippua hallilla ostamassa ja ilmoittivat, että seisomapaikkaliput on loppuunmyyty,
Huh. Yleensä olen mennyt peliin vasta puolisen tuntia ennen pelin alkua, vaikka lippua ei olisi valmiina. Onneksi tuli mentyä jo heti 16:00. Silloin oli vielä ilmeisesti sekä EF- että fanikatsomoon (G) lippuja jäljellä. Katselin pelin fanikatsomossa.
Toisaalta, jos Kärpillä on alkanut kausi hyvin ja noin moni halusi mennä katsomaan peliä, voisiko sitten tulevaisuudessa olla muinakin päivinä hyvin katsojia? Toivotaan!
Itse sain kyllä joskus 16:45 aikaan vielä alatasanteelle lipun. Aivan per***stä ne paikat. Aseeton ryöstö. Toista kertaa en sinne erehdy lippua ostamaan. Mitään muuta nähtävää, kuin edessä olevan takaraivot tai sitten plekseistä heijastuvat mainokset. Piti erätauolla hiipiä vähän ylemmäksi sieltä pohjalta, niin näkikin jotain.
Itse sain kyllä joskus 16:45 aikaan vielä alatasanteelle lipun. Aivan per***stä ne paikat. Aseeton ryöstö. Toista kertaa en sinne erehdy lippua ostamaan. Mitään muuta nähtävää, kuin edessä olevan takaraivot tai sitten plekseistä heijastuvat mainokset. Piti erätauolla hiipiä vähän ylemmäksi sieltä pohjalta, niin näkikin jotain.
Alatasanteelle oli seisomapaikkoja joo, siis myös kun itse lippuluukulla olin, mutta en pidä alatasannepaikkoja yhtään minään, lähinnä vaan sellaisina "haistakaa vittu paikkoina", koska ei sieltä mitään näe - ikinä en sinne suostu lippuja enää ostamaan, yhdesti olen niillä paikoilla kärvistellyt.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.