View Full Version : Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju
Jack Daniel's
11.08.2004, 16:01
Eiköhän avata näillekin peleille oma ketjunsa. Ensimmäinen peli Romaniaa vastaan viikon päästä, odotus kasvaa ja toivo samalla. Käytännössä Suomen olisi pakko napata voitto joltain lohkon kovalta maalta (Hollanti, Tshekki, Romania) vieraissa. Lohko on äärimmäisen vaikea, muttei mahdoton. Hollanti lähtee karsintoihin ilman Heppaa (Ruud Van Nistelrooy), joka on sairastuvalla, ja muutenkin uudistuneella joukkueella. On kiintoisaa nähdä, miten Suomi pärjää Marco van Bastenin johtamaa Hollannin joukkuetta vastaan. Piste vieraissa lienee utopiaa, mutta kotona yhden pisteen nappaaminen ei ole mikään mahdoton tehtävä. Tshekki on ehkäpä vaarallisin lohkon maista. Pinnoja siltä ei tule helpolla, koska Tshekki lähtee vieläpä sopivan käärmeissään peleihin EM-kisojen pettymyksen myötä...
Suomen lohko näyttää siis seuraavalta:
Tshekki
Hollanti
Romania
Suomi
Makedonia
Armenia
Andorra
Spekulointia, kommentteja ihmiset.. Viikon päästä alkaa matka kohti Saksan MM-kisoja. Antin kanssa Saksaan?
Meinasi unohtua: Muurinen nimesi juuri hetki sitten joukkueen Romaniaa vastaan: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/281/ , ainakin maalivahtiosasto on kunnossa. Mutta mitä tuo Ilola tekee tuolla? Entäpä Saarinen? Millä näytöillä nämä herrat roikkuvat jatkuvasti joukkueessa mukana? Muuten ihan ok joukkue.
Golden AWe
11.08.2004, 16:19
Näyttää enemmän kuin mahdottomalta. Puuttuu edelleen syvyyttä ja vaihtoehtoja niin taktiikoiden kuin kenttäpelaajienkin suhteen aivan liikaa että voisi edes haaveilla jatkopaikasta.
Tulen silti katsomaan kaikki mahdolliset matsit.
Otsikon (ts. kastettu etunimeni on siinä) ja tehtävän mahdottomuuden perusteella arvelin muuten Ikijokerin ehdottavan minun johtamaa fanireissua Saksan kisoihin! Ei hassumpi idea, suostun...kuka sponsoroi?
nim. Saksa ja Bayern Munchen jo 5-vuotiaasta asti.
Metalwarrior
11.08.2004, 16:27
Jos Suomi tästä kisoihin menee, niin pieni ihme on tapahtunut. Taitaa nelostilassakin olla täysi tekeminen. Suurmailta voi hyvänä päivänä tasuri tulla, mutta se ei riitä mihinkään. Romania on lyötävissä ainakin kotona.
Jos Suomi yleensäkin joskus pääsee jalkapallon EM- tai MM-kisoihin, niin se on kyllä Kristuksen syntymään verrattavissa oleva ihme. Ei se nytkään toteudu, sen voi jo nyt varmana asiana todeta.
Tuossa lohkossa on kolme kivikovaa jalkapallomaata Hollanti, Tsekki ja Romania, jotka taistelevat kisapaikasta uskoakseni aika tasaväkisesti. Vuoden 1990 MM-kisoista lähtien Euroopan futissuosikkinani ollut Romania on taas nousemassa parrasvaloihin, mutta taitavat Hollanti ja Tsekki olla vielä liian kovia karpaattien miehille. Bukarestissa silti tulee noutaja kaikille, uskon näin.
Suomi voi lohkossaan sijoittua neljänneksi, mutta tuo Makedonia siinä kummittelee. Näistä entisistä Jugoslavian alueen maista ei koskaan tiedä ennalta, Makedonia ei kuitenkaan ole Kroatian, Slovenian tai Serbia-Montenegron tasolla joten kyllä Suomen pitäisi se takanaan pitää, samoin kuin nuo kääpiöt Andorran ja Armenian. Armeniassa tosin ei varmaan ole kenenkään helppo pelata, toivottavasti sieltä tulisi jotain yllätyksiä muulloin kuin Suomen siellä pelatessa.
Rutiinia, taitoa ja materiaalia Suomella ei ole nytkään tarpeeksi. Siinä kun Van Nistelrooy, Koller ja kumppanit laittavat pallon tyhjään maaliin niin Suomipoika lataa sen tolppaan tai joukkuekaverin jalkaan.
Toivon tietysti että se Antin joukkueen kisamatka toteutuisi, mutta ei se pettymys ole minulle mikäli ei toteudukaan.
Viestin lähetti Ikijokeri
Mutta mitä tuo Ilola tekee tuolla? Entäpä Saarinen? Millä näytöillä nämä herrat roikkuvat jatkuvasti joukkueessa mukana? Muuten ihan ok joukkue.
Niin no, no niin. Ensinnäkin Janne Saarinen. Miehen avauspaikka on täuysin selviö niin kauan kun miehellä ei ole ketään haastajaa. Siinähän se ongelma. Nyt kun Tihinen on loukkaantunut niin puolustuksessa on vielä yksi paikka täyttämättä tuosta normaalista Saarinen-Hyypiä-Tihinen-Pasanen linjasta, ja Reinikin on poissa.
Entäs Ilola? Ikävän paljon loukkaantumisia mutta viime aikoinan vakiokalustoa Elfsborgissa. Lisäksi Ilola on keskikentän pohjalle vähintäänkin yhtä hyvä vaihtoehto kuin Aki Riihilahti.
Hyppään Antti-bandwagoniin...
Dougie KillMore
11.08.2004, 16:52
Kisoihin itse menen varmasti katsomaan. Karsintoihin mulla on jo lippu eli tohon Romania-otteluun, nyt on vain niin että rahatilanne on mikä on joten voi olla että joudun muutaman kyyneleen vuodattamaan matkan jäädessä väliinl.
Viestin lähetti Ikijokeri
Spekulointia, kommentteja ihmiset.. Viikon päästä alkaa matka kohti Saksan MM-kisoja. Antin kanssa Saksaan?
Itse en Antin kanssa Saksaan lähde. Sen verran kummallinen landeduunari se on. Tod.näköisesti tulen kuitenkin lähtemään paikan päälle kannustamaan Klinsmannin jengiä kotikisoissa kultaan.
Mutta mitä tulee Suomen mahdollisuuteen niin ne ovat ohuet. Maalinteko liikaa Miklun varassa ja muutenkin tilanne vähän kehno. Litmanen alkaa jäädä muista jälkeen ja Jere ei ole oikein puolustuspäässä hyvä. Puolustuskin on haavoittuvainen. Hyypiä oli Ruotsia vastaan niin kehno, ettei pitäisi pelata maajoukkueessa missään nimessä. Toivottavasti petraa syksyllä.
Vaikka Suomi napsii usein paremmiltaan pongoja niin sortuu samalla menettämään niitä otteluissa, jotka on pakko voittaa. Vastustajista Tsekki on aina karsinnoissa kova (vähän niinkuin yleensä Norja), joten voittanee lohkon. Hollanti on taas niin ailahtelevainen, joten toivotaan, että ne putoaa kisoista. Romaniakin on vaarallinen, ne on pelanneet hyviä harjoituspelejä, mutta kuitenkin uskon Suomella olevan hyvät mahdollisuudet sijoittua heitä korkeammalle. Makedonia ja Armenia voivat olla niitä, joille Suomi menettää pisteitä, mutta muut ei. Andorra on statisti.
Tässä veikkaukset:
Best case:
Tsekki
Suomi
Romania
Hollanti
Armenia ja Makedonia
Andorra
Worst case:
Tsekki
Hollanti
Romania
Suomi
Armenia ja Makedonia
Andorra
Prkl kun ei jaksa nyt pohtia Armenian ja Makedonian voimasuhteita.
Viestin lähetti Ikijokeri
Meinasi unohtua: Muurinen nimesi juuri hetki sitten joukkueen Romaniaa vastaan: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/281/ , ainakin maalivahtiosasto on kunnossa. Mutta mitä tuo Ilola tekee tuolla? Entäpä Saarinen? Millä näytöillä nämä herrat roikkuvat jatkuvasti joukkueessa mukana?
Saarinen ainakin pääsee sillä, että oli viime kaudella Bundesligan huonoin puolustaja. Siihen ei joka jannu pysty.
Muurisen joukkue pelaa täysiin väärällä pelitavalla/taktiikalla. Suomen jalkapallomaajoukkueen tulisi pelata sillä pelitavalla/taktiikalla millä joukkue omaan tasoonsa nähden kykenee saavuttamaan parhaat tulokset. On aivan sama kuinka kuivalta peli näyttää kunhan sillä saadaan tuloksia. Nyt joukkueen peli on aika ajoin ollut kohtalaisen näyttävää ja yleisö ystävällistä, mutta ei sillä hyviä tuloksia olla juurikaan saatu.
Muuriselle kenkää ja Martti Kuusela kehiin. Näyttöjä Kuuselalla on, mutta tosin vuosien takaa. Jos ei Kuusela suostu niin Juha Malinen sitten. Ei parhaat vaan sopivimmat pelaajat maajoukkueeseen. Täydellinen taktiikan/pelitavan muutos, jossa etusijalla on lopputulos eikä yleisöön menevä viihdyttävä pelitapa.
Uskoakseni Suomen mahdollisuudet lepäävät siinä, että Hollanti tyrii totaalisesti. Hollannilla on ollut viime vuosia ongelmia joukkueen sisällä ja valmentajan tehtävä lienee parantaa joukkueen sisäinen henki yhteistyöhön keskinäisen kilpailun ja toisten arvostelun sijaan. Hollanti on kuitenkin lohkossa sellainen joukkue, että se voi voittaa vaikka jokaisen pelin, mutta toisaalta taas Andorraa lukuun ottamatta voi menettää pisteitä - varsinkin vieraissa - kenelle tahansa. Hollannin pelivire voi vaihdella jopa ottelun sisällä.
Tsekki taas toiminee kuin kone. En löydä joukkueesta huonoa lenkkiä, ellei ns. kansainvälisen tason tähtimaalivahdin puuttumista siksi lasketa. Tsekillä on kuitenkin hyvät maalivahdit, vaikka sellainen supertähti sieltä puuttuukin. Todennäköisin lohkovoittaja.
Romania on taas Suomen ns. "ykkösvastustaja" tässä lohkossa. Jos "pikkumaat" voitetaan ja Rominialta saadaan 4 pistettä, jatkopaikka ratkennee Hollannin joukkueen pelivireeseen. Uskaltaisin väittää, että tuossa tilanteessa tasapelitkin Hollantia vastaan veisi Suomen ainakin lähelle lohkon kakkospaikkaa, vaikka Tsekeille kaksi kertaa hävittäisikin. Romania on tasaisempi suorittaja kuin Hollanti, mutta myös Romanialle voi tulla yllättäviä pistemenetyksiä ja yllättäviä voittoja. Ja eri asia on aina se, voittaako Suomi näitä "pikkumaita" ainakaan vieraissa.
Kokonaisuutena en usko, että Suomi on lohkon kahden parhaan joukossa. Pieni mahdollisuus on, mutta se vaatii sekä Romanian että Hollannin kompuroimista ja sitä, että niille kummallekaan ei hävitä kuin korkeintaan kerran toiselle. Kaikki pisteet Tsekiltä vietyinä on plussaa. Muiden joukkueiden ristiinpelaaminen keskenään saattaisi hyvinkin auttaa Suomea.
Itse olen todella kaukana tapahtumapaikoista koko syksyn, mutta ensi vuoden puolella olisi tarkoitus tulla katsomaan pelit - ainakin, jos jatkopaikkaan on edes pieniä teoreettisia mahdollisuuksia.
Luulin Tainion jo kuntoutuneen vammoistaan, mutta eipä vain näkynyt nimetyssä joukkueessa. Kuinkas kauan Tainoa vielä on sivussa?
Suomen mahdollisuudet jatkoon pääsyyn ovat käytännössä mahdottomat. Olisi suonut, että Antti Niemi (ja ehkä myös Litti) olisi päättänyt maajoukkueuransa Suomen ensimmäiseen arvoturnaukseen, mutta surkea arpaponni romutti nämä haaveet. Ehkä sitten EM2008...
Ideaali tilanne olisi se, että Suomi ja Hollanti lohkosta jatkaisivat, mutta tuskinpa tulee tapahtumaan. Todennäköisesti Hollanti menee suoraan kisoihin, Tshekki jatkokarsintoihin ja Suomi sekä Romania taistelevat kolmossijasta, joka saattaisi auttaa tulevissa arvonnoissa.
Prkl, kun ei pääse katsomaan Suomi-Hollanti-peliä (8.6.2005), kun sattuu intti alkamaan tammikuussa. Milloinkahan mahtaavat oranssipaidat seuraavan kerran Suomessa vierailla parhaalla joukkueellaan?
Mats Bedö
11.08.2004, 19:04
Sitten kun Japani tulee ja vie mitalin latkan MM-kisoista, alan odotella Suomea fudiksen arvoturnauksiin.
Molemmat yhta todennakoisia. Nytkin aivan liian kova lohko Suomelle. Ei yllatysmahdollisuuksia.
Mahtiankka
11.08.2004, 20:45
Ei ole kyllä Suomella mahdollisuuksia tällaisessa lohkossa. Tshekki ja Hollanti ovat valovuoden edellä, Romanialla on myös tasokas, Armeniasta, Makedoniasta ja Andorrasta ei tarkempaa tietoa, mutta ainakin Armenia ja Makedonia ovat pahoja paikkoja pelata vieraspelejä. Kotona Suomi kaatanee kolme heikointa, mutta Romania ottaa ainakin pisteen, Hollanti ja Tshekki vievät täydet potit. Andorrasta saattaa irrota jopa ainoa vierasvoitto. Ei ole Suomella suurta jakoa.
Lohko on tappavan kova. Sitä on turha sen enempiä toistella, mutta eilen särähti pahasti korvaan Muurisen kommentit kysyttäessä joukkueen tavoitteista alkavissa karsinnoissa. Unelma on lopputurnauspaikka (Tietysti), realistinen tavoite on olla parempi kuin joku kolmesta suuresta (Hollanti, Tsekki, Romania) ja minimitavoite olla neljäs. Näistä tuo viimeinen ja osin myös realistinen tavoite ovat täysin turhia. Karsintoihin mennään pelaamaan lopputurnauspaikasta ja sillä piste. Mitään rinnakkaistavoitteita on turha ottaa. Analysointi muista sijoista ja ylipäätänsä karsinnoista on syytä tehdä vasta kun unelma on karannut käsistä. Vai varmisteleeko Mursu taas joukkuetta, itseään, palloliittoa sekä kannattajia etukäteen pettymykseen?
Buccaneer
12.08.2004, 09:25
Viestin lähetti Aksu
Lohko on tappavan kova. Sitä on turha sen enempiä toistella, mutta eilen särähti pahasti korvaan Muurisen kommentit kysyttäessä joukkueen tavoitteista alkavissa karsinnoissa. Unelma on lopputurnauspaikka (Tietysti), realistinen tavoite on olla parempi kuin joku kolmesta suuresta (Hollanti, Tsekki, Romania) ja minimitavoite olla neljäs. Näistä tuo viimeinen ja osin myös realistinen tavoite ovat täysin turhia. Karsintoihin mennään pelaamaan lopputurnauspaikasta ja sillä piste. Mitään rinnakkaistavoitteita on turha ottaa. Analysointi muista sijoista ja ylipäätänsä karsinnoista on syytä tehdä vasta kun unelma on karannut käsistä.
Täysin samaa mieltä. Tuommoiset kommentit kertovat selvääkin selvemmin, että hanskat on käytännössä lyöty tiskiin jo ennen kuin yhtään peliä on pelattu. Miten päävalmentaja voi antaa tuollaisia turistilausuntoja? Ainoa tavoite tulisi olla paikka lopputurnauksessa. Turha kai sitä on muuten edes pelata noita pelejä.
edit. Oma veikkaukseni: Suomi sijoilla 4-6. Armnian ja Makedonian kanssa väännetään tasaisesti näistä sijoista. Andorra pystyttäneen jättämään taakse.
Kuvernööri
12.08.2004, 09:33
Enpä usko että Antin kanssa mennään Saksaan. Näyttäisi viime aikaisten lausuntojen perusteella siltä, että Antin oma usko on jo tässä vaiheessa mennyt, ja sen takia kiukuttelee lehdistölle. Eilen nelosen urheilussa mainittiin, että tiedotusvälineilläkin on vastuu Suomen menestyksestä (siis Anan mukaan). Hei haloo, ainoa tapa, miten media voi vaikuttaa ottelun lopputulokseen on se, että joku lehtimies mahtuisi maajoukkueen pelaajaksi. Antin pää ei taida kestää. Huvittavaa on se, että "minimitavoite" joukkueella on lohkon neljäs sija. Siis toisin sanoen minimitavoitehan on sellainen, että sen jälkeen ei tarvitse olla pettynyt, jos tavoite täyttyy...Haloo Antti!!!
Muurisen pitäisi vihdoin tehdä pari selkeää muutosta kokoonpanoon.
1. Taktiikka vastahyökkäyspeliin ja suomalaiseen jalkapallokulttuuriin paremmin sopivaan 4-4-2:een.
2. Nurmela vittuun sieltä oikealta laidalta.
Jos minä saisin laatia maajoukkueen taktiikan, se näyttäisi seuraavalta:
Forssell
Litmanen
Kolkka-Tainio-Väyrynen-Eremenko
Saarinen-Hyypiä-Tihinen-Pasanen
Niemi
Nyt kun Tainio on loukkaantunut ja Tihinen myös, Romaniaa vastaan tulisi lähteä seuraavalla kokoonpanolla, edellyttäen että Litti on kondiksessa:
Forssell
Litmanen
Kolkka-Väyrynen-Lagerblom-Eremenko
Saarinen-Hyypiä-Pasanen-Nurmela
Niemi
Nurmelan ainoa paikka on oikea pakki. Siinä hänestä voi olla jotain hyötyä. Laitapelaajaksi hänen rahkeensa eivät riitä, johan sen on about 50 maaottelua todistanut. Lagerblom on lyömässä itseään läpi Bremenissä puolustavan keskikentän roolissa. Eremenkoa ollaan asettamassa Leccessä laidalle, tosin hän on pelannut vasemmalla. Jere on niin monipuolinen pelaaja, että oikea laitakin luonnistuu varmasti. Joka tapauksessa on selvää, että Jere on 10 kertaa Nurmelaa parempi, pelasi hän mitä paikkaa keskikentällä tahansa.
Nyt ei mitään kauneuspisteitä tarvita, tiivis puolustus, nopeita vastahyökkäyksiä. Pallonriistot alueella 20-30 m omasta maalista, ensimmäinen syöttö Litmaselle vastustajan keskikentän linjan ohi ja Litti vapauttaa Miklun tai laidoilta nousevat Forssellin ja Eremenkon. Sitten byyrejä perkele!
Viestin lähetti Aksu
minimitavoite olla neljäs.
Ei tuommoista tavoitetta voi olla! Kuka muka tuohon on tyytyväinen? Mutta eikös Alpo Suhonenkin 80-luvulla asettanut jääkiekon mm-kisoihin "realistiseksi tavoitteeksi" viidennen sijan. Sen eteen kun ei tarvinnut kovin paljon tehdä.
Forssell
Litmanen
Kolkka-Väyrynen-Lagerblom-Eremenko
Saarinen-Hyypiä-Pasanen-Nurmela
Niemi
Tuoltahan se todellakin luultavasti näyttää. Suomella on niin vähän pelaajia että vaihtoehtoja ei liene hirveästi. Ehkä ainoastaan Kuivasto puolustuksen keskustaan (Spede Pasanen oikealle) tai Riihilahti Lagen paikalle ja Väyryselle enemmän hyökkäysvastuuta.
Onko kukaan muu muuten ikinä ihmetellyt että minkä ihmeen takia Kolkka oikeajalkaisena pelaa aina vasemmalla?? Jos Kolkka pystyisi pelaamaan myös oikealla niin se avaisi tilaa vasemmalla loistavasti Norjan liigassa pelaavalle Kopteffille. Näin Jeremenkon voisi siirtää keskustaan ja Väyrysen kymppipaikalle tai päinvastoin (jos/kun Litti ei pelaa). Kyllä Suomen keskikenttä kestää vertailun lähes kenelle tahansa, mutta ne kärjet.....ei taida lähimpään 5:een vuoteen olla ketään edes tulossa huipulle. Tosin Väyrynen pelasi Heerenveenissä piikissä melkein koko viime kauden (ja helvetin hyvin pelasikin!) joten ehkä siinä olisi Miklulle kärkipari?
Kuvernööri
12.08.2004, 10:02
Viestin lähetti Ju$$i
Tosin Väyrynen pelasi Heerenveenissä piikissä melkein koko viime kauden (ja helvetin hyvin pelasikin!) joten ehkä siinä olisi Miklulle kärkipari?
Hyvä kirjoitus mutta tämä on niin täyttä "puppua", että on ihan pakko puuttua. Väykkä pelaa Heerenveenissä juuri sitä paikkaa, mitä maajoukkueessakin. Puolustavan keskikenttämiehen roolia. Kärjessä Väyrynen on viimeksi pelannut junnutasolla Kirkkonummella.
Viestin lähetti Kuvernööri
Hyvä kirjoitus mutta tämä on niin täyttä "puppua", että on ihan pakko puuttua. Väykkä pelaa Heerenveenissä juuri sitä paikkaa, mitä maajoukkueessakin. Puolustavan keskikenttämiehen roolia. Kärjessä Väyrynen on viimeksi pelannut junnutasolla Kirkkonummella.
Eikä kyllä oikeastaan sielläkään. Ellei sitten joskus 10-vuotiaana ja nuorempana. Keskikentän yläpäässä pelasi junnuna ja sitten Heerenvenissä on laskettu vieläkin alemmas.
Mutta kyllä Eremenko on keskustan pelaaja, ei todellakaan laitakaveri. Edelleen oma visioni Kolkasta oikealla(jo parissa edellisessä ketjussa tätä sanonut) ja Kopteffista vasemmalla olisi huomattava kokeilunarvoinen kokeilu. Nyt kun Tainio on (taas) rikki Eremenko ja Väyrynen keskustaan, Lagerblom sitten korvaa siellä tai oikealla jos on tarvetta. Näin sen pitäisi mennä, mutta Muurinen on jostain syystä Nurmelaan turhan kiintynyt.
Kuvernööri
12.08.2004, 10:18
Viestin lähetti eagle
Mutta kyllä Eremenko on keskustan pelaaja, ei todellakaan laitakaveri. Edelleen oma visioni Kolkasta oikealla(jo parissa edellisessä ketjussa tätä sanonut) ja Kopteffista vasemmalla olisi huomattava kokeilunarvoinen kokeilu. Nyt kun Tainio on (taas) rikki Eremenko ja Väyrynen keskustaan, Lagerblom sitten korvaa siellä tai oikealla jos on tarvetta. Näin sen pitäisi mennä, mutta Muurinen on jostain syystä Nurmelaan turhan kiintynyt.
Niin, tässä tullaan siihen valitettavaan pelaajapulaan mikä maajoukkuetta vaivaa. Tosiasiassahan Suomelta puuttuu pätevä pelimies moneltakin paikalta. Vasen pakki, oikea pakki, oikea laita ja toinen kärki. Siinä on puutteelliset pelipaikat. Saarinen ei ole oikein koskaan pärjännyt VP:nä, mutta ei tosin pettänytkään.
Kopteff ei vakuuta, polkee paikallaan. Ihan hyvä jätkä ja kelpo vaihtomies, mutta Petsku ei ole pystynyt pelaamaan kovissa matseissa lähelläkään sitä tasoa, millä jotain Islanteja vastaan harjoituspeleissä. Monesti olen itsekin tuota ratkaisua pohtinut, mutta Kopteff ei vain ole tarpeeksi hyvä.
Eremenko ei tosiaankaan ole laitapelaaja. Niin puhdas playmaker ja hyökkäävä keskikenttä, kuin vain voi olla. Maajoukkueella on paha puute oikean laidan miehistä ja Jere on tälle paikalle mielestäni paras vaihtoehto. Loistavat erikoistilanteet, hyvät keskitykset, perusnopea (vastoin yleistä käsitystä), erittäin monipuolinen kaveri. Keskelle Jere ei mahdu jos kaikki ovat terveenä, mutta ei näin hyvää jätkää voi penkille jättää. Ja Leccessä Jereä ollaan tosiaan asettamassa laidalle, ainakin treenipelien perusteella. Säkin asioista tietävänä varmasti muistat Eremenkon hyvät otteet nuorten maajoukkueessa oikealla laidalla. Oli kiva kattoa! Vastassa tais olla ent. Jugoslavia tai sitten Italia.
Niin keskustaan Suomella on laittaa sekä alakertaan että keskikentälle aivan muiden maiden kanssa vertailun kestävät pelaajat, jopa penkille muutama tälläinen mahtuu. Laitoihin sitten ei olekkaan oikein ketään. Kolkka on ainoa joka on maaotteluissa pelannut riittävän hyvin ns. maailman tasoon nähden. Moisander voi muutaman vuoden päästä paikata vasemmanpuolustajan paikan, mutta muita ei ole ihan heti näköpiirissä edes. Hyvin valitettavaa, kuitenkin peliä ei voi pelata vain keskustan kautta. Lagerblom pelasi ottelun tai kaksi Werderissä oikealla, voitaisiin kokeilla maajoukkueessakin, esim. nyt karsinnoissa kun Tainio on aluksi lasaretissa, tosin mielummin Ere laidalla ja Lagerblom(tai vaikka Riihilahti) keskellä kuin Nurmela kentällä, Nurmela on aivan turhaa tavaraa. Olen miettinyt myös systeemin vaihtamista, mutta siitä paremmalla ajalla lisää.
Itse otsikkoon sen verran, että ei ole asiaa Saksaan Suomella. Romania on nuorentanut jo viime karsintoihin joukkuetta ja siksi hiukan taapersi, nyt ovat monta maaottelua parempia/kokeneempia ja veikkaan että Romaniassa kyyti on kylmää, 3-0. Tai 3-1 kun Chivu ei ole vartioimassa Forsselia.
Hyvä kirjoitus mutta tämä on niin täyttä "puppua", että on ihan pakko puuttua.
Ouch. Osui sen verran hyvin että oli pakko tsekata. Eli, Heerenveenin keskikenttä ja kärjet olivat viime kauden lopulla useimmiten:
(4-3-3)
Håkansson - Sibon - Selakovic
Väyrynen - Radomski - Knopper
Joten olin siis väärässä. Tosin noista kolmesta keskikentästä puolalainen Arek Radomski on se kaikkein puolustavin, kun taas Väyrynen ja Knopper hieman hyökkäävämpiä.
Perhana, siinä meni sekin idea Suomen hyökkayksen parantamiseksi...
Romanian nimilista näytti melkoisen oudolta, on näköjään tapahtunut muutoksia vuosien varrella..mikäs Chivun pojalla on?
Keskiviikkona olisi jännä peli tulossa, itsehän en tuota tietystä syystä pääse näkemään. Eipä siinä taida Suomi-pojalla paljon jakoja olla jos (ja kun) käytetään EOM:aa. Mursun tulisi tehdä radikaali muutos ja asettaa yhdeksän miehen muuri rankkarialueelle ja vastahyökkäyksiä peliin! Ei näin pieni maa voi pärjätä pelaamalla "kaunista" jalkapalloa.
Myös pelaajapuolella näkisin muutamia muutoksia. Aika moni tuntuu olevan samaa mieltä näistä:
Nurmela saisi jättää maajoukkuetouhut nuoremmille ja lahjakkaammille, eikö Multaharju olisi edes kokeilemisen arvoinen? Tai sitten Jere laidalle, kuten täälläkin on ehdotettu.
Johansson on myös täysin turha kaveri, ei ole saanut mitään aikaan moneen vuoteen Muurisen luotosta huolimatta. Kotiin jätetty Shefkikin olisi edes hitusen parempi vaihtoehto, mutta toista kärkeä Suomen peli huutaa.
Ja Litti...vaikka mies kuinka on kuningas, niin rajansa kaikella. Onhan takatukka edelleenkin parhaimmillaan maaginen, mutta ei vain tahdo jaksaa pitää tasoa saati kuntoa koko 90 minuuttia. Paikat hajalla koko ajan, mutta kelpaa silti maajoukkueeseen. Tarvitseeko Suomi enää Litmasta?
Laitapakit olisivat myös toivelistalla, mutta onko näköpiirissä? Saarinen on hyökkäyssuuntaan kelvollinen, mutta täydellinen hasardi alakerrassa. Peetu on kelvollinen mies oikealla, mutta mieluummin näkisin hänet keskellä Tihisen sijasta.
Turhaahan tätä on itkeä, ei pohjan perukoilta vaan löydy tarpeeksi pelimiehiä tai valmentajaa, joka osaisi laittaa äijät pelaamaan. Veikkaan kuitenkin pelin menevän jännäksi: 2-1 Romanialle. Kuitenkin sisimmässä elää pieni _toive_ jopa tasurista.
Kovin tuntuvat ihmiset skeptisesti suhtautuvan Suomen mahdollisuuksiin päästä lohkostaan jatkoon, mikä tosin historian valossa ja Suomen karsintalohkon huomioon ottaen on enemmän kuin ymmärrettävää.
Itse olen Suomen mahdollisuuksia jo spekuloinut tuolla toisessa MM-karsintaa koskevassa ketjussa, mutta aika ohuiltahan nuo edelleen näyttävät. Kotona ei ole oikeastaan varaa hävitä yhtään ottelua ja vieraissakin tulisi napsia pisteitä roppakaupalla Tsekiltä, Hollannilta ja Romanialta. Helppoa ei tule olemaan.
Romaniaa vastaan Suomella lienee vieraissa parhaat mahdollisuudet tuosta "kolmen kovan" kolmikosta. Siihenkään en oikein tällä hetkellä jaksa uskoa. Mielestäni Suomen keskikenttä tulee olemaan keskiviikkona ns. akilleen kantapää. Tainion poissaolo ja Litmasen keskenkuntoisuus tuntuvat liikaa Suomen tasoisessa joukkueessa, jossa materiaalin syvyys ei kärsisi ainuttakaan avainpelaajan poissaoloa/keskenkuntoisuutta huippumaita vastaan. Toki suomalaisena toivon Suomen voittoa, mutta tässä tilanteessa jo tasapelikin olisi loistava saavutus. Keskiviikkona nähdään miten käy.
Astna One
17.08.2004, 18:38
Vaikka tuleva karsinta ei Suomen joukkueen osalta pelkkää kukkaiskedolla pomppimista tulekaan olemaan, täytyisi Romaniasta saada vähintään yksi piste haettua. Muussa tapauksessa Muuriselle tulisi antaa kenkää.
Jo Muurisen lausunnot, joissa hän rivien välistä luettuna toteaa, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia kahden parhaan joukkoon, osoittavat, että jo asennepuolella kyseinen valmentaja on pahasti hakoteillä.
Huomenna se sitten Suomen osalta alkaa, edessä on heti vaikea vierasottelu Romaniaa vastaan. Avausottelun tärkeyttä lienee turha korostaa, Suomen on heti alusta alkaen oltava pelissä mukana, sillä vaikea iltapuhde on maajoukkueellemme eittämättä luvassa.
Vaikka Suomi taitaakin kaikissa ennakkokaavailuissa lähteä otteluun altavastaajana, niin mielestäni silti kannattaisi lähteä otteluun rohkeasti hyökkäysvoittoisella taktiikalla. Palloa vaan laidoista Kolkan ja Nurmelan kautta kohti päätyä ja sieltä kaverit laittaa namupasseja maalille, jotka Miklu pistää sisään. Puolustus ja maalivahtipeli Suomella mielestäni kestävät vertailun Romanian kanssa vähintään kelvollisesti. Kovalla itseluottamuksella vaan alusta asti peliin mukaan, tehtävä on toki vaikea mutta ei kuitenkaan mielestäni lähelläkään mahdotonta.
Ottelu tulee suorana TV2:lta, joten kaikki huomenna klo 20.30 TV:n ääreen seuraamaan Suomen otteita.
Golden AWe
17.08.2004, 19:13
Täytyy, harvinaista kyllä, antaa Iltalehdelle uutisjutusta plussaa.
Oli nimittäin tänään tiistaina hyvä juttu Eremenko juniorista...hyvä tietysti sen takia että pojalla tuntuu olevan asenne kohdallaan, kehui Leccen leiriä erikoisen kovaksi mutta ei aikonut luovuttaa, ja jutussa oli myös siitä kuinka hän on valmis Litin saappaisiin...minusta tuollainen puolittainen uhoaminen on paljon parempaa kuin se lammasmainen "lähetään tekeen mitä pystytään ja katotaan mihin se riittää" mitä yleensä kuulee, ihan liikaa joka lajin edustajien suusta.
Uskon kyllä että tuosta kaverista tulee olemaan Suomen fudikselle vielä jatkossakin paljon iloa...
pernaveikko
17.08.2004, 19:25
Vaikka puikoissa olisi kuka tahansa realistisesti saatavilla oleva valmentaja, niin edes tasapelin todennäköisyys on melkoisen alhainen.
Kesken karsintojen valmentajan vaihtaminen on paniikkiratkaisu, mikä vaikuttaa seuraavaan peliin kenties positiivisesti, mutta sitten palataan omalle tasolle ja kenties mennään alaspäinkin.
Unohdetaan siis mitkään typerät "tulos tai ulos" -puheet ja katsotaan kuinka käy. Niinhän sitä väitetään, että parhaansa yrittäminen on häviäjän hommaa, mutta selkeällä altavastaajalla ovat keinot huomattavan vähissä.
Arvioni mukaan todennäköisin yksittäinen tulos on 2-0, mitä tapahtui viime karsinnoissakin useaan kertaan. Pojat vain ei maalia Bukarestissa pysty tekemään, ei auta.
Mulla on outo kutina, että suomi taistelee romaniasta voiton. Toivossa on ollut jo pitkään hyvä elää, mutta ei romania nyt niin ylivoimainen ole etteikö suomella mahdollisuuksia olisi. Pitihän Kreikanki olla yksi heikoimmista em-kisoissa.
Pitää myös muistaa että Romanialta puuttuu puolentusinaa avauksen miehiä. Ja vain 1. pelaaja "huippuliigoista" joista suomella on about koko miehistö (Hyypiä, Kolkka, Väyrynen, Lagerblom, Eremenko, Pasanen, Forssell, Nurmela, Riihilahti ja Johansson, Niemi, Jääskeläinen). Romanian miehet pelaa pääosin omassa sarjassa ja venäjän ja ukrainan sarjoissa.
Suomalaisilla pelituntuma on kyllä vielä pikkasen hakusessa mutta uskon realistisesti suomen vievän helpohkon voiton tästä ottelusta ottaen huomioon Romanian loukkaantumistilanteen ja viimekarsintojen puppeloinnit pohoismaisia joukkueita vastaan.
Lopputulosveikkaus 0-4 (Forssell, Forssell, Eremenko, Väyrynen)
Sinisointu
17.08.2004, 23:11
Muutamia vuosia sitten haettiin sensaatiomainen voitto Turkista. Silloin joukkueen materiaali oli nykyistä heikompi ja väitän, että Istanbulin hornankattilasta on pahempi käydä hakemassa kolmea pistettä kuin Bukarestista.
Kaikki mahdollisuudet voittoon ovat nytkin olemassa. Suomi on paperilla kovempi kuin loukkaantumisista kärsivä Romania. Tappio olisi karvas pettymys ei odotettava tulos tältä joukkuuelta jolla Suomi lähtee Romaniaa kaatamaan. Minimi tulos on yksi piste ja kolme täysin todennäköistä.
Ei Suomi niin vain kaadu, itse uskon Suomen voittoon.
Viestin lähetti pernaveikko
Unohdetaan siis mitkään typerät "tulos tai ulos" -puheet ja katsotaan kuinka käy. Itsekin näin tämän Iltalehden/sanomien otsikon.
(itse sisällöstä en sitten tiedä mutta..)
Olisihan se nyt tässä vaiheessa täysin järjetöntä sitten ottaa se ulos-vaihtoehto.
Minä(kin) olen sillä kannalla että Suomen pitäisi koittaa uuden
valmentajan voimin, mutta ei tässä vaiheessa enää.
Näillä mennään mitä on.
Niinhän se kuului...
*
Niin itse pelistä. Mielenkiintoinen ottelu tulossa.
Itse pidän Suomella melko hyviäkin voitonmahdollisuuksia.
En kyllä tiedä Romanian nykykuntoa ja onhan heillä etelän kotikenttäetu.
Mutta uskon silti Suomeen jälleen ja jotain 2-1 voittoa toivon.
Pitää vaan lähteä pelaamaan samanlailla kuin muitakin
huippumaita vastaan.
Ei siis kilpikonnapuolustusta, vaan olla todellakin varuillaan koko ajan.
Mikäli jotain toiveita halutaan pitää yllä, on ainakin yhdeltä kovalta maalta haettava täysi pistepotti vieraskentältä ja yhdeltä vielä mieluiten vaikka tasuri. Nyt on sen täyden pistepotin hakemiseen kaikista parhaat mahdollisuudet, vaikka Bukarestissa ei varmaan kukaan vierailija pelaa (ainakaan selvänä) ennakkosuosikkina. Myrskyvaroituksena käy Romanian kotonaan esittämät saksamurskajaiset (5-1) ennen EM-kisoja pelatussa harjoitusottelussa.
Itse pitäisin Bukarestia lähes Istanbulin veroisena mestana vierasjoukkueelle. Ollaan toisissa olosuhteissa - vieraspelaajan pelihuumori on siinä hiillostuksessa koetuksella. Toisaalta, jos peli lähtee kotijoukkueelta huonosti käyntiin, on takinkääntö sitäkin rajuliikkeisempi. Kuten Istanbulissakin.
Romanian kokoonpanoon en sen kummemmin kantaa ota. Tänään kokoonpanossa olevat pelaajat ovat minulle melko tuntemattomia Adrian Mutua lukuunottamatta. Nuo minulle tuntemattomat pelaajat pelaavat kuitenkin Itäeuroopan kovissa joukkueissa isoissa rooleissa isoja minuuttimääriä. Mutu ei joidenkin puheiden mukaan ole tällä hetkellä 90 minuutin kunnossa. Voi olla niin, ettei hän ole avauksessa, mutta tulee jossakin 65 minuutin kohdalla aiheuttamaan saatanallisia hetkiä Suomen puolustukselle ja suomalaisille tv-katsojille.
Muurisena kokeilisin rohkeasti nuorista pelaajista Jeremenkoa ja Lagerblomia avauksessa. On kuitenkin todennäköistä, että Litti aloittaa, eikä häntä sieltä ainakaan ennen 70min ulos oteta. Itse peluuttaisin juuri toisin päin: Jeremenko avaukseen ja pelin ollessa tasaisena lopussa, Litti kokeneena kettuna kehiin. Lagerblom saattaa hyvinkin olla avauksessa toisena laitalinkkinä. Muuten kokoonpano lienee yllätyksetön. Loukkaantuneista Tainion paikan ottanee Väyrynen (hyvä niin) ja Tihisen paikan Djurgådenissa hyvässä vireessä oleva Kuivasto (myös hyvä niin).
Uskon, että matsista tulee tasainen, JOS Suomi puolustaa nöyrästi. Pelin alussa voi Suomen maalin seutuvilla pyriä keltainen pyörremyrsky, jossa puolustuksen kurinalaisuus testataan. Jos Suomi sen kestää, tulee pelistä mielenkiintoinen. Niemen Antilla voi matsin alussa olla hyvä sauma saada itsensä lämpimäksi ja siten kovaan vireeseen - no, Niemeltä vaaditaankin loistopeliä.
Toisaalta, jos peli on 23. minuutilla 2-0, alkaa hampaiden kiristys kotikatsomoissa. Näen jo sieluni silmin positiivisen suomalaismedian otsikot "Kisapaikka meni" y.m. vastaavat. Toivotaan, että näin ei käy. 0-1 voitto Bukarestissa aloittaisi mukavan karsintahurmoksen - niin faneissa, joukkueessa kuin tiedotusvälineissäkin.
Viestin lähetti BitterX
Loukkaantuneista Tainion paikan ottanee Väyrynen (hyvä niin)
Tästä asiasta olen samaa mieltä, ja toivonkin että Väyrynen todellakin olisi Tainion paikalla avauksessa ja pelaisi yhtä vahvan ottelun kuin esim. viime vuonna pelatessaan samalla paikalla EM-karsintaottelussa Serbia-Montenegroa vastaan (tässä ottelussa Suomi muuten esitti loistavia otteita kautta linjan, samanlaisia onnistumisia toivon tänään).
Niemen Antilla voi matsin alussa olla hyvä sauma saada itsensä lämpimäksi ja siten kovaan vireeseen - no, Niemeltä vaaditaankin loistopeliä.
En epäile hetkeäkään, etteikö Antti pystyisi esittämään loisto-otteita tässä(kin) ottelussa. Viime lauantaina tuli katseltua Antin Valioliiga-avaus, ja siinä nähtiin mielestäni tutun varma esitys, joten tämän suhteen voidaan olla melko huoleti.
Nyt vaan sitten tarvitaan sitä onneakin, jota Suomella yleensä näissä ns. huippuotteluissa ei ole liikaa ollut. Emme me kuitenkaan enää valovuosien päässä näiden maiden tasosta ole, ja erojen ollessa pieniä onnella on yleensä hyvinkin ratkaiseva merkitys tällaisissa otteluissa.
Ei kun minulle kyllä riittää jos vain Jyväskylän yliopiston tutkijat todistaisivat että syöttöjen onnistumisprosentti karsinnassa kasvoi vähintään kahdella ja pallon hallussapito puolellatoista. Tämä osoittaisi sen että Suomi pysyy muiden maiden vauhdissa eikä tarvitse hävetä. Enpä tiedä, jotenkin tuntuu siltä, että nimenomaan jalkapallopiireissä pidetään ihmeenä sitä, että Suomi jotain joskus voittaisi. Nykyään ei pitäisi taputella joukkuetta siitä, että se hallitsee jotain peliä ja olisi voinut melkein voittaakin, jos olisi ollut tuuria (Muurisen kommentit esim. Ruotsi-maaottelun jälkeen keväällä). Pitäisi pettyä ja rajusti, jos ei vakavasti pystytä edes kamppailemaan pääsystä lopputurnaukseen (kuten kävi EM-lohkossa). Tulos tai ulos. Suomi on jo sillä tasolla. Onhan tämä vähän noidankehä: voittamista tarvitaan voittamisen kulttuuriin... Suomi on oikeasti vakavasti otettava jalkapallomaa, jonka maajoukkuetta ei enää tarvitse paapoa ja taputella päähän, jos se pysyy jonkun "oikean" maan vauhdissa 45 minuuttia. Tyylipisteitä ei jalkapallossakaan anneta - pistetilasto on ainoa tilasto.
FC Jazzin Vasili Marchis sanoo tämän päivän Satakunnan Kansassa olevansa 95% varma Suomen voitosta. Suomen maajoukkue on hänen mielestään Romanian tämän hetkistä joukkuetta selvästi parempi. On lyönyt jopa kavereidensa kanssa vetoa.
Pullamössö
18.08.2004, 17:15
Romania - Suomi 2-0
Olen 75% varmuudella Romanian voitosta. Siis Suomen tappiosta. Suomella ei ole niin paljon hyviä pelaajia. Loistavia yksilöitä tottakai mutta jotenkin siltä tuntuu että turpaan tulee....
Niin, Ja yksi pyyntö : Litmanen out.
Nyt todellakin Suomella olisi paikka aloittaa karsinnat voitolla, kun Romania tarjoaa mahdollisuuksia loukkaantumisten muodossa. Mutta kun maajoukkueella on tapana pelata päin persettä juuri silloin kun voittoja pitäisi ottaa, eli kun on tärkeät pelit kyseessä! Kyllä Kreikkoja, Turkkeja, Portugaleja yms. kaadetaan ja komeesti kun peleillä ei ole mitään merkitystä. Veikataan tosi nihkeää 1-1 tasuria, Niemellä kymmenkunta paraatikoppia...
Nyt tosiaan olisi Suomen nuorilla toivoilla paikka alkaa ottamaan vastuuta a´la Väyrynen, Eremenko & Lagerblom. Litmasesta alkaa aika olla jo ajanut ohi ja kauaksi. Ainakin Ruotsi ottelussa ennen EM-kisoja Litti oli aika vaisu ja kun pelejä ei ole kauheasti takana, ei parannusta ole luvassa. Sitä en käy kiistämään, etteikö Litillä olisi yksi parhaista pelisilmistä ikinä, mutta kun se liike alkaa loppua ja kun vastustajat tietävät ottaa miehen tarkkaan, eli aikaa eikä tilaa ole, on miehestä tullut ainakin k.v-kentillä tavan kuolevainen.
Parasta pitää toivoa ja kieli poskella voittoa odotetaan, mutta mutta...
OikeaPakki
18.08.2004, 17:45
Pitkästä aikaa jännä futisilta suomalaisittain tiedossa.
Siis kun kaikki on vielä auki. Vielä ei pelata lohkon 4. sijasta tai muusta kunniasta.
Toisaalta nyt turpiin niin jatko näyttää tuskaiselta. Ekat 20min ratkaisee. Jos 2-0 kotijoukkueelle, niin kutpai. Jos tasan, niin voipi tulla karpaattien pojille paineita.
Noh, veikataan optimisesti, että Miklu kahvittaa ja Niemi liimaa kaiken:
ROM-FIN 0-1.
Korkealla tässä on toiveet ennen illan koitosta.
Siksi juuri vituttaakin jo ennakkoon, nimittäin illan 1X2 tarjoaa seuraavat vaihtoehdot:
1 Suomi painostaa yllättävän kovaa, ja peli pyörii vaarallisesti Romanian puolustuspäässä. Miklu tuhlaa pari paikkaa, kuten myös Litti. Pelikellon näyttäessä 82 minuuttia, Romania iskee ensimmäisestä kunnon paikastaan, ja voittaa 1-0.
X Romania menee 1-0- johtoon jo kymmenen minuutin jälkeen, ja toiveet Suomen voitosta voidaan haudata jo siinä Romania vie ottelun ilman suurempia ongelmia.
2 Suomi pelaa taitojensa ylärajoilla, ja vie nappisuorituksella voiton.
Kuten ylläoleva analyysini harvinaisen selvästi kertoo, on Suomen voiton todennäköisyys suhteessa 1/3. No, tuosta kolmasosasta pidetään kiinni, ja voittoon uskotaan. Toistaiseksi.
Maaleja Miklu, maaleja!
Mielenkiintoinen matsi on varmasti luvassa. Tasurillakin olisi hyvä aloittaa skabat, liian monta murheellista alkua karsintahistoriamme kuitenkin tuntee.
Tuurista puhuminen on hivenen hölmöä. Silloin kun sitä on, niin sitä ei huomaakaan. Sitten kun taas sitä ei ole, niin manataan "ettei koskaan". Siltipä toivon juuri tuota samaista tuuria Suomelle tänään.
0-1 ei ole utopiaa, mutta ei se helpollakaan tule. Juuri Romanian , ymmärtääkseni lukuisat ja merkittävät, poissaolot avaavat vähän tsäänssejä.
Yksi nappisyöttö Litiltä ja Miklulta maali, kiitos!
Parker27
18.08.2004, 18:27
Itse veikkaan pelin tulokseksi 1-2 suomelle. Panostakin on laitettua tämän tuloksen puolesta sellaiset 40 euroa!
Viestin lähetti Iker
Kuten ylläoleva analyysini harvinaisen selvästi kertoo, on Suomen voiton todennäköisyys suhteessa 1/3. No, tuosta kolmasosasta pidetään kiinni, ja voittoon uskotaan. Toistaiseksi.
Todellakin uskotaan Suomen voittoon, kuten aina, kuinkas muutenkaan. Reilu pari tuntia, ja sittenhän se piina taas alkaa. Suomen pelien katsominen on aina yhtä hirveää, oli kyse sitten jääkiekosta tai jalkapallosta. Mutta silti en vaihtaisi päivääkään pois kun ajattelen niitä jännittäviä hetkiä, joita olen saanut näiden ottelujen parissa kokea.
Tai no, ehkä ne Saksan pari maalia olisivat voineet jäädä tulematta silloin 2001 Olympiastadionilla. Tai ehkä Unkari olisi voinut jättää tasoittamatta silloin, oliko se nyt 1997? Tai ehkä Tshekki olisi voinut jättää ne jatkoaikamaalit tekemättä silloin 1999 ja 2001 lätkän mm-kisoissa...
Jaahas, Forssell on sitten kuumeessa eikä pelaa, tilalla Johansson. Siinäkö menivät Suomen mahdollisuudet? Eivät varmaan täysin, mutta kyllä mielestäni nyt homma vaikeutui huomattavasti. Prkl.
Voi pannahinen. Sen kerran kun Hitti-Litti saadaan nurmelle, niin eikös M1KLU mene sitten hankkimaan itselleen röhän. Jonatan on tosi symppis kaveri ja olen aina toivonut hänelle menestystä. Ja muuten näenkin kaverin ihan mielelläni avauksessa, mutta kun ei se maalinteko onnistu sitten millään. Jätän koputtamatta puuta...
Nolla-nollaa siis toivotaan. Mitään muita yllätyksiähän ei porukasta löydy, Väyrynen-Riihilahti -kaksikkokin vakuuttaa minua. Pakiston toimivuus jää nähtäväksi.
Ei v...u, juuri kun alkoi tosissaan uskoa Suomen mahdollisuuksiin ja tuli jopa pistettyä rahaa likoon Suomen puolesta, niin sitten tämä. Johansson on varmaan ihan hyvä jätkä, mutta hän ei ole FORSSELL !
Johansson kärjessä on kyllä täysi vitsi(Kottila olisi huono vitsi..). No sielläpähän hölkkää ja on aivan pihalla, mahdollinen maalinteko jäänee siis keskikenttäpelaajien harteille.
Nyt kun Miklu on sivussa jää Suomelle vain yksi puhdas kärkimies kokoonpanoon. Mitäs sitten jos Tintti on ihan pihalla tai loukkaantuu, kuka tilalle. Junior ja Kopteff ovat hyökkäysvoimaisia keskikenttäpelaajia, mutta kumpikaan ei ole puhdas kärkimies. Olisipa Shefki mukana, sehän voisi vaikka säkällä yhden tehä.
punaiset_lasit
18.08.2004, 19:54
Olipas paska uutinen. Kukas ne maalit nyt tekee? Aivan, ei kukaan. Ei muuta kuin betonipuolustus ja Antin kanssa 0-0 tulosta hakemaan. Flunssalle ja vatsataudille naks naks! (Perkeleen romanialaiset. Hoitaisivat hygieniansa paremmin...;) )
Voihan Venäjä. Jonatan on onnistunut maajoukkueessa viimeksi joskus 90-luvun puolella... Kuqin kun saisi vielä kärkeen pariksi, niin Suomi viimeistelisi kaksinumeroisen määrän maaleja. Tai sitten Litmanen penkille ja joku liikkuvampi pelaaja puolustustavampaan rooliin tilalle. Maali tehdään tuurilla vastaiskusta tai erikoistilanteesta.
No kai se täytyy taas katsella, niin voi sitten muistella tapahtumaa tuskissaan.
0-2 Suomelle
39' Tintti
76' Hyypiä
Litti on edelleen jumala!
Ja Suomi tänään:
Niemi
Pasanen
Kuivasto
Hyypiä
Saarinen
Nurmela(äh)
Riihilahti
Väyrynen
Kolkka
Litmanen
Johansson
Nännimäinen
18.08.2004, 20:15
Karsintojen ensimmäinen peli ei vielä ratkaise mitään, mutta toisaalta taas kaiken. Pelejä on paljon jäljellä, toisaalta lohkovoittaja ei montaa matsia saa hävitä. Ja sitä varmaa jatkopaikkaahan tässä tavoitellaan, eikä mitään "kunniakasta" neljättä sijaa.
Suomelta siis puuttuu Forcell, mutta isäntämaalta vielä pidempi lista nimimiehiä. Romanian tasoisesta futismaasta löytynee kelpo paikkaajia sairastupalaisten tilalle, mutta kuka korvaa Suomen parhaimman maalitykin? Toivottavasti joku - pian se nähdään.
Veikkaan nolla nollaa.
No voihan Forssell sentään! Eihän tätä matsia tietystikään täällä Ruotsissa näe... Tietääkö kukaan mitään hyvää nettisaittia suht reaaliaikaiseen tulosseurantaan?
Forssell sairastui seurauskollisesti, sillä Birminghamin seuraava ottelu on Chelseaa vastaan, ja Miklu olisi sopimusteknisistä syistä johtuen ollut joka tapauksessa siitä sivussa.
Suomen maajoukkueelle sairastuminen tulikin hieman huonompaan saumaan, sillä Miklu on ainoa tiukoissa paikoissa maalintekoon kykenevä hyökkääjämme. No, myös Litti siihen kykenee, mutta fyysisesti hän lienee tällä hetkellä yhtä kovassa lyönnissä kuin kuumeinen Forssell.
No, edelleen toivotaan parasta. Romanian nimilista kun ei tähtiloistolla häikäise, sopii vain toivoa, että jopa Tintti Johansson kykenisi irtautumaan tekopaikkaan. Vaikka sitten vahingossa.
Aika pahalta näyttää jo ennen ottelun alkua... Miksi ihmeessä Antti "vekkuli" Muurinen valitsi joukkueeseen enemmän maalivahteja kuin hyökkääjiä? Tässä se nyt sitten nähtiin mitä tuosta oli seurauksena. Kun kerran Ilolakin on vatsataudissa, niin ei kai vaan tässä ole käynyt niin, että Forssell on ollut Ilola huonekaverina ja tartuttanut Miklun.
Missä on Jari Niemi? Missä on Mikko Hyyrynen? Jopa Shefkille olisi ollut hyötyä tälläisessä tilanteessa. Sen sijaan Suomella on yksin kärjessä pelaaja, joka on istunut viimeiset vuodet järjestään joukkuessaan penkillä ja tehnyt maajoukkuemaalinsa viime vuosituhannella. Olisi Mursu voinut vaikka ottaa alle 21-vuotiaitten maajoukkueesta jonkun eilen ilman peliaikaa jääneen kärjen edes vaihtoon, kuten loistavan kauden pelanneen Tornion Jussi Isterin.
Ja mitä ihmettä herra nimeltä Mika Nurmela tekee avauksessa? Hänen viimeinen onnistumisensa maajoukkueensa on vuodelta 2002 ja sen jälkeen otteet ovat koko ajan olleet laskusuunnassa. Nurmela ei ole edes pelannut (ne minuutit mitkä hän on tällä kaudella edes saanut pelata) laitalinkkinä vaan laitapuolustajana. Sen sijaan Werder Bremenin avauskokoonpanon porteille itsensä taistellut Pekka Lagerblom ei saanut mahdollisuutta, vaan Mursu päätti hyssytellä vanhan tutun ja niin tehottomaksi avainpelaajien puuttuessa huomatun EOM-taktiikkansa kanssa.
Johannes
18.08.2004, 20:29
Viestin lähetti Fanduli
No voihan Forssell sentään! Eihän tätä matsia tietystikään täällä Ruotsissa näe... Tietääkö kukaan mitään hyvää nettisaittia suht reaaliaikaiseen tulosseurantaan?
Kokeile www.livescore.com
Viestin lähetti Johannes
Kokeile www.livescore.com
Kiitos! :-)
Tässä toinenkin linkki, jos joku kaipailee: http://www.uefa.com/competitions/WorldCup/FixturesResults/Round=1915/Match=75140/index.html
Jaaha, viiden minuutin päästä se alkaa.
Rupesin jo itsekin uskomaan Suomen mahdollisuuksiin, mutta Forssellin poissaolo vaikuttaa kyllä pahalta. Toisaalta onhan Suomi hakenut Istanbulistakin täydet pinnat, ja kun Romaniallakin on noita poissaoloja niin mahdollisuudet on edelleen.
Toivon parasta.
Nurmela se jatkaa mandaatilla kentällä ja JJ kärjessä, voi huok. Suomi tekee 0 maalia, jännitys onkin siinä pystyykö pitämään oman pään puhtaana vai ei.
Tosiaan harmittaa Miklun poissaolo. Eipä kyllä Tintti pysty täyttää niitä saappaita(ei kyllä kukaan muukaan) Tosiaan Nurmelan tilalle voisi jo laittaa jonkun muun; kuka tahansa pystyy juoksemaan 50m ja kaatumaan sen jälkeen. Saarinenkin on kyllä aika huono mutta enpä keksisi tilalle ketään.
suomen avauskokoonpano:
Niemi
Pasanen
Hyypiä
Kuivasto
Saarinen
Nurmela
Riihilahti
Väyrynen
Kolkka
Litmanen
Johansson
ja nyt kattoo peliä....
punainen#20
18.08.2004, 20:48
Antin kanssa ei lähdetä muualle kuin kotimatkalle....ja se lähtö ei tule tapahtumaan Saksasta!
Huvitti kun iltiksessä arvosteltiin Hyypiän Romanialaista kolleegaa hitaaksi! Täytyy todellakin olla hidas, jos Hyypiään verrattuna on hidas!
Onpas tuolla kentän laidalla paljon suomalaisia mainoksia. =)
Suomen Veikkausliigastakin näin äkisti ajateltuna löytyisi potentiaalisempia maalintekijöitä, kuin tämä Johansson. Esim. se TPS:n kaljupää.
Ja miksi ihmeessä Belgian suurseurassa Standard Liegessä pelaava Jari Niemi ei ole mukana Suomen kuvioissa?
Viestin lähetti Grome
Onpas tuolla kentän laidalla paljon suomalaisia mainoksia. =)
Itse kiinnitin ihan samaan huomiota, ei varmaan tuolla Karpaateilla riiitä kotimaisia sponsoreita, joten täytyy vierasjoukkuetta aina pyytää tuomaan mainokset mukanaan.
Kaivanto
18.08.2004, 21:39
Olen vittusaatana niin vihainen Johanssonin pelaamisesta maajoukkueessa, että on vitun ja saatanan häpäisemistä ne tässä yhteydessä mainita. Pelatkoon vaikka missä Hulinaliigassa, mutta mikä on se määrä möheltelyä, joka Muuriselle riittää? Onko niillä *****suhde vai mikä helvetti laittaa roikottamaan tuollaista riippakiveä vuodesta toiseen mukana?
Toivottavasti tämä tepsi ja Johansson tekee 2. puoliajalla maalin.
Olihan Suomikin toki erittäin lähellä maalintekoa, mutta ei tuo Nurmela-Kolkka-Johansson- akseli kyllä mitään kunnollista saa rakennettua.
Suomella ei yksinkertaisesti eväät riitä vahvaan hyökkäyspeliin. Jos Litti olisi kunnossa ja Forssell mukana, Suomi pystyisi parhaimmillaan luomaan vaarallisia maalipaikkoja hyvillä hyökkäyksillä. Sekin olisi toki melko satunnaista ja liikaa kahden miehen varassa. Kukaan ei tällä hetkellä kuitenkaan tunnu kykenevän siihen.
Pitkät karsinnat edessä...
punainen#20
18.08.2004, 21:52
No niin, Tapahtui näinä päivinä......
Kiitokset Hyypiä sun hitaudelle.Helpostihan Mutu kaatui, mutta selvä kamppi kuitenkin!
Maalin jälkeen selostajakin ensimmäisen kerran myönsi ettei Litmasen nopeus enään riitä! Miks vitussa tota puol kuollutta sit pitää raahata mukana??....kysynpä vaan.....
Mutu on kyllä pelimies, kova pelimies. Vähän tulee eräs Hagi mieleen.
OikeaPakki
18.08.2004, 21:54
Do diin.
Tokan puoliajan alku. Vihulainen teki 1-0. Alkaa vissiin olla siinä. Toivon mukaan olen väärässä.
Anteeksi. Pessimissi iski.
Kyllä on Suomen peli taas sitä luokkaa, että ei voi mitään muuta odottaa kun tappiota. Onneksi Litmanen tajuttiin ottaa sentään pois. Ei jumalauta, taas olen onnistunut keräämään Suomen pelistä sen perusvitutuksen. Kalja maistuu taas, kun tätä katselee.
Tässähän olisin nostanut Littiä ylemmäs ja ottanut Väykän vaihtoon, mutta mennään näillä.
1-1
Metalwarrior
18.08.2004, 22:09
Suomen pelissä ei kyllä kehumista ole. Kun nyt jotenkin saisivat sen tasoituksen aikaan, mutta enpä kyllä usko.
Johannes
18.08.2004, 22:11
Loukkaantuiko Pasanen, mistä tämä Koppinen on kaivettu esiin.
Järkyttävää miten taso putoaa jo vaihtopenkillä. Litmanen oli todella vaisu. Se oli hyvä vaihto, että Jeremenko kentälle.
Voittaja
18.08.2004, 22:15
Viestin lähetti Johannes
Loukkaantuiko Pasanen, mistä tämä Koppinen on kaivettu esiin.
Koppinen on ollut Tromssan ehdotonta parhaimmistoa jo vuosia. Ihan oikein että saa mahdollisuuden, ei Suomella noita laitapakkeja turhan montaa ole.
En taas hetkeen muistanutkaan kuinka voi v.....aa tuo aikuisten miesten pyöriminen tuolla kentällä. Vähän kun osuu niin pyöritään ja voivotellaan. Helvetti, sais osua sitten kunnolla ei tarttis niiden filmailla.
Ja tuo selostaja, huoh...ei siitä enempää...
-S
Heh, aika koomista kyllä kun lähdetään MM-karsintaotteluun ja otetaan mukaan 2(!) hyökkääjää, fiksua etten sanoisi! Toisekseen kummastuttaa tämä Nurmelan toiminta että Nurmela saa vetää vaparit ja muutenkin tekee mitä tahtoo, eikö löydy parempia, kun kuka vain olisi parempi.
Metalwarrior
18.08.2004, 22:32
No niin, 2-0. Se siitä sitten. Tasuri olisi kyllä Romaniasta tarvittu.
Heittäkää nyt se Koppinen vittuun sieltä!
On nimittäin yhtä hyödyllinen mies kuin Juha Reini ja Petri Helin aikanaan tuolla Suomen puolustuspäässä.
Olisipa pilkku tullut 1-0- tilanteessa...
Golden AWe
18.08.2004, 22:34
Hitaus. Auttamaton hitaus hyökkäyksiin lähdössä, olematon hyökkäysten tukeminen.
Rampa Romania on kuitenkin ollut se jolla ne kaikkein vaarallisimmat paikat ovat olleet.
Eremenko jr. pirteä vaihto, liikkuu aivan eri vaihteella kuin Litti.
No ny tuli pilkku...Eremenko jr. pistää sisään, hyvä sille. Lämmittää vitusti.
Johannes
18.08.2004, 22:35
Koppiselta aivan järkyttävä esitys toisessa maalissa ja Saarinen säesti melkein istumalla Niemen selässä, kun maali syntyi. Osa meidän pelaajista on ihan liian kehnoja, ei voi pärjätä.
Hyvä Jeremenko, 2-1.
Joo ei tosta jalkapallosta tule mitään Suomen osalta.
Onhan noi filmaukset v-mäistä touhua, mutta niihin osallistuu jokainen "tilanteen vaatiessa". En ehkä halua kuulla Muurisen selityksiä ja positiivisten asioiden hakemista joka ottelusta. Turpaan olisi tullut vaikka Miklu olis ollu mukana. Joka osa-alueella sähläiltiin.
Voittaja
18.08.2004, 22:39
Kyllä, isoin osa 2-0 maalista menee Koppisen piikkiin, mutta ei siinä tilanteessa Kopteffkaan esittänyt mitään elämää suurempaa puolustusintoa. Mutta hyvinhän tuo meni, vieraissa keskitason(tai hieman sen yläpuolelle olevaa) eurooppalaista maata vastaan vain maalin tappio.
jaahas, eipä näistä Suomen peleistä paljoa hienouksia löydy. Suomi puolustaa koko 1.jakson ja Romania filmaa. Toisella jaksolla Romania filmas ja Suomi jopa yritti hyökätä. Tuomarikaan ei ollut aivan parhaimmistoa. Eipä ollut häävi peli ja Romania kyllä ansaitsi voittonsa....
Hauska kattoo kun tuomari antaa mustalaisten filmata. Saarinen varmaan toivoo että hänen antamansa syöttä edes osuisi omaan pelaajaan. Nurmelan ei kannata enää pukea maajoukkuepaitaa päälle. Litmanen ei ollu mikään erikoinen. Eremenko oli paras Yhdessä Väyrysen kanssa. Muurinen veti ässä hihasta ja pisti Koppisen Pasasen tilalle!!! No jospa joku muu vetelisi ässiä hihasta jo näiden karsintojen aikana...
Tuomari oli kyl koominen kaveri. Eremenkokin kyl pisti teatteria kehiin tilanteessa missä vastustaja lensi ulos. Mutta maassa maan tavalla!! Ja kun tuomari sallii sen niin antaa mennä vään. No ehkä kahdesta Armenia pelistä saadaan ainaskin yksi piste.
Koppiselta aika järkyttävä esitys, samoin Johanssonilta. Miksi helvetissä Eremenko jr. ei ampunu sitä vaparia ? Onhan nuo Nurmelan vaparit jo nähty.
Peli oli järkyttävän huonoa palloa. Suomella on nippu toinen toistaan huonompia pelaajia, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kolkka, Johansson, Nurmela, Koppinen, Kopteff... listaa voi jatkaa. Hyypiä ja Niemi ovat seuratasolla kovia nimiä, mutta ei heillekkään kehuja voi liiemmin jaella tästä pelistä. Litti keskenkuntoisena, mutta silti avauksessa. Eremenko Jr osoitti pelaajan elkeitä muutaman kerran ja filmasi punaisenkin, joka oli tosin täysin tuomarilinjan mukainen vihellys. Katsellaan sitten kymmenen vuoden päästä uudestaan, jos vaikka sitten pelaajamateriaali ja valmennus olisivat edes hivenen korkeampaa tasoa, kuin nyt.
Sanookohan Muurinen, "että eteenpäin on menty"?
Romanian joukkueesta mieleen jäivät toisen maalin viimeistellyt piskuinen ja teknisesti erittäin näppärä Petre, maalihanat avannut mutta ei parhainta osaamistaan näyttänyt Mutu sekä pari näyttävää "riplausta" esittänyt Cernat. Dinamon ja Romanian viime kauden maalikuninkaan Danilescun(?) olisi ennakolta uskonut olevan huomattavasti vaarallisempi. Suomelta olivat parhaita ehdottomasti varmasti alakertaa johtanut Hyypiä ja vaihdosta sisään tullut Eremenko, jolta näyttää löytyvän röyhkeyttä ja temperamenttia.
Viestin lähetti #99#
Miksi helvetissä Eremenko jr. ei ampunu sitä vaparia ?
Ei ollu Jeren puoli, tosin en kyllä ymmärrä minkä takia joku Nurmela sen laittoi. Koppinen on kyllä elämää paskempi. Mielelläni olisin kyllä nähnyt mitä esim. Lagerblom olisi saanut aikaan tuossa matsissa. Jere oli kohtuullisen pirteä, ei vaan yksin saanut riittävästi aikaan. Minkäs teet kun ei materiaali vaan yksinkertaisesti riitä.
punainen#20
18.08.2004, 22:49
Kyllähän se niin on,että jokainen menestyvä fudismaa käyttää nuo kaatuilut hyväkseen. Täällä joku Riihilahti vikisee ja tuomitsee filmailut, Hyypiä taustalla säestää kuinka alhaista tuommoinen kaatuilu on! Koko joukkue oli aivan ääneti kun Eremenko JR. myönsi kalastaneensa rankkarin keväällä Ruotsia vastaan! Ei tuominnut Riihilahti, ei Hyypiä(tod.näk.ei ehtinnyt hitauttaan). Vittu lopettaisivat sen vikisemisen ja opettelisivat pelaamaan! Riihilahtikin on parempi kommentaattorina kuin pelaajana, sama koskee lätkän puolella Lehterää....
punasydän
18.08.2004, 22:49
Tää on tätä, tää on niin tätä! Peli on puheista huolimatta aivan samanlaista, kuin ennen. Sama saatanan paskataktiikka. Eikö sitä voi vaihtaa pikkuhiljaa vai eikö Muurinen ole vielä huomannut, että se tyyli on aika huono, sillä siinä vain hävitään. Kärki on lähes aina täysin yksin, kukaan ei ole auttamassa, vaan kärjen pitäisi tehdä maaleja yksin, sillä normaalisti muut suomalaiset ovat keskiviivan kohdalla. Poislukien Eremenko Jr.. Kannattaisi joskus kokeilla edes 4-4-2 ryhmitystä ja Eremenko laitettaisiin avaukseen, sillä peli näytti heti paljon vauhdikkaammalta, kun Litti otettiin pois ja Ere tilalle.
Filmaaminen vituttaa taas kyllä niin paljon, että huhhuh. Oma mielipide on, että jos kerran sieltä paareilla kannetaan pois, niin sen jälkeen ei tarvitse kentälle tulla. Ja paarit tulisivat paikalle jonkun tietyn ajan jälkeen. Tai toinen vaihtoehto on, että palkataan muutama heebo katsomaan pelit videolta ja punaisia satelisi videoiden perusteella. No ehkä tuo viimeinen menee hieman yli, mutta jotain tuolle ämmäilylle on tehtävä.
Johannes
18.08.2004, 22:51
Muuriselta ihan käsittämätöntä riskinottoa lähteä Romaniaan vain 2 kärkipelaajaa joukkueessa. Matkalla oli kuitenkin 20 pelaajaa. Jos joku Svennis Eriksson hölmöilisi näin, niin hänet jättäisi Englannin jalkapalloliitto, Nancy ja Faria.
Cannibal
18.08.2004, 22:52
Muistuipa taas mieleen, kuinka vittumaista näitä pelejä onkaan katsoa. Suomen paras pelaaja on ryssä. Näin se vain on ja hyvä niin, sillä suomalaisuus itsessään lienee jotain sellaista, joka menestymisen jo estää. Eremenkoa pitää jatkossa peluuttaa paljon paljon enemmän, sillä hän osaa tehdä sillä pallolla jotain. Väyrynen myöskin oli hyvä.
Olen siitä eri mieltä, etteikö muka oltaisi saatu parempaa tulosta Forssellin kanssa. Niin käsittämätön TATSI palloon kuin Tintti-Hintillä onkaan (kai näitte? Pallo kimposi n. 10 metriä eteenpäin), pitää muistaa, ettei mies ole maalannut varmaan viiteen vuoteen maajoukkueessa. Miklu olisi tehnyt siitä puskutilenteesta maalin, ja ehkäpä siitä seuraavastakin, jossa Tintti sai hyvän syötön boksin sivuun, mutta jostain syystä potki sen laitaan.
Forssellin poissaolo käytännössä sinetöi tämän pelin. Tulevaisuuden tutkapari: Eremenko-Forssell.
Sitten täytyy vielä mainita, että tätä se on, kun pelataan näitä ryssäjoukkueita vastaan, ja ryssä saadaan vielä tuomariksikin. Eihän siitä mitään tule. Suomelle olisi paljon parempi, jos tuomari olisi skandinaavi tai edes jostain saatanan Saksasta tai briteistä. Heillä on jonkinlainen näkemys pelistä, eikä tuollaista helvetin pomppimista katsota noin räikeästi sormien läpi. Pointsit tuomarille siitä, että onnistui olemaan melkein tasapuolisesti paska. Jokaisesta heittäytymisestä tuli se vapari. Kortteja en varmaan koskaan ole nähnyt annettavan noin köykäisin perustein. Luokaton tuomari.
Kokonaan toinen juttu onkin sitten Romanian joukkue. Aivan käsittämättömän ärsyttävä. Samaa luokkaa kuin joukkueellinen Mihailovicejä. Koko ajan valittamassa ja hyppimässä vaikkei kosketusta juuri olekaan. Peliä luonnollisesti viivytetään myös joka vitun käänteessä...sen tosin osaavat kaikki muutkin joukkueet. Paitsi tietysti Suomi. Se tästä nyt olisikin vielä puuttunut, että Suomen pelaajat olisivat jääneet pelin jälkeen kättelemään vastustajia ja vaihtamaan pelipaitoja. Tuo tönäisy Eremenkolta (?) pelin jälkeen olikin paljon parempi reaktio.
Suomen otteluiden seuraaminen on kenties paras tapa saada kunnon vitutus pintaan. Se ei koskaan petä. Oli tilanne mikä hyvänsä. Nyt voi taas sanoa ne kuuluisat sanat: Tähän meni taas tämä karsinta. Koska alkavat karsinnat 2008 EM-kisoihin? Milloin arvonta suoritetaan?
EDIT: AI NIIN. Melkein unohdin. En tiedä pitäisikö itkeä, nauraa, runkata vai tehdä kaikkia noita samaan aikaan, kun MIKA NURMELA vetää Suomen vaparin kahdestakympistä. Senhän tiesi jo etukäteen, että viidenteen kerrokseen menee. Kyseessä on nimittäin teknisesti niin umpipaska pelaaja, että mielestäni olisi kannattanut pistää Eremenko vetämään vaikka väärällä jalalla mieluummin.
Viestin lähetti Voittaja
Mutta hyvinhän tuo meni, vieraissa keskitason(tai hieman sen yläpuolelle olevaa) eurooppalaista maata vastaan vain maalin tappio.
Sanoisin jopa, että eteenpäin on menty.....
Seuraavissa matseissa Eremenko Jr avaukseen ja Forssell kärkeen. Litti on maaginen parhaimmillaan mutta tällä hetkellä ei sitä ole. Nurmelan tilalle joku, ihan sama kuka. Pakeille tuli tänään niin paljon virheitä, että itkettää ajatuskin Suomi - Hollanti matsista, jossa on Van Nistelrooy rankaisemassa niistä virheistä.
Kuinkahan kauan Tainio on sivussa?
Romania-ottelussa vastaantulija, ja tavoitteena lohkon kakkossija. Voi sanoa jo tässä vaiheessa, että mahdoton yhtälö. Kakkossijaa varten pitäisi ehdottomasti hoidella Makedonia, Armenia ja Andorra puhtaalla pistetilillä, mutta siinäkin tekee jo tiukkaa. Varsin heikolta näyttää jatkoonpääsyn kannalta, mutta toivottavasti joukkueesta ja erityisesti Mursusta löytyisi riittävästi munaa osoittamaan luuloni vääriksi.
Se vaan on niin, että Italian käyttämä taktiikka ei tällä pelaajamateriaalilla riitä kun Forssellkaan ei ole vastahyökkäyksistä maaleja tekemässä.
Niin, muutamia myös minun merkillepanemiani asioita on mainittu jo tässä ketjussa, mutta puranpa nyt oman kivirekeni tähän jatkoksi.
Ensimmäinen puoliaika oli Suomelta ihan hyvää peliä. Romania pysyi varsin hyvin pihdeissä ja antimaalintekijä Johanssonille pelattiin yksi loistava tekopaikka. Romanian alkurynnistys blokattiin aggressiivisella pelillä ja tässä kunnostautuivat mielestäni parhaiten Hyypiä, Pasanen ja Väyrynen.
Toisen puoliajan alku oli Romanialta hyvin samankaltainen kuin ensimmäisenkin. Keltapaidat painoivat täysillä päälle ja paikkoja siunaantui muutamia, joskaan ei kovin vaarallisia.
Tarvittiin kokemattoman erotuomarin paniikkiratkaisu, puhdas lahjavapari, ennekuin Romania kykeni tekemään maalin. Tuo vapaapotkuun johtanut tilanne on päivänselvä jopa romanialaisille itselleen, eikä siitä jaksa nyt enempää käydä puimaan. Tuomarin moka ja Mutun erinomainen laukaus.
Sitten sekosikin Muurisen pasmat. Ensin kaikkien odottama vaihto Litmanen->Eremenko jr, mutta Pasasen vaihto Koppiseen oli järjetön. Jos Pasanen ei loukkaantunut, niin en keksi ainuttakaan järkevää syytä, miksi "moi mie oon Norjasta"-Koppinen päästettiin hänen paikalleen.
Koppisen mukaantulo oli kostautua jo aiemmin, mutta lopulta Petre osasi käyttää tämän tälle tasolle riittämättömän "monitoimimiehen" virheen maalin muodossa.
Siihen se matsi sitten käytännössä ratkesi. Jos Pasanen ei loukkaantunut, niin lasken tappion hyvin suurelta osin Mursun piikkiin. Järjetön vaihto sekoitti Suomen puolustuspelin lopullisesti ja takaa-ajo oli sikäli huomattavasti vaikeampaa.
Mursun final countdown on nyt virallisesti alkanut.
Olipa huono peli, voi hyvä ihme kumminkin. Romania ansaitsi voittonsa, vaikka kieltämättä se filmaaminen ja muu ajanpeluu rupesi jo pikku hiljaa korpeamaan. Se on kumminkin selvä asia että jos Romanian pelissä ei jatkossa jotain aivan ihmeellistä tapahdu niin Iordanescu ei karsintojen loppua katsele Romanin vaihtopenkiltä. Gheorghe Hagi taitaa jo nyt jossain kulman takana kytätä?
Suomen peli oli myös huonompaa kuin odotin. On se järkyttävää, että Valioliigan ja koko maailman paras maalivahti Antti Niemi aina maajoukkueessa päästää yhden pompun verkkoon, eikä kehumista ollut Litmasen eikä Hyypiänkään peleissä. No, eipä Eremenkoa lukuunottamatta ollut kenenkään muunkaan suomalaisen, mutta mainitsin vaan nuo kolme huonoina kun he kuitenkin ovat suomalaisen jalkapallon suurlähettiläät maailmalla (yhdessä Forssellin kanssa).
Jos olivat joukkueet paskoja, niin eipä kyllä ollut tuomarissakaan kehumista.
Parasta antia pelissä olikin Romanian kaunis kansallishymni.
aceman81
18.08.2004, 22:56
Ei alkanu tämäkään karsinta positiivisissa merkeissä. Tasuri olisi ollut hyvä tulos. Mutta, kuin vanhaa toistaen, Suomi missasi harvat paikat ja kotijoukkue iski sen ekan maalin. Oli Mutulta komea kierre muurin ohitse. Itse tilanne oli hiinä ja hiinä, siis vapaapotku tilanne. Lopussa Suomen pakka meni ulosajojen jälkeen sekasin. Ja tasotus oli kosmetiikkaa, vaikka hyvin nähty linjamieheltä.
Tuli käytyä kyllä aika kuumana pelin aikana. Sinänsä ymmärtää että futisfanit käyvät aika kuumana, tulee mieleen kaikki rasistisiakin kommentteja.Tottakai Bukarestiin lähetetään tuomariksi joku kokematon, nuori puolalainen, sehän on selvä. Vittujen kevät! Useampi ihan ihme vihellys kun paska meni housuun. Pitäisi vissiin keksiä Suomenkin kotimatseihin joku painostus ja pelote noille tuomareille. Tai sitten lähettää pelkästään aloittelevia räkänokkia meidän lintukotoon.
No, ehkä kuitenkin suht humaanina henkilönä vedän ehdotuksen pois, ei sillain että Romanian joukkue olisi silmissäni kovin korkealle arvostettu kaikkine apinamaisine kaatumisineen, Riihilahti kävi ihan oikein kuittailemassa kuoleville joutsenille, tai hyppyrotille. Jeremenko jr. ehkä hänkin pyllähti kerran tai pari suht helposti, muuten oli kyllä mies paikallaan.
Herää kysymys että kauanko Litin paikka avauksessa pidetään itsestäänselvyytenä. Keskialueella kykenee pitämään pallon hallussa mutta juuri mitään vaarallista ei saa aikaan. Kuntoutumassa mutta onko mm-karsintaottelu oikea paikka kuntouttamiseen? Tietysti esim. Jeremenkolla voi viedä vielä tovin jotta kykenee 10-paikan täyttämään, oikeilla urilla kuitenkin.
Valitettavasti kaikkea ei voi tappion hetkellä sysätä tuomarin piikkiin. Forssell puttui, Johansson pääsi muutaman kerran esiin muttei kyennyt maalintekijänä pistämään palloa tyhjiin, onko minkä tason pääpelaaja? Se lyhyt tovi kun päästiin pelaamaan ylivoimalla ei paljoa antanut. Myös vaparitilanne ulosajon jälkeen sössittiin, romanialaisten showsta ja tuomarin älyttömistä korteista huolimatta. Vastaavasta paikasta Mutu pisti pallon reppuun, Suomella ei ole tuon tason pelaajaa vapareissakaan, Litti ois saattanu kyetä parempaan ratkaisuun.
No, pelit jatkuu. Andorran ja Armenian pitäisi kaatua, kolme ns. pakkovoittoa putkeen, mahtaako onnistua. Sitten vielä syksyn päätteeksi Hollannin vieraaksi, joltakin noista kolmesta kovasta pitäisi voitto, pari napata. Ehkä nekin kuitenkin pelaa ristiin.
Muurinenkin voisi hiljaa itselleen myöntää, että Suomen peli menee taakse- eikä suinkaan eteenpäin.
Koska seuraavan kerran voitetaan Kreikka, Belgia tai Portugali muutaman maalin marginaalilla? Näillä otteilla ei ikinä.
Ehdottomasti samaa mieltä siitä, että Forssellin puuttuminen näkyi, nimittäin joka ikinen kerta kun Johansson koski palloon. Tintin kivinen kosketus tuhoaa hyvänkin maalipaikan. Siinä ajassa minkä Tintti käyttää pallon asettelemiseen ja itsensä keräilemiseen, Miklu olisi laukonut jo pari kertaa.
Eijeijei.
kilonkingi
18.08.2004, 23:01
2-1 Romanialle, jotain sellaista mitä ennen ottelua pelkäsinkin.
Johansson pistää tyhjästä maalista ylärimaan, tuosta olisi Forsell tehnyt maalin.
1-0, kyseenalainen vapari ja totta hel***issä siitä sitten täytyy tulla ratkaiseva avausmaali. Niemi oisi ehkä voinnut torjua.
Eremenko Litmasen tilalle, ja heti alkoi peli kulkea paremmin. Eremenkon olisi pitännyt olla avauksessa.
Eremenko pääsee yksin läpi ja hänet kaadetaan, punainen romanialaiselle ja vapari 18 metristä. Ja sitten vaparia laitetaan vetämään Nurmela, joka pamauttaa 2 maalinmittaa ohi. Kenen päätös oli tuo? Jopa minä olisin vetännyt sikakärkärillä paremmin. Olin aivan varma että Eremenko pääsisi ampumaan, mutta ei niin ei.
Väyrynen ulos, täysin turhasta tilanteesta.
2-0, Koppinen pelataan aivan pihalle kulmalla ja vapaasti keskitys, jonka Niemi jo sai haltuun mutta sitten Saarinen jyrää Niemen maahan ja romanialainnen pääse pistämään tyhjään maaliin.
2-1, Suomi saa vielä rangaistuspotkun, kun pallo osuu romanialaisen käteen. Eremenko asettu pilkulle (hyvä kun sinne ei taas viety Nurmelaa) ja pistää pallon varmasti pussiin.
Ottelussa oli huono tuomari. Romanialaiset olivat maassa joka välissä ja osasivat pelata aikaa, kun Niemi teki tätä häntä varoitettiin mutta kun romanialaiset niin ei mitään.
Suomi olisi voinnut jopa voittaa ottelun, jos Eremenko ja Forsell olisivat olleet heti avauksessa. Nurmela ulos seuraavasta matsista ja kolmas kärkimies mukaan (Niemi)
Viestin lähetti massimo
Hauska kattoo kun tuomari antaa mustalaisten filmata.
Missäs romaneja oli? Romanialaisilla ja romaneillahan ei ole edes nimiyhteyttä, vaikka niin voisi virheellisesti päätelläkin..
Ja juu, Suomi oli huono. Tuomarikin taivuteltavissa, mutta minusta 1-0-maaliin johtanut vapaapotku aivan perusteltu. Lähinnä ihmeelliset tuomiot olivat Väyrysen toinen kortti ja romanialaisen suora punainen. Jere jr:lle siitä olisi kortti kuulunut..
hannes_ko
18.08.2004, 23:07
Tulos on hyvä, Romania säilytti mahdollisuudet voittaa lohkossaan inhottavat hollantilaiset, kun eivät luovuttaneet pisteitä Suomelle, joka ei niitä kuitenkaan olisi osannut käyttää.
Pelatkaa tulppanit ulos kisoista!
Naapurissa ollaan varmasti nyt tietoisia mitä mieltä tässä asunnossa ollaan muurisesta, taktiikasta ja justin timb...siis JJ:stä.
1. Miten on mahdollista että sysipasta JJ sai pelata koko pelin, no tietysti koska ei ollut muita kärkiä mukana, kiitos Antti. Niin, sovittaisiinko että ensikerralla maajoukkueeseen kun ollaan vähän treenattu tuota "tatsia", ei sitä kaikkien bergkamppeja olla, mutta olisivat edes M. Paatelaisia.....prkl.. maalintekijä olisi tehnyt JJ:n paikoista 2 maalia ensimmäisellä jaksolla. Pusku silmät kiinni ja toisella kerralla ei yllättäen saanut haltuun.
2. Muurisen taktiikka, miten miksi... mitä sielä tapahtuu Pasanen <-> Koppinen vaihto.. turhin vaihto miesmuistiin, jossei Pasanen ollut risana. Nurmelan olisi voinut ottaa pois jo puoliajalla. Mika Nurmela "mä en ole koskenu palloon 30min mut voin tulla potkasee tän pallon katsomoon, sopiiks äijät?". Miksei hyökätty 0-1 tappioasemassa miesylivoimalla kunnolla, ainiin se yksi kärki puuttui... ja joukkue muutenkin väsynyt, tärkeintä saada uusi puolustaja.
Nurmela vaan pakiksi, jos tämä pasanen on hajonnut, ja kopteff tilalle ja sitten kolkka oikealle.. no kuitenkin, varovaisesti Niemeä osottaisin ensimmäisestä maalista, toisesta en jaksa sanoa mitään..
fiftyeight
18.08.2004, 23:07
Olipahan niin saatanan paska peli, että tuli ihan vihaiseksi. Minäkin, vanha ja rauhallinen mies. Naurettava tuomarinkuvatus kruunasi koko illan.
Vaikka Suomi ekan puoliajan tsemppasikin suht hyvin, nin olihan Romania selkeästi parempi. Eikä se olisi tarvinnut tuomaria pönkittämään hallintaansa.
Tulihan taas nähtyä Joonatania lokkinsa kera ihan riittävästi. Ottelussa useita selkeitä maalintekopaikkoja, mutta kun on niin onnettoman nössö. Litti tarjoili useita paikkoja vaan eipä kelvannut. Toinen stanan nössö on Muurinen.
Valmentaja jolle pelaajat ovat nauraneet päin naamaa jo 25 vuotta, mutta joka ei sitä itse huomaa eikä ymmärrä. Taulapää. Mikähän helvetin älynväläys oli ottaa joku Heleniustakin jäykempi ja tyhmempi Koppinen peliin?
Huh huh, taas menee aikaa kun suomalaista potkista seuraavan kerran katson.
Viestin lähetti Cannibal
Miklu olisi tehnyt siitä puskutilenteesta maalin, ja ehkäpä siitä seuraavastakin, jossa Tintti sai hyvän syötön boksin sivuun, mutta jostain syystä potki sen laitaan.
Forssellin poissaolo käytännössä sinetöi tämän pelin. Tulevaisuuden tutkapari: Eremenko-Forssell.
No hoh hoh, on se Miklu mokannut parempia paikkojakin. Yleensäkin matsi oli parasta Johanssonia (ei toki mikään suuri suoritus) maajoukkueessa. Johansson teki hyvin töitä, mutta yksin paha mitään tehdä laidassa, kun Litmanenkaan ei jaksa enää nousta hyökkäyksien mukana.
Viestin lähetti Pioneer
Ensimmäinen puoliaika oli Suomelta ihan hyvää peliä. Romania pysyi varsin hyvin pihdeissä ja antimaalintekijä Johanssonille pelattiin yksi loistava tekopaikka. Romanian alkurynnistys blokattiin aggressiivisella pelillä ja tässä kunnostautuivat mielestäni parhaiten Hyypiä, Pasanen ja Väyrynen.
Näinhän se oli. Valitettavasti nyt kun Hyypiä esitti erittäin kypsää peliä, Kuivaston hieman ja erityisesti Saarisen erittäin epävarma peli omaan pään suuntaan vei pohjaa vankalta puolustukselta, jonka päälle vastahyökkäykset olisi voinut rakentaa. Saarinen oli vielä hyökkäyssuuntaankin heikko, joten pakosta tuli kirottua vasemman pakin paikan vaihtoehtojen vähyyttä.
Yleensäkin tuntui, että itseluottamus ja keskittyminen ovat maajoukkueen suurimpia syntejä.
Litmasen auttamaton hitaus Nurmelan dieselin ohella pilasi Suomen hyökkäyspelin erittäin hyvin. Muurinen kai toivoi, että pelkällä puolustamisella selviää. Eremenko jr. toi peliin sitten ihan uuden vaihteen ja tässä kohtaa olisi enemmin pitänyt Nurmela siirtää pakiksi (jos Pasanen oli pakko vaihtaa) ja Kopteff tilalle.
Voisi myös todeta tuohon filmaukseen, että siihen pitää vain sopeutua. En ymmärrä miten vaikeaa se on mukautua tuomarilinjaan, vaan pitää väkisin pelata "muka omaa peliä" ja valittaa tuomarille.
Ensimmäisestä maalista voi sen verran sanoa, että Niemen osittainen moka. Jos jättää palloa varten näkölinjan niin täytyy se varmistaa ettei sieltä puolelta sitä maalia tehdä. Toki pomppu oli paha, mutta silti.
Viestin lähetti Pioneer
Mursun final countdown on nyt virallisesti alkanut.
Toivottavasti.
Viestin lähetti Cannibal
Tuo tönäisy Eremenkolta (?) pelin jälkeen olikin paljon parempi reaktio.
Itse näin ainakin Riihilahden tönineen heti vihellyksen jälkeen, aivan oikein. Toivottavasti sama meno jatkui kättelyssäkin. Uskomattomia kusipäitä nuo romanialaiset, tietysti slobo-tuomarin avustuksella, matsi karkasi täysin näpeistä.
Eremenko Suomen paras, ensi kerralla toivottavasti avauksessa. Kuivasto oli vakuuttava, ei taida Tihinen päästä enää avaukseen. Koppinen surkea, Hyypiältä pari ikävää mokaa, Nurmela aika heikko. En Johanssonia siitä ylärimasta syyttäisi, yritti puskea pakin yli (ja onnistuikin), maali ei todellakaan ollut tyhjä.
Ei voi sanoa kuin että itkettää.. Itkettää nimittäin tuo Romanialaisten loppu pelleily, todella epäurheilijamaista käytöstä, edes se filmaaminen ei ärsytä niin paljoa, sillä sitä tekee kaikki, mutta tuo räikeä ajan peluu, johon tuomari ei puutu mitenkään.. Naurettavaa!
Parhaiten homman osasi Lobont joka haki palloa välillä sivurajalta (mikä on että pallo pojat ei toimita palloa??), odottelee keskiarvolta noin 15 sekuntia ennen kun potkaisee palloa pallon asettelin jälkeen, ja kaikkein räikeimäpänä Lobontin toiminta (sinänsä merkityksetön) rankkarin jälkeen kun hän lähtee juoksemaan pallon kanssa karkuun.. Raukkamaista!
Joopa joo. Sinnehän ne pisteet meni ja nyt aletaan kohta olla
taas siinä pisteessä että ne helpot maat on pakko voittaa jo
käytännössäkin.
Ja siinä pisteessä Suomi ei ole ikinä hyvä.
Peli oli mitä oli. Suomen materiaali ei ilmeisesti riittänyt
alkuunkaan. Tai ehkä juuri siihen alkuun.
Litin pois vaihto toi selvän piristysruiskeen kentälle Jr.:n muodossa.
Siinä oli sentään kunnon yrittämistä ja eteenpäin pyrkimistä.
Ei tyydytty mihinkään rakenteluihin.
Litti on mielestäni jo selvästi liian hidas maajoukkueeseen.
+muutamia -ei niin varmoja- syöttöjä, etenkin alaspäin.
Muuten peli oli sitä samaa suomikaavan toistoa mitä nämä nyt on
ollut. Voisi sanoa että painostus oli Romanialla kokoajan.
Filmaaminen on kyllä ärsyttävää. Ja kaiken maailman ajanpeluu muutenkin.
Sen Romania osasi. Pointsit vielä Romanian televisiolle siitä että
peliaikaa ei näkynyt kuin muutama hassu kerta ruudussa.
Se on sitä nykytekniikkaa.
Kaivanto
18.08.2004, 23:18
Viestin lähetti Waky
Ensimmäisestä maalista voi sen verran sanoa, että Niemen osittainen moka. Jos jättää palloa varten näkölinjan niin täytyy se varmistaa ettei sieltä puolelta sitä maalia tehdä. Toki pomppu oli paha, mutta silti.
Niemi otti lievän mutta riittävän aavistuksen väärään suuntaan. Ei sieltä ehdi enää palata.
Viestin lähetti Cannibal
AI NIIN. Melkein unohdin. En tiedä pitäisikö itkeä, nauraa, runkata vai tehdä kaikkia noita samaan aikaan, kun MIKA NURMELA vetää Suomen vaparin kahdestakympistä. Senhän tiesi jo etukäteen, että viidenteen kerrokseen menee. Kyseessä on nimittäin teknisesti niin umpipaska pelaaja, että mielestäni olisi kannattanut pistää Eremenko vetämään vaikka väärällä jalalla mieluummin.
Äläs nyt, eihän tästä ole kuin pari vuotta, kun joku itseään asiantuntijana pitävä taho arvioi Nurmelan taidoiltaan yhtä hyväksi kuin David Beckham, joka tosin pelaa ja pelasi jo silloin mediaseksikkäämmässä joukkueessa kuin Nurmela. Varsinkin Nurmelan keskityksiä ja vapareita verrattiin Beckhamin tasoisiksi.
Sinisointu
18.08.2004, 23:24
Nurmela täysin paska! Ei voi kuin ihmetellä miksi tuo äijä yhä on avauksessa?! Mursu yllätti taas käsittämättömillä vaihdoillaan. Koppinen oli täysin yössä sen aikaa kun kentällä oli.
Mitä positiivista? Eremenko oli hyvä, olisi pitänyt olla Litmasen paikalla. Kuka tahansa maajoukkue valmentaja tämän tietäisi. Mies joka on ollut vireessä koko kesän ja pelanut jatkuvasti 90min jää penkille 33v jäähdyttelijän viedessä paikan. Litmanen oli ihan ok, mutta kyllä Ere oli paljon pirteämpi.
Muurinen ulos! Muuta vaihtoehtoa ei ole jos vielä halutaan tosissaan taistella lohkon kakkos paikasta. Vielä ei ole liian myöhäistä.
Viestin lähetti Cannibal
Kokonaan toinen juttu onkin sitten Romanian joukkue. Aivan käsittämättömän ärsyttävä. Samaa luokkaa kuin joukkueellinen Mihailovicejä. Koko ajan valittamassa ja hyppimässä vaikkei kosketusta juuri olekaan. Peliä luonnollisesti viivytetään myös joka vitun käänteessä...sen tosin osaavat kaikki muutkin joukkueet. Paitsi tietysti Suomi. Se tästä nyt olisikin vielä puuttunut, että Suomen pelaajat olisivat jääneet pelin jälkeen kättelemään vastustajia ja vaihtamaan pelipaitoja. Tuo tönäisy Eremenkolta (?) pelin jälkeen olikin paljon parempi reaktio.
Kumma juttu! Kaikki maat osaavat hyppimisen, valittamisen ja ajanpeluun, paitsi Suomi. Miksi me ollaan aina se kärsivä osapuoli näissä tapauksissa? Pitäisikö vaan todeta, että ne kuuluu lajiin, ehkä jopa sen hienouksiin, ja opetella pelaamaan tämä huomioon ottaen. Alkaa ottaa päähän, kun tästä rehellisyydestä ei jalkapallossa viä kertaakaan ole saatu palkintoa.
Eikä helvetissä toi tönäisy ollu mitenkään oikein. Mitäs sitä vastustajalle kiukuttelemaan, jos se on vaan joka osa-alueella (paitsi maalivahtipelissä) parempi, osaa käyttää virheet hyväksi, pelata tuomarin sallimalla linjalla ja käyttää hyväksi tämän puusilmäisyyden. Eremenkon peliä kun on seuraillut, niin ainut heikko kohta on tuo tuittupäisyys. Tällä kertaa ei sentään sekoittanut omaa peliään sillä, vaan jätti tönimiset myöhemmälle.
Taas on kauhea parkuminen ja osoittelu ajanpeluusta ja tilanteista kaiken irti ottamisella, jota se filmaaminen loppujen lopuksi on. Mutta katsokaa kumpi voitti! Ei rehellisyydellä(suhteellinen käsite muuten) ja teknisesti sekä taktisesti kömpelöllä potkupallolla pysty voittamaan, kuin hyvä jos sen Armenian. Tähän Eremenko toivottavasti tuo Suomen maajoukkueessa uusia tuulia, kuten vähän tänäänkin Bukarestin illassa. Ilman ulkomaalaisia vaikutteita ei suomalainen jalkapallo tule koskaan kehittymään potkupalloa paremmaksi.
PS. Romanialaiset eivät ole ryssiä.
Tämä mahtava taktikko ja auktoriteetti. Antti Muurisessa on kaikki se mikä tekee valmentajasta vastenmielisen, ammattitaidottoman. Mies kiroilee saakeleilla ja hitoilla. Juo hurjan illan aikana kaksi ampiasta. Hymyilee aina, vaikkakin usein niin väkinäisesti. Ei pysty keskustelemaan futiksesta kiihkolla, joka on siirrettävissä oikein viljeltynä joukkueeseen. Ei ymmärrä pelin syvintä olemusta heikon pelikäsityksen vuoksi. Ei pysty tekemään vaihtoja peliä ja taktiikkaa muuttaakseen, vaan vaihtaa pelaajan uuteen uskoen sen tuovan pirteyttä peliin. Tekee lehdistön edessä komediaa kielestä riippumatta. Ei omaa pelaajien luottamusta tai arvostusta edellä mainitsemieni asioiden vuoksi, vaan on pelkkä vitsi mukavaksi mieheksi.
Pelin Muuriselliset virheet.
- Miksi kentällä oli Saksan sarjan huonoin puolustaja vuonna 2004, Janne Saarinen ?
- Missä oli erittäin dynaaminen pelaaja Pekka Lagerblom?
- Miksi Litmanen,hitaudesta huolimatta Suomen aivot, otettiin pois, kun olisi ehdottomasti ollut Eremenkon kanssa toimiva akseli,ja tarpeellinen tasoituksen tavoitteluun. Litin pois tulon jälkeen tuli yksittäisiä hyökkäyksiä, mutta peli katosi, eikä joukkueen sisällä tiedetty rooleja. Tyhmä valinta.
- Miksi yleensä tehtiin pelissä nähtyjä vaihtoja ?
- Miksi Koppinen tuli kentälle ?
- Miksi Kopteff tuli kentälle ?
Edellisissä MM karsinnoissa Suomi voitti Kreikan 5-1. Kreikka sai tämän jälkeen valmentajan, joka ymmärtää pelin sielun, omaa auktoriteetin ja karisman. Pelaajat eivät ole, jo edellä ollut tulos vastauksen sisältäen, materiaaliltaan Suomea merkittävästi parempia. Kreikka sai valmentajan, mutta Suomi jatkoi Muna Aarisella, jolla ei ole edellytyksiä petrata edes illan esityksestään. Romania-Muurinen 2-1.
-diego-
Viestin lähetti verco
Pitäisikö vaan todeta, että ne kuuluu lajiin, ehkä jopa sen hienouksiin, ja opetella pelaamaan tämä huomioon ottaen. Alkaa ottaa päähän, kun tästä rehellisyydestä ei jalkapallossa viä kertaakaan ole saatu palkintoa.
Eikä helvetissä toi tönäisy ollu mitenkään oikein. Mitäs sitä vastustajalle kiukuttelemaan, jos se on vaan joka osa-alueella (paitsi maalivahtipelissä) parempi, osaa käyttää virheet hyväksi, pelata tuomarin sallimalla linjalla ja käyttää hyväksi tämän puusilmäisyyden.
Pitäiskö vaan todeta, että tuollainen jälkipeli kuuluu lajiin. Ja siinä pelattiin tämä huomioonottaen (nähdäkseni ainakin Riihilahti). Turhasta nössöilystä kentällä ei ole vielä kertaakaan saatu palkintoa.
Ilmeisesti sekin oli mielestäsi täysin lajin hengen mukaista, kun Romanian veska lähti Suomen maalin jälkeen kuljettamaan palloa pois suomalaisten ulottuvilta? Fudis on kuitenkin loppujen lopuksi herrasmieslaji moneen muuhun lajiin verrattuna. Tosin usko tähän ropisi pahasti Romanian esityksen takia.
Olihan heikko peli.
Ensinnäkin: EN HALUA NÄHDÄ ENÄÄ IKINÄ TULOSJALKAPALLOA!
Eli tästälähin suomi keskittyy siihen minkä parhaiten osaa eli pitää palloa rohkeasti ja rakentaa paljon hyviä maalipaikkoja. Antti Muurinen on nähty, miehen kuningasideat vei tästäkin pelistä pohjan, suomi ei olsi pelannut yhtään huonommin vaikka olisikin ottanut pallonhallinnan pelaavan keskikentän turvin. Nyt odotimme 1-0 maalia pitkään ja lopultahan se tuli kun Hyypiä "rikkoi" Mutua joka sitten pienellä onnella sai pallon epävarmasti esiintyneen Niemen taakse. Tämänjälkeen suomen peli hajosi totaalisesti eikä minkäänlaisia tilanteita saatu aikaan ennenkuin Mursu teki ainoan hyvän vaihtonsa eli Litmanen -> Eremenko. Ere pääsikin hyvin peliin mukaan ja pääsi laukomaan hyvin joskin olisi voinut vielä syöttää kaverille. Kohta tämänjälkeen Eremenko teki pelimiehen ratkaisun kun Romanian toppari alimpana miehenä työnsi Eren kumoon eikä Ere estellyt vaan kaatui niinkuin piti (ei filmi vaan järkevä kaatuminen rikkeen jälkeen). Nurmela sitten vetikin sen vaparin metsään tämänjälkeen Koppinen pääsi loistamaan ollen ehkä heikoin suomalaispelaaja tänään.
Suomen arvostelu
Niemi 7-
Hyypiä 7
Kuivasto 7
Saarinen 6.5
Pasanen 7.5
Nurmela 5.5
Kolkka 5
Väyrynen 6
Litmanen 5
Riihilahti 6
Johansson 5.5
Vaihdot
Eremenko 8.5
Koppinen 4-
Kopteff 4.5
Muurinen 5-
PS. Minusta Nurmela ei edes ollut suomen heikoin laituri tänään vaikka huonosti pelasikin.
EDIT: Usko suomeen on edelleen kova ja uskon edelleenkin saksan matkaan!
Viestin lähetti Sinisointu
Nurmela täysin paska! Ei voi kuin ihmetellä miksi tuo äijä yhä on avauksessa?! Mursu yllätti taas käsittämättömillä vaihdoillaan. Koppinen oli täysin yössä sen aikaa kun kentällä oli.
Nurmelan on pakko olla helvetin hyvä treeneissä. Juuri muuta selitystä miehen jatkuvalle peluuttamiselle ei löydy.
Koppisen otteista se taas nähtiin, materiaali on naurettavan ohut. Oikean pakin paikalla varamiehinä ovat viime vuosien karsintapeleissä vakuuttaneet mm. Petri Helin (ainakin Englantia vastaan 2000), Juha Reini (no se on siellä vähän väliä), ja nyt Miika Koppinen.
No, kun kerran tässä kritisoin, niin varmasti ehdotan jotain parempaa miestä sille tontille... Mutta kun en siihenkään pysty. Ei yksinkertaisesti tule ketään pätevää varamiestä mieleen, mikä on jo aika huolestuttava asia tässä matalaliidossa kohti Saksan MM-kisoja. Ja voi kun se olisikin ainoa paikka, jossa Suomelta puuttuu leveyttä...
Viestin lähetti Iker
No, kun kerran tässä kritisoin, niin varmasti ehdotan jotain parempaa miestä sille tontille... Mutta kun en siihenkään pysty. Ei yksinkertaisesti tule ketään pätevää varamiestä mieleen, mikä on jo aika huolestuttava asia tässä matalaliidossa kohti Saksan MM-kisoja. Ja voi kun se olisikin ainoa paikka, jossa Suomelta puuttuu leveyttä...
Tämähän on ollut jo pitkän aikaa se yleisesti tunnettu ongelma Suomella, eli hyviä laitapuolustajia ei vaan yksinkertaisesti ole. Tämän takia esim. Pasanen on joutunut maajoukkueessa pelaamaan kyseisellä paikalla, vaikka miehen ainoa oikea pelipaikka on puolustuksen keskellä.
Ja voi jumalauta, miten paljon taas vituttaa. Ja aina oikeasti sama juttu Suomen futispelin jälkeen. Nyt olen kännissä, ja ainoa syy tähän on se, että erehdyin katsomaan tämän pelin vaikka jo etukäteen tiesin, että näinhän siinä kuitenkin taas käy. Onneksi viikonloppuna tulee taas Valioliigaa. Niiden pelien yhteydessä voi sentään nauttia olutta pelkästään sen takia, että niitä on oikeasti hauska katsoa.
Pullamössö
18.08.2004, 23:58
Vaikka peliä en kokonaan nähnytkään, oli pelissä hyviäkin puolia. Jari Litmanen uskallettiin vaihtaa kentältä pois! Suomessa on liikaa "luotetaan vanhoihin, ikääntyviin, laskusuunnassa" oleviin pelaajiin jotka ovat voittaneet vuonna nakki ja keppi mestareiden liigan maalikuninkuuden tai paukuttanut 76 maalia änähooälläsä. Joskus on myönnettävä totuus : Litti ei ole enää maaginen. Korkeintaan hyvä. Tiedän Litin meriitit ja että on ollut loistava ja niin mutta nykyään pelaa Veikkausliigaa, on yli puolikautta loukkaantuneena ja laitetaan vajakuntoisena avaukseen. Muurinen herätys !
Mutta tulos oli se normaali mitä voidaan odottaa, kaikki Suomen mediat etc. veikkaavat Suomelle reilua voittoa jossa Forssell ampuu kaikki ja Litmanen syöttää, Hyypiä puolustaa ja Niemi venyy. Suomi on aivan liikaa yksilöiden varassa...
No, Eteenpäin on menty.
PS. Kuka vittu oli nro. 17 Suomella? Aivan paskaa peliä..
jirilatal
19.08.2004, 00:14
Viestin lähetti Rygge
Tämähän on ollut jo pitkän aikaa se yleisesti tunnettu ongelma Suomella, eli hyviä laitapuolustajia ei vaan yksinkertaisesti ole. Tämän takia esim. Pasanen on joutunut maajoukkueessa pelaamaan kyseisellä paikalla, vaikka miehen ainoa oikea pelipaikka on puolustuksen keskellä.
Tosin Werderissä oikeana pakkina, joten tähän ongelmaan jotain helpotusta tulossa.
Peetu pelasi tosiaan ihan mallikkaasti, muutenkin kumma juttu tuossa tilanteessa käyttää vaihtoa pakki->pakki.
Toista ex-lahtelaista ja nykyistä bremeniläistä Pexiä olisin kaivannut kentälle, esim. Riihilahden paikalle tappiotilanteessa. Hyvin Aki oman hommansa hoiti, mutta kun taululla on 1-0, pitäisi kentällä olla kavereita jotka osaa pallollakin jotain tehdä.
Taaksepäin mentiin taas, jonkun muun kanssa sitten jonnekin muualle.
Eipä näitä filmailuja ja ajanpeluita juuri kannata lähteä itkemään vaikka vituttavatkin armottomasti, kun sitä ennen vastustaja on tyylipuhtaasti iskenyt taululle 2-0-lukemat.
flintstone
19.08.2004, 00:16
Pelatessa tiedetään että maalin tekemiseen tarvitsee hyökätä, no mitä tekee meidän taktinen neromme Antti Muurinen kun Romania johtaa 1-0 ja Suomen pitäisi yrittää kiriä peliä tasoihin, aivan Muurinen ei tee mitään muutoksia taktiikkaan.
Kun Suomen olisi pitänyt alkaa satsaamaan lisää voimaa hyökkäykseen niin Muurisen vaihdot on:
- Litmanen 58 min -> Eremenko jr
- Pasanen 59 min -> Koppinen
- Nurmela 84 min -> Kopteff
Mitähän muutoksia Muurinen luuli näillä vaihdoilla saavansa aikaiseksi? Litmasen vaihto saattoi olla pakkovaihto jos Litti ei ole vielä 90 minuutin kunnossa mutta nuo kaksi jälkimmäistä on täysin turhia ja eivät tarjoa mitään uutta variaatiota maalintekoon.
Surkean ideaköyhää taas kerran ja tappioasemassa ei käytännössä tehty mitään millä peliä olisi edes yritetty kääntää edes tasoihin. Ilmeisesti tähän tappiolla olemisen mahdollisuuteen ei oltu sitten varauduttu ollenkaan?
No vielä on paljon pelejä jäljellä mutta tie MM-kisoihin kyllä vaikeni jo tällä tappiolla huomattavasti. Hollannin ja Tsekin kaataminen kun on vielä paljon Romanian kaatamista vaikeampi tehtävä.
Kuten täällä on varsin selvästi kuulutetukin, ei Suomen jalkapallo mene metriäkään eteenpäin taktisesti köyhän kääpiömursun komennossa.
Ne ovat mm. Eremenko Jr:n kaltaiset pelaajat, jotka rikastuttavat Suomen futiskulttuuria. Kaverit tulevat ulkomailta, ja toisaalta myös lähtevät ulkomaille. Suomen maajoukkue on kuitenkin se, joka siitä toivottavasti kerää hedelmää. Kunhan Juniorin pikkuveljet jaksaisivat tehdä vastaisuudessa(kin) kovaa työtä, näkisimme heidät Losan kanssa maajoukkueessa vielä jonain päivänä.
Eikä Suomen jalkapalloilu ole suinkaan aina voinut olla muurismaisessa lamassa. Kertoohan siitä jotain jo se, että legendaarinen AC Milan on matkinut peliasunsa värityksen Pihlajamäen ylpeydeltä, PK-35:ltä.
Golden AWe
19.08.2004, 00:38
No jopa jotain!
EM-kisoissa lähes tehoton Kevin Kuranyi upotti kolme häkkiä Itävallan verkkoon Klinsmannin ensimmäisessä matsissa...
Englantikin voitti Ukrainan aika selkeästi, 3-0...
Mängimies
19.08.2004, 00:43
Viestin lähetti Voittaja
Koppinen on ollut Tromssan ehdotonta parhaimmistoa jo vuosia. Ihan oikein että saa mahdollisuuden, ei Suomella noita laitapakkeja turhan montaa ole.
Heh, ei taida tuo Norjan liigan taso kovinkaan paljon häikäistä kun Norjan kärkijoukkueen "parhaimmistoon" lukeutuva Miika Koppinen esittää tänään nähtyjä otteita kentällä. Kyllä se Koppinen vaan NIIIN paska oli tänään(kin).
Eikä se auta jos ei ole paljon laitapakkeja kun ne vähäisetkin ovat tämänkaltaisia. Pasaselta toki ok esitys.
Viestin lähetti goldenawe
Englantikin voitti Ukrainan aika selkeästi, 3-0...
Ja Islanti Italian 2-0
Strigidae
19.08.2004, 00:56
Oikeaksi pakiksi Juuso Kangaskorpi Hakasta. Miehen esityksiä tällä(kin) kaudella paljon nähneenä sanoisin, ettei voi olla huonompi kuin tuo Koppinen.
Ainoa vika, että pelaa väärässä joukkueessa. Ei muuta kuin Klubiin tai ulkomaille, ehkä sitten kelpaa.
Bouwmeester
19.08.2004, 01:05
Perkele!!!
En tiedä kumpi vitutti enemmän; kuolevien joutsenien teutarointi kentän pinnassa pelin loppuhetkillä vai itse peli. No ehkä molemmat aika tasapuolisesti. Turha itkeä menetettyä pistettä. Romania pyöritteli etenkin ensimmäisellä puoliajalla meitä miten päin tahtoi. Tapsa Suominen kiinnitti tietysti huomiota JJ:n ylärimapuskuun, mutta mielestäni Romania olisi voinut ensimmäisellä puoliajalla johtaa hyvinkin parilla maalilla.
Suomen pelistä kritisoitavaa:
Muurinen. Tämä nyt on tullut jo varmasti monelta taholta todetuksi, mutta miehen taktinen osaaminen on jo nähty. Nauttii kuitenkin palloliiton luottamusta (?) ja jatkanee karsintojen loppuun asti, kävi miten kävi. Onnettomia vaihtoja (Koppinen) ja Litin peluuttamista lähes tunnin ennen kuin uskalsi vaihtaa. Lukemattomia muita mokia, joita en voi ymmärtää (esimerkiksi Lagerblomin peluuttamatta jättäminen ja yhdellä tai kahdella kärjellä ulkomaille taktiikka). Monelta muulta taholta on huomattu, että valmentajan vaihto voi inspiroida koko joukkuetta nostamaan profiiliaan juuri sen verran, että Romania-pelin kaltaiset matsit voitetaan. Muuriselle monoa perseeseen!
Litti. Okei, keskenkuntoinen ja Suomen pelin symboli. Muutama näppärä vapauttava syöttö. Häviää kuitenkin järjestäen kaikki kaksinkamppailut eikä liiku kentällä nimeksikään. Eremenko jr. piristi välittömästi peliä tultuaan kentälle.
Saarinen. Surkea kausi takana Saksassa ja Kööpenhaminassa joutunut fanien sylkykupiksi. Kohta myös maajoukkueessa vuorossa sama kohtalo jos alamäki jatkuu.
Jonathan Johansson. Surullista että maamme jalkapalloilun ainoa hyökkääjä vieraspelissä on Johanssonin tasoinen reservipelaaja. Puolustukseksi on toki sanottava ettei ruokkijoitakaan paljoa ollut ja teki melkein maalin. Melkein.
Nurmela. Täysin päätön esitys. Ampui vaparin maata kiertävälle radalle. Olisiko mahdollista alkaa istuttaa maajoukkueessakin oikean pakin tontille jos Muurisen on kerran välttämätöntä nähdä Nurmelan kasvattavan A-maajoukkue tilastojaan?
Niemi. Valioliigan ykköskassarin syytä ottaa ensimmäinen maali kontolleen. Mutun veto oli muurin takaa tarkka, mutta tällaisessa pelissä tuollaiset vedot on kyettävä ottamaan. Jälkikäteen ajatellen ottelun kulminaatiopiste. Niemi mokasi tai yksinkertaisesti ei ollut vain hereillä. Kun se nyt vain on niin.
Armenia ja Macedonia (tai mikä helvetti onkaan) otteluissa olisi syytä lakaista pöytä huolella. Tämä MM-karsinta ryssittiin jo ekassa pelissä, mutta vielä voidaan kääntää maajoukkueen kurssi kertaheitolla. Vanhat parrat helvettiin sieltä (Litti, Nurmela, Saarinen) ja rohkeasti lähdetään ajamaan uusia ja nuoria pelaajia sisään miesten jengiin (Sjölund, Scheweleff, Lagerblom). Rohkeasti vain peliaikaa ja kaksi kärkeä joka matsiin mukaan kentälle.
Jaa niin. Vielä pari teatterikoulun käynyttä tarpeeksi nopeakinttuista primadonnaa mukaan. Annetaan vaikka taiteilijanimet vielä selkään tyyliin El Lobos tai vastaavaa. Sitten nämä pelaajat otetaan mahdollisen johtoaseman myötä viimeiseksi vartiksi kentälle pyöriskelemään nurmen pintaan välittömästi, kun pääsevät metrin etäisyydelle potkupallosta.
Jälleen kerran, ties monetta kertaa, saimme todistaa Suomen A-maajoukkueen valmentaja Antti Muurisen täydellisen taktisen kyvyttömyyden ja olemattoman auktoriteetin. Ensinnäkin ketä valmentaja yleensäkään valitsee joukkueeseensa kaksi hyökkääjää? Ei ketään muu paitsi meidän ikioma vekkulimme Mursu. Ketä valmentaja luottaa sokeasti samaan pelisysteemiin ottelu toisensa jälkeen, vaikka se ei ole enää yli kahteen vuoteen toiminut? Vain ikioma Mursumme.
Oma luottamukseni ja tukeni kyseiseen kaavoihinsa kangistuneeseen ukkoon on mennyt jo melkein kaksi vuotta sitten ja niin uskoisin suurimmalla osalla muillakin. Mutta oma rakas Palloliittomme sen sijaan on tyytyväinen. Syöttöprosentti nousee ja joukkueen pelityyli on kaunista. Julkaistaankohan huomenna jo Mursun sopimus vuoteen 2010 saakka?
Eteenpäin mennään ja kukkaiskedolla Mursun kanssa pompitaan, eikö olekin kivaa?
Pelistä sen verran että Suomen joukkueesta parhaat olivat Väyrynen punaisestaan huolimatta(joista toinen kortti tuli ainakin aivan käsittämättömän helposti)ja loistavasti esiintynyt Eremenko jr. Hyypiä pelasi yhden parhaista peleistään maajoukkueessa viimeisten kahden vuoden aikana. Nurmela oli sysipaska, mutta silti Mursu jaksaa omaa saunakaveriaan joukkuessa raahata. Saarinen on aivan liian huono tälle tasolle (Moisander kehity jo äkkiä!)ja Koppinen oli jopa Saaristakin huonompi. Litmasen aika on jo ohi, mutta kunhan vain joku sen saisi Mursun päähän iskostettua. Johansson pelasi ihan kohtuullisesti, mutta kun hyökkääjän perimmäinen tehtävä on tehdä maaleja ja JoJo:lta tuo taito on hukkunut lopullisesti.
Ulos maajoukkueesta siis Mursu, Saarinen(varauksella, jos jostain löydettäisiin joku hieman puolustamisenkin taitava kaveri), Litmanen, Nurmela ja Johansson.
Tilalle Multaharju, Niemi, Huusko/Hyyrynen, Lagerbomille mahdollisuus näyttää taitonsa tosipeleissä ja se vasen puolustaja.
kun kerran uikutetaan siitä että ei löydy laitapakkeja, ni miksi helvetiss* me käytetään laitapakkeja?? Kolmen topparin systeemi saattaisi jopa toimia suomella, tosin sitä ei edes yritetä niin kauaa kun mursu johtaa joukkuetta..
esim. 3-5-2 saattaisi sopia suomelle huomattavasti nykyistä 4-5-1 (?) taktiikkaa.. Ongelma saattaisi toki olla että osaako joku pelata kyseisellä systeemillä, ja sopiiko se vastustajien pelityyliin.
Mursusta kun on päästävä eroon, ni miksi ketään ei tee asialle mitään, keinoja on monia: Adressi palloliitolle, mielenosoitus palloliiton konttorin edessä, mielenosoitus kotipelin aikana tai vaikka totaalinen peleissä käynti lakko. Jonkun tai kaikki nuo kun tekee, niin varmasti alkaa jopa palloliitto tajuta, että Muurinen on syytä erottaa.
tinkezione
19.08.2004, 02:05
Viestin lähetti Bouwmeester
Tapsa Suominen kiinnitti tietysti huomiota JJ:n ylärimapuskuun, mutta mielestäni Romania olisi voinut ensimmäisellä puoliajalla johtaa hyvinkin parilla maalilla.
Itsehän kiinnitin huomion samaan. Suomalaiset puppelot pl. Forssell eivät vain osaa maalinteon jaloa taitoa, miten pallo naarataan verkkoon paikasta. Ei tämä ottelu millään tapaa yllättävä ollut, lähinnä vain rasittaa se, että eteenpäin on menty taas muutaman kuukauden ajan tästä eteenpäin.
Ja onhan tuo jalkapallo muutenkin melko lailla syvältä oleva laji, kun vertaa kuningas jääkääkkään.
PS. Myydäänköhän Nurmelan riville Q lataama pallo yhtä hurjalla hinnalla kuin Beckhamin vastaava peliväline?
EDIT: Pientä laittoa.
Vaicci#63
19.08.2004, 07:23
Surkea peli.
Muurisen taktinen osaaminen huomattiin taas. Tosin pillipiipari meni todella helposti romanialaisten filmauksiin ja järjesti pelistä farssin.
Kannattaako tuota Litmasta enää peluuttaa, jos mies pystyy sen 45 min keskimäärin enää pelaamaan? Litti ei kuitenkaan kovin aktiivisisesti riistele palloja yms.
Eremenko Jr.:n tultua kentälle, Suomen hyökkäyspeliinkin tuli vipinää. Ennakkoluulotonta vastustajan pakkien haastoa, kikkoja, pallonriistoja ja hakuja omalta kuudeltatoista melkein. Jos Eremenko pystyy pelaamaan 90 min samantasoista peliä kuin eilen vaihdosta tultuaan, niin mielestäni Litmanen voisi jo hyvästellä maajoukkueen.
Tosin Muurinen tahtoo väkisin luottaa urallaan loukkaantumiskierteeseen joutuneeseen veteraaniin. Tämä "pelaaks Litti?" -arvuuttelu saattaa häiritä muiden pelaajien valmistautumista otteluihin.
Nyt seuraavissa otteluissa, kun Väyrynen ilmeisesti jos oikein muistan, huilaa kaksi seuraavaa matsia, niin suosittelisin kokeilemaan Lagerblomia keskikentälle. Tosin, jos Tainio pelaa seuraavissa karsintamatseissa, niin myös laita voisi tulla Power-Pekalle tutuksi. Riihilahti nimittäin hoiti työtään ihan kohtalaisesti eilen.
H-katsomo
19.08.2004, 09:06
Masentaa.
MM-karsinnan avauksesta on aika vaikea mitään positiivista repiä, mutta parasta antia taisi olla se, ettei edes Mursu Muurinen voi enää tulevaisuudessa sivuuttaa Aleksei Jeremenko Junioria avauksesta. FC Lasinilkan piilokärki Litmasen aika on auttamattomasti ohi. En voi käsittää minkä tähden puolustuspelin kautta otteluun lähdettäessä Litmasen nimi löytyy avauskokoonpanosta. Litmanen on korkeintaan 15 minuutin kunnossa pelattaessa ylöspäin ja 5 minuutin kunnossa taisteltaessa leijonan lailla pisteistä vieraskentällä. Ja kysymys kuuluu, koska Jari Litmanen on ollut edes puoliajan kunnossa tällä tasolla?
Näkeehän sen nyt jumalauta takaraivollaankin, että Jeremenkon ja Litmasen ominaisuuksilla fyysiseen puolustuspeliin on eroa kuin Yöllä ja Dingolla. Ennen ns. päävikaisena tunnettu Jeremenko tuntuu löytäneen Italian leireiltä myös nöyrän asenteen, jonka pitäisi johdattaa hänet Suomen A-maajoukkueen avauskokoonpanoon.
Muihin Muurisen valintoihin on vaikea ottaa kantaa. Minkäs teet jos pelimerkit on tuollaiset kun ne on. Euroopan huonoimpiin laitapakkeihin lukeutuva Janne Saarinen on kuitenkin kansainväliseltä kokemukseeltaan aika kovaa valuuttaa, jolloin Veikkausliigasta tulevilla kavereilla on vaikea häntä syrjäyttää. Valitettavasti. Kansainväliseltä kokemukseltaan lähes noviisi, Miika Koppinen antoi tästä oivan esimerkin. Koppisen edesottamuksia kävi lähinnä sääliksi. Toisaalta se, ettei kovasti kehuttua Pekka Lagerblomia peluutettu ollenkaan, ihmetyttää kovasti. Kuitenkin ikuinen lupaus kostaja Kopteff päästettiin irti.
Kaikin puolin MM-turneen alku oli juuri sellainen kun odotettiinkin. Ja kun se todellakin tiedettiin jo etukäteen mitä tuleman pitää, eikö olisi hyvä mahdollisuus unohtaa pienimmätkin haaveet Saksan MM-kisoista ja keskittyä tulevaisuuteen. Vaihtaa valmentajaa ja alkaa ajamaan nuoria pelaajia sisään. Vitut tuloksista. Kuitenkin tällainen ryhtiliike on jossain vaiheessa otettava. Pitääkö odottaa sitä kun eilen ryhdikkästi pelannut Makedonia antaa Suomelle isän kädestä.
Viestin lähetti Jermu
Pitäiskö vaan todeta, että tuollainen jälkipeli kuuluu lajiin. Ja siinä pelattiin tämä huomioonottaen (nähdäkseni ainakin Riihilahti). Turhasta nössöilystä kentällä ei ole vielä kertaakaan saatu palkintoa.
Eikä ole palkintoja saatu pelin jälkeisellä kiukuttelullakaan. Jotenkin tulee amatöörimäinen kuva tuosta, vaikka niinhän se tulee kaikesta muustakin kentällä ja sen ulkopuolella tapahtuvasta tällä hetkellä. Riihilahden tuijotus pelin aikana filmanneelle pelaajalle (en muista nyt nimeä) jäi kyllä mieleen. Jos tuo ei jää mieleen tälle filmaajalle, niin tuskin jää kaivelemaan turhautuminen/töniminenkään.
Ilmeisesti sekin oli mielestäsi täysin lajin hengen mukaista, kun Romanian veska lähti Suomen maalin jälkeen kuljettamaan palloa pois suomalaisten ulottuvilta?
Kyllähän se kuuluu, valitettavasti. Se voi pelata aikaa, jolla on siihen varaa. Ei välttämättä näytä häviäjän kannalta kovin hienolta ja saa veren kiehumaan, mutta näin se on aina ollut. Ja tämä viivyttely ja pelin jäädyttäminen on yksi niistä monista asioista, joissa Suomi on aina ollut reippaasti muita jäljessä.
Black Star
19.08.2004, 09:32
Muurinen todellakin hallitsee taktiikat ja pelinluvun jalon taidon. On se vaan hienoa, kun variaatioita löytyy joka peliin ja pelin sisällä eri tilanteisiin!
Eilen nähty Romania oli mielestäni keskinkertainen ja Suomenkin materiaalilla tasuri olisi ollut ihan realistinen ilman valmennuksen kyvyttömyyttä. Jopa voitto olisi ollut mahdollinen.
Tällä hetkellä Suomella on täysi työ, jos se haluaa selviytyä MM-karsinnoissa edes neljänneksi Makedonian ja Armenian edelle. Makedonia pöllyttää Suomea kotipelissään ja aiheuttaa ongelmia jopa vieraissa. Armeniakin tulee olemaan vaikea kotonaan.
Eli tällä menolla Suomi on lohkossaan viides tai jopa kuudes. Andorra luultavasti sentään kyetään kepittämään sekä kotona että vieraissa.
Täytyy myöntää, että ei nuo Suomen pelinappulatkaan kaikilta osiltaan ole kauhean hääppöisiä. Esim. jo useasti mainitut Saarinen, Nurmela ja hyökkääjät Miklun takana ovat melkosen huonoa tasoa. Litti, Kolkka ja jopa Hyypiä ovat myös laskusuunnassa. Lisäksi vaihtopenkiltä löytyy "vahvistuksia" ala Koppinen. Mutta onko aivan mahdoton ajatus alkaa kouluttaa näille paikoille uusia miehiä alle 21v. maajoukkueen nuorista? ...Muurisen aikana: Kyllä!
Rohkeasti vaan rakentamaan joukkueen runkoa jo hyviksi osoittautuneitten ja pelikuntoisten pelaajien pohjalta. Niemi (Jääskeläinen), Pasanen, Hyypiä, Väyrynen, Tainio ja Forssell. Siinä on kohtuullinen pohja joukkueelle. Sitten joukkoon Lagerblomia, nuoria ja sopivasti kokeneempia jyriä tuomaan sitä kokemusta. Eikä näitä kokeneita "kettuja" tarvitse kokonaan eläkkeelle siirtää, vaihtopenkillä on tilaa!
Eteenpäin on menty!
Jos ei Andorraa ja armeniaa vastaan tule 2*3 pistettä niin Muurinen ulos. Ei tässä muuta järkeä enää ole.
Ja Ana, nyt saat ilmaisia vinkkejä. Tuo yhden kärjen taktiikka ei vaan yksinkertaisesti toimi jos kentällä on näitä mikanurmeloita. Se olisi nyt Anankin aika hyväksyä että Nurmela, Johansson, Litmanen ja Saarinen eivät ole avauksen miehiä. Saarinen pelannee koska muitakaan ei ole.
Itse lähtisin ajamaan maajoukkueelle 4-4-2 taktiikkaa. Turhaan tässä JJ:ia arvostellaan, mies teki minkä yksinäisenä kärkenä pystyi. Nyt vain päätös, kehen satsataan Miklun parina? Vaihtoehdot ovat mielestäni Pohja/Roiha/Johansson/Niemi sekä tulevaisuudessa ehkä Sjölund tai Scheweleff. Kuqi ei ole avauksen pelaaja. Tällä hetkellä Niemi tai Pohja olisi mielestäni luontevin vaihtoehto Miklun pariksi.
Kokoonpano näin:
--------------Forssell---------------Niemi--------------------
--------------------------Eremenko jr------------------------
Kolkka-------------------Tainio--------------------Väyrynen
Saarinen--------Hyypiä----------Tihinen---------Pasanen
----------------------------Niemi--------------------------
Hyypiän lopettaessa (?) näiden karsintojen jälkeen Pasanen keskelle ja Haarala (joka toivottavasti tällä kaudella tekee läpimurtonsa) oikeaksi pakiksi. Keskikentälle jää vielä esim Lagerblom ja Kopteff jotka voidaan ottaa vaihdosta kentälle. Ja joku ratkaisu tuon Sarisen tilalle on löydettävä. Tekisikö Kolkka "Nurmelat" ja siirtyisi pakiksi? Jääskeläinen Niemen tilalle maaliin.
Viestin lähetti diego
Tämä mahtava taktikko ja auktoriteetti. Antti Muurisessa on kaikki se mikä tekee valmentajasta vastenmielisen, ammattitaidottoman. Mies kiroilee saakeleilla ja hitoilla. Juo hurjan illan aikana kaksi ampiasta. Hymyilee aina, vaikkakin usein niin väkinäisesti. Ei pysty keskustelemaan futiksesta kiihkolla, joka on siirrettävissä oikein viljeltynä joukkueeseen. Ei ymmärrä pelin syvintä olemusta heikon pelikäsityksen vuoksi. Ei pysty tekemään vaihtoja peliä ja taktiikkaa muuttaakseen, vaan vaihtaa pelaajan uuteen uskoen sen tuovan pirteyttä peliin. Tekee lehdistön edessä komediaa kielestä riippumatta. Ei omaa pelaajien luottamusta tai arvostusta edellä mainitsemieni asioiden vuoksi, vaan on pelkkä vitsi mukavaksi mieheksi.
Pistä Palloliittoon hakemus, jos katsot olevasi parempi valventaja.
Viestin lähetti diego
- Miksi Litmanen,hitaudesta huolimatta Suomen aivot, otettiin pois, kun olisi ehdottomasti ollut Eremenkon kanssa toimiva akseli,ja tarpeellinen tasoituksen tavoitteluun. Litin pois tulon jälkeen tuli yksittäisiä hyökkäyksiä, mutta peli katosi, eikä joukkueen sisällä tiedetty rooleja. Tyhmä valinta.
Litmanen ei ole 90 minuutin kunnossa. Sinun mielestäsi kentällä kannattaa pitää väsynyttä pelaajaa, joka ei jaksa mennä enää kaikkiin tilanteisiin?
Viestin lähetti diego
Pelin Muuriselliset virheet.
- Miksi kentällä oli Saksan sarjan huonoin puolustaja vuonna 2004, Janne Saarinen ?
- Miksi Litmanen,hitaudesta huolimatta Suomen aivot, otettiin pois, kun olisi ehdottomasti ollut Eremenkon kanssa toimiva akseli,ja tarpeellinen tasoituksen tavoitteluun. Litin pois tulon jälkeen tuli yksittäisiä hyökkäyksiä, mutta peli katosi, eikä joukkueen sisällä tiedetty rooleja. Tyhmä valinta.
- Miksi Kopteff tuli kentälle ?
Katsoitko sitä peliä yhtään, kun ihmettelit Litin vaihtoon ottamista? Et ilmeisesti. Litti ei valitettavasti saanut juuri mitään aikaan ja hänet olisi voinut korvata aiemminkin. Eremenko toi onneksi huomattavan muutoksen peliin ja sen jälkeen niitä tilanteita nähtiin. Jotkut eivät pysty ikinä tajuamaan, että Litti ei ole enää sama pelaaja kuin Ajaxin aikoihin.
Kenet olisit laittanut Saarisen tilalle vasemmaksi pakiksi? Ei vaan löydy oikein muitakaan. Sama tilanne kärjen kohdalla.
Kopteff toi myös kaivattua piristystä kentälle ja kun maaleja haetaan, parempi vaihtoehto kuin Lagerblom. Ja ehdottomasti parempi kuin Nurmela, jonka mukanaolo käsittämätöntä.
Pasasen vaihtoonottamista en oikein voi ymmärtää, oliko väsynyt vai joku vamma? Oikeaksi laitapakiksi riittää onneksi parempia vaihtoehtoja kuin Koppinen, eli Nurmela (varauksin) ja pian toivottavasti myös Haarala.
Viestin lähetti H-katsomo
MM-karsinnan avauksesta on aika vaikea mitään positiivista repiä, mutta parasta antia taisi olla se, ettei edes Mursu Muurinen voi enää tulevaisuudessa sivuuttaa Aleksei Jeremenko Junioria avauksesta. FC Lasinilkan piilokärki Litmasen aika on auttamattomasti ohi. En voi käsittää minkä tähden puolustuspelin kautta otteluun lähdettäessä Litmasen nimi löytyy avauskokoonpanosta. Litmanen on korkeintaan 15 minuutin kunnossa pelattaessa ylöspäin ja 5 minuutin kunnossa taisteltaessa leijonan lailla pisteistä vieraskentällä. Ja kysymys kuuluu, koska Jari Litmanen on ollut edes puoliajan kunnossa tällä tasolla?
Ei varman olekaan loukkaantumissuman jäljiltä. Litmasella on edelleen käyttöä maajoukkueessa kunhan mies saa itsensä kuntoon. Litmasta pitäisi hyödyntää erikoistilanteissa.
Viestin lähetti H-katsomo
Vaihtaa valmentajaa ja alkaa ajamaan nuoria pelaajia sisään. Vitut tuloksista. Kuitenkin tällainen ryhtiliike on jossain vaiheessa otettava. Pitääkö odottaa sitä kun eilen ryhdikkästi pelannut Makedonia antaa Suomelle isän kädestä.
Mitä se valmentajan vaihtaminen autaa, jos tulos tulee olemaan edelleen sama? Mielestäni aiheellinen kysymys. Ennen Muurista on kokeiltu muitakin valmentajia ja tulos on ollut aina suunnilleen sama. Meillä pitäisi järjestää avoin keskustelu maajoukkueen tilasta. Nyt Veikkausliigan valmentajat hyssyttelevät kulisseissa.
Jeremenko junior pelasi itselleen vakipaikan avaukseen. Siinä kaikki mitä jäi käteen. Jos ei pelannut, Muurinen on enemmän pihalla kuin luulinkaan. En ole Muuris-fani, mutta kyllähän äijältä putosivat mahdollisuudet Forssellin myötä, lisäksi kotijoukkue oli tuomarin suosikki. Rutiinitulos - ja se tässä pahinta onkin. Väyryselle pinnat fyysisestä pelistä. Jos ei taidolla pärjätä, niin ollaan sitten edes ikäviä, eikä puhallella muniin.
VT: Mitäköhän piristystä se Kopteff toi?! Kyllä Lagerblom olisi pitänyt ottaa sisään.
MS:Miten niin se tulos tulee olemaan sama?! Mistäs sinä sen tiedät etukäteen, sillä edellisllä valmentajilla ei ollut tätä materiaalia käytettävissä. Esim. Möllerin aikana Miklu ei ollut tässä vireessä eikä Jeremenkoa ollut. Kyllä tosta joukkueesta pitäs saada selkeesti enemmän irti. Noilla samoilla miehillä ollaan kuitenkin pelattu jo monta vuotta ja jätkät tuntee toisensa kun omat taskunsa niin luulisi sen olevan jo sellanen ase, jolla voitaisiin noita Romanioita kaataa.
Normaalisti kun homma ei kulje eikä joukkue mene eteenpäin, vaihdetaan valmentajaa. Mutta ei Suomen maajoukkueessa! Ihme suojatyöpaikka tolla Muurisella. Kyllähän sen tosta Koppisen vaihdosta näki, että miehen taktinen silmä ei riitä tän tason peleihin. Pitäs ottaa joku ulkomaalainen valmentaja, joka vois alottaa aivan puhtaalta pöydältä, koska sillä ei olis mitään suhdetta pelaajiin. Tällöin sinne avaukseen saatas ne pelaajat, jotka ovat paikkansa ansainneet eikä mitään Nurmeloita, joilla tuntuu olevan myös suojaduuni Suomen maajoukkueessa.
Johannes
19.08.2004, 11:13
Valmentajaa vaihtamalla voi kyllä oikeasti saada aikaan muutoksen, kysykää vaikka Kreikalta. Varmaan sielläkin oltiin aluksi Otto Rehhagelin palkkaamista vastaan. Menee vaan rahat hukkaan, kun ei kreikkalaiset koskaan menesty kuitenkaan.
Antin touhu on jämähtänyt yhteen taktiikkaan ja samoihin pelaajiin. On ne pelaajat kunnossa tai ei.
Suomen nouseva fudis ansaitsee uuden päävalmentajan heti nyt, eikä vasta 2v päästä.
H-katsomo
19.08.2004, 11:16
Viestin lähetti VT
Pasasen vaihtoonottamista en oikein voi ymmärtää, oliko väsynyt vai joku vamma?
Radio Suomen asiantunteva kommentaattorikaksikko, Lehtinen & Kuusela olivat havainneet Pasasen saaneen ekan puoliajan lopussa kovan tällin.
MS: Mummunikin sen tietää että Litmanen kärsii loukkaantumissumasta. Kuten tietää myös sen, ettei sellaisen miehen kuulu olla avauksessa pelattaessa MM-karsintojen avausta. Jotenkin paistoi kommentistasi myös silmään tuo "kunhan saa itsensä kuntoon." Sitä päivää odotellessa.
Enkä oikein päässyt jyvälle siitä että mitä oikein tarkoitit tuolla mielenilmauksellasi valmentajanvaihdosta kohtaan. Minkä helvetin takia niitä valmentajia sitten yleensäkkään koskaan vaihdetaan? Meinaatkos että päävalmentajan paikka on niinkuin kunnanjohtajan virka, ei kulumallakaan helvettiin, vaikka tulos olisi mikä tahansa. Se on totta, ettei valmentajaa vaihtamalla välttämättä saavutukset ole yhtään tätä parempia vielä lähivuosina, mutta onko meidän jalkapalloa seuraavien ihmisten vain tyydyttävä siihen, että 2-1 tappio Romaniassa on eteenpäinmenoa, Mursu jatkaa, Nurmela vetää vaparit, Litmanen aloittaa, eikä mitään edes yritetä muuttaa? Ja niinkuin jo aikaisemmin totesin, jossain vaiheessa se muutos kuitenkin tapahtuu? Miksei siis nyt, kun kaikki, siis aivan kaikki mukaanlukien Mursu ja Litti, tietävät ettei Suomella ole mitään toivoa päästä tästä lohkosta jatkoon. Ei mitään jakoa.
Muurisen ajan olisi pitänyt päättyä jo edellisiin karsintoihin. Valmentajaksi olisi tarvittu joku ulkomainen nimi ilman vanhoja rasitteita. Suomesta ei löydy montaa valmentajaa joilla olisi kanttia tehdä radikaaleja ratkaisuja maajoukkueeseen (esim. case Litti).
Mielestäni kasaan saataisiin eilistä paljon parempi kokoonpano, eli...
-------------------Forssell---------------Pohja---------------------------------
----Lagerblom------Eremenko jr--------Tainio--------Väyrynen----------
----Kopteff----------Hyypiä---------------Pasanen-----Nurmela-----------
---------------------------------Niemi-------------------------------------------
vp:Jääskeläinen, Haarala, Tihinen, Saarinen, Heikkinen, Riihilahti, Kolkka, Multaharju, Litmanen, Niemi, Roiha.
Johanssonin, Kugin, Kuivaston (eilen tosin ihan siedettävä esitys), Koppisen yms. taitotason omaavien pelaajien ei koskaan pitäisi mahtua maajoukkueeseen (paitsi Riihlilahden tapainen roolipelaaja).
Tiedän ettei Tainio ollut pelikykyinen eilen. Litmanen kuuluu mielestäni edelleen maajoukkueeseen, mutta aina penkillä aloitttavaksi pelaajaksi. Tappio- tai tasatilanteessa Litin voisi ottaa kentälle josku 60 minuutin kohdalla. Pelisilmä on kuitenkin edelleen muita suomalaisia parempi.
Vaikeinta on ymmärtää Lagerblomin ja Pohjan mitätöntä käyttöä, mutta nämä herrat eivät olekaan Muurisen saunakavereita. Oheisessakin kokoonpanossa on heikko kohta ja se löytyy puolustuksen laidoilta. Valitettavasti Kopteffia ja Nurmelaa parempia vaihtoehtoja ei tällä hetkellä ole (Pasanen kuuluisi ehdottomasti keskelle).
Jos lippu olisi pysynyt alhaalla (jos linjuri käyttäisi silmiään), ja Johansson karannut maalin tekoon, niin mikä olisi juttujen linja tälläkin palstalla ? Jos Tintti olisi karannut ja silti hassannut, niin minäkin kiroaisin hänet alimpaan helvettiin.
Litmanen kuitenkin syötti molemmat Johanssonin "maalipaikat". Kun Litmanen on näköjään Suomen ylä-timantin paras pääpelaaja, niin kusessa ollaan.
Nurmelasta olen jokseenkin samaa mieltä teidän muiden kanssa. Kun Forssell oli sivussa, niin olisi myös Nurmela pitänyt jättää penkille. Nurmela on laitalinkki, ja vielä hidas sellainen. Vastahyökkäs-taktiikassa täysin hyödytön pelaaja. Maalisaldo näyttää nollaa, vaikka pelejä on useampi kymmenen.
Suomen suurin taktinen ongelma on Litmanen. Kuten pariin (yhteen) otteeseen nähtiin, pistopallot lähtee vielä. Jari kuitenkin pelaa liian ylhäällä ollakseen vastahyökkäysten käynnistäjä, jo toisaalta liian hidas pelatakseen alempana.
Jeremenko tarvitsee lisää nöyryyttä (tahtoa luopua pallosta muutenkin kuin rakentaakseen paremman paikan itselleen) voidakseen pelata pelintekijänä, saati sitten "kymppiä" alempana.
Minun mielestä Suomen kannattaa pelata 4-5-1 / 4-3-3 kuviolla:
Kolkka - Forssell - Litmanen - Nurmela, kun peliä voidaan hallita (kotona Armeniaa yms.) ja vastustaja sumputtaa.
Kolkka - Forssell - Jeremenko - Johansson / Roiha tai joku muu nopea, kun pelaataan "tuloksesta".
Puolustusta en tässä ala ruotimaan. Menee muuten loputkin hermot. Pasasen käytöstä kun olen jo kaiken sanottavan sanonut muutaman viime vuoden aikana.
Näin se meni. Romania oli selvästi parempi ja ansaitsi voittonsa.
Forssellin pelaamattomuudella asiaa ei mielestäni liialti voi selitellä. Palloa ei nytkään saatu nopealle Johanssonille kuin pari kertaa. Pelin alussa Tintti olikin ihan pirteä, mutta loppua kohti alkoi hyytymään - liekö pelaamattomuuden syytä. Anyway, Tintin maalintekotaidot ovat Suomessa täysin aliarvostettuja ja vaikka Forssell tärkeä mies olisikin ollut, oli ikävä kuunnella peliä ennen Suomisen Tapsan sanoja Miklun pelaamattomuuden merkityksestä. Samaa luokkaa, kuin tämän päivän Iltalehden kootut Forssell -selitykset.
Puolustuksen pelaaminen oli varsin kaksijakoista. Välillä topparit hoitivat leiviskänsä oikein hyvin ja katkoivat Romanian hyökkäykset. Loistavia maalipaikkoja ei kuitenkaan romanialaisillekaan älyttömän paljoa siunaantunut. Kuivasto saa minulta puhtaat paperit, eikä Riihilahden pelaamisessakaan mitään vikaa ollut - teki sitä mitä parhaiten osasi. Hesari kehui Hyypiää estoitta, mutta lehti unohti mainita muutaman hänen tekemän alokasmaisen virheen. Laitapakeista vain Pasanen saa minulta puhtaat paperit. Ihmettelinkin hänen vaihtoaan Koppiseen, kunnes tänään sain tietää, että jonkun näköinen tälli esti hänen pelaamisen. Saariselle ja Koppiselle sattui liikaa virheitä ja etenkin Saarisen puolelta tultiin välillä aika helvetin helposti alueelle. Maalivahti Niemen otteista ei moitteen sanaa löydy. Vai olisiko sittenkin Mutun vaparissa ollut jotain tehtävissä? Muurin sijoittaminen? Oma sijoittuminen?
Keskikentän otteissa mainitsemisen arvoista oli Litin flegmaattisuus, tosin tämä kai selittyy sillä, että hänen pelikuntonsa ei taaskaan ollut hyvä. Juonikkaita syöttöjä kuitenkin välillä nähtiin, mikä on tulevaisuutta ajatellen positiivista. Nurmela pisti muutamia hyviä kesoja maalille ja myös pari perille mennyttä longballia, mutta mitä helvettiä siinä vaparissa tapahtui? Kolkka ei käyttänyt vahvuuksiaan riittävästi, eikä ollut riittävän röyhkeä - vaan sortui neppailuun ja menetti palloja liian helposti. Väyrynen sen sijaan käytti, mutta helposti tuomittu toinen keltainen tummensi hänenkin iltaansa. Puhtaat paperit hänelle kuitenkin. Kopteff ei oikein päässyt peliin mukaan vaihtonsa jälkeen. Ihmetystä herättääkin Muurisen tapa käyttää häntä viimeisen kymmenen minuutin pelaajana, mitä hän ei todellakaan ole.
Suomen jalkapallomaajoukkueella on elämää Litmasen jälkeenkin. Jeremenko jr näytti, ettei hän turhaan ole Serie A -pelaaja. Jätkä toi puhtia Suomen hyökkäykseen: ampui pari kutia ja repi Romanian puolustuksen pari kertaa auki, josta toisessa seurauksena vapari loistavasta paikasta ja Barcauanille ansaittu punainen kortti. Hyvien esitysten lisäksi jätkässä on oikeanlaisia tähden elkeitä - olemus tuo mieleen Zlatan Ibrahimovicin ja Cristiano Ronaldon. Lupaavaa. Tästä eteenpäin Jeremenkoa kannattaakin käyttää enemmän.
Romania on vahva ja pelasi nyt Suomeakin vastaan hyvin. Voitto todellakin ansaittu. Paskaa makua matsista ei jättänyt kumpikaan joukkueista, vaan tuomari, jonka selkärangattomuutta romanialaiset osasivat käyttää hyväkseen. Filmejä. Ajanpeluuta. Romanialaisyleisöllä ei varmasti ole tuomarista pahaa sanottavaa, kun Barcauanin (ansaittu) ulosajokin kuitattiin nopeasti Väyryselle äärimmäisen helposti tuomitulla toisella keltaisella. Yksityiskohtana voidaan vielä mainita tuomarin kusipäinen temppu ensimmäisen puoliajan yliajalla - vihelsi puoliajan päättyneeksi, ennen kuin Nurmela ehti antaa vaparia.
Karsinnat jatkuvat. Romaniasta ei pisteitä hae karsinnoissa välttämättä kukaan muukaan, joten syytä mihinkään depikseen ei ole. Suomen esitys ei ollut erinomainen, ehkä ei edes hyvä, mutta häpeämiseen se ei kuitenkaan anna aihetta. Muurisen nyt olisi kuitenkin syytä tehdä edes pieniä kokeiluja. Lagerblom? Jeremenko? Kopteff? Tuntuu välillä siltä, että Muurista ennalta arvattavampaa koutsia ei olekaan.
Ne jotka nyt sanovat, että kisamahdollisuudet menivät, ovat niitä samoja, jotka sanoivat näin jo ennen ensimmäistä karsintapeliä. Ja ennen edellisiä karsintoja, ja sitä edellisiä, ja sitä edellisiä... Mitä jos ensin kuitenkin katsottaisiin karsinnat loppuun, ehkä niitä venymisiäkin tulee. Sitten lopussa nähdään, mitä sarjataulukossa lukee.
MS: Palloliiton hommiin kun ei pääse paperita lähettelemällä, vaan pitää kuulua sisäsiittoiseen lähipiiriin. Hämäläinen ja muut eivät pysty katsomaan Muurisenkaan tekemisiä ulkopuolelta riittävän kriittisesti, vaan hyväveli järjestön hyväksyvällä tavalla. Pyyntöösi, en aio hakea paikkaa, mutta tiedän ja tunnen usean Muurista pätevämmän kyseiseen postiin.
Ja vielä Litmasesta, eli osittain miehen liikkumattomuus ja flekmaattisuus eilisessä pelissä johtui 60. minuutille asti kestäneessä taktiikassa. Kyseisellä kymppipaikalla piti eilisellä taktiikalla olla käytännössä aina pallon alapuolella, ja tämä tuo yksinkertaisesti pirusti rajoitteita. Pallon saadessaan yläpuolella oli ainoastaan yksinäinen Johansson, jolle järkevien pallojen tarjoileminen oli lähes mahdotonta. Myös Kolkka kärsi tästä valuvasta taktiikasta.
Litmanen ei ole todellakaan samassa terässä kuin kymmenen vuotta sitten, mutta oikealla ryhmityksellä, ja riittävän rohkealla taktiikalla edelleen mieletön tilanteiden luoja. Se, ettei Jari tee riistoja, eikä tappele pallosta on osittain totta. Samalla jää huomioitta se tosiasia, että Litmanen on tunnetusti loistava syöttösuuntien peittäjä, eikä kaikkien tehtävä saakaan olla riistojen hakeminen. Sitä varten joukkueessa pelasi Riihilahti ja Väyrynen. Pelin lopussa olisi ollut hieno nähdä Eremenkon etenemisen lisäksi muitakin variaatioita, ja siihen olisi tarvittu Litmasta, ja se vaan on tosi.
Kopteffista ja Lagerblomista ei kannata puhua edes samassa lauseessa, sillä kapasiteetti on aivan eri tasolla. Aina kierretyn Saarisen paikalla olisi pitänyt pelata Heikkinen, jonka puolustus pelaaminen on aivan toista luokkaa kuin Saarisella. Jos taktiikka kerran oli puolustavaksi suunniteltu, niin miksi pakkina oli heikosti puolustava laitapakki.
-diego-
Tämä on klassista futista. Romania ei sinänsä häikäissyt, mutta voitti 2-1, that's it! Suomalaismedia voi taas muistuttaa miten Kreikka ja Portugali voitettiin harkkamatseissa jne.
Mitä pelaajiin tulee niin mielestäni Niemi ei näyttänyt kovin vakaalta eilen? Molemmissa maaleissa enemmän tai vähemmän syyllinen. Hyypiä antoi tapansa mukaan pari hienoa syöttöä...suoraan vastustajan jalkaan. Eremenko jr. kuuluu jatkossa muuhunkin rooliin kun viimeiseen 10 minsaan.
Ja pakko myöntää että teki ihan hyvää kuitenkin nähdä mr.vitsiniekka Riihilahti vaihteeksi turhautuneena ja otsa kurtussa. Kaverihan oli lopussa koko ajan kiukkuisena.
MACK
Viestin lähetti Mack
Tämä on klassista futista. Romania ei sinänsä häikäissyt, mutta voitti 2-1, that's it! Suomalaismedia voi taas muistuttaa miten Kreikka ja Portugali voitettiin harkkamatseissa jne.
Tässähän tämä asian mielettömyys tuleekin ilmi. Kreikka -matsi ei ollut harjoitusottelu, vaan MM-karsintaottelu. Tuossa matsissa Kreikan peräsimessä oli muuan Otto Rehhagel. Hänen ensimmäinen matsinsa Kreikan maajoukkueen valmentajana. Suomi voitti 5-1. Tämän jälkeen toisen joukkueen kehitys on ollut jotakuinkin olematonta, toisen ei.
En kuulu Muurisen pahimpiin kritisoijiin, mutta kyllä siltä näyttää, että hänellä ei enää paljoa uutta annettavaa suomalaiselle futikselle ole. Mistä löytyisi toinen Rehhagel? En tarkoita, että sen avulla Suomi voittaisi mestaruuksia, mutta kehittymisen uusi valmentaja voisi kyllä kääntää jälleen positiiviseksi. Ehkä se kehittyminen voisi johtaa kisapaikkaan.
diego:
Tarkoitan Lagerblomin peluuttamista esimerkiksi Nurmelan paikalla - en Litmasen. Jeremenkoa voi kokeilla ihan Litin paikallakin... avauksessa. Kopteff (kuitenkin vasta 25v.) voisi puolestaan ottaa Kolkan paikan vasempana laitana Andorra -pelissä. Nyt kokeiluja kannattaa tehdä. Näin karttuu nuorien pelaajien kokemus - jossakin vaiheessa heidän on kuitenkin otettava näiden vanhojen luottomiesten paikat maajoukkueessa. Saarisesta olen kanssasi samaa mieltä.
EDIT: Mack, et ole paljoa tainnut Riihilahden peliä seurata. Kuumanahan mies käy lähes aina. Samalla hän on huippuluokkaa vastustajien ärsyttämisessä.
Kovasti tuntuu väki pitävän Jeremenko JR:ää jonain messiaana ja avauksen kaverina, kun on elämässään pelannut yhden näyttävän 33 minuuttisen tultuaan tuoreilla jaloilla penkiltä sisään.
Kaverilla on täsmälleen samat ongelmat kuin Litmasella + että ei ole niin hyvä tekemään maaleja. Kummallakaan ei pitäisi olla mitään asiaa avaukseen muulla kuin tällä pelisysteemillä, ja silloinkin vain jos vastassa on joukkue, jota vastaan Suomella on selkeä yliote.
Väyrynen playmakeriksi - tekee tänä päivänä jo kaiken paitsi maalit paremmin kuin Litmanen ja puolustamisessa on aivan eri planeetalla kuin Litti tai Jere - Tainio Riihilahden kanssa pohjalle. Mieluiten kuitenkin niin, että jostain toinen kärki ja Riihilahtikin penkille.
Niin.. ja Mursu ulos, edelleen.
Viestin lähetti Mike
Kovasti tuntuu väki pitävän Jeremenko JR:ää jonain messiaana ja avauksen kaverina, kun on elämässään pelannut yhden näyttävän 33 minuuttisen tultuaan tuoreilla jaloilla penkiltä sisään.
Kaverilla on täsmälleen samat ongelmat kuin Litmasella + että ei ole niin hyvä tekemään maaleja. Kummallakaan ei pitäisi olla mitään asiaa avaukseen muulla kuin tällä pelisysteemillä, ja silloinkin vain jos vastassa on joukkue, jota vastaan Suomella on selkeä yliote.
Aleksei Eremenko jr.
syntynyt: 24.3.1983
Kukaan ei varmasti ole väittänyt Losaa valmiiksi pelaajaksi, vaan Suomen maajoukkueen tulevaisuuden tähdeksi. Ainoastaan luottoa saamalla voi kasvaa pelaajana.
Olisi ollut ihan hyvä idea vaihtaa valmentajaa näihin karsintoihin. Muurisen etsikkoaika on auttamattomasti ohi (toivotaan että olisin väärässä). Joka tapauksessa muutama vuosi sitten näytti, että Suomi ottaisi yhden askeleen lähemmäksi arvoturnauksia.
Jotenkin tuntuu ettei muutamat pelaajat putoa avauksesta kulumallakaan. Muurisella olisi ollut hyvä sauma kokeilla uusia pelaajia kevään otteluissa. Jari Niemi ja Miikka Multaharjua olisi ehkäpä voinut kokeilla niissä peleissä. No taisi niistä ainakin Niemi jossain pelissä käydä kentällä viimeisen vartin aikana. Johanssonin tilalla olisi mielellään nähnyt vaikka Niemen. Viimeiset vuodet JoJon ura on ollut alamäessä. Eikä eilisenkän perusteella mikään kummoinen maalintekijä ole. Pallot karkailivat ratkaisupaikoissa tai röyhkeys ei riittänyt.
Ei ehkä olisi pahitteeksi kokeilla Veikkausliiga pelaajiakin joskus siellä. Antti Pohjakin voisi olla kokeilemisen arvoinen kuten myös Huusko.
Toivotaan, että syksyn peleistä lohkeaisi 10 pistettä. Vaatisi vierastasurin Amsterdamista vaikea muttei kuitenkaan mahdoton.
JasonMiller
19.08.2004, 16:14
Olisi pitänyt jättää katsomatta illan peli, sillä sitä seurannut vitutus ei voi olla hyväksi terveydelle. Muurisen onneton joukkue on syy siihen, että pelin jälkeen toivoin kaikkea pahaa romanialaisille, enkä ollut pahoillani, että maa on niin saatanan köyhä. Voiko Suomen jalkapallojoukkue olla noin huono, nykyisen valmentajan johdolla ilmeisesti voi.
Suomen joukkueesta onnistui Juniori ja Väyrynen. Väyrysen pelissä on kovuutta ja hän kärsi suotta paskasta tuomarista. Illan tunnelmia kuvaa, että toivoin, että romanialaisen nilkka olisi mennyt oikeasti paskaksi. Juniori oli selkeästi hidasta ja arkailevaa Litmasta parempi. Ja toi kentälle tullessaan aivan uutta sähäkkyyttä.
Muurisen typeryyttä kuvaa, että hän peluutti nivusvaivasta Litmasta niinkin pitkää. Aivan, Litmasen pelista mainittiin, että sitä haittasi nivusvamma. Ja vaihdossa olisi ollut koko ajan Juniori, ei helvetti.
Ei viitsi edes kirjoittaa enempää, koska aiheen ajatteleminen alkaa nostamaan samoja tunteita, joissa eilis ilta vietettiin.
Antin aika on loppu ja tilalle uusi mies.
Viestin lähetti Neckar
Vaatisi vierastasurin Amsterdamista vaikea muttei kuitenkaan mahdoton.
Kyllä on Anan johdolla.
pernaveikko
19.08.2004, 17:41
Mikään ei ole naurettavampaa kuin vaatia Muuriselle potkuja tässä vaiheessa karsintaa.
Viestin lähetti DAF
Missäs romaneja oli? Romanialaisilla ja romaneillahan ei ole edes nimiyhteyttä, vaikka niin voisi virheellisesti päätelläkin..
Mulle kaikki sielläpäin asuvat on manneja!! No joo.
Tuli mieleen etteihän sitä Muurista voi potkia pois....No miks ei, tietenkin siks että Ana johdatti Hjk:n mestareidenliigaan ja näytti sillä kuinka hyvä valmentaja on... niin ainakin varmaan palloliitossa ajatellaan. Uutta lihaa tiskiin ja Antille vaikka alle 21 maajoukkue luotsin paikka niin sillä se tulevaisuuskin tuhotaan.
Omat arvioni miksi seuraavat herrat pelaa maajoukkueessa:
Nurmela: Äijä pelaa Saksassa ja pelannut Hollannissa. Eli on todella kovapelimies. Kyky juosta 50m ja kaatua sitten tai potkaista pallo huitsin v******.
Saarinen: Viime kausi Saksassa ja nyt Tanskassa. Ei voi olla Huono pelimies. Kyky saada pallo vastustajalle todella nopesti.
Koppinen: Pelaa Norjassa, joka on tunnettu turskasta ja eihän mursu ana voi vastustaa turskaa. Kyky tehdä vastustajasta hyvä harhauttelija.
JJ: Pelaa Englannissa. Päässy pelaa kovia pelejä muunmuassa Arsenalia, ManUa yms. vastaan. Kyky istua vaihdossa seurajoukkueessa ja olla tekemättä maalia maajoukkueessa.
Tuli vielä mieleen että eikös joskus ollu puhetta että Litmanen, Hyypiä ja kenties jotkut muut eivät luottasivat Muuriseen?? Jos näin on tai olisi ollut niin silloin jo olis pitänyt tapahtua puhdistusta maajoukkueessa.
Lehdessäkin(en muista missä) oli pari päivää juttua että, kannattaisi heivata vanhat ratsut näistä karsinnoista pois ja antaa nuoremmille kokemusta kovista peleistä, koska ei kuitenkaan Saksaan päästä.
Viestin lähetti Damien
Olihan heikko peli.
Suomen arvostelu
Niemi 7-
Hyypiä 7
Kuivasto 7
Saarinen 6.5
Pasanen 7.5
Nurmela 5.5
Kolkka 5
Väyrynen 6
Litmanen 5
Riihilahti 6
Johansson 5.5
Vaihdot
Eremenko 8.5
Koppinen 4-
Kopteff 4.5
Muurinen 5-
EDIT: Usko suomeen on edelleen kova ja uskon edelleenkin saksan matkaan!
Itse olen vähän samaa mieltä kuin jalkapallolehti Kicker eli en antaisi arviota pelaajasta, joka pelannut ottelusta vähemmän kuin 30 minuuttia. Esim. Kopteff oli liian vähän aikaa eilen kentällä, jotta pystyisi arvioimaan kunnolla peliesitystä.
Tuomarille antaisin melko heikon arvosanan. Ei siis voi verrata Collinaan, joka sai eilen AUT-GER matsissa arvosanaksi 1,5 (asteikko 1-6, 1 paras)
Itse ketjun otsikkoon viitaten:
Jos Antti ei saa tuon tasoista porukkaa pelaamaan, niin on se ihme saatana! Vaikkei asiantuntemukseni fudiksessa ole mikään kummoinen, uskallan väittää että heikompia joukkueita on ollut MM/EM-kisoissa kuin Suomen tämän hetken jengi...
Viestin lähetti BitterX
Aleksei Eremenko jr.
syntynyt: 24.3.1983
Kukaan ei varmasti ole väittänyt Losaa valmiiksi pelaajaksi, vaan Suomen maajoukkueen tulevaisuuden tähdeksi. Ainoastaan luottoa saamalla voi kasvaa pelaajana.
Maajoukkue ja MM-karsinta ei ole oikea paikka kasvattaa pelaajia - se tapahtuu seuroissa.
Aika näyttää tuleeko tulevaisuuden tähti vai ei. Puutteita on kuitenkin huomattavasti enemmän kuin vaikka suunnilleen samanikäisellä Väyrysellä - molempiin ja varsinkin puolustussuuntaan pelatessa.
Suomen tasoisella maajoukkueella ei ole varaa pitää kahta pelintekijää keskikentällä samaan aikaan ja kun Väyrynen on kolmikosta paras ja pystyy vieläpä pelaamaan kohtalaisen hyvällä agrella ilman palloakin, niin nykykuntoisella Litmasella sen paremmin kuin JereJr:llä ei pitäisi olla mitään palaa avaukseen.
Tietty nyt, kun Tainio oli veke, niin Litmasen/Jeremenkon peluuttaminen oli ihan perusteltua kun kentällä on ihan hyvä olla Väyrysen ja Kolkan lisäksi kolmaskin pallon omille pistävä pelaaja. Normaalitilanteessa molemmille paras rooli on penkkimiehen rooli ja sisään sitten kun on pakko alkaa hakemaan riskillä maalia.
Ensin mainittu kaksikosta oli toki päivinään niin helvetin loistava (syötöt, vaparit, MAALINTEKO), että peluuttamisensa oli tietenkin perusteltua. Noista päivistä alkaa kuitenkin olemaan valitettavasti likimain 10-vuotta, eikä se siitä enää loukkaantumisten takia muuksi muutu.
Silti Litmanen on edelleen kaikissa yllämainituissa asioissa parempi kuin Jere ja kun jompikumpi oli pakko ottaa kentälle, niin valinta on ollut Mursulle melko helppo.
JereJR, vaikka onkin lupaava, on kuitenkin kaikesta näyttöihin nähden suhteettomasta hypestään huolimatta vasta kolmas vaihtoehto pelipaikalleen ja eipä ominaisuutensa oikein käy laidallekaan, jossa olisi Nurmelan verran tilaa.
Jos piilokärjeksi mielii maajoukkueeseen, niin pitäisi pistää palloja pussiin edes Veikkausliigassa ensin.
Viestin lähetti pernaveikko
Mikään ei ole naurettavampaa kuin vaatia Muuriselle potkuja tässä vaiheessa karsintaa.
Niin. Niiden aika olisi ollut jo siinä vaiheessa kun EM-projekti kaatui.
Juu ei tullut taisteluvoittoa saati tasuria. Ihmetyttää tuo Muurisen jääräpäinen luotto littiin. Litti on suomifutiksen Gretzky ja jää sellaiseksi. Mutta, kun aika ajaa ohi niin se ajaa. Litti ei ole tehnyt ihmeitä edes veikkausliigassa, miksi tekisi sitten tuon tason peleissä. Ellei litti saa itseään vielä huippukuntoon ja euroopan kentille tulisi hänet ehdottomasti pudottaa avauksesta. Eremenko on tällä hetkellä puolet parempi. Muuriselle litti tuntuu kuitenkin olevan jumala nro1. Toinen ikuinen luottomies Muuriselle on sitten toi Riihilahti. Hyvä taistelija ei siinä mitään, mutta voisiko Lagerblom sittenki antaa jotain muutakin kuin taistelua. Lagerblomissa on myös tulevaisuutta, Riihilahdessa ei. Helppohan se on arvostella, mutta Muurisella tuntuu puuttuvan "munaa" tehdä radikaaleja päätöksiä ja vaihdoksia. Haluaisin sellaisen valmentajan joukkueeseen, jolle yksikään pelaaja ei ole ylitse muiden ja jolle on ihan sama mitä selässä lukee.
Kyllä tämä tappio käytännössä merkitsee sitä, että joko amsterdamista(?) tai Prahasta(?) pitää palata täyspistepotti mukana ja kotona ei saa ainakaan hävitä kertaakaan kenellekään kovasta kolmikosta. Yks tappio merkitsee sitä, että pitää voittaa kahdesti. Heikoille ei saa menettää pisteen pistettä.. Luovuttaa ei toki saa, mutta olisko aika antaa maju jonkun toisen huollettavaksi ja hyväksyä realiteetit ja aloittaa jopa valmistautuminen em karsintoihin uuden koutsin kanssa. Olis sitte kuviot valmiiksi selvillä.
mission16W
19.08.2004, 20:36
Viestin lähetti pernaveikko
Mikään ei ole naurettavampaa kuin vaatia Muuriselle potkuja tässä vaiheessa karsintaa.
Muuriselle on vaadittu potkuja jo pari vuotta, mutta siellä se mursu edelleen porskuttaa, eikä mikään muutu pelissä. Paitsi ehkä huonommaksi. Olet siinä oikeassa, että NYT ei kannata valmentajaa vaihtaa (vai kannattaako? Kts. Sven-Göran Eriksson) vaan näin olisi pitänyt tehdä EM- ja MM-karsintojen välissä.
Viestin lähetti Eddie
Ihmetyttää tuo Muurisen jääräpäinen luotto littiin. Litti on suomifutiksen Gretzky ja jää sellaiseksi. Mutta, kun aika ajaa ohi niin se ajaa. Litti ei ole tehnyt ihmeitä edes veikkausliigassa, miksi tekisi sitten tuon tason peleissä. Ellei litti saa itseään vielä huippukuntoon ja euroopan kentille tulisi hänet ehdottomasti pudottaa avauksesta.
Niin onhan Jari kuitenkin pelannut jo viisi ottelua veikkausliigassa, joissa tuskin on ollut täydessä iskussa. Jarilla on vielä paljon annettavaa joukkueelle jos vain pääsee kuntoon ja pelaa useamman kuin joka neljännen sarjapelin.
Olisiko Jarin pitänyt olla avauksessa Romaniaa vastaan tuossa kunnossa? En tiedä, mutta häneen ei homma kaatunut, vai onko joku sitä mieltä että Jarin olisi pitänyt hakea pallot Niemeltä ja veivata Romania solmuun? Suomihan nimittäin piti palloa ensimmäisen tunnin aikana todella paljon. Toki Juniorin kentälle tulo näytti piristävän peliä, mutta siinä oli jo pakko yrittää. Paskaa peliä koko joukkueelta.
Tästäkin huolimatta annan täyden tukeni Antille ja Jarille. Edelleen menossa Antin kanssa Saksaan! :)
Viestin lähetti Mike
Maajoukkue ja MM-karsinta ei ole oikea paikka kasvattaa pelaajia - se tapahtuu seuroissa.
Aika näyttää tuleeko tulevaisuuden tähti vai ei. Puutteita on kuitenkin huomattavasti enemmän kuin vaikka suunnilleen samanikäisellä Väyrysellä - molempiin ja varsinkin puolustussuuntaan pelatessa.
Suomen tasoisella maajoukkueella ei ole varaa pitää kahta pelintekijää keskikentällä samaan aikaan ja kun Väyrynen on kolmikosta paras ja pystyy vieläpä pelaamaan kohtalaisen hyvällä agrella ilman palloakin, niin nykykuntoisella Litmasella sen paremmin kuin JereJr:llä ei pitäisi olla mitään palaa avaukseen.
Tietty nyt, kun Tainio oli veke, niin Litmasen/Jeremenkon peluuttaminen oli ihan perusteltua kun kentällä on ihan hyvä olla Väyrysen ja Kolkan lisäksi kolmaskin pallon omille pistävä pelaaja. Normaalitilanteessa molemmille paras rooli on penkkimiehen rooli ja sisään sitten kun on pakko alkaa hakemaan riskillä maalia.
Ensin mainittu kaksikosta oli toki päivinään niin helvetin loistava (syötöt, vaparit, MAALINTEKO), että peluuttamisensa oli tietenkin perusteltua. Noista päivistä alkaa kuitenkin olemaan valitettavasti likimain 10-vuotta, eikä se siitä enää loukkaantumisten takia muuksi muutu.
Silti Litmanen on edelleen kaikissa yllämainituissa asioissa parempi kuin Jere ja kun jompikumpi oli pakko ottaa kentälle, niin valinta on ollut Mursulle melko helppo.
JereJR, vaikka onkin lupaava, on kuitenkin kaikesta näyttöihin nähden suhteettomasta hypestään huolimatta vasta kolmas vaihtoehto pelipaikalleen ja eipä ominaisuutensa oikein käy laidallekaan, jossa olisi Nurmelan verran tilaa.
Jos piilokärjeksi mielii maajoukkueeseen, niin pitäisi pistää palloja pussiin edes Veikkausliigassa ensin.
Jere on juuri tuon pari vuotta Väyrystä jäljessä kokonaisvaltaisessa pelissä(siis ikäeron verran ja samoin suunnilleen sen mitä Väyrynen ehtinyt pelata ulkomailla). Siitä olen toki täysin samaa mieltä että Eremenko tarvitsee ennenkaikkea seurajoukkueessa kovia pelejä. Leccessä kun pääsee pelaamaan kauden tai kaksi, niin voidaan jo odottaa kunnolla hänestä. Tällä hetkellä Eremenko on hyvä piristysruiske, mutta ei avauksen mies. Mitä tulee Väyryseen, niin Väyrynen on mielestäni kyllä parempi keskikentän pohjalla, mutta hiukan vapaammassa roolissa kuin ankkurina, missä on suunnilleen pelannutkkin. Väyrysen pelinluku ei riitä aivan kunnon pelintekijäksi. Litmanen on edelleen Eremenkoa edellä kaikessa muussa paitsi nopeudessa, vaikka onkin hiukan puolikuntoinen.
Hesari 19.8:
Saarisesta: "Janne on ollut harjoituksissa hyvä. Hän on positiivinen, nopea, latautunut. Opetataan mies mielummin puolustamaan kuin vaihdetaan hänet."
Lagerbomista: "Lagerbom on hyvä tyyppi, mutta hakee vielä askeliaan."
Ilta-Sanomat 19.8:
"Nurella (Mika Nurmelalla) on ollut muutama hyvä vapari"
- Muurisen puolustelu Nurmelan laittamisesta vaparin ampujaksi
Hesari 20.8:
"Ennen peliä tuntui, ettei meillä ole mahdollisuutta edes tasapeliin..."
Varsinkin tuo viimeinen kommentti on aivan käsittämätön. Miten minkään maan maajoukkuevalmentaja voi mennä päästämään suustaan tällaisia kommentteja ja siitäkin huolimatta saada vielä maan jalkapalloliiton varauksettoman tuen? Lisäksi se että jotain pelaajaa opetetaan puolustamaan maajoukkueessa, MM-karsintojen ehkä tärkeimmässä pelissä on naurettavaa. Ja harjoituksissako se Nurmela on ne muutaman hyvän vaparin ampunut. Itse kun muistan Nurmelan tehneen yhden maalin vaparista Heerenveen-aikoina. Esimerkiksi Eremenko jr:lla taitaa noita maaleja olla hieman enemmän.
Kyllä nuo Muurisen kommentit ovat todella masentavia. Juuri nyt, kun pitäisi olla kova tekeminen ja tsemppi päällä, että tapellaan täysillä paikasta MM-kisoihin, päävalmentaja lähtee tavoittelemaan neljättä sijaa eikä usko itsekään vieraspisteisiin. Kaiken huippuna sitten tuo taktinen köyhyys ja kyvyttömyys minkäänlaisiin muutoksiin jo monesti huonoksi havaittuun pelisysteemiin. Elän siinä toivossa, että viimeistään näiden karsintojen jälkeen Mursusta päästään eroon.
Viestin lähetti eagle
Jere on juuri tuon pari vuotta Väyrystä jäljessä kokonaisvaltaisessa pelissä(siis ikäeron verran ja samoin suunnilleen sen mitä Väyrynen ehtinyt pelata ulkomailla).
Mitä tulee Väyryseen, niin Väyrynen on mielestäni kyllä parempi keskikentän pohjalla, mutta hiukan vapaammassa roolissa kuin ankkurina, missä on suunnilleen pelannutkkin. Väyrysen pelinluku ei riitä aivan kunnon pelintekijäksi.
Molempia pelaajia päässyt seuraamaan melkoisen läheltä ja sanoisin, että kokonaisvaltaisessa pelissä JereJr on ollut ja tullee ilman asennemuutosta olemaan aina sen pari vuotta jäljessä.
Väyrynen ei ole parempi keskikentän pohjalla, eikä Väykkä missään muualla kuin maajoukkueessa siellä ole pelannutkaan/pelaakkaan.
Mitä pelinlukuun tulee niin edelleen Väyrynen on selkeästi edellä JereJr:ää, jolla ratkaisut kestävät usein liian kauan ja samalla sortuu turhaan rimplaamiseen.
Lupaavia toki molemmat ja toista saattaa iso seura kutsua jo tammikuussa.
Viestin lähetti Mike
Väyrynen ei ole parempi keskikentän pohjalla, eikä Väykkä missään muualla kuin maajoukkueessa siellä ole pelannutkaan/pelaakkaan.
Mitä pelinlukuun tulee niin edelleen Väyrynen on selkeästi edellä JereJr:ää, jolla ratkaisut kestävät usein liian kauan ja samalla sortuu turhaan rimplaamiseen.
Jaa, kumma kun Väykkä itse sanoi viime vuonna haastattelussa että ei ollut aiemmin pelannut keskikentän pohjalla, mutta Heerenvenissä oli oppinut tämän roolinkin... mutta varmaan sinä tiedät sitten paremmin kuin Mika itse? Nykyjalkapallossa peli ratkeaa pitkälti(siis tasaisten joukkueiden välillä) siihen pystyykö vastustaja saamaan tilaa toppareiden ja keskikentän välistä, juuri tämän takia mielestäni Suomi ei voi pelata vain yhdellä pelaajalla keskikentän pohjalla, tietenkin ideaalisessa tilanteessa siellä pelaisi sekä Tainio että vaikkapa Riihilahti ja Väyrynen heidän edessä, MUTTA Tainio on lähes aina rikki ja esim. Litti on edelleen Väyrystä edellä vapaassa roolissa. Litti on luovempi, syöttää nopeammin ja viimeistelee paremmin, jopa puolikuntoisena. Väyrysestä on huomattavasti enemmin hyötyä keskikentän pohjalla, josta voi sitten nousta toki, asia voi toki muuttua jos Tainio olisi joskus terveenäkin ja Riihilahti jatkaa hyviä otteitaan.
Samaa mieltä tuosta että Jere rakastaa turhan paljon palloa, toisaalta Väyrynenkään niin kauheasti ole avaavia syöttöjä antanut, johtuuko sitten roolista vai mistä. Pelannut kuitenkin perusvarmaaa roolia.
Pienenä ajatusleikkinä itse lähtisin pelaamaan otteluita kolmella topparilla, Petun pelatessa oikealla topparina ja Tihinen/Kuivasto vasemmalla, Hyypiä keskustassa varmistavana "pelaajattomana", laidoilla niin kauan kun parempaa ei ole tarjolla peluuttaisin Saarista vasemmalla ja Lagerblommia oikealla. Sen jälkeen keskustaan keskikentälle Väyrynen-Riihilahti(Tainio kuntoutuessaan) ja Litti vapaassa roolissa, sitten kun Jari väsyy niin Jr sisään. Kärkeen Forssel täysin vapaaseen rooliin ja toiseksi kärjeksi Niemi tekemään töitä jokaiseen suuntaan. Vaihdosta sitten vähän erityylisiäkin kärkiä, esim. Kuqi tekemään Miklulle tilaa. JJ on katsottu kortti ja mielestäni ei hyökkäykseen tuo mitään, mutta voisihan häntäkin paremman puutteessa vaihdossa pitää. Kolkkaa voisi myös käyttää vaihdossa tekemässä juoksuillaan tilaa Miklulle keskustaan. Suomi omissa papereissani siis liikkuvassa 3-5-2 tai 5-3-2 muodossa sen mukaan onko pallo vai ei:
Forssel-Niemi(vaihdosta Kuqi&Kolkka)
Litmanen(Jere vaihdosta)
Saarinen-Väyrynen-Tainio(/Riihilahti)-Lagerblom
Tihinen-Hyypiä-Pasanen
Niemi
Minusta on törkeätä, että Muurinen väittää, että muutoksia on luvassa, kun loppujen lopuksi, peli on täysin samaa paskaa kuin viime vuonna.
Romania pelin vaihdoista, sen verran, että Eremenkon vaihto kentälle oli ihan hyvä veto "tissiposki" Muuriselta, sillä Litmanen oli mielestäni, heti alusta alkaen aivan pihalla pelistä. Sitten tuli se Muurisen rakastama vaihto, ottaa jokui vi*un Koppinen kentälle, kun tässä vaiheessa olisi pitänyt ottaa hyökkääviä pelaajia sisään. Ja sitten tietenkin otetaan hyökkääjä sisään aivan pelin viimeisillä minuuteilla, kun se olisi pitänyt tehdä noin 20 minuuttia aikaisemmin, samaa paskaa Muurista kuin viime karsinnoissa.
------------------------------ Forsell---------------------------------------------
Kolkka--------------------- Litmanen-------------------------- Eremenko Jr
------------------------ Tainio------ Väyrynen---------------------------------
---------------Saarinen------ Pasanen------------- Nurmela---------------
--------------------------------- Hyypiä-------------------------------
----------------------------------Niemi-------------------------------------------
Tämä olisi mielestäni ihanneavaus Suomelle Forsell kärjessä tekemässä maaleja, Litti takana jakelemassa hyviä syöttöjä.
Kolkka oikeutetusti vasemalla, jos peli ei kulje Kopteff kentälle.
Eremenko Jr oikeallla, ja jos Litmanen ei ole täydessä kunnossa Junnu voidaan siirtää hänen paikalleen ja oikealla laidalle Lagerblom. Puolustavat keskikenttäpelaajat Tainio ja Väyrynen, Riihilahti pelaa nyt Tainion olessa loukaantuneenna hänen paikallaan. 3 miehen puolustuslinja Saarinen, Pasanen ja Nurmela, jonka takana on Hyypiä liberona. Sitten kun Tihinen kuntoutuu hän siirtyy Pasasen paikalle Hyypiän eteen ja Pasanen siirtyy oikealle Nurmelan paikalle, ja Nurmela siirtyy vaihtopenkille opettelemaan vapareita.
Viestin lähetti eagle
Jaa, kumma kun Väykkä itse sanoi viime vuonna haastattelussa että ei ollut aiemmin pelannut keskikentän pohjalla, mutta Heerenvenissä oli oppinut tämän roolinkin...
No sattuneesta syystä Heerenveenin matseja ei ole paljoa tullut kateltua, joten netin varassa hänen kohdallaan tällä hetkellä ollaan.
Näin kertoo kuitenkin internet:
Player:
MIKA VÄYRYNEN | HEERENVEEN
Born 28:12:81
Position Attacking Midfielder
ja HF-boardsilla yksi arvio Hollannin liigan lupaavimmista pelaajsita:
"11) Mika Väyrynen - Heereveen - Attacking midfielder - Finnish - 28/12/1981
Talented midfielder is a reliable and mature player in just about every facet of the game. Understands and reads situations very quick, Mika has teams chasing him ever since he turned 17. From Inter Milan to Bayern Munchen to PSV, Ajax and Feyenoord, but he eventually chosed for sub topper Heereveen, saying how Inter Milan would’ve probably loaned him to another team at some point anyway. A huge Finnish talent that has drawn comparisons from Jari Litmanen, he’s expected to be a big part trying to get Heereveen into Europe. It’s only a matter of time before he will head of to a bigger club, though Heereveen has done fairly well in keeping their tressures, at least longer than expected. One of the best foreign talents playing in the Netherlands."
Edit. En tiedä, josko on viime kauden alkupuolella pelannut jonkun pelin keskikentän pohjalla, mutta kymppipaikka on ollut hallussa keväällä ja jokusen maalinkin teki tuossa vuodenvaihteen jälkeen.
Strigidae
24.08.2004, 10:01
MUURISELLE KENKÄÄ
Allekirjoita addressi:
Kenkää! (http://koti.mbnet.fi/~adressi/)
H-katsomo
24.08.2004, 10:27
Viestin lähetti vstp
MUURISELLE KENKÄÄ
Allekirjoita addressi:
Kenkää! (http://koti.mbnet.fi/~adressi/)
No niin. Ja Futisforumin korkea taso saavutettiin ennen kuin huomattiinkaan. Se siitä adressista.
Viestin lähetti Mike
Edit. En tiedä, josko on viime kauden alkupuolella pelannut jonkun pelin keskikentän pohjalla, mutta kymppipaikka on ollut hallussa keväällä ja jokusen maalinkin teki tuossa vuodenvaihteen jälkeen.
Väyrynen on todellakin pelannut hyökkäävämpää roolia vain viime kevään. En ole edes varma oliko miehen rooli edes tämä 10-paikan pelaajan vaan vain hyökkäävämpi keskikenttämies tämän alapuolella.
Joka tapauksessa Väyrynen murtautui Heerenveenin avaukseen puolustavana keskikenttämiehenä ja pelasi roolia noin ainakin 1½ kautta. Viime kaudella miehellä oli pelejä myös molemmissa laidoissa, mutta yleensäkin siirto hyökkäävämpään rooliin tuli vasta Hollannin-liigan kevätpuoliskolla. Keväällähän Väykkä kunnostautui maalinteossa näitä Hollannin "suuria" vastaan.
Designer
24.08.2004, 10:43
Viestin lähetti H-katsomo
No niin. Ja Futisforumin korkea taso saavutettiin ennen kuin huomattiinkaan. Se siitä adressista. Onneksi adressin kerääjillä on ollut ennakkokäsitys asiasta, ja varmistavat jokaisen allekirjoituksen aitouden ennen lopulliseen adressiin liittämistä. Saadaan Vellu Piriset ja Aku Ankat seasta pois. Sitä tosin ihmettelen, että miten noilla lapsilla riittää aika ja energia tuollaiseen? Ja nyt en tarkoita adressin kerääjiä.
pernaveikko
24.08.2004, 13:56
Viestin lähetti Designer
Sitä tosin ihmettelen, että miten noilla lapsilla riittää aika ja energia tuollaiseen? Ja nyt en tarkoita adressin kerääjiä.
Älä pelkää kuomaseni, noi ei todellakaan ole mitään lapsia vaan ihan aikuisia miehiä. Ja nyt en tarkoita adressin kerääjiä.
Periaattessahan tuo on kannanotto Muurisen puolesta, koska jos Mursu haluttaisiin ulos, niin pidettäisiin saitti siistinä.
Nyt saittia on jo floodattua, sivun tekijä olisi tuonkin saanut estettyä muutamalla rivillä koodia. Jos tehdään jotain tuommoista, niin sen tekisi samalla kunnolla.
Sanoin ketjussa aikaisemmin, että ei olisi mitään järkeä vaihtaa valmentajaa. Itse asiassa olen nyt tullut toisiin ajatuksiin. Ellei Andorra ja Armenia kaadu jotain 7-0, niin silti kahden voiton jälkeen yllätysveto ja Muurinen pihalle!
Sitten puhtaaltä pöydältä uusin eväin Amsterdamiin...
Sefki Kuqi oli ensimmäinen maajoukkue pelaaja joka otti kantaa maajoukkuevalmentajaa vastaan ilmoittamalla tänään ettei aio pelata suomen paidassa enää "mursun" valmennuksessa.
Siitä en ota kantaa pitäisikö Sefkin kuulua joukkueeseen... Mutta tekipä mies pari maalia viikonloppuna kivikovassa englannin mestaruussarjassa.
Andorramatsi on lauantaina ja olen sitämieltä että jos ja kun Muurisen johdossa otetaan voitot Andorrasta ja Armeniasta niin ei ole syytä vaihtaa ennen Hollanti ottelua jos Hollannille hävitään niin siinätapauksessa Muurinen ulos.
Saarinen kärsii ilmeisesti nivusvaivasta ja saattaa missata lauantain matsin. Sami Hyypiä sai eilen kovan tällin naamaansa mutta lienee pelikunnossa.
Way to go Kuqi!
Toisaalta saattoi pelata itsensä ulos maajoukkuekuvioista lopullisesti, mutta eipä häntä sielä kovin moni kaipaakaan.
Vielä kun joku jarilitmanen tekis saman tempun ni vois alkaa Muurisen palli keikkua ja kovasti.
Metalwarrior
30.08.2004, 16:54
Eipä taida Muurinen mitään kummoista arvostusta enää omata maajoukkuepelaajien keskuudessa. Voi olla, että Kuqin jälkeen tuohon kieltäytyjien listaan tulee lisääkin nimiä.
Kaivanto
30.08.2004, 19:06
Viestin lähetti Damien
Sefki Kuqi oli ensimmäinen maajoukkue pelaaja joka otti kantaa maajoukkuevalmentajaa vastaan ilmoittamalla tänään ettei aio pelata suomen paidassa enää "mursun" valmennuksessa.
Mistä tämä lausunto löytyy? Kiinnostaa.
Paitselo
30.08.2004, 19:16
Viestin lähetti yellow
Eipä taida Muurinen mitään kummoista arvostusta enää omata maajoukkuepelaajien keskuudessa. Voi olla, että Kuqin jälkeen tuohon kieltäytyjien listaan tulee lisääkin nimiä.
Ai nyt tämä on taas keran valmentajan syytä, tämä että suomalaisilla pelaajilla ei ole taitoja verrattuna moniin ulkomaalaisiin pelikaverihinsa.
Nämä harvat Litmaset, Hyypiät, Kolkat, ja Viivi Avellanin entiset punapäät ovat tottuneet omissa ulkomaalaisissa seuroissaan siihen, että peli toimii JOUKKUEENA - noissa tapauksissa vain se yksi suomalainen on osa isoa ja AIVAN HELVETIN TAIDOKASTA, ulkomaalaisista pelaajista koostuvaa joukkuetta.
Miksi siis nämä suomalaiset eri puolilla Eurooppaa pelaavat "tähdet" (sallikaa minun nauraa) eivät onnistu pelatessaan YHDESSÄ Suomen maajoukkueessa? No tietenkin sen takia, kun Suomen maajoukkueessa ei ole ulkomaalaisia pelaajia syöttelemässä, ampumassa ja korjailemassa suomalaisten tyypillisiä seurajoukkuemokia...
http://www.teamtalk.com/teamtalk/News/Story_Page/0,7760,881399,00.html
Tosin teamtalk ei kyllä ole mitään varmimpia lähteitä...
Mikset preda voi antaa minkäännäköstä arvoa valmentajalle vaikka HIFK:takin on ties millaisia "pellejä" valmentanut ja selvähän se että Valmentaja on vähintäään 50% suoritusta.
Silti olen sitämieltä että suomen miehistö on täysin vertailukelpoinen kaikkien lohkossa pelaavien joukkueiden materiaaleihin.
Viestin lähetti Damien
Silti olen sitämieltä että suomen miehistö on täysin vertailukelpoinen kaikkien lohkossa pelaavien joukkueiden materiaaleihin.
Vertailukelpoinen, joo, ehkä, mutta kaikilla vertailun kohteina olevilla osa-alueilla tulee kyllä lujaa turpaan Tshekkiä ja Hollantia vastaan. Suomella ei ole kuin yksi kv-tason kärkipelaaja, ei ollenkaan kv-tason laitapelaajia eikä oikeastaan yhtään huippuluokan pelintekijääkään. Isoja, mutta kankeita toppareita ja keskikentän rikkovia työmyyriä sen sijaan riittää. Niitä toki piisaa myös kaikilla huippumailla.
Suomen pelaajamateriaalin taso ei ole lähelläkään Hollannin ja Tshekin tasoa. Romanian kanssa päästään jo mielestäni tasaisempaan vertailuun, mutta kyllä siinäkin tulee yksilötasolla kuokkaan.
Kilpailijoita heikommasta pelaajamateriaalista johtuen Suomen tulee pystyä päihittämään vastustajansa taktiikan keinoin. Saumaton yhteispeli ja laaditun pelisysteemin tarkka noudattaminen, voimien keskittäminen taktiikan kannalta avainasemassa olevien tilanteiden voittamiseen kentän tärkeimmillä alueilla, virheetön puolustuspeli ja erikoistilanteiden hyödyntäminen ovat Suomen aseet. Jotta nämä aseet saataisiin toimimaan, on valmentajan oltava juuri näiden pelin osa-alueiden huipputaitaja. Mestaritaktikko ja huikea hengenluoja.
Antti Muurinen on tehnyt parin viime vuoden aikana huomattavan paljon ratkaisevia virheitä juuri niillä osa-alueilla, joilla Suomi ei saa antaa tasoitusta. Hän on osoittanut, ettei pysty virittämään joukkuetta henkisesti riittävälle tasolle eikä varsinkaan kykene peittoamaan yhtään kv-tasolla työskentelevää kollegaansa taktiikkapuolella.
Muurinen on huono juuri niissä asioissa, joissa Suomen pitää olla hyvä, jotta se voisi pärjätä. Maajoukkue tarvitsee uuden päävalmentajan - mitä pikemmin, sen parempi.
Palloliitto ei tykkää, kun Anaa kiusataan. Joku Futis Forum kuulemma suljettiin kokonaan, kun Muurinen ei tykännyt kritiikistä.
Sitten itse asiaan. Toni Kallio kutsuttii maajoukkueeseen. Norjan sarja tekee heti kovemmanjätkän kuin Veikkausliigassa pelaaminen. :)
Huikeita vapareita Jereltä. Uusi Beckham on syntynyt. Hyvä Suomi.
Paitselo
04.09.2004, 18:34
Viestin lähetti JsL
Huikeita vapareita Jereltä. Uusi Beckham on syntynyt. Hyvä Suomi.
Juu ja vastustaja näyttää tasoltaan olevan "uusi Brasilia".
Miksi, oi miksi nämä arvokisojen arvontakorit aina pilaavat kaiken Suomen osalta? Olis ihan kivaa, kun MM-karsinnoissa Suomen kanssa samassa lohkossa olisivat vain ja ainoastaan nämä:
- San Marino
- Andorra
- Vatikaani
- Michael Schumacherin tyhjä ajohaalari
... ja sitten jos tuosta karsinnasta jonkin Paavillisen ihmeen kautta päästäisiin MM-kisoihin (pahaa pelkään, että ainakin saksalaisen leuakkaan tyhjien haalareiden kaa Suomi olisi helisemässä), niin kisoissa Suomen lisäksi olisivat samassa lohkossa:
- Nauru
- Alempi Ylä-Volga
- Kaakkoinen Etelä-Ossetia
- Albania
... ja taas Muuriselle kenkää, Albanialta tulisi kuitenkin turpaan ja Naurussakin olisi pitelemistä.
-
Ihan ok voitto, kyllä puulakivastustaja pitääkin hoidella helposti. Yksi kysymys: Miksi Nurmela ei vetänyt vapareita!!!!! ;)
Turambar
04.09.2004, 19:07
Viestin lähetti Predator
... ja taas Muuriselle kenkää, Albanialta tulisi kuitenkin turpaan ja Naurussakin olisi pitelemistä.
-
Kahvit tirskahti väärään kurkkuun.
Eremenkon huima veto pelasti muuten tylsän kamppailun. Tämä nyt oli semmoinen "pakko pelata"-ottelu. Miklulle olisi vielä maalin suonut, mutta ihan ookoo näinkin. Katsomossa ollaan siinä missä Andorrakin MM-kisojen alkaessa. Näin uskon ma.
No niin. Pakkovoitto otettiin. 3-0.
Maalit:
Jr x 2
Riihilahti
Ensimmäinen puoliaika oli pienoista maalipaikkojen tuhlailua ja
näytti missä pelissä mennään. Suomi hyökkäsi ja Andorra puolusti.
Väittäisin että paikallinen puulaakijoukkuekin pelaisi
värikkäämpää jalkapalloa Suomea vastaan kuin tämänpäiväinen
Andorra. Ihan vaikka vaan senkin takia että saisi pelata Littiä ym
vastaan.
Puolustus & maalivahti oli Andorran parasta tasoa, hyökkäys ja
keskikenttä oli.... ei mitään.
Pallo alkoi polttamaan heti jaloissa kun joku andorralainen sen
sai lähelläkään keskiviivaa. Sitten joko kenkäistiin se yli tai
yritettiin chippiä Niemen yli. Joskus yritettiin syöttää omalle
pelaajalle taaksepäin tai suoraan jalkoihin.
Jr on kyllä pelimies. Uskaltaa koittaa omia juttuja, ja tuoda
erilaisuutta tähän Suomen massaan.
Forsell oli selvästi turhautunut. Ja olo kasvoi entisestään
tuhrittujen maalipaikkojen johdosta.
Tampereen mies Antti Pohja oli muutamaan kertaan oikeassa
paikassa yrittämässä.
Katsomon laidalla oli muuten jokunen "eroa Antti" -lakana...
Peli oli mitään sanomatonta ja siitä ei voi juurikaan päätellä
Suomen kunnosta. Pelaamassa kun oli lähinnä vaan yksi joukkue.
finnjewel
05.09.2004, 02:01
Viestin lähetti Predator
... ja sitten jos tuosta karsinnasta jonkin Paavillisen ihmeen kautta päästäisiin MM-kisoihin (pahaa pelkään, että ainakin saksalaisen leuakkaan tyhjien haalareiden kaa Suomi olisi helisemässä), niin kisoissa Suomen lisäksi olisivat samassa lohkossa:
- Nauru
- Alempi Ylä-Volga
- Kaakkoinen Etelä-Ossetia
- Albania
... ja taas Muuriselle kenkää, Albanialta tulisi kuitenkin turpaan ja Naurussakin olisi pitelemistä.
MM-karsintaottelun tulos lauantai-illalta:
Albania - Kreikka 2-1 (2-1)
Murati 2 Giannakopoulos 39
Aliaj 10
Eiks toi Kreikka muuten o joskus voittanu jotain arvokisoja?
Eilisen parasta antia oli nuo Losan vaparit, noita kun vetelee jatkossakin yhtä tarkasti ei ole väliä onko vastassa Andorra vai Hollanti. Nyt voi hyvin vielä jossitella sitä Romania peliä ja sitä, että minkä vitun takia Nurmelan piti laukoa vaparit.
fiftyeight
05.09.2004, 14:06
Olipahan ottelu. Suomen maajoukkueen olisi pitänyt voittaa Andorra vähintään 8-0, mutta niin vain lähdettiin mukaan kakkosdivarilaisen Andorran kävelyvauhtiin. Karseata katseltavaa kun keskikentällä syötellään taaksepäin ja pakit keskenään poikittain minuuttikaupalla jotain Andorraa vastaan!
Andorran paras pelaaja oli maalivahti, joka vastoin Hesarin näkemystä pelasi ihan hyvän pelin. Kakkosdivarin veskariksi. Andorra pisti yhdeksän miestä puolustamaan ja yhden piruparan juoksemaan muka hyökkääjäksi.
Kyllä näkyi Muurisen pelko potkuista persuuksissa kun pelasivat vimosen päälle varman päälle, eivätkä edes yrittäneet hyökätä. Tuollaista jengiä vastaan hieman tempoa nostamalla olisi eka jakso hoidettu 3-0 ja toinen 5-0; olisi tehnyt gutaa maalierolle loppupeleissä.
Seuraavassa pelissä Moldoviaa eikun Armeniaa vai oliko se Turkmenistan tullee takkiin niin että tukka lähtee Muuriseltakin, jos tuota peliä jatketaan. V*ttu että ärsyttää moinen nössöily.
Mielestäni Litmasen voisi laittaa penkille, sillä hänen kentällään olo vain häiritsee Eremenkon pelin rakentelua.
Pikkasen huolestuttaa, se että Forselin ruuti on aika pahasti märkää, mutta toivotaan, että Miklun maalihanat avautuisivat kunnolla sitten Jerevanissa.
Viestin lähetti Frankie
Mielestäni Litmasen voisi laittaa penkille, sillä hänen kentällään olo vain häiritsee Eremenkon pelin rakentelua.
Ö-Ö-Ö, ööh.. Siis kumpi sitä peliä etupäässä rakensi, Litmanen vai Eremenko?
Niin, kyllähän pelistä kuitenkin mielestäni lähti huomattavasti pois kun Litti otettiin pois. Losa teki ihan hyvin duunia ja juoksuilla/taustanousuilla teki hyvää työtä, mutta ei niinkään pelintekijänä.
Itseasiassa Litti vielä ajaa paikkansa parissa seuraavassa matsissa mutta Hollantia vastaan tarvitaan jo parasta Litmasta mutta vielä saa minunpuolestani jatkaa armenia ottelut ja hollantia vastaan avaukseen jos on huippukunnossa. Riihilahti on kyllä nostanut huikeesti tasoaan mutta pudonnee kuitenkin penkille kunhan Tainio kuntoutuuu. Eremenko nappasi nyt viimeistään paikan suuren yleisön sydemmestä ja uskon ja tiedän että Eremenko pystyy vielä paljon parempaan. Suomen peli oli eilen perin saamatonta, kukaan ei edes roiskinut kaukaa vaan yritettiin pelata pikkunättiä. Tosin Andorra puolusti minusta aika huonosti mutta eipä niitä vastaan muutkaan juuri kaksinumeroisia ole saanut.
Suhteelisen hyvältä näyttää vaikka Romania nappasikin ilmeisen ansaitsemattomasti jälleen täyden pistepotin. Tuomaristo meni taas loistavasti romanialaisten maassamakaamiseen joten vaikea sellaista on vieraissa voittaa jos vastaiskuilta viedään pohja pois. Suomi kun hoitelee Armenian nyt kahdesti ketoon niin sitten lähdetään toivomaan "pientä ihmettä" amsterdamista.
Avauskokoonpanoon tuskin suurempaa muutosta tulee mutta uskoisin että Väyrynen nappaa itselleen avauksen paikan ja Eremenko tai Väyrynen pelaa laidalla ja toinen keskustassa. Kolkka oli jälleen eilen erittäin heikko, parikertaa juoksi hitaasta pakista ohi mutta ratkaisut olivat pääosin heikkoja. Nurmela olikin suomen "laitureista" eilen näkyvimmin mukana ja sai pitkästä aikaa keskityksetkin oikeeseen osotteeseen.
Mahtaiskohan toimia tulevaisuudessa mahdollisesti jo Amsterdamissa että Eremenko ja Väyrynen pelaisivat laitahyökkääjinä ja keskikentän pohjalla Riihilahti ja Tainio. Tainiosta ei ole pitkään aikaan kuulunut mutta Suominen puheli että saattaa olla koko syyskauden poissa. Itse en ole kuulut kuin sen olkapääleikkauksen jonkatakia missasi nämä kauden 3 ekaa matsia.
Niin, Littihän pelasi erinomaisesti. Eikä se ole mitenkään pois Eremenkon upeilta vapareilta. Olisihan sen tokan joku parempi kassari saanut, mutta varmasti upein tai ainakin upeimpia näkemiäni suomalaisvetoja ikuna.
En mä ole oikein osannut Eremenko junnua arvostaa, mutta eilinen esitys oli kyllä komea. Tosin: sen filmailun voisi yrittää karsia, hävettävää. Hymyilytti hivenen Malisen (vaiko Suomisen?) kommentti, siitä kuinka hän osaa näyttää kun sattuu... Voihan sen niinkin sanoa.
Suomen puolustuskokeiluista ei voi kyllä tuon matsin perusteella sanoa kukaan mitään. Muutenkin peli meni käsikirjoituksen mukaan: maalinteko pirun vaikeaa, Miklu ei syötä kertaakaan, hyökkäykset tulevat järjestään Kolkan kautta ja Nurmelan keskitykset ovat umpisurkeita.
Maalijuhlat olisi ollut kiva nähdä. Se olisi tehnyt nannaa niin katsojille, pelaajille kuin maalierollekin - joka saattaa vielä olla vaikka ratkaiseva? Mutta pitää olla kai tyytyväinen että voitto irtosi. Jos tokalle puoliajalle olisi pitänyt lähteä 0-0-tilanteesta, niin homma olisi ollut huomattavasti tuskaisempaa.
Aina kun Litmanen on kentällä, saa kyllä varautua ihan mihin tahansa. Täytyy olla maailman kahdeksas ihme, ettei siltä murtunut nenä ja poskiluu siinä alussa. Sitten kuvioon olisi kuulunut vielä sairaalabakteeri ja vuoden sairasloma...
Armeiassa tulee kyllä olemaan vaikeaa. Avausmaali pitäisi saada nopsaan.
Viestin lähetti Everton
hyökkäykset tulevat järjestään Kolkan kautta ja Nurmelan keskitykset ovat umpisurkeita.
Minusta eilen meni juuri toisinpäin. Nurmela oli pitkästä aikaa hyvä ja oli hyvillä nousuilla ja syötöillä järjestelemässä monta Suomen parhaista hyökkäyksistä. Kolkka taas oli ensimmäisen jakson paria hyvää väläytystä lukuunottamatta todella vaisu ja näkymätön.
Joo, Nurmela oli muuten ihan ok, niin kauan kun ei yrittänyt keskittää. Kuvaavaa että lähes umpioikean parhaimmat keskitykset tulivat vasurilla. Nurmelan keskitykset muuten ovat niin järkyttävän paskoja, että tyytyisi sitten vain ajamaan sisään tai yrittäisi lyhyemmällä syötöllä.
Viestin lähetti eagle
Niin, kyllähän pelistä kuitenkin mielestäni lähti huomattavasti pois kun Litti otettiin pois. Losa teki ihan hyvin duunia ja juoksuilla/taustanousuilla teki hyvää työtä, mutta ei niinkään pelintekijänä. Niin kyllähän Litti pelasi ihan kelpo ottelun eilen, mutta mielestäni Losaa voisi kokeilla yksin pelinrakentajan paikalla Armeniassa, jos ei toimi niin sitten Litti kehiin.
Viestin lähetti Everton
Niin, Littihän pelasi erinomaisesti. Eikä se ole mitenkään pois Eremenkon upeilta vapareilta. Olisihan sen tokan joku parempi kassari saanut, mutta varmasti upein tai ainakin upeimpia näkemiäni suomalaisvetoja ikuna.
En mä ole oikein osannut Eremenko junnua arvostaa, mutta eilinen esitys oli kyllä komea. Tosin: sen filmailun voisi yrittää karsia, hävettävää. Hymyilytti hivenen Malisen (vaiko Suomisen?) kommentti, siitä kuinka hän osaa näyttää kun sattuu... Voihan sen niinkin sanoa.
Suomen puolustuskokeiluista ei voi kyllä tuon matsin perusteella sanoa kukaan mitään. Muutenkin peli meni käsikirjoituksen mukaan: maalinteko pirun vaikeaa, Miklu ei syötä kertaakaan, hyökkäykset tulevat järjestään Kolkan kautta ja Nurmelan keskitykset ovat umpisurkeita.
Armeiassa tulee kyllä olemaan vaikeaa. Avausmaali pitäisi saada nopsaan.
Itseasiassa Eremenkon toka oli aivan mahtava ja ainakin muutaman ulkomailta tulleen kommentin mukaan sitä ei olisi ottanut muutkaan, riittävän kova ja riittävän korkeelta tolpankautta maaliin. Ainoa millä sen kii olis saanut olis ollut katastrofaalinen sijoittumisvirhe jolloin ilmeisestikkin oltaisiin haettu Hyypiän päätä.
Siis mitä sieniä taas olet syönyt, Nure pelasi selkeesti parhaan matsinsa eilen sitten Kanada ottelun, samasessa ottelussa Kolkkakin on muuten pelannut viimeksi hyvin ja siitä on jo vuodenpäivät aikaa.
Minkä muuten lasket filmaamiseksi?
Sieniaikahan se on, itse en kyllä moisia limanuljaskoja popsiskele.
Mielipide- ja näkemysasioitahan nuo ovat. Mielestäni se nyt vaan on tehokkaampaa ja vaarallisempaa kuljettaa pallo rankkarialueelle kuin huitaista keskityspallo jonnekin hevon kuuseen. Eihän Nurmela muuten huonosti pelannut ja varsinkin Littin kanssa aivoitukset menivät hyvin yksiin. Hommaa tosin helpotti Pohjan duuni, jonka ansiosta Suomella oli siellä Nurmelan kulmassa kovin usein miesylivoima tai ainakin tasatilanne. Harmi vaan, ettei Nurmela osaa oikein keskittää eikä tekniikka/kylmäverisys riitä rankkualueellakaan. Muuten hyvä laituri...
Tokassa vaparimaalissa veskari näytti liikkuvan melko kömpelösti, mutta olihan se mahdollisimman tarkka ja varsin kovakin veto. Sen verran kaukaa se kuitenkin tuli, että kokeneempi ja nopeampi veskari olisi tajunnut tilanteen hivenen nopeammin ja voinut siihen ehtiäkin. Vaan väliäkö tuolla: lisää samanlaisia vaan.
Filmaukseen kuuluu minusta kaikki ylidramatisointi, kaatumiset yms. Ei Eremenko moisissa pärjää esim. romanialaisille, mutta kotoisessa maajoukkueessa hän kyllä erottuu tuossa kategoriassa harvinaisen selvästi.
Viestin lähetti Damien
Itseasiassa Eremenkon toka oli aivan mahtava ja ainakin muutaman ulkomailta tulleen kommentin mukaan sitä ei olisi ottanut muutkaan, riittävän kova ja riittävän korkeelta tolpankautta maaliin. Ainoa millä sen kii olis saanut olis ollut katastrofaalinen sijoittumisvirhe jolloin ilmeisestikkin oltaisiin haettu Hyypiän päätä.
No siinähän oli ihan katastrofaalinen sijoittautumisvirhe, kun kassari odotteli niin räikeästi keskityspalloa ettei mitään rajaa. Etukulma oli aivan täysin levällään, lähes ilman muuria, eikä maalivahti olisi ehtinyt paikaltaan sinne millään ilveellä. Hyvin hoidettu..
Toki pelimiehen huomio ja hyvä kääntö Jereltä, joka varmaan alunperin keskitykseen oli varautunut.
Anyway. Siitä kulmasta ei suoralla vaparilla olisi maalivahdille kaappia tehty, jos tämä olisi ollut tilanteessa yhtään oikeilla jäljillä.
En tiedä mitä kommentteja olet ulkomailta kuullut, mutta täällä kotimaassa maalissa pelaava sanoi jo ennen vaparin lähtöä, että mitäköhän vittua toi byyrari oikein touhuaa tuolla. Siinä vaiheessa tilanne aukesi itsellekin, kun Jere lähti potkuunsa ja kassari bostaili edelleen takatolpalla.
Itse pelistä sen verran, että ------------------- (<- tossa otteluraportti)
Ihan turha sanoa yhtään mitään. Vastustaja oli hädin tuskin divaritasoa ja Suomi sai kohtuuvauhtisen treenin.
Vaikea tuosta leikkimisestä on ketään nostaa. Litmanen teki halutessaan mitä lystäsi ja muut tekivät mitä milloinkin jaksoivat, välillä enemmän ja välillä vähemmän. Forssellille ja Pohjalle voi sentään antaa risuja. Tuollaista määrää mestoja ei voi eikä saa ryssiä. Ei edes Andorraa vastaan.
Parasta antia oli Mursun erottamista vaatineet lakanat, sekä Andorran kärkimies, jolla on ihan oikeasti maailman paras työpaikka jos sille jotain tuosta työpanoksesta maksetaan.
Ketjun otsikkoon vastaaminen myöntävästi on aika mahdotonta enää. Siksi toivon, että Suomi häviää Armenialle seuraavan ottelunsa ja ensi ketju voikin sitten olla ilman Antin nimeä (toivottavasti).
Viestin lähetti Mike
...täällä kotimaassa maalissa pelaava sanoi jo ennen vaparin lähtöä, että mitäköhän vittua toi byyrari oikein touhuaa tuolla. Siinä vaiheessa tilanne aukesi itsellekin, kun Jere lähti potkuunsa ja kassari bostaili edelleen takatolpalla. Minä kyllä väitän että aika monelle huippuvahdillekin olisi
kyseinen veto mennyt. Ei se kuitenkaan mistään liian kaukaa
ollut. Eikä tietenkään ne veskat siinä etutolpalla valmiiksi
odottele, se vasta väärinsijoittautumista olisi. Harvemmin
kuitenkaan kukaan tällaista ratkaisua odottaa.
Viestin lähetti stiflat
Eikä tietenkään ne veskat siinä etutolpalla valmiiksi
odottele, se vasta väärinsijoittautumista olisi. Harvemmin
kuitenkaan kukaan tällaista ratkaisua odottaa.
Joo, mutta kokeneet ja parhaat veskarit olisivat bonjanneet aiemmin mitä Ere meinaa. Eihän siinä ollut miehiäkään edessä -> näköyhteys siis oli. Molarin olisi pitänyt tajuta aiemmin, minne pallo on tulossa. Nyt oli liian myöhäistä.
n.20metristä sivulta, paljon kierrettä(vähemmän voimaa siis kun sisäkierteinen veto on) ja maalivahti näkee pallon kokoajan, kyllä sen vedon olisi ottanut ns. peruspelillä huippuveskarit, huonona päivänä ei tosin tai pienellä ns. myöhästymisellä kuitenkaan.
Viestin lähetti finnjewel
MM-karsintaottelun tulos lauantai-illalta:
Albania - Kreikka 2-1 (2-1)
Murati 2 Giannakopoulos 39
Aliaj 10
Eiks toi Kreikka muuten o joskus voittanu jotain arvokisoja?
Ja eikö se hävinnyt joskus meille suhteellisen kevyesti? Jotain sekin joukkue saavutti jossain välissä, vaan ei ole aina taistellut heikoimpia vastaan pakkopisteitä, joskus häviten, joskus voittaen. Ekä Suomikin pääsee nyt sitten kisoihin näyttämään tasonsa, toki toivon sitä, miltä tuntuisi kaataa ennakoissa vahmepi vastustaja, hyvällä taktiikalla, se ei liene kuitenkaan mahdotonta.
Designer
07.09.2004, 09:36
Viestin lähetti FtB
Ketjun otsikkoon vastaaminen myöntävästi on aika mahdotonta enää. Kyllähän se Antti voidaan jonkun kisaturistiporukan vetäjäksi saada, työttömällä miehellä on ainakin aikaa ;)
Golden AWe
07.09.2004, 09:53
Viestin lähetti Designer
Kyllähän se Antti voidaan jonkun kisaturistiporukan vetäjäksi saada, työttömällä miehellä on ainakin aikaa ;)
Itsehän ilmoittauduin jo ensimmäisellä sivulla johtamaan matkaryhmää kunhan sellainen saadaan kokoon (olen ajokortissani Antti enkä AWe).
Varsin hyökkäävältä näyttää kokoonpano tähänkin matsiin. Kentällä meno voi tietty olla ihan toinen. Pikaista maalia tässä pitää kädet ristissä toivoa, maaliton tasuri on nimittäin pelkonani.
Ilmeisesti siis:
...................Forssell
...................Litmanen
Kolkka - Eremenko - Riihilahti - Väyrynen
Pasanen - Kuivasto - Hyypiä - Nurmela
....................Niemi
Metalwarrior
08.09.2004, 20:26
2-0 sitten taululle, näköjään se pakkovoitto tästä otetaan. Peli on silti kokonaisuudessaan aika tasapaksua, mutta pisteet silti pääasia.
Hyvät lukemat. Miklulta komea maali, pakkien sähläämisessä oli tosin onni matkassa. Se toka paikka oli huomattavasti parempi, harmi ettei osunut siitäkin. Eremenkon maali oli huvittava - tai lähinnä siis sitä edeltänyt tilanne. Mitä mahtoi puolustaja kuvitella?
Nyt ei voi kyllä Kolkkaa kehua yhtään, todella vaisua peliä. Nurmela-fanien taas ei kannata olla huolissaan; Kopteffilta vähän lettiä pois niin se on siinä. Kehut voisi antaa Väyryselle ja Riihilahdelle, jotka uurastivat hyvin koko matsin. Vaihtopelaajista paras oli Lagerblom, josta tulee olemaan vielä iloa.
Kerrankin Suomi käytti paikkansa hyväkseen, ei noita nimittäin viittä enempää ollut (maalit + Lagerblom, Forssell ja Kuivaston pusku).
Enpä usko että tästä yllätysvoitosta huolimatta maajoukkue yltää lähellekään MM-kisapaikkaa. Kun ne tosipelit Tsekkiä ja Hollantia vastaan koittavat, tulee taas se paluu arkeen. Eikä se ole vain Muurisesta kiinni. Ei tuolla materiaalilla paljoa parempaa saa aikaan. Ei vaikka koutsina olisi itse Jari Pyykölä.
Vihdoinkin on löytymässä Litmaselle seuraaja keskikentän aivoiksi. Jeremenko jr. on jo nyt täysi tekijä kymppipaikalle. Joten leppoisia eläkepäiviä vaan Litille. Liity Jari vaan Kurrin seuraan laskemaan miljoonia ja mahdollisesti valmennuspuolelle.
Vielä kun löytyisi pari luotettavaa laitapakkia niin jalkinepallo voisi jopa menestyä.
Niin kauan, kun itse muistan aikaa taaksepäin (ja se on useita kymmeniä vuosia) on jännätty Suomen miesjoukkueen pääsyä lopputurnaukseen.
Eipä ole tullut eikä tule. Väitän, että jos Suomen miesjoukkue joskus pääsee EM-/MM-lopputurnaukseen, niin me tämän hetkiset JA:n lukijat olemme jo mullan alla.
Loppuun tietovisa: Missä jalkapallon arvoturnauksessa Suomen miesten maajoukkue on pelannut ? Tukholman olympiakisoja ei lasketa...
Viestin lähetti trumppa
Loppuun tietovisa: Missä jalkapallon arvoturnauksessa Suomen miesten maajoukkue on pelannut ? Tukholman olympiakisoja ei lasketa...
Helsinki 1952 ja Moskova 1980.
Viestin lähetti lihaani
Vihdoinkin on löytymässä Litmaselle seuraaja keskikentän aivoiksi. Jeremenko jr. on jo nyt täysi tekijä kymppipaikalle. Joten leppoisia eläkepäiviä vaan Litille. Liity Jari vaan Kurrin seuraan laskemaan miljoonia ja mahdollisesti valmennuspuolelle.
Jaa-a. Itse kun katselin tuossa eilisessä pelissä oikein tarkasti Eremenkon peliä, niin pakko olla erimieltä. Eremenko on hyvin viimeistellyt, on hyvä erikoistilanteissa(Litmasta parempi), hyvä taustanousuissa(Litmasta parempi johtuen pikkaisen nopeammista jaloistaan), omistaa hyvän tekniikan ja keskitykset, muttamutta sitten ne ongelmat. Eremenkon pelisilmä/syöttötyöskentely ei ole vielä läheskään Litmasen tasoa, avaavat syötöt huomattavasti heikompia, jne. Perussyötöt ihan ok kyllä, mutta samantasoisia avaavia syöttöjä ei vielä lähde. Voi osittain johtua vähäisestä kokemuksesta maajoukkueessa tuolla paikalla ja samoin vähäisestä pelikokemuksesta kovassa temmossa(lue syötön lähteminen kestää liikaa). Tulevaisuudessa kyllä korvaa, tällä hetkellä ei vielä, vaan ennemmin tuo lisävaihtoehtoja ja hyökkäävämmän vaihtoehdon keskikentän yläpäähän.
Eremenko on todellinen maailmanluokan tähti; paitsi että hän osaa laukoa vapareita ja tehdä maaleja, hän osaa myös kaatua näyttävästi, selvää tähtiainesta siis. Suomen puolustus on edelleen liikaa kuutamolla ja tsekit sekä hollantilaiset rankaisevat armotta puolustuksen hasseista. Nytkin yhdestä kulmavedosta armenialainen pääsi puskemaan vapaasti NELJÄN suomalaisen stondaillessa edessä.
Miklu ja Eremenko ovat onneksi päässeet maalinmakuun. Kunhan puolustus saataisiin vielä varmemmaksi. Maalivahtipeli on jo huippuluokkaa.
p.s. Hyvä Hollanti. Tärkeä voitto tsekeistä.
Viestin lähetti JanJ
Enpä usko että tästä yllätysvoitosta huolimatta maajoukkue yltää lähellekään MM-kisapaikkaa.
Mistä yllätysvoitosta?
Eremenkosta sen verran, että mielestäni paikkaa hyvin Litmasen muutaman vuoden päästä jättämän aukon. Syötöt ovat oivaltavia ja pyrkii pelaamaan nopeammin kuin Litti. Samoin Eremenkon vahvuutena Littiin verrattuna ovat taklaukset, nousut laidoilta ja nykyisin myös tarkemmat vaparit.
EDIT: Ja täytyy sanoa, että yksikin jalkapallomaajoukkueen voitto tuntuu kymmenen kertaa paremmalta kuin lätkäjengin mikään voitto.
pernaveikko
09.09.2004, 11:09
Viestin lähetti Rebel
Mistä yllätysvoitosta?
Harvinaisen huono provo JanJ:ltä, ei kelpaisi edes provoketjuun. Hieno voitto, mutta olihan tylsä peli vaan se nyt ei ketään kiinnosta.
Rebel, aika jamppa saat olla, jos Andorran ja Armenian kaataminen tuntuu kymmenen kertaa paremmalta kuin kiekkoleijonien mikään menestys. Mielipiteet kullakin.
Off-topic: Rebel, viikon päästä vkl on muuten Suomen historian ensimmäinen rugbyn MM-karsintaottelu. Etkös sä saattais olla kiinnostunut tommosestakin?
perna on paikalla. Ihan oman ketjun arvoinen ei ehkä moinen huikeus kuitenkaan ole...
Viestin lähetti Rebel
EDIT: Ja täytyy sanoa, että yksikin jalkapallomaajoukkueen voitto tuntuu kymmenen kertaa paremmalta kuin lätkäjengin mikään voitto.
Täsmälleen näin ! Tällä kommentilla Rebe voittaa itselleen vapaavalintaisen pizzan Mexital raflassa .
Omia suosikkejani aina vaan Väyrynen, Forssell ja Eremenko. Suoraviivaisia ja nälkäisiä jätkiä. Kolkkakin nousi hetkellisesti kuolleista, hieno syöttö Eremenkolle. Litmasen syötöillä ja kikkailulla ei tee mitään, jos joku ei toimita niitä syöttöjä perille.
Olisi ollut ihan toinen peli, jos olisi tullut 0-2:n sijaan ilmassa killunut 1-1. Mutta tuo kuulostaa jo vähän bubimaiselta. Mutta toisaalta vain tehdyt maalithan tässä ratkaisevat, tosin kyllä tekemättömätkin maalit tavallaan ratkaisevat, mutta 0 maalia tekemällä ei voi voittaa, sillä voi kyllä saada tasapelin, jonka piste voi tuoda sitten vaikkapa karsintalohkon voiton ja silloinhan 0 maalia tekemällä olisi saatu isokin voitto......< somebody please shoot that guy
Viestin lähetti pernaveikko
Off-topic: Rebel, viikon päästä vkl on muuten Suomen historian ensimmäinen rugbyn MM-karsintaottelu. Etkös sä saattais olla kiinnostunut tommosestakin?
perna on paikalla. Ihan oman ketjun arvoinen ei ehkä moinen huikeus kuitenkaan ole...
Onpas oman ketjun arvoinen hyvinkin ! Missä ja monelta matsi on ? Lähden paikalle riemurinnoin , jos vain suinkin pääsen.
Viestin lähetti pernaveikko
Harvinaisen huono provo JanJ:ltä,
No jaa, itselleni se oli yllätys että kykenivät voittoon.
Olisihan se hienoa että Suomi joskus pelaisi jossain arvoturnauksessa jalkapalloa, mutta en usko että elinaikanani näen sellaista ihmettä.
Terveisin itsekin junnuna palloa pelannut JanJ
Viestin lähetti Rebel
EDIT: Ja täytyy sanoa, että yksikin jalkapallomaajoukkueen voitto tuntuu kymmenen kertaa paremmalta kuin lätkäjengin mikään voitto.
Pakko olla samaa mieltä. Paljon mieluummin näkisin jalkapallojoukkueen Saksassa kuin kiekkojoukkueen juhlimassa jotain World Cupia. Tuo kiekkoturnaus tuntuu muutenkin niin muovikippomaiselta tekeleeltä mainostaukoineen päivineen ettei mitään rajaa.
Toivotaan, että Suomi tekisi ne Kreikat ja etenisi vaikka karsintojen kautta Saksanmaalle. On niitä ihmeitä ennenkin nähty.
pernaveikko
09.09.2004, 12:29
Viestin lähetti Brewer
Onpas oman ketjun arvoinen hyvinkin ! Missä ja monelta matsi on ? Lähden paikalle riemurinnoin , jos vain suinkin pääsen.
Suomen rugbyliiton sivuilta:
Suomen rugbymaajoukkue osallistuu tulevana syksynä ensimmäistä kertaa Rugby World Cup – karsintaan. Suomi aloittaa ottelunsa pelaamalla Bulgariaa vastaan kotona lauantaina 18. syyskuuta. Ottelu pelataan Helsingissä, Myllypuron kentällä nro 1 ja se alkaa klo 14.00.
Nyt ei oikein ehdi avata ketjua, kun pitäisi töitäkin tehdä välillä...
Viestin lähetti 1900
Pakko olla samaa mieltä. Paljon mieluummin näkisin jalkapallojoukkueen Saksassa kuin kiekkojoukkueen juhlimassa jotain World Cupia.
Onko pakko aloittaa taas tämä futis vs. lätkä -keskustelu?
Katsos nääs kun nuo mainitsemasi asiat eivät ole millään lailla toisiaan poissulkevia.
pernaveikko
09.09.2004, 12:54
Viestin lähetti BitterX
Katsos nääs kun nuo mainitsemasi asiat eivät ole millään lailla toisiaan poissulkevia.
Toki ne on toisiaan poissulkevia. Jos Leijonat voittaa World Cupin, niin eihän futismaajoukkue sitten pääse Saksaan. Mikä on todennäköisyys, että suomalaiset palloilujoukkueet pärjää samaan aikaan?
Viestin lähetti PeteX
p.s. Hyvä Hollanti. Tärkeä voitto tsekeistä.
Tärkeä voitto? Kenen kannalta?
Ei kai nyt ainakaan Suomen. Itse ainakin ajattelen tässä vaiheessa, että mitä enemmän tasapelejä Hollanti, Tsekki, Romania ja Makedonia pelaavat, sen parempi Suomelle. Tasureista kun jaetaan vaan yht. 2 pistettä ja voitosta 3.
Viestin lähetti VT
Tärkeä voitto? Kenen kannalta?
Ei kai nyt ainakaan Suomen. Itse ainakin ajattelen tässä vaiheessa, että mitä enemmän tasapelejä Hollanti, Tsekki, Romania ja Makedonia pelaavat, sen parempi Suomelle. Tasureista kun jaetaan vaan yht. 2 pistettä ja voitosta 3.
Olen realisti ja uskon ainakin yhden jengin olevan taulukossa Suomen edellä lopussa ja olkoon se (toinen) suosikkini Hollanti, jolla on jopa realistiset mahdollisuudet itse kisoissa. Jos Hollanti pieksee kaikki muut, niin eikö se paranna Suomen mahdollisuuksia ottaa esim. kakkossija vai luuletko todella, että Suomi vie koko sarjan?
Katselin eilen Eurosportilta tuota Hollannin ja Tsekin matsia. Hyökkäävaa peliä molemmilta ja paljon maalipaikkoja. Hollannilla lähes täydellinen nuorennusleikkaus, jossa kentällä 19- ja 20-vuotiaita huippupelaajia. Odotan enemmän kuin mielenkiinnolla Hollanti-Suomi matsia ja Suomen puolustuksen esitystä näitä nuoria varsoja vastaan.
pernaveikko
10.09.2004, 10:00
Viestin lähetti VT
Tärkeä voitto? Kenen kannalta?
Ei kai nyt ainakaan Suomen. Itse ainakin ajattelen tässä vaiheessa, että mitä enemmän tasapelejä Hollanti, Tsekki, Romania ja Makedonia pelaavat, sen parempi Suomelle. Tasureista kun jaetaan vaan yht. 2 pistettä ja voitosta 3.
Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia lohkovoittoon, sen nyt myöntänee pahinkin optimisti.
Hollannin voitto on siksi hyvä, että se on mahdollinen joukkue mikä voittaa lohkon puhtaalla pelillä vieden Romanialta ja Tsekiltä pisteitä. Suomi sitten sinnittelee kakkoseksi, kun Romania ja Tsekki pelaavat tasan ja Makedonia myös vie niiltä pisteitä.
Totta kai ideaalitilanne olisi se, että maiden kaikki keskinäiset ottelut päättyisivät tasan, mutta myöskään se ei ole realistista.
Viestin lähetti pernaveikko
Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia lohkovoittoon, sen nyt myöntänee pahinkin optimisti.
Totta kai Suomella on mahdollisuudet lohkovoittoon mutta nyt ei enää saisi tulla elintärkeissä vierasmatseissa tappioita. Suomi on pelannut kolme ottelua ja jäljellä on yhdeksän. Niistä Suomi voi saada 27 pistettä. Uskon, että 27-30 pistettä riittää, joten Suomella on ihan hyvät mahdollisuudet tuohon, jos kotiottelut hoidetaan ja päästään tasapeleihin Prahassa ja Amsterdamissa.
Viestin lähetti pernaveikko
Hollannin voitto on siksi hyvä, että se on mahdollinen joukkue mikä voittaa lohkon puhtaalla pelillä vieden Romanialta ja Tsekiltä pisteitä. Suomi sitten sinnittelee kakkoseksi, kun Romania ja Tsekki pelaavat tasan ja Makedonia myös vie niiltä pisteitä.
Puhtaita lohkoja ei ole nähtykään Euroopassa (vaikka Espanja taisi tehdä sen pari karsintaa sitten mutta se olikin poikkeus, joka vahvistaa säännön) ja Hollanti nuorennusleikkauksineen on haavoittuva. Onhan heillä loistavia yksilöitä mutta oransseilta puuttuu edelleenkin - nuorennusleikkauksen jälkeenkin - kyky hyvään yhteispeliin pitkällä tähtäimellä. Itse veikkaan, että Hollanti on lohkon kolmonen Suomen ja Tsekin jälkeen.
Väitän myös, että joku lohkon neljästä kovasta menettää pisteitä Makedonian lisäksi myös Armenialle. Suomi on ensimmäisen tulikoitoksen kestänyt. Veikkaan, että Jerevanin helteeseen hyytyy nimen omaan Hollanti.
Suomi ei kuitenkaan lohkon heittopusseille saa enää antaa pinnoja, kun menimme mokaamaan Bukarestissa - ennen kaikkea on otettava se niin kuuluisa pakkovoitto Makedoniasta.
Viestin lähetti pernaveikko
Toki ne on toisiaan poissulkevia. Jos Leijonat voittaa World Cupin, niin eihän futismaajoukkue sitten pääse Saksaan. Mikä on todennäköisyys, että suomalaiset palloilujoukkueet pärjää samaan aikaan?
Ja sitten jos elättelee vielä koripallomaajoukkueen EM-kisapaikasta....
No, eihän lätkä ja futismaajoukkueen tarvitse pärjätä samaan aikaan. Riittää, että kiekkojoukkue pärjää tämän ja tulevan viikon aikana ja futisjoukkue ensi kuussa kahdessa ottelussa ja sitten taas ensi vuoden puolella.
Itse karsintalohkosta sen verran, että uskon jonkun kolmesta suuresta mokaavan Armeniassa. Makedonia saattaa myös hyvinkin sekoittaa kärjen järjestystä. On kuitenkin selvää, että Suomen pakkovoittoihin kuuluu myös FYROM:in voittaminen sekä kotona että Skopjessa.
Lohko on paskamainen, mutta ei niin paha, kun tuo Kreikan, Turkin, Ukrainan, Albanian, Moldovan ja Kazakstanin muodostama vierashelvettilohko.
Suomen varmin palloilumitali on kuulemma tulossa Pekingistä 2008 kun/jos naispesäpalloilijoista kootaan softball-maajoukkue. Ja silloin viimeistään loppunevat valitukset siitä, että suomalainen palloilujoukkue ei voisi päästä maailman huipulle aivan puhkikilpaillussa lajissa! Tätä projektia ei Mursukaan kykenisi kaatamaan.
Viestin lähetti PeteX
Olen realisti ja uskon ainakin yhden jengin olevan taulukossa Suomen edellä lopussa ja olkoon se (toinen) suosikkini Hollanti, jolla on jopa realistiset mahdollisuudet itse kisoissa. Jos Hollanti pieksee kaikki muut, niin eikö se paranna Suomen mahdollisuuksia ottaa esim. kakkossija vai luuletko todella, että Suomi vie koko sarjan?
En minäkään Suomen lohkovoittoon usko, mutta en myöskään Hollannin voittokulkuun. Itse miellän Tsekin täysin Hollannin tasoiseksi joukkueeksi ja ehkä jopa paremmaksi. Kun muut pelaavat sopivasti ristiin ja tasureita, on Suomella mahdollisuudet ohittaa pari suurta. Tässä vaiheessa karsintaa kaikki on tosin vasta spekulointia ja sehän siitä hienoa tekeekin.
pernaveikko
10.09.2004, 10:45
Viestin lähetti JHag
Suomen varmin palloilumitali on kuulemma tulossa Pekingistä 2008
Softballia ollaan vain kovasti ajamassa pois kisoista. Toisaalta, olen muistavinani, että KOK ilmoitti jo, että Pekingin lajivalikoima säilyy ennallaan ja isompi muutos tehdään sitten Lontooseen 2012.
Pitää myöntää että Hollanti - Tshekki näytti pelottavan hyvältä suomenkannalta. Hollannin puolustus oli täysin naurettava ja vain Van Der Sarin huippupelastukset pariinotteeseen pitivät pelin Hollannilla. Myöskään hollannin 3 miehen puolustus jossa pelaa Heitinga ei voi vakuuttaa kun muistaa miten Heitingaa ollaan viety cl:ssä ja hollanninliigassa. Hyökkäyshän niilä on kova mutta tarkalla puolustamisella täydet mahdollisuudet hakea jopa täydet pisteet hollannista. Tshekin puolustus oli myös täysin yössä ja topparipari toimi yhtä hienosti kuin Suomi - Ruotsi ottelussa Tihi - Hyypä eli kokoajan toinen ryntäsi itsensä pihalle eikä maalivahti cech vakuuttanut korkeissa keskityksissä, valioliigassakin on ollut yllättäviä vaikeuksia keskitysten kanssa joten kulmatilanteissa suomi saattaisi saada helposti maaleja. Eli Tshekistäkin on mahdollisuudet hakea pisteet mutta Tshekin peli paranee oleellisesti mikäli Nedved ja Poborsky ei huhuista huolimatta ripustakkaan nappiksia naulaan.
Itse olen pitkästä aikaa luottavaisin mielin. Keskiviikon otteluiden perusteella suomen ei tarvitse edes "ylisuorittaa" voittaakseen Hollannin vieraissa. Itsekkin myös epäilen että Armenia saattaa jopa voittaa Romanian, Hollannin tai Tshekit kotonaan eikä 2 tasuriakaan noista täysin mahdoton ole. Hyvin ne kuitenkin on kotonaan pelannut pääsääntöisesti ja paikka ei muutenkaan ole mikään ihanteellinen pakkovoitolle.
Heitämpä sellasen kysymyksen ilmoille että pitäiskö mielestänne suomen siirtyä 4-4-2 timantti taktiikkaan? itse melkeen hyllyttäisin nykyiset laiturit ja peluuttaisin niin. Väyrynen-Riihilahti-Tainio-Litmanen-Forssell-Eremenko Niin itse lähtisin pelaamaan hollantia vastaan.
Viestin lähetti Damien
Heitämpä sellasen kysymyksen ilmoille että pitäiskö mielestänne suomen siirtyä 4-4-2 timantti taktiikkaan? itse melkeen hyllyttäisin nykyiset laiturit ja peluuttaisin niin. Väyrynen-Riihilahti-Tainio-Litmanen-Forssell-Eremenko Niin itse lähtisin pelaamaan hollantia vastaan.
Mun mielestä Litin peluuttaminen noin kovaa maata vastaan on liian iso riski. Jatkaisin vanhalla taktiikalla Forssell yksin kärjessä Eremenkon ollessa siinä vähän alempana ylempänä keskikenttäpelaajana/piilokärkenä. Laidoilla Kolkka ja Lagerblom ja keskellä tiukka kaksikko Väyrynen-Tainio.
Espoon Siniset
10.09.2004, 13:33
Viestin lähetti pernaveikko
Softballia ollaan vain kovasti ajamassa pois kisoista. Toisaalta, olen muistavinani, että KOK ilmoitti jo, että Pekingin lajivalikoima säilyy ennallaan ja isompi muutos tehdään sitten Lontooseen 2012.
Paitsi että 2012 kisoja ei ole vielä jaettu minnekään...Lontoo on kylläkin yksi viidestä ehdokkaasta.
Viestin lähetti BitterX
Lohko on paskamainen, mutta ei niin paha, kun tuo Kreikan, Turkin, Ukrainan, Albanian, Moldovan ja Kazakstanin muodostama vierashelvettilohko.
Korjaus: Moldovan tilalla lohkossa on Georgia, joka tekee siitä vielä pahemman. Tanskalla mukavat vierailukohteet ja kova homma päästä lohkosta kisoihin, koska ristiin tullaan varmasti pelaamaan vielä paljonkin.
pernaveikko
16.09.2004, 13:39
Viestin lähetti Espoon Siniset
Paitsi että 2012 kisoja ei ole vielä jaettu minnekään...Lontoo on kylläkin yksi viidestä ehdokkaasta.
Toki, mutta toivossa on hyvä elää.
Eiköhän tämä nyt taas näytä siltä että Hollannissa Suomen jatkohaaveet voidaan hylätä. Vai kuka ne maalit Hollantia vastaan tekee, Tinttikö?
http://www.teamtalk.com/teamtalk/News/Story_Page/0,7760,891262,00.html
pernaveikko
22.09.2004, 12:31
Viestin lähetti Nikke
Eiköhän tämä nyt taas näytä siltä että Hollannissa Suomen jatkohaaveet voidaan hylätä. Vai kuka ne maalit Hollantia vastaan tekee, Tinttikö?
Hollantia vastaan Suomen todennäköisyys tehdä maali on kaikilla kokoonpanoilla hyvin pieni.
Pysyn edelleen tähän ketjuun kirjoittamassani kannassa, että Hollanti vie lohkon. Vieraista ei pisteitä tule Miklulla tai ilman kuitenkaan, saadaanpahan ainakin mies kuntoon toivottavasti loppukaudeksi ja ensi syksyksi, kun on todella kovat kotipelit.
Hollanti voittaa toivottavasti kaikki muutkin kotonaan, joten tämä ei varsinaisesti muuta meidän tilannetta millään lailla.
Viestin lähetti pernaveikko
Hollantia vastaan Suomen todennäköisyys tehdä maali on kaikilla kokoonpanoilla hyvin pieni.
Pysyn edelleen tähän ketjuun kirjoittamassani kannassa, että Hollanti vie lohkon. Vieraista ei pisteitä tule Miklulla tai ilman kuitenkaan, saadaanpahan ainakin mies kuntoon toivottavasti loppukaudeksi ja ensi syksyksi, kun on todella kovat kotipelit.
Hollanti voittaa toivottavasti kaikki muutkin kotonaan, joten tämä ei varsinaisesti muuta meidän tilannetta millään lailla.
Hollantia vastaan maalinteko on ehkä jopa helpompaa kuin Armeniaa ja muita lohkon pieniä vastaan, Hollanti pelaa senverran hyökkäävää palloa että maalintekoon jää hyvin tilaa. Hollannin 3 miehen alakertakaan ei juuri vakuuta.
Milloinkas ne loppupelit tältä vuodelta ovatkaan, kun en löytänyt?
Viestin lähetti stiflat
Milloinkas ne loppupelit tältä vuodelta ovatkaan, kun en löytänyt?
9.10 Suomi - Armenia
13.10 Hollanti - Suomi
------- 2005
26.3 Tshekki - Suomi
8.6 Suomi - Hollanti
17.8 Makedonia - Suomi
3.9 Andorra - Suomi
7.9 Suomi - Makedonia
8.10 Suomi - Romania
12.10 Suomi - Tshekki
Kaivanto
22.09.2004, 22:04
Viestin lähetti Nikke
Eiköhän tämä nyt taas näytä siltä että Hollannissa Suomen jatkohaaveet voidaan hylätä.
Ylen teksti-tv:n mukaan Forssell pihalla 6 kuukautta. Ei varmaan Mursua paljon naurata, ei kyllä muakaan. Johansson viimeistelee, back-uppina Kuqi? Hyvästi maailma.
Golden AWe
22.09.2004, 23:31
Viestin lähetti Nikke
Eiköhän tämä nyt taas näytä siltä että Hollannissa Suomen jatkohaaveet voidaan hylätä. Vai kuka ne maalit Hollantia vastaan tekee, Tinttikö?
http://www.teamtalk.com/teamtalk/News/Story_Page/0,7760,891262,00.html
Antti pistää varmaan Miika Koppisen seuraavaksi kärkeen...vaihtaiskohan Hollanti Koppista vaikka Roy Makaayhin jota on vara pitää penkillä? Eiköhän heitetä treidiin vielä Tintti, Mursu, Simpanssi ja kilo lauantaimakkaraa päälle...OSTA HALBA.
Viestin lähetti goldenawe
Antti pistää varmaan Miika Koppisen seuraavaksi kärkeen...
Onneksi Koppinen ei ole silloin vielä pelikunnossa. Mistä tulikin muuten mieleen, että MTV3:n teksti-tv:ltä ja verkkouutisista löytyi erhe, joka sopisi hyvin raportoitavaksi myös tuonne "Hupaisia kirjoitusvirheitä mediassa"-ketjuun.
Uutispätkä Koppisen loukkaantumisesta nimittäin sanoo, että:
"Maajoukkueen kannalta Koppisen loukkaantuminen sattui ikävään aikaan..."
No, leikki leikkinä, mutta Miklun puolen vuoden poissaolo on kyllä todella harmi. Ja lähinnä ajattelen miestä itseään, enkä vain maajoukkuetta. Pahaan paikkaan tuli vamma, kaudesta tulee aika tynkä hänen osaltaan, joten mitenkähän käy ensi kauden ja Chelsean osalta?
No, itse olen edelleen sitä mieltä, että pois Chelseasta ja äkkiä.
pernaveikko
23.09.2004, 09:23
Tämä ei tosiaan nyt sitten nauratakaan.
Jos Miklu ei ole Prahassa (Ostrava, Brno?), niin ollaankin jo huomattavan pulassa. Toisaalta, en kyllä millään jaksa uskoa, että Johansson on niin huono kuin miltä näyttää.
Viestin lähetti Kaivanto
Ylen teksti-tv:n mukaan Forssell pihalla 6 kuukautta. Ei varmaan Mursua paljon naurata, ei kyllä muakaan. Johansson viimeistelee, back-uppina Kuqi? Hyvästi maailma.
Niinhän tässä kävi. Ei voi mitään. Forssellin pelipaikka on Suomen kannalta tällä hetkellä kriittisin. Maalivahdit, keskuspuolustus, keskikentän pohja ja hyökkäävät keskikentät pystytään suht hyvin paikkaamaan. Laitapuolustajien kanssa on jo vähän hakemista, samoiten kuin laitalinkkien. Hyökkääjiä taas ei ole ensimmäistäkään, joka olisi viime vuosina vakuuttanut. Jonatanin suurin ongelma Suomen pelitavassa on se, ettei hän pysty pelaamaan hyvää jalkapalloa selkä puolustajiin päin. Herran paras ominaisuus on nopeus ja se edellyttää ylhäällä roikkuvan puolustuslinjan taakse pelaamista ja juoksupalloja. Muurisen aikana tällaista peliä ei ole nähty. Ja muutosta tähän tuskin tulee. Kuqi on työhevonen, jolla ei kansainvälisellä tasolla aidosti ole juuri annettavaa ja Pohja on kokematon kaveri näissä ympyröissä. Jotain pitäis keksiä.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.