View Full Version : Atte Pentikäinen Ässiin
Uunituore SK tietää kertoa, että Tapparan Atte Pietikäinen siirtyy Ässiin. Viime kausi meni piloille loukkaantumisen takia, joten pelejä kertyi Kookoossa. Hän on se viimeinen palanen, joka puuttui Ässäpakistosta, eli näillä mennään. Ei hyvältä näytä pakkirintamalla.
Muistaakseni joku Tapparafani kommentoi Pietikäis-huhua jotenkin näin: "Mitä Ässät tekee Pietikäisellä ja miksi Tappara edes päästäisi Pietikäisen pois"
Minulla ei ole mitään tietoa ks. äijästä, joten kommenttia tänne.
Edit. Väsyneenä ei pitäisi kirjoittaa
Viestin lähetti hörkkö
Uunituore SK tietää kertoa, että Tapparan Atte Pietikäinen siirtyy Ässiin. Viime kausi meni piloille loukkaantumisen takia, joten pelejä kertyi Kookoossa. Hän on se viimeinen palanen, joka puuttui Ässäpakistosta, eli näillä mennään. Ei hyvältä näytä pakkirintamalla.
Muistaakseni joku Tapparafani kommentoi Pietikäis-huhua jotenkin näin: "Mitä Ässät tekee Pietikäisellä ja miksi Tappara edes päästäisi Pietikäisen pois"
Minulla ei ole mitään tietoa ks. äijästä, joten kommenttia tänne.
Tarkoitat varmaan Atte Pentikäistä? Iso pakki (196/98) eli sopinee hyvin Toivosen pariksi.
Näin vuoden verran Aten otteita Kookoossa seuranneena voisin jotain mainita.
Pentikäinen oli hyvä peruspakki Kookoossa ja jos oltas saatu pidettyä mies vielä toisen vuoden niin uskon, että olisi noussut Mestiksen parhaimmistoon. Silti epäilen, että Atte pärjäisi SM-liigassa. Yksi lisävuosi Mestiksessä olisi varmasti tehnyt hyvää. Suuresta koosta huolimatta ei Pentikäinen ole mikään erityisen fyysinen pelaaja. Kovuutta hän tarvitsisikin lisää. Suu käy sen sijaan aika paljon, jonka takia esim. viime kaudella tuli yhteenottoja Wilmannin (yks FPS:n hullu) kanssa. Toisaalta ei Pentikäinen mikään suuri apu ole hyökkäyspäässäkään, sillä esim veto ei ole mikää järisyttävä eikä tarkka. Mutta hyvä peruspakki hän kuitenkin on. Ja kyllä miehessä selkeesti lahjoja on, mutta en tosiaankaan usko, että aika on SM-liigalle vielä kypsä.
Ihan turha hankinta, koska ei mahdu A-nuoriin. En voi millään uskoa että Pentikäinen olisi parempi kuin Valli.
Ässät olisivat tarvinneet pakin joka pystyy pelaamaan tarvittaessa A-junnuissa, ei Pentikäinen katsomossa kehity.
Viestin lähetti korkki
Ihan turha hankinta, koska ei mahdu A-nuoriin. En voi millään uskoa että Pentikäinen olisi parempi kuin Valli.
Tää Korkin A-junnuikäisten leuhutus on kyllä jo huvittavaa. Kuinka monta peliä olet Pentikäiseltä nähnyt? Miksi sanot turhaksi hankinnaksi, kun ei ole jumalauta edes treenejä ilmeisesti täällä vetänyt? Perusporilainen asenne on kyllä välillä niin turhauttavaa.
En hypi seinille signauksen johdosta, mutta uskon Ässäjohdon tehneen paremman scouttaustyön kuin yksikään katsomon edustaja. Katsotaan nyt ennen kuin haukutaan turhaksi ja toivotaan onnistumista.
Törnvallinkin kanssa tehtiin hyvä skouttaus vai...
Ja tuo Näkkärin omia kasvatteja hyljeksivä normaali porilaisen kiekonkatsojan asenne vituttaa, eiköhän Ässienkin olisi pikkuhiljaa aika kahdenkymmenen vuoden tauon jälkeen luottaa omiinkin.
Viestin lähetti korkki
Ja tuo Näkkärin omia kasvatteja hyljeksivä normaali porilaisen kiekonkatsojan asenne vituttaa
Mikä asenne?? En missään nimessä ole koskaan hyljeksinyt yhtään omaa kasvattia. Annas tulla hieman näyttöä puheillesi! Yleensä en ole vaan tuominnut yhtään pelaajaa ennen kuin olen heitä patapaidassa nähnyt, olivat he sitten omia kasvatteja tai eivät.
Tällä hetkellä taitaa jengissä olla 8 Porissa syntynyttä pelaajaa. Ajat ovat muuttuneet tuosta 20 vuoden takaisesta aika paljon ja ellei raha näyttelisi niin suurta osaa nykypäivänä, niin luuletko että olisimme nyt etsimässä uutta ykkössentteriä, vai olisiko perusporilainen sentteri paikalla?
Törnvallin tapaus on aivan eri asia kuin Pentikäisen. Ero tulee siinä, että Iikka on täällä jo jonkunaikaa pelannut, mutta Atte ei. Verrataan kavereita vaikka vuoden päästä uudelleen.
Jamais Vu
24.06.2004, 12:23
Viestin lähetti korkki
Ihan turha hankinta, koska ei mahdu A-nuoriin. En voi millään uskoa että Pentikäinen olisi parempi kuin Valli.
Ässät olisivat tarvinneet pakin joka pystyy pelaamaan tarvittaessa A-junnuissa, ei Pentikäinen katsomossa kehity.
Siellä katsomossa taitaa ensi kaudella istua aivan joku muu kuin kumpikaan Ateista..
Tasan nolla peliä Pentikäiseltä nähneenä oletan hänen ajavan itsensä Iikan ohi meidän pakkihierarkiassa.
Iikalle en edelleenkään näe mitään käyttöä ensi kaudella, paitsi ehkä paikkaajana loukkaantumisten sattuessa.
Mestikseen vaan kehittymään, jos hänen kohdallaan kehittyminen on enää mahdollista.
Atte.. Atte Pentikäinen.. Juu-u, mitäs tähän nyt sanoisi? Missä käyttöä? Iso kuin mikä, meen Pauli olisi kyllä ollut paljon luotettavampi hankinta. Olisi ainakin tiennyt mitä tulevan pitää.
Toivotaan Pentikäiselle parasta, ja toivon mukaan yllättää meidän pessimistisyyteen vaipuvien fanien luottamuksen. Itse en luota nyt heti alkujärkytyksen jälkeen.
Alkaa tosiaan fyysisyyttä löytymään Ässistä. Pentikäinen, Toivonen ja Nielikäinen. Ei ainakaan koosta pitäisi olla kiinni.
Koska pelaajan iso koko on tarkoittanut välittömästi fyysistä pelityyliä?
Voisiko joku toimittaa tänne jonkun videopätkän, missä esim. Marko Toivonen näyttäisi sitä "fyysistä" osaamistaan. Muutakin kuin mailalla kopauttelua?
Viedään tämä linja nyt kunnolla loppuun ja hankitaan siihen ykkösen laidalle Sean Toomey takaisin.
EDIT: Semmoinen juttu vielä, että jatkettiinko tässä nyt taasen sitä pitkäjänteistä linjaa tekemällä kaverin kanssa yksivuotinen sopimus...? Missään ei ole tainnut olla asiasta mainintaa?
Näkkäri voi mennä väsäämään niitä Valli a-junnuihin ja Ei Levokarille viestejä/lakanoita. Tämä Atte Pentikäinen oli tyypillinen hankinta Ässiltä. Loukkaantunut pelaaja (joka ei maksa paljoa). Sanotaan nyt sekin: Turha mutta tavallaan pakon edessä hankittava kun alkaa järkeilemään (raha tai toivottavasti painotus muulla kokoonpanossa. Tuolla pakisto ketjussa sitten lisää.
Tuli rikottua se lupauskin...
Viestin lähetti kapa76
Näkkäri voi mennä väsäämään niitä Valli a-junnuihin ja Ei Levokarille viestejä/lakanoita.
Jotenkin mulle tuli sama mieleen.
Ei silti, kuinka moni antoi viime kauden alussa luottoa Rontille? Ja loppujen lopulta mies pelasi Ässien pakistosta kaikkeista tasaisimman kauden vaikka saikin miinuksia liikaa lähinnä aivan väärästä peluutuksesta (Peltosen parina) johtuen.
Viestin lähetti kapa76
Näkkäri voi mennä väsäämään niitä Valli a-junnuihin ja Ei Levokarille viestejä/lakanoita.
Yhdestäkään pelaajasta ei tee hyvää se, että hän on porilainen. Ei Levokarista, eikä Vallista. Annan kuitenkin jokaiselle mahdollisuuden näyttää osaamisensa.
Geez! Pentikäinen ei ole kovin fyysinen pelaaja, kuten Fordel sanoikin, mutta se suu kyllä käy, käy, käy.
Viestin lähetti pekoni
Koska pelaajan iso koko on tarkoittanut välittömästi fyysistä pelityyliä?
Voisiko joku toimittaa tänne jonkun videopätkän, missä esim. Marko Toivonen näyttäisi sitä "fyysistä" osaamistaan. Muutakin kuin mailalla kopauttelua?
Juu, ei tainnut Pentikäinen yhdessäkään KooKoon kotimatsissa viime kaudella taklata. Forssassa oli kuulemma pelannut fyysisesti ja hyvin. 1/30 siis tai sinne päin... Vartta kuitenkin olisi taklauspeliinkin, joten mahdollisuudet Pentikäisellä on kehittyä muutaman vuoden sisällä ihan kelvoksi all-around-pakiksi. Vaikea kuitenkaan nähdä miehessä vielä sellaista potentiaalia, että ainakaan vahvistaisi Ässiä. Meriitteihin on toki laskettava kahden ulosjaon hankkiminen Timo Willmanille. Väriä voisi siis olla luvassa: lukekaahan tämä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=1902)
Toivonen ainakin Forssassa kopautti vähän lujempaakin mailallaan KooKoon kapteenia niskaan. Kolme vai neljä peliäkö siitä pannaa seurasikaan?
Viestin lähetti Näkkäri
Yhdestäkään pelaajasta ei tee hyvää se, että hän on porilainen. Ei Levokarista, eikä Vallista. Annan kuitenkin jokaiselle mahdollisuuden näyttää osaamisensa.
Ei niin, mutta kuten olen ennenkin sanonut niin se ei tee myös pelaajasta automaattisesti huonompaa. Tai aseta odotuksia liian suureksi, että sattuu olemaan Porilainen. Täällä on todella moni oma kaveri saanut paskaa niskaan aivan liikaa. Ihan lähimenneisyydestä tulevat mieleen Wessu ja Patu jotka saivat paljon enemmän paskaa niskaan kuin Harjula tai Pöllänen vaikka puhutaan ihan eri tason pelaajista. Raitasesta ei voi puhuakaan tässä vaikka varmasti jokainen myöntää että haaveilisi edes Raitasen tasoisesta ykkössentteristä. Niin se aika kultaa muistot...
Omien kasvattien etuna on varmasti halvempi hinta ja jonkinlainen sidonnaisuus omaan joukkueeseen. Tuolla junioripuolella on satoja poikia joiden tavoite on joskus luistella Isomäen jäällä patapaita päällä ja he varmasti tekevät sen halvemmalla kuin mitä muilta joukkueilta pyytäisivät. Muutenkin on otettava huomioon että Ässäjuniorien menestys viime aikoina on ollut melko hyvä joten mielestäni heitä kuuluisi kokeilla ensin, varsinkin kun Valli on Miikkulaisen jälkeen paras lupaus kiekollisessa pelissä vaikka jostain syystä ei olekaan Toivolan suosiossa, mutta Pentikäinen taitaa myös olla paha suustaan eli voi myös joutua epäsuosioon... Levokari on kykynsä todistanut jo ja sellainen joka sanoo ettei Pauli mahdu tuohon puolustuskuusikkoon ei kyllä tiedä jääkiekosta yhtään mitään...
Viestin lähetti korkki
Raitasesta ei voi puhuakaan tässä vaikka varmasti jokainen myöntää että haaveilisi edes Raitasen tasoisesta ykkössentteristä. Niin se aika kultaa muistot...
Levokari on kykynsä todistanut jo ja sellainen joka sanoo ettei Pauli mahdu tuohon puolustuskuusikkoon ei kyllä tiedä jääkiekosta yhtään mitään...
Raku oli muuten oma suosikkini tuolloin...Pidin hurjasta ranteesta joka teki aika paljon jälkeäkin. No joo asiaan... Mistä helvetistä joku on saanut sellaisen kuvan, että dissaisin porilaisia pelaajia?? Kuten olen jo monta kertaa sanonut, niin paskaa voi ja ehkä kuuluukin antaa silloin, kun peliotteet eivät tyydytä. Sillä EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ tuleeko pelaaja Australiasta, Venetsiasta vai Porista, hän on joko hyvä tai huonompi.
Jos haluat, että listaan omia näkemyksiäni porilaisista pelaajista Ässissä, voin sen nopeasti tehdä.
Pasi Peltonen, ikiässä ja ehkä joukkueen paras puolustaja. Viime kaudella uran parhaat pisteet liigassa, joten lupa odottaa ensi kaudelta todella paljon.
Mika Rontti, uutena Tapio Levonakin tituleerattu nuori erittäin potentiaalinen puolustaja, joka päässee ensi kaudella jopa maajoukkueeseen asti. Toivottavasti pystyy pitämään viime kauden tasonsa ja se on hyvin mahdollista, kun armeijakaan ei ole enää rasitteena.
Atte Valli, nuori ja suhteellisen hyväkätinen puolustaja, jolle tuli mielestäni viime kaudella kuitenkin liikaa huonoja vaihtoja ja hasardeja. Ehkä Mestikseen kehittymään vuodeksi ja hakemaan varmuutta aikuisten peleihin.
Samu Wesslin, edelliskauden suosikkejani. Loistava sniper, jonka viime kausi meni kuitenkin totaalisesti munilleen. Tiukan kesätreenin ja oikeanlaisten ketjukavereiden löytyessä mahdollisuuksia 20 maaliinkin.
Pasi Tuominen, hirveä raataja ja kova duunari. Ei mielestäni kuitenkaan ykkös- tai kakkosketjun kamaa, vaan soveltuu paremmin duunariketjuihin, misä maalejakaan ei niin paljoa odoteta. Veto on kova, mutta epätarkka.
Juha Kiilholma, miehestä löytyy jotain sellaista josta tykkään erityisen paljon. Vaikea sanoa mikä, kun nopeus tai kovuus ei ole valtteja, mutta siltikin uskon miehen nousevan tulevaisuudessa vielä parrasvaloihin. Hienoa, että teki jatkosopimuksen.
Siinä nyt mietteitä 6:sta pelaajasta... JJ:tä ja Kuparista en eriitellyt, mutta molemmat ovat todellisia kultakimpaleita Ässille. JJ tietenkin ikäluokkansa parhaita koko maassa.
En nyt mielestäni mitenkään pidä porilaisia kiekkoilijoita "automaattisesti huonompina", kuten kirjoitit. Itse et anna mahdollisuuksia edes näyttöihin, kun olet jo valmis tyrmäämään siirron totaalisesti. No kaikki tallaa tavallaan, mutta toivon, että sinäkin olet valmis nielemään ylpeytesi ja myönnät olleesi pahasti väärässä, jos Pentikäinen osoittautuu huippuluokan kaappaukseksi.
Edelleen, en tiedä miten Pauli on rapakon takana kehittynyt, mutta jos kehitystä ei ole tapahtunut merkittävästi sitten liiga-aikojen, niin ei olisi minkäänlainen vahvistus edes Ässille. Sanoit,että Levokari on jo kykynsä todistanut, niin tarkoitatko aikoja Mestiksessä vai sitä kun hän iski Suutarisen(?) poikittaisella päin ylärimaa sillä seurauksella, että kaverin purukalusto meni uuteen uskoon ja kunnolla?
Ilmestyskirjanpitaja
24.06.2004, 20:31
Perkele. Minä sen muuten sanoin, että ihmettelisin jos Tappara päästäisi. Päästi sitten.
Pentikäinen on vuoden päästä hyvä liigapakki. Uran kannalta olisi ollut järkevintä pelata vielä yksi kausi Mestistä isommassa ruudussa saatika purra tuppia liigassa. Olisin vain toivonut, että olisi kehittynyt liigaan juuri Tapparan väreiin.
Jamais Vu
24.06.2004, 20:55
Viestin lähetti Ilmestyskirjanpitäjä
Pentikäinen on vuoden päästä hyvä liigapakki. Uran kannalta olisi ollut järkevintä pelata vielä yksi kausi Mestistä isommassa ruudussa saatika purra tuppia liigassa. Olisin vain toivonut, että olisi kehittynyt liigaan juuri Tapparan väreiin.
Jos Pentikäinen tekee edes jonkinmoisen harppauksen tulevalla kaudella, en usko Ässillä olevan mitään mahdollisuuksia kaveria Ässissä pidätellä ja saattaapa hyvinkin vielä siirtyä Tapparaan.
Jos siis tämä Pentikäisen sopimus oli yksivuotinen...?
Dr.Mengele
24.06.2004, 21:17
Ja minä onneton olin se, joka sanoin ETTEI VARMASTI ässät hanki tämmöistä pelaajaa... Noh, kerrankos ihminen erehtyy...
Mutta vieläkään en ymmärrä miksi tämmöisiä Tapparan tusinamiehiä hommataan Ässiin.
Voisikohan joku viisaampi valistaa minua niin monimutkaisesti ettei ymmärrä sitä itsekään.
Miksei Bomanille voitu antaa jatkopahvia, Boman ei loukkaannu herkästi toisin kuin Pentikäisestä olen lukenut.
No Pentikäinen on kyllä nuorempi kuin Boman, mutta onko Pentikäinen yhtä varma kuin Boman?
En usko. En hypi riemusta, mutta eiköhän sekin aika vielä koita kun Ässien 2 hyökkääjää julkistetaan...
Toivotaan ainakin;)
Viestin lähetti Jamais Vu
Jos siis tämä Pentikäisen sopimus oli yksivuotinen...?
Varmasti on vaan yksivuotinen, mutta jostain ymmärsin, että kyseessä olisi laina!! Tämä on kyllä varsin erikoista, jos näin on. Miksi lainataan vuodeksi pelaaja, joka ei välttämättä edes mahdu pelaamaan? Olisi luullut, että hommataan valmiimpi pakki... No, luotetaan, että Toivola&co. tietävät mitä tekevät. Pakkohan se on luottaa.
EDIT: Jatkoajan uutisessa mainitaan näin: "Tuorein hankinta Pentikäinen saapuu Ässiin vuokramiehenä."
Tarkoittaako tämä sitä, kun hän oli vuokramiehenä KOOKOO:ssa ja tulee "vuokramiehenä" Poriin vai sitä, että Ässät vuokraavat kaverin??
Viestin lähetti Näkkäri
Tarkoittaako tämä sitä, kun hän oli vuokramiehenä KOOKOO:ssa ja tulee "vuokramiehenä" Poriin vai sitä, että Ässät vuokraavat kaverin??
Sitähän se tarkoittaa, että Tappara omistaa edelleen Aten pelaajaoikeudet ja Ässät näin ollen vuokrasi hänet ensi kaudeksi. Onko järkee vai ei, sitä voisi kyllä aiheellisesti kysellä.
Mielestäni J.Tammisella oli oikea periaate sen suhteen, että Ässiin ei hankita yhtään vuokramiestä. Nyt siitä on lipsuttu ja luulenpa, ettei pelkästään Pentikäisen kohdalla. Toki asiaa voi niinkin ajatella ettei mistään Pentikäisestä kannata siirtokorvauksia maksella, mutta siinä tapauksessa koko hankinnan järkiperäisyys kyseenalaistuu entisestään. Sehän on melkein kuin merkki siitä, että hankitaan pelaaja, jonka ei edes uskota kehittyvän kunnon pelimanniksi. Pelkkä nuori täytemies yhdeksi vuodeksi.
Tietysti asiassa on se Tapparankin puoli, eli välttämättä kirvesrinnat eivät suostuneet Pentikäisen pelaajaoikeuksista luopumaan. Mutta siinä tapauksessa olisi kyllä voinut suunnata katseet muualle. Onhan noita pentikäisiä ja parempiakin, sellaisia jotka on halvalla saatavilla omaksikin.
TosiFani
30.06.2004, 20:09
Muutama juttu:
1. Atte Vallin pitäisi pelata ykköspakkiparissa, sillä hänen ominaisuudet menevät hukkaan jämävaihdoissa. Kaveri on kuitenkin nuorten maajoukkueen kalustoa eli joku hänessä jotain näkee. Riskialtis, mutta kun saa vastuuta niin hänestä tulee liigan parhaita pakkeja. Harvoja kiekollisia porilaisia pakkeja.
2. Mika Rontti ei koskaan ole nuori Tapio Levo, vahvuudet ovat aivan muualla. Rontin kiekollinen osaaminen ei ole huippuluokkaa mutta luotettavuus ja fyysinen vahvuus ovat. Muodostaa Vallin kanssa tulevaisuuden ykköspakkiparin.
3. Jos Pentikäinen ei mahdu A -nuorten ykköspakkipariin niin pidän valmentajaa puusilmänä.
Atte Pentikäinen on ominaisuuksiltaan erittäin hyvä, sillä kaiken muun voi opettaa, koko ei, Marko Anttila on taas hyvä esimerkki tästä. Pentikäinen on Porissa vuoden sopimuksella, Ässillä luultavasti optio ostaa kaveri omaksi.
Korkki, ketä pakkeja, Karhiniemeä lukuunottamatta, Ässien A -nuorissa on, jotka nousevat ensi vuonna liigajoukkueeseen?
Viestin lähetti TosiFani
Korkki, ketä pakkeja, Karhiniemeä lukuunottamatta, Ässien A -nuorissa on, jotka nousevat ensi vuonna liigajoukkueeseen?
Mielestäni sanoin juuri ettei A-nuorissa ole Vallin lisäksi muita mahdollisia edustuksen pakkeja ja mainitsin että Karhiniemi ja Härkälä VOIVAT hätätilanteessa paikata muutaman matsin. En kyllä viime kauden perusteella sanoisi että edes Karhiniemi pelaisi edustuksessa tulevaisuudessa, kyllä saa paljon parantaa. Viime kausi oli lähinnä paikoillaan polkemista. Hyökkääjissä Tasku voi myös paikata, mutta nuoremmat ovat jo tulossa takaa.
EDIT: Ja Pentikäinenhän ei mahdu A-junnujen ykköspakkipariin koska on 82 syntynyt eli siinäkin valossa aivan totaalisen älytön hankinta jos ei sitten oikeasti ole niin hyvä että nappaa suoraan sen paikan ylhäältä. Valli tuskin Toivolan aikana pelaa ykköspakkiparissa, vaikka se miehen pelityylille luontaisin paikka olisikin.
TosiFani
30.06.2004, 21:38
Syntymävuoden muistin väärin eli kolmas kohta tosiaan on mahdoton, virhe minulle. Tämä tietysti laskee Pentikäisen käyttökelpoisuutta, mutta pidän häntä silti potentiaalisena pakkina.
Täytyy muistaa että Ässät hankkii tällä hetkellä paljon ominaisuuksia eli luotetaan Toivolan ja muun valmennusporukan ammattitaitoon, mikä onkin järkevää. Puolustukseen on hankittu kokoa, kuten pelitapa vaatii, Langkow torjuu, pakit siivoaa maalinedustan. Tässä mielessä Pentikäinen on parasta mitä on tarjolla, tähän hintaan. Hänen jälkeen jäi varmasti kassaan rahaa hyökkääjien hankintaan.
Pentikäinen on mielestäni hyvä hankinta ja jatkaa Ässien linjaa, ominaisuuksia, halpa ja haluaa kehittyä ja tehdä töitä.
Viestin lähetti TosiFani
Korkki, ketä pakkeja, Karhiniemeä lukuunottamatta, Ässien A -nuorissa on, jotka nousevat ensi vuonna liigajoukkueeseen?
Voidaan laskea se Karhiniemi pois koska hän on lopettanut...
Ainakin sen perusteella mitä minä kuulin herrasta viimeksi.
[QUOTE]Viestin lähetti Pata
[B]Sitähän se tarkoittaa, että Tappara omistaa edelleen Aten pelaajaoikeudet ja Ässät näin ollen vuokrasi hänet ensi kaudeksi. [\QUOTE]
Tässä uutisessa lukee että vuoden sopimuksella... voihan sekin tietty tarkoittaa "vuokra-sopimusta", mistäs näitä varmasti tietää?? :)
http://www.mtv3.fi/urheilu/uutiset.shtml?hockeynight/julkaisut/307024
Viestin lähetti Zeta03
[QUOTE]Viestin lähetti Pata
[B]Sitähän se tarkoittaa, että Tappara omistaa edelleen Aten pelaajaoikeudet ja Ässät näin ollen vuokrasi hänet ensi kaudeksi. [\QUOTE]
Tässä uutisessa lukee että vuoden sopimuksella... voihan sekin tietty tarkoittaa "vuokra-sopimusta", mistäs näitä varmasti tietää?? :)
Öh, se että siinä lukee vuoden sopimus ei kai kerro mitään pelaajaoikeuksien omistuksesta. Se kertoo vain sen, että kyseinen pelaaja on tehnyt Ässien kanssa vuoden mittaisen sopimuksen. Pelaajaoikeudet ovat asia erikseen, niistä neuvottelevat seurat keskenään. Ja Ässien ja Tapparan neuvottelujen tuloksena Pentikäinen siirtyi ensi kaudeksi vain vuokralle Ässiin. Ja se on fakta.
metsänpeikko
03.01.2005, 19:03
Löytyihän täältä isommalle Atellekin oma ketju. Kovin luottavaisin mielin ei näköjään Pentikäisen hankintaan suhtauduttu kesällä. Vaan mitäpä ovat mieltä Ässä-fanit nyt, kun on joulun yli pelattu?
Pentikäinen taitaa olla ainoa Ässien pakeista, jolla on plus/miinus-saldo muutaman pykälän lämpimän puolella, eli sitä kautta ei ainakaan mistään valtavasta flopista voida puhua. Vastuuta on Atte saanut tasakentällisin ja alivoimalla, ja mielestäni myös vastuunsa kantanut. Ainakin paremmin kuin osasin odottaa. Tai oikeastaan en odottanut kaverilta yhtään mitään, jämävaihtojen perusvarmuutta korkeintaan.
Sanokaa nyt jotain.
Aloitetaanpa tuosta Atesta parilla sanalla. Minusta sinänsä positiivisin yllätys Ässien tämän kauden puolustajista. Tältä isolta pojalta kun ei kai varsinaisesti odotettu kuin floppia ja hankintaa pidettiin täällä "alan piireissä" enemmänkin kuin omituisena, minä mukaan lukien. Ilmeisesti Atte on Tapparan aikoina saanut pukea varusteet päälle yhteen liigapeliin, muuten oli siis täysi raakile liigatasolle. Ja hyvinhän Atte on pelannut ja kun vielä tietää millä palkalla poika takoo hommia pitää olla tyytyväinen. Varsinaisesti Attea ei ole kokonsa puolesta vaikea nähdä kentällä, mutta muuten ei ole erityisen näkyvä, mitä pakin ei välttämättä edes tarvi olla.
Ja että olisi vielä jotain vahvistusta omilla puheille, mikään ei minusta paremmin kerro tilannetta kuin tilastot, ne kun ei yleensä valehtele.. Pakkien osalta aiemminkin pitänyt parhaana tapana arvioida on tuo tehotilasto, kun puolustajan tehtävä on puolustaa..
Toivonen -12
Heino -11
Peltonen -9
Levokari -4
Sorokins -4
Rontti 0
Pentikäinen +3
Täälläkin hehkutettu Toivonen johtaa pörssiä, muista Peltosen lukema on kova, vaikka niin se on joka kausi ollut minun muistin mukaan. Heino korjailee lukemaansa, olisiko ollut jossain välissä jo - 16.. Muu pakisto ihan siedettävissä lukemissa, Rontin 0 on se kanssa hyvä lukema, vaikka peliaika onkin viime peleissä vähentynyt, on Rontti koko kauden ollut samoissa lukemissa, pienillä vaihteluilla ylös ja alas. Niin ja tehotilaston kärkihän Ässissä on tuo Pasi Nielikäinen lukemilla -17..
metsänpeikko
04.01.2005, 11:54
Siitä lähinnä tuli mieleeni herättää keskustelua Pentikäisestä, kun muistelin Jussi Ahon "joulutodistuksessa" Aten saaneen koko joukkueen (tai ainakin pakiston) huonoimman arvosanan. Olisko ollut 6, perusteluina epävarmuus tms. (ei voi muistaa), Paulilla ja Akillakin taisi olla 6+. Tämä siis jossain paikallislehdessä (Porin Sanomat tai vastaava).
Onhan se Atte kieltämättä huvittavan näköinen esim. 2-1-tilanteessa yksin ollessaan, maila tärisee ja mies todella näyttää epävarmalta, ei tiedä minne menisi. Isoja virheitä ei silti ole tullut, tai en niitä yksittäisiä ainakaan muista. Vastustajien faneilta on tainnut tulla aika paljon kritiikkiä kahvaamisesta, mutta sehän on isojen ja kankeiden miesten oikeus (vitsi).
Ei me varmaan Aten avustuksella mitään mestaruuksia voiteta, mutta ei kyllä hänen takiaan niitä hävitäkään.
Hasselnut-80
20.11.2005, 22:33
Ajattelin nyt nostaa tän ketjun tuolta ettei tule kirjoitettua väärään paikkaan. Eli tossa Rontti ketjussa oli Pentikäisestä ja olen todellakin samaa mieltä että on aikalailla huono peluri eikä tällä hetkellä(huomaa tällä hetkellä) kuuluisi Ässien kokoonpanoon. Voisi tehdä parin pelin huili hyvää. Olen itse pitänyt herraa ihan hyvänä mutta viimeaikojen sekoilu ja vähintään tuo eilinen Ilves-peli on laskenut miehen arvoa silmissäni. Eilinen peli oli Atelta todella huono ja virheitä tuli todellakin liikaa. Rontti saa jatkaa, ja nostetaan tarvittaessa niitä muita(Hietamäki, Heikkinen) peliin Aten tilalle.
Ei muuta.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.