View Full Version : Play-offs, epäonnistujat
Play-offsien parhaan pelaajan etsimiseksi on jo olemassa viestiketju, mutta kuka tai ketkä pelaajista (syystä tai toisesta) pahiten epäonnistuivat pleijareissa ?
Tässä ketjussa voitaisiin siis pelaajatasolla arvioida sitä, kuka tai ketkä pleijareissa epäonnistuvat ja/tai pelasivat alle odotuksien. Toivottavaa olisi, että keskustelu tällä kertaa käytäisiin nimenomaan pelaajatasolla, sillä varmaa on se, että jokaisesta joukkueesta löytyy onnistujien lisäksi myös epäonnistujia.
Aloitetaan keskustelu kahdella nimellä. Dave Stathos ja Jari Viuhkola kuuluvat mielestäni selkeästi alle odotuksien pelanneisiin pelaajiin.
Stathoksen osalta voidaan perustellusti sanoa, että hän epäonnistui tällä kaudella pleijareissa täydellisesti. Odotukset miehen suhteen eivät olleet mitenkään erityisen korkealla, mutta silti esitykset olivat kaiken arvostelun alapuolella. Floppi isolla äffällä.
Myös Jari Viuhkola oli minulle suuri pettymys. SM-liigan tilastojen mukaan tehot pleijareissa olivat 3+5=8 ja +/- tilasto näyttää nollaa. Tässä kohdin tilastot antavat Viuhkolasta jopa paremman kuvan, kuin mitä hän tosipeleissä oli. Viuhkolan tehot syntyivät lähes täysin otteluissa Jokereita vastaan ja Hifk-sarjan viidessä pelissä tehot olivat 0+2 ja loppuotteluissa Tepsiä vastaan tehot olivat 0+0. Tämä on ehdottomasti liian vähän pelaajalle, jota täälläkin on moni ollut palkitsemassa parhaana pelaajana. Mikäli Kärppien menestyminen olisi ollut Viuhkolasta kiinni, Oulun pojilla ei tänään olisi krapulaa. Joka tapauksessa, selkeä pettymys siis.
Näiden esimerkkien siivittämänä nyt rohkeasti ja pelaajan joukkueeseen katsomatta etsimään pleijareissa flopanneita pelaajia. On tunkion penkomisen aika.
Viuhkolan heikohkoihin pleijareihin syy voipi johtua reisivammasta jonka takia jäi joku peli väliinkin, eli puolikuntoisena on Piku nämä pelit pelannut.
Itse lasken epäonnistujaksi Lukon joukkueena.
Oma pesä:
Marko Tuulola
Tony Virta
Jyrki Louhi
Ynnämuut:
Pasi Saarela
Marko Jantunen
Nuo tulivat ekoina mieleen.
Viuhkola oli vaisu lukuunottamatta Jokeri-sarjaa ja viimeistä finaalia, mutta täytyy muistaa, että hän kärsi pahasta(?) nivusvammasta. Liike oli heikkoa.
Mutta selvähän se on, että suurin floppi on Stathos. Lisäksi Calounin häipyminen playoffien kynnyksellä voidaan laskea ehkä sellaiseksi. Myöskään Pärssinen ei ollut aivan sitä, mitä odotettiin.
Kaksi nimeä tulee mieleen.
1. Jukka Rautakorpi - Hienoa työtä runkosarjassa, mutta mitä ihmettä tapahtui playoffeissa??! Mestarivalmentajan pitäisi
saada playoffseissa enemmän joukkuuesta irti, vaikka tietysti
Lukon konttaamista ei pelkästään valmentajan piikkiin voi laittaa, mutta noin kokeneelta mieheltä todellinen floppi.
2. Dave Stathos - Playoffsit ovat yksinkertaisesti liikaa tälle miehelle.
Raymond Pearl
13.04.2004, 14:31
ILVES:
Kaspars Astashenko
Toni Dahlman
Odotuksiin nähden todella heikko esitys. Kummankin piti olla Ilveksen avainpelaajia, mutta pelirytmi oli pahasti kadoksissa.
oukan tavoin Lukko oli joukkueena aika pettymys itselleni, olisin toivonyt joukkueelta parempaa esitystä, mutta ehkä sitten ensi kaudella.
Pelaajista en itse lähde Viuhkolaa moittimaan, vaikka siihen aihetta joidenkin mielestä olisi. Ehkä pelaajista sitten tosiaan Dave Stathos oli yksi, joka "petti" jollain tapaa.
Jack Daniel's
13.04.2004, 14:32
Viestin lähetti Twite
Ynnämuut:
Marko Jantunen
No joo, Jarna pelasi playoffeissa 4 peliä joissa mies kärsi nivusvaivoista. En sanoisi häntä epäonnistujaksi, vaikka pistemäärä kieltämättä laihalta näyttää sellaisen kaverin silmään joka ei tärkemmin ole Jokereiden asioita seurannut.
Epäonnistujia mainitakseni, tässä muutamia:
Koko Lukon joukkue
Dave Stathos
Timo Pärssinen
Marko Tuulola
Janne Pesonen
Ehdottomasti koko Rauman Lukon joukkue. Surkeiden peliesitysten lisäksi joukkue sortui vielä turhiin jäähyihin. Toivottavasti oppirahat tuli nyt maksettua tulevia vuosia ajatellen.
Viestin lähetti #43
Myöskään Pärssinen ei ollut aivan sitä, mitä odotettiin.
Pärällähän oli nivusvamma (?) alkukierroksilla, ja se näkyi... Loppupeleissä alkoi olla jo samaa pörräämistä.
Stathos on mielestäni tämän vuoden playkkareiden epäonnistuja, samoin viime kauden...
MustaEnkeli
13.04.2004, 14:40
Kai se nyt oli joukkueena Lukko, josta povattiin kovaa mustaa hevosta pleijareihin, mutta Kerho käveli suoraan yli.
Marko Jantunen
Jopa katsomoon Jantusen meno oli niin tuskaista, että meinasi pahaa tehdä itselläkin. Luistelu väkinäistä ja meni suomalaisella sisulla.
Lukko ja Rautakorpi oli kyllä vaisu esitys. Stathos ja Tuulola yksittäisinä niminä.
Lukko on ehdottomasti selkein epäonnistuja. Uskalla väittää, että runkosarjan lukko olisi voittanut HPKn, mutta mihin ihmeeseen se katosi?
Muita mitä tulee mieleen... Stathos, Pärssinen, Turunen, Jokeri-Pesonen, Alatalo, Nurminen. Muiden pelejä en hirveesti nähny joten en lähde arvioimaan HPKn, Ilveksen tai Bluesin pelaajia.
Stathos ja Lukko ovat eittämättä ne epäonnistujat. Viuhkola, Jantunen ja Pärssinen voinevat laittaa suurimman osan vaisuista esityksistään loukkaantumisten piikkiin.
Oulun omat pojat.
Lasketaanko säälipleijarrit mukaan ihan oikeisiin aikuisten pleijareihin? Jos lasketaan niin täältä pesee:
Koko Tapparan joukkue pienimmästä suurimpaan pelasi todella surkeasti, mutta kuitenkin yli odotusten. Eivät ressukat osanneet edes kiekkoilun perusasioita kuten kahvausta.
Saarinen oli surkea, mutta hänellä olikin pleijareiden aikaan nivusvamman lisäksi jalkasilsa, maitorupihuulessa ja krooninen kyynelkanavien tulehdus. Lisäksi olen kuullut, että Saarisella oli tikku persiissä ratkaisevassa lyyspelissä, mutta tästä en ole varma koska lähde, jolta tiedon sain ei ymmärrä persiin päälle mitään.
Ruotimatta yksittäisten pelaajien panosta vastaukseni on Rauman Lukko kokonaisuudessaan. Vahva runkosarjan loppu antoi ymmärtää jotain muuta kuin suoraa tappiota HPK:lle.
blackhawk
13.04.2004, 14:52
Kuusi ottelua, pisteet 0+1. Plusmiinussaldo sentään positiivinen +1. Jäähyjä 39 min sisältäen yhden ulosajon. Poissaolo kahdesta ottelusta oman typeryyden takia (pelikielto) ja kaiken kruunuksi sinänsä valitettava loukkaantuminen oman huolimattomuuden takia.
Täysin ala-arvoinen pudotuspeliesitys.
Patelan pipomies
13.04.2004, 14:56
Kyllähän Lukko kokonaisuudessaan oli iso pettymys. Kova oli uho, että tänä vuonna menevät pitkälle, mutta toisin kävi. Ehkä sitten ensi vuonna. Enemmän odotin myös viime kauden mestarilta Tapparalta. Tänä keväänä diesel ei vertynyt niinkuin viime vuonna.
Yksittäisiä pelaajia ei oikein tule mieleen, kun koko pleijareiden ajan olen ollut niin keskittynyt Kärppien tekemiseen, että muiden joukkueiden seuraaminen on jäänyt vähän vähemmälle.
Viuhkolaa en kovin pahaksi pettymykseksi laskisi. Pelasi koko playoffit loukkaantuneena, mutta oli kuitenkin pistepörssin kahdeksas.
kakkonen
13.04.2004, 14:58
Jortikka - tänä vuonna Jortikan kosketus ei ollut kultainen..pullon kentälle heitto oli kauden maukkaimpia mokia
Jantunen - (okei,syynä voi hyvinkin olla loukkaantuminen) liike ja esitykset ei olleet sillä tasolla mitä olisin odottanut
Helenius - ei jaellut makuupaikkoja..koko kausi oli toki pettymys mutta olisin odottanut että kovissa peleissä Heleniukselle olisi rooli löytynyt
Nurminen - odotin Nurmiselta enemmän,ei ehkä suoranainen pettymys mutta kuitenkin...laukaus on erittäin hyvä mutta ei sitä juurikaan näkynyt,nimenomaan hieman kauempaa vedetty rannari,sitä odotin enemmän
Jack Daniel's
13.04.2004, 15:09
Viestin lähetti kakkonen
Helenius - ei jaellut makuupaikkoja..koko kausi oli toki pettymys mutta olisin odottanut että kovissa peleissä Heleniukselle olisi rooli löytynyt
Niin, olihan Sami pettymys kun koko kautta ajatellaan, mutta pleijareissa Samin olisi pitänyt olla todellinen ihmemies jos olisi pystynyt katsomosta asti jakelemaan makuupaikkoja vastustajille ;). Sami oli loukkaantuneena pleijareiden ajan, ihmettelin mikset sitä muistanut.
Ja Jortikasta: Sanoisin että totaalinen ihmemies olisi pitänyt valmentajankin olla jos tuolla materiaalilla olisi pystynyt Kärpät kaatamaan. Jortikka oli itse asiassa onnistuja: Hän sai runkosarjan lopussa syvällä uineen joukkueen taas iskuun pleijareissa, mikä ei sitten lopulta riittänyt hallitsevaa mestaria vastaan. Pullonheittely oli toki tyhmää, mutta pelkästään sen perusteella en Jorea epäonnistujaksi sanoisi.
Tähtinen 0+0
Hancock Quinn 0+0
Niskala Janne 0+0
Eloranta Mikko 0+1
Jantunen Marko 0+0
Pärssinen Timo 2+6
Cory Murphy 1+2
Nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Lisäksi valmentajista Rautakorpi.
Maalivahdeista Stathos ja mielestäni myös Nikkilä ja Leinonen pelasi Jyp-sarjan Jokereille helpoksi. Tuosta viimeisestä varmaa alkaa satamaan Peetä niskaan, mutta laitan kaiken uhalla sen tänne.
Viestin lähetti blackhawk
Kuusi ottelua, pisteet 0+1. Plusmiinussaldo sentään positiivinen +1. Jäähyjä 39 min sisältäen yhden ulosajon. Poissaolo kahdesta ottelusta oman typeryyden takia (pelikielto) ja kaiken kruunuksi sinänsä valitettava loukkaantuminen oman huolimattomuuden takia.
Täysin ala-arvoinen pudotuspeliesitys. Eloranta olikin minulta täysin unohtunut. Tässä vaiheessa ja blackhawkin perustelut lukien sanoisin Elorannan olevan kiinni ykkösfloppaajan tittelissä. Eikös Elorannan syntilistalle voi vielä lisätä oman sopimuksen julkaisemisen kesken loppuotteluiden. Kunnon Eddie Edwards.
Aika kokeneita pelaajia tulee muuten flopanneiden listalle. Koko Lukon joukkueen ja Rautakorven lisäksi ainakin seuraavat pelaajat on jo mainittu floppeina Stahos, Tuulola, Jantunen, Viuhkola, Virta, Louhi, Alatalo, Saarela, Dahlman, Astashenko, Pärssinen, Helenius, Nurminen jne.
Kyllä niitä floppejakin siis löytyy. Erityismaininta kyllä #43 esillenostamalle Jana Calounille, joka häippäsi kuvioista jo ennen pelijareita. Voi jessus miten on mukavaa tonkia tunkiota, kun se on vielä lämmin.
Siis Pärssinen pelasi oksennustaudissa pari ensimmäistä matsia Ilvestä vastaan ja tämän takia otteet olivat vähän heikot. Kuitenkin mielestäni Pärssinen pelasi ihan hyvin. Teki mm. kuudennessa Ilves-pelissä ottelun kaikki maalit, vieden ratkaisun seitsemänteen matsiin.
Viestin lähetti Tepa
Cory Murphy 1+2
Murphy oli hyvin pelanneen Ilveksen paras pelaaja playoffeissa.
On tuo maalivahtien arvostelu helppoa. Stathos ei missään nimessä onnistunut, mutta ei hänen hommansa helppo ollut. Hän sai olla kylmänä pelit kun HIFK-hallitsi ja sitten Ilves vastahyökkäyksistä iski maalit. Stathos päästi pari helppoa maalia, mutta niin teki mm. Bäckströmkin, jota täällä pidetään jo elävänä legendana (oli loukkaantunut, oli oli). Ero oli vain siinä, että Kärpät pystyi nuo pelit kääntämään voitoksi kun kenttäpelaajat tekivät maalit, mutta HIFK ei siihen pystynyt.
Koko Lukon joukkue, tosin sillä oli nivusvam.. mitä? Ai Rautakorvella oli siis nivusvamma... eiku ? No Lukko oli pettymys.
HABS #11
13.04.2004, 17:10
Laitataan oma lista epäonnistujista
1. Rauman Lukko
2. Dave Stathos
3. Oululaisyleisö finaalissa
MarkusMaggot
13.04.2004, 17:23
Viestin lähetti Tepa
TMaalivahdeista Stathos ja mielestäni myös Nikkilä ja Leinonen pelasi Jyp-sarjan Jokereille helpoksi. Tuosta viimeisestä varmaa alkaa satamaan Peetä niskaan, mutta laitan kaiken uhalla sen tänne.
Miks ihmeessä, faktaahan tuo on, ekassa pelissä Nikkilä ja Leinonen oli kollektiivisesti niin perseestä ettei ollut kuin kasa paskaa, toisessa ottelussa ei tappiota sentään voi Nikkilän syliin vierittää. Eikä kyllä hirveästi Leinosenkaan, sehän aukoi luukkua. Pettymyksiä silti.
Sitten muita:
-Dave Stathos, jokainen varmasti huomasi että pelaaminen meni aivan sekaisin playoffien alussa.
-Viuhkolan hyökkäyspään otteet, mistään vaivoista en tiedä, mutta jos oli niin hyökkäyspään pelaamiseen vaikuttivat aika paljon. Omissa kyllä hyvä, vei aloituksia ja hyvä alivoimalla.
-Kärppien Pesonen, ei samassa lennossa kuin runkosarjassa, taisi olla välillä jopa viltissä. Kikkaili pari kertaa mukavasti mutta syötöt viipyivät.
-Mika Alatalo, kun ei kulje niin ei kulje
-Markku Paukkunen, JYPinkin takalinjoilta tuttu suurlupaus, jossa yhdistyvät kovuus, kiekollinen osaaminen ja loistava liikkuminen, piti huikeat ominaisuutensa taas totutun piilossa
-Lukko kokonaisuutena, kun ei kulkenut niin ei kulkenut
Nämä siis TV:n perusteella tehtyjä satunnaisia havaintoja.
Golden AWe
13.04.2004, 17:29
Viestin lähetti bozik
Mikäli Kärppien menestyminen olisi ollut Viuhkolasta kiinni, Oulun pojilla ei tänään olisi krapulaa. Joka tapauksessa, selkeä pettymys siis.
Suurin syy siihen ettei Oulun pojilla ollut eilen eikä tänään krapulaa oli kylläkin se että aamusta asti on otettu loipparia eli korjaussarjaa sen verran että nesteytys on kääntynyt tässä vaiheessa jo pienien krapulahassuttelujen sijaan kohtuullisen positiiviseen pieneen nousuhumalaan. Eikä nousulla ole tässä tapauksessa mitään tekemistä liigakarsintojen kanssa.
Kippis!
Mauno Ahonen
13.04.2004, 18:34
Voevoevoevoe....hirveätä selitystä heti Oulun suunnasta. Eikö sitä voi nyt mestaruusjuhlien jälkeenkään miehekkäästi myöntää, että Piku pelas odotuksiin/tasoonsa nähden säälittävän huonosti. Turhaan aletaan alleviivaamaan mitään pahoja (?)<-- vammoja. Eiköhän vammat tuossa vaiheessa kautta vaivaa itse kutakin. Bäckströmkin pelasi ihan kelvollisesti, vaikka hänellä paha(?)<--(taas nauretaan) vamma olikin...
Pärssinen oli Ilves-sarjassa tehoton johtuen vatsaflunssasta ja pelasi puolikuntoisena. Kävi kesken otteluidenkin oksentamassa.
Muuten Pärä teki hyvin pisteitä (2+6) mutta muutenkin oli HIFK:n paras alivoimapelaaja ja rakensi karvauksellaan monta hyvää tilannetta. Eli ei mun mielestä epäonnistuja.
Dave Stathos taase epäonnistui taas radikaalisti. Runkosarjan kuningas oli pihalla kuin lumiukko ja yritti tosissaan tiputtaa HIFK:n kesälomille jo puolivälierissä.
Janne Pesonen oli myös kaukana siitä mitä hänestä on sanottu ja mitä oli runkosarjassa.
En ymmärrä vaan miksi voittajien tarvisi selitellä. Eikös se ole puhtaasti häviäjien hommaa?
Viuhkola pelasi juuri niin hyvin kuin suinkin pystyi. Alivoimalla ja omissa jopa loistava. Muutaman tarjoilun olisi saanut Jokinen ja Smyth pistää sisään hyökkäyspäässä. Rauhallisenkin luistelijan vauhti hiipuu kun kinttua kolottaa. nimim. kokemusta :)
Ai niin. Vain maalintekijät lasketaan nykyään. Eihän ne muut ole hyviä jotka eivät tee maaleja. Sori.
Mutta silti me ollaan parhaita. Eikä siinä auta edes itkut ja hampaidenkiristelyt.
goldenawe on muuten lähimpänä asian ydintä tässä ketjussa ;)
( \o/ toripolliisi ihimeisään ylihuomenissa )
Viestin lähetti puhuri
En ymmärrä vaan miksi voittajien tarvisi selitellä. Eikös se ole puhtaasti häviäjien hommaa?
Viuhkola pelasi juuri niin hyvin kuin suinkin pystyi. Alivoimalla ja omissa jopa loistava. Muutaman tarjoilun olisi saanut Jokinen ja Smyth pistää sisään hyökkäyspäässä. Rauhallisenkin luistelijan vauhti hiipuu kun kinttua kolottaa. nimim. kokemusta :)
Ai niin. Vain maalintekijät lasketaan nykyään. Eihän ne muut ole hyviä jotka eivät tee maaleja. Sori.
Mutta silti me ollaan parhaita. Eikä siinä auta edes itkut ja hampaidenkiristelyt.
goldenawe on muuten lähimpänä asian ydintä tässä ketjussa ;)
( \o/ toripolliisi ihimeisään ylihuomenissa )
Viuhkolahan pelasi ihan hyvät pleijarit, mutta tasoonsa ja siihen nähden mitä pystyy parhaimillaan esittämään niin olihan Viuhkola pettymys. Syynä varmaan on jonkin asteinen loukkaantuminen.
Turhan on imuroida siellä pohjoisen suunnalla ennen kuin juhlat on ohi. Viuhkola on erinomainen, ehkä jopa Suomen paras sentteri tällä hetkellä, mutta pleijareissa mies pelasi alle taitojensa ja piste. Ei tässä muusta ole kysymys.
Euran Jussi
13.04.2004, 18:50
Kauden jälkeen katsottuna epäonnistui Lukko joukkueena ja Helenius.
Ennen pleijareita katsottuna epäonnistui Lukko vielä enemmän.
Syksyllä 2003 katsottuna, kun ei ollut pelin peliä pelattu, epäonnistuja joukkue oli Blues tai Jokerit.
Jos tällöin olisi sanottu että lukko pääsee pleijareihin ja putoaa HPK:ta vastaan niin eipä tuo olisi paljon yllättänyt.
Pakko voittajien on selitellä kun häviäjät eivät tunnu millään sulattavan meidän voittoa. Hyvä tässä juhlia kun tulee verrannollisesti poikittaista selkään jokaisesta kommentista.
Kärpät sitä ja Kärpät tätä, mestaruus rahalla, johtoporras täynnä
huoria, yleisö perseestä, maalivahti seula, joukkue huono yms...
Viestin lähetti AntZa
Pakko voittajien on selitellä kun häviäjät eivät tunnu millään sulattavan meidän voittoa. Hyvä tässä juhlia kun tulee verrannollisesti poikittaista selkään jokaisesta kommentista.
Kärpät sitä ja Kärpät tätä, mestaruus rahalla, johtoporras täynnä
huoria, yleisö perseestä, maalivahti seula, joukkue huono yms...
Tervetuloa kerhoon. Olette nyt mestaruuden myötä myös virallisesti SM-liigan ärsyttävin joukkue, teiän valmentaja on piilohomo, teidän hyökkääjät sikailee, puolustajat vaa roikkuu selässä, pelipaidat on rumia, cheerleadereitä ei voi edes katsoa, ämmäilette ym. pikkuhauskaa lisää mestaruuden ympärille. Ensi vuonna uudestaan sinne rotuaarille?
EDIT: Ei tarvitse välittää "itkijöistä", he ovat oikeasti vain kateellisia, tottuneet häviämään.
The Analyser
13.04.2004, 19:10
Jari Viuhkola, TPS:n koko 1. kenttä(lukuunottamatta puolustusta), osa kärppien minulle muuten tuntemattomista suomalaisnimistä, Dave Stathos, TPS:n maalivahdit (ei muuten, mutta jäi finaalien helpoista maaleista huono maku suuhun) sekä "Pam-Pam-Paukkunen", en ymmärrä mistä koko mies on hankittu TPS:aan... varmaan Suomi-sarjasta, jota tasoa edustaa :)...
En muuten ymmärrä miten Mika Alatalon voi liittää tähän listaan, ei ole koskaan näkyvä pelaaja jos ei tarkkaan katso. "Menee kulmaan ilman kiekkoa ja tulee sen kanssa pois"-on hyvä lause kuvaamaan Altsia. Pelasi mielestäni hyväy playoffit, mutta jokaisella on tietysti mielipiteensä :)
-Mercury-
13.04.2004, 19:19
On mennyt HN-propaganda läpi, että heilahtaa. Aluksihan Juti&Anu vaativat tehoja kavereilta Lievers, Tenkrat (alisuorittajia) Heh, Juti mainitsi Lieversin nimen 4 kertaa sen viimeisen Jokerit ottelun aikana. Samalla Juti kehui vuolaasti kolmea nuorta Jokeripakkia (kyllä, hyvin pelasivat, ei siinä mitään). Anu&Juti saivat mitä halusivat, tehoja rupesi löytymään.
Seuraavana kaksikon sylkykuppiin joutui loukkantumisen jälkeen paluun peleihin tehnyt Vallu Machulda. 4 peliä, 0+0 (itse myös hieman kritisoin, varsinkin sen tyhmän ulosajon jälkeen). Tehoja löysi Vallukin ratkaisevilla hetkillä.
Viimeisenä Kärpistä oli sylkykupissa Viuhkola. Tottahan on, ettei Piku paljoa pisteillä juhlinut sen Jokerit-sarjan jälkeen. Ja aivan aiheellisesti Heikkilä hajotti Routanyrkin ja siirsi Tenkin pois tästä ketjusta, sillä Tenkin nopeus auttoi huomattavasti sitä toista ketjua. Jokinen-Viuhkola-Smyth pelasi hyvin ne loput pelinsä, maaleja ei kyllä tullut, paikkoja olisi ollut. Omissakaan ei juuri kolissut. Loppupeleissä Viuhkolan panos näkyikin enemmän puolustavassa roolissa (mm. ne alivoimat). Monesti oli Piku alakerrassa auttamassa puolustajia.
Tottakai se olisi mukava jos kaikki onnistuisivat ja Pikukin olisi tehnyt niitä maaleja.
Kärpät ei juuri pleijareiden pistepörssissä juhli. Kaikki voitot maalin erolla. Missään vaiheessa ei vastustajan pelaaminen lopahtanut jolloin olisi päässyt kaunistelemaan lukemia (Jokerit 5-2, HIFK 5-0, TPS 5-0). Tärkeintä on ne 10 voittoa jotka joukkue otti.
Eipä Kärpistä juuri pettymyksiä löydy. Ainahan voi ottaa runkosarjan ja lähteä vertailemaan yksittäisten pelaajien tehoja.
Janne Pesonen, Hokista liigaan. Ilman mitään ennakko-odotuksia. Hyvin sujuneet harjoituspelit antoivat aihetta jonkinasteisille odotuksille. Syksyn pelit sujuivatkin hyvin. Vieläkin on mukava muistella niitä harhautuksia ja katsella maaleja videolta. Kevät sujui rauhallisemmissa merkeissä, pleijarit siinä sivussa. Pakkien haastamiset vähenivät merkittävästi. Kuka olisi vuosi sitten mitään odottanutkaan? Nuori pelaaja, ensimmäistä kertaa pleijareissa. Vuoden päästä jo paljon kokeneempi.
Näkisin, että jos joukkue pelaa huonosti niin silloin voi kritisoida joukkueen kokeneinta kaartia jonka odotetaan panoksellaan ratkaisevan pelejä.
Jos joukkue voittaa niin on jotenkin turhauttavaa lähteä erikseen nostamaan esiin epäonnistujia.
Viestin lähetti The Analyser
En muuten ymmärrä miten Mika Alatalon voi liittää tähän listaan, ei ole koskaan näkyvä pelaaja jos ei tarkkaan katso. "Menee kulmaan ilman kiekkoa ja tulee sen kanssa pois"-on hyvä lause kuvaamaan Altsia. Pelasi mielestäni hyväy playoffit, mutta jokaisella on tietysti mielipiteensä :)
En minäkään ymmärrä. Mutta tämänpäivän kiekkoasiantuntijoiden mukaan näin on. Pelaaja joka ei tee tee hirveästi maaleja, tai esiinny HN-pappojen puheissa joka vaihdossaan ei ole yksistään huono, vaan suorastaan floppi. Samaa voisi kait sanoa myös pelaajasta joka tekee runkosarjassa pisteen/ottelu, eikä kykene samaan enää play-offeissa. Tosin pleijareissa yleensä maalimäärätkin tippuvat, mutta sellaista pikkuseikkaa ei huomata.
Jk. Altsi on muuten aina Altsi vaikka kolossa keittäis.
Mauno Ahonen
13.04.2004, 21:15
eli kun kommentoi Kärppäpelaajia, on yhtä kuin itkijä? Just joo... laittakaa ketju sitten vaikka lukkoon, jos kerran porot ja muut hunajahemmot rupeaa itkemään, kun omia äijiä kritisoidaan...
Mielestäni homoksi, ja pleijareissa flopanneeksi haukkumisessa on vissi ero, mutta ehkäpä turkulaisille on vain jäänyt Aravirtaepisodeista tuo itkemis-paskanjauhanta päälle...
Juu saa poroja haukkua, mutta me ei vaan ymmärretä miksi viuhkola on valittu epäonnistujaksi. Mieshän pelasi loistavat pleioffit. Runkosarjassa tavaramerkkinä oli röyhkeät ajot maalille ja muutenkin röyhkeä pelityyli. Kipeällä nivusella on kuitenkin aika vaikea fyysisesti, että psyykkisesti suoritua näin. Jos joku ei sitä nähnyt niin pikuhan muutti pelityylinsä tuon kipeän nivusen mukaiseksi eli pelasi eräänlaista liberoa ja puolustavaa sentteriä. Oli vähän niinkuin 3. puolustaja. Huikeaa alivoimaa pelaamista ja ihan mukavaa raipemaista yv touhua melko tehottomasti tosin. Niin ja kysykää jantuselta millaista se on painaa kipeällä nivusella. Mutta eipä tuo ainakaan mua haittaa, jos viuhkola pelas teiän mielestä huonosti. Kärpistä kritisoisin itse Pesosen, jokisen ja aarnion otteita. Aika vaisuja olivat. Jokinen oli hifkiä vastaan välillä loistava, mutta muuten aika näkymätön ,vaikka jokereitakin vastaan muutama piste tais tulla. Lisäksi kärppien pakistoon en ole pelinavausmielessä täysin tyytyväinen. Liikaa sitä seinään paiskomista hyvissä avauspaikoissakin. Mutta eipä sitä kärppiin voi kuitenkaan hirveän pettynyt olla;). Viimeinen peli muistetaan ja se oli onneksi ehkä koko pleikkareiden paras esitys kärpiltä.
Muista pettymyksiä olivat lukko, kultanen, vopat, nurminen,... ja empä nyt muita keksi. Hpk:n, bluesin ja säälipleijaritiimien pelejä en pleikkareissa nähnyt. No Jan Calounin tieten voi mainita pettymykseksi, kun jätti joukkueen runkosarjan lopulla.
Stathos (lausuttuna anuäänteellä), Viuhkola ja Raym Säpp.
Stathos (sama lausunta edelleen) petti pahemman kerran ja ikipaskaksi tuomittu Lundell yllätti kaikki pelaamalla elämänsä parasta kiekkoa.
Viuhkola, sama mieskö joka teki runkosarjassa hienoa jälkeä? Petti pahemman kerran.
Lukko nyt oli joukkueena täysfloppi. Ei antanut HPK:lle mitään vastusta. Sama se sitten olisi ollut vaikka Pelicans olisi pelannut Lukon tilalla.
Lukko oli kyllä tämän kevään huipennuksen suurin epäonnistuja, joukkueena. Ei tarvinne sen enempää perustella, vaikka parhaansa mukaan pojat koettivat jo kolmessa runkosarjan viimeisessä pelissä antaa viitteitä siitä mitä tosipelien alkaessa tulee tapahtumaan. Ei mennyt viesti perille, ja senpä takia pettymys olikin suuri.
Lukon pelaajista pahiten epäonnistui kaksikko Janne Niskala - Quinn Hancock, eikä kauas heistä jäänyt myöskään Daniel Tkaczuk.
No, ensi kaudella Lukko menee sitten sitäkin pidemmälle (huomatkaa uho).
En ole niin selvillä muiden joukkueiden otteista, että niiden pelaajista voisin epäonnistujia etsiä.
Kärpistä kritisoisin itse Pesosen, jokisen ja aarnion otteita.
Itse en kritisoisi ketään heistä. Pesosen debyytti vuosi liigassa sujui hyvin. pleijareissa haisteli vaan tunnelmaa mikä on sekin ihan ymmärrettävää nuorelta ja kokemattomalta kaverilta. Seuraavissa pleijareissa onkin sitten aivan eri meininki. Aarnio pelasi myös omalla tasollaan, tosin luultavasti valmennuksen määräyksestä jäähyjen pelossa hieman hillitsi itseään. Vauhtia riitti kuitenkin kiitettävästi. Jokinen pelasi välillä hyvin ja välillä vähemmän hyvin. Täytyy muistaa, että Jussikin on kuitenkin todella nuori kaveri kokemuksestaan huolimatta. En ole pettynyt myöskään Jokiseen.
Viestin lähetti Euran Jussi
Kauden jälkeen katsottuna epäonnistui Lukko joukkueena ja Helenius.
Helenius? Epäonnistui pudotuspeleissä, kun ei ollut pelikunnossa? Runkosarjassa oli epäonnistuja, floppi jopa, mutta jotain rajaa siinä dissaamisessakin.
Pakko kysyä Teiltä Kärppä-faneilta että miten se Viuhkola sitten on nyt valittu maajoukkueeseenkin jos mies keran on loukkantunut. Viuhkola oli playoffien alisuorittaja piste.
Viestin lähetti Launo
Viuhkola oli playoffien alisuorittaja piste.
Viuhkola oli runkosarjassa Kärppien paras pistemies ja "romahti" playoffeissa Kärppien sisäisen pistepörssin sijalle kolme. Playoffeissa Viuhkola sai paljon puolustusvastuuta ja pelasikin parasta puolustuspeliä mestareiden hyökkääjistä. Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta jos Viuhkola on oikeasti mielestäsi romahtanut pahemmin kuin yksikään toinen pelaaja tämän vuoden playoffeissa, niin aika hyviä perusteita kaipasin.
Viestin lähetti Launo
Pakko kysyä Teiltä Kärppä-faneilta että miten se Viuhkola sitten on nyt valittu maajoukkueeseenkin jos mies keran on loukkantunut. Viuhkola oli playoffien alisuorittaja piste.
Nivusethan paranee parhaiten levolla, jollaista ei pleijareissa ollut aikaa harrastaa. Toivottavasti piku saa luistelun samalle mallille kuin runkosarjassa, muuten ei ole maajoukkueeseen (kisoihin) asiaa. Tässähän on kivasti aikaa palautua. Viuhkola ei (minun mielestä) ollut alisuorittaja. Jos ajatellaan pisteiden valossa niin koko kärppäjoukkue alisuoritti, kun paras pistemies tenki teki vain 3+7=10 15 pelissä. Silti tuli mestaruus.. huhhuh
Viestin lähetti Launo
Pakko kysyä Teiltä Kärppä-faneilta että miten se Viuhkola sitten on nyt valittu maajoukkueeseenkin jos mies keran on loukkantunut. Viuhkola oli playoffien alisuorittaja piste.
No nythän se totuus kuultiin, piste. Katsoitkos yhtään peliä playoffseissa? piste. Kyllä on kovasti kritisoitu oululaisten kiekkokulttuuria ja kiekkotietämystä, mutta aika jänniltä tuntuvat nämä muidenkin julistukset. piste.
Van der Teemu
14.04.2004, 20:59
Vaikka kukaan kärppä-fani ei pysty myöntämään sitä asiaa, että Viuhkola alisuoritti pleijareissa, nimeän Pikun kuitenkin listalleni. Toinen alisuorittaja kärpissä oli hyvän runkosarjan pelannut Janne Pesonen. Tepsistä jäin kaipaamaan enemmän Markku Paukkuselta. Myös viltissä viimeisen finaalin istunut Mika Suoraniemi oli pienestä roolistaan huolimatta pettymys.
Muista joukkueista maalivahdit Nikkilä, Leinonen ja Stathos.
Ja koko Lukon joukkue.
Itse en pidä Pikua alisuorittaja, voi tosin johtua noista mustakeltaisista aurinkolaseista...
Tai siis, kyllähän Piku oli runkosarjan tehoihin nähden alisuorittaja, kun tipahti joukkueen runkosarjan tehojen ykköspallilta playoffejan kolomospallille. Paha alisuoritus, eikö?
Pesosen sanomisen alisuorittajaksi taas ymmärrän ihan hyvin. Itsekkin odotin Jannelta enemmän, mutta olihan nämä ekat pleijjarit Jannelle. Ei tosin kokonaan voi senkään taakse vetäytyä.
Muista joukkueista... Stathos ainakin.
Mutta ei minusta Kärpissä niiiin pahoja alisuorittajia kuienkaan ole, kun pyttykin tuli pohojosseen :)
mission16W
18.04.2004, 13:45
1. MTV3: Hockey Night
Aivan penkin alle koko playoffit. Idioottimaisia otteluvalintoja vähän väliä, leikattiin pelejä poikki ja siirryttiin digiboksin puolelle, digilähetykset aivan perseestä, toimituksellinen linja ja tietämys olematonta. Ei näin, pojat. Suomen ykköslaji saa täysin luokatonta kohtelua.
2. TPS: Mikko Eloranta
Ei jäänyt Elorannan kaudesta positiivista kuvaa ainakaan minulle. Hetkittäin runkosarjassa maaginen, suuria jaksoja aivan näkymätön. Playoffeissa katosi täysin, jotain miehen "tärkeydestä" kertoo sekin, että loukkaantumisen jälkeen monikaan turkulainen ei ollut joukkueen esitysten huononemisesta huolissaan.
3. Rauman Lukko
Rautakorven tultua puikkoihin alkoi Lukon huima nousu. Playoffeissa kuitenkin 4-0 pataan luokattoman pelin jälkeen. Kerhofanit paukuttelivat henkseleitään pari päivää, kunnes ottivat itse TPS:ltä turpaan 3-0, osoittaen jälleen Lukon hävinneen pitkälti omaa huonouttaan. Aineksia oli, mutta niitä ei käytetty.
4. Kärppien "omat pojat"
Koko kauden ja playoffit päälle jeesusteltiin mediaa myöten, miten kaikki muut on ostojoukkueita, mutta Kärpät porskuttaa Omilla Pojillaan. Finaaleissa kaikki ratkaisijat kuitenkin ulkomaalaisia/muualta ostettuja.
5. HIFK: Dave Stathos
Petti joukkueensa täysin tärkeimmällä hetkellä. Ilman Lundellin oikeaan paikkaan osunutta kuntohuippua Helsingissä oltaisiin vielä synkeämpiä.
Jääkarhu
18.04.2004, 22:30
Joukkueista varmaan ainakin Lukko voidaan näihin laskea. Itsekin odotin heiltä enemmän, vaikka kokemusta joukkueella ei hirveästi olekaan. Pelaajia on hiukan vaikea sanoa muualta kuin IFKsta, jonka pelejä näin. Suurimmat flopit olivat Dave Stathos ja Jarno Kultanen. Molemmat olivat aivan täysiä turisteja. Television välityksellä näytti että Markku Paukkunen ja Kimmo Lotvonen eivät minua vakuuttaneet.
Viestin lähetti Jääkarhu
Markku Paukkunen ja Kimmo Lotvonen eivät minua vakuuttaneet.
Ei häikäissy kike ei, mutta mitä sinä odotit tuolta kärppien hitaimmalta ja huonokuntoisimmalta pakilta? Kike pelas tasollaan ja oli jos ei ihan huono niin aika lähellä normaalia tasoaan mikä ei missään nimessä ole mitään näyttävää.
Viestin lähetti dana77
On tuo maalivahtien arvostelu helppoa. Stathos ei missään nimessä onnistunut, mutta ei hänen hommansa helppo ollut. Hän sai olla kylmänä pelit kun HIFK-hallitsi ja sitten Ilves vastahyökkäyksistä iski maalit. Stathos päästi pari helppoa maalia, mutta niin teki mm. Bäckströmkin, jota täällä pidetään jo elävänä legendana (oli loukkaantunut, oli oli). Ero oli vain siinä, että Kärpät pystyi nuo pelit kääntämään voitoksi kun kenttäpelaajat tekivät maalit, mutta HIFK ei siihen pystynyt. Joo tosiaan ei Stathosin urakka mikään helppo ollut. Hänhän on sellainen maalivahti joka pelaa silloin hyvin kun hänellä on paljon töitä. Lundelilla oli paljon helpompi pelata kun hän on paljon peittävämpi maalivahti kuin Stathos, joten kun hän tippui jäihin ei sinne sisään mene mitkään Snelman & Viitakoski tyyppiset " roiskaisut".
Itse pidän aika suurena pettymyksenä Pärää, vaikka pisteet olivatkin ihan mukavat, ehkä pärän vauhtia tosiaankin hidasti vatsatauti ja Nivusvamma(?). Muuten Pärä teki periksi antamatonta duuniaan todella hyvin, etenkin Kärppiä vastaan.
Tony Virta. Pudotuspeleissä nolla maalia joukkueen kultakypärältä. Oivoi.. oijoijoi..
Viestin lähetti tommilin
Tony Virta. Pudotuspeleissä nolla maalia joukkueen kultakypärältä. Oivoi.. oijoijoi..
... ettei esim. Pronssipeli kiinnostanut pätkääkään!
(lähde: Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset) Ja siltä se
kyllä näyttikin...
Viestin lähetti Tepa
Tähtinen 0+0
Hancock Quinn 0+0
Niskala Janne 0+0
Eloranta Mikko 0+1
Jantunen Marko 0+0
Pärssinen Timo 2+6
Cory Murphy 1+2
Nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Lisäksi valmentajista Rautakorpi.
Maalivahdeista Stathos ja mielestäni myös Nikkilä ja Leinonen pelasi Jyp-sarjan Jokereille helpoksi. Tuosta viimeisestä varmaa alkaa satamaan Peetä niskaan, mutta laitan kaiken uhalla sen tänne.
Ei tule Peetä niskaan ainakaan täältä ,koska kerrankin olen portimofanin kanssa jostain samaa mieltä.
Nikkilä oli runkosarjassa suht hyvä ,mutta olisko ollu pleijareissa liikaa jännitystä mukana.
Noh ensivuonna ei ainakaan maalivahti jännää pleijareissa ,jos sinne asti päästään.
Itse en epäonnistujia listaa muista joukkueista ,kun en pelejä Jypin tippumisen ja finaalien välissä katsonut.
Omasta joukkueesta Immonen oli vaisu pleijareissa.
Viestin lähetti Tepa
Tähtinen 0+0
Hancock Quinn 0+0
Niskala Janne 0+0
Eloranta Mikko 0+1
Jantunen Marko 0+0
Pärssinen Timo 2+6
Cory Murphy 1+2
Nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Lisäksi valmentajista Rautakorpi.
Maalivahdeista Stathos ja mielestäni myös Nikkilä ja Leinonen pelasi Jyp-sarjan Jokereille helpoksi. Tuosta viimeisestä varmaa alkaa satamaan Peetä niskaan, mutta laitan kaiken uhalla sen tänne.
Tähtinen 0+0
Kokeilkaa itse että miten peli sujuu kun kyynerpäässä on jänteestä 3/4 poikki.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.