View Full Version : Ilves - JYP 15.01.2004
Jaha, huomenna sitten jatkuu JYP:n konttaus, tällä kertaa Suomen jääkiekkoilun kehdossa, Tampereen Hakametsässä.
Kauden kolmas kohtaaminen joukkueiden välillä, ensimmäinen päättyi juuri Hakametsässä Ilveksen murskavoittoon 7-3. Tämä peli ratkesi jo ensimmäisessä erässä ja niin taitaa valitettavasti käydä nytkin. JYP voitti sitten Ilveksen kotonaan 3-0 reilu kuukausi sitten, mutta taisi olla enemmän Ilveksen huonoutta kuin JYP:n hyvyyttä.
Mystinen jengi tuo JYP on. Aina kun arvostellaan eikä odoteta mitään, sieltä tulee voitto. Mutta kun tämän sanoin, niin turpaan tulee niin että pamahtaa. Ykköskentän varassa ollaan täysin, kakkoskentästä löytyy yksi paska-asenteinen kanukki, joka on haitaksi joukkueelle.
JYP:ltä puuttuvat edelleen Sillgren, Tremblay, Loikala.
Kuten Köpi kirjoitti, Sillgren, Tremblay ja Loikala puuttuvat. Viimeksi mainitun tuloa kauden loppuihin otteluihin pidän erittäin epävarmana, mutta Tremblaylla on tuomionpäivä ensi perjantai ja Sillgrenin pitäisi tulla mukaan ensi viikon alussa. Vasta ensi viikon SaiPa-ottelussa tulemme ilmeisesti näkemään eka kerran kauden aikana yhtä pelaajaa (Loikala) auki olevan terveen JYPin. Loikalan unohtamalla JYP ilmeisesti aloittaa kautensa ensimmäisen ottelun terveellä miehistöllä SaiPaa vastaan 20.1.
Mutta Ilves-JYP ottelustahan tässä on pitänyt kirjoittaa. Tarkasti maalintekopaikat hyödyntäen JYP voittaa ottelun, ratkaisijaksi ei löydykään käsivarret vereslihalle hakatun Immosen ketju vaan aivan muut ratkaisijat.
Mosabacka
14.01.2004, 18:06
Jyp-Ilves, osa 3/4.
Viimeinen ottelu takkuturkkien ja mustapaitojen välillä onkin sitten 3.4, eli sekä Ipan että Jypin toiseksi viimeinen sarjamatsi, liekö siinä vaiheessa panoksia joukkueilla, ainakaan Jypillä tämänhetkisen ilmeen perusteella.
Mutta tähän päivään. Kohtalon viikko käynnistyi surkeasti, kun onnenkantamoisella voitettu tv:stäkin näkynyt pyhäinen Hpk-ottelu ei ollutkaan todellisuutta, vaan paljastui Lukon vietyä pisteet kotia harhaluuloksi. Jypin todennäköisyys kympin sakkiin alkaa olla vaikeuksissa kesäloman kanssa. Ainoa toivo lepää Ässissä, jolla maalisuhde on tällä hetkellä maalin heikompi kuin Jyväskylässä, ja vain kaksi sarjapistettä eroittaa joukkueet toisistaan.
Tämäntakia nostan peukkuni Bluesin puolesta Ässiä vastaan, jotta Jypin pieni mahdollisuus säilyy kymmenestä sijasta ja siis keväällä on se muutama lisäottelu ennenkuin rantapallot ja aurinko kutsuvat. Mutta vaikka Ässät häviäisikin tänään Bluesille, niin siitä huolimatta sillä on pari matsia vähemmän kuin Jypillä, joten jos Ässät Tapparan (huomenna) ja Lukon (lauantaina) matseissa pisteitä ottavat, niin voi voi Jypin osalta.
Mutta en tiedä auttaako tämä, sillä sen verran tuskaisesti viime aikoina noita pisteitä on tullut, että liekö Jypistä mitään vastusta Ipalle, joka on tahkonnut pisteitä mukavasti viime aikoina. Sarjaan kuuluu toki tappio Kärppiä vastaan, mutta kuuleman mukaan sekin matsi oli Ilveksen osalta ollut kohtuullisen hyvätasoinen kuokkaanotosta huolimatta.
Että näin apaattisin mielin eli jo ennakkoon tappion karvasta makua suussa maistelen. Jypin materiaali on hengetön. Ja kun se on hengetön, niin silloin oikeastaan lähes kaikki Sm-liigajoukkueet pesevät sen pelkästään materiaalieron perusteella. Jypin vahvin ase on ollut asenne ja kun se puuttuu, niin mitään ei ole tehtävissä.
Ottelun jälkeen Alatalo saattaa taas sortua mussuttamaan, mutta muistakaa se, että jos valmentaja kitisee jostain olemattomasta, niin se ei tarkoita kannattajien itkemistä. Mielestäni selittely pahentaa tilannetta ja sehän nähtiin jo Lahden hiihtokisoissa, hiihtäjät selittävät, eivät tosimiehet. Jos hävitään, niin sitten hävitään.
Seuratkaa kuitenkin Tammerforsissa Jypin ykköskenttää paitsi Virolaista. Siinä on Jypin pirtein osa ja ainoa pelinrakenteluun pystyvä ketju ja selkeä ykköspakki, oikea helmi.
Mikko Suvanto ja Ville Koistinen Ilveksen paidassa ovat viime aikojen tilastojen perusteella esittäneet pirteitä otteita. Heistä toivoisin enemmän tietoa paikallisilta asiantuntijoilta, myös ottelun tiimoilta.
Jatkoajan ennakossa Ari Salo toteaa, että JYP lähtee samoilla kokoonpanoilla kuin Lukkoa vastaan, ketjumuutoksia ei olla tekemässä.
Nyt tekis mieli sanoa todella ruma sana. Ilmeisesti JYP:n valmennusjohtokin on lyönyt jo hanskat tiskiin ja on todennut, että sama se, millä kokoonpanoilla loppukausi pelataan.
Annetaan velttoperse-Drouinin surffailla kakkosessa, pistetään ylivoimaa Mikkosia ja TJääskeläisiä. Samapa tuo, turpaan sieltä tulee kuitenkin.
Jyppi saa kuokkaan ipalta ja ex Jyp veska pitkä jussi vie peli huumorin
Jypiltä huikeilla seiveillään . :roll: Veikkaan voittoa kotijoukkueelle
5-1 ja Jypin vellipöksy pelailu saa jatkoa. Pelin vikalla minuutilla Jyp saa yhden kavennus maalin yv:n aikana Kinoksen lauottua raipea takatoppauksille josta kiekko kimpoaa laamasen luistimista ylämummoon ohi hölmistyneen Pitkämäen . :?
Pitkämäki nollapelin menetyksestä tulistuneena menee pamauttamaan pelin jälkeen raipea lättyyn ja molemmat on viltissä seuraavan pelin .
Alatalo sanoo pelaajahaastattelussa matsin jälkeen tyytyväisenä , Hyvä peli ,pojat pärjäsivät hyvin , meillä vaan ei viimeistely onnistunut ja oli hiukan epäonneakin mutta näillä mennään.
Toimitus
14.01.2004, 21:57
Jatkoajan ennakon voit lukea täältä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=255&versio=ennakko)
Nyt on niitä hetkiä jolloin jotkut karkaavat ja jotkut joukkueet alkavat tippuva. Tällä hetkellä on Ilvekseen luottaminen tällä kaudella alimmillaan, maaleja on tehty 2:ssa viimme ottelussa hurjat 1. Paikkoja on ollut molemmissa otteluissa, runsaasti ei vain mene.
Noh toivottavasti huomenna menee muutama niin joukkueen itseluottamus nousee.
Huomenna ei ole odotettavissa mikään keskiverto kamppailua kummoisempi ottelu.
Veikkaukseni on että jypin maalivahti torjuu 30 + laukausta päästäen taakseen Suvannon maalin, sen sijaan Pitkämäki loisto-ottelun jälkeen tippuu maan pinnalle päästäen 5/19 laukausta sisään.
Yleisöä on todennäkösesti alle 4000.
Parhaiten ottelua kuvastaa se kun Ilves pelaa 40 sekunttia 5-3 yv:tä niin kiekko on Helmisellä joka ei malta syöttää vaan lataa hurjan lämärin joka menee 3 metriä ohi maalin, näitä näkyy yleensä kun Ipan peli ei kulje.
Voin jo kertoa, että tuomari jättää Ilveksen kannattajien mielestä viheltämättä 3 rumaa tilannetta, ja Peltomaa loukkaantuu, taas.
Viestin lähetti Gerodz
Tällä hetkellä on Ilvekseen luottaminen tällä kaudella alimmillaan,
Kummaa luottoa, Ilves nappasi kuitenkin kolmesta peräkkäisestä (Hpk,Kärpät,Jokerit) pahasta vieraspelistä 3 pistettä.
Väittäisin että monella joukkueella ei kyseinen temppu onnistuisi.
nim: Kukaniitätuloksiamuistaa
Tässä ennakko JYPin valmentajan Matti Alatalon haastattelusta ottelun jälkeen.
"Pelattiin hyvä peli, mutta hyvistäkään paikoista ei saatu maaleka aikaiseksi ja kaveri käytti tehokkaasti paikat hyväksi. Tulos 7-0 ei kuvaa oikeita tapahtumia kentällä. Loukkaantumisia on mutta se ei saa olla mikään tekosyy tappioon. Meidän täytyy vain uskoa omaan tekemiseemme ja että työ tekijäänsä vielä kiittää".
Eli Jyp tulee saamaan turpaan tänään oikein kunnolla ja Alatalo kehuu hyvää peliä. Jotenkin Jypin pelistä paistaa tällä hetkellä läpi semmoinen pelailun meininki, käydään vähän lätkimässä kiekkoa ja palataan takaisin Jyväskylään. Miehet ovat vastaantulijoita tällä hetkellä kaksintaisteluissa, laukauksissa, taklauksissa. Pelissä pysytään ihan hyvin mukana mutta mitään ei saada aikaiseksi. Kukaan ei saa aikaiseksi kunnon maalipaikkoja poislukien Immosen kenttä ja se ei riitä, kun tehdään uskomattoman paljon virheitä.
Hyvää Kesälomaa JYP ja onnea Ilvekselle illan voitosta ja menestysä Play-offeihin
Pakkipari
15.01.2004, 11:07
Itse uskon JYPin ottavan tästä ottelusta kaksi pistettä. Vaikka edellinen ottelu hävittiinkin olisi siitäkin ottelusta kaksi pistettä mahdollista. HPK ottelu näytti jo hyvältä ja Lukko ottelu oli vain tilapäinen notkahdus. Tänään Ilves on vastaanottajan asemassa. "We are the kings" ei soi Hakametsässä montaa kertaa, ei ainakaan riittävästi jotta kotijoukkue voittaisi.
Uskon että maalissa pelaa tänään Tero Leinonen. Samoilla ketjuilla, mutta edelliseen otteluun paremmalla asenteella JYP lähtee tänään pelaamaan. Usko on JYPiin vahva. Tänään tulee voitto.
Siinä mielessä tänään on eri asetelma, että taas pelataan vieraspeli, eikä JYPin tarvitse viihdyttää yleisöä, eli...= kaksi pistettä.
JYP saa tänään turpaan niin, että tukka lähtee. Veikkaus 6-2.
JYPin nuorisokiekkoilukoulusta on poistettu arvosanat ja sarjataulukon ja pisteiden tuijottaminen, sillä tuollaiset suorituspainotteisen arviointimetodit satuttavat herkkää nuorta kasvavaa sielua.
Jos JYP haluaa play-offseihin, niin Voionmaankadulla tarvitsisi miettiä muutakin kuin oikeusjuttuja maailman kusipäitä vastaan.
Ja vaikka Jortikka on onkin ihmisenä sitä kaliberia jonka sielunelämässä kahlatessa ei edes nilkat kastu, niin hänen kaltaista valmentajaa tarvittaisiin Jyväskylässä juuri nyt. Naama punaisena herättämään joukkue, joka on käsittämättömän tyytyväinen sarjasijoitukseensa. Se kunnia on Alatalolle pakko antaa, että harva valmentaja onnistuu noin kitkemään ammattiylpeyden ja kunnianhimon joukkueesta. Vaikkakin noin nuoresta.
Joukkueessa on hyvä henki, pukukopista kuuluu nauru ja tekemisen meininkiä on harjoituksissa. Onko tämä siis huono asia? On. Miten vitussa joukkuetta ei yhtään kiinnosta sarjasijoituksensa? Playoffeihin pääsee käytännössä kaikki. Sieltä poisputoaminen jopa tuolla materiaalilla on surkea suoritus. Luulisi sarjatilanteen ahdistavan nuorta joukkuetta. Luulisi, että henki on ahdistunut. Luulisi, ettei pukuhuoneesta kuuluisi muuta kuin satunnaisia yskähdyksiä.
Alan olemaan vahvasti sitä mieltä, että viime kauden esitykset olivat suurimmassa määrin Eric Perrinin johtamisen ansioita ja tuo kalju kiva setä joka ei pahaa sanaa sano kenestäkään vain häiritsi joukkueen tunnelmaa.
Kertokaapa elävien olentojen psyykkisestä elämästä enemmän tietävät, mikä ajaa ihmismielen tieten tahtoen masokismiin? Tampereelle tänään(kin) suuntani vie, mutta vieläkään en ole oppinut, ettei tuo joukkue juuri muuta aiheuta kuin pahaa mieltä.
Tuskin maltan odottaa näkeväni Hauhtosen ja Jääskeläisen maagista mailankäsittelyä 5-3 –ylivoimalla, Virolaisen vankkaa puolustusasennetta, Mikkosen pehmeiden käsien aikaansaannoksia ja JYPin ykköskentän nöyrää jäähyntappamista. Ei ihmekään, etteivät sellaiset supertähdet kuin Ville Hyrkäs ja Tuomo Kortelainen mahdu kokoonpanoon, kilpailu parhaista paikoista auringossa on niin kova. Hampaat irvessä (poikkeuksena Virtanen, jonka hampaita naurattaa moinen häslinki) nuo korskit uroot taistelevat, raatavat ja repivät, tekevät kaikkensa voittaakseen Pikku-Helsingin (© Grünn) Takkuturkit. Kuinka me pikkutamperelaiset (kuin myöskin © Grünn) voimmekaan olla ylpeitä hienosta joukkueestamme, jonka ammattiylpeys on suurinta koko maassa.
Entäs sitten itse illan kohokohta ja matsin lopputulos? Ilveksen on turha pyristellä JYPin taitavia hyökkääjiä vastaan. Meillä on neljä ykköskenttää, jotka kaikki olisivat halutessaan maajoukkuekelpoisia. Maaleja tulee liukuhihnalta kuin wanhan kunnon punakoneen aikana itänaapurissa ja fanit haukkovat henkeään ihaillessaan tämän nuoren ja ainutlaatuisen jääkiekkojoukkueen taidonnäytteitä kentällä. Jopa Timo Brander (<3) luottaa meihin, ja se usko on luja kuin suomalainen kallio!
Tänään kaikki merkit puhuvat vierasvoiton puolesta. Viime viikoilta tuttu velliperseilykin oli näemmä saatu delegoitua A-junnuille eilisillaksi, tuskin se yhdessä yössä ehtii palata Jyväskylään. Virpiö pitää nimittäin siitä huolen vahtimalla jäähallin ovella luudan kanssa ja heittää moiset tunkeilijat hallista ulos auktoriteetillaan vaikka väkisin. Jos niin ikävästi kävisi, että velliperseilyvirus ehtisi suikeron muotoisine kapseleineen Keski-Suomeen, tälle paholaiselle koituisi ikuinen karkoitus 340 kilometriä Jyväskylästä pohjoiseen, hyvästi.
Lopuksi. Jumala meidän, joka fyysisesti sijaitset Hersheyssa, mutta henkisesti jossain meidän yläpuolellamme. Jotta muillakin olisi hyvä olla, lähetä Kari Tynille selostuskoppiin kupillinen mustaamakkaraakin tummempaa kahvia ja pari täyteläisen makuista Domino-keksiä, joita hän niin kovasti rakastaa. Kiitos.
Tässä kokoonpano. Eli kuten Salo sanoi, muutoksia ei olla tehty. Pikkarainen edelleen katsomon puolella. Leinonen maalissa, Nikkilän poissaolon syystä ei tietoa.
JYP
Maalivahdit
35 Tero Leinonen, Maalivahti AK
41 Janne Vuorela, Maalivahti
1. kenttä
38 Jari Korhonen, Vasen puolustaja AK
6 Petri Virolainen, Oikea puolustaja AK
40 Jaakko Uhlbäck, Vasen laitahyökkääjä AK
26 Jarkko Immonen, Keskushyökkääjä AK
42 Antti Virtanen, Oikea laitahyökkääjä AK
2. kenttä
20 Tommi Kovanen, Vasen puolustaja
58 Jyri Marttinen, Oikea puolustaja
74 Pierre Claude Drouin, Vasen laitahyökkääjä
27 Janne Hauhtonen, Keskushyökkääjä
11 Carlo Grünn, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä
5 Miika Huczkowski, Vasen puolustaja
4 Lauri Kinos, Oikea puolustaja
17 Jari Jääskeläinen, Vasen laitahyökkääjä
15 Juha-Pekka Hytönen, Keskushyökkääjä
24 Tuomas Mikkonen, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä
7 Mikko Mäenpää, Vasen puolustaja
12 Ilari Filppula, Vasen laitahyökkääjä
28 Tuomo Laukkanen, Keskushyökkääjä
13 Tuomo Jääskeläinen, Oikea laitahyökkääjä
Pakkipari
15.01.2004, 12:35
Pää- ja linjatuomarit
Juha Pajunen, Päätuomari
Janne Korpela, Linjatuomari
Tuomo Kärkkäinen, Linjatuomari
Missä ihmeessä on Nikkilä? Odotin kyllä Leinosta pelaavaksi maalivahdiksi, mutta Nikkilää odotin luukun avaajaksi. Toivottavasti ei ole loukkaantuminen kyseessä. Niin ja tuomarointia tällä kertaa yrittää Liigan oma rikospoliisi Pajunen.
Edit: Köpi kerkesi ensin.
Illan suurin jännitys kohdistuu siihen, että pistääkö Ilves vielä paremmaksi kuin viime kerralla joukkueiden kohdatessa Hakametsässä. Silloinhan peli taisi olla jo ensimmäisen erän jälkeen 7-1 kotijoukkueelle. Sääliksi käy jo nyt Leinosta, torjuntaprosentteihin on odotettavissa jyrkähkö pudotus tämän illan jälkeen. Raipe kuittaa tehot 2+4, kiertää JYPin pakkeja, kuin Kalle Palander pujottelukeppejä konsanaan ja selviää tällä kertaa ilman käytöskymppiä.
Eipä muuta tällä kertaa.
Ottelun lähtökohdat ovat jossain määrin sekavat. Jyp haki aneemiselsta HPK:lta pyhänä pisteet, mutta seuraavaksi Lukko vei pisteet Raumalle.
Ilveksen lähtökohdat ovat hieman vastaavat, vaikka joukkue haki tärkeän pisteen kovalla taistelulla Helsingistä. Oulun ottelu kummittelee vielä kannattajien mielessä.
Edellinen Tampereen peli seurojen välillä, oli kaikkea muuta kuin jännittävä. Tänään tuskin siis on odotettavissa mitään erityisen kaunista ja mahtavaa kiekkoa.
JYP:n ykkönen on pysäytettvä, mikä parhaiten onnistuu fyysisellä pelillä. Puolustuksessa Korhonen pelaa hienoa kautta. Hieman yllättäenkin ykkösen puolustukseen noussut Petri Virolainen tuo fyysisen elementin, joka tarvittaessa pystyy suojelemaan joukkue tovereitaan.
Ilveksen viime otteluissa hieman varjojen mailla viilettänyt ykkösnyrkki, pystyy tarpeen tullen ratkaisemaan ottelun, mutta varsinkin Toporovskilla on kovat panokset pelissä tänään.
Toivottavasti halliin tulisi mahdollisimman paljon väkeä, jotta rumat muovipenkit saataisiin piiloon.
Tästä pelistä voi tulla vaikea Ilvekselle, jos joukkue alkaa hakkaamaan päätään Leinoseen. Toisaalta jos maalihanat saadaan auki pelistä voi tulla todellinen ilotulitus.
Heittäisin tälläisen arvion lopputuloksesta:
Ilves - Jyp 4,5 1,2
Viestin lähetti Raimo
Oulun ottelu kummittelee vielä kannattajien mielessä.
Kävisitte peleissä, niin pääsisitte turhista kummitteluista!
Ilves oli Oulussa hyvä, vaikka loppunumerot olivatkin mitä olivat.
Juha Pitkämäki (Tuomas Nissinen)
1. kenttä
Vesa Viitakoski - Raimo Helminen - Toni Dahlman
Teemu Jääskeläinen - Cory Murphy
2. kenttä
Erkki Rajamäki - Mikko Suvanto - Shayne Toporowski
Ville Koistinen - Jukka Laamanen
3. kenttä
Marko Luomala - Marek Vorel - Timo Peltomaa
Henri Laurila - Kaspars Astashenko
4. kenttä
Mika Niemi - Ville Leino - Ville Snellman
Ismo Sirén
(Antti Miettinen)
Ilves on kotijoukkueena selkeähkö ennakkosuosikki. Tämä etenkin, kun pitkäaikaispotilaita lukuun ottamatta sairastupa on tyhjä. Jo omalla peruskotiesityksellään Ilves on hyvin lähellä kahta pistettä. Nappipeli maalivahdilta ja huipputerävyys maalipaikoissa voi toki kääntää kelkan jopa päälaelleen, minkä esimerkiksi Kärpät-Ässät-ottelu osoitti. Päivän kunto, sano.
Totuus on kuitenkin se, että lähtökohtia ajatellen muuhun kuin kotivoittoon olisi vaikea olla tyytyväinen. Pisteet ovat erittäin arvokkaita. Sama koskee tietty Jypiäkin.
Jokohan Suvanto ja Vorel löytäisivät keinoja tärkeiden aloitusvoittojen napsimiseen?
Ranger
Kemulator
15.01.2004, 14:18
Vaikea peli jälleen, kuten JYP:llä koko talvi. Edellinen Ilves-vierasottelu meni jo tragikomiikan puolelle, kun kymmenen minuutin kohdalla oltiin 5-0 nenällään. Silloista konttaamista edelsi hyvä ottelu Lukkoa vastaan, tällä kertaa on kontattu jo ennen Ilveksen kohtaamista. Hirvittää ajatella, mitä lineaarinen ajatusmalli tuottaisi odotetuksi lopputulokseksi tämän illan osalta.
Avausmaalin vaikutus näyttäisi olevan älyttömän suuri JYP:n otteluissa. Mikäli tappiolle joudutaan heti kättelyssä, niin eipä taida olla epäilystä ottelun voittajasta. Mikäli JYP saa avausmaalin, se voi taistella voitosta noin 50 minuutin kohdalle saakka, jonka jälkeen voittamisen paniikki lyö päälle. Siinä vaiheessa ainoa, jolle puskee hikeä on maalivahti.
Koska aion simofrangenit hetken kuluttua tehdä, ainoa toivomus illan ottelua kohtaan olisi se, että JYP tekee maalin. Jos ei mene liiaksi ahnehtimiseksi, niin mieluiten ennen kuin Ilves on tehnyt 3. Se lievittäisi melkolailla vitutusta kotimatkalle.
Hypodermic
15.01.2004, 15:09
Jaa-a, me ollaan hävitty tää pjeli? Avausmaalilla tullee tosiaan olemaan varmasti paljon merkitystä. Jos Ipa saa heti alkuun maalin, voi tulla rumat lukemat JYP:n kannalta - ja miksei muutenkin voisi tulla, niin aneemisen näköistä pelailua tuo on ollut. JYP:lle taasen avausmaalin saaminen olisi äärimmäisen tärkeää.
Leinonen siis maalissa, ihan oikea valinta ettei tule turhan pitkää pelaamatonta putkea. Ihmetyttää, miksei Pikkarainen ole taaskaan kokoonpanossa?
Tulos lienee luokkaa: Ilves 3,4 - JYP 1,2
dee_snyder
15.01.2004, 15:22
Viestin lähetti Köpi
Mystinen jengi tuo JYP on. Aina kun arvostellaan eikä odoteta mitään, sieltä tulee voitto.
Tästä syystä kaksi lappua täytyy käydä tekemässä kioskilla, toisessa Ipalle ja toisessa JYPille.
Joko käy niinkuin Hämeenlinnassa tai sitten ei? Huikeaa logiikkaa...
Viestin lähetti Hypodermic
Ihmetyttää, miksei Pikkarainen ole taaskaan kokoonpanossa?
Ei kyllä ihmetytä, Pikkarainen tekee uskomattoman paljon tyhmiä virheitä ja tyhmiä nousuja maalille. Kaverilla ei tuota kiekollista taitoa ole niin paljon että voisi yrittää olla kiekollinen pakki. Hyvä ratkaisu JYP:n kaikki kokoonpanoon merkityt puolustajat ovat parempia kuin Pikkarainen. Tämä meni kyllä vähän off-topic, mutta tunsin olevan pakotettu tähän vastaukseen.
HN: Tiedän, että loppunumerot Oulussa imartelivat Kärppiä, mutta menestyvä joukkue EI häviä hyvällä pelillä 0-6!
On se voittaminen niin kauhian vaikeeta. Eipä mulla muuta. Toivottavasti toinen tamperelainen pelastaa edes sen, mikä pelastettavissa on. Tsemppia Tappara jatkoajalle!
Editti: Eikä pelastanut! Näkemiin, playoffs!
Mosabacka
15.01.2004, 21:06
Alatalon jatkoaikanelikko: Hauhtonen, Mikkonen, Huzckowski ja joku toinen pakki. KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!
Yllätys jos vanha kettu Helminen pääsi pyörittämään. Turpaan tuli, mutta säälipistekin voi olla arvokas myöhemmin.
Ainoa huvittava asia oli toisen erän lopussa, kun Tyni sanoi, että "Tissinen torjuu!", vaikka kyseessä oli tietenkin Nissinen.
edit: piste ei auta kun Luopioisten ylikonstaapeli Jarkko Glad täräytti Ässille kaksi pistettä.
Viestin lähetti Mosabacka
Alatalon jatkoaikanelikko: Hauhtonen, Mikkonen, Huzckowski ja joku toinen pakki.
Virolainen.
Kiitos Ilves, olette loistava. ;)
Viestin lähetti Mosabacka
Alatalon jatkoaikanelikko: Hauhtonen, Mikkonen, Huzckowski ja joku toinen pakki. KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!
Pitäähän sitä kultaboitsuli Mikkonen saada jäälle, kun vasta on saatu uusi hieno jatkosopimus aikaan. Hauhtosen ja Huczkowskin ymmärrän, mutta Virolainen oli ilmeisesti toinen pakki. Eli kun kaivattaisiin liikettä, niin sitten tuollainen nelikko.
Joo, Kaikki pelaa. Harmi että Alatalo ehti jo tekemään jatkosopimuksen. Joutaisi vaikka Ouluun.
Optimisti
15.01.2004, 21:19
Viestin lähetti Jokke
Kiitos Ilves, olette loistava. ;)
Tämä oli tiedossa. Kiitoksia vain myös itsellenne! Olisitte tosin voineet jättää sen tasoitusmaalin antamatta.
Kumma juttu, kuinka se maalinteko on mennyt niin hirvittävän vaikeaksi! Ilves on sentään eniten maaleja paukutelleiden joukkueiden joukossa. Ratkaisupaikoissa maila on alkanut täristä kuin katupora... Noo, toivottavasti makea ja ansaittu voitto avaa hanat ja naapurin reppuun nakutellaan ahneesti kiekkoja.
Kiitos Ilves!
Ei voi kuin ihmetellä, että mikä tuota Alataloa vaivaa. Tuntuu siltä, että mies ei edes halua voittaa pelejä.
Onko Hifk/Kärpät jo tarjonnut miehelle sopimusta, joka astuu voimaan JYP sopimuksen päätyttyä?
Mitä ihmettä Virolainen tekee kentällä, jos tarvitaan nopeita pelaajia ja taitavia pelaajia kentällä? Toimii pujottelukeppinä?
Nyt jos playoff viiva vielä jää maagisen pisteen päähän niin voidaan tätäkin tappiota muistella lämmöllä sitten, kun muut pelaavat säälipleijareita.
Kiitos ja näkemiin Matti.
dee_snyder
15.01.2004, 21:35
Viestin lähetti dee_snyder
Tästä syystä kaksi lappua täytyy käydä tekemässä kioskilla, toisessa Ipalle ja toisessa JYPille.
Taas se nähtiin, että olen mestariveikkaaja, lapuissa oli Ipalle ja toisessa JYPissä mut ei, tasuri. UUH.
Peliä en kuunnellut tai seurannut mistään, en edes teksti-tv:stä, mutta vieraspelistä piste taulukossa ylempänä olevalta joukkueelta on ihan kohtuullinen saavutus. Ainoa mikä laimentaa, on Ässien tuu points.
Tuleeko nyt esiin Alatalon mahdollinen jäätyminen, kun paniikki iskee? Eipä ole miestä ennen tällaisessa tilanteessa nähty...
Banhammer
15.01.2004, 21:40
54.26 ILV Shayne Toporowski 2 min, väkivaltaisuus
ILV Shayne Toporowski 10 min, käytösrangaistus
ILV Shayne Toporowski 20 min, pelirangaistus käytöksestä
Shayne oli pistänyt näköjään haisemaan. Mitäs siellä on tapahtunut? :-)
Sai käsittämättömästi ainoana miehenä maalinedustahässäkästä jäähyn. Puhui kympin ja JYPin aikalisän aikana vielä suihkukomennuksen.
ipa rules
15.01.2004, 22:20
Shayne sai ansaitun kakkosen maalinedustatilanteesta lyötyään Jypin kaveria päin näköä. Sitä ennen Topoa rapattiin pariinkin kertaa korkealla mailalla/kyynerpäällä ja niitä ei kumpaakaan vihelletty ja lisäksi samassa tilanteessa Laamsat vedettiin poikkarilla rajusti selkään. Näistä kaikista Pajunen arpoi vain Topolle kakkosen..matkalla jäähyaitioon Topo sitten avasi sanaisen arkkunsa ja antoi palaa..kädet kävi pellepajusella. Jyp otti samassa ajassa aikalisän ja Pajunen luisteli jäähyaitioiden eteen. Topo antoi palaa uudelleen ja sai toisen 10min mikä siis muuttuu PRK:si. 2+10+10 siis oli se mitä Topo sai.
Itse pelissä maalipakat oli Ilvekselle noi 20-5, mutta viimeistely oli käsittämättömän surkeaa ja toisaalta Leinonen pelasi todella hyvän pelin. Ilves onnistui toisessa erässä vetämään kaksi kertaa peräkkäin ylärimaan yms.
No kaksi pinnaa tuli tuollakin viimeistelyllä.
Ilveksen kakosvalmentaja oli pelin jälkeen kaikkea muuta, kuin tyytyväinen Pajusen piiparointiin.
-ipa rules
Tuosta Jypin jatkoaikanelikosta sen verran, että saattoi yksinkertaisesti olla osallisena Immosten väsyminen, sen verta paljon kyseinen ketju pelasi kolmoserässä.
Itse ottelusta: Jaajaa. Jos olisi ollut parempi viimeistely tai edes hiukan tuuria, niin voittokin olisi voinut tulla, mutta ei tällä kertaa. Ja kyllä se Ilveskin olisi saattanut enemmän maaleja saada...vähän huonoa viimeistelyä puolella jos toisella.
Mitäs mieltä tuomarista? Sivullekirjoittanutta jäi askarruttamaan Jypin vaihtovirhe lopussa.. Siinä vaiheessa kun tuomari puhalsi pilliin oli Jypiläisiä jäällä vain 4 (todisteet on, ei vain taida enää auttaa), mutta en tosiaan nähnyt tilannetta alusta asti. Vihellys vaan tuli perin nopeasti tapahtuneen jälkeen.
Pelaajista mieleen jäi Jypistä: Immosen kenttä, Leinonen (pelasi normaalitasollaan), Capo, PC, Marttinen, Kovanen, Korhonen ja Mikkonen. Tuohon Mikkoseen en kyllä tiedä kuinka suhtautua. Jokin siitä puuttuu, vaikka tänään kyllä mielestäni pelasi ihan ok pelin, verrattuna muihin pelaajiin..
Ilveksestä jäi mieleen: kuuluttaja, jollaista minä Jyväskylässä häpeäisin, se 1+1 vahvistus (Ashtav Kushashenko tai jotain :) ) jostain etelän tai idän maasta (tosin täysin pimennossa lukuunottamatta ekaa maalia), Toporowski (typerä) ja Nissinen (ei mitään ihmeellistä)
Täytyy sanoa, että ottelun aikana olisi jälleen kerran tehnyt mieli käydä kuristamassa jokainen Ilves-fani yksitellen. :)
Jotenkin se on mulla aina tunteet pinnassa, kun jokaisesta tönäisystäkin päätä auotaan puoli minuuttia, mutta oman joukkueen virheitä ei nähdä millään. ;)
Noh, vuoroin vieraissa.
Onnittelut Ilvekselle pisteistä, olisitte voineet jäädä ilmankin.
Ja Tappara on pölö.
edit. Ja herralle Hervannasta mulla olisi vähän auottavaa, mutta jätänpä aukomatta. Kyllähän Anukin juuri aukottomasti todisti kuinka Jyppi kahvaa.
ipa rules
15.01.2004, 22:29
Viestin lähetti Tenho
Mitäs mieltä tuomarista? Sivullekirjoittanutta jäi askarruttamaan Jypin vaihtovirhe lopussa.. Siinä vaiheessa kun tuomari puhalsi pilliin oli Jypiläisiä jäällä vain 4 (todisteet on, ei vain taida enää auttaa), mutta en tosiaan nähnyt tilannetta alusta asti. Vihellys vaan tuli perin nopeasti tapahtuneen jälkeen.
Täytyy sanoa, että ottelun aikana olisi jälleen kerran tehnyt mieli käydä kuristamassa jokainen Ilves-fani yksitellen. :)
Vaihtovirheestä sen verran, että siinä oli pahimmillaan/parhaimmillaan 7 äijää jäällä ja parillä aijallä aikasta pitkä matka vaihtoaitioon. Ilves toi hyökkäystä samaan aikaan ja kun yhtäkkiä alkoi kavreitä hypellä aitioista suoraan eteen, niin linjurilla ei ollut edes vaikeaa viheltää tuota jäähyä - samaan aikaan allekirjoittanut karjui täyteen äänet:"montako miestä?" Tässä vaiheessa Ilves menetti kiekon ja yksi juuri jäälle tullut kaveri nappasi kiekon - selvä jäähy.
Ja kuristamiseen totean, että olisit tullut koittamaan, :-)
-ipa rules
Anteeksi, Tappara!
Anteeksi, kaikki muutkin Ilveksen vastustajat, joita olen joskus syyttänyt kahvaamisesta.
Tänään Hakametsässä nähtiin, mitä kahvaaminen oikeasti voi pahimmillaan olla, ja miten härskisti kyseisen pelityylin emäseura ainoana Suomessa kehtaa sitä toteuttaa.
JYPin tänään esittämän virvelöintinäytöksen jälkeen Tapparan, SaiPan, Lukon ja kumppaneiden ronskeimmatkin kahvakavalkadit tuntuvat putipuhtailta yleisöystävällisen jääkiekon oppitunneilta.
Kuusikymmentä minuuttia ja kaksikymmentäyksi sekuntia taukoamatonta ja peittelemätöntä kiekottoman pelaajan estämistä sekä kiekollisen hihassa roikkumista erotuomari Juha Pajupillin suosiollisella siunauksella.
Ilves-valmentaja Jarmo Jamalaisen ottelun jälkeen klubitiloissa antama kommentti summaa erinomaisesti sen, mitä Hakametsään saapuneet ihmiset joutuivat tänään todistamaan:
"Kyllähän se oli jo etukäteen tiedossa, että ne tulee tänne pelaamaan sitä kahvakiekkoaan. Koko pelin ajan ne sai sitä tehdä ihan rauhassa, ja sitten jostain nojailusta vihelletään meille jäähyjä. Semmoisia ne SM-liigan pelletuomarit on."
Viestin lähetti HN
JYPin tänään esittämän virvelöintinäytöksen jälkeen Tapparan, SaiPan, Lukon ja kumppaneiden ronskeimmatkin kahvakavalkadit tuntuvat putipuhtailta yleisöystävällisen jääkiekon oppitunneilta.
No onneksi se ole JYPin tehtävä viihdyttää kotiyleisöä Hakametsässä. Tuntuipa muuten kumman tutulta, olenkohan kuullut vastaavanlaisen kommentin jossain lähiaikoina...
Paska maku tuosta pelistä jäi, koska kaksikin pinnaa olisi ollut täysin otettavissa. Paljon paremmin se kuitenkin meni, kuin osasin ounastella ennen peliä. Leinonen pelasti mitä pelastettavissa oli.
Ilves varmasti ansaitsi pelistä voiton, ei siinä mitään. Onneksi olkoon siitä.
hammer lynx
15.01.2004, 23:10
Viestin lähetti HN
Tänään Hakametsässä nähtiin, mitä kahvaaminen oikeasti voi pahimmillaan olla, ja miten härskisti kyseisen pelityylin emäseura ainoana Suomessa kehtaa sitä toteuttaa.
JYPin tänään esittämän virvelöintinäytöksen jälkeen Tapparan, SaiPan, Lukon ja kumppaneiden ronskeimmatkin kahvakavalkadit tuntuvat putipuhtailta yleisöystävällisen jääkiekon oppitunneilta.
Kuusikymmentä minuuttia ja kaksikymmentäyksi sekuntia taukoamatonta ja peittelemätöntä kiekottoman pelaajan estämistä sekä kiekollisen hihassa roikkumista erotuomari Juha Pajupillin suosiollisella siunauksella.
Ilves-valmentaja Jarmo Jamalaisen ottelun jälkeen klubitiloissa antama kommentti summaa erinomaisesti sen, mitä Hakametsään saapuneet ihmiset joutuivat tänään todistamaan:
"Kyllähän se oli jo etukäteen tiedossa, että ne tulee tänne pelaamaan sitä kahvakiekkoaan. Koko pelin ajan ne sai sitä tehdä ihan rauhassa, ja sitten jostain nojailusta vihelletään meille jäähyjä. Semmoisia ne SM-liigan pelletuomarit on."
Jypin jäähyt:
Kyynärpäätaklaus
koukkaaminen
kiinnipitäminen
kiinnipitäminen
kiinnipitäminen
liikaa miehiä kentällä
Niinkuin yllä sanotaan olihan tämä tiedossa ja Anu vahvisti asian kiekkoyössa.
Taisi Alatalo ottaa opikseen viime Lukko-pelistä. Pelataan sitä "järkevää" kiekkoa, kun kerta rautakorpelainen näkemys jääkiekosta on sallittu. Sen mukaan vierasjoukkueen tehtävä ei ole viihdyttää kotiyleisöä vaan kahvata kahvaamasta päästyäkin. Pisteet ovat ainoa mikä merkitsee - tyylipisteille kun ei ole varattu sarjataulukossa saraketta. Tätähän se SM-liigan jääkiekko on, ja tulokset olivat tänään pisteen verran paremmat kuin kotiottelussa, joten voisin pian kääntyä rautakorpelaisuuteen ja kastautua sen merkiksi Rauman ganaalissa.
Eli JYP kahvasi varmasti, roikkui ja repi. Turha lähteä edes tappelemaan silminnäkijälausuntoja vastaan, kun en itse ole peliä nähnyt. Ylpeä en sellaisesta pelityylistä ole, en todellakaan. Toivottavasti asialle tehdään koko liigan tasolla jotain.
Pahoittelut mielenrauhan järkyttämisestä ja onnittelut kahdesta pisteestä. Valitukset voi osoittaa Urpo Helkovaaralle jonnekin Helsinkiin, hän tälle asialle voisi jotain tehdä - jos haluaisi. Joukkueet kun ajattelevat ensin omaa napaansa ja ehkäpä sitten vasta laajempia linjoja jääkiekon tulevaisuuden suhteen.Samanlaista paskaa me näemme joukkueen kun joukkueen toimesta (HIFK selkeä poikkeus) täällä Hippoksella. Mutta rehellisesti sanoen muunlaisen vieraskiekon pelaaminen olisi itsensä ampumista jalkaan. Business is business...
Toimitus
15.01.2004, 23:53
Lue Jatkoajan otteluraportti tästä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=255&versio=raportti) sekä Matti Alatalon haastattelu tästä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=1803).
Päätin avautua.
Kaikkihan on mielipiteitä ja niitä pitääkin olla erilaisia, mutta se peli minkä minä näin ei (imho) voi aiheuttaa näin suuria mielipide-eroja. Minä olen täysin Matti Alatalon kannalla (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=1803) tässä kahvakeskustelussa. Siinä ottelussa missä minä tänään olin ei todellakaan näkynyt kahvaa noin suuressa määrin, että Ipa-fanien tarvitsisi kastella housujaan kiihkoissaan, ja se kahva mikä näkyi oli ripoiteltu tasaisesti kummallekin joukkueelle.
Ei voi mitään, mutta en todellakaan voi yhtyä jatkoajan raportin (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=255&versio=raportti) kirjoittajan näkemykseen enkä tuohon kahvapropagandaan (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=kolumnit&id=1804).
Ja tv-shopmaisesti, ei siinä vielä kaikki. Mutta jätän lopun avautumisen toiseen kertaan. Tulipahan nyt merkkautettua haiseva vastalauseeni. Oma mielipiteeni on, että säälittävämpää vuodatusta ei ole vähän aikaan nähty (viitaten tuohon "kolumniin").
Muutenkin tuo "kahva" sanana on huono. Kiekottoman miehen estämistä se on. Ja sen kyllä Ilveskin osaa. Sekin nähtiin tänään, taisi vaan joltain unohtua. Tiedän etten voi ainakaan täysin väärässä olla, kun tuli kuvattua kameralla aika hyvät pätkät minuutteina materiaalia ottelusta ja vaikka resoluutio olisi kuinka pieni tiedän kyllä mitä se on jos kaksi pelaajaa estää karvaajan ja kolmas hakee kiekon.
Mutta nyt uutta matoa koukkuun ja ei tästä sen enempää.
Mind over matter
16.01.2004, 00:30
Minä myös yhdyn Tenhon näkemykseen,en minä pelissä miten-
kään erityisesti kahvaa nähnyt,mutta minä huudankin pelit läpi,
enkä erota peli tapahtumista tuon taivaallista.:D Minusta Jyp
pelasi hyvin ja Alatalo on tyylikäs tuossa Jatkoajan haastattelussa.
Kemulator
16.01.2004, 01:21
Tulipahan nähtyä paikan päältä sekin fakta, että voittoa pelkäävä joukkue ei varmasti voita. Ottelun ratkaisemiseen tarjottiin 3. erän lopulla ylivoimaa, joka jäi käyttämättä. Sen jälkeen alkoi tuttu panikointi, joka tuotti ensin pelitapahtumiin nähden ansaitun tasoituksen ja heti perään koomailun komeaksi kruunuksi väärän vaihdon. Harvoin on vieraspiste näin paljon harmittanut, varsinkin kun Tampereen toinen joukkue ei ratkaisevalla hetkellä onnistunut apua playoff-kamppailuun tarjoamaan. Esityksiin nähden kuitenkin oikein meni sarjapisteiden jakaminen.
JYP:n pelissä tökki samat osa-alueet kuin jo pitkään. Siinä missä puolustusta voidaan sanoa jokseenkin toimivaksi, hyökkäyspäästä puuttuu tappamisen meininki. Yksittäiset hyökkäykset päättyvät naurettaviin sutaisuihin nollakulmasta tai sitten vedetään sokkona suoraan päin logoa. Turhan usein haetaan vielä sitä yhtä syöttöä, joka avaisi tyhjän maalin eteen, ja siihen se maalinteko sitten kaatuukin. Ylivoima oli taas kerran järkyttävää räpeltämistä tuota kolmannen erän viimeistä yv:tä lukuunottamatta. Eipä ollut 1. erässä alivoimamaalikaan kaukana, Ilveksen 2-0-hyökkäyksen esti Korhosen koukkaaminen. Tämä jos mikä oli fiksu jäähy, joka oli pakko ottaa.
Hyvältä näyttäneestä illasta kammottavan jälkimaun jätti ottelun lopun JYP-penailu. Ensin tasoituksessa vietiin viisikkoa sen verran kioskille, että Astashenkolla oli täysin vapaa paikka nostaa kiekko sisään. Käsittämättömin ratkaisu oli kyllä Jatkoajan peluutus. Ilveksen voittomaali menee täysin herra Hauhtosen löysäilyn piikkin. Jos kerta Helmisen perässä ei viitsi luistella, niin ei tälle sarjatasolle kuulu. Kyseessä kun ei olisi sillä vauhdilla mikään suuri ponnistelu ollut, ei vaan näyttänyt enää jatkosopimuksen jälkeen huvittavan. Vaaditaan kyllä ameeban peliäly, että Raipelle antaa tuollaisen tilan ratkaisuhetkellä.
Otsasuonia pullistutti myös PC "pelaan kakkoskentässä, koska olen Kanadasta" Drouinin hiihtely. Aktiivista pelaamista PC:llä oli noin kaksi minuuttia (3. erän viimeinen yv), jonka aikana saatiin tolpat kilisemään. Loppuaika olikin sitten halutonta surffaamista ja hivenen harmittikin, että myös ketjukaverit olivat aika vaisuja tänään. Siitäkin huolimatta, että ainokaisen maalin värkkäsivät.
Pelaamisessa on edelleen niin paljon parannettavaa, että suurta ylistystä ei oikein voi kellekään tarjota. Leinonen taisi olla suurin JYP-hahmo, kun muutaman aivan haamukopin nappasi. Marttinen-Kovanen kaksikko myös plussalle, siinä oli oikeastaan ainoa aktiivisesti päälle hönkinyt pakkipari.
Ilman kahvakommenttia ei taida tästä pelistä päästä eroon, joten tässäpä oma näkemykseni silläkin uhalla, että tyrmätään umpisokeaksi hevospoolon harrastajaksi. Minusta kun tuossa pelissä kahvaamista oli liigan keskiarvoa vähemmän. Tälläkin kaudella on JYP:ltä nähty pahempaa eikä ns. neutraalein lasein katsottuihin otteluihin vertaamalla tuo mailankäyttö erottunut mitenkään joukosta. Jos tuo oli pahinta, mitä Ilveksen peleissä tällä kaudella, niin onnittelut teille, olette takuuvarmasti nähneet keskimääräistä liigakiekkoilua avoimempia otteluita.
Itse kyllä näkisin, että tälle kahvapurkaukselle on loogisempikin selitys. Ilveskään ei nimittäin ollut hyökkäyspäässä mitenkään erikoinen ja varmasti oman joukkueen kynsien tylsyys on omiaan tällaisen reaktion synnyttämiseen. Esimerkiksi 5-1-tuloksella tuskin tällaista avautumista olisi kuultu. Mutta selvähän se on, että mikäli Jamalaisellakin ennakkoon "oli tiedossa", että JYP kahvaa, niin varmasti hän kentällä on kahvaa nähnyt. Pajusen muuten hyvään iltaan mahtui oikeastaan vain yksi selvä viheltämättä jäänyt rike, joka oli kiekottoman Ilves-pelaajan torppaaminen JYP-päädyssä noin 3. erän 10. minuutin kohdalla. Muuten pilli soi minusta selkeästi ja ennen kaikkea tasapuolisesti. Ei niitä Ilveksenkään rikkeitä kaikkia puhallettu, linjan mukaan kylläkin.
Paremmalle joukkueelle onnittelut kuitenkin.
Alatalolle propsit noista kommenteistaan. Fiksua ja näkemyksellistä juttua tyypillisen kiekkojargonin sijaan. JYPin erottaa rautakorpilaisesta kiekkojoukkueesta tosiaankin se, että JYP yrittää pelata myös itse. Rautakorpilaisessa kiekkoilussahan esimerkiksi on vain yksi avausmalli: korkea ronkku omalta alueelta punaviivan ja hyökkäyssinisen väliin. JYP ei roiskinut näitä, vaan pyrki pelaamaan kiekkoa nätisti jäätä pitkin mieheltä toiselle.
Pelinjälkeinen kirjoitukseni oli ylidramatisoitu, mutta pitää sisällään totuuden siemenen. Eniten ottelussa otti päähän se, että JYPin puolustusalueella pelattaessa jokaisella ilvesläisellä oli koko ajan yhden mustapaidan maila kainalossaan. Tämä teki pelistä puuduttavaa ja tuskastuttavaa kulmapainia.
Onhan se nyt aivan päivänselvä juttu, että eilinen peli oli Jypin osalta mitä kamalinta kahva- ja repimiskiekkoa. Ei ollut kiva katsoa. Aamulehtikin poikkeuksellisesti huomasi tämän ja uutisoi sen näyttävästi, pisteet siitä. Yleensä Aamulehden kiekkojutut on ihan hanurista. Yhtä järkyttävää on sitten se, että tuolla tavalla saa tuomareiden mielestä pelata ilman jäähyuhkaa. Ilvekselle niitä kummallisia jäähyjä tuli ainakin 3, Suvannolle, Topolle ja Peltsille. Käsittä'mättämintä oli se, että Peltsin ja Topon tapauksissa Jyp ei saanut jäähyä.
Ja kyllä ovat kaukana totuudesta ne , jotka täällä sanovat, että Jyp olisi voinut ottaa jopa 2 pistettä. Olihan todella ne 2 läpiajoa, mutta siinä se sitten olikin. Kyllähän Ilves peliä hallitsi selvästi, vaikka senkin pelaamisessa oli pelailun makua. Mutta voittajasta ei silti minusta ollut missään vaiheessa epäselvyyttä.
Toinen asia sitten on se, mitä Alatalo Aamulehdessä toteaa, eli ei mopolla mahdottomia. Jypin pelaajabudjetti on liigan pienin( tosin Ilveksenkin on pienimmästä päästä). Näin ollen heidän on pelattava tyylillä, millä voi pärjätä. Tyylipisteillähän ei vieraissa ole väliä. Liigan seurojen tasoeroihin pitäisikin kiinnittää huomiota ja etsiä ratkaisuja tälle. Liigan pienentäminen, mitä Virmanen esittää, ei taida olla realistinen vaihtoehto. Mutta mitä sitten? ( heti on myös sanottava, ettei se viimevuotinen Ilves ollut liigalle kunniaksi, myönnetään)
Heikki Kesä
16.01.2004, 08:57
Viestin lähetti HN
Pelinjälkeinen kirjoitukseni oli ylidramatisoitu, mutta pitää sisällään totuuden siemenen. Eniten ottelussa otti päähän se, että JYPin puolustusalueella pelattaessa jokaisella ilvesläisellä oli koko ajan yhden mustapaidan maila kainalossaan. Tämä teki pelistä puuduttavaa ja tuskastuttavaa kulmapainia.
Ihan noin mielenkiinnosta, mites Ipa pelaa omalla puolustusalueellaan!?! ;)
Vesa Viitakoski:
- Plokkasin siinä vastustajaa, kun Astashenkon veto tuli. En ehtinyt liikauttaakaan mailaani. Tuosta varresta ja vissiin vähän säärisuojasta se meni sisään. Kunnia molemmista osumista kuuluu kyllä Astashenkolle, sanaili Viitakoski.
Siis anteeksi? Sanoiko Viitakoski plokanneensa JYPin pelaajaa? Siis kiekotonta, sillä kiekko taisi olla Astashenkolla? Sanoiko Viitakoski Ilveksen ratkaisumaalin syntyneen kiekottoman miehen estämisen tuloksena?
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Siis anteeksi? Sanoiko Viitakoski plokanneensa JYPin pelaajaa? Siis kiekotonta, sillä kiekko taisi olla Astashenkolla? Sanoiko Viitakoski Ilveksen ratkaisumaalin syntyneen kiekottoman miehen estämisen tuloksena?
Höh, salibandyssäkin blokataan, vaikka se laji ei ole kahvaa nähnytkään. Ketään ei katsos tarvitse väistää, ja fiksulla sijoittumisella pystyy kummasti tekemään pelikavereille tilaa. Ei siinä mitään kahvaa tai muuta kiinnipitämistä tarvita.
Viestin lähetti Mr_T
Höh, salibandyssäkin blokataan, vaikka se laji ei ole kahvaa nähnytkään. Ketään ei katsos tarvitse väistää, ja fiksulla sijoittumisella pystyy kummasti tekemään pelikavereille tilaa.Kiekottoman miehen estäminen on yksiselitteisesti jääkiekon säännöissä kielletty. Koukkaamisjäähythän ovat näitä puhtaita kahvajäähyjä, estämisjäähyjen painottuessa kiekottoman miehen estämiseen.
"(#619)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka estää tai haittaa sellaisen vastustajan etenemistä jolla ei ole kiekkoa hallussaan, tahallisesti lyö mailan vastustajan kädestä, estää pelaajaa, joka on pudottanut mailansa tai muun varusteensa saamasta sitä haltuunsa, lyö tai ampuu hylätyn tai katkenneen mailan, laittoman kiekon tai muun esineen vastustavan joukkueen kiekkoa kuljettavaa pelaaja kohti siten, että se voisi häiritä kyseistä vastustajaa"
Kiekottoman miehen estämisestä kuitenkin ollaan JYPiä syytetty ja sanottu, että se tappaa jääkiekon. Ilveksen suorittamana sama operaatio on "fiksua sijoittumista" ja "pelikavereille tilan luomista". Näin ne maineet syntyvät ja vahvistuvat.
Mosabacka
16.01.2004, 10:01
Ensinnäkin ymmärrän kahvan sellaiseksi, että maila laitetaan tuonne kainalon seudulle ja "hypätään kyytiin mukaan" tai horjutetaan tasapainoa tai pysäytetään ohittaneen hyökkääjän liika vauhti pois. Toisin sanoen kaverin painaessa ohi pelaajan on vielä mahdollisuus kahvalla lyhyellä tai pidemmällä mailallaroikkumisella estää tehokkaasti liike ja pelinteko. Olenko oikeassa määritelmässäni?
Tämän jälkeen olemme varmasti samaa mieltä, että kuvaamani kahvatoiminta pitäisi kitkeä pois jääkiekosta.
Jos Jyp tämänkaltaiseen toimintaa katsojien mielestä on sortunut, niin tuomarin vika. Tai jos joidenkin paikalla olleiden mielestä Jypin miehet eivät sen enempää kahvanneet kuin Ilveksenkään, niin omapahan on ongelmansa.
En oikeastaan lähde väittämään kumpaankaan suuntaan, koska olen varma, että väitteillä Jypin kahvaamisesta on totuuspohjaa, mutta kuinka paljon siinä on kliseen taustalla vaikuttamista ja värityksen meininkiä.
Ja sitten lopuksi kysymys, jota kysyin myös Lukko-ottelu-ketjussa, ja johon en saanut vastausta:
Ottelun nähneet, kertokaa ihmeessä niitä kahvaajien nimiä, niin tämä kahvakeskustelu etenee yleisestä syyttämisestä hieman tarkempaan ja todellisempaan suuntaan. KUKA KAHVAA? Ei siis, että Jyp, vaan vaikka että Jypin maalivahti Leinonen piti koko ajan mailaansa Toporowskin kainalossa. Tilastot olisivat myös hyviä, mutta tuskinpa kukaan lehtiö kädessä on istunut.
Viestin lähetti Mosabacka
Tilastot olisivat myös hyviä, mutta tuskinpa kukaan lehtiö kädessä on istunut.
Eilisessä Hockey Nightissa esitettiin ihan hyvä tilasto tämän asian tiimoilta. Eniten kahvaavat joukkueet saavat luonnollisesti eniten kahvausjäähyjä, vaikka tähän jääkiekon syöpään liian vähän tuomaroinnissa puututaankin.
Viestin lähetti Mane
Sai käsittämättömästi ainoana miehenä maalinedustahässäkästä jäähyn. Puhui kympin ja JYPin aikalisän aikana vielä suihkukomennuksen.
"You stupid fucking ass!", tokaisi Topper Pajuselle.
Eihän tuo nyt ollut edes kovin pahasti sanottu...
Törkeintä mitä Tampereella on nähty! -raportin kirjoittaja on ilmeisestikin vetänyt herneet palkoineen päivineen nenäänsä.
Heh!
Tervetuloa maailmaan jossa vain voittajat muistetaan. Tyylillä ei ole väliä.
Viestin lähetti kimmo
Tervetuloa maailmaan jossa vain voittajat muistetaan. Tyylillä ei ole väliä. Toisaalta voidaan kysyä mitä JYP on tällä kaudella valloittanut. Yhdennnentoista sijan?
Raymond Pearl
16.01.2004, 11:01
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Kiekottoman miehen estämisestä kuitenkin ollaan JYPiä syytetty ja sanottu, että se tappaa jääkiekon. Ilveksen suorittamana sama operaatio on "fiksua sijoittumista" ja "pelikavereille tilan luomista". Näin ne maineet syntyvät ja vahvistuvat.
Eli tulkintasi mukaan Viitakosken olisi pitänyt väistää JYP:n pelaajaa, eikä ilkeämielisesti seistä törröttää paikoillaan keskellä kenttää? Sijoittuminen vastapuolen pelaajan liikeradalle (ns. screen) on joukkuelajien perusliikkeitä, jonka muuttaa useimmiten rangaistuksen arvoiseksi estämiseksi joko myöhäinen liikkuminen etenevän pelaajan linjalle tai esim. mailan käyttö.
JYP:n maine on ainakin tämän kauden Hakametsän otteluiden perusteella täysin ansaittu.
Viestin lähetti Raymond Pearl
JYP:n maine on ainakin tämän kauden Hakametsän otteluiden perusteella täysin ansaittu.
On aina mukavaa olla vittumainen vastustaja. Ei voi ainakaan syyttää JYPiä siitä, että se olisi harmaa, väritön, hajuton ja mauton. Kaikkia vituttaa kun JYP on käynyt kylässä, mikäs sen parempaa. Vielä kun saataisiin vähän enemmän pisteitä tarttumaan matkaan, niin tilanne olisi täydellinen.
Viestin lähetti raipe
Ja kyllä ovat kaukana totuudesta ne , jotka täällä sanovat, että Jyp olisi voinut ottaa jopa 2 pistettä. Olihan todella ne 2 läpiajoa, mutta siinä se sitten olikin. Kyllähän Ilves peliä hallitsi selvästi, vaikka senkin pelaamisessa oli pelailun makua. Mutta voittajasta ei silti minusta ollut missään vaiheessa epäselvyyttä.
No enpä nyt tiedä. Olihan JYPillä siinä 0-1 - tilanteessa todella hyviä paikkoja mennä 0-2 - johtoon, Drouinin tolppa ja Korhosen & Virtasen avopaikat plus vielä Hytösen läpiajo. Enemmän selkeitä maalipaikkoja JYPillä 3. erässä oli kuin edellisissä. Mutta kun itselle ei kelpaa, naapuri tekee aina jossain vaiheessa ja näin kävi tänäänkin.
Jatkoaikasekoilusta "Pisteet" JYPin valmennukselle - luisteluihmeet Hauhtonen, Mikkonen, Virolainen ja Huczkowski jäälle - Raipe kiittää ja kävelee JYPin maalin taakse JYPin miesten vetäytyessä av-neliöön keskelle, syöttö viivaan, laukaus ja Viitakosken ohjaus. Että näin meillä.
Arvasin kyllä että Ilves-faneja Pajusen linja ei miellytä. Olipa kuitenkin sentään jonkinlainen linja esim. Tom Laaksoseen verrattuna. Ja on sitä varmaan vieraissa huonomminkin pelattu, eilenhän JYP sentään sai pelattua ihan mukavasti kiekollistakin peliä Ilves-päädyssä eikä pelkästään roiskinut omalta alueelta kuten monessa muussa vieraspelissä. Summa summarum: huonosti ei pelattu, mutta ei tällaisella voiton luovuttamisella pleijareihinkaan päästä.
Viestin lähetti tiikeri
On aina mukavaa olla vittumainen vastustaja. Ei voi ainakaan syyttää JYPiä siitä, että se olisi harmaa, väritön, hajuton ja mauton. Kaikkia vituttaa kun JYP on käynyt kylässä, mikäs sen parempaa. Vielä kun saataisiin vähän enemmän pisteitä tarttumaan matkaan, niin tilanne olisi täydellinen.
Ei voisi paremmin asiaa todeta. Nyt JYP on kaikkien huulilla... Emme taida ollakaan enää se liigan HMV-joukkue.. Loistavaa!
Viestin lähetti Mane
Sai käsittämättömästi ainoana miehenä maalinedustahässäkästä jäähyn. Puhui kympin ja JYPin aikalisän aikana vielä suihkukomennuksen.
Nämä ovat juuri tilanteita, jotka eniten ketuttavat kiekossa. Jos on niin kuin viesteistä on ilmennyt (minulla ei ole syytä epäillä etteikö niin ole), että Topo on eilen kypsynyt tuohon tuuppimiseen ja mailalla tökkimiseen, ymmärrän pojan reaktion.
Vituttaa nää hiirulaiset, jotka aina ja alati varsinkin näissä maalinedustilanteissa ja aina ja alati vihellyksen jälkeen tuuppii (ei siis lyö kunnolla) vastustajaa hanskalla tai poikittaisella klyyvariin tai selkään, ja hiipivät kun sirkus alkaa koloihinsa.
Kommenttini ei koske siis vain eilistä tilannetta, vaan tapa on yhtä yleinen kuin paskalla käynti.
Ps. edit: Tai eihän paskalla oikeastaan niin usein käydä.
Pakko palata asian tiimoille myös tässä ketjussa. Meinasi mennä mummo saarioisen pyörykät ja blåbanditin sopat väärään kurkkuun kun näin jypin heedkoutsin kommentit iltapäivälehdestä.
"Ei me Tampereelle tultu yleisöä viihdyttämään, vaan tappelemaan voitosta!" Aivan ja jutusta kävi myös hyvin ilmi, kuinka Jyp Tampereella pelasi. Taisi asia kääntyä aivan selälleen edellisestä Lukko ottelusta =) On se aika velikulta tuo Alatalon Masa.
Kiitos jälleen hyvistä nauruista! Ja koittakaahan tulevaisuudessakin "tapella" niistä pisteistä, mutta siihen se taitaakin jäädä...
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Kiekottoman miehen estäminen on yksiselitteisesti jääkiekon säännöissä kielletty. Koukkaamisjäähythän ovat näitä puhtaita kahvajäähyjä, estämisjäähyjen painottuessa kiekottoman miehen estämiseen.
Jees, kyllähän säännöissä sanotaan että "Kiekkoa hallussa pitävän joukkueen muut pelaajat eivät saa tahallisesti estää vastustajia pääsemästä kiekkoa kuljettavan pelaajan luo."
No, eihän Vesa sanonut teon tahallisuudesta tuossa mitään, mainitsi vaan blokanneensa, eli totesi tapahtuneen :-)
Vakavasti ottaen, tämä blokkaus/screenaus on kyllä jo aikojen alusta alkaen ollut osa junioreiden harjoittelua, ja oleellinen osa lajia (jääkiekkoa ja salibandyä ainakin).
Merkityksellistä lienee, että siinä ei tule käyttää apuna mailaa tai käsiä, vaan sijoittautumisella pyrkiä tekemään oman joukkueen pelaajalle tilaa. Oleellista on myös kahden hyökkäävän pelaajan ajatusten yhdenmukaisuus ja liikkeiden samanaikaisuus. Eipä Koivua, Peltosta ja Lehtistä kauheasti kahvaamisesta muistaakseni syytetty vuonna 95, vaikka blokkipeli nurkissa oli varsin näyttävää.
Lukko, Blues ja Tappara ovat kaikki parantaneet peliään huomattavasti, eikä Ässiä saati Kerhoakaan sovi unohtaa. Tähän nähden tiukassa tilanteessa pisteet saattavat vielä osoittautua korvaamattomiksi. Toisaalta 11:een sijaan alkaa matkaa olla jo turvallisen paljon, mikä varmistaa sen, että ainakaan fiaskoon kausi ei enää pääty.
Peliä en livenä nähnyt, mutta tuloksellisesti huolestuttaviakin merkkejä on ilmassa. Ennen Astan oivallusta 58:lla minuutilla Ilves pelasi melkein neljä kokonaista ottelua onnistuen "tekemään" vain yhden maalin, siis Jokerien vieraana. Oulussa jäätiin nollille, eikä Hämeenlinnassakaan kunnon tehtyjä maaleja nähty ainoatakaan. Ilveksen maalinteko on toiminut mukiinmenevästi läpi kauden, mutta siihen ei missään tapauksessa pidä tuudittautua, joskin onhan ohjelmakin joulutauon jälkeen ollut paha. Etenkin Murphyn soisi löytävän vanhan terävyytensä. Mielestäni mies ei tee kentällä asioita juurikaan huonommin kuin syksyllä, mutta kiekot ovat lakanneet pomppimasta. Murphy liikkuu edelleen mainiosti ja ruoskansivallus lähtee samalla tulisuudella ja nopeudella, joten aikaa on onneksi vielä. Puolustajien piste-ennätystahdista (53 tehpistettä) on tosin jääty, joskaan ei lopullisesti siitäkään.
Olivatko muuten Suvanto ja Vorel edelleen aloitustilanteissa suurissa vaikeuksissa? Lukemani mukaan nimittäin ainakin Immonen oli aloituksissa todella vahva.
Ranger
Viestin lähetti Mr_T
Merkityksellistä lienee, että siinä ei tule käyttää apuna mailaa tai käsiä, vaan sijoittautumisella pyrkiä tekemään oman joukkueen pelaajalle tilaa.Miten tämä eroaa esim. kärkikarvaajan blokkaamisesta? Sääntökirjan mukaan nuo ovat yksi ja sama asia: kiekottoman pelaajan kulkemisen estäminen omalla sijoittumisellaan.
Ymmärrän toki eron, mutta mielestäni sen sijaan, että hoetaan "kahva, kahva", "kiekottoman estäminen, kiekottoman estäminen" pitäisi oikeasti selvittää mitä termit tarkoittavat. "Kahva" -terminologia on saanut viime vuosina niin yleismaailmallisen kuvan, että harvat ovat enää samalla sivulla kun puhutaan kahvasta. Ennen esim. painiminen ei ollut kahvaamista, se oli painimista.
Saarinen
16.01.2004, 15:12
Viestin lähetti raipe
Ja kyllä ovat kaukana totuudesta ne , jotka täällä sanovat, että Jyp olisi voinut ottaa jopa 2 pistettä. Olihan todella ne 2 läpiajoa, mutta siinä se sitten olikin. Kyllähän Ilves peliä hallitsi selvästi, vaikka senkin pelaamisessa oli pelailun makua. Mutta voittajasta ei silti minusta ollut missään vaiheessa epäselvyyttä.
Aika erikoinen kommentti, sillä ainakin minun mielestäni Ilves oli erittäinkin lähellä tappiota. Ennen avausmaaliahan Ilves hallitsi selkeästi pelitapahtumia ja loi tukuttain tekopaikkoja, mutta kun Jyp pääsi 1-0 -johtoon oli Ilveksen takaa-ajo todella tuskaista. Jypillä oli tosiaan 1-0 -johtoasemassa 2 puhdasta läpiajoa ja lisäksi vaarallisia pyörityksiä kolmannessa erässä. 0-2 -maali olisi todennäköisesti ratkaissut voiton Jypille ja se oli lähellä monta kertaa.
Onneksi Nissinen pelasi yhden kauden parhaista peleistään.
Minun silmääni Jyp ei eilen kahvannut sen enempää kuin vierasjoukkue normaalisti tekee. Suurimmat vaikeudethan Ilveksellä oli hyökkäyksiin lähdöissä. Jyp karvasi todella hyvin ja kolmannen erän takaa-ajovaiheessakaan Ilves ei välillä päässyyt moneen minuuttiin omalta alueelta kontrolloituihin hyökkäyksiin. Silloin kun Ilves kiekon hyökkäysalueelle sai niin homma toimi aina paljon paremmin ja tuloksena oli lähes aina hyvä maalitilanne. Jos muuten vaisusta iltapuhteesta jotain positiivista siis hakee niin kerrankin Ilves ei pyörinyt hyökkäysalueella kulmissa, vaan onnistui nousemaan kiitettävästi maalin eteen hyviin tekopaikkoihin.
Kaiken kaikkiaan piinaavan tuskallinen peli, jolla oli onneksi makea loppu.
Viestin lähetti Saarinen
Jos muuten vaisusta iltapuhteesta jotain positiivista siis hakee niin kerrankin Ilves ei pyörinyt hyökkäysalueella kulmissa, vaan onnistui nousemaan kiitettävästi maalin eteen hyviin tekopaikkoihin.
Olimme ilmeisesti eri pelissä, sillä minusta vaikutti siltä kuin hyökkäysalueella olisi koko ajan - etenkin toisessa erässä - nuhjattu kulmissa ja laidoilla. Maalintekosektoriin ei päässyt säännöllisesti kukaan muu kuin Viitakoski ja Toporowski.
Saarinen
16.01.2004, 16:15
Viestin lähetti HN
Olimme ilmeisesti eri pelissä, sillä minusta vaikutti siltä kuin hyökkäysalueella olisi koko ajan - etenkin toisessa erässä - nuhjattu kulmissa ja laidoilla. Maalintekosektoriin ei päässyt säännöllisesti kukaan muu kuin Viitakoski ja Toporowski.
Ilmeisesti sitten tosiaan olimme. Toisessa erässä kieltämättä laukaisupaikat tulivat enimmäkseen kauempaa, mutta varsinkin ensimmäisessä erässä Ilves sai todella paljon tilanteita parhaasta maalintekosektorista. Samoin oli kolmannen erän vähien paikkojen kohdalla.
Minun silmääni tuo pelin tuskaisuus tuli nimenomaan Ilveksen tahmeasta avauspelistä ja kiekon ylöstuonnista, kun taas hyökkäysalueella homma toimi suhteellisen hyvin. Mutta pelitapahtumiahan voi nähdä niin monella eri tavalla niin kuin tiedetään.
Raymond Pearl
16.01.2004, 23:13
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Miten tämä eroaa esim. kärkikarvaajan blokkaamisesta? Sääntökirjan mukaan nuo ovat yksi ja sama asia: kiekottoman pelaajan kulkemisen estäminen omalla sijoittumisellaan.
Ymmärrän toki eron, mutta mielestäni sen sijaan, että hoetaan "kahva, kahva", "kiekottoman estäminen, kiekottoman estäminen" pitäisi oikeasti selvittää mitä termit tarkoittavat. "Kahva" -terminologia on saanut viime vuosina niin yleismaailmallisen kuvan, että harvat ovat enää samalla sivulla kun puhutaan kahvasta. Ennen esim. painiminen ei ollut kahvaamista, se oli painimista.
Puolustavan pelaajan ollessa paikallaan ennakoidun kuvion mukaisesti tms. ei blokaamisessa ole mitään väärää. Jos nykytyylin mukaisesti pyritään liikkumaan kärkikarvaajan luistelulinjalla ja esim. Jukka-opin mukaisesti työnnetään maila jalkojen väliin, on sääntöjen mukainen kiekottoman estäminen selviö. Blokaamisestakaan itse asiassa ei tällöin tulisi puhua. Koripallon "liikkuva screeni" on varmaan selkein vertailukohta ja virheen arvoinen teko tuossakin lajissa.
Kahva-termiä lähinnä lienee koukkaaminen tai kiinnipitäminen, jossa siis otetaan vastustajaa "kahvasta kiinni" ja vedetään vauhti pois. Muukin kiekottoman pelaajan estäminen yhdistetään usein kahvakiekko-termiin, joskin siinä ei mielestäni ole kyse kahvaamisesta. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Termiviidakon sekavuudesta huolimatta tulisi pilli ottaa taskusta ennen kuin peli on lopullisesti pilalla.
Palaan nyt vielä minäkin tähän kahvakeskusteluun. Pelissä paikalla olleena en sanoisi Jypin tosiaankaan syyllistyneen sen enempää kahvaamiseen, kuin vierasjoukkue yleensäkään. Lisäksi on kahdenlaista kahvaamista: sitä kun keskialueella otetaan kahvalla maalintekopaikkaan hakeutuvalta kiekottomalta pelaajalta vauhti pois ja "hypätään kyytiin". Tätä JYP ei juurikaan tehnyt. Toinen laji on sitten se, kun uidaan kiekkoa tuovan miehen kylkeen ja tuikataan maila rinnan yli poikittain ja lyödään jarrut päälle tai mennään laitaan. Tätä lajia nähtiin kyllä. Mutta sitä kiekottoman virvelöintiä ei onneksi paljoa.
Ja tuomari epäonnistui vähän kolmannessa erässä, kaksi ekaa erää meni oikein hyvin. Paljon huonompiakin esityksiä on nähty tällä kaudella raitapaidoilta.
Edit: typoja
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.