Pelaajahankinnat [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

Dexu

10.11.2003, 12:59

Tämän näköiset tilastot kaverilta siis löytyy!

Season Team Lge GP G A Pts PIM GP G A Pts PIM
1995-96 Barrie Colts OHL 61 22 39 61 38 7 1 2 3 8
1996-97 Barrie Colts OHL 62 45 48 93 49 9 7 2 9 2
1997-98 Barrie Colts OHL 57 35 40 75 38 6 2 3 5 8
1998-99 Barrie Colts OHL 58 43 62 105 58 12 7 8 15 10
1999-00 Saint-John Flames AHL 80 25 41 66 56 3 0 0 0 0
2000-01 Saint-John Flames AHL 50 15 21 36 48 14 10 9 19 4
2000-01 Calgary Flames NHL 19 4 7 11 14 -- -- -- -- --
2001-02 Worcester IceCats AHL 75 10 27 37 37 3 1 1 2 2
2002-03 Bridgeport Sound Tigers AHL 69 9 18 27 44 9 3 7 10 18
NHL Totals 19 4 7 11 14

Viime kauden runkosarja ei tainnut kovin hyvin mennä, mutta play-offit menikin sitten jo yli piste per ottelu tahtia. Jos kaveri on ollut koko draftin kuudes varaus niin ainakin miehessä pitäisi potentiaalia olla. Pituus oli amerikkalaisittain mitattuna 6.01 ja paino 195! Joku ketä osaa kääntää ne senteiksi ja kiloiksi voisi kääntää ne. Mutta ei mikään kovin iso kaveri taida olla kyseessä?

RaLu

10.11.2003, 13:09

Viestin lähetti Dexu

Pituus oli amerikkalaisittain mitattuna 6.01 ja paino 195! Joku ketä osaa kääntää ne senteiksi ja kiloiksi voisi kääntää ne. Mutta ei mikään kovin iso kaveri taida olla kyseessä?

Suunnilleen 183cm ja 90kg nuo mitat eli ihan kiekkoilijan kokoinen.

kapa76

10.11.2003, 13:15

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=22979

88,3 kg ja 183 cm. Aika mielenkiintoinen pelaaja. NHL:n ykköskierroksen varaus vuodelta 1997. Hfboardsilla hyvää juttua miehestä. Tässä jotain lainauksia:

” Let's face it, the reason the Flames have been in this perpetual rebuilding mode is because they drafted poorly. Huge mistakes like Daniel Tkaczuk spring to mind.”
” He posted good numbers in juniors and had good numbers in his first AHL season so he has some talent. I think he's worth taking a chance on.”
Asiaa käsitteleviä ketjuja:
“Biggest Bust of the last decade?”
“Daniel Tkaczuk, Denis Shvidki anyone? more?”
“Is Tkaczuk worth a look?”
“Dan Tkaczuk”

Search toiminnolla löytyy lisää. Ristiriitaisia juttuja. Kovin jotkut olisivat jo unohtamassa miestä ja toiset taas antaisivat vielä mahdollisuuksia. En nyt näe hirveästi syitä (Loukkaantuminen taikka henkinen kantti, tuskin silti tämä) miksei Lukko voisi olla Tkaczukille jonkinmoinen ponnahduslauta. Tulee edelleen mielenkiintoisemmaksi tuo torstain peli.

psychodad

10.11.2003, 13:32

Ihan mielenkiintoinen nimi, potentiaalia olisi, ja Rautakorvessa on kouluttaja.

Onneksi kuitenkin try-out, päästään eroonkin jos on huono.

ICE

10.11.2003, 13:38

Lisätietoa Danny T:n viime kaudesta löytyy mm. ao. osoitteesta, kunhan vähän hakutoiminnolla etsii.

http://www.arborwood.com/awforums/show-forum-1.php?fid=3362

Mm. sellaista tietoa, ettei hän kelvannut viime vuonna edes St. Louisin AHL-joukkueeseen, vaan hänet olisi lähetetty ECHL:ään, ellei Bridgeport olisi ottanut miestä lainalle.

Kuitenkin varsin mielenkiintoinen ja tosiaan ristiriitainenkin pelaaja, mutta toivotaan että hän onnistuu Lukossa.

TheBlade

10.11.2003, 13:44

Juu, sieltä se dna laittoi kaikille tietoa..

Vähän tosiaan huolestuttaa kun mies on noinkin ailahteleva..pitää vaan toivoa, että Lukossa tulisi hyviä pelejä.. Joukkueen hallituksen tuntien ihmettelin miksi ei heti tehty sopimusta mutta hyvä näin..tosin melko varmasti se sopimus tehdään kuitenkin, ellei mies nyt ihan umpisurkea ole..

Noh, katsellaan..

Taas yksi nimihirviö, lausutaanko tuo "katsak"?

Eino_Mies

10.11.2003, 13:47

Toivottavasti tämä "konsonanttihirviö" (Tkaczuk) ei osoittaudu saman tason hankinnaksi kuin esim Michal Hreus. Kanadan mies onnistuu Raumalla, näin ainakin toivon. Taitaapi näin ollen olla Ville Piekkolan "ura" sentterinä ainakin toistaiseksi ohitse..

zamuel

10.11.2003, 14:03

Ai että Keith Tkachuk tulee Lukkoon, eiköhän kaveri pärjää sm-liigassa ainakin voimassa... Ai, se olikin Daniel Tkaczuk, no pari kirjainta sinne tai tänne...

Mitähän roolia kaverille haetaan? Tähtisen tilalle ykköseen, Hancockin tilalle kakkoseen vai ex-sentteri Viinasen paikalle kolmoseen? Onko pelaaja vain kokeilu, jonka avulla muita koitetaan herätellä vai haetaanko hänestä johtotähteä joukkueelle? Miten ketjut muodostetaan, pelaako Dan ylivoimaa?Mitä Isosalolle ja Jämsälle tehdään? Onko Jämsän pelit Lukossa pelattu?

RaLu

10.11.2003, 14:14

Jämsä saattaa olla sivussa koko kauden ja Isosalokin palailee vasta tammikuussa joten yhdelle miehelle löytyy kyllä käyttöä.
Piekkola ei sen sijaan enää sentteripaikalle eksy.
Lisäksi pakistoon palaa Topi Lehtonen eli joku on myös lähdössä.

Nikke

10.11.2003, 14:53

Mielenkiintoinen pelaaja. Kuten JA:n uutisestakin käy ilmi miehestä todellakin odotettiin St Louisiin jopa kakkossentteriä. Eipä sitten ura oikein lähtenyt käyntiin ja mies sai noinkin korkeaksi draftiksi hyvin vähän aikaan Worcesterissa kaudella 2001-02 jossa mies tippui tehoissa nelossentteriksi edellään mm Eric Boguniecki ja Islandersiin Osgood-kaupassa siirtynyt Justin Papineau. Lisäksi takaa oli tulossa nuorempia kuten Suomessakin Bluesin leirillä käynyt Johnny Pohl.

Viime kaudellahan sitten samainen Papineau loisti sitten Bridgeportin riveissä Tkaczukin tiellä. Ei Tkaczukia tullut hirveästi seurattua mutta potentiaaliahan tässä miehessä kyllä pitäisi olla, se ei liene epäselvää. Toivotaan että Rautakorpi saa miehestä tehoja irti.

TiDo28

10.11.2003, 15:37

Mitä itse olen antanut itselleni kertoa niin ei pahasti pitäisi tuon JA:n uutisen arvio miehestä heittävän.Ei ole mikään rusettiluistelija eikä huippunopea eikä myöskään mikään voimahyökkääjä mutta kädet ja pää pitäisi toimia jos ei ole täysin antanut mennä itseään rapakuntoon.Hyvin mielenkiintoinen tapaus.Itse ajattelen miehestä siten,että kun ei odota hänestä mitään Jumalasta seuraavaa niin ei voi pahasti pettyäkään mutta voi tietysti olla hyvinkin ratkaiseva tekijä lukon palapelissä.

Nyt sitten vaan arvuuttelemaan pelipaikkaa?Tuleeko hän korvaamaan itsensä Hancockin,mihin itse en tältä istumalta usko.Kun ajattelee Rautakorven sanomisia 3:sta pelaavasta ketjusta niin voisi hyvinkin kuvitella,että Viinasen paikalla voisi toimia tämä konsonanttihirviö.Viinasen paikka taitaa löytyä laidasta,tai niin itse toivon ettei Kauvosaari joudu luopumaan omasta paikastaan.

Piekkolan aika ja tila voi käydä melko vähiin tässä joukkueessa kun T.Lehtonenkin palaa tai ainakin tulee aika tiukka kilpailu viimeisen pakin paikasta.Ei kai kerhokaan mitään Toivosta tarvitse,tänne vaan.

Arnold

10.11.2003, 16:08

Jahas, teille tuli sitten tuollainen pelimies. Tkaczuk on nimenä jo niin vaikeasti kirjoitettava, että tuskin maltan odottaa raumalaisen wanhan jääkiekkoseuraajan lausumistapaa hänestä, heh..

Onnea ja menestystä vaan. Mutta pitäkää yhdestä asiasta huolta. Siitä, että pysytte Ässien takana. Kohdataan vaikka mieluummin siellä playareissa sitten.

Mites Lehtosen tulon jälkeen pakkikalusto? Ketä lähtee? Aivan varmasti joku. Olisiko nyt mahdollista saada meikäläisen märkäuni Kesä Ässiin?

vero

10.11.2003, 16:13

Ässät oli Jaakko Harikkalan perässä, mutta Harikkalan status ilmeisesti nousi Rautakorven saapuessa Raumalle ja asia ei ole enää ajankohtainen. Lukko oli valmis vuokraan, mutta Ässät olisi halunnut ostaa miehen omaksi. Mutta kuten sanottu asia ei ole enää ajankohtainen.

Tosin voihan se nousta uudelleen pöydälle, jos Lukossa muut pakit ajavat edelle myös Rautakorven aikana.

Roku

10.11.2003, 16:16

Sen verran olen tuota rapakon takaista kiekkoilua seurannut että tämä pelaaja on nimenä tuttu, muuten en osaa hänestä mitään sanoa. Se kumminkin on hyvä että näistä keskenkuntoisista pelaajista on opittu se asia, ettei Tkaczukille tarjottu heti loppukauden kattavaa sopimusta, vaan kuukauden koeaikaa. Toivottavasti mies on sen arvoinen, että pidempäänkin hänet Lukossa nähdään.

Tietääkö kukaan, onko tämä Daniel sukua liki 1000 NHL-ottelua pelanneelle Walt Tkaczukille? Pojaksi ainakin sopisi hyvin.

korkki

10.11.2003, 17:49

Viestin lähetti vero
Ässät oli Jaakko Harikkalan perässä, mutta Harikkalan status ilmeisesti nousi Rautakorven saapuessa Raumalle ja asia ei ole enää ajankohtainen. Lukko oli valmis vuokraan, mutta Ässät olisi halunnut ostaa miehen omaksi. Mutta kuten sanottu asia ei ole enää ajankohtainen.

Perkeleen Mokka. Ei sitä kuulaa olisi vielä saanut kenkäistä niin oltaisiin voitu saada Harikkala tänne. No tarttee katsoa miten käy Rautakorven alaisuudessa, mutta epäilen että tukkajukka saa enemmän irti Jaskasta kuin kuulapää. Mutta Arska, ei mitään Kesiä tänne. Hiukan rajaa noiden märkien unien kanssa, ymmärrän jos Annuli niitä näkee mutta sinäkin bruutukseni...

Epäilen tuon Tkaczukin tulevan teille ainakin ensin ykkösen sentteriksi. Siitä siis lähdetään, mutta paikka varmasti putoaa jos pelit ei suju. Tietysti jos mies on keskenkuntoinen niin tilanne on eri, mutta kuka s**tana lähtee tässä vaiheessa kautta etsimään kakkos-kolmossentteriä saatikka kakkosvahtia ulkomailta.

En usko että mitään poistumissuuntaisia pelaajamuutoksia tapahtuu ennen joulutaukoa. Rautakorpi haluaa varmasti käydä läpi koko ringin ja katsoa siitä kuka pelaa keväällä. Nyt sentterikaartissa on Tkaczuk, Juudas, Hancock ja Viinanen kolmessa ekassa ketjussa ja Kauvosaari/Isosalo nelosessa. Tuosta ensimmäisestä nelikosta lähtee yksi joulutauolla joko muualle tai sitten siirtyy laitaan (ainakin Juudas ja Viinanen ovat pelanneet laidassa) ja laitureista joku lähtee (Luovi hyvin mahdollinen, tosin kyllähän lukkoon aina yksi "paavi" tarvitaan kun Oskukin joutui lopettamaan uransa). Isosalo on sellainen pelaaja joka on täydellisesti sopiva Jukan palettiin. Myös vaihtoliikennettä Tampereen suunnalle voi tapahtua.

Ja yksi juttu vielä, yksi pelaaja siirtynee tännepäin ennen siirtoajan loppua jos pelien seuraaminen pääosin kentän laidalta kiinnostaa. Miettikääpä sitä. (Tilalle pitäisi olla tulossa korvaaja)

Boris

10.11.2003, 18:21

En oikein usko, että Lukko lähtisi kauppaamaan sen enempää Kesää kuin Harikkalaakaan. Kummatkin ovat juuri Jukan Tappara-puolustajien prototyyppejä. Isoja ja vahvoja puukäsiä. Monesta vastaavasta Jukka teki Tapparassa hyvin liikkuvia isoja ja vahvoja kiekollisia pelaajia. (Mäkinen, Grönvall, Luoma...)

Arnold

10.11.2003, 19:47

Viestin lähetti korkki
Mutta Arska, ei mitään Kesiä tänne. Hiukan rajaa noiden märkien unien kanssa, ymmärrän jos Annuli niitä näkee mutta sinäkin bruutukseni...

No mutta... kaikki tuntuu inhoavan Kesää. Sehän nyt on sellanen raukkaparka, joka on päähän potkittu fanien keskuudessa, ihan kuin meidän Puppe. Kesästä saisi jossain muussa maastossa ties vaikka mitä piirteitä irti. Yksi niistä olisi kehittyminen. Niin, eikä se kehittyminen ole tässä tapauksessa sitä kiekollista puolta, vaan fyysistä peruspuolutuspeliä. Sellassena minä Kesä näen. Ja mää oon vaikka koska valmis ottamaan Kesän Ässien testiin. Ei sitä tiedä, mitä siitä kehittyisi.

Ja ettei tule epäselvyyksiä, niin ihan pelillisessä mielessä Kesä on mieleeni. Ei muissa, vaikka märkä uni lähes tulkoon onkin. Hymiö?

Hakkeri

10.11.2003, 20:03

Siinä on helposti jokaisen suuhun sopiva korvike nimelle. Ei tosin täysin samanlainen kuin nimi mutta vastaa erään katsojan Roussonille antamaa nimeä Rousko =)
Katsotaan nyt rauhassa mikä mies tämä oikein on. Kuukausi on kuitenkin tarpeeksi pitkä ja lyhyt aika pelaajan kokeiluun. Ja pelaajat jotka jäävät yli niin soisin heidän hakevan peliaikaa Vaasasta, Forssasta tai akselilta Vermuntila-Eurajoki toki Tutokin kävisi.

Retired

10.11.2003, 20:24

Kuuleman mukaan Kauvosaari ja Heikkinen siirtyvät A-junnujuen vahvuuteen loppukaudeksi. Tämä selittäisi Topi Lehtosen siirtymisen takaisin Lukkoon.

Master Chief

10.11.2003, 22:15

Viestin lähetti TheBlade

Taas yksi nimihirviö, lausutaanko tuo "katsak"?

Mun kielikorva sanois "katshuk" tai "katshak".

Hearsay

10.11.2003, 22:51

Yllätykset eivät näköjään jääneet uuteen valmentajaan. Tkaczuk on kova kaappaus, vaikka ei olekaan vakiinnuttanut paikkaansa NHL:ssä. Ensimmäisen kierroksen kuudes valinta on kova meriitti, pelaako SM-liigassa tällä hetkellä ketään samaan yltänyttä?

Linkki listaan: http://www.hockeynut.com/9798/realdraft97.html

Netin hakukoneet syytävät muutenkin hirveän määrän linkkejä miehen nimestä. Niin kuin täällä on jo todettu, ristiriitaisia lausuntoja riittää. Aika usein kuitenkin toistuu: "oikeassa joukkueessa Daniel voisi..." Katsotaan.

muumi

11.11.2003, 00:07

Tkaczuk pelasi loistavat 20-vuotisten kisat Kanadassa vuonna 1999 (vuodenvaihteessa 98-99). Sälli oli all starsissa ja pistepörssissä toinen. Kokonaistehot oli 6+4. Teki Suomea vastaan 1+2. Kanada oli kisoissa toinen ja Suomi viides. Suomea valmensi silloin muuan Jukka Rautakorpi !

Katsellaan miten onnistuu, potentiaalia on kyllä.

Pronger

11.11.2003, 00:39

Ja sitten lahteesta juttu (http://www.kingshockey.com/98-99/Notes/JunNotes.html) loytyy etta:

Altieri also indicated that money played a factor in their decision
because Zultek is asking for the league maximum for rookies. He pointed to the situation in Calgary with Daniel Tkachuk, who is also asking for the league maximum for rookies and was not signed by the Flames.

mielenkiintoinen asetelma kylla..

Masculine

11.11.2003, 00:57

Viestin lähetti Hearsay
pelaako SM-liigassa tällä hetkellä ketään samaan yltänyttä?

Todd Warriner Left Wing
Born Jan 3 1974 -- Blenheim, ONT
Height 6.02 -- Weight 210 -- Shoots L
Selected by Quebec Nordiques round 1 #4 overall 1992 NHL Entry Draft

Eli ainakin Warriner on yltänyt.

Il Tempo Gigante

11.11.2003, 02:14

Viestin lähetti Hearsay
Yllätykset eivät näköjään jääneet uuteen valmentajaan. Tkaczuk on kova kaappaus, vaikka ei olekaan vakiinnuttanut paikkaansa NHL:ssä. Ensimmäisen kierroksen kuudes valinta on kova meriitti, pelaako SM-liigassa tällä hetkellä ketään samaan yltänyttä?

Lukon fanaattisena kannattajana en haluaisi olla skeptinen, mutta jotenkin tunnen oloni epäluuloiseksi Tkaczukin suhteen. Ettei vaan olisi taas tulossa uusi Loney ?

Kova kaappaus ei Tkaczuk ei missään nimessä ole. Onpahan vaan tavallinen mutu pelaajahankinta.

Olisiko tässä, parahain Hearsay vedon paikka ?

Il Tempo Gigante

11.11.2003, 02:21

Viestin lähetti Arnold
Jahas, teille tuli sitten tuollainen pelimies. Tkaczuk on nimenä jo niin vaikeasti kirjoitettava, että tuskin maltan odottaa raumalaisen wanhan jääkiekkoseuraajan lausumistapaa hänestä, heh...

Haa.

Näin vieraiden kielien ja murteiden harrastajana tämä kysymys on oleva helppo. Daniel Tkaczukiin pätee sama raumalainen muoto kuin Keith Tkachukiin.

Taksutti.

Pressiboxi

11.11.2003, 02:48

Viestin lähetti Hearsay
Ensimmäisen kierroksen kuudes valinta on kova meriitti, pelaako SM-liigassa tällä hetkellä ketään samaan yltänyttä?

Turggusessa eräs Mikko Koivu omaa vastaavan meriitin. Linkki tästä (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=56074).

Erämaan kettu

11.11.2003, 09:59

Viestin lähetti TheBlade
Juu, sieltä se dna laittoi kaikille tietoa..

Taas yksi nimihirviö, lausutaanko tuo "katsak"?

Ainakin Jim Hughson käyttää änäreissä muotoa "katshuuk", kun Keith Tkachuk lausutaan "katshak"

Siirappi

11.11.2003, 11:09

Rauman Lukko on tehnyt 5 pelin try-out sopimuksen viimekaudella Lukossa pelanneen Jason Ulmerin broidin eli Jeff Ulmerin kanssa.

Becksi

11.11.2003, 11:10

Jaahas, Jasonin isoveli Jeff Ulmer Lukkoon viiden pelin koeajalle. Jotenkin tämä hankinta ei vakuuta ainakaan tehojen osalta.

ICE

11.11.2003, 11:34

Yllättävä hankinta. Eikös näitä voimalaitureita pitänyt löytyä omastakin takaa. Noh, annetaan miehen näyttää viisi peliään. Ei tässä mitään hävittävää ole. Nyt kun rahaa tuntuu löytyvän, niin olisiko sittenkin kannattanut sijoittaa yhteen todelliseen huippumieheen?

Statsit viime kausilta:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=27868

Tältä kaudelta:
http://www.thecardiffdevils.com/

Suora linkki juttuun Cardiffin sivuilla:
http://www.thecardiffdevils.com/news/news_item.asp?NewsID=63

EDIT: Tuossa vielä linkki Cardiffin foorumiin, josta käy ilmi mm. että Ulmer oli saanut tarjouksen myös Saksasta mutta päätti kuitenkin tulla Raumalle. Yksi syy lienee tuttu kaveri Joe Murphy, sekä velipojan mahdolliset kokemukset Raumalta.

http://pub7.ezboard.com/bthecardiffdevilsforum

Lakaisija

11.11.2003, 11:56

Enpä tiedä mitä tästä hankinnasta sanoisi, velipoika oli viime kaudella varsin hyvä lukossa, mutta onko Jeff samaa tasoa kuin Jason, muutama NHL peli ainakin löytyy...
Ainakin edellisen seuran fanit olivat surullisia Jeffin lähdöstä, ilmeisesti hän oli fanien suosikki.
No, tervetuloa Raumalle Jeff Ulmer!

Walton

11.11.2003, 11:57

Jeff Ulmer, vai semmosta. Tätä miestä Lukko on yrittänyt jo muutamana kesänä. Vanhempi painos Ulmerin pesueesta. Tästä miehestä olen kuullut paljon positiivista mm. hänen luistelunopeudestaan ja kiekon käsittelystä. Näistä asioista muutamilla Kärppä-faneilla saattaa olla lisää kerrottavaa. Olen nähnyt hänet kerran pelaavan Suomessa, Team Kanadan riveissä kaudella 99-00, silloin ainakin dominoi koko kenttää ja painoi pelkällä vahvalla luistelulla itsensä läpiajoon 3 kertaa.
Eihän hänen statsit muutamalta edelliskaudelta häikäise mutta jotenkin suhtaudun erittäin positiivisesti tähän mieheen ja olen aika varma että hän tulee saamaan koko kauden kattavan sopimuksen. Tällä kaudella Cardifissa muuten 9 peliä, tehot 9+9, noh sarjan tasosta voidaan olla montaa mieltä.

Ojo

11.11.2003, 11:58

Eipä kerennyt ensimmäinenkään kanukki vielä pelata yhtään, kun jo toista tulee sisään.

Positiivista näissä on ainakin se, että heti ei tehdä mitään vuoden-kahden diilejä vaan katsotaan rauhassa muutama peli ja päätetään mitä ukkojen kanssa tehdään.

No katsotaan ensin ja annetaan molemmille tilaisuus näyttää mitä osaavat. Totuushan kuitenkin on, että kyllä sinne hyökkäykseen maalintekijää tarvitaan. Viime matsit ovat menneet varmaankin n. 1 tehdyn maalin keskiarvolla, niin ei noilla luvuilla paljon pisteitä saada.

TheBlade

11.11.2003, 13:00

Tännehän on ehtinyt jo puoli Raumaa kirjottaa.. :)

Joo, eli nyt on Lukossakin tekemisen meininki, tosin saas nyt katsoa onko näistä vahvistuksista mihinkään.. palautetaan taas muistoihin lämmöllä Michal Hreus, joka teki pari maalia heti ja siihen se sitten aika lailla jäikin kun sopimus tehtiin.. mutta nyt ei ole Ismoa polttamassa äijiä loppuun, tosin kovaa kuntoa vaaditaan..

Peukut pystyyn!

psychodad

11.11.2003, 13:10

Kanadan omat pojat-projekti on vihelletty alkaneeksi. No ei sentään, onhan meillä edelleen omia vaikka muille jakaa (ei paha idea).

Toivotaan että näistä kahdesta on jotain hyötyä. Ehkä näistä kavereista haetaan juuri sitä maalintekoa, jossa lukolla on ollut käsittämättömiä ongelmia. Jos joukkue pyörittää peliä niin vahvasti kuin lukko tälläkin kaudella useasti on tehnyt, minä ainakin haluan niiden pelien päättyvän 6-1 eikä 1-1. Ehkä sinne tarvitaan pari kanukkia laittamaan kiekkoa yksinkertaisesti sisään metrin päästä, jostain syystä lukon omat miehet yrittävät kuljettaa kiekkoa sisään tai veivata vielä oikeata laukausta kun etäisyys on 50cm maalivahtiin.

Siirappi

11.11.2003, 14:42

Mielestäni Lukko tekee viisaasti ottaessaan pari kaveria kokeelle. Nämät kokeella olevathan eivät suoranaisesti saa palkkaa ja ovat suureksi avuksi joukkueelle. Nyt Torkki ja kumppanitkin joutuvat taistelemaan tosissaan ykköskentän paikoista. Mitä enemmän pelaajia, sitä enemmän kilpailua ja varmasti tämä saa muutaman pelaajan syttymään pelipaikkansa puolesta ja saa heidät osoittamaan valmentaja Rautakorvelle, että hän on korvaamaton pelaaja joukkueelle. Toivottavasti tämä sytyttää joukkueen ja kuritetaan muutaman tunnin kuluttua Kerholaisia.

nimimerkki: 0-8 tulosvedossa :).

Pronger

11.11.2003, 15:28

Viestin lähetti Walton
Tällä kaudella Cardifissa muuten 9 peliä, tehot 9+9, noh sarjan tasosta voidaan olla montaa mieltä. Vaikka superliiga ei mikaan huippusarja olekaan niin nuo tehot ovat aika hemmetin kovia. Toivottavasti kunnon vahvistus.

Roku

11.11.2003, 16:02

Eipä ole minullakaan mitään sitä vastaan että Lukko pelimiehiä ulkomailta hankkii. Kunhan ne sitten vaan ovat pelimiehiä.

Tämä Jeff Ulmer on tietääkseni parempi pelaaja mitä Jason on, joten siinä mielessä olen aika luottavainen. Sekin on hyvä että hän on pelannut tällä kaudella, oli liiga sitten mikä tahansa. Taksutti pelaa jo tänään Tavastehuusissa, mutta Ulmeri vasta torstaina Porissa.

Nyt on sitten neljä kanadanhanhea joukkueessa. Se viideskin luultavasti tulee jossain vaiheessa, ja lienee maalivahti. Joskin voi olla että Rautakorpi on oppinut viime kauden Michaud-sekoiluistaan sen verran ettei hätiköi nyt.

psychodad

11.11.2003, 16:26

Viestin lähetti Roku
Nyt on sitten neljä kanadanhanhea joukkueessa. Se viideskin luultavasti tulee jossain vaiheessa, ja lienee maalivahti. Joskin voi olla että Rautakorpi on oppinut viime kauden Michaud-sekoiluistaan sen verran ettei hätiköi nyt.

AHL:ssä pelaa yksi kanukkivahti joka kiinnostaisi nähdä lukon paidassa. Miehen nimi on Curtis Joseph, onko kukaan kuullut? :)

Roku

11.11.2003, 18:32

Olen mä joskus tuon nimen kuullut...

Taitaa vaan olla niin että Lukonkin pitää kääntyä sen Kokemäen Paten puoleen - jolta Tamikin odottaa rahallista apua sitten NHL:n työsulun aikana - että saataisiin CuJon palkka maksettua...

Hakkeri

11.11.2003, 19:15

Nyt näyttää hyvältä, että on otettu tosissaan tämä hankintojen kanssa touhuaminen, sillä koeaika on hyvä kaikkien kannalta ja erityisesti Lukon kannalta, sillä pelaajan on annettava kunnon näyttö tai Tukka viittaa kintaalla.

Flou

11.11.2003, 20:51

Milläs rahalla Lukko näitä Kanukkeja ja Rautakorpia hommaa?
Tuskin on meinaa kovin halpoja miehiä. Onko yleisöä kenties ollut alkukaudesta budjetoitua enempi?

Siirappi

11.11.2003, 20:58

Hei haloo ei noit try-outilla olevat mitään palkkaa saa. Rautakorpi saa rahaa koska hänellä on sopimus. Lukolla on rahaa käytössään normaalia pikkuseuraa enemmän RTK:n ja TVO jotka eivät ihan persaukisia firmoja ole. Nämä yritykset tukevat Lukkoa suurilla summilla joten ei Lukolla ole hätää tällä hetkellä eikä nuo Kanukit paljoa muutenkaan tienaa. Ulmer 40k viimekaudella ja Hancock varmaan samat. Eikä Jeffillä ole näyttöä millä pyytää suurtapalkkaa samoin Danielilla jolla on näytöt annettu kohta jo 10 vuotta sitten. Viimekausi täysin pilalle joten ei parhaasta lähtökohdista ole päässyt neuvottelupöytään. Toki kaverissa on mahdottomasti potentiaalia nousta sm-liigan parhaiden pelaajien joukkoon.

Kuulin muuten villin huhun, että Miikka Kiprusoff olisi tulossa Lukon maalinsuulle tai ainakin olemme olleet hänestä hyvinkin kiinnostuneita. Kyseinen lähde on hyvin ollut tähänkin asti perillä Lukon asioista joten näinköhän kävisi. Tosin ei meillä ole mitään akuuttia tarvetta maalivahdille Jokela on pelannut hyvin.

TheBlade

11.11.2003, 21:02

Viestin lähetti Flou
Milläs rahalla Lukko näitä Kanukkeja ja Rautakorpia hommaa?
Tuskin on meinaa kovin halpoja miehiä. Onko yleisöä kenties ollut alkukaudesta budjetoitua enempi?
Euroilla.. ;) joo, mutta on kai sitä rahaa vielä säästössä ja luulen että yleisömäärän uskotaan nousevan Jukan ja muiden avulla.. Ja onhan yleisömäärä tälläkin hetkellä plussalla, tavoite on 3000 ja tällä hetkellä yleisöä on ollut 3440/matsi..

Flou

11.11.2003, 21:03

Siirappi, tarkotin lähinnä sitä, että jos nyt molemmat jäävät. Luulis "poikien" kuitenkin kohtalaisen paljon tienaavan.

Siirappi

11.11.2003, 21:11

Muista se, että nyt kun palkataan ulkomaalainen niin ei mene verokuluja samanvertaa kuin jos otettaisiin kauden alusta.

Boris

11.11.2003, 21:14

Viestin lähetti Siirappi

Kuulin muuten villin huhun, että Miikka Kiprusoff olisi tulossa Lukon maalinsuulle tai ainakin olemme olleet hänestä hyvinkin kiinnostuneita. Kyseinen lähde on hyvin ollut tähänkin asti perillä Lukon asioista joten näinköhän kävisi. Tosin ei meillä ole mitään akuuttia tarvetta maalivahdille Jokela on pelannut hyvin.

Akuuttia tarvetta hyvälle kassarille sitävastoin taitaa olla juuri nyt Ilveksellä, riippuen että kuinka paha tuo Pitkämäen olkapäävamma lopulta on. Tämä on siis ihan omaa spekulointiani, mutta näyttäisi kovasti Vehasen mentävältä aukolta, varsinkin jos Rautakorpi katselisi uuden maalivahdin perään...

Flou

11.11.2003, 21:32

Viestin lähetti Siirappi
Muista se, että nyt kun palkataan ulkomaalainen niin ei mene verokuluja samanvertaa kuin jos otettaisiin kauden alusta.

Muistan kyllä, mutta kyllä tuo silti aika iso summa rahaa on. Mutta kuten joku tuossa totesi yleisökeskiarvo on ollut 400 budjetoitua korkeempi, joten eiköhän jo sillä yksi vahvistus osteta.

Herra Tuomari

12.11.2003, 21:58

Kuulin ittekkin tos jonkun aikaa sitte aika villin huhun joka olisi tuomassa Janne Grönvallia takas raumalle, kun nyt on kerran tarpeeks hyvä äijä penkin takana... Voipi pitää paikkaansakin nimittäin Tukka-Jukkahan oli viime kaudella Jannen koutsina. no jaa... kattellaan.
Toi Kiprusoff-huhu on jo aika raju... ;)

Roku

12.11.2003, 22:25

Mimmoinen sopimus sillä Kasulla Ruotsissa on? Suora kaksivuotinen vai 1+1 vai pelkkä yksivuotinen?

Vuosikausiahan tässä on oltu siinä toivossa että Grönvall vielä joskus Lukossa pelaisi. Uskon että pelaakin, mutta se tuskin on valmentajasta kiinni.

Eikä paluu Lukkoon tapahdu ainakaan kesken kautta, luulen. Nämä ovat näitä huhuja joita varmaan nyt sikiää kuin sieniä sateella kun kerran Rautakorpi säätää porukkaa mieleisekseen.

Toivoa tietenkin saa.

hemppo

12.11.2003, 23:50

Huhu: Mikko Luoma.

Arnold

13.11.2003, 01:13

Viestin lähetti Wagner
Huhu: Mikko Luoma.

a) lähde b) perättömien huhujen levittäminen on kielletty ja c) chattaamien.

Ja toiseksi seikaksi, eikö se Lukon pelaajavaihtoviikot voisi jo hieman rauhoittua? Väittäkää nyt vielä, että juudas pelaa loppukaudella Porin Ässissä pudotuspelejä.

Pakistossa tuntuu pyörivän kova luuta, ja eikö teidän pitänyt hankkia joku ulkolainen maalivahtikin, jos aivan oikein ymmärsin? Minne lähtee Jokela tai Vehanen? Huhuilu on kivaa, mutta odottakaa nyt, että se muukalaislegioona pääsee pelaamaan yhteen omien poikien kanssa. Eikös tämä vuosi pitänyt olla omien poikien mitalivuosi? Sitä minäkin..

Pronger

13.11.2003, 01:21

tjaa.. jospa ajatellaankin etta tama vuosi on omien poikien viimeinen vuosi ja aletaan jo tassa vaiheessa lahettelemaan niita Rauman MLK:n joukkueisiin kuten sinne pohjoiseen :)

eiku oikeesti, Arnoldin kanssa samaa mielta, etta ellei mitaan todellista sankaria e.g. Ton olla hankkimassa niin rauhoitetaanpa sita tilannetta reilusti katsomalla nama nykyiset kanadan serkut ja sitte katsastellaan uudestaan.

Hakkeri

13.11.2003, 08:18

Vai tälläinen nimi? Mies on ollut ilman peliaikaa ja häntä ei saada kaupattua joten voisi olla Lukollekin sopivissa raameissa Kipru vs. Santalan kirstun vartiointi. Pidin ja pidän kiprua edelleen huippuveskarina joka täytti paikkansa, mutta miksi ei TPS:ään mene, jos Suomeen tulee?

Gee

13.11.2003, 08:55

Ei kai nyt sentään.

Totta kai olisi mukava nähdä tällanen huippuveska Lukon maalilla, mutta tekeekö kaveri muuta ku tän vuoden sopparia. Onko Lukon tässä vaiheessa järkevää laittaa kaikkea käytössä olevaa rahaa ostopelaajiin. Ensi vuosi ja ensi vuoden pelaajatarpeet tulevat myös, eikä siihen kisaan kannata ihan pers aukisena lähteä. Antaa Jokelan nyt vaan pelata ja näyttää kyntensä (miksei Vehasenkin) tänä vuonna ja katsotaan keväällä se veskarin tarve uudelleen.

No, nämä on näitä huhuja eli ei tästä sen enempää.

Hakkeri

13.11.2003, 09:50

Jos totta puhutaan niin ensi kauden ykkösveskariksi odotan Vuoriota enkä Jokela tai Vehasta. Tältä pohjalta pitäisin kokeilua hyvänä, mutta aika näyttää.

hemppo

13.11.2003, 10:03

Viestin lähetti Arnold
a) lähde b) perättömien huhujen levittäminen on kielletty ja c) chattaamien.

a) Erästä Lukon suurta sponsoria edustavan henkilön suusta kuultu, parin korvan kautta kuultu huhu. Korostan vielä, että kyseessä on huhu. Ajattelin kuitenkin laittaa sen eteenpäin, jos vaikka osoittautuisikin todeksi.

b) Onpa täällä melko rajoitettua keskustelua pelaajahankinnoista, ellei hevosmiesten tietotoimistosta kuultuja huhuja saa kertoa eteenpäin edes niin, että ilmoittaa asian olevan pelkkä huhu. Esittämäni huhu oli yhtä perätön kuin huhut yleensäkin ovat.

c) Mitenköhän tämä liittyy viestiini?

Edit: sanamuotojen fiilaamista...

Hakkeri

13.11.2003, 10:13

Jos katsoo näitä juttuja niin suurin osahan on noita perättömiä huhuja joita tutun kaverin kaiman kaverin koiran omistaja on kertonut. Eli eipäs viilata pilkkuja kuten en minäkään. Ja alkuperäisenä ideana olikin kerätä hieman noita huhuja pois muista ketjuista omaansa.

Arnold

13.11.2003, 11:57

Viestin lähetti Wagner
c) Mitenköhän tämä liittyy viestiini?

Jos pelkkä teksti: "Huhu: Mikko Luoma" ei ole chattaamista, niin minä lupaan perustaa juudas -Fan Clubin kantamaan hänen omaa nimeään, jota en ole juurikaan siitä päivästä lähtien käyttänyt, kun hän poistui Porin Ässistä.

Kiitokset kuitenkin selvityksestäsi.

Kiprusoff Lukkopaidassa.. eh.. ei voi mitään mutta väkisin tulee outu, erittäin outo olo. Miten "Pehmo" voisi pelata muualla kuin TPS:ssä? On niin tuttu näky, kun tshekkiletti heilahtaa turkulaisten pelipaidassa. Jotenkin sitten näistä kahdesta (Kiprusoff-Luoma) se Luoma tuntuu uskottavammalta.

psychodad

13.11.2003, 12:13

Kyse oli kai nuoremmasta kiprusoffista, jolla tukkaa ei ole yhtä paljon, mutta estää maalintekoa veljeään tehokkaammin. Ylivoimalla molemmat ovat suurinpiirtein yhtä käyttökelpoisia viivamiehiä.

Lakaisija

13.11.2003, 14:31

Viestin lähetti Arnold
Miten "Pehmo" voisi pelata muualla kuin TPS:ssä? On niin tuttu näky, kun tshekkiletti heilahtaa turkulaisten pelipaidassa. Jotenkin sitten näistä kahdesta (Kiprusoff-Luoma) se Luoma tuntuu uskottavammalta.

Niin, kuten Psychodad jo totesi, on Lukkoon huhuttu nimenomaan Miikka Kiprusoffia, Markosta en ainakaan itse ole kuullut puhuttavan.
Pidän kumpaakin joka tapauksessa erittäin epätodennäköisenä hankintana, sitä paitsi TPS:llä on lähes yhtä "paha" maalivahtiongelma kuin lukolla, joten luulen, että suomessa Miikan seura on TPS.

Maxwell

13.11.2003, 22:05

Tänään ei Lukolla näyttänyt olevan mitään suurempaa maalivahti ongelmaa taitaa olla vehanen herännyt, kun on aukonut luukkua.

Jeff Ulmer vaikutti ihan hyvältä vahvistukselta, mutta näin yhden pelin jälkeen on kuitenkin paha sanoa millainen pelimies hän on.

psychodad

13.11.2003, 22:56

Saukkonen sanoi että tsekki maalivahti olisi tulossa?

Heti tuli mieleen Roman Malek...

Herra Tuomari

13.11.2003, 23:07

Saukkonenhan sen taas sanoi: Uusi tsekkimolari.
Mulle tuli mieleen Tomas Duba, mutta en tiedä kaverista tai sen soppareista yhtään mitään, joten saas kattoa...
No, mietitään mietitään... Entäs Peter Briza... :)

tiipii

13.11.2003, 23:26

Saa olla kyllä aikamoinen maalivahti joka pistää tämän päivän Vehaselle ja Jokelalle kampoihin.

Roku

13.11.2003, 23:42

Tämän päivän esityksellä ei varmaan tarvetta olisikaan. Molarin hankkiminen vaan on aloitettu jo ennen Ässät-peliä ja Vehasen loistoiltaa.

Saas nähdä kuka sieltä tulee? Tomas Duban tuloon en itse kylläkään usko, hän ei ole sellainen maalivahti joka Lukkoa auttaisi. Maajoukkuetason veskarin pitää olla kyseessä, jotta kannattaa ottaa edes kokeelle.

Lakaisija

13.11.2003, 23:44

Muistetaanpas nyt kuitenkin, että kyseessä on kuitenkin sama Mika "Anu" Saukkonen, joka sanoi Hannu Jortikan olevan varmasti maajoukkueen seuraava päävalmentaja ; )
MUTTA jos tänne joku tsekkiveska tosiaan tulee, niin toivottavasti ei sentään Duba, joka on samanikäinen kuin Jokela ja myös mielestäni myös aika saman tasoinen kuin tämä nykyinen kaksikko.
Sitäpaitsi, sekä Jokela, että Vehanen ovat olleet viime peleissään loistavi, ei kai tässä vaan toistu viime kauden Michaud-kuvio?

Eino_Mies

14.11.2003, 00:18

Meni sitte Tambijevs Tapparaan kokeelle. Olishan se ollut kiva nähdä vielä "Leksa" Lukko-paidassakin. Mutta siitä Saukkosen tsekki-kassari huhusta.. Tuntuisi hullulta nyt hommata joku tuonti-veska tänne tässä vaiheessa. Vehasella ja Jokelalla kun on prosentit parantuneet kummasti viime aikoina. Malttia seurajohdolta nyt. Ellei sitten Rautakorpi halua vielä hankkia oikein kunnolla "kahvaavaa" maalivahtiakin. J.R on kuulemma ainakin porilaisten mielestä kahva-ideologioineen koko lätkä-pelin tappaja..

ICE

14.11.2003, 00:20

Roman Malek kyllä kelpaisi minulle vaikka heti:
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=6121

Mutta mihinkäs mies Slavia Prahasta lähtisi? Siis muualle kuin NHL:ään.

Muita maalivahteja en Tsekistä välttämättä edes kelpuuttaisi, kyllä Vehanen ja Jokela keskivertotsekkiläisen maalivahdin päihittävät. Siis mitään tusinatsekkiä on tänne tosiaan ihan turha lennättää.

Dexu

14.11.2003, 00:29

Miten olisi kaveri nimeltään Milan Hnilicka?? Kaveri on Atlantassa jo unohdettu tyystin. Voisi ihan hyvin olla halukas palaamaan eurooppaan hakemaan uutta nostetta uralleen ja mahdollista maajoukkue paikkaakin? Tämä nyt on vaan ajatus, mutta ei välttämättä ihan mahdoton ajatuskaan?

ICE

14.11.2003, 00:37

Hnilicka voisi mennä, vaikka jäikin Nurmisen jalkoihin Atlantassa. Kyseessä kuitenkin olisi maajoukkuetason kokenut vahti, joten ei pahalta kuulostaisi.

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=4201

bluefox

14.11.2003, 00:52

Mielestäni voitaisiin katsoa kädestä löytyvät kortit ennen kuin nostetaan pakasta lisää kortteja. Lukko ei ole muutamissa viime peleissä kärsinyt huonosta maalivahtipelistä. Vai onko?

Toivottavasti Santala pistää hieman jäitä hattuun. Katsotaan sitten syksymmällä tarvitaanko vahvistuksia. Nykyisen materiaalin pitäisi riittää aika pitkälle ja tuskin lukonkaan kirstu pohjaton on!

psychodad

14.11.2003, 01:09

Viestin lähetti ICE
Roman Malek kyllä kelpaisi minulle vaikka heti:
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=6121

Mutta mihinkäs mies Slavia Prahasta lähtisi? Siis muualle kuin NHL:ään.

Muita maalivahteja en Tsekistä välttämättä edes kelpuuttaisi, kyllä Vehanen ja Jokela keskivertotsekkiläisen maalivahdin päihittävät. Siis mitään tusinatsekkiä on tänne tosiaan ihan turha lennättää.

Siksi minulle tuli Malek mieleen, että hänen ei enää pitänyt tällä kaudella Prahassa pelata, vaan meni NHL-leirille mutta ei kuitenkaan pelipaikkaa saanut joukkueesta. Mutta tilanne voi olla muuttunut. Hnilicka olisi toinen samanlainen, enemmän tosin Malek kiinnostaisi.

Katsotaan nyt, ne oli kuitenkin vain anun juttuja. Joku tuossa ehdotteli että katsotaan nyt ne kortit mitä on kädessä. Ei tuosta jätkästä kuningasta väännetä millään, vehanen on jo katsottu kortti. Hän loistaa pari peliä, ja sitten imee seuraavat kolme. Hirvittävän ailahtelevainen, huippusuorituksiin joskus yltävä maalivahti. Jokela on kirjoittamaton kortti.

Tepa

14.11.2003, 09:06

Kertokaas Ulmerin pelistä. Jeff oli pysäyttämätön Kärppiä vastaan Kanadan maajoukkueessa muutama kausi takaperin. Todella sähäkkä luistelija ja hyvä kuti, erityisesti ranne, mutta lämärikin hyvä. Hienoa, että Lukkokin sai vahvistuksia. Illan maalimäärä ainakin oli lupaava. Saadaan lisää väriä välisarjaankin.

Arnold

14.11.2003, 09:22

Viestin lähetti Tepa
Kertokaas Ulmerin pelistä. (...)Illan maalimäärä ainakin oli lupaava.

Ulmer sai aikaiseksi kaksi syöttöä, mutta nolla (0) maalia. Mutta itse pelistä.. Eilisen pelin parhainta antia oli Lukon pohjoisamerikkalaisten ketju, joka järjesti koko ajan tilanteita Ässien maalille. Ulmer ei vaikuttanut lainkaan keskenkuntoiselta tai vastaavalta, vaan peli oli hyvin kuosissaan.

Toki muuan Joe Murphy aloitti myös kovalla teholla (2 ot. 2+1), mutta en näkisi Ulmeria suureksi flopiksi. Samantyylinen varmasti kuin velipoikansa.

Tkazcuk taasen ei oikein saanut pelillisesti muuta aikaiseksi kuin pari niittiä, joissa voimaa oli hyvin mukana. Tällä hetkellä Ulmer on D.T.:tä edellä.

Flamez

14.11.2003, 09:34

Viestin lähetti bluefox
Nykyisen materiaalin pitäisi riittää aika pitkälle ja tuskin lukonkaan kirstu pohjaton on!

Olen samaa mieltä, mihin me maalivahtia tarvitsemme Jokela ei ole pelannut huonosti, vaikka eilen luukkuvahtina olikin.
Vehanen teki myös onnistuneen comebackin suoraan huipulle. Nollapeli ja muutama loistopelastus puhuvat omaa kieltään. Etenkin Ässien poikittaissyöttö jonka Vehanen torjui yläkulmasta patjallaan jäässä maaten!

Jos vielä Vuorio olisi saatavilla takaisin Jukureista ensi kaudeksi, niin tuskin peli ainakaan maalivahtiin kaatuu.

Boris

14.11.2003, 10:04

Viestin lähetti Dexu
Miten olisi kaveri nimeltään Milan Hnilicka?? Kaveri on Atlantassa jo unohdettu tyystin. Voisi ihan hyvin olla halukas palaamaan eurooppaan hakemaan uutta nostetta uralleen ja mahdollista maajoukkue paikkaakin? Tämä nyt on vaan ajatus, mutta ei välttämättä ihan mahdoton ajatuskaan?

Juu, on kyllä unohdettu Atlantassa, mies torjuu Los Angeles Kingsin organisaatiossa. Treidattiin Atlantasta Kaliforniaan syyskuun 15. päivä "for future considerations".

Pelaa tällä hetkellä AHL:ää Manchester Monarchsissa, takana kolme ottelua, joissa kaikissa on tullut turpaan. GAA on 3,37 ja torjuntaprosentti 88,7. Joukkueen ykkösvahtina torjuu entinen superlupaus Mathieu Chouinard, jonka NHL-ura ei ole ottanut tuulta alleen.

Kaverin ura yhdessä paketissa löytyy osoitteesta http://www.monarchshockey.com/roster/?id=237

Hakkeri

14.11.2003, 12:15

Mitään huonompaa kuin takavuosien maestro Briza on turha tuoda se sitten aivan saletti eli jos tuodaan niin tuodaan sitten puolet parempi kaveri kuin Ässien Langkow, jotta meillä on kiistatta Suomen paras veskari. Nyt meillä on pari hyvää kassaria, joista Jokela itselläni ykkönen ja Vehanen sen jälkeen. Ensi kaudella Vuorio on THE DOMINATOR. Ja mielellään se kassari osaisi käyttää mailaansa kuten Jamo, joten pienet ei kassarin vaatimukset mulla ole. Tosin tsekki-veskarissa on tämä veroetu verrattuna suomalaiseen. Muuten näkisinkin Kiprun, Norosen tai jonkun muun suomalaisen huippuveskarin nimen Lukon maalin tehokkaana tukkeena. Mutta voidaanko vielä odottaa, jotta omat pojat antaisivat näyttönsä, sillä jotenkin tuntuu, että Jukan alaisuudessa pojat nousee tähtikaartiin.

Walton

14.11.2003, 12:22

Viestin lähetti Flamez
Jos vielä Vuorio olisi saatavilla takaisin Jukureista ensi kaudeksi, niin tuskin peli ainakaan maalivahtiin kaatuu.
Kyllä saadaan, hänellehän tehtiin kesällä Lukon kanssa jatkosopimus juuri tätä silmällä pitäen. Vuorio on vain vuokralla Mikkelissä, ja paluusta Raumalle kauden jälkeen sovittiin jo Jukurit-lainasopimusta tehdessä.

Lakaisija

14.11.2003, 13:28

...Jeff Ulmer oli eilen varsin vakuuttava, Hancockin ja Murphyn kanssa homma toimi, Ramonan Ripa oli jo väsäämässä sopparia miehelle, mutta katsotaan nyt ne loputkin pelit.
Tkaczuk sen sijaan... no, onhan hänelläkin kuukausi aikaa näyttää todellinen osaamisensa, itse usko ainakin, ettei Galgaryn ykkösvaraukseksi pelkällä "jenkki-hymyllä" päästä.

Herra Tuomari

14.11.2003, 15:11

Viestin lähetti psychodad

Katsotaan nyt, ne oli kuitenkin vain anun juttuja. Joku tuossa ehdotteli että katsotaan nyt ne kortit mitä on kädessä. Ei tuosta jätkästä kuningasta väännetä millään, vehanen on jo katsottu kortti. Hän loistaa pari peliä, ja sitten imee seuraavat kolme. Hirvittävän ailahtelevainen, huippusuorituksiin joskus yltävä maalivahti. Jokela on kirjoittamaton kortti.

Olen aivan samaa mieltä Vehasesta kuin psychodad! Vehanen todellakin loistaa tiettyinä päivinä, mutta sitten taas tapahtuu notkahdus. Aivan liian ailahtelevainen, mielestäni ei ole voittava maalivahti, joka vie Lukkoa eteenpäin pleijareissa. Tosin, yritetään päästä sinne pleijareihin nyt ekaks... :)
Lukolla ei ole tällä hetkellä akuuttia molariongelmaa, annetaan omien poikien jatkaa tuolla maalinsuulla ainakin toistaiseksi!
Vehanen loisti Ässät-matsissa, mutta seuraava peli on aina uusi peli...

TiDo28

14.11.2003, 15:32

Samaa mieltä Lakaisijan kanssa,että katsotaan loppuun asti try-out sopimukset sekä Ulmerin ja Tkaczukin kanssa ja sitten vasta tehdään loppukauden kestävät sopimukset jos siltä näyttää.Pitää ottaa huomioon,että Ulmer on päässyt pelaamaan koko alkukauden ja on siksi nyt jo pelikunnossa,kun taas Tkaczuk ei ole päässyt pelaamaan vielä tällä kaudella paljoakaan.Siitä en sitten tiedä kuinka kauan pelikuntoon pääseminen Tkaczukilla vie mutta toivottavasti ei kovin kauaa.Samaa mieltä myös siinä,että ei täysi puukäsi voi olla jos 1.kierroksella on varattu,vai kui?Olihan Daniel antanut ässä-pelissä muutaman "pusun" vastustajalle,muuten ei vielä ollut luistin kulkenut kunnolla.

Sitten tuohon svedu osastoon.Tossa hetki sitten tuli joku lukko-studio Rauma-tv:sta jossa haastateltiin Bruuttaa.Lokakuussako oli nauhoitettu lähetys (10 peliä pelattu)?Siinä Bruutta jutteli sellaisia,että nyt ollaan Suomeenkin saamassa samantyyppinen pelaajien palkkioiden säätiöinti mahdollisuus mitä Ruotsissakin on,siis saman tasoinen ja Bruutta arveli,että se voisi tuoda paluu muuttajia Ruotsista takaisin kotimaahan päin (ensi kaudella).

Samaan hengen vetoon Bruutta selitti,että lukko pystyy kilpailemaan aika tasaväkisesti muiden liigajoukkueiden kanssa kotimaisista pelaajista,sellaisista joita lukko todella haluaa mutta tähdensi myös,että jos muualta (Keski-Euroopasta) tulee tarjouksia hyville suomalaisille pelaajille niin sittenhän menevät sinne.

Myös Bruutta mainitsi heidän agenttitoimistoon kuuluvan esim. nyky-lukosta P.Saarela,Jokela,Siivonen ja Heikkinen.Mahtaako vaikuttaa tulevaisuudessa vielä jatkosopimuksia ajatellen (esim. P.Saarela)?Myös kehui heidän (Bruutta+Stranderin Peku=Strandwall) talliinsa kuuluvan K.Sahlstedt ja K.Rintanen.Rintanen on liian kallis jopa bluesille ja siten taitaa olla myös lukolle.Kallesta ei ollut enempää puhetta,mutta sanoi,että moni muukin liigajoukkue on varmasti "pikku killerin" perässä.

Walton

14.11.2003, 16:00

Viestin lähetti psychodad
Saukkonen sanoi että tsekki maalivahti olisi tulossa?

Jukka Rautakorpi ampuu kaikki huhut veskarin hankinnasta Lankin takaa osastolla. (http://www.uusirauma.fi/index.phtml?os=lankintakaa&alaos=7&juttu=6799&ref=3fb4dd7541ebf&arkistoitu=ei)

Roku

14.11.2003, 16:22

Onhan tässä nyt aikaa vielä ennen siirtotakarajan umpeutumista, ja kyllä molemmat molarit ovat viime peleissä pelanneet hyvin eli nostaneet taas osakkeitaan ainakin minun silmissäni. Voi olla hyväkin että nämä veskarihuhut nyt pantaisiin matalaksi ihan Peten ja Antinkin takia, ei varmaan ole mukava kuulla juttuja tulossa olevasta huippukassarista kun kumpikin tekee kaikkensa jotta joukkue pärjäisi.

Rautakorpi on muuten aina tuntunut tykkäävän Vehasen pelistä. Parin edellisen kauden aikanakin Vehanen oli ainoa Lukon pelaaja jota hän kehui Tapparan hävitessä Lukolle, mm. viime kaudella Pete nollasi kahdesti Rautakorven Tapparan. Eikä hän silloin kehuja säästellyt.

Tuota ailahtelevaisuutta olen itsekin pitänyt Vehasen heikkona kohtana, mutta toivottavasti eilinen nollapeli palautti itseluottamuksen.

TheBlade

14.11.2003, 19:11

Mikko Luoma on Lukon seuraava hankinta jos olen oikein ymmärtänyt, ja jos vaan kaikki menee hyvin..niinkuin tuolla jo aiemmin joku huhusi..

Maalivahdeista saa ihan rauhassa Saukkonen nähdä märkiä unia, Lukon johto ei ollut liiemmin tykännyt Anun sanomisista uudesta mokesta..

Miettikääpä sitä..

poliisikonstaapeli

14.11.2003, 23:50

Kertokaapa te jotka tiedätte, mistä helvetistä teillä sitä rahaa oikein riittää, vai onko Santala kenties ryöstänyt pankin?

Siirappi

15.11.2003, 09:53

Lisää höyryä myllyyn Saukkonen puhuu Tsekki molarista. Tämä on mielenkiintoista minullakin olisi hyvä nimi eli Dusan Salficky. Salficky olisi mielestäni huippukassari. Tosin ei Lukolla ole mitään maalivahtiongelmaa tällä hetkellä kun Jokela on ollut maaginen ja Vehanen oli ainakin Porissa maaginen.

Mitä tulee näihin Kanadalaisiin niin Ulmerin pitäisikin olla valmiimpi tällä hetkellä. Pitää muistaa kuitenkin, että Ulmer tuli Englannista ja Tkatczuk Kandasta. Uskon Lukon tekevän molempien kanssa sopimukset.

Ruutiveijari

15.11.2003, 11:54

Viestin lähetti poliisikonstaapeli
Kertokaapa te jotka tiedätte, mistä helvetistä teillä sitä rahaa oikein riittää, vai onko Santala kenties ryöstänyt pankin?
Hoidettu asiat hyvin. TVO ja RTK.

Roku

15.11.2003, 12:34

Jyrki Santala tuntuu vetäneen ruhmenet uumeniin tuosta Saukkosen torstaisesta maalivahtivihjailusta. Lankin takaa tänään. (www.uusirauma.fi/index.phtml?os=lankintakaa&alaos=7&juttu=6811&ref=3fb5fc7155743&arkistoitu=ei)

Eli kuten tuosta jutusta ilmenee niin varmaan jossain vaiheessa Lukolle on tsekkivahtia tarjottu, ja joltain pelaaja-agentiltahan Saukkonen nuo huhunsa saa. Sen kummempaa yhtälöä ei tarvita, että Saukkonen tuota asiaa käski miettimään.

Maalivahtia ei siis ole nyt tulossa, mutta erityisen huwittawaksi asian tekeekin se, mikäli maanantaina tiedotetaan Lukkoon tulevasta ulkomaalaisveskarista...

TosiFani

15.11.2003, 12:49

Viestin lähetti Ruutiveijari
Hoidettu asiat hyvin. TVO ja RTK.

Älkää nyt pojjaat... Eiköhän nämäkin isot yritykset ole budjetoineet mainos - ja tukieuronsa kauden alussa, enkä usko että Santala voi soittaa Olkiluotoon Mokalle että olisi kaveri tulossa, voisitko laittaa vähän rahaa tilille. Kyllä Lukko kaivaa omaa pussiaan ja käyttää tätä varten varastoitua rahaa.

korkki

15.11.2003, 13:43

uusirauma kirjoittaa (15.11.2003 Janne Rantanen)
Santala ottaa toisen esimerkin, jossa Saukkonen kehotti miettimään asiaa väärällä tavalla.

– Pari viikkoa sitten meillä oli aikoja sitten sovittu hallituksen kehitysseminaari laivalla. Saukkonen antoi ymmärtää hallituksen kokoontuneen vaihtamaan valmentajaa.
Ja mites sitten kävikään. Aika jeesustelija tuo Santala?

Holkkipolvi

15.11.2003, 14:03

Viestin lähetti korkki
Ja mites sitten kävikään. Aika jeesustelija tuo Santala?

Santala on myös iso ja ilkeä, kova kahvaamaan ;)

Mdawg

15.11.2003, 14:24

Tilanne on muuttumassa uusien hankintojen jälkene mielenkiintoiseksi.

Luovi ja Isosalo ovat ilmeisesti kohta taas kunnossa, mutta mistä löytyy kaksikolle tilaa?

STT-ketju pysyy kai yhdessä ja kanukit ainakin niin kauan kuin peli kulkee ja miksi ei kulkisi. Luovin paikka voisi löytyä vaikka kolmosesta Viinasen ja Tatsukin viereltä?

Meiän Topi tempasi heti maalin, mutta saas nähdä miten Topi jatkossa pärjää. Voimaa tarvittaisiin helvetisti lisää.

Ja noihin maalivahtihuhuihin en usko edes kuuden promillen humalassa.

Lakaisija

15.11.2003, 14:32

Viestin lähetti korkki
Ja mites sitten kävikään. Aika jeesustelija tuo Santala?

On se vaan aika ilkeä velho tuo Santala...
Pitäisiköhän sinun vaihtaa allekirjoitukseesi tämän myötä: "Juhani Tamminen, Satakunnan paras TOIMITUSJOHTAJA 2003-2006"?

Roku

15.11.2003, 14:42

Onhan Santala varmaan siinä oikeassa että hallituksen kokous oli jo kauan ennen ohjelmassa kuin valmentajan vaihto tuli ajankohtaiseksi. Eli ei hallitusta koolle kutsuttu valmentajaa vaihtamaan, kuten Saukkonen antoi ymmärtää, tosin ihmettelen mikäli tuossa kokuksessa ei uudesta valmentajasta keskusteltu.

Mahtaako Jyrki Boy mennä viikon päästä sunnuntaina antamaan Saukkoselle tukkapöllyä perättömien huhujen levittämisestä?

TosiFani

15.11.2003, 23:16

Alkaa oleen tunnelmaa Pori - Rauma akselilla...

poliisikonstaapeli

16.11.2003, 00:12

Santala on muuten tutun tuttu, ja satun tietämään että tällä miehellä menee hyvin usein, sekä työ- että yksityselämässä näyttämisen puolelle.
Vähän tuntuu siltä että nämä uudet pelaajahankinnat ovat "meillä on rahaa millä mällätä"-meininkiä.

Nyt joku raumalainen kirjoittaa että teilläpä ei olekaan!
Mutta tätä ennen kehoitan lukemaan sarjataulukkoa.

Tämä nyt ei ehkä kuulu tänne mutta kirjoitin kuitenkin.

psychodad

16.11.2003, 01:28

Viestin lähetti poliisikonstaapeli
Nyt joku raumalainen kirjoittaa että teilläpä ei olekaan!
Mutta tätä ennen kehoitan lukemaan sarjataulukkoa.

Teilläpä ei olekaan!

Sitä ei muuten näe sarjataulukosta, siinä ei listata budjetteja ;)

ICE

16.11.2003, 01:39

Viestin lähetti poliisikonstaapeli
Tämä nyt ei ehkä kuulu tänne mutta kirjoitin kuitenkin.
Se on ikävää, jos sinulla on henkilökohtaisia kaunoja Santalalle, mutta kehottaisin hoitamaan niitä jossain muualla kuin täällä.

Mitä tuohon Luomaan tulee, niin vaikea uskoa miehen lähtevän pois "NHL":stä, sillä eikös hän kuitenkin ole ensimmäisenä nostovuorossa farmista ylös, jos joku sattuu esim. loukkaantumaan ylhäällä Edmontonissa?

Metsästäjä

16.11.2003, 10:23

Hieman maku mennyt, kun koko ajan on uusia huhuja Lukon ympärillä ja usko enää ketään tulevan hetkeen... Milloin hankitaan uutta maalivahtia ja milloin Luomaa jne. Sitten ihmetellään pienen raumalaisen seuran rahoja. Ehkä tarkoituksena on tuoda epävarmuutta itse Lukon kannattajiin ja ehkä joukkueeseen, tiedä sitä. Eikö se ole koko Suomen kiekkoilun etu, että raumalaisetkin olisivat kilpailukykyisiä SM- liigassa. Eiköhän ensin katsota Raumalla nämäkin pelimiehet, jotka tuli tauolla.

Porilainen kiekkoilu on tietysti erikoishuomion asemassa myös Raumalla. Esim. naapurikaupunkien tuoma kiinnostus toisiaan kohtaan on hieno juttu. Kuitenkaan parin pelaajan hankinta ei kai ole suuri summa kokonaisbudjetissa. Säästetään sitten, vaikka muualla tai, vaikka varmistetaan yleisön tulo Äijänsuon jäähallille myös loppukaudella.

poliisikonstaapeli

16.11.2003, 16:08

Viestin lähetti psychodad
Teilläpä ei olekaan!

Sitä ei muuten näe sarjataulukosta, siinä ei listata budjetteja ;)

Viestin lähetti ICE
Se on ikävää, jos sinulla on henkilökohtaisia kaunoja Santalalle, mutta kehottaisin hoitamaan niitä jossain muualla kuin täällä.

Tarkoitanpa vain sitä että kyllä pienemmällä budjetillakin pääsee melko pitkälle. Uhoamisella ei aina voiteta mitaleja, mutta senhän te siellä raumall jo tiesittekin? Sarjataulukosta ei muuten näe budjettia, mutta siitä näkee pistemäärän ja voitetut ottelut, jotka nykyliigassa käsittääkseni ovat melko tärkeitä, vai kuinka? Eikö jokainen joukkue saa aina kauden lopussa tietyn summan rahaa sijoituksestaan?

Minulla ei ole mitään henk.koht Santalaa vastaan, mutta on se aika kova poika uhoamaan.

kapa76

16.11.2003, 21:07

Viestin lähetti TosiFani
...Lukko kaivaa omaa pussiaan ja käyttää tätä varten varastoitua rahaa.

Tuskin monella seuralla on varaa tehdä miljoonan mummon markan tappio kaudessa:

"Kestämme miljoonan markan tappion vuodessa, siinä mielessä emme ole niin ahtaasti menestyksestä kiinni", varapuheenjohtaja Rauno Mokka vakuuttaa.

-Veikkaaja 2.12.1996-

Edit: Lisätään vielä että tämä kommentti ei ole porilaisen (koska en ole porilainen) kateellista vuodatusta. Löysin vaan kyseisen veikkaajan vahingossa ja osui niin hyvin keskusteluun. Hyvää työtä siellä Raumalla on aina tehty ja tehdään tulevaisuudessakin.

Edit2: Ei minun Hakkeri pidä muistella koska siinä jutussa se seisoo. Poistin tuon kappaleen avauksen jotta pointtini tulisi (Mokan kommentti) selville. Eli Lukossa asiat on hoidettu hyvin, ammattitaidolla ja hieman onnellakin. Ei siinä sen kummempaa. Ei pidä ottaa provona. Tuon lainauksen todellisuuteen peilaten nykyaikaan, voi joku asiaoista perillä oleva ojentaa.

Hakkeri

16.11.2003, 21:19

Muistelepas mitä tapahtui 1996. Olisiko tuolla tappiolla mitään tekemistä sen lähteneiden pelaajien paikkaamisella. Puolet joukkueesta lähti rahaa tekemään siirtokorvausten poistuessa.
Mutta fakta on, ettei Lukko ole hassannut rahaa muuhun kuin Rautakorven pestaamiseen eikä kanukit vielä sopimusta ole kouraansa saaneet joten eivät kalliiksi tule ainakaan vielä. Mutta katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ketjun alkuperäinen ideahan oli juuri saada huhut pois muista ketjuista ja tämän Lukon budjetti-keskustelun tänne tuominen oli aivan turhaa.

Edit 1. Ei mitään probleemia. Ei herneitä nenässä, mutta halusin lisätä mistä tuo tappio pääosin johtui. Eli molemmilla siis suurinpiirtein sama pointti toinen toistaan täydentäen. Ja tosiaan en toivo Lukon tekevän ainuttakaan hazardi-hankintaa kun ei sitä rahaa niin paljon ole.

TiDo28

16.11.2003, 22:27

Santalahan sanoi tuossa uusimmassa lukko-studiossa (Rauma-tv),että toinen jää mutta vain toinen.Pianhan sitten näemme miten käy esim. Ulmerin 5 ottelun try out-soppari.Jos siis Ulmer vielä 1 1/2 viikon kuluttua Raumalla on niin Tkaczuk ei sitten try out-sopparinsa jälkeen täällä jatka.Saa Ulmer pistää kyllä parastaan,että 5 pelissä ehtii vakuuttaa lukon johdon yms.Myös Santala sanoi,että kun Luovi ja Isosalo (joultauolla viimeistään) tekevät paluun niin muutama muukin lukon nykyisistä "urhoista" joutuu hakemaan peliaikaa muualta.Jämsästä Santala totesi,että kausi on hänen kohdaltaan pulkassa.

Lukon uusista nikkareista vain siis toinen jää,ei molemmat.

Lakaisija

16.11.2003, 22:43

Puheet Miikka Kiprusoffista voidaan ilmeisesti unohtaa, sillä mies on saanut siirron Galgary Flamesiin tutun Darryl Sutterin alaisuuteen, eli myös pelejä NHL:ssä on todennäköisesti tulossa...

Walton

16.11.2003, 22:50

Viestin lähetti TiDo28
Saa Ulmer pistää kyllä parastaan,että 5 pelissä ehtii vakuuttaa lukon johdon yms.
En usko tuon olevan mikään ongelma, onhan hän pelannut jo tällä kaudella ns. "kovia" otteluita. Jatkaessaan samalla tasolla millä pelasi Porissa, ei sopimuksen kirjoittamisesta ole epäselvyyttä, niin pirteällä pelipäällä hän oli. Ilmeisesti Ulmerin kohdalla try-outin lyhyys johtuu, siitä että hän on ns. valmiissa pelikunnossa, kun taas Daniel, jonka sukunimeä en osaa kirjoittaa, vaatii pelejä alleen päästäkseen esittämään todellisia taitojaan
Viestin lähetti TiDo28
Lukon uusista nikkareista vain siis toinen jää,ei molemmat.
Näin siis tämän hetken tilanteen mukaan. Mutta mikäli tulee loukkaantumisia(toivottavasti ei!), tilannetta mietitään uudelleen. Tilanne saattaa siis muuttua aivan hetkessä. Mielenkiintoinen tilanne edessä, mikäli molemmat miehet osoittautuvat todellisiksi pelimiehiksi/vahvistuksiksi, tuskin on silloin varaa olla palkkaamatta heitä molempia. Hyviä pelimiehiä kun ei ole koskaan liikaa.

L4E

17.11.2003, 11:18

Viestin lähetti TiDo28
Santalahan sanoi tuossa uusimmassa lukko-studiossa (Rauma-tv),että toinen jää mutta vain toinen.Pianhan sitten näemme miten käy esim. Ulmerin 5 ottelun try out-soppari.Jos siis Ulmer vielä 1 1/2 viikon kuluttua Raumalla on niin Tkaczuk ei sitten try out-sopparinsa jälkeen täällä jatka.Saa Ulmer pistää kyllä parastaan,että 5 pelissä ehtii vakuuttaa lukon johdon yms.Myös Santala sanoi,että kun Luovi ja Isosalo (joultauolla viimeistään) tekevät paluun niin muutama muukin lukon nykyisistä "urhoista" joutuu hakemaan peliaikaa muualta.Jämsästä Santala totesi,että kausi on hänen kohdaltaan pulkassa.

Lukon uusista nikkareista vain siis toinen jää,ei molemmat.

Jos tämä pitää paikkansa, että vain toinen jää, niin todennäköisesti hankitaan lisää vahvistuksia.

Tuohon miksi Lukolla on vielä varaa hankkia vahvistuksia kesken kautta on helpo vastata, että budjetista ollaan edellä 11*440*12(arvioitu lipun keskihinta)+ 5000(kaupungin sponssaus) + 21000(Ketolasta) = 84000.
Kyllä tuolla rahalla maksaa palkaa muillekkin kahvaajille kuin Rautakorvelle.

Onkohan noista vuokrauksista tullut eskoja vai onko ne jo budjetissa ?

0-5

TiDo28

18.11.2003, 00:44

Tämä ei ole huhu eikä mikään muu vastaava vaan pelkästään ihan huumorilla heitetty läppä,joka toivottavasti sittenkin toteutuisi.

Kysehän on tästä tiedosta,että (ex-lukko) Jussi Riihimies ei sittenkään ole tytyväinen oloonsa Ruotsissa tai ainakin Malmöössä koska joukkueen johtajat suunnittelevat Riihimiehen palkan alennusta (ei kai se sentään 30% ollu vaan 3 %?) mutta silti ymmärrettävistä syistä Jussi ei oikein ole tytyväinen asiasta.Kun tieto tuli näin jokeri pelin alla kysyttiin tietysti "Jortsulta" haluaisiko hän Riihimiehen jokereihin?"Jortsu" väisti hienosti kysymyksen ja sanoi,"että sitä pitäisi kysyä Virmaselta".Lisäsi kyllä siihen vielä,että "Hän kyllä jotain tietää Malmöön tilanteesta",mutta ei ole hänen "Jortsun" asia niitä enempää kommentoida.

Mitäs me Ulmerilla ja Tkaczukilla tehdään,otetaan Riihimies takaisin,nyt kun massiakin tuntuu löytyvän.Jos Malmööllä on rahapussi tyhjänä niin autetaan heitä keventämään budjettia ja vaihdetaan päittäin Jussi Viinaseen,Viinanen varpisti halvempi.Pitäydytäänkö sittenkin Ulmerissa&kumpp.?

Vai on Riihimies ajatellut asettua Ruotsiin mutta nyt kun pitäisi palkkaa leikata niin heti kitistään.Sellaista on maine ja mammona.

Saahan tällä asialla spekuloida mutta huumorilla itse lähdin liikkeelle.Onhan niitä halukkaita joukkueita Ruotsissa muitakin ja jos ei ole niin...jossain sellainen joukkue on?Hjöördis vai Junno?

Herra Tuomari

18.11.2003, 15:37

Sen verran vaan sanon, että tämä herra Riihijärvi on sanonut ettei tule enää ikinä pelaamaan raumalla, koska (mahtoiko olla vuosi -95) palkkoja jäi maksamatta kuulemma silloin.
Heitetään nyt toinenkin huumorihuhu: Jyrki Välivaara, tai aikaisemmin mainitsemani Janne Grönvall. Jälkimmäisestä olen kyllä kuullut vahvempaakin huhua... Ensimmäinen jos toteutuu, niin syön kyllä hatullisen naapurin huussista!

Siirappi

18.11.2003, 15:53

Grönvall on ainakin todennut haluavansa siirtyä Lukkoon heti kun tulee mahdollisuus. Vielä viimekesänä ei ollut kuulemma aika kypsä kun sai rahakkaan tarjouksen Ruotsista. Grönvall kuitenkin vakuutti, että hän haluaa vielä Raumalla pelata sm-liigaa.

Ojo

18.11.2003, 16:12

Mites pitkä sopimus Grönvallilla on sinne sveduihin? Yhden vaiko kahden vuoden diili?

Kyllähän noita omia poikia aina odotellaan takaisin. Ottaisi Janne samaan laivareissuun sitten vaikka sen Killerinkin.

Herra Tuomari

18.11.2003, 21:56

Grönvallin sopimuksesta ei kyllä ole hajuakaan. Itse odotan kyllä kieli pitkällä jo ensi kaudeksi, mutta se voipi jäädä vain uneksi se. Kaipaisen Masastakin olen kuullut huhuttavan Lehkosen potkujen jälkeen. Ilmeisesti Masa oli niitä, jotka eivät Ikan kanssa toimeen tulleet. Mutta pidän tätäkin aika epätodennäköisenä. Katsotaan mitä se Santala ens kaudeks keksii. No, katotaan nyt vaikka tämäkin kausi ekaks loppun...

Roku

18.11.2003, 22:43

Viestin lähetti Herra Tuomari
Sen verran vaan sanon, että tämä herra Riihijärvi on sanonut ettei tule enää ikinä pelaamaan raumalla, koska (mahtoiko olla vuosi -95) palkkoja jäi maksamatta kuulemma silloin.

En tiedä jäikö kokonaan maksamatta mutta ainakin myöhässä olivat. Voi olla että Jussikin on asiasta kitissyt (ainakin mua vituttaisi kun jollei palkkaa työstään saisi), mutta sen tiedän varmasti että Anna -Jussin muija- ainakin asiasta piti silloin Rauman aikoina älämölöä, niin julkisesti kuin ystäväpiirissäänkin (ja ihan sivumennen sanoen niitä ystäviä olikin Annalla paljon...)

Sen ainakin jostain luin että Riihi-Jussi piti taannoin Kärppien tarjoamaa yksivuotista sopimusta silkkana vittuiluna. Silloin hän sanoi että kun Kärpät ei kerran nytkään ollut valmis kuin yksivuotiseen sopimukseen niin miten ne sitten kolmevuotisen Malmö-pestin päätyttyä huolisivat häntä, vanhaa miestä?

Mutta kuten todettua niin asiat ovat Malmössä muuttuneet. En siltikään usko Jussin Lukkoon paluuseen, enkä sitä oikeastaan toivokaan.

Metsästäjä

21.11.2003, 10:35

Niinä vuosina, kun Lukko on pärjännyt on sillä ollut myös eräs parhaista veräjänvartijoista. Jos Lukon johto ei saa hankittua joukkueeseen uutta maalivahtia, vaan ennemmin tyytyy uusimaan kalustoaan muilla osa-alueilla, niin meneepä tästä hieman innostus tästä koko touhusta.

Kannanotto, että meillä ei ole maalivahtiongelmia joukkueen johdon taholta on mielestäni väärä...

Yleensä voittavassa joukkueessa on aina yksi liigan parhaista maalivahdeista ja maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Maalivahtiin pitäisi erikoisesti panostaa, jos halutaan menestystä, mutta sitä ilmeisesti ei haluta vielä ainakaan tällä kaudella.

Ei Lukko maalivahteihinsa ole kaatunut, mutta tarkoituksena on ainoastaan se, että Lukolle annettaisiin mahdollisuudet menestyä Play Offeissa ja siellä tarvitsemme parhaan saatavilla olevan vireessä olevan veskarin, jolle uskaltaa antaa myös vastuuta.

Miksi Vehasta peluutetaan noin paljon, koska Jokela noista maalivahdeista kerran on parempi? Tämä vain kysymyksenä.

Tilastojen valossa Lukko antaa huomattavasti tasoitusta selvän ykkösmolarin puuttumisen takia. Jos joukkueenjohto ei herää, niin minkä sille voi tehdä kuin antaa mennä taas omaa ideologiaansa...

1. Tallas, Rob HPK 19 1148.01 35 438 1 7 4 6 1,83 92,60
2. Karjalainen, Tuomo TPS 16 957.39 31 366 1 7 5 3 1,94 92,19
3. Bäckström, Niklas Kärpät 20 1186.35 41 572 3 8 6 4 2,07 93,31
4. Lehto, Mika Tappara 19 1119.09 39 564 2 9 3 6 2,09 93,53
5. Häkkinen, Pasi Jokerit 17 1033.47 36 474 2 8 3 5 2,09 92,94
6. Stathos, Dave HIFK 21 1237.01 44 519 4 12 4 5 2,13 92,18
7. Myllyniemi, Jere Blues 17 890.04 34 397 2 5 1 7 2,29 92,11
8. Jokela, Antti Lukko 9 551.55 22 267 0 1 4 4 2,39 92,39
9. Pitkämäki, Juha Ilves 16 875.56 35 425 1 8 2 6 2,40 92,39
10. Vehanen, Petri Lukko 15 912.02 39 405 2 4 4 6 2,57 91,22

(12.9.) Ässät- Lukko 2-1 Vehanen 20/2
(13.9.) Lukko- Jokerit 5-4 Vehanen 26/4 ************
(18.9.) Tappara- Lukko 3-4 Vehanen 20/3
(23.9.) Pelicans- Lukko 3-2 Vehanen 30/3
(26.9.) Lukko- SaiPa 3-1 Jokela 26/1

(28.9.) Kärpät- Lukko 2-2 Jokela 21/2
(30.9.) Ilves- Lukko 4-1 Jokela 33/4
(1.10.) Lukko- TPS 1-1 Vehanen 34/1
(3.10.) HIFK- Lukko 4-3 ja Vehanen 39/4
(4.10.) Lukko- JYP 2-1 Vehanen 25/1

(7.10.) Lukko- Tappara 2-4 Vehanen 29/3
(9.10.) Lukko- HPK 3-1 Vehanen 25/1
(11.10.) JYP- Lukko 5-3 Vehanen 26/5 ************
(15.10.) Lukko- Blues 2-2 Vehanen 40/2
(18.10.) Lukko- JYP 4-6 Vehanen 32/6 ************

(21.10.) SaiPa- Lukko 4-3 ja Jokela 28/4
(23.10.) Lukko- Kärpät 2-3 ja Jokela 32/3
(25.10.) Lukko- Ässät 2-2 Jokela 21/2
(29.10.) Jokerit- Lukko 2-0 Jokela 46/1
(1.11.) Lukko- HIFK 0-1 Jokela 31/1

(11.11.) HPK- Lukko 3-1 Jokela 29/3
(13.11.) Ässät- Lukko 0-5 Vehanen 23/0
(18.11.) Lukko Pelicans 7-0 Vehanen 19/0
(20.11.) SaiPa- Lukko 5-3 Vehanen 16/5 ************

Ruutiveijari

21.11.2003, 11:34

Viestin lähetti Pönni
Pitäkää naamanne kiinni, jos ette osaa katsoa jääkiekkoa kokonaisuutena!!!!
Jopas nyt.

Maalivahdin vaikutus ei rajoitu vain niihin torjuttuihin kiekkoihin. Suuri vaikutus on myös kenttäpelaajiin ja siihen, miten paljon kenttäpelaajat maalivahtiin luottavat.

Hyvänä esimerkkinä on juuri alkukauden Ässät. Kun taustalla on hel*etin hyvä maalivahti uskaltaa joukkue pelata vapautuneemmin, lähteä hyökkäyksiin rennommin ja pakitkin nousta sieltä omalta puoliskolta.

Eli vaikka Petri ei yksin kaataisikaan matseja ei Petri niitä usein myöskään voita. Ei nykyään, pari kautta taaksepäin oikeastaan kaikki voitot oli Vehasen voittoja. Nyt Vehanen ei oikein tunnu kehittyneen vaatimusten kanssa samaa tahtia ja jopa taantuneen hieman.

psychodad

21.11.2003, 11:46

Kaukana ovat ne ajat Boriksen, Brizan ja Draperin. Silloin tuli useasti huokailtua hallilla, että taas saatiin pisteet vaikka niitä ei ansaittukaan. Maalivahti pelasi joukkueelle sellaisiakin voittoja mistä ei olisi pitänyt voittoa ottaa. tällä kaudella ei taida olla yhtään torjuntavoittoa. Lukko on ollut lähes joka ottelussa niskan päällä, laukoen selvästi vastustajaa enemmän, mutta ottelu on kuitenkin päättynyt häviöön tai tasuriin. Osa tästä on tietenkin joukkueen tehottomuutta, mutta kyllä esim. 16 kertaa laukonut saipa olisi pitänyt voittaa 3 tehdyllä maalilla, sille ei voi mitään. Sanotaan mitä sanotaan, Vehanen oli ainakin ensimmäisessä maalissa liikaa ulkona maalistaan ja seikkaili jossain. Kermanin poikittaisesta syötöstä vetämä maali oli oikeastaan puolustajan moka, koska hän ei pitänyt kumpaakaan miestä vaan seikkaili välissä. Siinä on ilmeisesti vielä hiukan epäselvyyksiä, ei ole sovittu pakkien kanssa että mitä 2-1 tilanteissa tehdään. Tosin näytti siltä että puolustaja oli menossa ottamaan syöttäjää...Kermanin veto oli vaan sen verran nopea ettei Vehanen ehtinyt vielä kunnolla häneen keskittyä.

jakebox

21.11.2003, 13:10

Olis ehkä järkevää testata molemmat (jos pleijareihin päästäis). Mielestäni menneistä maalivahdeista Myllys oli ainoa joka oli tiukoissa peleissä parhaimmillaan ,ulkomaiset eivät pleijareissa vakuuttaneet vaikka pitkin kautta olivatkin liigan huippuja ,se tässä Lukon satsauksessa onkin kinkkistä , voidaanko tuollainen arpa katsoa loppuun asti??? Meidän on helppo sanoa kyllä tai ei....mutta niitä se ei lohduta jotka vastaavat menestyksestä tai menestymättömyydestä...Päitä vaaditaan vadille....Uskoisin että nykyinen maalivahtivalmentaja näkee parhaiten asian ja sen pohjalta ratkaisut tehdään.
Itse epäilen joulutauolla joukkueessa olevan ulkomaisen molarin.

B.Hope

21.11.2003, 19:06

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Niinä vuosina, kun Lukko on pärjännyt on sillä ollut myös eräs parhaista veräjänvartijoista. Jos Lukon johto ei saa hankittua joukkueeseen uutta maalivahtia, vaan ennemmin tyytyy uusimaan kalustoaan muilla osa-alueilla, niin meneepä tästä hieman innostus tästä koko touhusta.

Kannanotto, että meillä ei ole maalivahtiongelmia joukkueen johdon taholta on mielestäni väärä...

Yleensä voittavassa joukkueessa on aina yksi liigan parhaista maalivahdeista ja maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja. Maalivahtiin pitäisi erikoisesti panostaa, jos halutaan menestystä, mutta sitä ilmeisesti ei haluta vielä ainakaan tällä kaudella.

Ei Lukko maalivahteihinsa ole kaatunut, mutta tarkoituksena on ainoastaan se, että Lukolle annettaisiin mahdollisuudet menestyä Play Offeissa ja siellä tarvitsemme parhaan saatavilla olevan vireessä olevan veskarin, jolle uskaltaa antaa myös vastuuta.

Miksi Vehasta peluutetaan noin paljon, koska Jokela noista maalivahdeista kerran on parempi? Tämä vain kysymyksenä.

Tilastojen valossa Lukko antaa huomattavasti tasoitusta selvän ykkösmolarin puuttumisen takia. Jos joukkueenjohto ei herää, niin minkä sille voi tehdä kuin antaa mennä taas omaa ideologiaansa...

1. Tallas, Rob HPK 19 1148.01 35 438 1 7 4 6 1,83 92,60
2. Karjalainen, Tuomo TPS 16 957.39 31 366 1 7 5 3 1,94 92,19
3. Bäckström, Niklas Kärpät 20 1186.35 41 572 3 8 6 4 2,07 93,31
4. Lehto, Mika Tappara 19 1119.09 39 564 2 9 3 6 2,09 93,53
5. Häkkinen, Pasi Jokerit 17 1033.47 36 474 2 8 3 5 2,09 92,94
6. Stathos, Dave HIFK 21 1237.01 44 519 4 12 4 5 2,13 92,18
7. Myllyniemi, Jere Blues 17 890.04 34 397 2 5 1 7 2,29 92,11
8. Jokela, Antti Lukko 9 551.55 22 267 0 1 4 4 2,39 92,39
9. Pitkämäki, Juha Ilves 16 875.56 35 425 1 8 2 6 2,40 92,39
10. Vehanen, Petri Lukko 15 912.02 39 405 2 4 4 6 2,57 91,22

(12.9.) Ässät- Lukko 2-1 Vehanen 20/2
(13.9.) Lukko- Jokerit 5-4 Vehanen 26/4 ************
(18.9.) Tappara- Lukko 3-4 Vehanen 20/3
(23.9.) Pelicans- Lukko 3-2 Vehanen 30/3
(26.9.) Lukko- SaiPa 3-1 Jokela 26/1

(28.9.) Kärpät- Lukko 2-2 Jokela 21/2
(30.9.) Ilves- Lukko 4-1 Jokela 33/4
(1.10.) Lukko- TPS 1-1 Vehanen 34/1
(3.10.) HIFK- Lukko 4-3 ja Vehanen 39/4
(4.10.) Lukko- JYP 2-1 Vehanen 25/1

(7.10.) Lukko- Tappara 2-4 Vehanen 29/3
(9.10.) Lukko- HPK 3-1 Vehanen 25/1
(11.10.) JYP- Lukko 5-3 Vehanen 26/5 ************
(15.10.) Lukko- Blues 2-2 Vehanen 40/2
(18.10.) Lukko- JYP 4-6 Vehanen 32/6 ************

(21.10.) SaiPa- Lukko 4-3 ja Jokela 28/4
(23.10.) Lukko- Kärpät 2-3 ja Jokela 32/3
(25.10.) Lukko- Ässät 2-2 Jokela 21/2
(29.10.) Jokerit- Lukko 2-0 Jokela 46/1
(1.11.) Lukko- HIFK 0-1 Jokela 31/1

(11.11.) HPK- Lukko 3-1 Jokela 29/3
(13.11.) Ässät- Lukko 0-5 Vehanen 23/0
(18.11.) Lukko Pelicans 7-0 Vehanen 19/0
(20.11.) SaiPa- Lukko 5-3 Vehanen 16/5 ************
Onpa " oiva kannanotto". Paljon asiaa ja paljon tulkittu ns. omalla logiikalla. Vastaan tai tulkitsen omana kannaottonani
jokaiseen kappaleeseen mahdollisimman pelkistetysti.
Kuka omiaan haukkuisi julkisesti palkanmaksajan ominaisuudessa,
oli pelaaja kuka tahansa.
Sehän on totta, että mv on " puoli joukkuetta ". Mutta annan mie-
tittäväksi, mitä tarvitaan menestymiseen..... Anaheim viime kaudella, oliko Giguere ennen viime kautta NHL:n huippu.
Taisi olla koko joukkueen juttu. Nousisiko Tempo liigan, jos Roy tulisi maalin suulle. Tällä halusin johdattaa metsästäjän miettimään, mitä Lukon johto on tehnyt.....pestannut kunnon valmentajan, joka pistää ensiksi "etupihan" kuntoon eli pakit ja
hyökkääjistön pelaamaan, kuten kuuluu. Ja loput poimii hyvä maalivahti. Ei jääkiekko ole tänä päivänä sitä, että hyökätään, kun meillä on hyviä hyökkääjiä, ja mv poimii kotiin kaikki vastustajan 3-1, 2-1, 2-0 ja 1-0:t.
Aika kova arvostelu, joka perustuu varmasti johonkin- kokemukseen tai vaikka "pelisilmään".
Ei ainakaan ao tilastoihin. Aika kummallinen jakso peluuttamisessa
tuo 21.10 - 11.11. jossa Lukolle tuli voittoja solkenaan. Alku oli aika loogista.

Roku

21.11.2003, 19:26

Viestin lähetti Pönni
Molemmat ovat pelanneet tällä kaudella hyvin, maalivahtivalmentajan kommentteja eilisestä Länsi-suomesta lainaten, että " yksikään peli ei ole tänä vuonna kaatunut maalivahtiin"!!!!

Jos minä olisin Lukon maalivahtivalmentaja niin en kyllä minäkään omia valmennettaviani alkaisi lehdessä julkisesti haukkumaan. Se se vasta hassua olisikin jos Reinikainen olisi jommankumman maalivahdin teilannut.

Rautakorpi kumminkin sanoi tiistain Veikkaajassa (huima lehti) että "maalivahtiongelma ei ole Lukon ongelmista isoin". Tosin samassa jutussa hän mainitsi että "ammattilaisjoukkuetta rakennetaan niin kauan kuin se on mahdollista", eli en pitäisi ihmeenä vaikka se maalivahti kokeelle tässä lähiaikoina tulisi.

Siihen en osaa sanoa juuta taikka jaata onko se oikein vai ei. Aika helposti Vehaselle eilenkin längistä näkyi lipsahtavan, mutta toisaalta Pete kumminkin nollasi Ässät ja Pelicansin peräjälkeen.

Eli tasaisuutta otteisiiin olen koko kauden ajan toivonut.

Viestin lähetti Ruutiveijari
Maalivahdin vaikutus ei rajoitu vain niihin torjuttuihin kiekkoihin. Suuri vaikutus on myös kenttäpelaajiin ja siihen, miten paljon kenttäpelaajat maalivahtiin luottavat

Muistatteko kauden 1994-95 jolloin sarja aloitettiin Kike Vesan ja Länki-Lehtisen voimin? Lopulta tilanne meni siihen että aina kun vastustaja sai kiekon ja lähti hyökkäämään, niin siellä keskiviivan tuntumassa joku Arkiomaa, Sahlstedt tai muu tähtipelaaja joutui paniikkiin ja koukki itsensä jäähylle, kun omaan kokemattomaan maalivahtiin ei luotettu. Vaikka sitä luottamusta julistettiin lehdessä niin pelaajien kuin valmentajienkin toimesta.

Kun Boris Rousson tuli, koko joukkue oli kuin uudesti syntynyt. Ja sen huomasi Tapparakin joka poistui kaukalosta 9-3 (vai 9-1?) hävinneenä Boriksen ensimmäisessä pelissä.

Eli iso vaikutus sillä luotettavalla ja tasaisen varmasti pelaavalla maalivahdilla joukkueeseen on.

Metsästäjä

22.11.2003, 12:57

Etsin kivoja kirjoituksia Lukon peleistä. Todellista tiimityötä! Vaikea sanoa tiimityöksi.

Saipa- Lukko
Kermanin maalin syöttänyt Joni Yli-Torkko vei SaiPan 3-2-johtoon. kun Lukon maalivahti Petri Vehanen seikkaili ulkona maalistaan. Sami Kaartinen teki alkutyön Ville Kohon tekemään neljänteen maaliin, jossa Koho sai Vehasesta pompanneen kiekon.

HIFK- LUKKO
Pelin ainoa maali tuli erän puolivälin jälkeen, kun HIFK:n Kim Hirschovits pääsi irtokiekkoon ensimmäisenä.

Saipa- Lukko
Toisen maalinsa Kerman teki ohjaamalla Kimmo Nevalaisen laukauksen Lukon maaliin. Kokon laukaus yllätti ajassa 1.38 Jokelan suoraan aloituksesta. Lukon Ismo Lehkonen jäi harmittelemaan joukkueensa vaihtovirhettä viimeisellä minuutilla,
joka päästi SaiPan pelaamaan viimeisen minuutin ja jatkoajan ylivoimalla.

Lukko-Jyp
Viisi minuuttia viidellä kolmea vastaan rymistellyt JYP kiitti tarjouksesta ja iski kolme ylivoimamaalia.

Blues- Lukko
Blues johti peliä, Jan Calounin toisen erän läpiajomaalilla. Markku Hurme ja Tero Määttä näkivät Calounin odottelevan syöttöä hyökkäyssiniviivalla ja tämä sai maalinteon näyttämään helpolta.
Blues meni uudelleen johtoon ajassa 56.47. Marko Tuomaisen laukaus yllätti Lukon maalivahdin Petri Vehasen varsin helposti.

Lukko-HPK
HPK vei alkua niin, että Lukko-vahti Petri Vehaselle avauserä oli lähes katastrofi. Tuomas Eskelinen vei vieraat johtoon ottelun ensimmäisellä laukauksella ajassa 0.21.
"Alku oli niin vaikea, että hermostuin hieman. Kiekot pomppivat miten sattui, mutta onneksi tolpat olivat tällä kertaa puolellani. Seuraaviin eriin sainkin jo hyvän tuntuman",
Vehanen kommentoi.

Kärpät-Lukko
Kärppien johtomaali syntyi ajassa 9.22 Lukon puolustaja Jaakko Harikkalan karmaisevan virheen seurauksena.
Hän sutaisi lumet pois kiekon päältä, jolloin Sakari Palsola pääsi nokikkain Antti Jokelan kanssa ja sijoitti hallitusti kiekon verkkoon. Kärppien toisen maalin viimeisteli Brett Lievers toisen erän puolessa välissä. Tilanteen rakensi läpi ottelun kovaa taistelutahtoa uhkunut Janne Pesonen, joka karvasi kiekon
Mikko Purontakaselta ja syötti vapaana olleelle Lieversille.

Ruutiveijari

23.11.2003, 13:47

Viestin lähetti Roku
Eli iso vaikutus sillä luotettavalla ja tasaisen varmasti pelaavalla maalivahdilla joukkueeseen on.
Näinhän tuo on. Tämän todistaa myös Tihonov Jr., yksi parhaista Lukon valmentajista ikinä. Molempiin kausiin hommattiin Ameriikan mantereelta uransa varrella taitonsa todistanut tasainen suorittaja (joista jälkimmäinen tosin tarvitsi vähän enemmän aikaa löytää tasonsa).

Lehkosen aikakaudella lähdettiin sitten rakentamaan ihan alusta ja se sokkeli (huima vertauskuva) yritettiin heittää alle samaan aikaan kun jo muurattiin ulkoseiniä. Oma hölmö mielipiteeni on, että kun lähdettiin koko projektia vetämään, olisi taustalle pitänyt hommata kovan luokan molari, joka olisi antanut pojille rentoutta kentälle. Vehanen toki pelasi kuin kummitus kiimassa, mutta tämähän oli käytännössä yllätys. Vähän kuin katutappelussa yksi kaveriporukasta paljastuu karaten euroopanmestariksi.

Helppoahan se on olla jälkiviisas. Ja vuosi sitten olin varmasti ihan eri mieltä.

TiDo28

23.11.2003, 19:30

Jokos tää kärppä matsi oli se 5. try out-peli?Onkos kuulunut mitään juttua mistään ettei jatkaisi.Luulisi noiden pisteitten vähän auttavan ratkaisua lukon johdolla.Tietysti Tkaczuk on myös jo saanut maalitilinsäkin auki mutta taitaa Ulmeri olla keskimääräisesti hivenen parempi.Tietysti Tkaczuk nyt voi edelleen ainakin hetken pelata täällä ja saapa nähdä pysyykö molemmat täällä loppuun asti,nyt kun sitä Tshekki mokkeakaan ei taida tulla 8-).

Eino_Mies

23.11.2003, 19:50

Viestin lähetti TiDo28
Jokos tää kärppä matsi oli se 5. try out-peli?Onkos kuulunut mitään juttua mistään ettei jatkaisi.Luulisi noiden pisteitten vähän auttavan ratkaisua lukon johdolla.Tietysti Tkaczuk on myös jo saanut maalitilinsäkin auki mutta taitaa Ulmeri olla keskimääräisesti hivenen parempi.Tietysti Tkaczuk nyt voi edelleen ainakin hetken pelata täällä ja saapa nähdä pysyykö molemmat täällä loppuun asti,nyt kun sitä Tshekki mokkeakaan ei taida tulla 8-).
Ulmer on pelannut nyt 4 peliä Lukossa eli viimeinen try-out matsi on ensi perjantaina kotiottelu Ilvestä vastaan. Tkaczukin soppari jatkuu joulukuun puolelle. Saukkonen ja Jutila taisi höpistä omiaan kun sanoi että Ulmerin näytöt on tv-pelin jälkeen annettu. Taisivat porkkanatakit sekoilla myös kanukkien tilastojen kanssa kun väittivät Tkaczukin tulleen Raumalle Brittein saarilta Cardiffin joukkueesta. Eikös se ollut nimenomaan Ulmer joka siellä teki 9 ottelussa tehot 9+9=18.

Walton

23.11.2003, 19:54

Viestin lähetti TiDo28
Onkos kuulunut mitään juttua mistään ettei jatkaisi.Luulisi noiden pisteitten vähän auttavan ratkaisua lukon johdolla.
Lukko teki ottelun jälkeen hieman päätöksiä try-out miesten suhteen. Ulmerin kanssa on tehty loppukauden kattava sopimus ja Tkaczuk jatkaa joulutaukoon asti try-out pestillä ja sen jälkeen tilanne tarkastetaan uudelleen.

Jaska_a

23.11.2003, 20:25

Hienosti tehty Lukon johdolta kun teki sopimuksen koko kaudeksi Ulmerin kanssa, toivottavasti Tkatzuk ( kuinkahan se taas kirjoitetaan?) nousee odotetulle tasolle.

Kaipaisin vielä yhtä pakkia jos sellainen kauhuskenaario toteutuisi että Eepi tai Niskala loukkaantuisi pidemmäksi aikaa.

Lisäksi Niskalan ja Token kanssa tulisi välittömästi tehdä ainakin 3 vuoden sopimus ennenkuin joku muu vie.

Metsästäjä

23.11.2003, 21:24

Oli hieno voitto. Vielä kuitenkin on paljon työtä tehtävänä pakkiosastolla. Vehanen jätettiin liian usein yhä ilman tukea. Oli onnistunut peli Vehaselta, vaikka kritiikkiäkin olen antanut ailahtelevaisuudesta. Tasaisuutta peliin puolustajat, miehiin kiinni ja ei seisontaa omalla maalilla.

Roku

23.11.2003, 21:28

Joo, näin minäkin sen näen että Ulmer on jo pelikunnossa, koska on jo ennestään pelikokemusta hankkinut. Hiukan paremmaltakin hän vaikuttaa kuin Tkaczuk, jolla ei niitä pelejä alla ole ennen Lukkoa. Sen sijaan aloittajana Tkaczuk on Lukon paras tällä hetkellä, ja kunhan saa pelejä alle niin luulen että vahvistus hänkin on.

Metsästäjä

24.11.2003, 08:43

Ulmer ja Tkaczuk jatkavat Lukossa
(23.11. 21:56) Jääkiekon SM-liigan Rauman Lukko on tehnyt kanadalaishyökkääjän Jeff Ulmerin kanssa kevääseen asti ulottuvan sopimuksen. Ulmer on pelannut raumalaisjoukkueen riveissä neljä ottelua ns. koesopimuksella. Vastaavanlaisella koeajalla Lukossa kiekkoillut kanadalainen keskushyökkääjä Daniel Tkaczuk pysyy seuran liigamiehistössä ainakin syyskauden. Seura tiedotti sunnuntaina tehneensä Tkaczukin kanssa SM-liigan joulutaukoon asti yltävän sopimuksen.

RaLu

02.12.2003, 11:44

Kaksi kanukkia tuli ja molemmat jäänevät myös loppukaudeksi kettupaitaan, mutta jäävätkö muutokset tähän?
Maalivahti-tilanne lienee rauhoitettu Peten hyvien esityksien myötä ja Jokela tuuraa tarvittaessa suhteellisen luotettavasti. Ongelmana on oikeastaan miesten tasaisuus tai sen puute. Tuskin tulee muutoksia kauden aikana tälle osastolle.
Pakkeja on määrällisesti aika runsaasti, mutta laatua ei ole liikaa jos keväällä mielitään pidemmälle kuin "esi-pleijareihin". Uskon yhden puolustajan hankintaan joulutauolla ja nimenomaan kotimaiseen hankintaan. Ruotsista saattaa hyvinkin vapautua yksi Raumalais-lähtöinen pakki, joka on tipahtanut joukkueessaan seitsemänneksi puolustajaksi. Mies on ennenkin pelannut Jukan alaisuudessa.
Hyökkäyspää näyttää melkoisen hyvältä kun vielä Isosalo palaa tositoimiin mukaan joulutauolla. Hyökkäyspäähän ei taida olla odotettavissa muutoksia ainakaan tulopuolella. Menopuolella on jo Vidman ja mahdollisesti myös Hagelberg lopettaa kautensa muualla kuin Lukossa.

TiDo28

02.12.2003, 12:21

Mahtaako Janne vielä tällä kaudella siirtyä,ainakaan tänne?Onko lukolla rahaakaan tarpeeksi (vaikka tälläinen suurseura nykyään onkin?) vai olisiko kyseessä vaihtokauppa?Eikös Tontoa olla viemässä jossain huhuissa Ruotsin maalle ensi kaudeksi (huom. huhu) ja mahtaako pitää paikkansa?Tonto Janneen,enpä tiedä.Samantyyppisiä kylläkin molemmat mutta silti.Jos ruotsalaisille kelpaisi esim. Kesä ja Piekkola (sorry vaan pojat) vaihdossa Janneen.Vaikka porilaisten märissä päiväunissa joku haaveileekin Kesästä (siis Teemusta) niin ei taida Porissa olla rahaa,että ostaisivat Kesän Porriin ja sitä kautta lukugin saisi löysää rahaa ostaakseen Jannen kotio.

Boris

02.12.2003, 12:53

Jos porilaiset eivät halua vaihtaa Gladia Niskalaan, en pidä enää mitenkään outona, että he näkevät märkiä päiväunia Kesästä.

Olikos tuossa RaLun kommentissa jotain pintaa syvempää takana, vai oliko tuo vain oma heitto?

RaLu

02.12.2003, 12:59

Viestin lähetti Boris
Olikos tuossa RaLun kommentissa jotain pintaa syvempää takana, vai oliko tuo vain oma heitto?

Asiassa on perää, mutta en mitään omaisuuksia uskaltaisi sen puolesta likoon laittaa. Varmasti asia on ollut esillä, mutta muutamia mutkia kyllä matkassa on ennen kuin siirto olisi mahdollista. Pienin niistä ei taida olla raha ja Jannella taitaa olla parin vuoden pahvi Ruotsiin jos en väärin muista.

Gee

02.12.2003, 13:46

Itse en ole kyllä ihan muitta mutkitta ottamassa Jannea Lukkoon. Joku syy sille pitää olla että äijä tahkoaa seitsemäntenä pakkina tällä hetkellä. Tappara-faneilta kuultuna Janne oli melkoinen pitkien avauksien mestari. Tuppasi vaan menevän hiukan liiankin pitkiksi. No, toivottavasti Lukko-johto on ajantasalla edelleen kuten viime aikoina on ollut.
Sitäpaitsi tässä asiassahan on vielä paljon niitä mutkia matkassa eli sen puoleen ei kannata nyt liikaa innostua/ harmitella. Täytyy vielä loppuun painottaa, ettem ole Jannea pahemmin analyseerannut viime aikoina eli tämä pieni karsastus voi olla ihan turhaa. Korjatkaa ihmeessä jo hänessä pitäisi nähdä hyvä vahvistus ennen kuin hiipuva oma poika.

korkki

02.12.2003, 14:43

Viestin lähetti Boris
Jos porilaiset eivät halua vaihtaa Gladia Niskalaan, en pidä enää mitenkään outona, että he näkevät märkiä päiväunia Kesästä.

Eipäs yleistetä! Arnold ei ole niin isokokoinen että hänestä voisi puhua monikossa. Ja Gladin ja Niskalan vaihtamisesta nyt ei ole ihan suoraan puhuttu, lähinnä siitä että Glad on omassa päässä parempi. Ja siitä että kahdesta täysin erilaisesta pelaajasta ei oikein saa vertailua aikaiseksi.

Ja Harikkala voisi tänne kelvata (muillekin kuin minulle), mutta taitaa lugu kiristää niin kovan hinnan ettei ole mitään järkeä hankkia. Pelatkoon poika siis raumalla tai muualla...

TiDo28

02.12.2003, 17:43

Arvuuttelija tietää kertoa Jannen edesottamuksista seuraavaa:Färjestadin puolustaja myllytti lauantaisessa ottelussa Djurgårdenin Marcus Kristofferssonin kanssa ja lensi suihkuun.Myllytys oli toisen erän päättyessä.

Ensin oli rakennettu käyttökelpoinen mylly ja sitten Janne oli juonut X-nimistä juomaa,joka antaa siivet ja Janne oli lentänyt suihkuun.

Nyt kun on valitettu ettei Tonto ole enää niin fyysinen kuin hyvinä aikoina niin tässähän olisi fyysisyyttä.Toinen asia on jos tuossakaan on järkeä,että silloin kun saa hiukan peliaikaa niin sitten myllyttää ja varpisti saa istua muutaman ottelun taas ilman peliaikaa.Tietysti jos Janne tietää jotain mitä me ei tiedetä niin asia muuttuu,joulutauko lähestyy ja silloin olisi kiva tulla kotiin.

Metsästäjä

02.12.2003, 18:34

Lähde Djurgårdenin kotisivut:
"Efter periodsignalen till den andra perioden uppstod en brottningsmatch mellan Marcus Kristoffersson och Färjestads back Janne Grönvall. Det var absolut inget allvarligt, men trots det valde domaren att ge de båda kombattanterna matchstraff! 2+2 för bägge två hade mer speglat själva "fighten"..."

Toisen erän loppusignaalin jälkeen alkoi eräs painikamppailu marcus Kristofferssonin ja Färjestadin pakin Janne Grönvallin välillä. Ehdottomasti se ei ollut mitään vakavaa, mutta huolimatta tuomari päätti, että molemmat osaanottajat saivat ottelurangaistuksen. 2+2 molemmille ja kamppailu oli enemmän peilattua itse taistelusta...

29.11.2003 Färjestad-Djurgården 1-2

L4E

08.12.2003, 15:58

Rautakorven kommentti kyseisen kaverin koeajan pelaamiseta oli vapaasti lainattuna seuraavaa: "kyllä meillä saa koeajalla pelata vaikka kevääseen saakka, jos pelaaja niin haluaa". Aika hupaisa kommentti. Toisaalta säästyvätpä rahat 8 ) ja voidaan varmastikkin harkita tarvittaessa lisävahvistuksia. Ko. ukkeli vaikuttaa kuitenkin kelpo pelimieheltä.

Hämeenlinnalaiset tuntuvat vääntävän puukkoa porilaisten haavassa(Tähtinen) tuolla ässät-hpk-ketjussa 8 ). Tämä ei kyllä kuulunut tänne.

psychodad

08.12.2003, 16:24

Sinänsä vaarallinen asenne Rautakorvelta, että Tkaczukin voi poimia joku muu jos ei meille muka kelpaa. Ja hinta nousee varmasti jatkuvasti.

Boris

13.12.2003, 14:47

Jyrki Santala Uudessa Raumassa Tkaczukista:

Pelimies, mutta huonossa kunnossa. Melko tyytyväisiä olemme. HPK-pelin jälkeen teemme lopullisen päätöksen.

Eli eli. Itsellä on koko ajan ollut sellainen kuva, että Taksutti on täällä vain tuuraamassa Isosaloa. Tottahan Santala tuossa haastaa, eihän Tkaczuk pääse luistimilla mihinkään. Tämän piti tosin oleman tiedossa jo valmiiksi, luistelussahan miehen pahimpien puutteiden kerrottiin olevan.

Onko Jeff Ulmer sitten ollut parempi kuin Tkaczuk? Etenkin sopimuksen saatuaan?

mize

13.12.2003, 15:23

Viestin lähetti Boris
Jyrki Santala Uudessa Raumassa Tkaczukista:

Eli eli. Itsellä on koko ajan ollut sellainen kuva, että Taksutti on täällä vain tuuraamassa Isosaloa. Tottahan Santala tuossa haastaa, eihän Tkaczuk pääse luistimilla mihinkään. Tämän piti tosin oleman tiedossa jo valmiiksi, luistelussahan miehen pahimpien puutteiden kerrottiin olevan.

Onko Jeff Ulmer sitten ollut parempi kuin Tkaczuk? Etenkin sopimuksen saatuaan?

Jeff Ulmer ei ole ollut parempi, mutta lienee melkoisesti halvempi mies. Mielestäni Taksutin kanssa ois nyt sovittava tästä ja myös ensi kaudesta. Nyt kun mies jo tunnetaan, niin miksi ottaa taas riskiä ens kaudella ja tuoda tänne joku tuntematon(lue miks prkl ei pidetty jeesuksen tätiä). Ensi kaudella kuitenkin kuntokin jo aivan toinen ja onhan Jukka saanut liikettä monen pelaajan luistimiin(Barkov, Mäkinen).

Roku

13.12.2003, 15:40

Uskoisin sen olevan rahasta kiinni että jatkaako Taksutti vai ei. Toisaalta, kun nämä kaksi kanadalaista tulivat, sanottiin heti että vain toinen heistä jatkaa, joten kun Ulmerille jo sopimus annettiin niin... Päin persettä kyllä menee mikäli Taksutti päästetään lähtemään, ei ole Ulmer sopimuksen kirjoittamisen jälkeen juuri erottunut.

En tiedä. Voi olla hyvinkin että Boris osui oikeaan tuossa Isosalon stuntti-jutussaan. Jokos se Samu-sirkka tulee tositoimiin heti joulutauon jälkeen vai milloin?

LukkoUkko79

13.12.2003, 15:42

Taksuttia ei saa pistää pois. Mies on jo nyt tehokas. Mitä tapahtuisikaan ensi kaudella Rautakorven kesätreenin jälkeen...Kuitenkin ensi vuonna etsittäisiin taas uutta ulkolaista. Taksutti on mielestäni erittäin luotettava vaihtoehto. Isosalo ei ole pelannut pitkään aikaan, joten kyllä minä Taksuttiin luotan tehoissa ihan toisella tavalla kuin Samuun. Samulla on ehkä vähän toinen rooli vaikka keskushyökkääjä onkin.

TiDo28

13.12.2003, 23:48

Eikös tällä aikavälillä pitäisi solmia tärkeimpiä jatkosopimuksia?Tulin ajatelleeksi,että minkä tasoisten tyyppien kanssa jatkoja tehdään?Ajattelin vaan tuota ensi kauden änärin työsulkua.Onko lukko jonkun tosi isojenkin kalojen perässä vai voidaanko jatkosopparit tehdä nykyisten parhaimmiston kanssa välittämättä tuosta työsulusta ja miten muut joukkueet siihen suhtautuvat?Tietenkään en tarkoita,että lukko mitään Jagr,Foppia yms. on palkkaamassa mutta jotain siitä samasta liigasta.

Toinen asia mikä itselle on jäänyt vähän hämärän peittoon on se,että alkaako tämän kauden jälkeen toinen "projekti" eli halvennetaanko joukkuetta ja jossain sanottu myös,että tämän "projektin" tarkoituksena oli kasvattaa uutta runkoa lukolle,eli pystymmekö/onko varaa palkata nykyisistä parhaat rungoksi ja täyttää tyhjät paikat uusilla tulevaisuuden nimillä ja onko varaa palkata pari uutta kovaa "ratkaisijaa" siihen lisäksi?

Ketä nykyistä pelaajista haluaa jatkaa täällä ja kehenkä heistä lukolla on varaa?Haluaako esim. Koivisto,normio,Siivonen,Hagelberg jäädä tänne ja haluaako lukko pitää esim. Jämsän,T.Lehtosen,Viinasen ja Luovin.Onko lukolla varaa pitää Porkan,Eepin ja P.Saarelan?

Vieläkö jatkamme näiden NHL_varauksen statuksella olevien sopimusta esim. Harikkala,Kesä,Koivisto yms. vai päästämmekö heidät muihin joukkueisiin nousemaan ehkä parrasvaloihin->NHL:ään?Mitä tehdä vanhemmalle Saarelalle?Potentiaalia Pahissa edelleen on mutta...mikä vaivaa ja kuinka kauan?Eikös jollain muullakin "pitkän tien kulkijalla ole ollut juuri 30-ikävuoden paikkeilla vähän hiljaisempaa mutta nostanut tasoaan taas parin-kolmen vuoden päästä n.32-33-v.?

Mitäs nämä ulkomaan avut?Onko joku kenen kanssa pitäisi ehdottomasti tehdä jatkosoppari?Millä rahalla mahtaa esim. Tkaczuk jäädä?Mitä vaikuttaa ulkomaalais kiintiön karsiminen 4 pelaajaan vaikuttaa?

Vähän omia kommenttejani:

Ei NHL-pelaaja aina tee joukkueesta huippua.Ei kannata kuikuilla työsulun perään työttömäksi jäävien "tähtien" perään.

Itse haluaisin edelleen nähdä täällä mahdollisimman paljon "omia poikia" eli jos ja kun Luovi saadaan kunnolla terveeksi niin pitäisin hänet sopivaan hintaan (sekä Luoville että seuralle),Eepille jatkopahvi ehdottomasti (1-2 v.),Tietysti Porkankin pitäisin (haluaako Tonto+perhe jäädä?).Itse en voi kuvitellakaan lukkoa ilman Torkkia.Edelleen jatkaisin pakeista (kaikesta huolimatta) Harikkalan sopimusta ja tietysti Niskalan.

Pakeista näyttäisin ovea Kesälle,Piekkolalle ja jopa Lehtoselle sekä Toivoselle (eikös vielä oikeudet lukolla?Lehtonen korvataan omalla pelaajalla/pelaajilla eli Heikkinen/Honkaheimo.Piekkolalle ei tarvita stunttia mutta Kesän/Toivosen korvaajaksi tarvitaan joku kyllä ja kaikille parhaille jotka lähtevät.Puolustukseen tarvitaan siis 1-2 uutta pelaajaa,1 kokenut/valmis pelaaja ja yksi uusi "löytö" tulevaisuuden nimi.

Hyökkäyksestä Torkin ja Luovin lisäksi jatkaisin sopparia ainakin Viinasen kanssa (3.ketjun miehen palkalla),Koivistolle vielä vuosi aikaa näyttää.P.Saarelasta en mene sanomaan mitään (jos suostuu alentamaan palkkaansa niin sitten ehkä).Normiolle vielä vuosi.Ovea näyttäisin esim. Siivoselle,Hagelbergille,Vidmanille ja Jämsälle.

Hyökkäykseen siis tarvittaisiin aika paljon lisää tavaraa,ainakin laiturin tonteille,ehkä yksi sentterikin olisi kaiken varalta paikallaan hommata.Pari-kolme valmista laituria (ainakin kaksi todella kovaa seppää) ja pari uutta tulevaisuuden nimeä.

Ulkomaalaisista/kanukeista (nykyisistä) Hancock saisi jäädä muut ovesta ulos,jopa Tkaczuk (Taksutti).Mulla taitaa olla Hancockissa Measures-syndrooma?1-2 kanukkia uusitaan parempiin versioihin (tippuuko kaikkien kanukkien hinta kun työsulku alkaa,ylitarjonta?).

Otin tässä vaan kantaa näistä kenellä ei vielä ole jatkosopparia mutta esim. Tähtisellä taitaa jo olla ja muutamilla muilla.Tkaczukille voisi tehdä loppukauden kestävän sopparin mutta ei ehkä sen pidempää.

Paikkaajista sen verran,että mielestäni mestiksestä löytyy alle 5 pakkia jotka kelpuuttaisin lukkoon ja läheltä samaa määrää menee myös hyökkääjien puolelta.En nyt tässä rupea niitä nimiä enempää spekuloimaan mutta ei siellä niin monia ole joten muualtakin pitäisi katsoa kuin mestiksestä eikä aina tuijottaa mestiksessäkään pistekärkeen.

Arnold

15.12.2003, 10:07

Taksutti on pelannut kyllä aika hyvin, mitä täältä naapurista olen seurannut miehen otteita. No mitä muuta voi odottaa mieheltä, joka on ykköskierroksen varaus ja ihan kohtalaiset pisteet tehnyt NHL:ssä pelaamissaan muutamassa pelissä. Ja kun mietitään vielä sitä, että Dani-boy on keskenkuntoinen, eikä pelaa 30 minuuttia per peli Lugussa, niin kysyä sopii, mitkä olisi miehen tehot jos pelaisi huippukunnossa ja joka toisen vaihdon? Miksi minulla on sellainen olo, että seuraavalla kaudella SM-liigassa Dani-boy takoisi aika kovat lukemat? Ehdottomasti pitämisen arvoinen pelimies. Varokaa ettei Hjallis nappaa.

Jaska_a

15.12.2003, 10:51

Olen samaa mieltä Arnoldin kanssa että Taksutin kanssa tulisi tehdä ensi kauttakin koskeva paperi edellyttäen että hinta ei ole posketon. Hänen nykyiset teholukemansa, yritys ja pelimoraali ovat sitä luokkaa että mies kannattaisi pitää. Olen kovasti pettynyt Ulmeriin, alku näytti tosi hyvältä mutta nyt mies on 4-ketjun tasoa eikä pelimoraalista ole tietoakaan.

Flamez

15.12.2003, 11:03

Eiköhän Tkaczuk ole sopimuksen arvoinen kaveri jos mies keskenkuntoisenakin nakuttaa lähes piste per peli tahtia niin mietinpä vaan minkälaisiin saavutuksiin mies ensi kaudella yltäisi Kulta-Jukan kesätreenien jälkeen.

Tässä olisi se kauan kaivattu hyvä sentteri Koiviston rinnalle, jospa Tonikin alkaisi vähitellen takomaan mm. Floridan harjoitusleirin kaltaisia lukemia. Ulmer ei sen sijaan ole vakuuttanut, kovista ennakko odotuksista huolimatta.

Walton

16.12.2003, 13:49

Lukko on tehnyt kauden loppuun asti kestävän sopimuksen Daniel Tkaczukin kanssa.
Omasta mielestäni vuoden jatkokaan ei olisi ollut pahitteeksi, jotenkin on vaan sellainen kutina että hän kuuluu sarjaan "hiomaton timantti". Nyt tietenkin hänelle käy kuin Ulmerille ja vaipuu ihan yöhön saatuaan sopimuksen, noh toivottavasti ei sentään näin käy.

Päivän Arvaaja-aviisissa Santala vihjaisi että pakkipäähän saattaisi uutta verta olla tulossa. Enpä pistäisi kyllä yhtään pahitteeksi jos sinne saataisiin sellainen kuuluisa "hampaaton kanukki".

RaLu

16.12.2003, 14:39

Viestin lähetti Walton
Lukko on tehnyt kauden loppuun asti kestävän sopimuksen Daniel Tkaczukin kanssa.
Omasta mielestäni vuoden jatkokaan ei olisi ollut pahitteeksi, jotenkin on vaan sellainen kutina että hän kuuluu sarjaan "hiomaton timantti". Nyt tietenkin hänelle käy kuin Ulmerille ja vaipuu ihan yöhön saatuaan sopimuksen, noh toivottavasti ei sentään näin käy.

Päivän Arvaaja-aviisissa Santala vihjaisi että pakkipäähän saattaisi uutta verta olla tulossa. Enpä pistäisi kyllä yhtään pahitteeksi jos sinne saataisiin sellainen kuuluisa "hampaaton kanukki".

Hyvä homma tuo sopimus. Mahtaakohan Jyrki tarkoittaa pakkipuolen uudella verellä tätä Ruotsissa pelaavaa raumalaispakkia?

ICE

16.12.2003, 17:02

Hieno juttu tuo Tkatsukin sopimus. Toivotaan että se Ulmerkin saa tauon jälkeen taas peliotteesta kiinni, potentiaalia hänellä kyllä on.

Kyllä Grönvall kelpaisi vallan mainiosti. Vaihdossa voidaan antaa Kesä, Lehtonen ja Piekkola sekä optio Harikkalaan! Samalla nostetaan Heikkinen takaisin ykkösrinkiin, sillä sinne mies kaikista puheista huolimatta kuuluu. Virheiden määrä alkukaudella oli moninkertaisesti pienempi, mitä esim. nyt pelanneilla pakeilla 42, 3 ja 14...

Ojo

16.12.2003, 17:06

Tosiaan hyvä uutinen, että jatkosopimus Tkatcukin kanssa saatiin aikaiseksi. Jos ja kun miehen kunto tuosta paranee, niin keväällä voimme odottaa vielä parempia tehoja kuin mitä nyt on nähty. Olisi ollut sääli päästää mies johonkin toiseen liigaseuraan, jossa olisi todellinen pisteiden takominen alkanut.

Kunhan nyt se Ulmerkin heräisi jouluhorroksesta ja palaisi siihen pelihurmokseen jota nähtiin heti try-outin alussa.

Varmasti molemmista miehistä on vielä Lukolle paljon apuja.

Lakaisija

16.12.2003, 17:24

Todella hieno juttu tämä taksutin jatkosoppari, suoraan ensi kauden kattava sopimus olisi tietysti ollut hyvä myös, mutta johto lienee Ulmerin tapauksesta oppinut ja tekee mahdollisen jatkosopparin vasta keväällä...

Ulmer saisi todellakin heräillä, aivan kuutamolla ollut pari viime peliä, välillä myös tuntuu, että lukon kahvaus kiteytyy tähän mieheen, sen verran moneen tarkoitukseen tämä Jeff tykkää sitä mailaansa käyttää.

Metsästäjä

17.12.2003, 19:38

Euro Hockey kertoo seuraavaa: Posted 17/12/2003: Ville Piekkola (D) to Stavanger Oilers
Added By: Tom Henriksson, Status: Rumoured

Eli tuon mukaan Piekkola olisi saanut pakata matkalaukkunsa...

http://www.eurohockey.net/teams/

Walton

17.12.2003, 20:36

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Euro Hockey kertoo seuraavaa: Posted 17/12/2003: Ville Piekkola (D) to Stavanger Oilers
Added By: Tom Henriksson, Status: Rumoured

Tuossa tuo "rumoured" tarkoittaa jutun olevan huhun asteella. Eli vielä on liian ennen aikaista puhua siirrosta. Todennäköisesti Villellä on kuitenkin uuden seuran etsintä edessä ja mitä ilmeisemmin seura löytyykin "turskalandiasta".

Metsästäjä

17.12.2003, 21:57

Ilmeisesti kyseinen informaatio perustuu seuraavaan norjalaiseen uutiseen: http://aftenbladet.no/sport/handball/article.jhtml?articleID=183187

Pidän aika varmana... joskin seuraava kohta selvennykseksi:
Riekkinen, som reiser hjem til Finland i morgen og skal treffe Piekkola personlig.
Eli Riekkinen "Stavangerin valmentaja" matkustaa kotiin Suomeen huomenna ja aikoo tavata Piekkolan henkilökohtaisesti...Euro Hockey kertoo seuraavaa: Posted 17/12/2003: Ville Piekkola (D) to Stavanger Oilers (HUHU)

Walton

17.12.2003, 22:58

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Pidän aika varmana...
Joo, niinhän tuo taitaa olla.
Totta puhuen, eipä Villellä kyllä ole asiaa tällä hetkellä Lukon pelaavaan kokoonpanoon, ilman loukkaantumisia.

Mitenköhän homma mahdetaan hoitaa kun Piekkolalla on sopimus ensi kaudeksikin?
Piekkola ei oikein kunnolla 2,5 vuoden aikana saanut oikein kunnolla vakiinnutettua paikkaansa kokoonpanossa. Loukkaantumisillä oli oma syynsä. Piekkola ei kyllä mitenkään edusta sitä Rautakorven pelaajatyyppiä jota hän ainakin Tappara-aikana suosi.

Tämä ratkaisu on Villen kannalta varmasti parempi, kuin se että jäisi tänne odottelemaan jämäminuutteja. Varmasti pukukopista on löytynyt suosittelijoita, jotka kannustavat hakemaan peliaikaa ja vastuuta ulkomailta(Lehtonen, Niskala, Vehanen...). Onnistuneita esimerkkejä löytyy useitakin.
Tätä samaa ratkaisua voisi suositella muutamalle kaverille siellä hyökkäyspäässäkin.

Roku

17.12.2003, 23:17

Viestin lähetti TiDo28
Eikös tällä aikavälillä pitäisi solmia tärkeimpiä jatkosopimuksia?Tulin ajatelleeksi,että minkä tasoisten tyyppien kanssa jatkoja tehdään?Ajattelin vaan tuota ensi kauden änärin työsulkua.Onko lukko jonkun tosi isojenkin kalojen perässä vai voidaanko jatkosopparit tehdä nykyisten parhaimmiston kanssa välittämättä tuosta työsulusta ja miten muut joukkueet siihen suhtautuvat?

Uudessa Raumassa oli tänään aiheesta juttua, ja Santala kiistää jyrkästi että Lukko olisi ketään NHL-pelaajaa ensi kaudella värväämässä. Kun niitä omia/Lukkolaiseksi miellettäviä pelaajiakaan ei siellä pelaa. Santala ymmärtää, että fanit haluaisivat näitä tähtiä nähdä omassakin joukkueessa, mutta yhteistyökumppanit haluavat satsata enemmänkin omiin.

Viestin lähetti TiDo28
Toinen asia mikä itselle on jäänyt vähän hämärän peittoon on se,että alkaako tämän kauden jälkeen toinen "projekti" eli halvennetaanko joukkuetta ja jossain sanottu myös,että tämän "projektin" tarkoituksena oli kasvattaa uutta runkoa lukolle,eli pystymmekö/onko varaa palkata nykyisistä parhaat rungoksi ja täyttää tyhjät paikat uusilla tulevaisuuden nimillä ja onko varaa palkata pari uutta kovaa "ratkaisijaa" siihen lisäksi?

Tätä olen itsekin miettinyt, että aloittaako Lukko ensi kaudella todellakin samanlaisen projektin kuin vuonna 2001? Mikäli nyt oikein muistan niin noin vuosi sitten Santala tai Wallenius jossain lehdessä mainitsi, että siihen mitalijahtiin keväällä 2004 satsataan todella, ja sitten syksyllä 2004 alkaa uusi "Omat pojat"-projekti. Mutta mitä siihen sanoo valmentaja Jukka Rautakorpi? Vaikka Ikalla oli puutteensa, niin sanoisinpa että tuskin kukaan aiemmin liigassa valmentanut valmentaja olisi moista urakkaa itselleen ottanut kuin Ika. Tuskinpa Rautakorpi samanlaista hyväksyy ensi kaudeksikaan.

Eli mikäli ensi kaudeksi joukkuetta nuorennetaan, niin en usko että yhtä radikaalisti kuin kevään 2001 jälkeen.

Viestin lähetti TiDo28
Ketä nykyistä pelaajista haluaa jatkaa täällä ja kehenkä heistä lukolla on varaa?Haluaako esim. Koivisto,normio,Siivonen,Hagelberg jäädä tänne ja haluaako lukko pitää esim. Jämsän,T.Lehtosen,Viinasen ja Luovin.

Vieläkö jatkamme näiden NHL_varauksen statuksella olevien sopimusta esim. Harikkala,Kesä,Koivisto yms. vai päästämmekö heidät muihin joukkueisiin nousemaan ehkä parrasvaloihin->NHL:ään?Mitä tehdä vanhemmalle Saarelalle?Potentiaalia Pahissa edelleen on mutta...mikä vaivaa ja kuinka kauan?Eikös jollain muullakin "pitkän tien kulkijalla ole ollut juuri 30-ikävuoden paikkeilla vähän hiljaisempaa mutta nostanut tasoaan taas parin-kolmen vuoden päästä n.32-33-v.?

Mitäs nämä ulkomaan avut?Onko joku kenen kanssa pitäisi ehdottomasti tehdä jatkosoppari?Millä rahalla mahtaa esim. Tkaczuk jäädä?Mitä vaikuttaa ulkomaalais kiintiön karsiminen 4 pelaajaan vaikuttaa?

Valtaosa nykyjoukkueen pelaajista on varmaan halukas jatkamaan. Onhan Rautakorvella mestarivalmentajan maine. Mahdollisia joukkueen omasta halustaan jättäviä ovat kakkosmaalivahti Antti Jokela, kenties ulkomaille tähyävä Toni Porkka sekä Eepi (mikäli lopettaa), ja tietenkin ulkomaalaiset.

Mitä sitten sanoo Rautakorpi tähän, itse kylläkin olisin sitä mieltä että esim. Hagelbergia ja Normiota on melko turha pitää. Sama pätee Markus Jämsään ja Teemu Kesään.

Pasi Saarela lienee joukkueen kallispalkkaisin mies, ja miksei Pasille jatkosopimusta kannattaisi tarjota, mutta huomattavasti pienemmällä rahamäärällä kuin millä hän nyt pelaa.

Nykyisistä ulkomaalaisista en usko kenenkään jatkavan, ehkä Hancockia lukuunottamatta. Tkaczuk puolestaan olisi pelaaja josta kannattaisi pitää kiinni kynsin hampain.

Metsästäjä

17.12.2003, 23:32

Mitenköhän homma mahdetaan hoitaa kun Piekkolalla on sopimus ensi kaudeksikin?

Lainaus: Walton
Mitenköhän homma mahdetaan hoitaa kun Piekkolalla on sopimus ensi kaudeksikin?

Lainaus edelleen norjalaisesta Aftonbladetista:
- Vi må også få tillatelse fra Lukko Rauma. Han er tross alt under kontrakt med klubben, sier Riekkinen.

-eli Meidän pitää myös saada Lukon hyväksyntä asialle. Hänellä "Piekkola" on kuitenkin yhä sopimus Lukon kanssa, sanoo Riekkinen.

"Vaikea vääntää suoraa käännöstä norjan kielestä"

Kuitenkin kontakteja pakosta on käyty, kun vaivautuu kerran Raumalle saakka ja tarkoituksena samaisen jutun mukaan olisi peluuttaa Villeä "rumjulen" Näyttää olevan 29.12. seuraava ottelu.

Stavanger odottaa "tai Riekkinen" Villen olevan samantasoinen pelaaja kuin Topi on. Ehkä norjalaiskiekkoilun vauhti on hitaampaa ja sopii hyvinkin Villelle...

Walton

17.12.2003, 23:49

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Kuitenkin kontakteja pakosta on käyty, kun vaivautuu kerran Raumalle saakka ja tarkoituksena samaisen jutun mukaan olisi peluuttaa Villeä "rumjulen" Näyttää olevan 29.12. seuraava ottelu.

Jostain muistan kuulleeni että tämä herra Riekkinen olisi alun perin raumalainen ja olisi tulossa Raumalle viettämään jouluaan. Korjatkaa jos olen väärässä.
Tämä selittäisi senkin miksi Stavangerissa on viime vuosina niin paljon käynyt näitä Lukon miehiä.

Roku

17.12.2003, 23:56

Raumaltahan Riekkinen on.

Eli Piekkolan kohdalla ilmeisesti toimitaan samalla tavalla kuin Lehtosen Topin lainassakin, eli Lukolla on halutessaan mahdollisuus kutsua Ville Vallaton takaisin.

Sitä tarvetta tuskin tulee, vaikka niinpä minä kuulutin silloinkin kun The Topi Norjaan lähti...

Norjan liigassa Piekkola saa varmasti onnistumisia ja sitä kautta itseluottamusta.

Walton

18.12.2003, 09:36

Viestin lähetti Roku
Valtaosa nykyjoukkueen pelaajista on varmaan halukas jatkamaan. Onhan Rautakorvella mestarivalmentajan maine.
Ja todella tiukan kurinpitäjän maine.
Mikäköhän mahtaa olla kokeneemman kaartin(Hämäläinen, Porkka, Saarela) motivaatio lähteä mukaan Jukan projektiin. He ovat tietoisia siitä kuinka fyysisesti raskas projektista on tulossa.
Jukalla on myöskin tapana hoitaa ”ohjatut” alku- ja jälkiveryttelyt yms. Kesätreeninkin nämä vanhemmat herrat ovat tottuneet hoitamaan hieman vapaammin ja omatoimisemmin.
Mahtavatkohan nämä vanhemmat kehäketut jaksaa lähteä enää ”vanhoilla päivillä” mukaan Jukan-kouluun.

Tuosta alkavasta projektista vielä.
En usko että niin totaalisen nollasta lähdetään projektia rakentamaan kuin edellistä projektia. Uskon että Jukka näkee nykyisessä joukkueessa paljonkin mahdollisia pelaajia ryhmään. Ja haluaa pitää heidät progektinrungon muodostusta varten. Oma lukunsa ovat mm. "Rautakorven kaverit" Tampereen ajoilta, kuinka paljon heitä olisi palaamassa maailmalta Jukan hoiviin, se ratkaisee osittain nykyjoukkueesta jäävien määrän.
Pitää muistaa että tähtäin on keväässä 2006, eli aikaa on vuosi vähemmän kuin edellisessä projektissa. Siksi tuskin lähdetään niin läheltä nollaa liikenteeseen kuin kaudella 01-02.

Walton

18.12.2003, 15:52

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Euro Hockey kertoo seuraavaa: Posted 17/12/2003: Ville Piekkola (D) to Stavanger Oilers
Added By: Tom Henriksson, Status: Rumoured

Äsken hallilla oli edustuksen ja A-junnujen välinen treenimatsi, sekoitetuin joukkuein. Piekkola näyttäisi ainakin vielä olevan rosterissa, sillä matsissa hän luuti Harikkalan parina.

Lukolta muuten puuttui kaikki ulkomaalaiset(ovat varmaan katsomassa äitiä, rapakon takana) ja Luovi, noin äkkiä katsottuna.
Onko kellään tietoa Luovista, ettei vaan taas selkä?

Boris

18.12.2003, 16:18

Viestin lähetti Walton
Lukolta muuten puuttui kaikki ulkomaalaiset(ovat varmaan katsomassa äitiä, rapakon takana) ja Luovi, noin äkkiä katsottuna.
Onko kellään tietoa Luovista, ettei vaan taas selkä?

Näin on ollut koko viikon ajan. Siis kanukit ja Luovi ovat puuttuneet reeneistä. Junnuista vain Kauvosaari on painanut edustuksen mukana. Syitä Luovin puuttumiseen en tiiä.

Mutta Markus Jämsä ja Samu Isosalo painavat jo joukkuetreeneissä täpöllä mukana, eli lienevät siinä kunnossa, että heidät voi tarpeen vaatiessa heittää askiin.

TiDo28

19.12.2003, 20:30

Täytyy nyt heti ensimmäiseksi soimata itseään hätäilystä mutta kun silloin sanottiin niin...siis siitä jatkosopimusten kirjoittamisista,että ennen vuoden vaihdetta.Onhan siihen vielä aikaa mutta melkein kaikki muutkin joukkueet ovat jo ilmoittaneet ainakin yhden jos ei useampia jatkoja.Missä siis viipyvät meidän vastaavat?Itse tietysti odotin heti ensimmäisenä joulu-taon päivänä mutta kun hinku on kova niin odottavan aika on pitkä.Taitaa mennä joulun toiselle puolelle kun kaikilla on hyvä mieli päällimmäisenä ajatuksena.

Roku

19.12.2003, 22:19

Tämän viikon Kiekkolehdessä on juttua Janne Grönvallista (sekä muustakin Färjestadin joukkueesta).

Lehden mukaan Kasu alkaa pikku hiljaa lunastamaan niitä häneen asetettuja odotuksia: enää ei Jannea penkitetä ottelun tärkeimmillä hetkillä, kuten vielä marraskuussakin tapahtui vaan nyt peliaikaa tulee paljon. Ja muutenkin Janne nauttii olostaan Karlstadissa: halli on hieno, aina loppuunmyyty (ja katsojat myös tulevat paikalle...) ja kaikki mitä ikinä vaan osata odottaa on järjestetty viimeisen päälle.

Eli mä olen rakkaasti sitä mieltä ettei Jannea tartte Lukkoon kuluvan kauden aikana odotella. Ja kaiken lisäksi hänellä on vasta ensimmäinen vuosi kaksivuotisesta paperista kulumassa, joten se paluu ei tapahdu varmaan kesälläkään, jos nyt joku tosissaan sellaista on kuvitellut kesken sopimuskauden tapahtuvaksikaan.

Walton

20.12.2003, 00:00

Viestin lähetti TiDo28
melkein kaikki muutkin joukkueet ovat jo ilmoittaneet ainakin yhden jos ei useampia jatkoja.Missä siis viipyvät meidän vastaavat?
Taitavat nykyjoukkueen pelaajat katsella rauhassa mikä Jukka on miehiään ja mitkä ovat hänen tapansa. Eiköhän piakkoin ala tapahtumaan kun pelaajat näkevät kannattaako Jukan-kouluun jäädä.

Tietenkin sopimusten syntyyn vaikuttaa se, että Jukka varmasti tarkailee ja harkitsee tarkkaan ketkä nykyjoukkueesta ovat jatkopahvin arvoisia.
Parempi kuitenkin näin, ettei kaikille suin päin lyödä sopparia eteen.

Metsästäjä

20.12.2003, 00:50

Viestin lähetti Roku
Eli mä olen rakkaasti sitä mieltä ettei Jannea tartte Lukkoon kuluvan kauden aikana odotella. Ja kaiken lisäksi hänellä on vasta ensimmäinen vuosi kaksivuotisesta paperista kulumassa, joten se paluu ei tapahdu varmaan kesälläkään, jos nyt joku tosissaan sellaista on kuvitellut kesken sopimuskauden tapahtuvaksikaan.
Olen katsonut myös tuota Jannen tilannetta. Jonkinlaisesta kunniotuksesta häntä kohtaan kertoo Färjestad kannattajien mielipide, että hän on ollut joukkueen 3:ksi paras pakki. Eli ei missään tapauksessa saa lähteä. Jopa tehoja on alkanut löytymään...

Viestin lähetti TiDo28
melkein kaikki muutkin joukkueet ovat jo ilmoittaneet ainakin yhden jos ei useampia jatkoja. Missä siis viipyvät meidän vastaavat?

Olen itsekin odotellut sopimuksia. Lukon politiikka vain tuntuu olevan toisenlainen kuin useimmilla. Aikanaan juuri Tihonov oli vihainen juuri pelaajasopimuksien teon hitaudesta. Juuri nyt joukkueenjohto on varmasti myös varpaillaan puolittaisten epäonnistumisten jälkeen ( meinaan jatkuvaa käsittämätöntä luottamusta Lehkoseen ja siihen ettei asioihin aiemmin jo reagoitu jne. )

Olenkin sitä mieltä, että Lukon johdonkin on löydettävä ammattimaisuutta jatkossa enemmän ja tartuttava oikeaan aikaan oikeaan tilaisuuteen. Silloin on taottava, kun rauta on kuumaa...

Seuraavia sopimuksia odotan mahdollisimman pian: Torkki, Niskala, Harikkala, Hämäläinen, Porkka, Saarela, Koivisto ja Lehtonen. Nämä sen takia, että ovat jo ns. perusraumalaisia. Lisäksi olisi tietysti Tähtinen ja Viinanen jo varmasti mieleltään raumalaisia jne. Ostoporukalla ei menestytä!!!

Tietysti sisäpiirissä tapahtuu ja uskon neuvottelujakin jo käydyn. Toivottavasti joku kirjoittaa pian paperiin nimensä. Tietysti epäilen Rautakorpea nyt joukkueen johdonkin pelkäävän ja todennäköisesti asioita pitää suunnitella tulevan NHL lakonkin takia. Jos ne odottaa kesällä ja syksyllä vapautuvia pelaajia ja siten uskovat saavansa halvempia miehiä, heh!!!

Olisi kiva saada joku Sahlstedt, Rintanen tai Grönvall takaisin Raumalle.

Roku

20.12.2003, 00:58

Itse ainakin odotan joka päivä tiedotetta Janne Niskalan ja Sami Torkin ym. jatkosopimuksista. Vähän niinkuin pikkupoikana joulua.

Nyt ei vaan oikein keksi mitään lääkettä tuohon odotukseen, nappulana siihen riitti hyvin se kun löysi komerosta joululahjapaketit ja niitä sitten ravistelemalla koetti arvata että mitä siellä on sisällä...

Vetoan edelleen siihen Rautakorven mestarivalmentaja-maineeseen. Tiedän kyllä sen että hän on tiukan käskijän ja vaativan koutsin maineessa myös, mutta eihän nykypäivän kiekkoilija sellaista saa kammoksua. Eihän? Poislukien tietenkin ehkä Eepi Hämäläinen, joka nyt on nähnyt paljon muutakin kuin nälkää, ja jota tuskin tarvitsisi aamulenkillä sun muilla verryttelyillä rassata. Kai hän tietää noin pitkän uran pelanneena itse miten pelien jälkeen pitää verrytellä? Eikös Eepi (ja muut kokeneemmat pelaajat) saanut Ikaltakin enemmän vapauksia esim. kesäharjoittelun suhteen, samoin Vladimir Jursinov sr. tietojen mukaan Tepsiä valmentaessaan tiesi hyvin sen ettei näitä kokeneempia pelaajia kannata samalla tavalla rassata kuin nuorempia (Raimo Summanen tuolloin esimerkkinä), vaan vapaapäivä treeneistä silloin tällöin piristi kummasti vanhempia pelaajia. Miten mahtoi olla Tapparassa? Saivatko esim. Janne Ojanen ja Aleksander Barkov Rautakorvelta jotain erivapauksia?

En tiedä kuinka moni luki viikolla Länsi-Suomesta jutun Rautakorvesta, mutta siinä mies latasi aika kovaa tekstiä nykyisestä joukkueestaan. Eli Lukossa ja raumalaisuudessa on puolensa, mutta verrattuna Tapparaan Lukossa ollaan vielä aika paljon jäljessä niin fyysisessä kunnossa kuin monessa muussakin asiassa.

Ilman työntekoa ei menestystä tule. Jos se hirvittää pelaajia eikä sen takia porukkaan jäädä, niin tervemenoa vaan.

TiDo28

20.12.2003, 03:45

Ilman pientä kipua ei tule myöskään tuloksia.Taitaa olla JR:n systeemi tällä hetkellä.Itse myös toivon juuri muutamien pelaajien osalta vähän erikois vapauksia,esim. Eepi ja jos Tonto ja Luovi jatkavat niin sitten heillekin vähän reilummin kesälomaa.Voisi myös näiden nuorempien vastuunkantajien osalta vähän "väljempää" otetta,esim. Toke ja (jos jatkavat) Koivisto ja Nikke.

Toivottavasti hoksottimet ovat Santalalla sekä J.R:llä ylhäällä ja pystyvät saamaan tänne sellaisen joukkueen joka taistelee keväällä sen kummemmin sijoituksista puhuttaessa hyvään lopputulokseen vaikka seuraavan kauden kustannuksella.

Ensi kaudella kunnolla "munat" punnitaan.Minkälaisen joukkueen J.R. ja Santala saavat tänne kootuksi verrattuna muiden "änäri" jengeihin?

Itse en niin kauhean tyytyväinen ole "Ikan" kokoamaan porukkaan.Kun "Ikan" porukasta otetaan pois kaikki "raumalis-lähtöiset" tyypit niin parhaaseen lopputulokseen jää varmasti Nikke ja Viinanen (Iiro),siis alle 3 vuotta pelanneista tyypeistä.

Kun nyt uutta joukkuetta lähdetään kokoamaan niin raumalais lähtöisiä ei varmasti tule olemaan ihan yhtä paljon ja kuinka monia on lähdössä,ei näin pienessä paikassa riitä yksilöitä paikkaamaan kaikkia lähtijöitä.A-junnuista nostettavissa 1-2 hyökkääjää ja 0-2 pakkia,jos hyvin käy.

Otetaan yhden kentällisen verran ulkomaan apuja,tutkapari hyökkäykseen ja kaksi romuluista/varmistavaa pakkia.Eikös hyökkääjät meillä jo ole Tähtinen-Toke,Hancock-Saarela,Tkaczuk-Koivisto.Kun saadaan vielä D.Smith takaisn ja saadaan nykyiset pakit pidettyä niin ihan kivalta näyttää,sen jälkeen.

mize

20.12.2003, 10:11

Viestin lähetti Roku
Miten mahtoi olla Tapparassa? Saivatko esim. Janne Ojanen ja Aleksander Barkov Rautakorvelta jotain erivapauksia?

En tiedä mistään erivapauksista, mutta sen Rautakorpi joskus Tappara vuosinaan sanoi, ettei esim. Barkovia ja jotakin parikymppistä singeriä voi treenauttaa samoin metodein. Pelaisikohan Sasha enää ilman Rautakorpea?

Viestin lähetti Roku
En tiedä kuinka moni luki viikolla Länsi-Suomesta jutun Rautakorvesta, mutta siinä mies latasi aika kovaa tekstiä nykyisestä joukkueestaan. Eli Lukossa ja raumalaisuudessa on puolensa, mutta verrattuna Tapparaan Lukossa ollaan vielä aika paljon jäljessä niin fyysisessä kunnossa kuin monessa muussakin asiassa.

Puhuttiinko siinä jutussa fyysisestä kunnosta? Taisi mennä jotenkin niin, että Tapparassa on tehty töitä paljon enemmän. Eihän Ikan Lukko ainakaan viime kaudella mihinkään huonokuntoisuuteen sortunut. Eikä siitä mielestäni ole ollut merkkejä tälläkään kaudella.

Roku

20.12.2003, 14:50

Näin Rautakorpi tuossa tiistain lehdessä julkaistussa jutussa sanoi: "Kun tulin joukkue oli siinä tilassa että terapeuttia tarvittiin. Henkiset lukot ovat aika hyvin auenneet, mutta niin fysiikassa, taidoissa ja taktisessa osaamisessa on paljon parannettavaa".

Ei kyllä minunkaan mielestäni pelaajien kunnossa moitittavaa ole ollut. Jokainen näkee kuitenkin asiat eri tavalla.

Metsästäjä

20.12.2003, 23:54

meinasin että Piekkolan sopimus on hyväksytty, mutta katsoin väärin topin saraketta äkkiä. Ehkä toiveajattelua, heh...

No tekevälle sattuu väsyneenä.

Mitäköhän se Rautakorpi tarkoittaa fysiikalla? Fyysistä voimaa tai kuntopohjaa? Fysiikan alueella molemmat. Ehkä voimatekijöitä väännöissä. En osaa nähdä eroja, mutta kai tulokset näkyy, jos laittaa joukkueen testeihin. No joo! taas on tätä pelkkää ajatusmaailmaa.

TiDo28

21.12.2003, 20:11

Mikä se UR:n tyylinen jääkiekko painoitteinen lehti nyt sitten onkaan on ihan sama,mutta siinä taisi olla juttua Grönvallista.Siinä Janne taisi kertoilla,että pikkuhiljaa rupeaa oikea pelityyli löytymään ja peliaikaa rupeaa tulemaan hiukan enemmän sitä mukaa.Saapa nähdä tuleeko Janne "kotiin" vielä tällä kaudella saatika kaudeksi 04-05?Tietysti voi olla niinkin,että Jannen nykyinen seura yrittää näyttää ostaja ehdokkaille Jannen taitoja pelaamassa,tiedä sitten.En ehtinyt kaupassa lukea koko juttua joten jos jotain kiinnostaa niin sieltä sen varmaan löytää edelleen.

Hakkeri

30.12.2003, 13:07

Pieni hymy suupielissä tuli luettua tuota Lukon keskustelupalstaa, kun joku piti pomminvarmana Tuulolan tuloa Raumalle. Luulempa, että herra itse on erittäin tyytyväinen oloonsa Hämeenlinnassa.

Muuten sitten Mr. Murphystä mikäpä on miehen kohtalo tänään ei ainakaan pelaa. Onko lähtö lähellä vai mikäköhän mahtaa tämän hetkinen tilanne olla? Hagelberg korvaa hänet tänään ainakin.

L4E

30.12.2003, 14:04

Muuten sitten Mr. Murphystä mikäpä on miehen kohtalo tänään ei ainakaan pelaa. Onko lähtö lähellä vai mikäköhän mahtaa tämän hetkinen tilanne olla? Hagelberg korvaa hänet tänään ainakin.
Joe poika on särkenyt nivusensa ja häntä säästetään Saipa matsiin. Juttu löytyy täältä http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7152 .
Samainen tarina kertoo, että Vidman lähtee Norjaan Stavanger Oilersiin.

Hakkeri

30.12.2003, 14:17

Tuota juttua nimittäin ei ollut vielä kirjoittaessani tänne tuon kysymyksen. Ihan hyvä veto jättää Murphy pois jos ei mies ole kunnossa. Esim. Porissa ei ymmärretty tätä Langkown tapauksessa ja nyt vamma piinaa edelleen. Saas nähdä onko muita poikia lähdössä maailmalle hakemaan peliaikaa.

Toimitus

30.12.2003, 14:32

Jatkoaika on ajan tasalla. Uutinen aiheesta. (www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2843)

L4E

02.01.2004, 12:41

Nyt löytyi Villelle pelipaikka. Toivottavasti saa paljon peliaikkaa ja sitäkautta tarvittavaa kokemusta.
Lähde: http://www.raumanlukko.fi/?s=uutiset&u=0073
Lisää tietoa löytyy täältä: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7176

Walton

02.01.2004, 12:43

Niin ikään Joe Murphy on jo päässyt treeneihin mukaan, eli hän tod.näk. pelaa jo huomenna. Hyvä sikäli, Hagelbergin paikka ei kuitenkaan ihan vielä ole sentään kakkosessa.

Lähde: Rauman Lukko (http://www.raumanlukko.fi/)

Lakaisija

02.01.2004, 13:25

Pakko kyllä myöntää, että ei tule Villeä ikävä.
Sentterinäkin pääsi herra pelaamaan, mutta silti ei ainuttakaan tehopistettä Lukko-vuosiensa aikana.
Villellä on kyllä sopimus vielä ensi kaudestakin, mutta saas nähdä palaako enää lukkoon, hyvää jatkoa joka tapauksessa ja toivottavasti peli alkaa kulkea TuTossa.

Eino_Mies

02.01.2004, 16:08

Viestin lähetti Lakaisija
Pakko kyllä myöntää, että ei tule Villeä ikävä.
Sentterinäkin pääsi herra pelaamaan, mutta silti ei ainuttakaan tehopistettä Lukko-vuosiensa aikana.

Ville "0+0" Piekkola oli jostain syystä Lehkosen yksi suosikkipoju. Rautakorpi oli tykästynyt Ismon hylkimään Lehtosen Topiin, joten tässä varmasti syy, miksi Piekkolalle ei löytynyt käyttöä nyky-Lukossa. Oma arvioni on, että Piekkolaa ei enää Lukossa tulla näkemään, vaikkakin sopparia olisikin jäljellä.

Roku

02.01.2004, 16:23

Hyvä homma että Villelle löytyi pelipaikka, ja vielä tuosta läheltä jotta saadaan ihmepoika Viljami takaisin mikäli tarvetta ilmenee.

Itsekin olen siinä uskossa tosin ettei ilmene.

Tottakai Ika tykkäsi Villestä, olihan hän näitä Ikan projektipelaajia. Ja kyllähän kaudella 2001-02 oli selvästi havaittavissa kehitystä Piekkolan pelissä, mutta sitten kun alkoi näyttää suht' hyvältä niin tuli se loukkaantuminen joka katkaisi kauden. Ja viime kausi meni niinikään piloille loukkaantumisen takia.

Tällä kaudella tuosta sentterin hommasta näytti hetken jopa jotain tulevankin, mutta ei sitä edelleenkään saisi mitään johtopäätöksiä pelkkien harjoituspelien perusteella tehdä. Ja pakkina, sen verran kun sillä paikalla tällä kaudella pelasi, Ville oli ihan liian hentoinen esim. semmoista isoa joukkuetta kuin Tapparaa vastaan.

Niin ettei tässä nyt tosiaan mistään isosta ikävästä voi puhua.

TiDo28

02.01.2004, 19:16

Samaa mieltä tuosta Piekkolasta,että ei tule ISOA ikävää.Ei voi mitään mutta liian hentonen kaveri pakikisi ainakin miesten liigaan ja vaikka sentterinä oli hieman parempi niin ne tehot jäivät silti odotuttamaan eikä toisaaltaan sovi esim. 4. sentteriksi juuri tuon puolustus heikkouden takia.Kyllä isot,pahat pojat jyrää meitin Villen.Asenne kaverilla oli ihan hyvä.Yritti varmasti kaikkensa mutta se ei vaan riittänyt.Kiitos näistä Villelle.

Itselleni on tullut kyllä ikävä näitä jatkosopimusten julkistamista.Onko niitä yleensä tehty ja jos on niin kenelle ja koska julkistetaan?Viime kaudella kun rupesin kysymään jatkosopimusten perään (lukon toimistosta) sain vastaukseksi,että heti kun jotain julkaistavaa on niin se julkistetaan.Tietysti nämä asiat voivat venyä tärkeiden pelaajien osalta ja itse vähän epäilen ettei tässä ryhmässä kovinkaan montaa pelaajaa ole joille jatkosopimuksia ehdotetaan (veikkaan 5-7).Toivotaan uutisia näistä asioista mahd. pian.

Metsästäjä

02.01.2004, 20:48

Moni haluaa raumalaispelaajia kotiin. Huonolta kylläkin näyttää!

Grönvallin sopimusta kestää vuoteen 2005 Ruotsissa
Sahlstedtin kausi loppuu käsittääkseni tähän vuoteen
Rintasen sopimus jatkuu ensi vuonnakin.

Roku

02.01.2004, 21:02

Viestin lähetti TiDo28
Itselleni on tullut kyllä ikävä näitä jatkosopimusten julkistamista.Onko niitä yleensä tehty ja jos on niin kenelle ja koska julkistetaan?Viime kaudella kun rupesin kysymään jatkosopimusten perään (lukon toimistosta) sain vastaukseksi,että heti kun jotain julkaistavaa on niin se julkistetaan.Tietysti nämä asiat voivat venyä tärkeiden pelaajien osalta ja itse vähän epäilen ettei tässä ryhmässä kovinkaan montaa pelaajaa ole joille jatkosopimuksia ehdotetaan (veikkaan 5-7).Toivotaan uutisia näistä asioista mahd. pian.

Samaa viestiä toimistolta on muillekin asioista kiinnostuneille annettu, eli "Lukko tiedottaa uusista sopimuksista mielellään ja heti kun jotain tiedotettavaa on" eli ei niitä jatkopapereita ole varmastikaan tehty.

Silloin kun Rautakorpi tuli, Veikkaaja tiesi että Rautakorpi oli neuvotteluissaan saanut ison palkan lisäksi viimeisen sanan uusien pelaajien hankinnassa (Santala kiisti tämän). Jos niin on että Rautakorvella on viimeinen sana, niin saattaahan olla että nykyjoukkueessa ei niitä Jukalle ensi kaudeksi kelpaavia pelaajia olekaan kovin montaa. Ja kun muistetaan sekin että Santala sanoi Rautakorven tullessa, että tämä valmentajavalinta "saattaa tuoda sellaisia uusia pelaajia jotka muuten eivät olisi Lukosta kiinnostuneita", ja kun valmentajaa joka tapauksessa pelaajahankinnoissa kuunnellaan, niin voi olla että keväällä ja kesällä käyvät taas Äijänsuon pukukopin ovet kovasti.

Lukon metsästäjä: Olet oikeassa. Grönvallin ja Rintasen sopimukset nykyisten työnantajien kanssa päättyvät keväällä 2005.

Kalle tekeekin aina vaan yksivuotisen sopimuksen, joten häneen kannattaisi minun mielestäni ottaa ensi tilassa yhteyttä ja ruveta valmistelemaan "luokanopettaja Sahlstedtin" paluuta, ettei mies livahda Turkuun.

korkki

02.01.2004, 21:34

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Grönvallin sopimusta kestää vuoteen 2005 Ruotsissa
Sahlstedtin kausi loppuu käsittääkseni tähän vuoteen
Rintasen sopimus jatkuu ensi vuonnakin.
Minua muuten on jo pidemmän aikaa kiinnostanut sellainen hypoteettinen asia että JOS saatte valita YHDEN ainoan noista raumalaiskasvateista takaisin niin kuka se olisi ja miksi. Erityisesti Rokun, Skodan ja Wamban mielipide ko. pelaajasta kiinnostaa meikäläistä.

Metsästäjä

02.01.2004, 21:47

Sahlstedtin sopimuksesta, katsokaapa tuonne: http://www.hvfantasten.com/team3/kalle_sahlstedt.asp

Tuo kertoo 2 vuotisen sopimuksen tehdyn helmikuussa 2003 eli menee tuokin kevääseen 2005.

hjalmar

02.01.2004, 22:45

Jos noista hyvista Lukon kasvateista ei ole paluumuuttajiksi, niin miten olisi Juha Riihijarvi? Oliko kundi alunperin JYP:sta tai Karpista lahtoisin, en muista, mutta parhaat SM-liigavuotensa mies pelasi Lukon riveissa ja voitti muistaakseni pisteporssin joskus kaudella 95-96.

Nyt Juha on tahkonut Ruotsissa jo monta monituista vuotta, ikaa on jo yli 30 v, eli luultavasti aika pian tulee eteen aika, kun paluumuutto Suomeen on edessa. Harkinnan arvoinen vaihtari minusta, nopea luistelija, iso koko ja hyva pyssy. Ainakin silloin ennen ja ei kai hassumpi edelleenkaan?

Juhan sopimuksen pituudesta ei mulla tosin ole tietoa...

Hakkeri

02.01.2004, 23:14

Eikös se mennyt jotenkin niin, että Jussi viihtyy Ruotsissa melko hyvin ja ajatteli jopa asettua sinne urankin jälkeen vai onko jo mieli muuttunut siitä en tiedä. Tuolloin kertoi ainakin, ettei Suomeen pelaamaan tulisi eli tuskinpa tulee.

Metsästäjä

02.01.2004, 23:22

Viestin lähetti Hjalmar
Jos noista hyvista Lukon kasvateista ei ole paluumuuttajiksi, niin miten olisi Juha Riihijarvi?

Niin en usko enää Riihivuoren palaavan Suomeen. Juuri jokin aika takaisin luin Dagens Nyheteristä, että Jussi aikoo jäädä pelaajauransa jälkeen kokonaan Ruotsiin. Paluu Suomeen ei ole ajankohtaista ja uskon olevan aika epätodennäköinen. Ainakin sen mukaan mitä on kommentoinut tuossa rahakiistassa.

Hän kommentoi siinä samaisessa jutussa kai hymyillen huumoristisesti, että lähinnä hän on viime vuosina keskustellut Kärppien kanssa Suomeen paluusta. Kärpät ei ollut kovin kiinnostunut riittävästi, kun eivät suostuneet pitkään sopimukseen ja Jussi meinasi, ettei yhden talven takia vaihda maisemia.

Roku

02.01.2004, 23:42

Vai että oli se Kalle sitten periaatteistaan lipsunut ja tehnyt kahden vuoden sopimuksen? No mikäpä siinä. Pääasia ettei Tepsiin ainakaan ensi kaudeksi mene.

korkki: Jos näistä kolmesta pelaajasta -Sahlstedt, Rintanen, Grönvall- saa ottaa vain yhden, niin minun valintani on ehdottomasti Kippari-Kalle Sahlstedt. Mies joka 7-vuotiaasta saakka signeeraa koulussa piirustuksena nimellä "Kalle S. Lukko" on viimeisen päälle Lukon mies, siinä ei haittaa edes nyt jo vuosiksi venynyt syrjähyppy muille maille vierahille.

Rintanen olisi kakkosvaihtoehto. Taitoa on enemmän kuin Kallella, mutta asennetta vastaavasti ei läheskään niin paljon kuin Kallella.

Grönvall puolestaan ei oikeastaan ole kiinnostanut minua muuten kuin silloin kun hänen sopimuksensa Tapparassa on ollut katkolla. Minun arvoasteikossani Janne on aina jäänyt Kallen, Rintsin ja myöskin jo lopettaneen Grönmanin taakse. Olisi kyllä kieltämättä nykyjoukkueeseen mainio vahvistus.

Eli siis Kallen ottaisin kun vain yhden noista kolmesta saa valita.

Lukon metsästäjä: Juha Riihijärvestä oli taannoin juttua niinikään Veikkaajassa. Rakennusmestari Percy Nilsson ei tuon jutun mukaan aio enää satsata yhtä vahvasti Malmön joukkueeseen kuin ennen, joten porukalla on edessään raju saneeraus, ja yhtenä kohteena on kallein pelaaja Juha Riihijärvi. Jussi viihtyy hyvin Malmössä, mutta palkan alennukseen hän ei lehden mukaan suostu, varsinkin kun sopimus on edelleen voimassa. En muista mihin vuoteen se Jussin sopimus jatkui, mutta ainakin Veikkaajassa tuolloin hän sanoi ettei ilmeisesti ole Kärppiinkään tulossa (joka on kasvattajaseura), koska ei Kärppiä kiinnostanut silloinkaan kun edellinen sopimus Malmön kanssa päättyi (oli Kärppien mukaan liian vanha).

Mikäli Jussi olisi tarjolla, niin minun mielestäni kannattaisi harkita kahdesti ennen kuin sopimusta hänelle edes tarjoaa. Halpa hän ei missään nimessä ole, eikä kaiketi pukukopissakaan niitä mukavimpia ja esimerkillisimpiä pelaajia.

Kun edellä oli noista kolmesta Lukon kasvatista kisaa kuka on ykkönen, niin Jussi jää jokaisen taakse minun papereissani.

Lakaisija

04.01.2004, 02:55

Viestin lähetti Roku
Jos näistä kolmesta pelaajasta -Sahlstedt, Rintanen, Grönvall- saa ottaa vain yhden, niin minun valintani on ehdottomasti Kippari-Kalle Sahlstedt.

Kyllä, Kalle on myös minun valintani ja näistä pelaajista se, jolla on suurin Lukko-sydän, lisäksi hänen isänsä on The Esko, joka on elävä legenda ja entinen liikunnanopettajani.
Eikös Rintasella ole vähän sillatkin palaneet tähän suuntaan, taisi joskus sanoa, ettei halua enää suomessa pelata kuin turussa, vai muistanko aivan väärin?

Mdawg

20.01.2004, 00:01

Huhuissa pyörii Mikko Luomaa, R-P Lehtosta, Janne Grönvallia ja millon ketäkin, mutta todennäköisesti ainakin yksi pakki on tulossa.

Niinpä kysyn, että kuka siirtyy sivuun? Kahdeksalla pakilla tuskin tullaan pelaamaan.

Topi on mielestäni pelannut Rautakorven aikana paremmin kuin koskaan aikaisemmin urallaan.

Harikkalan Tukka-Jukka on jo siirtänyt Eepin pariksi ykkösylivoimaan ja Jaska on myös parantanut otteitaan, vaikka kiekollisessa pelissä tosin on vielä ongelmia.

Purontakasen paikka kokoonpanossa pitäisi olla varma.

Niinpä kirves osuisi siinä tapauksessa kaikesta huolimatta joko Topiin tai Kesään...

Retired

20.01.2004, 00:48

Pakeilla on tosiaan käyttöä ensi vuonna, koska Eepin otteista pikkuhiljaa huomaa että ikä alkaa painaa, vaikka mies pystyykin pelaamaan tasollaan illasta toiseen.
Huolestuttavaa on se että Niskala on todennäköisesti lähdössä. Kuuleman mukaan mies on hylännyt Lukon jatkosopimustarjouksen ja katselee uusia vaihtoehtoja. Eipä tuo mikään ihme ole sillä eihän hän tuosta Lukossa enää kehity. Ruotsi (jossa muuten pelataan parempaa kiekkoa) tai NHL varmasti houkuttelevat Niskalaa. Veikkaan että maksimissaan kauden Nikke Lukossa pelaisi jos paperilla näyttää joukkue hyvältä ensi kautta ajatellen.

L4E

20.01.2004, 10:55

Viestin lähetti Roku

Lukon metsästäjä: Olet oikeassa. Grönvallin ja Rintasen sopimukset nykyisten työnantajien kanssa päättyvät keväällä 2005.

Rintasen sopimus voi periaatteessa loppua jo 2004.
Riippuu tietenkin millainen tuo optiosopimus on. Sakasani on kyllä jo ruosteessa, mutta näin on kerrottu "Vertrag bis 2003/04 + Option" sivulla http://www.hockeyfans.ch/cgi/spielerinfo.pl?spielerID=kimmo_rintanen

TiDo28

20.01.2004, 15:15

Päivän arvaaja (20.1.-04) tietää kertoa,että jos Luovi joutuu myös pidemmäksi aikaa pois,harkitsee Santala/seura myös/ainakin hyökkääjän hankkimista.Tietääkö kukaan onko Luovista löydetty mitään vikaa,vikaa,vikaa...?

Näköjään vanha vatsalihas revähtymä vaivaa jälleen Luovia ja tilannetta seurataan päivittäin.Saapa nähdä onko tämä sellainen vaiva,että pitää hommata joku statisti ja kuinka kauan sitä tilannetta seurataan?

Jos/kun Niskala muuttaa ensi kaudeksi ositettaan niin ehdottomasti tarvitaan Eepiä jatkamaan uraansa ainakin vuodella juuri lukossa.Jos ei ihan ykköspakkiparissa niin eiköhän joku paikka irtoa.

Johto

21.01.2004, 16:46

Tuolla Radio Ramonan nettisivuilla Santala sanoo ettei Lukko tällä hetkellä ole aktiivinen pelaajamarkkinoilla. Hän lisää kuitenkin, että Lukko seuraa tilannetta ja toimii mikäli tarvetta on. Eipä näistä Santalan kommenteista kannata silti niin välittää, yleensä Jyrki pitää korttinsa viimeiseen asti piilossa ja tiedottaa sitten kun sitä tiedotettavaa todellakin on.

TiDo28

21.01.2004, 18:05

Ainakin tämän päivän 21.1. harjoituksissa viilettivät sekä Luovi että Murphy ja vielä Kauvosaarikin.Ei tainnut olla Luovinkaan loukkaantuminen pitkäaikainen revähdys.Ei siis ainakaan tällähetkellä näytäolevan tarvetta hyökkäys osastolla.

Johto

23.01.2004, 18:30

Saipan osiossa huhuillaan vahvasti Joni Yli-Torkon siirtymisestä Lukkoon. Hän on siis ilmeisesti se hyökkääjä, jonka on huhuttu Saipasta Lukkoon siirtyvän. Itse ottaisin Yli-Torkon riemulla vastaan, on todella fyysinen pelaaja ja pelaa aina 110 lasissa. On vielä aika nuorikin, joten tiedä häntä, millaisen pelurin Rautakorpi hänestä jalostaisi...mutta huhut ovat huhuja, joten jäädäänpä jälleen odottamaan...

Il Tempo Gigante

23.01.2004, 23:07

Vai Yli-Torkko ??? Mielenkiintoista... Olen pistänyt kaverin merkille SajPan pelatessa Raumalla, erinomaisen ärsyttävä peluri vastustajan kannalta. Voisi tuota kokeilla, jos joku minulta kysyisi. Vaan miten sopeutuu länsirannikolle ??? (Vrt. Immonen/TPS-kuvio)...

Anteksi.

Roku

23.01.2004, 23:42

Tästä pelaajasta ei minulla ole minkäänlaista omaa mielikuvaa, vain se mitä eri tiedotusvälineistä olen hänestä lukenut joten en ota kantaa siihen onko kelvollinen vahvistus vai ei. Hän lienee kuitenkin niitä pelaajia, jotka Rautakorpi haluaa ensi kaudeksi ja jotka myöskin itse haluavat Rautakorven oppiin.

Mikäs siinä sitten, tänne vaan. SaiPasta Lukkoon siirtyneitä pelaajia ei historian aikana niin paljon ole ollutkaan, äkkiseltään tulevat mieleen Antti Tuomenoksa ja Riku Kallioniemi sekä ajalta ennen minua Lukon mestariksi vuonna 1963 torjunut Kaitalan Risto eli Rike. Ja tietysti Vazek Sykora, joka on valmentaja.

Eipä Lukostakaan Lappeenrantaan päin montaakaan kiekkoilijaa ole matkannut. Aki Uusikartano, Pasi Määttänen ja Kallioniemi taitavat olla ainoita.

Metsästäjä

24.01.2004, 01:00

Lueskelin tuossa Turun sanomia itsekin ja löysin erään pelaaja-agentin haastattelun, ettei olisi markkinoilla nyt vapaita pelaajia!

No tuskinpa sitten enää paljon muutoksia tulee joukkueisiin SM-liigassa siirtorajan umpeutuessa edes Lukkoon.

käykää lukemassa!

http://www.turunsanomat.fi/kiekkots/

Skoda

24.01.2004, 10:40

Kun tuota Rokun listaa noista lappeenrannasta Lukkoon siirtyneistä pelaajista katsoo niin käsittämättömän hyviä hankintoja sieltä on vuosien saatossa tehty. Kallioniemikin puolsi joukkueessa hyvin paikkaansa ja pelasi kaiketi uransa parhaat pelit Lukossa. Antti Tuomenoksaa jäi moni kaipaamaan, Kaitala torjui Lukolle mestaruuden ja Sykora on yksi parhaista täällä nähdyistä valmentajista, joka sittemmin on jalostunut entisestään. Tämän perusteella meidän kannattaisi hankkia enemmänkin pelaajia Saipasta.

Itse arvelin että kiinnostus kohdistuisi Immoseen tai Yli-Torkkoon. Ensi mainittua kai Raumalle kyseltiin jo viime kaudella, mutta lupaa siirtoon ei silloin kai saatu. Kumpikin on hieno kiekkoilijan alku, vaikka paljon on vielä tehtävää.

TiDo28

24.01.2004, 11:12

Voisi olla ihan kelpo hankinta tämä Yli-Torkko tiettyyn rooliin (juniori versio Kaipasta),tuskin on tarkoitettukaan mihinkään isoon rooliin.Vähän vaan mietityttää tuo nuoruus,kun nuoruuteen aika usein liitetään tuossa roolissa kuumapäisyys.Vähän on noita jäähyminuutteja kertynyt kaverille.Toisaalta kun "Tukka" huutaa pää punaisena nuorelle miehelle,että penaltyboxista pysytään poissa niin varpisti noin nuorelle se voisi mennä jakeluunkiin,varmaan jo uhmaikä mennyt ohi jo?Toisaalta kun kaveri on noinkin nuori vielä on kehitys varaakin vielä jonnin verran.Lupalappua vaan rustaamaan.

Metsästäjä

24.01.2004, 11:59

Päivän Aamulehdessä kertoman mukaan:

Tappara on neuvotellut jatkosopimuksesta Venäläisen kanssa. Samasta miehestä ovat olleet kiinnostuneita myös ainakin Lukko ja Luulaja.

Lähde: Tapparan virallisten sivujen jälkipeli forum

Johto

24.01.2004, 12:34

Hmm, aika mielenkiintoisia nimiä nämä Yli-Torkko ja Venäläinen. Yli-Torkosta annoin mielipiteeni jo aiemmin, mutta Tapparassa läpimurtokauttaan pelaava Venäläinen on tavallaan hieman samantyyppinen pelaaja kuin Yli-Torkko. Kumpikaan ei ole varreltaan mikään jättiläinen, mutta voimaa ja aggressiivisuutta löytyy kiitettävästi. Lisäksi molemmat ovat vielä nuoria, joten "Rautakorven akatemiaan" tulemalla mahdollisuudet kehittyä pelaajana ainakin olisivat varsin hyvät. Kun Rautakorven aikaisen Tapparan pelaajiin liitettiin usein sanat iso ja kankea, niin näihin kavereihin nuo sanat eivät sovi kirveelläkään. Huhujahan nämä vain ovat, mutta ainakin itse olisin valmis vaihtamaan heistä kumman tahansa esim. Toni Koivistoon, jonka tulemista ollaan tässä jo odoteltu ainakin 3 vuotta. Koivisto ei ole Rautakorvenkaan aikana juurikaan mitään esittänyt(kuinka monta maalia on tehnyt?), joten Tonillekin tekisi varmasti hyvää vaihtaa maisemaa...toivon tietenkin, että Toni osoittaisi vielä loppukaudesta kuuluvansa ensi kaudenkin joukkueeseen, mutta nykynäytöillä Koiviston voi varsin hyvin korvata juuri esim. ed.mainituilla pelaajilla.

MetalMac

24.01.2004, 16:42

Joni Yli-Torkko tuskin Raumalle siirtyy, mutta Lappeenrannasta kerrotaan, että puolustaja Antti Bruun siirtyy Lukkoon jo tällä kaudella. Bruun on kuulemman jo käynyt hakemassa varusteensakin pois.

Pujottelukeppi

24.01.2004, 17:35

Tällaista Jatkoajan SaiPa-osiossa:

Re: Yksi vapaamatkustaja vähemmän ?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Viestin lähetti sputnik
Puolustaja Antti Bruun kuulemma siirtyy Rauman Lukkoon, pysyvästi vaiko kaudenloppuun siitä ei vielä tietoa.
--------------------------------------------------------------------------------

Sen verran vielä pohjustusta että Antti oli hakenut kaikki vermeensä pois Saipan edustuksen pukukopista. Siirto Lukkoon taas perustuu muutaman organisaatioon kuuluvan henkilön puheisiin.

Metsästäjä

24.01.2004, 20:15

Yle teksti TV:

Bruun Lukossa tämän ja kaksi seuraavaa kautta!!!

masaman

26.01.2004, 15:22

Vituikshan ne mun veikkaukset sitten meni.... osin onneksi:) RPL oli kyllä varmaan muidenkin tiedossa, mutta se toinen tuskin oli edes tulossa....

Keskiviikkona vaan toivottaan Bruunin ana teretulemaks Äijäsua hornakattilaa, täl kertaa kotijoukkuee paidas...

(ei kyllä kuulosta omassa päässä kovin hienolta tuo slangi-yritys, joten olkoon se viimeiseni)

Ojo

26.01.2004, 15:46

VV ei näemmä jatka HPK:ssa, joten nyt olisi todellisen kaappauksen paikka......hei se tummapartainen mies siellä Lukon toimistolla: Laitapas faxi laulamaan ja sopparia kouraan.

No joo....ainahan saa uneksia. Ei se Lukonkaan rahakirstu mahdottomia kestä.

Johto

26.01.2004, 17:41

Saas nähdä, kehitteleekö se Santala siellä toimistollaan jotain viime kauden tapaista Kron/Tähtinen pommia...Santalahan ei tunnetusti myönnä mitään pelaajahankintojen suhteen vaan kertoo asiat vasta sitten kun nimet ovat jo papereissa. Kaikesta huolimatta tämän kaudenhan piti olla se kausi, joka päättyy mitalijuhliin ja onhan siihen toki vielä aivan realistiset mahdollisuudet. Sponsoritkin vaativat varmasti jonkinlaista menestystä vastineeksi sijoittamilleen euroille. Saattaa olla, että Rautakorven tulo söi kirstun pohjaa sen verran ettei enää uusia pelaajia ole tulossa. Vapailla markkinoilla olisivat tällä hetkellä kuitenkin ainakin Vujtek ja Machulda, joten en malta olla herkuttelematta ajatuksella, että herroista jompikumpi vielä tällä kaudella kettupaidassa nähtäisiin...silloinhan Lukko saisi kasaan 3 todella kovaa hyökkäysketjua. No joo, täysin toiveajatteluahan tämä on, mutta aina saa haaveilla...

Skoda

26.01.2004, 18:00

Vujtek ei tällä kaudella enää SM-liigassa voi pelata. Sellaisen sopimuksen hän HPK:n kanssa teki. Machulda on asia erikseen, mutta hänellä taitaa olla aika kova hintalappu. Jos hän johonkin liigaseuraan siirtyy, menee Saipalta mies ohi myös ensi kauden suhteen. Onko Vallu sitten pyydetyn rahasumman arvoinen, ken tietää.

Roku

26.01.2004, 18:33

Machuldan (tai Vujtekin) tapaisten pelaajien tuloon en usko (liian hintavia), mutta sen verran tuota vasenta takajalkaani kimoilee että jonkun pelaajan uskon Lukonkin vielä tässä viikon aikana hankkivan.

Kyseessä lienee suomalainen pelaaja, ja kuten Bruuninkin tapauksessa kyseessä lienee pelaaja joka jatkaa Lukossa kauemminkin kuin kevään ajan. Vaikka nyt sitä mitalia luultavasti jahdataankin, kuten on alunperin luvattukin, niin kaikki tähtää kumminkin siihen jatkuvuuteen myös (vrt. Tähtinen ja Bruun).

Yhdestäkään mahdollisesta nimestä minulla ei ole tietoa ja tämä on ihan puhdasta kuvitelmaani, mutta odotellaan rauhassa. Saattaa olla että kaloja ui verkkoon vasta aivan siirtorajan loppuhetkilläkin, eli myöhään lauantai-iltana.

Sunnuntaina nähdään ja kuullaan, tuleeko joku/joitain pelaajia vai onko mulla vaan kihti koivessa?

L4E

27.01.2004, 11:28

Santala ilmoittaa avoimesti UR:n jutussa, että Yli-Torkosta ollaan kiinnostuneita.
Saipalle on ilmoitettu , että Lukko ottaa miehen jo tällä kaudella, jos halukkuutta löytyy.

Toivottavasti tulisi jo nyt.

Rautakorven kommentti: "Mielenkiintoinen nimi".

Metsästäjä

27.01.2004, 11:39

Epäsuorasti hieman annettu ymmärtää, että olisi Yli-Torkko Lukon miehiä keväästä ja, että nyt heti haluaisimme sen tänne!

Ei ole musta-Parran tapaista antaa tuollaisia lausuntoja ilman sopimuksia ???? hämmästynyt!

Tervetuloa Yli-Torkko myös Raumalle kunhan olet tuloillasi!

L4E

27.01.2004, 11:56

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Epäsuorasti hieman annettu ymmärtää, että olisi Yli-Torkko Lukon miehiä keväästä ja, että nyt heti haluaisimme sen tänne!

Näin minäkin sen tulkitsin, että ensi kaudesta olisi sopimus ja nyt odoteellaan sitä, että Saipa päästäisi miehen pois.

Lisätty:

Luulisi ainakin Yli-Torkkoa kiinnostavan pelata Lukossa loppukauden. Pleijarit tulossa ja Saipahan ei nihin enää yllä.

theref

27.01.2004, 12:47

Mikäs sen mukavampaa. Ketäpä ei kiinnostaisi 22-vuotias, koko ajan kiekollisestikin kehittyvä, kovaa taklaava, vastustajia ärsyttävä ja ketään pelkäämätön laituri?

Noh, Jukka Jalosta ja tätä Tapparan valmennusjohtoa ei ainakaan kiinnosta, hehän ovat Torea haukkuneet lehdistötilaisuuksissa.

Vituttaahan se kun joku taklaa koko ajan omia miehiä.

SaiPan kannalta tämä ei ole hyvä juttu, ei ollenkaan! Omaa kasvattia ei saisi laskea noin helposti pois!

Murmeli

27.01.2004, 13:28

Menee off-topiciksi hieman mutta..

Mikäli suljettu liiga menee tähän, että pudotuspeleihin menossa olevan joukkueen tj alkaa lehtien palstoilla mehustelemaan tyyliin: "Haluamme pelaaja X:n joukkueesta Y jo nyt tammikuussa." niin eipä voi muuta kuin ihmetellä.

Jyrki Santala on toiminut törkeästi. Tällaiset jutut pitäisi hoitaa joukkueiden kesken, ei lehtien palstoilla vaikka kuinka fanit sitä haluaisi.

Miten tämä vaikuttaa pelaajien motivaatioon ja maineeseen?

Mm. Antti Bruun siirtyi toisena kautena peräkkäin tammikuussa joukkueesta, jolla ei ole mahdollisuuksia pudotuspeleihin. Molemmissa tapauksissa siirto on lähtenyt Bruunista itsestään. Mitä tämä kertoo pelaajan motivaatiosta pelata joukkueelleen?

Skoda

27.01.2004, 14:03

Minusta Saipalla ei ole tässä asiassa mitään mussutettavaa. He antoivat signaalin omasta toimintatavastaan jo viime kaudella Machuldan vuokraamisen yhteydessä. Mies on taas tarjolla tällä kaudella eniten tarjoavalle. Aivan varmasti tämä kertoo jotain myös seuran pelaajille ja muille joukkueille. Pitäisikö näillä muilla tahoilla oikeasti olla jotenkin parempi moraali? Heh.

Itse mielellään pääsisin eroon tästä pelaajaruletista. Minusta Lukolla ei ole mitään hätää nykyisen ryhmänsä kanssa ja siinä mielessä nuo siirrot voitaisiin hyvin jättää sinne loppukeväseen. Mutta selvältähän se nyt näyttää että Yli-Torkolla on jo parin vuoden sopimus Lukkoon. Tuskinpa äijästä muutoin neuvoteltaisiin.

Onhan tässä takana paljon suuremmat ongelmat, eivät vain Saipan. Seurojen hoito tänä oy-aikana ei olekaa pelkkää rahantekoa ja toimitusjohtajan tittelillä pröystäilyä.

Mutta ken leikkiin ryhtyy sen seuraukset myös kestäköön.

Ted Raikas

27.01.2004, 14:06

Viestin lähetti Skoda
Minusta Saipalla ei ole tässä asiassa mitään mussutettavaa. He antoivat signaalin omasta toimintatavastaan jo viime kaudella Machuldan vuokraamisen yhteydessä.
Tarkoitat varmaan että toissakaudella? Viime kaudellahan Machulda ei liikkunut SaiPasta mihinkään.

Johto

27.01.2004, 14:16

Santalan tuntien hän ei koskaan puhu kenestäkään pelaajasta ennen kuin sopimus on varma tai ainakin melkein varma...nyt kun Jyrki julkisesti tuon kiinnostuksen Yli-Torkkoa kohtaan on myöntänyt niin veikkaampa, että on vain ajan kysymys milloin tuo sopimus julkaistaan. Itse kirjoitin jo aiemmin, että enemmän kuin mielelläni Jonin Raumalle ottaisin, hän on nuori ja lahjakas pelaaja joka pelaa todella agressiivista peliä. Toivottavasti tulisi jo kesken kauden niin saataisiin tuohon Tkaczukin ketjuun vielä enemmän eloa...Koivisto on näyttönsä varmaan tulevaisuutta ajatellen antanut, siitä kielii mielestäni ainakin osaltaan kiinnostus näitä vastaavanikäisiä Yli-Torkkoa ja Venäläistä kohtaan...Luovi taas on aivan liian loukkaantumisaltis pelaaja eikä muutenkaan ole mitään ihmeitä tällä kaudella esittänyt, joten tarvetta Yli-Torkolle tosiaan olisi.

Taustailija

27.01.2004, 15:08

Viestin lähetti Johto
Koivisto on näyttönsä varmaan tulevaisuutta ajatellen antanut, siitä kielii mielestäni ainakin osaltaan kiinnostus näitä vastaavanikäisiä Yli-Torkkoa ja Venäläistä kohtaan...Luovi taas on aivan liian loukkaantumisaltis pelaaja eikä muutenkaan ole mitään ihmeitä tällä kaudella esittänyt, joten tarvetta Yli-Torkolle tosiaan olisi.

Kommenttisi Toni Koivistosta on ymmärrettävä. Toni ei ole saanut itsestään odotettuja tehoja irti. Olen kuitenkin 100 % varma, että Toni Koivistosta tulee vielä tähti. Todennäköisesti tämä tapahtuu, jossain muualla, kuin Raumalla. Mikäli Toni ei ota suurta harppaustaan tänä keväänä, toivon Tonin puolesta, että hän ja hänen agenttinsa ymmärtävät, että parhaat mahdollisuudet läpimurtoon on jossain muualla, kuin Raumalla.
Toni on nopea, vahva ja hänellä on hyvä pelikäsitys. Missä mättää? Paineet henkisellä puolella, sanon minä! Jossain muualla, esimerkiksi Lappeenrannassa pääsi aloittamaan ns. alusta ja puhtaalta pöydältä, missä turhan suuret odotukset eivät söisi miestä! Sillä kaikki, jotka ovat pelejä käyneet katsomassa (ilman valtavia ennakkoluuloja), tietävät, että se läpimurto ikään kuin "roikkuu" ilmassa, niin kuin se kuuluisa maali!

Tuo toinen kommentti Mikko Luovin esityksistä taasen ei kyllä aukea minulle. Mikko ei ole myöskään tehnyt valtavasti pisteitä, mutta jos jokainen Lukkolainen tekisi samalla aseteella töitä, puolustaisi ja tekisi tilaa ketjukavereilleen illasta toiseen, niin ei tarvitsisi hankkia lisää pelaajia kesken kauden!

Vaikka Mikko on "hieman" loukkantumisherkkä, niin terveenä tämä mies on yksi Lukon tärkeimmistä pelaajista!

Minä antaisin Mikko Luoville välittömästi jatkosopimuspaperin käteen, kahdesta seuraavasta kaudesta!

Mdawg

27.01.2004, 15:14

Viestin lähetti Taustailija
Tuo toinen kommentti Mikko Luovin esityksistä taasen ei kyllä aukea minulle. Mikko ei ole myöskään tehnyt valtavasti pisteitä, mutta jos jokainen Lukkolainen tekisi samalla aseteella töitä, puolustaisi ja tekisi tilaa ketjukavereilleen illasta toiseen, niin ei tarvitsisi hankkia lisää pelaajia kesken kauden!

Vaikka Mikko on "hieman" loukkantumisherkkä, niin terveenä tämä mies on yksi Lukon tärkeimmistä pelaajista!

Minä antaisin Mikko Luoville välittömästi jatkosopimuspaperin käteen, kahdesta seuraavasta kaudesta!

En voisi olla enempää eri mieltä. Mielestäni Luovi ei ole luonut ketjukavereilleen tilaa juuri ollenkaan. Itse asiassa Mikko on ollut todella heikko laitaväännöissä ja jää jatkuvasti toiseksi kaksinkamppailutilanteissa. Kyllähän sen näkee selvästi, että viime vuosien loukkaantumiset ovat verottaneet paljon mehuja pois Luovin pelistä.

Metsästäjä

27.01.2004, 15:22

Suuri osa ryhmästä katsoo vain tehopisteitä ja kauden alusta lähtien ja sanoo esimerkiksi siitä, että Normio 1+4=5 ULOS!

Asia kuitenkaan aina ei ole näin kaunis. Onko joku laittanut huomiolle, että Viinanen on pelannut Normion kanssa hyviä pelejä viimeaikoina.
Viinanen
Lukko-TPS 0+1
Ässät-Lukko 1+0
Lukko-Saipa 1+0
(tehoissa yhtä hyvin 7:ssä ottelussa kuin Murphy)

Normio:
Lukko-TPS 1+0
Ässät-Lukko 0+1
Lukko-Saipa 0+1

Pitää muistaa, ettei pojat pelaa yli- tai alivoimaa ja, että +- tilasto on pysynyt kurissa...

Kai ne onnistumisetkin odottavat vielä itseään tällä kaudella. Rautakorpi varmasti saa pirteyttä aikaan, kun jaksamme odottaa.

Mdawg

27.01.2004, 15:25

Viinanen on parantanut paljon viime aikoina ja on nostettu aivan oikeutetusti kakkoseen Saarelan ja Tähtisen rinnalle. Itse asiassa koko rykmentti Viinanen, Normio ja Siivonen ovat pelanneet viime viikot pirteästi. Normio on tärkeä osatekijä etenkin alivoimalla.

Johto

27.01.2004, 15:27

Viestin lähetti Taustailija
Kommenttisi Toni Koivistosta on ymmärrettävä. Toni ei ole saanut itsestään odotettuja tehoja irti. Olen kuitenkin 100 % varma, että Toni Koivistosta tulee vielä tähti. Todennäköisesti tämä tapahtuu, jossain muualla, kuin Raumalla. Mikäli Toni ei ota suurta harppaustaan tänä keväänä, toivon Tonin puolesta, että hän ja hänen agenttinsa ymmärtävät, että parhaat mahdollisuudet läpimurtoon on jossain muualla, kuin Raumalla.
Toni on nopea, vahva ja hänellä on hyvä pelikäsitys. Missä mättää? Paineet henkisellä puolella, sanon minä! Jossain muualla, esimerkiksi Lappeenrannassa pääsi aloittamaan ns. alusta ja puhtaalta pöydältä, missä turhan suuret odotukset eivät söisi miestä! Sillä kaikki, jotka ovat pelejä käyneet katsomassa (ilman valtavia ennakkoluuloja), tietävät, että se läpimurto ikään kuin "roikkuu" ilmassa, niin kuin se kuuluisa maali!

Tuo toinen kommentti Mikko Luovin esityksistä taasen ei kyllä aukea minulle. Mikko ei ole myöskään tehnyt valtavasti pisteitä, mutta jos jokainen Lukkolainen tekisi samalla aseteella töitä, puolustaisi ja tekisi tilaa ketjukavereilleen illasta toiseen, niin ei tarvitsisi hankkia lisää pelaajia kesken kauden!

Vaikka Mikko on "hieman" loukkantumisherkkä, niin terveenä tämä mies on yksi Lukon tärkeimmistä pelaajista!

Minä antaisin Mikko Luoville välittömästi jatkosopimuspaperin käteen, kahdesta seuraavasta kaudesta!

Toni Koiviston suurimpana ongelmana on se ettei mies yksinkertaisesti OSAA tehdä noita maaleja. Laukaus on C-junioritasoa. Koivisto on jo useamman vuoden ollut kovien odotusten alaisena, mutta tulosta ei ole syntynyt...esim. tämän kauden 3 tehtyä maalia on todella surkea suoritus. Siinä missä esim. Viinanen ja Siivonen ovat parantaneet peliään Rautakorven tulon myötä niin Koivisto junnaa yhä edelleen paikoillaan. Toivon, tottakai, että Koivisto Lukossa vielä onnistuisi mutta mielestäni olisi sekä Lukon että Koiviston kannalta parempi että Koivisto vaihtaisi maisemaa kauden jälkeen...en siltikään usko että Koivisto ikinä liigassa 15 maalin rajaa ylittää, 10 maaliakin saattaa tehdä tiukkaa...fyysisesti valmiudet ovat hyvät, mutta ei miehestä koskaan mitään paskamaalienkaan erikoismiestä voi odottaa koska Toni ei kuitenkaan ole senkään tyyppinen pelaaja. Pikemminkin tuntuu kentällä usein pyytelevän anteeksi olemassaoloaan.
Luovin kohdalla taasen tuo loukkaantumisriski on niin suuri etten missään tapauksessa jatkaisi sopimusta hänen kanssaan. Varsinkaan kun pelilliselläkin puolella hänet pystyy suht. helposti korvaamaan. Luovi on jo useamman kauden ajan ollut yli puolet kaudesta loukkaantuneena, joten Luovin poissaolot sekoittavat aina myös muita ketjuja...Rautakorven tapana kun näyttää olevan se, että ketjut eivät juuri muutu, mikä on mielestäni hyvä asia. Tottakai loukkaantumisia sattuu kaikille pelaajille, mutta Luovin kohdalla nämä sairastelut ovat jo enemmän sääntö kuin poikkeus. Hyvää työtä Luovi kentällä tekee, mutta mieluummin näen Luovin paikalla aggressiivisemman ja hieman tehokkaamman pelaajan tyyliin Yli-Torkko/Venäläinen.

Taustailija

27.01.2004, 15:39

Viestin lähetti Mdawg
En voisi olla enempää eri mieltä........ Kyllähän sen näkee selvästi, että viime vuosien loukkaantumiset ovat verottaneet paljon mehuja pois Luovin pelistä.

Voisi Luovi vielä paremminkin pelata, tottakai. Asenne on kuitenkin kohdallaan ja mies on täyttänyt minun odotukset!

Pitääkin seuraavassa pelissä, kun Luovi pelaa, seurata hänen otteitaan tarkemmin, sillä voin toki olla väärässäkin enkä sen vuoksi ala asiasta väittelemään, tämä oli vain minun mielipiteeni!

Roku

27.01.2004, 16:19

Veikkaajakin tietää kertoa tuon saman mitä Uusi Raumakin, tosin Santala ei Veikkaajassa ihan noin suoraan asiaa sano mitä tuossa UR:n jutussa. Joka tapauksessa Yli-Torkko tulee Lukkoon, uskon minä. Kauden jälkeen viimeistään mutta luulen että jo tällä viikolla.

Mikäpä siinä sitten. Tere tulemast voimelemise kärpsed vai miten se Kaido Kuukapp aikoinaan lauloikaan.

Minulle tämä Yli-Torkko ei ole sen tutumpi pelaaja kuin edellinen SaiPa-vahvistus eli Antti Bruunkaan, mutta jostain jääkiekkoaiheisesta julkaisusta muistan kumminkin lukeneeni että pojalla on aikoinaan ollut harjoituksissakin suuria vaikeuksia pitää pää kylmänä, oliko hän peräti joskus B-junnuiässä jotain valmentajaakin pamauttanut treeneissä päin näköä? Mahtaisiko kukaan SaiPan miehistä asiasta mitään muistaa/tietää? Kertokaa ihmeessä jos jotain kerrottavaa on.

Minä kumminkin haluaisin kuulla tietoja niistä omista pelaajasopimuksistakin, enkä vaan näistä uusista hankinnoista/ehdokkaista.

theref'in kanssa olen samaa mieltä siitä että omista kasvateista ei saisi näin helpolla luopua pudotuspelipaikan karattua, ja ihmettelenkin jollei SaiPa vielä kerran koeta Yli-Torkon päätä kääntää tässä asiassa. Samanlaista toimintaa odotan Santalalta Niskalan tapauksessa, eli ilman taistelua ei kannata tämmöisistä omista helmistä luopua. Sen enempää SaiPan kuin Lukonkaan.