MT3 = HIFK/JOKERIT [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

pale

24.01.2001, 02:07

No voi että, potut.. Mä ainakin sain selville Hockey night\'n\'days:ta mun siteet yöks,jos vaikka perse alkaa valuu yöllä ja pitää ajaa jollain vitun toyotalla päivisin, et ois niinku kuul... ja mitähän vielä mahtoikaan olla... Totta vieköön, meinasinpa olla köpelö ja unohtaa kokonaan OMO- kotiauttamispalvelupyykkäämisilmaisnumero jossa ilomielin kertoillaan mitä pyykinpesu-aineella tehdään...
 
 Sallikaa mun nauraa mainospellet...
 
 MTV3-ihan oikeesti...
 
 ps. mainosmies syö sinunkin pöydästä enemmän kuin myymälävaras ehtii varastaa...

mikaw

24.01.2001, 08:50

HN:n surkeus nyt on niin uskomaton, että ei sanat riitä kertomaan. Kari Tyni jo tarvitsisi oman thredin.

aceman81

24.01.2001, 11:40

Kyllä voi vaan ihmetellä tota HockeyNight-toimittajien tasoa.
 Ovat saaneet sentään harjotella ja kehittää tota touhua kymmenen vuotta.
 Ensinnäkin, Juti ja Kurri varmaan tietää paljon mutta ulosanti on sitte vähän toinen juttu.
 Etenkin Kurri toistelee samoja asioita pelsitä toiseen eikä sillä yleensä oo mitään uutta kerrottavaa.
 Mitä sitten tulee herra Saukkoseen?
 Voi juma, viime kevään finaaleja oli tuska seurata kun kuunteli pojan selostuksia ja reaktioita.Jätkä varmaan toivo sydämensä kyllyydestä että Jokerit ois voittanu.
 Muutenki tuntuu vähän että tuolla MTV3:lla arvostetaan näitä pääkaupungin kahta isoo vähän erilailla ku muita jengejä.
 Luonnollisesti kärkijoukkueet voi saada vähän enemmän huomiota mutta kun Hifkin ja Jokrujen pelejä näytetään eniten sunnuntaisin, yleensä kaikista voittopeleistä vastustajan tasosta riippumatta tulee laaja reportti haastatteluineen jne.
 Sitte näitten em. joukkueiden pelaajista tehdään sympaattisia haastatteluja ja annetaan ymmärtää että HIFK ja Jokerit on siistejä jengejä, muut on paskoja, sama rehottaa jo Ylelläkin.
 En kirjoita provosoidakseni mitään lätkän ystäviä mutta kärjistetysti tolta joskus tuntuu.

MegaMauler

24.01.2001, 12:06

No minkäs sille voi jos IFK pelaa kaikista viihdyttävintä kiekkoa... Jokereista en tiedä mikä niissä viehättää, mutta ehkäpä ne näyttää Ässiäkin sitten kun ne oppii pelaamaan. Niin ja tosta Hockey Nighti hommasta vaan, luuletko, että lätkä fanit haluavat kattoa jotain peräpään ässiä koukkimassa ja huitomassa jonkun jypin kanssa, kun voisi, seurata IFK - TPS:n välistä, huippu kiekkoa?[addsig]

salla

24.01.2001, 13:31

Mutta kun kyse ei ole siitä, onko ottelutarjonnassa HIFK-TPS ja vaikka vastassa sitten se JYP-Ässät. Se riittää, että esim. Ässät pelaa Jokereita tai HIFK:ta vastaan. Vaikka toisaalla olisi ylemmän keskikastin peli, sitä ei ehditä näyttää, sillä tärkeämpää on, että ihmiset näkevät Jokerien maalit Jyppiä tai Pelicansia vastaan.
 
 Mitä muuten ottelun maalien väliset tilanteet vaikuttavat maalikoosteisiin, kun kaikkia maalejakaan ei saada näytettyä? Saati sitten HIFK:n pikkusikailuja tai tuomarien virheitä.
 
 -----------------
 \"Menestystä ei voida luvata, mutta me yritetään. Yritystä ei voida koskaan lopettaa.\" 
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: salla 2001-01-24 13:35 ]

Jallu

24.01.2001, 13:50

Kannatan yhtä edellämainittua viestiä, jossa toivottiin, että joka kiekkoilta tulisi joku kunnon paketti. Luulisi ettei MTV 3 konkurssiin menisi, jos vaikka tiistaisin, torstaisin ja lauantaisin näytettäisiin tulosruudun jälkeen 15min (ilman mainoksia) pätkä, josssa olisi kooste kaikista otteluista. Ai että olisi ihanaa olla hockeydiggari!
 -J-[addsig]

Vakio

24.01.2001, 13:52

Minä en nyt ymmärrä esim. Sallan vuodatusta. Eilenhän näytettiin kaikki JyPin maalit, mutta vain puolet Jokerien maaleista <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">.

MegaMauler

24.01.2001, 13:57

hmm.. joo olishan se mukavaa jos MTV3:lla olis joku Paketti aina tulosruudun jälkeen jossa ne näyttäis kaikista otteluista maalit ja parhaat palat, mutta voisivat MTV3:en äijät pistää vaikka nettiin videopätkät kaikista maaleista kun kerran niillä ne kamerat kaikissa peleissä on, tuskin siitä kovin paljoa haittaa ainakaan olisi...[addsig]

salla

24.01.2001, 14:19

Heh, Vakio, hyvä yritys <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 Eilenhän juuri toteutui tuo sanomani yhtälö. JYP pelasi Jokereita vastaan, siispä näytetään maalit. Mutta entä jos JYP olisi pelannut ottelunsa vaikka SaiPaa vastaan...epäilen.
 [addsig]

Designer

24.01.2001, 14:45

Eihän se enää voi tulla kenellekään yllätyksenä, minkä joukkueiden puolesta MTV3 liputtaa. Vaan minkäs teet, kun ei kyvyt riitä parempaan.
 
 En malta olla tuomatta esiin viime pronssipelin uutisointia maikkarin Tulosruudussa. Tuo pelihän oli HPK-HIFK ja se päättyi 5-3. Tulosruudussa näytettiin tuosta pelistä kolme maalia. Arvatkaa mitkä? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

Huuhaa

24.01.2001, 14:53

Mutta on se nykyään paljon siädettävämpää se MTV3:sen toiminta, varsinkin, kun mennään joku 5 vuatta taaksepäin, ja vertaa nykyhetkeä 90-luvun alkupualen avuttomuuteen, jolloin kiakkojuttu, tai ainakin perusteellinen kiakkojuttu sisältäen vaikka haastattelun, tuli aina vain Helsingin ottelusta, varsinkin Tulosruudussa. Sitä sai aina innolla odottaa oman suasikkijoukkueen (Minulla se oli ja on Ilves) Espoon/Helsingin peliä, jotta saattoi nähdä oman suasikkijoukkueen pelaajan haastattelun. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
 -----------------
 huuhaatako, vai eikö olla?
 [ tätä viestiä on muokannut: Huuhaa 2001-01-24 15:14 ]

Designer

24.01.2001, 14:58

Huuhaa: Tuo on kieltämättä totta. Tarjonta tasapuolistui ja ohjelmien taso nousi muutenkin selvästi, kun Jari \"Jokerit\" Porttila siirtyi pois jääkiekkoasioista säheltämästä. Nyt se taso on enää tasaisen huono <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

Bone

24.01.2001, 15:09

Myönnettävä se on,että kyllä Uloste(vai mikä Tulos)ruutu on tasapuolistanut maalikoosteitaan.Eilinen tais taas olla jonkinlainen huippu.
 Mutta kyllä silti ollaan vielä todella kaukana tasapuolisesta ja ennenkaikkea huipputasoisesta kiekko-ohjelmasta.
 
 Ilmeisesti mtv3 katsoo,että \"kyllä me tälläkin ohjelmalla pärjätään\".
 Urheiluruudussa on huomattavasti laajempi tarjonta.Vaikka sekin joskus sortuu pääkaupunkiseudun uutisiin enemmän.
 
 Monenlaista ohjelmaa on tarjottu tälläkin palstalla.Mun mielestä jokaviikkoinen 30 minuutin ohjelma olis aika hyvä.Kyllä helposti voi jonkun sarjan jättää näyttämättä tai siirtää toiselle päivälle,jos menee liian myöhäiseksi,mikäli se ohjelma tulis tän pidennetyn kiekko-ohjelman jälkeen.
 
 Ilmeisesti tälläistä ohjelmaa saadaan vielä odottaa - ja kauan.
 [addsig]

Bone

24.01.2001, 15:09

Huuhaa

24.01.2001, 15:22

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 15:09, B1 kirjoitti:
 
 Monenlaista ohjelmaa on tarjottu tälläkin palstalla.Mun mielestä jokaviikkoinen 30 minuutin ohjelma olis aika hyvä.Kyllä helposti voi jonkun sarjan jättää näyttämättä tai siirtää toiselle päivälle,jos menee liian myöhäiseksi,mikäli se ohjelma tulis tän pidennetyn kiekko-ohjelman jälkeen.
 
 Ilmeisesti tälläistä ohjelmaa saadaan vielä odottaa - ja kauan.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Joo, toikin on ihan hyvä ehdotus, mutta en itsekään tullut ajatelleekseni sitä, että sitten (Varsinkin, jos ehdottamani systeemi, että jokaiselta kierrokselta, jolloin pelataan vähintään 4 peliä tulisi pualentunnin \"Hokkari\") tulisi armottomia valituksia kaikilta tosikoilta, jääkiakon ja/tai urheilunvihaajilta ja ehkäpä joiltakin vanhoiltakin ihmisiltä tulisi taas kovaa kritiikkiä ja palautetta, kun joku oma (turha) suasikkiohjelma siirtyisi myähempään, ja sitten, kun tulisi taas joku \"kauhea\" skandaali, jossa on tapeltu, niin tosikot, Suvi Linden ja kumppanit etunenässä, vaatisivat kiakon siirtämistä myähäisiltaan, ja (K)-merkki viälä ohjelmatiatoihin. No, \"ehkä\" tämä ny oli jo vähän liioiteltua liioittelua, mutta mistäpä sitä koskaan tiätää.... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
 [addsig]

Tykki

24.01.2001, 15:24

Eiköhän Maikkarin ohjelmat ole pääosin suunniteltu mainosmarkkoja ajatellen. Vaikka kyseessä on valtakunnallinen media, potentiaalisia katsojia on kuitenkin lukumääräisesti eniten juuri pääkaupunkiseudulla. Jokerien/Hifkin otteluvälähdyksiä ja maaleja painottaen todennäköisesti katsojamäärät saadaan jonkin verran korkeammiksi kuin tasapuolisella kohtelulla.
 
 Tässä on vielä oletuksena se, että ohjelma-aikaa ei ole käytännön syistä mahdollista juurikaan lisätä. En juurikaan ymmärrä TV-ohjelman tekoa, mutta voisi kuvitella että kuvamateriaalien editointi HN:n tarpeisiin on melko kiihkeätahtista hommaa. Matsit loppuvat jotakuinkin klo. 21 ja matsku pitäisi olla kondiksessa jo kympin uutisten jälkeen...kenties siksi editoinnin priorisointi kohdistuu juuri Jokerien ja Hifkin maalivälähdyksiin ja muihin keskitytään sitten jos aikaa jää. Jos kaikenkattava ohjelmapläjäys haluttaisiin, saattaisi se hyvinkin merkitä HN:n alkamisajankohdan siirtymistä myöhemmäksi, ja se taas merkitsisi katsojamäärän pienenemistä.
 
 Markat määrää tässäkin asiassa.

Huuhaa

24.01.2001, 15:31

Se tässä ny täytyy viälä myäntää, että Ipan hopeakaudella ´98 materiaalia sai nauhalle käytännössä jokaisesta Ipan pelistä (Muistaakseni muutamaa peliä lukuun ottamatta), joko sitten YLE:ltä ja/tai Kolmoselta.
 
 Mutta olihan se Ipan peli varsinkin silloin kaunista katseltavaa, kun Raipen johtama ykköskenttä, laidoillaan Ahlberg ja Larsson, pyöritti vastustajia, niin Ilves oli silloin ns.IN, kun edellisestä menestyksestä oli jo aikaa.[addsig]

Huuhaa

24.01.2001, 16:17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 11:40, aceman81 kirjoitti:
 
 Ensinnäkin, Juti ja Kurri varmaan tietää paljon mutta ulosanti on sitte vähän toinen juttu.
 Etenkin Kurri toistelee samoja asioita pelsitä toiseen eikä sillä yleensä oo mitään uutta kerrottavaa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No, Kurrista puhut totta, mutta ei minun miälestäni Jutin ulosannissa ole, ei niin sitten yhtään mitään vikaa, ennemminkin päinvastoin.

Huuhaa

24.01.2001, 16:21

Muistatteko viime kauden ekoissa Hockey Nighteissa esiintyneen Kiekko-Erkki -nimisen \"henkilön\", jolla tuli aina kiire keskeyttää puhelu, kun piti tilata chicken barbecue. Kiekko-Erkki kritisoi aina jotakin, mm.Ipaa ja Tapparaa (Rautakorpea), kenties HIFK:iäkin, mutta Jokereita ei muistaakseni tullut haukuttua, mutta korjatkaa, jos olen väärässä, jos joku viälä muistaa.
 
 Mutta niin, asiaan. Mitä luulette, että kuka tämä Kiekko-\"Eki\" oikeasti oli/on?
 
 Kenties Porttilan poika=Jari Porttila?[addsig]

Jape

24.01.2001, 16:46

Joo, MTV3 Hockey-toimittajien jutut alkaa välillä vähän tympäseen.. mm. Tynin pitää joka lähetykseen saada joku JYP-juttu. Jos ei se kehu P.Tonia, niin se keksii jonkun muun tilaston, jossa Jyp pärjää.. Myös linkku oli niin selkee HIFK-mies ja aina punaiset lasit päässä. Saukkonen on tosiaan kääntänyt oranssin takkinsa, ja siirtynyt KooKoo-fanista Jokereiden kannattajaks. Jutila on kaikesta huolimatta yllättävän vähän liputtanut Tapparaa, vaikka muutoin ulosannissa ois toivomisen varaa...
 Onneks kuitenkin Suomen surkein urheilutoimittaja \"formulavarikon kauhu, Häkkisen perässäjuoksija\" Jari Porttila on pysynyt erossa kiekkojutuista...

Habby

24.01.2001, 18:25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 16:46, Jape kirjoitti:
 Onneks kuitenkin Suomen surkein urheilutoimittaja \"formulavarikon kauhu, Häkkisen perässäjuoksija\" Jari Porttila on pysynyt erossa kiekkojutuista...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Heh, se oli kyllä huvittavaa katsottavaa kun Porttila juoksi Häkkisen auton perässä:
 
 -Lääh... Mikaah....Lääh.... Mitäh.. siinä nyt tapahtui...lääh?
 
 
 Mutta sitten Hockey Nightista:
 
 Jos ei ole mahdollista saada Saukkosta pois koko ohjelmasta, niin kolmosen pitäis edes vaihtaa Tyni selostamaan ja Saukkonen olemaan \"studioisäntä\".
 
 Ei Tyni mikään loistava selostaja ole -paitsi JYPin matseja radiossa selostaessaan- mutta sopisi mielestäni paljon paremmin selostajaksi kuin Saukkosen Mika.
 
 Ja Tyni taas sovi mielestäni lainkaan Studioisännäksi, koska kommentit ovat tätä luokkaa:
 
 -Kimmo Rintanen onm tehnyt urallaan 356 pistettä 296 SM-liigan ottelussa. Mitäs sanot tähän Juti?
 
 Siis mitä tohon nyt vois sanoo? Juti vastaa yleensä vaan, että \"kyllä ne on kovua lukuja\".
 
 Eli lyhyesti sanottuna: Tyni ja Saukkosen pitäisi vaihtaa paikkaa!
 
 Sitten J. Kurri pitäisi potkia HN:stä pihalle ja tilalle joku työtön kiekkovalmentaja, joka tajuaa jotain näistä taktisista asioista. Esim. Hannu Kapanen olisi mielestäni loistava.
 
 Juti on nyky-HN:ssä ainut mies, joka saisi pitää paikkansa, jos minä saisin päättää.
 
 Jutista tuli mieleen --> katsoiko kukaan \"Se on siinä\" viime tiistaina?
 
 [addsig]

Skeletor

24.01.2001, 18:30

Kyllä eilinen tulosruutu oli tosiaan kaiken huippu. Ja suunta tuntuu olevan koko ajan entistä pääkaupunkipainoitteisempi. MTV3:n puolella taidetaan nähdä jo painajaisia siitä, mitä tapahtuu, jos finaaleissa ei pelaakaan joukkue pääkaupunkiseudulta.
 Torstain Hockey Nightin lähetysaika olisi varmasti riittävä näyttämään kaikki maalit joka ottelusta. Mutta näitä maaleja ei ole näytetty läheskään kaikkia edes torstaisin. Joka ikinen pelikierros tulee erillinen raportti Helsingissä pelatusta ottelusta haastatteluineen ja kehuineen. Poikkeus tosin oli viime lauantai, jolloin näytettiin Jokerit-Tappara ottelusta vain Barkovin, M.Ojasen ja Hassisen maalit sekä Jokerien kolmas maali. Miten olisi ollut tarkemman raportin paikka ottelun päättyessä toisin?
 Sekä Urheiluruudussa ja Tulosruudussa toimittajat eivät tosiaankaan peitä pettymystään oman helsinkiläissuosikin hävitessä. Olisi varmaan aika miettiä, että ei taida olla kyse mistään paikallistelevisiosta.....

Rebel

24.01.2001, 18:49

Ernolle:
 
 Varmasti olisi eilenkin näytetty kaikki Tapparan maalit, jos se olisi niitä tehnyt.
 
 Urheiluruutu kuitenkin näytti 20 Tapparan ohilaukausta.Ei yhtään Helsinkiläis maalia siis.
 
 Lisäksi ihmettelen keneen viittaat \"toimittajien harmitellessa Helsinkiläisjoukkueiden tappioita\",Jyväkylän
 Anu Saukkosen vai? Ei siellä ole yhtään Helsinkiin kotiin vetävää,varmasti ylemmällä tasolla on,mutta ei noissa toimittajissa.
 
 Lopuksi voisi sanoa, että urheilutoimitukset varmaankin olettavat, että kärkijoukkueiden maaleja on tärkeämpi näyttää,eilenhän oli useita kärkikamppailuja ja sattumalta näihin kärkijoukkueisiin kuuluvat IFK,Jokerit,TPS ja tampereen pojat, joten siitä suurimmaksi osaksi johtuu, että näitä joukkueita tänä vuonna on eniten uutisissa näytetty.

Antti.R

24.01.2001, 18:50

[quote]
 2001-01-24 16:21, Huuhaa kirjoitti:
 
 Mutta niin, asiaan. Mitä luulette, että kuka tämä Kiekko-\"Eki\" oikeasti oli/on?
 
 Kenties Porttilan poika=Jari Porttila?
 
 Enpä usko että se Porttila olisi ollut..muistan kun Kiekko-Erkin profiili näkyi jotain ikkunaa vasten, eikä siitä klyyvarista voinut erehtyä. Voisin lyödä pelipaidastani vetoa että tämä Kiekko-Erkki oli Risto Jalo. Hänhän kommentoikin yhdessä-kahdessa ottelussa silloin syksyllä muistaakseni, joten en pitäisi tätä ollenkaan ihmeenä.
 [addsig]

Skeletor

24.01.2001, 18:58

Hyvänä esimerkkinä käy taannoinen HIFK-Pelicans 3-9. Ei ne toimittajat niin Urheiluruudussa kuin Tulosruudussakaan kovin hyvin pettymystään pystyneet peittämään....ja tämä oli vain yksi esimerkki.....

Rebel

24.01.2001, 22:27

Joo,hyvin perusteltu.Eli mitään näyttöä, että Helsinkiä suosittaisiin.Piste.

Ghost

24.01.2001, 22:42

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 18:50, Antti.R kirjoitti:
 
 Enpä usko että se Porttila olisi ollut..muistan kun Kiekko-Erkin profiili näkyi jotain ikkunaa vasten, eikä siitä klyyvarista voinut erehtyä. Voisin lyödä pelipaidastani vetoa että tämä Kiekko-Erkki oli Risto Jalo. Hänhän kommentoikin yhdessä-kahdessa ottelussa silloin syksyllä
 muistaakseni, joten en pitäisi tätä ollenkaan ihmeenä.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Muuten hyvä, mutta kun Kiekko-Erkkiä näytettiin silloin kun Jalo jo toimi Ilveksen toimitusjohtajana. Eli kaudella 99-00. Jalon kommentoinnit taas ovat kaudella 98-99. Kiekkopesässä nimittäin käytiin kiivasta keskustelua Kiekko-Erkistä sinä aikana kun minä olen sinne kirjoittanut ja kaudella 98-99 en vielä ole sinne kirjoittanut.

kapatrik

24.01.2001, 23:16

Jutia ei pääse kyllä haukkumaan, siinä on kiekkomiäs isokka K:lla. Se ainakin pyrkii varioimaan juttujansa. Saukkosen poika taas viljelee omaa yksisivuista fraasisanakirjaansa jonka jokaisella sivulla lukee \"merkit ovat selkeät\" eri variaatioina.
 Tällä palstalla tuskin kenelläkään on varaa väittää että +++++ se Juti mitään lätkästä tiedä. Vaikka HN:ssa yms muidenkin kanavien urheiliohjelmissa onkin vielä paljon parannettavaa, niin varttuneempi yleisö varmaankin muistaa ne ajat, kun se viiden minuutin urheiluruutu tuli kerran, pari viikossa ja muutenkin mallia DDR. Niitä aikoja emme kaipaa takaisin , emmehän.

Tunkki

25.01.2001, 00:14

Paljon on kismittänyt tämä jääkiekkomedian pääkaupunkikeskeisyys.
 
 Kyselin vuosi sitten aiheesta suoraa MTV3:n Hockey Night -toimitukselta. Oli joku torstai-ilta ja täysi liigakierros pelattu. Odotin tietenkin innolla, että näkisin HPK:n voitto-ottelun maalit. Kuinkas kävikään...
 
 Kahdelta paikkakunnalta näytettiin maalit: Helsingistä ja Espoosta. Espoossakin oli vieraana Jokerit.
 
 Kaikki muut ottelut kuitattiin vaan mainitsemalla tulokset. Kiekko-Erkki analysoi lähetysajasta n.kolmasosan. Kaiken maailman logot ja tunnukset ja välimusiikit veivät yhteensä aikaa pari minuuttia, mikä on Hockey Nightista aika paljon. Kaiken huippuna oli juttu, jossa julkimot (Kalle Palander, joku missi, Paula Koivuniemi jne) kertoivat omasta suosikkijoukkueestaan.
 
 Lähetin siis asiallisen kyselyn MTV3:n toimitukseen ja sainkin vastauksen. Ohjelma-aika ei kuulemma riitä näyttämään kaikkia maaleja. Valinnat tehdään aina ottelukohtaisesti kiinnostavuuden perusteella.
 
 Selvä. Ymmärrän sen, jos aika ei riitä. Sitä en ymmärrä, että kuinka se aika voi kaiken maailman tunnuksiin ja logoihin riittää - tai Kiekko-Erkkiin, saati sitten julkkisten suosikkijoukkueisiin.
 Kiinnostavuudesta voidaan tietenkin olla aika montaa mieltä. Jotkut tykkää äidistä, jotkut tyttärestä. Valitettavasti suurin osa urheilu- ja etenkin jääkiekkotoimittajista tykkää siitä pääkaupunkiseudun jääkiekosta.
 OK, onhan siellä ehkä eniten katsojia, koska kansaa on eniten. Kuitenkin, jos ohjelman on tarkoitus olla kattava katsaus koko Suomen jääkiekkoon, OLKOON SE SELLAINEN!!!
 
 No, seuraavan viikon torstaina näytettiin sitten mm. kaikki HPK:n ja JYPin maalit, ainoastaan yksi Jokeri-maali eikä yhtään Bluesin maalia.
 
 Tällaista...

yamma

25.01.2001, 09:28

Juti saattaa olla kiekkomies isokka K:lla, mutta silti melkoinen pökkelö. En yhäkään kyseenalaista äijän titämystä, mutta niin kauan, kuin \"ylämummoja\", \"Uskomattomia jouluja\" ja muita käsittämättömiä termiittejä viljellään, niin en jaksaisi muutenkin raskasta tampereenmurretta kuunnella mumistavan...

Designer

25.01.2001, 09:47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-24 22:27, Rebel kirjoitti:
 
 Joo,hyvin perusteltu.Eli mitään näyttöä, että Helsinkiä suosittaisiin.Piste.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tuota, minkälaiset perustelut kelpaisivat näytöksi? Se ei riitä, että helsinkiläisjoukkueen hävitessä näytetään silti ainoastaan sen tekemiä maaleja ja haastatellaan ainoastaan sen pelaajia, niinkö? Ymmärrän kyllä, että jos on tottunut tarkastelemaan asioita suppeasti vain pääkaupunkiseudun näkökulmasta, niin tätä epäkohtaa on vaikea havaita. Mutta jos suunnilleen kaikki muualla asuvat, jääkiekkoa seuraavat ihmiset ovat sitä mieltä, että helsinkiläisjoukkueita suositaan, niin saattaisiko siinä olla jotain perääkin?
 
 Ihan oikeasti kannattaisi yrittää tarkastella asiaa muualtakin kuin oman navan ympäriltä. Kuuroksi heittäytyminen ei edistä sitä pyrkimystä.

laatzu

25.01.2001, 13:27

Saipa aiheeni paljon keskustelua. Pääasiassa kuitenkin kaikki ovat olleet kanssani samaa mieltä, joten luulisi MTV3:n jotekin asiaan reagoivan. Lähetin myös MTV3:lle postia asian tiimoilta ja pyysin heitä tutustumaan www.jatkoaika.com:iin. Saapa nähdä kuinka käy <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

Antti.R

25.01.2001, 14:00

Ghost, okei muistin sitten väärin. Kiekko-Erkin henkilöllisyys siis pysynee salaisuutena ikuisesti, ellei joukostamme löydy varsinaista Sherlock Holmesia. Any volunteers?<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

Rebel

25.01.2001, 14:13

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 09:47, Designer kirjoitti:
 
 Ymmärrän kyllä, että jos on tottunut tarkastelemaan asioita suppeasti vain pääkaupunkiseudun näkökulmasta, niin tätä epäkohtaa on vaikea havaita.
 
 Ihan oikeasti kannattaisi yrittää tarkastella asiaa muualtakin kuin oman navan ympäriltä. Kuuroksi heittäytyminen ei edistä sitä pyrkimystä.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ymmärrän kyllä, jos on tottunut tarkastelemaan asioita vain vihaisena pahalle ja ilkeälle Helsingille,niin ei siinä mitään,yhtä kuurona kuljet sinäkin.Valitettavasti.
 
 Edelleen väitän, että niitä näytetään jotka eniten kiinnostavat eli luultavammin pelaavat kiinostavinta kiekkoa.Sattumalta viidestä ensimmäisestä 2 on Helsingistä, yksi turusta ja 2 Tampereelta,olisikohan sillä mitään tekemistä siinä että niitä kutsutaan kärkijoukkueiksi ja että siksi ns.kärkiotteluiden maaleja näytetään mieluummin kuin 11. vs 12. , joista ei ole juuri mitään jännitettävää kenellekään muulle kun kyseisien seurojen kannattajille.
 
 Designer: Katso ylempi viesti myös.Niin näet että vastasin ernolle,kysyin vaan että miten voi perustella että selkeästi olivat pettyneitä,sanoivatko että: \"valitettavasti IFK hävisi tai Jokereiden tappio oli vääryys\" ?Eivät.Jos olisivat sanoneet,olisin hiljentynyt ja hyväksynyt urheilutoimitusten Helsinki ja Turku keskeisyyden.
 
 Oletko muuten kovakin katsomaan naaman ilmeistä että milloin toimittaja on Helsinki keskeinen ja milloin taas ei?
 
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 14:16 ]
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 14:19 ]

Tykki

25.01.2001, 14:24

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 14:13, Rebel kirjoitti:
 
 Edelleen väitän, että niitä näytetään jotka eniten kiinnostavat eli luultavammin pelaavat kiinostavinta kiekkoa.Sattumalta viidestä ensimmäisestä 2 on Helsingistä, yksi turusta ja 2 Tampereelta,olisikohan sillä mitään tekemistä siinä että niitä kutsutaan kärkijoukkueiksi ja että siksi ns.kärkiotteluiden maaleja näytetään mieluummin kuin 11. vs 12. , joista ei ole juuri mitään jännitettävää kenellekään muulle kun kyseisien seurojen kannattajille.
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 14:16 ]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Höpö höpö. Ainakaan itseäni ei kiinnosta juurikaan, millaisia maaleja Jokerit tai Hifk tekee. No, ehkä jos joku maali on oikein vimpanpäälle hieno, niin sitten. Totta sen sijaan on, että oman joukkueen maalit kiinnostavat, vaikka ne olisivat millaisia räkämaaleja tahansa.
 
 Kyllä kyse on siitä, että katsojia on suhteellisesti eniten pääkaupunkiseudulta ja siksi heitä kannattaa hemmotella hieman muita enemmän. Mainosmarkat painaa!

Rebel

25.01.2001, 14:34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 14:24, Tykki kirjoitti:
 
 Höpö höpö. Ainakaan itseäni ei kiinnosta juurikaan, millaisia maaleja Jokerit tai Hifk tekee. No, ehkä jos joku maali on oikein vimpanpäälle hieno, niin sitten.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Okei,ilmeisesti et ymmärtänyt täysin lukemaasi,eli tarkoitin sitä,että kun kaksi kärkijoukkuetta pelaa,niin otetaan esim.TPS-Tappara,niin:
 
 IFK faneja kiinnostaa miten käy,koska Tappara on about samoissa pisteissä kun IFK ja toisaalta TPS:ää ei saisi päästää hirveän pahasti karkuun.
 
 Myös Jokeri-faneja kiinnostaa,että tuleeko TPS lähemmäksi vai jääkö se 2 pinnaa samantien.
 
 ja lisäksi ottelu toki kiinnostaa TPS:n ja Tapparan faneja.Joten siinä alkaa olla jo aika usean joukkueen fanilla mielenkiintoa.
 
 Esim.Tiistaina tilanne oli omalla kohdallani tämä,odotin että saako Tappara pisteitä ollenkaan ja kuinka monta maalia TPS tekee loppuminuuteilla.Koska jäähallilta lähtiessäni Tappara-TPS oli vielä kesken...siis näin minä tämän ajattelin.Anteeksi, jos loukkasin.

Tykki

25.01.2001, 15:01

Rebel, ajaudut nyt vähän sivuraiteelle. Ei pelkät kärkipään sijoitukset ole kaiken kansan mielenkiinnon kohteena. Jos olet vaivautunut katsomaan sarjataulukkoa viidettä sijaa alemmaksi, olet kenties huomannut että pleijariviivan nurkilla käy melkoinen vilske. Sijoilla 6-12 olevat joukkueet voivat hyvinkin lyhyessä ajassa vaihtaa sarjapaikkaansa aivan miten hyvänsä. Kyllä siinäkin mielenkiintoa luulisi riittävän!
 
 Keskustelun pointtihan on se, että monen mielestä Jokerien/Hifkin maaleja ja pelaajahaastatteluja näytetään TV:ssä, varsinkin maikkarissa, enemmän kuin muiden joukkueiden vastaavia. Muut joukkueet joutuvat useammin tyytymään pelkkään lopputuloksen ilmoittamiseen.
 
 Asiat riitelee, ei ihmiset!

Designer

25.01.2001, 16:37

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 14:13, Rebel kirjoitti:
 
 
 Ymmärrän kyllä, jos on tottunut tarkastelemaan asioita vain vihaisena pahalle ja ilkeälle Helsingille,niin ei siinä mitään,yhtä kuurona kuljet sinäkin.Valitettavasti.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ei voi kun onnitella tuosta suorituksesta. Koskaan, ei siis koskaan, ole kukaan pystynyt vetämään kirjoituksestani pahemmin pieleen menneitä johtopäätöksiä kuin sinä. Kuka tässä on Helsinkiä kritisoinut? Katsontakantasi on enemmän kierossa kuin luulinkaan.
 
 En myöskään ymmärrä kysymystäsi naamanilmeistä, niin ei kai ollut tarkoituskaan. Taisit vain huomata olevasi heikkoine perusteluinesi hataralla maaperällä. Ei siinä mitään, mutta ne tilanteet voi myös hoitaa tyylillä.
 
 Olen edelleen sitä mieltä, että jääkiekkoa uutisoidaan pääkaupunkikeskeisesti. Ei siis pyritä korostamaan merkityksellisimpiä pelejä, vaan pääkaupunkiseudun joukkueiden pelejä. Enemmistön mielestä on varmasti mielenkiintoisempaa nähdä kamppailua pudotuspelipaikasta kuin liigajohtajan ja liigan viimeisen välistä peliä - etenkin, kuin todennäköisesti vain toisen joukkueen tekemät maalit näytetään.
 
 Pysytäänkö jatkossa poissa henkilökohtaisuuksista?

Rebel

25.01.2001, 18:52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-25 16:37, Designer kirjoitti:
 
 En myöskään ymmärrä kysymystäsi naamanilmeistä, niin ei kai ollut tarkoituskaan.
 
 Olen edelleen sitä mieltä, että jääkiekkoa uutisoidaan pääkaupunkikeskeisesti. Ei siis pyritä korostamaan merkityksellisimpiä pelejä, vaan pääkaupunkiseudun joukkueiden pelejä. Enemmistön mielestä on varmasti mielenkiintoisempaa nähdä kamppailua pudotuspelipaikasta kuin liigajohtajan ja liigan viimeisen välistä peliä - etenkin, kuin todennäköisesti vain toisen joukkueen tekemät maalit näytetään.
 
 Pysytäänkö jatkossa poissa henkilökohtaisuuksista?
 
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Naaman ilmeet kommentti oli vain perua siitä mihin alunperin Ernolle vastasin,eli kyseinen herra kertoi,että toimittajat \"eivät voineet peittää pettymystään\" ja siihen sinä ensiksi vastasit.Eli olisit lukenut Ernon viestin ensin,jossa tuo lause sanottiin,siihen minä alunperin kommentoin,en siihen näytetäänkö minkä jengin maaleja,vaan kuinka voi sanoa että toimittajat olivat selkeästi pettyneitä.
 Eli kyse ei ollut mun perusteluista,koska itse niihin uskon,eli kärkikamppailuja näytetään mielummin.
 
 Siitä taas olen kanssasi täysin samaa mieltä,että mielummin näyttetäisiin esimerkiksi 3. vs 7. kuin 1. vs 13., en ainakaan minä laske ekan ja vikan kohtaamista kärkikamppailuksi.Viime tiistaina nyt sattui olemaan niin että viidestä kärkijoukkueesta 4 kohtasi,joten oli perusteltua näyttää noita matseja.
 
 Mielellään pysytään poissa henkilökohtaisuuksista,mielestäni vain sanoit minun tottuneen suppeaan pääkaupunki näkökulmaan ja siksi vastasin samantyyppisellä vastauksella.Lisäksi vastasin samoissa lauseissa kolmelle(3) ihmiselle samaan aikaan,eli jokainen lause ei ollut todellakaan suoraan sinulle tarkoitettuja.
 
 Mutta loppujen lopuksi tuli selväksi varmaan kummankin mielipiteet,sinun mielestäsi Urheiluruutu ja Tulosruutu ovat Helsinkikeskeisiä minusta taas eivät.Olisihan sen voinut lyhyemminkin sanoa,mutta tulipahan juoruttua.
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-01-25 18:53 ]

filmirulla

25.01.2001, 20:44

Joopa joo!
 
 Ei oo vissiin tullut kenellekkään mieleen,että sekä yle ja maikkari sijaitsee Helsingin Ilmalassa. Oliskohan siinä jotain syitä miksi kuva materiaali tulee pääkaupunki seudulta. Taitaa ne kuvaus ryhmät sit vääntäytyä paikalle vaikka Raumalle jos siellä ratkeaa kuka pääsee pleijareihin. Ja totuuden nimissä eihän ne pikaiset 8 sekunnin välähdykset kovinkaan erikoisia ole oli ne sit mitä joukkueita tahansa.

laatzu

25.01.2001, 21:07

FILMIRULLALLE vaan tiedoksi että ainakin RAUMAn oma paikallitv nauhoittaa kaikki Lukon kotipelit ja lähettää maalit niistä MTV3:lle. Ja alkuperäinen väittämäni koskikin faktaa jonka mukaan näytetään otteluista AINAKIN Helsinkiläismaalit oli vastusta sitten TPS, Tappara tai mikä tahansa.
 
 Ylimääräinen mainosarvo on mielestäni väärin niin kannattija kohtaan, kuin jokaista seuraakin kohtaan. (Lue taloudelliset resurssit, ylimääräiset mainosmarkat jne.)

Designer

25.01.2001, 21:10

Rebelille:
 Minäkään en viitannut suoraan sinuun, kun kirjoitin suppeasta pääkaupunkiseudun näkökulmasta. Sori, jos annoin ymmärtää niin. Sekä Helsingissä että muualla asuneena vaan olen huomannut, että pääkaupunkiseutulaisten on yllättävän vaikea nähdä asioita muualla asuvien kantilta. Ei muistella pahalla, ja sovitaan asia loppuun käsitellyksi. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_cool.gif">
 
 Jääkiekostakin: ilmeisesti kamppailu playoffs-paikoista on alkanut tosissaan.

Skeletor

26.01.2001, 08:24

Eiköhän asia tullut selväksi, Rebelille ainakin muitten mielipiteet. On sitä elämää muuallakin kuin syrjäisellä rannikkoseudulla....

Rebel

26.01.2001, 10:01

Joo,toivottavasti myös sinulle minun mielipiteeni,Erno.
 
 Älä rupee mollaamaan Haminaa,tottakai muuallakin on elämää...<IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_cool.gif">

aceman81

26.01.2001, 11:14

köhöm, kiistatta tosiasia on että MTV3 on aivan 100%:lla varmuudella helsinkiläisten puolella.Taitaa olla kiekkofaneja toimitus täynnä.
 Ja lienevät vielä kateellisia turkulaisille, perinteiseen hesalaiseen tapaan.
 Totuus on näin ja that´s it!

Kaljami

26.01.2001, 21:47

Niin, kyllähän sen huomaa että todella usein tulee Tulosruudussa kuvamateriaalia Espoosta. Mutta syykin tähän on yksinkertainen: MTV3 käyttää/ostaa sen kuvamateriaalin, jonka LänsiAuto-Areenan oma kameramiehistö kuvaa hallin videotaululla (Suomen paras, Hartwall Areenalla Suomen kallein <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> )näytettäväksi. Sen takia MTV3:lle on hyvin vaivatonta näyttää Bluesin kotiotteluista maalit.
 
 Ja toiseksi: hienohan Bluesin peleistä on maaleja näyttää, koska kuvakulmiin ja kuvan laatuun on LA-Areena panostanut todella paljon. Ja se kyllä näkyy: kuva on ihan toisenlaatuista (digitaalikameroilla kuvattua, videotaululle vaaditaan todella hyvätasoinen kuvanlaatu) ja hyvistä kuvakulmista kuvattua, toisin kuin välillä esim. Lappeenrannassa ja Jyväskylässä (mikä ei tietenkään ole JYP:n tai SaiPa:n vika).

mendieta

28.01.2001, 17:23

Taas se nähtiin lauantain Tulosruudussa kuinka MTV pelasti Kortelaisen. Urheiluruutu sentään näytti sen mikä on ehkä vuoden urheilumoka. Lainaan tässä selostaja Saukkosta: \"Mika Kortelainen on yksi Sm-liigan parhaista pelaajista maalinedessä.
 Niinpä... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">

Huuhaa

28.01.2001, 21:25

Tiiättekö muuten, että onko tulos- ja urheiluruudulla joka ottelukierroksella mahdollista näyttää miltä ottelupaikkakunnalta tahansa niitä maaleja, ja, että he päättävät sitten vasta kierroksen jälkeen ottelutapahtumien mukaan, että mistä tulee kuvaa?[addsig]

Designer

31.01.2001, 09:26

Ja vieläköhän joku jaksaa olla asiasta eri mieltä?
 Niin Yleä kuin maikkariakin kiinnosti eilisellä kierroksella vain yksi ottelu. Okei, se oli Helsingin paikallispeli, ja vastakkain sarjan 1. ja 4., mutta silti. Kierroksella oli kuitenkin kolme peliä, jotka ovat tässä vaiheessa kautta taatusti merkityksellisempiä. Nimittäin ne pelit, joissa pelaavat joukkueet, jotka taistelevat pääsystä pudotuspeleihin.
 
 Urheiluruutu näyttää maaleja vain yhdestä pelistä, kaikki tietävät mistä. Mukaan mahtuu pelaajahaastattelukin. Muista peleistä ei kerrota tuloksiakaan, ei edes niistä jotka ovat jo päättyneet. Tulosruutu näyttää yllättäen kahdesta muustakin pelistä kuvanauhaa, lyhyinä pätkinä luonnollisesti. Yle jatkaa samaa linjaa vielä aamullakin. Helsingistä näytetään maaleja ja valmentajahaastattelu, muualta ei mitään.
 
 Eli oikeasti, jos joku väittää ettei helsinkiläisseuroja suosita mediassa, ei voi olla täysin rehellinen itselleen. Tai sitten kyse on jo pahemmanlaatuisesta putkinäöstä.
 [addsig]

jussi_j

31.01.2001, 10:24

Helsinkiläisseuroja suositaan muutenkin, eilenkin oli yli 13 000 katsojaa, joten peli kiinnosti katsojia enemmän kuin muualla.
 
 Pääkaupungissa asuu 1 000 000 ihmistä. Lisäksi Järvenpäät ja Keravat ym. ovat selvästi osa tätä aluetta. Eilen oli lisäksi areenan pihalla useita linja-autoja, jotka toivat väkeä maakunnista katsomaan kierroksen mielenkiintoisinta ottelua.
 
 Olisi se vaan niin väärin ollut, jos YLE olisi elisen valinnan sijaan näyttänyt vastaavan koosteen ottelusta Saipa-Kärpät.
 
 Tärkein syy näihin valintoihin lienee kuitenkin se, että YLE:n pääovelta on matkaa Areenan vastaavaan alle 100 m.[addsig]

Tommy

31.01.2001, 10:31

Pääkaupungissa asuu 1 000 000 ihmistä?
 Ei todellakaan.
 
 Pääkaupunkiseudulla (Helsinki, Espoo, Vantaa) asuu yhteensä reilu miljoona ihmistä.[addsig]

flintstone

31.01.2001, 10:37

Mulla oli tuolla Tapparan jälkipeleissä joskus samantapainen väittely Jokereiden suosimisesta Tapparaan nähden kun verrataan saatua lähetysaikaa Urheilu- ja Tulosruuduissa. Mä tilastoin parin kuukauden ajan tuota saatua lähetysaikaa ja yllättäen Tapparaa näytettiin näiden parin kuukauden n. minuutin verran enemmän kuin Jokereita.
 
 Jos ette usko puheitani siitä että ne lähetysajat on suunnilleen tasoissa kaikilla jengeillä, niin kukaan ei kiellä ottamasta sekkaria käteen ja tilastoikaa itse saadut ajat.
 
 PS. viime kaudella kiekkoyö taisi näyttää runkosarjassa 5 peliä Ässiltä ja esimerkiksi HIFK sai vain 3 kiekkoyöpeliä ohjelmistoon.

Designer

31.01.2001, 10:37

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-31 10:24, jussi_j kirjoitti:
 
 Pääkaupungissa asuu 1 000 000 ihmistä. Lisäksi Järvenpäät ja Keravat ym. ovat selvästi osa tätä aluetta. Eilen oli lisäksi areenan pihalla useita linja-autoja, jotka toivat väkeä maakunnista katsomaan kierroksen mielenkiintoisinta ottelua.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Vai asuu pääkaupungissa noin paljon ihmisiä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_lol.gif">
 Helsingin asukasluku sitten onkin vähän pienempi, joten jos pysytään ihan täällä Suomessa vaan.
 
 Pilkkuja voidaan myös viilata siitä, paljonko hallissa on katsojia suhteutettuna kaupungin väkilukuun. Mitä pelin mielenkiintoisuuteen tulee, liigan kokonaisuutta ajatellen median rummuttama peli ei ollut eilisen kiinnostavin, ei päässyt edes mitaleille. Syy rummutukselle on kaikille selvä, osa vaan näköjään ei sitä halua myöntää.
 
 Vai pelasivat Kärpät ja Saipa vastakkain eilen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_rolleyes.gif">[addsig]

yyz

31.01.2001, 10:41

Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen yhteensä n.´1 000 000 asukasta, Suomen suurin markkina-alue, kolme joukkuetta SM-Liigassa.
 Tampere, Turku + lähiseutu yhteensä n. 500 000 asukasta(?), Suomen toisiksi suurin markkina-alue, kolme joukkuetta SM-Liigassa.
 
 Eli n. 50% liigassa pelaavista joukkueista tulee näistä kaupungeista ja niistä viisi on tällä hetkellä liigan kärjessä.
 
 Siinä teille syyt miksi näiden alueiden otteluista nähdään välähdyksiä enemmän kuin muista. Piste, end of story!

flintstone

31.01.2001, 10:45

Viime kaudella kävin samanmoista väittelyä Tapparan jälkipeleissä Tapparan kannattajien kanssa Jokereiden suosimisesta noissa lähetyksissä. Tästä johtuen tilastoin viime kaudella parin kuukauden ajan Tapparan ja Jokereiden saamaa lähetysaikaa Urheilu- ja Tulosruuduissa, myös torstain kiekkoyö speciaali oli mukana tilastoissa. Tämän parin kuukauden aikana kävikin yllättäen niin että Tappara olikin se Jokereita enemmän lähetysaikaa saama joukkue, ero oli muistaakseni kokonaiduudessaan n. minuutin luokkaa.
 
 Eli mikäli ette usko puheitani niin kukaan ei kiellä teitä ottamasta sekkaria käteen ja tilastoimaan itse tuota eri joukkueiden saamaa lähetysaikaa.
 
 PS. viime kaudella kiekkoyö taisi lähettää runkosarjassa 5 peliä Ässiltä ja HIFK sai HN:ään vain 3 peliä - tästä voisi joku HIFK-fani vetää herneet nenään mutta en ole kuullut HIFK:n kannattajien pahemmin valitelleen silloista kohtaloa.

Designer

31.01.2001, 11:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-01-31 10:41, yyz kirjoitti:
 
 Eli n. 50% liigassa pelaavista joukkueista tulee näistä kaupungeista ja niistä viisi on tällä hetkellä liigan kärjessä.
 
 Siinä teille syyt miksi näiden alueiden otteluista nähdään välähdyksiä enemmän kuin muista. Piste, end of story!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Vihjeitä: sarjatilanne, pudotuspelit, viivan paikkeilla keikkuvat joukkueet, keskinäiset pelit. Yle, MTV3, urheilutoimitus, ammattitaito. Pääkaupunkiseutu, putkinäkö.
 
 Noista yhdistelemällä alkaa totuuden siemen löytyä. Jos ei kykene kritiikkiin mediaa kohtaan, ei kannata kritisoida siihen kohdistuvaa kritiikkiä. Perustelut vedoten asukaslukuihin ja hallien etäisyyteen Ilmalan studioilta ovat niin tuulesta temmattuja, että niitä tuskin on tosissaan esitetty.
 
 Joku juuri kirjoitti taistelevansa tuulimyllyjä vastaan. Itsestäni taas tuntuu, kuin yrittäisin laittaa ankeriasta pyrstö edellä kiväärin piippuun. Tästä asiasta on jauhettu jo niin paljon, että jos se ei vieläkään ole mennyt perille, niin se tuskin meneekään. Sille ei sitten vaan enää mahda mitään.
 Mutta ei kai kaikkien tarvitsekaan ymmärtää kaikkea. [addsig]