View Full Version : Mainettaan paremmat HIFK-pelaajat
Mikään ei ole niin julmaa kuin fanien kritiikki. Erityisesti HIFK-fanien. Niin on myös tällä saitilla, allekirjoittanut mukaanlukien. HIFK-fanien ikiaikainen tapa on ollut nostaa tiettyjä pelaajia jumalan ja arvostelun yläpuolelle; Rafalski, Zidlicky, Caloun, Jere, Jakke, Vopat etc. Toiset taas dempataan niin syvään suohon, että sieltä on lyhyempi matka Kiinaan kuin takaisin maan pinalle; Aigarsnaattori, Treille, Peter Ahola etc.
Mutta mitäpä jos ottaisi kerrankin käteensä järkeä ja realismia ja katselisi vuosien varrella HIFKissä vaikuttanutta pelaajamateriaalia ilman fanikiihkoa? Tein itse tällaisen ajatustyön ja tongin läpi pelaajat, joiden lärvin päällä meikäläisellä on aina ollut punainen rasti. Löysin joitain pelaajia, jotka ovat -pakko myöntää- kyseenalaista mainettaan parempia. Tässä esimerkiksi kolme nimeä:
-Lasse Pirjetä. Laiskottelun, nuhjaamisen ja Järventieltä pataan ottamisen lomassa Pirjetä nakutteli kuitenkin pisteitä siihen malliin, että olisi messias nykyjengissämme. Lisäksi Laiska-Lassen laukaus oli julman tehokas ja teknisesti upea. Itse asiassa, hänhän oli suhteellisen asiallinen vahvistus, vaikka olikin sietämätön olmi. Dämn.
-Martin Stepanek. Tämä luttananan oloinen halinalle ei koskaan tehnyt kenellekään mitään pahaa ja siksi häntä pääsääntöisesti inhosinkin. Tämän ikävän peace-henkisen haahoilun ohella Stepanek oli eleettömän varma kv.tason pakki, jonka plussat ja miinukset olivat kohdallaan.
-Parris Duffus. Kyllä, olen tosissani. Torjuntatyyli oli vertahyytävän hirveä, joka matsissa meni ainakin yksi äärimmäisen helppo ja lisäksi äijä maksoi aivan saatanasti. Mutta. Ei se torjuntaprossa niin surkea ollut. Eikä HIFK kamalasti hävinnyt matseja Duffusin takia. Yhden säälittävän imaisun ohella kaveri torjui, yleensä raivostuttavasti heti hooveroinnin jälkeen, ainakin yhden läpiajon, jonka suoritti joku O.Janecky -tasoinen kikkakone. Kumman ottaisitte mieluummin Stathosin kakkoseksi, Duffusin vai Laaksoharjun? Niinpä.
Tuleeko muita mieleen? Tai edes muita mielipiteitä näistäkin hemmoista?
OldTimeHockey
02.09.2003, 20:47
Aivan ehdottomasti...
Dan Lambert
Kundi on käytännössä ollut uransa jokaisella kaudella, NHL:ää lukuunottamatta jokaisessa pelaamassaan sarjassa aivan ehdottomia kärkinimiä ja tehokkaimpia hyökkääviä puolustajia - paitsi lyhyellä visiitillään HIFK:ssa. Harri Rindellin valmentama petolaumahan oli tuolloin jälleen kerran aivan puolivillaisesti koottu ja aloitti kauden kaikkine teppokivelöineen ja jarimunckeineen pitkällä tappioputkellä. Syntipukin leima pistettiin hiljaisen ulkomaalaisjannun otsaan, vaikka syyllisiä surkeaan peliin oli yhtä monta kuin nimiä kokoonpanolistassa. Sääli, sillä harjoituspeleissä sähäkkä pikkukaveri oli nakuttanut suht' paljon maaleja puolustajaksi.
Kolmikko Molin, Wahlberg ja Bisset. Miehet floppasivat tai oikeastaan Eaves ei osannut peluuttaa miehiä oikein kaudella 1997. Seuraavina kausina herrat tekivät vakuuttavaa jälkeä muissa seuroissa.
Alkuun on pakko myöntää, etten ole ihan selvillä miehen urasta HIFK:n visiitin jälkeen, mutta kaiken kaikkiaan kaveri ei ole/ollut niin huono kuin niskaan satanut paska antoi ymmärtää. Kärsi loukkaantumisista ja ehkä osin peluutuksesta.
Oscar Ackeström ei saanut ainakaan IFK-johdolta/valmennukselta tarpeeksi arvostusta ja siirryttyään Hämeenlinnaan olikin yksi kauden parhaita puolustajia iskien maaleja liukuhihnalta.
Yhdyn kaikkiin edellämainittuihin.
Oma lista:
Nicl.. Ai, ei sittenkään (sori Carlos).
Kimmo "Kibe" Kuhta
Ei varmastikaan nauti ansaittua kunnioitusta, ei todellakaan. Kibe on kova maalitykki, on aivan varmaa että missäkään muussa jengissä inhottaisi tällaista maalitykkiä. Kibeä kyllä arvostaa moni täällä kirjoittava, valitettavasti moni täällä kirjoittava ajattelee myös päinvastoin.
Viestin lähetti JHag
HIFK-fanien ikiaikainen tapa on ollut nostaa tiettyjä pelaajia jumalan ja arvostelun yläpuolelle; Rafalski, Zidlicky, Caloun, Jere, Jakke, Vopat etc. Toiset taas dempataan niin syvään suohon, että sieltä on lyhyempi matka Kiinaan kuin takaisin maan pinalle; Aigarsnaattori, Treille, Peter Ahola etc.
Ehdottoman samaa mieltä, näin tapahtuu myös muiden joukkueiden fanien keskuudessa. Noista yllä mainituista voisi vetää esimerkkinä ensin parivaljakon Rafalski/Zidlicky. Kumpikin ovat viimeisen päälle pelimiehiä ei siinä mitään, mutta kyllä esim. Rafalski oli kiekollisena aivan eri luokkaa kuin Marek ja puolustuspelaamisessa kummallankin oli puutteensa. Silti kummatkin jumalan asemassa, vaikka toe-to-toe vertailussa Zidlicky ei pääse lähellekään Rafalskia.
Toinen esimerkki tuosta toisesta ryhmästä eli kaikkien fanien Aigars. Kaveri on pelimies ja hyvä sentteri, nopea vielä luistimillaankin, mutta jos hänestä odotetaan periaatteessa mestaruudesta tappelevan joukkueen ykkössentteriä, niin odotukset ovat aivan pielessä, jolloin esitys tuomitaan flopiksi ja sekin on ymmärrettävää. Mutta taas kun mietitään vaikkapa niin, että olisiko kaveri pärjännyt 97/98 joukkueessa kolmosketjussa, niin vaikka se rosteri kova olikin, olisi mielestäni pärjännyt.
Tuosta viimeisen mestaruusvuoden joukkueesta kaikilla on oma suosikkinsa; Rafalski, Timonen, Jokinen, Ruutu, Ruuttu, Caloun tai kuka tahansa, mutta yksi jää usein näiltä listoilta pois, Johan Davidsson, jonka panosta tuolla kaudella ei voi todellakaan väheksyä.
Viestin lähetti JHag
-Lasse Pirjetä.
Loistava esimerkki. En usko että HIFK:n jälkeenkään olemme vielä nähneet tämän kaverin parasta osaamista, sillä tuo HIFK:n ajoilta tuttu flegmaattisuus ja staminan puute häiritsee edelleen, mutta aivan huippujätkä muuten.
Yksi kaveri jota ei ole oikein arvostettu missään joukkueessa ikinä, paitsi ehkä pukukopissa (enkä tarkoita kliseemäistä pukukoppi-pelaaja mantraa) on Toni Sihvonen. Mies on varsinainen työmyyrä ja kulmavääntäjä (kyllä, tämä oli nimenomaan sinulle JHag) ja tekee pyytettömästi duunia ja tappaa alivoimaa ja heittää vielä hanskansakin. Ymmärrän toki että seuranvaihdon ja viime kauden jälkeen voi olla vaikeaa nähdä Sihvosen arvo, mutta samanlaista arvostuksen puutetta hän on kokenut niin Tepsissä kuin Jokereissakin, mutta pätevä kaveri silti.
Aurinkotuuli
02.09.2003, 23:04
Jorma "Irma" Immonen: peruspakki jos kuka. Ei pelannut koskaan huonosti eikä koskaan todella loistanut. Kolme mestaruutta (1974/1980 ja 1983). Pelipaita numero 15 olisi pitänyt vetää kattoon (kukaan myöhemmistä kantajista ei kyennyt Irman mittoihin).
Darren Boyko. Se ainoa oikea numero kymppi. Ei mestaruuksia, mutta jumalattomasti töitä IFK:n eteen ja hän kantoi ylpeydellä IFK:n punaista paitaa yli kymmenen vuoden ajan. Käsittämätön määrä pisteitä ottaen huomioon, että roolina oli useina vuosina joko puolustava sentterin tontti tai nuorten ajaminen sisään joukkueeseen (esimerkiksi kaudella 1989-90 laidoilla olivat oikealla pääasiassa Kölli vasemmalla vuorottelivat Tuohimaa/Kentala/Laitinen/Nurminen ja Hede; kaudella 1990-91 taas ketjussa aluksi Tuohimaa-Koivunen; sitten Tuomisto-Laitinen/Aaltonen ja lopuksi Laitinen-Rönkkö).
Sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni Puolanteen Laurissa oli potentiaalia. Hän ei häikäissyt hyökkäyspäässä eikä jaellut hirmupommeja, mutta jostain syystä pidin hänen pelityylistään, se kun oli aika perusvarmaa (tai sitten minä muistan totaalisen väärin). Oikeassa valmennuksessa ja lätkäkipinän säilyessä hänestä olisi voinut tulla kelpo peluri kakkospakkipariin tyyliin Pasi Saarinen.
Jindebyne
02.09.2003, 23:33
Viestin lähetti JHag
-Parris Duffus. Kyllä, olen tosissani. Torjuntatyyli oli vertahyytävän hirveä, joka matsissa meni ainakin yksi äärimmäisen helppo ja lisäksi äijä maksoi aivan saatanasti. Mutta. Ei se torjuntaprossa niin surkea ollut. Eikä HIFK kamalasti hävinnyt matseja Duffusin takia. Yhden säälittävän imaisun ohella kaveri torjui, yleensä raivostuttavasti heti hooveroinnin jälkeen, ainakin yhden läpiajon, jonka suoritti joku O.Janecky -tasoinen kikkakone. Kumman ottaisitte mieluummin Stathosin kakkoseksi, Duffusin vai Laaksoharjun? Niinpä.
Kiitos sinulle JHag, ensinnäkin loistava keskustelu ja nyt pääsen oikeasti sanomaan mielipiteen herrasta nimeltä Parris Duffus. Nimittäin kun mies oli HIFK:n maalilla niin minä todella pidin hänestä -oikeasti! Ehkä niitä helppoja aina "joskus" meni sisään, mutta muuten miehen tyyli pelata oli juuri minun mieleeni, arvaamaton ja riskialtis. Tiedän ettei nuo ole välttämättä hyviä asioita maalivahdille mutta se jokin vaan sai minut tykästymään hänen peliinsä, lisäksi kaverilla oli muistaakseni ainakin yhdessä Jokerit - HIFK pelissä Harwallilla puna-siniseksi värjätty letti joka oli todellakin IFK.
Pääsimpä viimein sanomaan mielipiteeni
Duffusista, älkää ampuko!
IFK:ssa nyt on niin moni pelaaja joutunut kärsimään milloin valmentajasta tai peliajan puutteesta. Omaan listaani kuitenkin nousevat:
Niklas Hede: IFK:ssa pariinkiin otteeseen. Nopea kun saatana ja tulostakin on tullut, mutta vastuu IFK:ssa jäänyt aika heikoksi.
MIkael Wahlberg: Jäi ruotsalaisista parhaiten mieleen. Yritti lähes yksinään kammeta IFK:ta pleijareihin loppukaudesta. Näki todella, että miehessä on ainesta ja jos valmentajana olisi ollut lähes kuka tahansa muu, niin...
Teppo Kivelä: Jos joskus on jotain pelaajaa todella käynyt sääliksi, niin tässä sellainen. Eihän nyt Helsingin valot niin kirkkaat ole, että pisteet romahtaisi HPK kausilta niin rankasti. Kivelä, Arima ja Peltola viltissä pitkiä jaksoja ja varsinkin Tepolla olisi pelihaluja riittänyt. Tästä jaksan aina hehkuttaa, mutta antaa taas tulla. HIFK-K-Espoo 12-1.Teppo Kivelä koko kentän soolo ja kiekko reppuun ei edes tuulettanut. Haistatti v...tut valmentajille.
Le Banner
03.09.2003, 00:48
Teppo Kivelä tosiaan.Pelasi IFKssa 87 matsia tehoilla 26+47=73.
Pelkkien pisteiden valossa ei välttämättä kaikkia moitteita ansainnut.
Ihan ensimmäisenä mieleen tulee Markku Hurme. Yleisen (?) käsityksen mukaan hidas, kädetön, kankea, surkea... mutta jaksoi tehdä juuri sitä duunia maalin edessä mihin kenestäkään ei oikein viime vuosina enää ole ollut. Siinä sivussa 106 tehopistettä parhaina kausina 96-99.
Isaksson
03.09.2003, 07:05
Viestin lähetti Aurinkotuuli
Darren Boyko. Se ainoa oikea numero kymppi.
Jeeesusssss, mikä kommentti. Huomaa selvästi, että mies ei ole vieraillut Nordiksella silloin kuin siellä pelasi ainoa oikea ja alkuperäinen numero 10 - Esa Isaksson.
Sorry chat, mutta oli pakko kommentoida.
Viestin lähetti Isaksson
Jeeesusssss, mikä kommentti. Huomaa selvästi, että mies ei ole vieraillut Nordiksella silloin kuin siellä pelasi ainoa oikea ja alkuperäinen numero 10 - Esa Isaksson.
Täsmälleen näin!
Tätä kaveria minä kiitän siitä, että innostuin seuraamaan lätkää. Ilmiömäinen sentteri. Näen yhä kuinka Esa hakee kiekon oman maalin takaa kuljettaa sen vastustajan päätyyn, kiertää maalin ja syöttää Juhani Jylhälle (Lukon lahja hänkin), joka panee kiekon maaliin.
Marco Fromille olisin suonut enemmän luottoa IFK:ssa. Raameja oli mutta hiukan enemmän voimaa niin kaveri olisi aivan muualla kuin nyt. Eipä jaksettu luottaa.
Paras ( vahvaa retoriikkaa , mutta tosi ) IFK pelaaja koskaan !
Monivuotinen ura IFKssa , esimerkillinen kapteeni , aloitusprosentti lieni lähellä 100 , armoitettu alivoimapelaaja. Lisäksi Murtsi teki tärkeitä maaleja , vaikkei mikään maalitykki ollutkaan. Bonuksena vielä , että oli ( Hexin ohella ) loistava pukukoppipelaaja ja hervoton läpänheittäjä !
Lisäbonuksia = IFKn oma kasvatti ja legendaarisen Väiskin kentän
kundi. Töölöläinen henkeen ja vereen.
Kontulan Ottawa
03.09.2003, 09:27
Vanhana kiekkofanina tulee mieleen
Jorma Virtanen..maalivahti, joka ei oikein saanut ykkösvahdin paikkaa itselleen.
Matti Väisänen..viides pakki aikana, jolloin pelattiin neljällä
Henry Saleva. pistepörssin myöhempi voittaja jonka peliaika HIFK:ssa oli varsin vähäinen.
Sledge Hammer!
03.09.2003, 09:36
Lindforsin huippuaikoina kakkosmaalivahti oli IFK:ssa hautuumaa jossa kävivät kääntymässä HIFK:n senaikaiset A-junnut aina Pertti Packalenista Marc Mobergin kautta Janne Ohralahteen, eikä kukaan ollut lähelläkään liigatasoa.
Mikael Granlund tuli stunttaamaan Saken nivusia ca. 1992 ja hoiti hommansa mallikkaasti ja tyylillä. Oli itseasiassa juuri sellainen kuin kakkosmaalivahdin pitääkin. Ei ollut liian haastava aiheuttaakseen tontistaan liiallista kilpailua mutta oli mies paikallaan kun kutsu kävi.
Plussaa oli myös kunnon maski mallia Tretjak!
bambamcam
03.09.2003, 09:38
Kivelä ja Peltola olisivat ehkä ansainneet enemmän. Tepon pisteet jo olivatkin aiemmin. Pekka painoi tehot 24+36=60 otteluita ollessa 93. Peltolalta odotettiin huomattavasti enemmän maaleja ja hänen pelinsä ei "auennut" missään vaiheessa. Lisäksi tuntui olevan pientä erimielisyyttä valmennuksen ja kapteeni Saarisen kanssa. Paremmalla sopeutumisella joukkueeseen olisi IFK ollut mukana loppupeleissä. Näin uskoisin.
Sihvonen ja Hurme saavat ainakin täältä arvostusta. Hurme on kovalla duunilla noussut nelosen keskarista kakkosketjun tasolle.
"Pissa-Lasse" ei lämmitä. Ei myöskään Martin "Halinek".
Johannes
03.09.2003, 12:58
... epäonnistui HIFK:ssa melko täydellisesti vuosina 1995-97.
Pelasi kuitenkin ennen HIFK-vuosia NHL:ssä pari vuotta ihan hyvällä menestyksellä. Oli Kiekko-Espoon paras puolustaja kaudella 94-95.
Lähdettyään ifk:sta oli taas huippupakki TPS:sa. Kauden 98-99 finaaleissa jopa juotti meille karvasta kalkkia, kun HIFK menetti mestaruuden tepsille.
No eiköhän yksi epäonnistujien kuninkaista IFK:ssa ole ollut "TOM" DRAPER. Miehen viime kauden haparointi hyvien vuosien (nolla-pelien ja hyvien torjuntaprosenttien) jälkeen oli niin karmeaa katsottavaa, että säälin tippa valui poskelle jo ensimmäisen ottelun jälkeen.
Oudolla torjuntatyylillä torjuva hupakko oli IFK:ssa kuin lintu väärässä pesässä. Missään vaiheessa hän ei päässyt hommaan sisälle, eikä asiaa tietenkään helpottaneet puolustuksen onneton räpiköinti.
Footless
03.09.2003, 14:05
Viestin lähetti Henkku
Ihan ensimmäisenä mieleen tulee Markku Hurme. Yleisen (?) käsityksen mukaan hidas, kädetön, kankea, surkea... mutta jaksoi tehdä juuri sitä duunia maalin edessä mihin kenestäkään ei oikein viime vuosina enää ole ollut. Siinä sivussa 106 tehopistettä parhaina kausina 96-99.
Tästä täytyy olla täysin samaa mieltä. Kaveri on aivan liian aliarvostettu, myös nykyään. IFK:n aikoina muistan kuinka miestä haukuttiin jatkuvasti ja Markun siirryttyä Bluesiin kommentit olivat luokkaa "taas yksi Hifkin jämäpelaaja lisää Bluesissa". Helvetin tärkeän työn tekijä, ja viime kaudella Bluesin ykkösketjun sentteri. Hoiti oman hommansa (puolustusta ja maalin edessä päivystystä + muuta paskahommaa) kympin arvoisesti ja teki ohessa 20+ maalia. Mutta mitä vielä, Calounin vieressä tekisi vaikka se legendaarinen paloposti niin paljon maaleja...
Tunkeilin vähän vieraalle alueelle, mutta Hurmetta oli pakko kommentoida. Loistojätkä.
Keväällä 2001 IFK:n putsaus meni ehkäpä hieman liian pitkälle, ja Pirjetä ja Hurme saivat lähteä muiden mukana. Saattoihan tietysti Pirjetä halata itsekin Ouluun, mutta varmasti nämä kaksi miestä olisivat auttaneet IFK:ta paljon kaudella 2001-2002.
karel de groot
03.09.2003, 15:27
Hyvä homma, että tällainenkin ketju saatiin! IFK:ssa jos jossakin SM-liigan jengissä näitä "mainettaan parempia" on todellakin nähty, ja vieläpä varsin erilaisista syistä nämä pelaajat ovat shittiä IFK-aikoinaan keränneet.
Kaikki ketjussa esitetyt nimet käyvät mainiosti tämän otsikon alle, jopa klassinen kertatorjuja Duffys.
Oma listanikaan ei tuo yllätyksiä:
1. Lauri Puolanne: Oli mestaruuskauden 9. pakki, jonka peliaika jäi melko pieneksi kaikkien aikojen (okei, yksi niistä) IFK-dreamteamissä. Pudotettiin PiTa:an loppukaudeksi. Oli kaikin puolin varma peruspakki, jonka huippuhetket osuivat kaudelle 95-96, jolloin sai mukavasti vastuuta noustuaan edustusjoukkueeseen (taisi olla 2. parin äijiä). Eavesin kaudellakin sai jonkin verran peliaikaa, vaikkeivät esitykset olleet edelliskauden luokkaa.
Laurissa oli valtavasti potentiaalia Jarno Kultanen-tyyliseksi kahden suunnan huippupakiksi, mutta hän osui edustusjengiin yksinkertaisesti väärään aikaan. 95-96 nousi pelaavaan kokoonpanoon, 96-97 oli välillä IFK:ssa välillä Kissoissa. 97-98 olisi ollut näytön paikka, mutta puolustus oli täynnä huipputekijöitä, eikä Laurilla ollut asiaa kolmeen pelaavaan pariin. Ihmettelen silti, miksi ihmeessä esim. Kari Rajala sai enemmän vastuuta...? Laurille olisi kannattanut antaa mahdollisuus.
Puolanteen tasoisesta pakista olisi ollut paljon iloa kahdella edellisellä kaudella. Tällä kaudellakin olisi (ainakin <- huom. liioiteltu arvio) 3. parin pakki. No, ura jatkuu rullakiekon puolella...
Lasse Pirjetä: Laiska-Lasse oli myös minun mielestäni mainettaan huomattavasti parempi pelaaja. Jo esille nostettu terävä laukaus oli mainio lisä IFK:n hyökkäykseen, eikä luistelukaan ollut hullumpaa kunhan vain lähti liikkeelle.
Mikä meni sitten puihin? Oma arvioni on, että myös tämä pelaaja tuli IFK:n pelaajarinkiin väärään aikaan. 99-00 kaudella "Kuula" Lehkonen ei saanut pelaajistaan Calounia lukuunottamatta puoliakaan tehoja irti. Pirjetä olisi Kuulan sijaan tarvinnut valmentajakseen Summanen-Westerlund kaksikon, joka olisi kyllä löytänyt miehelle oikean paikan joukkueesta. Oikeiden miesten kanssa peluutettuna Lassesta olisi ollut paljonkin iloa.
Lassea haukuttiin aikanaan asennevammaiseksi paitsi meillä myös Tapparassa. En usko, että siitä oli loppujen lopuksi kysymys. Saatuaan tarpeeksi luottoa (esim. IFK:ssa syksyllä -01) ja saatuaan kunnolliset ketjukaverit Pirjetä takoi mukavasti pisteitä ja teki siinä sivussa vähän töitäkin puolustuksen eteen. Kausi Kärpissä olikin sitten kokonaisuudessaan ihan kelvollinen osoitus miehen taidoista.
Johan Davidsson: Mestaruuskauden ykkösnyrkin sentteri. Caloun pelasi ehkä näyttävintä peliään IFK:ssa juuri Davidssonin rinnalla. Ihmettelen, miksei mies saanut ketjukavereidensa nauttimaa suosiota (vrt. Caloun ja J.Ruutu!). Yksi tärkeimmistä pelaajista matkalla mestaruuteen!
Kai Linna: Myös mestaruuskauden sankareita. Amerikasta palannut IFK-kasvatti pelasi kaudet 96-97 ja 97-98 jäätävän varmasti 1.-2. parissa sekä tasakentällisin että ylivoimalla, ja oli penkin alle menneellä Eaves-kaudella joukkueen suoritusvarmin pelaaja. Oli erinomainen kahden suunnan puolustaja, mutta jäi mestaruuskaudella Rafalskin, Timosen ja huippukauden pelanneen Karalahden varjoon. Samantyylinen pelaaja kuin nykyjoukkueen Toni Söderholm, joka olisi ehdottomasti ansainnut enemmän suitsutusta 97-98 kaudella. Valittiin MM-kisajoukkueeseen -98 ja sai NHL-sopimuksen (Nashville?). Valitettavasti nousujohteinen ura loppui vastustajan rumaan laitataklaukseen AHL-pelissä.
Niklas Hede: Oli erinomainen, IFK-henkinen kahden suunnan hyökkääjä, mutta joutui tiettävästi riitoihin Hannu Kapasen kanssa, eikä saanut paljoakaan peliaikaa viimeisellä IFK-kaudellaan (alivoimamaali ja vaihtoon taisi olla Niken tunnuslause...). Olisi varmasti kehittynyt vieläkin paremmaksi vastuun myötä, rahkeita olisi ollut. HPK:ssa huippukausi. Lost chance...
Markku Hurme: Blues-fanit tietävät miksi. Oli IFK-kausillakin kova duunarihyökkääjä, joka osasi tehdä pisteitäkin. Väläytti osaamistaan mestaruuskauden kakkostehoketjussa Kortelainen-Jokinen-Hurme ja oli seuraavallakin kaudella vireessä tehden vieläkin paremmat pisteet. Oli aliarvostettu heti Karhu-Kissoista noustuaan, vaikka pelasi hyvin. Myös kaudella 96-97 pelasi erinomaisen kauden alavireisessä IFK:ssa (sama ketju kuin mestaruuskaudellakin). Uran kehitys oli jäissä Kapasen valmentamassa IFK:ssa. Olisi tullut paremmaksi pelaajaksi jos olisi saanut enemmän vastuuta.
Oli IFK:sta poistuessaan aivan liian aliarvostettu pelaaja. Olisi ansainnut jatkopahvin. Kaikin puolin hyvä pelaaja, ei kuitenkaan tähtiainesta millään osa-alueella.
Oscar Ackerström: Kekäläisen mainio ruotsalaishankinta Ilveksestä, joka kuitenkin häipyi Lehkosen valmentamasta IFK:sta heti tilaisuuden saatuaan. Erinomainen kiekollisena, muttei olisi sopinut Lehkosen pelikäsitykseen. Tällaista pelaajaa ei silti saisi päästää ilmaiseksi pois tai varsinkaan joutua maksamaan siirtymisestä, kuten IFK teki. HPK:ssa pelatessaan osa palkasta tuli IFK:lta!
Tässä vain muutama viime vuosilta... IFK:n historiassa näitä hukattuja mahdollisuuksia ja aliarvostettuja raatajia riittää.
Lopettakaa hei nyt jo. Ihan paska se oli, mikä tahansa veto saattoi mennä sisään. IFK:n olis pitäny jättää koko kaveri hankkimatta ja luottaa vaan Ahoseen, joka kauden ratkaisevan matsin sitten pelasikin...ai että letti oli IFK:n väreissä Areenalla ? Kiva, kiva. Itse muistan Duffuksen Arenalta parhaiten siinä avauspelissään petopaidassa, joka päättyi tasan...kaveri oli lähes maagisen huono, muistan katsomon nauraneen vedet silmissä...mutta älytön joulu sillä siinä pelissä kävi. Se sittemmin loppui.
Ai Duffus mielummin kakkosveskaks kuin Laaksoharju ? Ai niin joo ! Vaikka jättäis sen seikan huomioimatta, että kakkosveskariin ei kannata ulkomaalaispaikkaa tuhlata, niin kyllä mä levollisimmin mielin katon peliä, kun Tinde on maalissa verrattuna Parikseen.
karel de groot
03.09.2003, 15:57
Viestin lähetti kaizu
Lopettakaa hei nyt jo. Ihan paska se oli, mikä tahansa veto saattoi mennä sisään. IFK:n olis pitäny jättää koko kaveri hankkimatta ja luottaa vaan Ahoseen, joka kauden ratkaisevan matsin sitten pelasikin...ai että letti oli IFK:n väreissä Areenalla ? Kiva, kiva. Itse muistan Duffuksen Arenalta parhaiten siinä avauspelissään petopaidassa, joka päättyi tasan...kaveri oli lähes maagisen huono, muistan katsomon nauraneen vedet silmissä...mutta älytön joulu sillä siinä pelissä kävi. Se sittemmin loppui.
Okei, Duffus ei ollut mikään maailmanluokan vahti, mutta tarjosi ainakin jännitystä ja viihdettä...!
Pieni korjaus:
Parris käväisi meillä kaudella 99-00, jolloin hän "syrjäytti" Niklas Bäckströmin.
Ari Ahonen pelasi IFK:ssa sen sijaan kauden 00-01, eikä hänellä ollut varsinaisia uhkaajia ykkösenä.
Viestin lähetti karel de groot
Pieni korjaus:
Parris käväisi meillä kaudella 99-00, jolloin hän "syrjäytti" Niklas Bäckströmin.
Ari Ahonen pelasi IFK:ssa sen sijaan kauden 00-01, eikä hänellä ollut varsinaisia uhkaajia ykkösenä.
Korjauksen korjaus:
Ahonen pelas IFK:ssa kaudet 99-00 ja 00-01, ja seisoi IFK:n maalissa neljännessä välierässä TPS:ää vastaan keväällä 2000 (turpaan tuli)
Edit. mä oon töhö
Nuorempi Nelson
03.09.2003, 16:41
95-96 nousi pelaavaan kokoonpanoon, 96-97 oli välillä IFK:ssa välillä Kissoissa. 97-98 olisi ollut näytön paikka, mutta puolustus oli täynnä huipputekijöitä, eikä Laurilla ollut asiaa kolmeen pelaavaan pariin. Ihmettelen silti, miksi ihmeessä esim. Kari Rajala sai enemmän vastuuta...?
Kyllä aika näköjään kultaa muistot, tämä Kari Rajalaa "parempi" pakki pelasi yhden vaihdon mestruuskauden play offseissa. Se loppui harhasyöttöön ja Ässien maaliin(on mahdollistaettä peli oli runkosarjan vika kotiottelu(ässät), mutta siihen loppui puolanteen jääaika sinä keväänä). En oikein jaksa ymmärtää miksi Puolanne nauttii jotain "mainettaan parempi statusta", mutta Rajala on edelleen vain paska.
IFK:n historiassa näitä hukattuja mahdollisuuksia ja aliarvostettuja raatajia riittää.
Näköjään, Kari Rajala ei ollut mailman paras pakki, mutta pelasi uransa aikana vain yhdessä seurassa sm-liigaa. Pelasi lähes poikkeuksetta kolmannessa parissa, tai istui penkillä. Ei tehnyt suuria maaleja, mutta hoisi oman ruutunsa suhteellisen hyvin. Minusta Rajala ansaitsee vähän enemmän arvostusta. Laskin Rajalan pelaamat ottelut, ja niitä on yllättävän paljon.
Puolanne liigassa 95-98 86 3+5 po 1 peli
Rajala liigassa 95-02 223 11+7 po 27 peliä
Pasi -76
03.09.2003, 18:49
Puolanteen "hyvyyttä" muistellessa ei kannata unohtaa myöskään play-offeja Lukkoa vastaan kaudella, jota en nyt tällä hetkellä satu muistamaan. Juha Riihijärvi leikitteli Puolanteen kanssa miten tahtoi. Oli niin perkeleen paljon vahvempi, väänsi useasti Puolanteen sivuun ja luisteli ohi maalin tekoon. Puolanteella ei ollut vähänkään vahvempia pelaajia kuten esim. Riihijärveä vastaan mitään mahdollisuutta, todella hoikka poika kun sattui olemaan. Ei Rajalakaan mikään vahvimpia pelaajia ollut, mutta pelasi usein ikään kuin fysiikan lakien vastaisesti taklaten isompiaan sivuun välillä aika näyttävästikin, pärjäsi mies miestä vastaan tilanteissa. Kait sillä sitten oli hyvä tasapaino. Kumpikaan ei kuitenkaan mielestäni ollut mitenkään mainettaan parempi pelaaja, Rajala kuitenkin lähempänä em. titteliä.
Mutta mutta. Mitä tapahtui Roland Carlssonille? Oli iso, vahva, kova ja peruspakiksi riittävän taitavakin. Lopullinen breikkaus jäi kuitenkin tekemättä, vaikka potentiaalia olisi ollut. Taisi Keklu tulla ja hankkia niin paljon parempia pakkeja, ettei Rollelle yksinkertaisesti jäänyt pelipaikkaa. Raumalle joutui, vai muistanko väärin. Rollessa oli kuitenkin ainesta, sanokaa mitä sanotte.
Kuinka kummassa kukaan ei ole vielä maininnut sanallakaan meikäläisen ammoista suosikkia, Vuosaaren lentävää postimiestä?
Vallu oli mielestäni kohtalaisen tehokas, hyvä kahden suunnan pelaaja sekä loistava joukkuepelaaja. Lisäksi kookas ja ulottuva, muttei toisaalta mikään järin nopea eikä fyysinen kaveri. Luonnetta (eli vittumaisuutta) olisi saanut olla lisää. Ei saanut mielestäni ansaitsemaansa kredittiä IFK:ssa pelatessaan, toisaalta tosin Vallu ns. puhkesi kukkaan vasta Tapparassa ja Bluesissa pelatessaan. Aikanaan kun lähti IFK:sta, allekirjoittanutta vitutti aika tavalla (eikä vähiten siksi, että olin ostanut Krykov #14 -paidan isolla rahalla...).
Nykyisin Vallu vaikuttaa Ruotsissa ja Elitserienissä ja on käsittääkseni pärjännyt vallan mainiosti. Pelimies.
...ja miksei koko ketjustakin; minulla on tässä avainsanontana mainettaan paremmat. Se ei ole sama asia kuin hyvät, erinomaiset tai loistavat HIFK-pelaajat. Näin voidaan todeta Duffusistakin. Mutta äijän torjuntaprossa oli vähintään riittävä ja lisäksi olivat ne pari haamua joka matsissa. Jos veskari on oikeasti kauttaaltaan surkea (Draper...), joukkue myös häviää solkenaan. Näin ei ollut Duffusin aikana, joka oli siis mainettaan parempi ainakin meikäläisen mielestä. Mutta ei hyvä eikä toivottu.
Peter Ahola ja pari muuta ovat oikeastaan oma alalajinsa; HIFKin aikana surkeita, sen jälkeen onnistuneita. Mutta tuleeko mieleen muita ehdokkaita tyypeiksi, jotka olivat tosiasiassa jo HIFKin aikana mainettaan parempia? Vallu Krykov menee heittäen tähän kategoriaan, tästä postimiehestä olisi pitänyt pitää kiinni.
Paananen
04.09.2003, 13:23
Joskus 70-80-lukujen vaihteessa oli tuntemieni IFK-fanien joukossa yksi inhokki yli muiden - Seppo Pakola. Oliko mies tosiaan niin huono kuin silloin väitettiin? Ehkä Pakolan kaltaista peruspuolustajaa (mitä sitten tarkoittaakin) ei osattu arvostaa, kun joukkueessa pelasivat Rautakallio, Riihiranta, Lehtonen, Saarinen etc.
Nopealla haulla löytyi miehen tilastot kaudelta 79-80:
2 Seppo Pakola.................................. 36 8 11 19 16
plussista ja miinuksista ei ole tietoa, mutta ei toi muuten hirvittävän surkealta näytä.
Punainen kolmonen
04.09.2003, 13:25
Viestin lähetti Simon
Ei saanut mielestäni ansaitsemaansa kredittiä IFK:ssa pelatessaan, toisaalta tosin Vallu ns. puhkesi kukkaan vasta Tapparassa ja Bluesissa pelatessaan.
Kyllähän Vallu teki suuren läpimurtonsa jo IFK:ssa. Teki mm. kolmena kautena peräkkäin yli 20 maalia ja taisi olla pari kertaa IFK:n paras pistemieskin. Vain viimeinen IFK-kausi meni vähän penkin alle ja silloin taisi olla puhetta jopa koko jääkiekkourankin lopettamisesta? Tapparassa ja Bluesissa pelasi kuitenkin jälleen erinomaisesti ja teki yllättävän kovat tehot "puolustavaksi sentteriksi". Siitä olen samaa mieltä, että mies on mainettaan parempi ja tämän huomasi viimekin kesänä, kun kenellekään tänne kirjoittavista ei tuntunut enää vanha sotaratsu kelpaavan.
Nykypelaajista Kuhta on tietenkin tämä mainettaan parempi kaveri. Jos lukisi pelkästään tämän forumin kirjoituksia, saisi sen käsityksen, että mies on hidas, ei taklaa, ei puolusta ja ei saa kiekkoa mistään sisään. On vain ketjukavereiden hyvyyttä, että mies on saanut muutaman maalin verkon perukoille. Vai onko sittenkään?
Mikael Wahlberg. Puolustava sentteri pelasi yli 0,5 pisteen keskiarvolla ja otti sivussa 77 PIM surullisella Mike Eavesin kaudella. Ei ehkä oikeuta ulkomaalaispaikan viemiseen, mutta leimattiin turhaan epäonnistujien joukkoon Molinin, Erikssonin ja Bissetin seuraksi vaikka teki juuri sen minkä häneltä odotettiin.
Kimmo Kuhta. Jokaiseen jengiin mahtuu yksi "runkosarjasuorittaja". Vaikka tuskin mestaruuksia koskaan ratkaisee niin silti ollut IFK:lle mainettaan arvokkaampi.
Ehkä myös Cipruss voidaan liittää mainettaan parempiin pelaajiin IFK:ssa. Teki kuitenkin 29 pistettä 51 pelissä, mikä on 2 sentterille ihan kelpo suoritus.
[
Ehkä myös Cipruss voidaan liittää mainettaan parempiin pelaajiin IFK:ssa. Teki kuitenkin 29 pistettä 51 pelissä, mikä on 2 sentterille ihan kelpo suoritus. [/B][/QUOTE]
Hjyymör ?
matti&teppo
04.09.2003, 14:25
Viestin lähetti chico
Ehkä myös Cipruss voidaan liittää mainettaan parempiin pelaajiin IFK:ssa. Teki kuitenkin 29 pistettä 51 pelissä, mikä on 2 sentterille ihan kelpo suoritus. No jos nyt noin haluaa ajatella niin sitten tämä viime kauden ranskalainenkin on vastaava peluri. Ei kyllä edes halua muistella mitä se sai aikaiseksi mutta ei se niin kauhean huonosti ollut jannulta joka ei edes pelannut.
Viestin lähetti matti&teppo
No jos nyt noin haluaa ajatella niin sitten tämä viime kauden ranskalainenkin on vastaava peluri. Ei kyllä edes halua muistella mitä se sai aikaiseksi mutta ei se niin kauhean huonosti ollut jannulta joka ei edes pelannut.
No ainakin tällä palstalla Cipruss yleensä niputetaan samaan kategoriaan Treillen, Mrazekin, Kobedzan ja muiden täydellisten floppien kanssa. Ero on siinä että Cipruss kuitenkin teki yli 0,5 pistettä per peli. Tällä perusteella hän mielestäni esiintyi IFK:ssa saamaansa mainettaan paremmin. Käsittämätön hankinta silti, mutta se ei liity tähän.
Aurinkotuuli
04.09.2003, 17:49
Hyvä Veli Isaksson!
Kun otsikkona on mainettaan paremmat IFK-pelaajat (johon kastiin ilman muuta aliarvostetuimmat Irma ja Darren kuuluivat) ei kirjoitukseni "kymppimainos" ollut esitetty tarkoituksessa sivuuttaa Esa Isakssonia, Matti Forssia, Johan Davidssonia tai Esko Rekomaata.
Ainoa oikea kymppi tarkoittaa minun kielenkäytössäni sitä, että Darren Boyko on käsitykseni mukaan ainoa IFK:n kymppinumeroista, jonka pelipaidan olisi voinut hyvällä omallatunnolla jäädyttää palvelusajan päätyttyä. Jäädytyksen edellytykset täyttyivät moninkertaisesti palveluksen pitkäaikaisuuden ikitaistelun ja täydellisen/yksinomaisen IFK:lle omistautumisen kautta. Arvostan korkealle kaikki edellämainitut, faniaikanani ihailemani viisi pelaajaa.
Esa Isakssonin, Esko Rekomaan ja Johan Davidssonin osalta feeluna on kaikilla se, että he ovat pelanneet joko ennen tai jälkeen muussa jengissä (Rekomaa HJK:ssa, Isaksson ennen ja jälkeen IFK:n Lukossa, jossa hän oli ollut maajoukkuemies jo ennen IFK-aikaansa samoin kuin Juhani Jylhä. Johanin osalta feeluna ovat sekä palveluksen lyhyys että myöhempi Blues-pesti).
Mistään pelillisten ansioiden vertailusta ei ole kysymys silloinkaan, kun totean, että ainoa oikea numero 22 IFK:ssa on ollut ja on Mika "Kölli" Kortelainen (vaikka Christian Ruuttu oli tähti jo Ässistä tullessaan ja vaikka Archie Jokinen täytti oman ruutunsa tosi hienosti KooVeestä tultuaan, ja vaikka Köllilläkin oli kaudella 1987-88 kolmen ottelun Ässäkomennus).
Täsmennyksenä: Esa Isakssonia ei voida ottaa nyt kysymyksessä olevalle listalle, koska kahden mestaruuden ja yhden pronssin jälkeen kaudelle 1971-72 Lukkoon palannut sentteri ei koskaan ole mainettaan menettänyt tai joutunut aliarvostuksen kohteeksi.
kristian
04.09.2003, 17:57
Viestin lähetti Gellner
Sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni Puolanteen Laurissa oli potentiaalia.
Joo, Puolanne oli ihan kelpo pakki. Mihinkäs kaveri muuten oikein katosi?
Flonaldo
04.09.2003, 18:02
Viestin lähetti kristian
Joo, Puolanne oli ihan kelpo pakki. Mihinkäs kaveri muuten oikein katosi? Kauppakorkeakouluun ja sitä myöden paremmin palkattuihin hommiin kuin divaripakin liksat. Rullalätkässähän Puolanne menesty(y/i) paremmin kuin jäällä.
Aurinkotuuli
04.09.2003, 18:31
Kukaan, joka on koskaan katsellut Petteri Kanervan lähtöä paikaltaan luisteluun ei voi konsanaan sitä unohtaa. Kelju K. Kojootti ja maantiekiitäjät (vai mitä tööttöjä ne Roadrunnerit Naken mukaan olivat) olisivat olleet kateissaan; Petterillä suti liukkaalla jäällä kaksi-kolme luistimen vetoa paikallaan ja sitten ei kun menoksi. Nopeutta oli kohtuudella ja pisteitä ropisi koppaan tuona huonon menestyksen vuonna 1986-87 kohtuullisesti (finaalissa turpiin Tuppuralta).
karel de groot
04.09.2003, 18:48
Viestin lähetti kaizu
Korjauksen korjaus:
Ahonen pelas IFK:ssa kaudet 99-00 ja 00-01, ja seisoi IFK:n maalissa neljännessä välierässä TPS:ää vastaan keväällä 2000 (turpaan tuli)
OK, näin kieltämättä olikin... sori sähläyksestä! Dementia pääsi jälleen yllättämään... Ahosella oli pelejä kaudella 99-00 runkosarjassa 24 ja pleijareissa 2.
Haluasin vielä nostaa pinnalle yhden edellisen viestini sankareista: Kai Linna. Häntä ei paljon ikinä hehkutettu, vaikka aihetta todellakin olisi ollut. Liigaurahan jäi melko lyhyeksi, mutta sen aikana mies sai paljon aikaan.
Puolanteesta:
Moni olisi jättänyt Laurin pois tältä palstalta ja ottanut mielummin vaikka Rajalan nimen mukaan. Okei, ehkä aika on todellakin kullannut muistot, mutta kyllä silti Laurin vähäisiin peleihin mahtui hyviäkin matseja. Sen takia äänestin Puolanteen puolesta; huomioonottaen (vähäisten) hyvien esitysten määrän, olisi Laurille suonut edes vähän suitsutusta.
Krykovista:
"Postimies" nautti mielestäni aika suurtakin suosiota fanien keskuudessa IFK:ssa pelatessaan, joka hänelle kyllä kuuluikin. Huipputason pelaaja, jonka olisin mielelläni ottanut takaisin Nordikselle.
Tapparassa tai Bluesissa pelatessaan Krykovin maine ei ollut läheskään niin hyvä kuin IFK-aikoina. Valmennusporras kyllä osoitti luottamusta, mutta lehdistössä ja fanien keskuudessa Krykov ei ollut erityisen suosittu.
Muistan elävästi Krykovin ensimmäisen ottelun Nordiksella syyskuussa 1995 Tapparaan siirtymisen jälkeen... Fanipaitoja numerolla 14 oli myyty Krykovin IFK-aikoina paljon, ja melkein jokaisessa selustassa oli nimi peitetty tuossa matsissa mustalla eristysnauhalla. Samoin ei tainnut käydä Krykovin pelatessa ensimmäisen pelinsä Bluesin paidassa Hakametsässä...?
Viestin lähetti karel de groot
Haluasin vielä nostaa pinnalle yhden edellisen viestini sankareista: Kai Linna. Häntä ei paljon ikinä hehkutettu, vaikka aihetta todellakin olisi ollut. Liigaurahan jäi melko lyhyeksi, mutta sen aikana mies sai paljon aikaan.
Kaj Linna taas oli minun mielestäni äijä jota yliarvstettiin. En nähnyt siinä hepussa mitään. Toki saa sympatiani nyt uran valitettavasti päätyttyä. Oli todella sympaattinen äijä, ehkä olen väärässä pelillisesti katsoen.
Viestin lähetti Aurinkotuuli
Täsmennyksenä: Esa Isakssonia ei voida ottaa nyt kysymyksessä olevalle listalle, koska kahden mestaruuden ja yhden pronssin jälkeen kaudelle 1971-72 Lukkoon palannut sentteri ei koskaan ole mainettaan menettänyt tai joutunut aliarvostuksen kohteeksi.
Vaikka en ole Isaksson niin...
Kuinka monta mestaruutta Boykolla on IFK:n kausilta?
No, ei sillä väliä koska sekä Boyko että Isaksson ovat olleet tärkeitä IFK:lle. Ero on siinä, että kun IFK nousi pinnalle oli Esa Isaksson aivan ilmiömäinen ja juuri se joka pystyi omalla panostuksella kääntämään matsit voittoihin. Silloin sarjassa ei toista näin loistavaa sentteriä ollut. (värilliset lasit päällä) Nämä ajat ovat IFK:n jääkiekkohistorian tärkeimpiä vuosia ja tärkeitä myös koko Suomen jääkiekkohistorialle.
Voittajia muistetaan aina.
Darren Boyko oli mainettaan parempi mutta, mielestäni, joutui (nurisematta) pelaamaan usein tasoltaan heikkojen kavereiden kanssa. Valitettavasti Boyko vieraili IFK:ssa "väärinä" vuosina.
Kummastakin kavereista voidaan käyttää sanaa "Herrasmies".
Erinomainen avaus JHagilta! Omasta mielestäni HIFK:ssa on kaksi tälläistä pelaajaa todellakin ollut; Lasse Pirjetä ja Peter Ahola. Jälkimmäisen kohdalla on myönnettävä, että hän ei noina parina kautena mitenkään nappiin pelannut, mutta sitä ennen ja sen jälkeen hän oli niin jeesus, että olisin ollut valmis hänet pitämään ja kärsivällisempi olemaan.
Laiska-Lasse taas oli pelatessaan joukkueensa tähti. Taitava ja hyvä laukomaan, mutta koska hän oli iso niin hänelle ei fyysisen pelin heikkoutta anteeksi annettu. No muu suomi kiittää tästä HIFK-faneja.
Tuntuu että HIFK-faneilla on pakonomainen tarve saada pelaajasta kaikki irti - mikä tietenkin sinänsä oikein onkin, mutta jos joku ei kaikkea saa irti otettua, niin sitten tilalle vaaditaan vaikka huonompikin pelaaja, joka saa kaikki tehonsa saa irti (eli joka pelillisesti on em. kanssa yhtä hyvä, mutta jolla ei tippakkaan potentiaalia kehittyä ole). Ja fanit ovat tyytyväisiä.
fiftyeight
06.09.2003, 00:31
Viestin lähetti dana77
- - -
Tuntuu että HIFK-faneilla on pakonomainen tarve saada pelaajasta kaikki irti - mikä tietenkin sinänsä oikein onkin, mutta jos joku ei kaikkea saa irti otettua, niin sitten tilalle vaaditaan vaikka huonompikin pelaaja, joka saa kaikki tehonsa saa irti (eli joka pelillisesti on em. kanssa yhtä hyvä, mutta jolla ei tippakkaan potentiaalia kehittyä ole). Ja fanit ovat tyytyväisiä.
Hyvä ajatuskuvio. Esim. JC oli aivan kurko pelatessaan IFKoossa kunnes lähti ison meren taakse. Valtavalla metelillä saatiin kesken kauden mies keskenkuntoisena takaisin ja kun mies naputteli vain 1p/peli, niin johan jouti vilttiin ja pantiin Ikan omien sotkujen syntipukiksi. Nyt sitten ihmetellään kun tänäänkin JC hassutteli ja namutteli pariin otteeseen ihan tosissaan.
Sitten kelpaa tilalle mm. J. Vauhkonen.
Viestin lähetti Paananen
Joskus 70-80-lukujen vaihteessa oli tuntemieni IFK-fanien joukossa yksi inhokki yli muiden - Seppo Pakola. Oliko mies tosiaan niin huono kuin silloin väitettiin? Ehkä Pakolan kaltaista peruspuolustajaa (mitä sitten tarkoittaakin) ei osattu arvostaa, kun joukkueessa pelasivat Rautakallio, Riihiranta, Lehtonen, Saarinen etc.
Nopealla haulla löytyi miehen tilastot kaudelta 79-80:
2 Seppo Pakola.................................. 36 8 11 19 16
plussista ja miinuksista ei ole tietoa, mutta ei toi muuten hirvittävän surkealta näytä.
Pakola pelasi enimmäkseen Jorma Immosen pakkiparina kolmosparissa ja hän oli maineeltaankin ihan hyvä aina kauteen 80-81 asti. Hän taisi loukkaantua silloin aika pahasti jossain matsissa ja iso osa kaudesta jäi väliin. Käväisi seuraavan kauden Ruotsissa ja sen jälkeen hän ei ollut enää entisensä. Hyvää oivallusta saattoi seurata joku aivan käsittämätön kämmi. Parhaina vuosinaan enemmällä peliajalla olisi 30 pistettä kaudessa tullut varmasti.
Jorma Immosen haluan minäkin nostaa esiin, sillä hän oli juuri sellainen perusvarma luottopakki, jota on ehtinyt tulla jo ikävä. Ei loistosuorituksia mutta ei myöskään typeriä virheitä. Pelkkää tasaista peruspelaamista kaudesta toiseen.
Ja kun puhetta on ollut kaikkien aikojen kympistä, niin minä sanon sitten Matti Forss.
Nyt kyllä pelaajia vähän ylihehkutetaan. Ainakin mun mielestä. Ei Rajala, Puolanne, tai Duffus kerta kaikkiaan olleet hyviä. Ei se mun mielestä riitä jos pakit onnistuvat joskus kiekonriistossa tai "vahingossa" tekevät maalin. Tai että maalivahti on ottanut hyvän kopin. Kaikkihan niitä hyviä koppeja joskus ottaa, mäkin varmaan voisin joskus saada hyvän kopin jos tarpeeks kauan sais yrittää...
Mutta onhan niitä oikeesti aliarvostettujakin pelaajia kuten edellä monesti mainitut Hurme, Pirjetä, Davidsson ja Krykov, jotka jo IFK:ssa tekivät hyvää jälkeä.
Omaan kastiin kuuluvat siten ne pelaajat jotka eivät välttämättä lunastaneet lupauksiaan meillä, mutta onnistuivat jossain muualla. Näitä ovat esim Molin, Bissett, Ahola ja Jan Lundell joka muistaakseni TPS:ssä oli ainakin vähän aikaa ilmiömäinen.
Eräs pelaaja joka valitettavasti sivuutettiin, vaikka olikin mun mielestä hyvä, oli Ray Giroux. HÄN oli aliarvostettu!
Johannes
09.09.2003, 19:24
Viestin lähetti pepito
Eräs pelaaja joka valitettavasti sivuutettiin, vaikka olikin mun mielestä hyvä, oli Ray Giroux. HÄN oli aliarvostettu!
Kyllä minusta Girouxia arvostettiin myös HIFK:ssa. Ei nyt voi sanoa, että kaikki rakastivat Raymondia, mutta kuitenkin.
Giroux joutui lähtemään HIFK:sta, kun Caloun tuli NHL:stä takaisin meille kesken kauden. Se soppa onkin sitten jo isompi tarina, mutta ei kuulu tähän ketjuun. Giroux myytiin kai enemmän taloudellisista kuin urheilullisista syistä. Meillä oli yhtäkkiä liikaa kovapalkkaisia pelaajia.
Niin, taisi Giroux lähteä Pubin tullessa, mutta muuan P. Hucko jäi, tunnetuin tuloksin. Ray Giroux olisi mieluusti saanut pelata IFK:ssa pidempäänkin, vaikutti ihan mukiinmenevältä kiekolliselta pakilta, taisi olla aika sulava luistelijakin. Taattuun IFK-tyyliin pidimme kuitenkin mieluummin ison, vahvan, kömpelön, hitaan, kovaa laukovan ja sysipaskan Huckon. Elämä on valintojen tekemistä ja tuolloin valinta oli ehdottomasti väärä. Aika kyllä kultaa muistot, Huckosta tulee meikäläiselle ainakin ekana mieleen (siis heti 'paskan' jälkeen) kova laukaus.
Krykovin Vallu voitas pestata Ruottista sentteriks täks kaudeks.
Viestin lähetti Simon
Niin, taisi Giroux lähteä Pubin tullessa, mutta muuan P. Hucko jäi, tunnetuin tuloksin. Ray Giroux olisi mieluusti saanut pelata IFK:ssa pidempäänkin, vaikutti ihan mukiinmenevältä kiekolliselta pakilta, taisi olla aika sulava luistelijakin. Taattuun IFK-tyyliin pidimme kuitenkin mieluummin ison, vahvan, kömpelön, hitaan, kovaa laukovan ja sysipaskan Huckon.
----------------
Krykovin Vallu voitas pestata Ruottista sentteriks täks kaudeks.
Itse olen siinä luulossa, että osatekijänä oli hintalappu. Giroux lähti, koska oli kalliimpi. ei silti olisi pitänyt minunkaan mielestäni.
Jälkimmäinen ihan hyvä idis. Vois sopiakin joukkoon, ei sitä tiedä.
Isaksson
10.09.2003, 21:38
Viestin lähetti Simon
Elämä on valintojen tekemistä ja tuolloin valinta oli ehdottomasti väärä.
Valinta oli tuolloin ehdottoman oikea. Pitää tietää hieman taustoja ja perusteita erilaisille valinnoille voidakseen vetää moisia johtopäätöksiä.
Hucko oli pelaajana halpa ja huono, Giroux oli kallis ja hyvä. Mutta Giroux petti joukkueen johdon, tuli joukkueeseen käsi paskana, vaikka vakuutti terveyttään ja nosti jumalattoman kovaa palkkaa.
Viestin lähetti pepito
Omaan kastiin kuuluvat siten ne pelaajat jotka eivät välttämättä lunastaneet lupauksiaan meillä, mutta onnistuivat jossain muualla. Näitä ovat esim Molin, Bissett, Ahola ja Jan Lundell joka muistaakseni TPS:ssä oli ainakin vähän aikaa ilmiömäinen.
Tähän listaan kuulunevat Kärpissä onnistuneet Niklas Hagman ja Nicklas Bäckström?
Viestin lähetti Jamina
Tähän listaan kuulunevat Kärpissä onnistuneet Niklas Hagman ja Nicklas Bäckström?
Oikeastaan eivät. "Niket" kuuluvat pikemminkin kategoriaan "omat huippulupaukset, jotka mentiin sössimään muualle".
Molin, Bissett ja Ahola puolestaan olivat hankintoja, joilta vanhojen meriittien nojalla odotettiin suuria tekoja. Toisin kuitenkin kävi.
Nopealla selauksella en huomannut että kukaan "saatan olla sokea" olisi kirjoittanut Drahomir Kadleci:sta. Kadu oli ifk:ssa vähintään yhtä huonoon aikaan kun Boyko ja pilasi sitten myöhemmin maineensa suomessa tulemalla tapparaan todella kesken kuntoisena. Mutta onnistui ifk aikana erittain hyvin ollen puolustuksen johto hahmoja.
Valeri Krykovin tilannetta olen usein miettinyt. Mies pelasi IFK:n paidassa 271 ottelua ja teki 211 tehopistettä. Kausilla 90-93 paukkuivat 20 maalin ja 40 tehopisteen rajat. Kaudella 1991-1992 Vallu oli liigan kolmanneksi paras maalintekijä 27 kaapillaan, edellä olivat vain joku Teemu ja Juha "pullasorsa" Riihijärvi.
Kaudella 1992-1993 Vallu nakutti 42 tehopinnaa, käytännössä ilman ylivoima-aikaa, koska Teppo "käsilaukku" Kivelä ja Jukka Seppo pelasivat liki kaikki yv:t.
Tästä huolimatta Vallua usein dissataan. Kyllä, myönnän kauden 1993-1994 olleen huonon, mutta huono se oli koko jengille. Harmittaa, että vuoden 1994 jälkeen Vuosaaren postimies skulasi landella.
R.P.M. 12 000
15.10.2010, 22:52
Itsekin ihmettelin aikanaan, miksei Krykov mahtunut maajoukkueeseen, kuten ei Kortelainenkaan, vaikka otteet olisivat siihen oikeuttaneet. Mutta: ilmeisesti eivät aina ne tehopisteet, vaan se rooli.
Harald73
16.10.2010, 09:29
Jostain syystä mulle jäi mieleen jääkiekkoilun suuruus nimeltään Yorick Treille ja nyt ottaa pattiin, ettei saa kaverin IFK paitaa enää mistään. ;-)
Statsit on melkein murhaavaa luettavaa: http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=56497
Treille tuli IFK:hon muistaakseni suuren mediajulkisuuden saattelemana "Chicagon organisaatiosta" ja oli yksi Sir Penan helmihankinnoista, hätäpäissään tehtynä, tietenkin. 5 ottelua 0+1 ja silti jäi mieleen eli jotain tässä pelaajassa täytyi olla, eikö?
Jostain syystä mulle jäi mieleen jääkiekkoilun suuruus nimeltään Yorick Treille ja nyt ottaa pattiin, ettei saa kaverin IFK paitaa enää mistään. ;-)
Statsit on melkein murhaavaa luettavaa: http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=56497
Treille tuli IFK:hon muistaakseni suuren mediajulkisuuden saattelemana "Chicagon organisaatiosta" ja oli yksi Sir Penan helmihankinnoista, hätäpäissään tehtynä, tietenkin. 5 ottelua 0+1 ja silti jäi mieleen eli jotain tässä pelaajassa täytyi olla, eikö?
Tämäkin on tällä palstalla tuhanteen kertaan todettu, mutta kerrataan. Treille oli Chicagon organisaation miehiä ja Ruudun loukkaantuessa lähettivät miehen tänne auttamaan tilannetta ilmaiseksi. Ei ollut mikään Penan haku tai vastaava, vaan mies tosiaan laitettiin tänne ihan väkisin ja kauhea katastrofihan tuo oli, mies joka ei osannut edes luistella. Markku Hurmekin näytti Jevgeni Plushenkolta tämän miehen rinnalla.
hemmo_1973
16.10.2010, 11:07
Aika kuultaa muistot ja kun noita tilastoja katsoo, ei kellekkään liene epäselvää, osaako Treille pelata vai ei. Mahtuisi nykyiseen 'rosteriin' mennen tullen ja voisin vaihtaa ihan laadukkaaseenkin pelaajaan. Se mitä tapahtui silloin aikanaan, on jo toinen juttu.
mies joka ei osannut edes luistella. Markku Hurmekin näytti Jevgeni Plushenkolta tämän miehen rinnalla.
Herää kysymys, että miten mies on onnistunut saalistamaan tuon syöttöpinnan?
Red Machine
16.10.2010, 15:38
Herää kysymys, että miten mies on onnistunut saalistamaan tuon syöttöpinnan?
Kenties Hirso oli paikalla?
Itsekin ihmettelin aikanaan, miksei Krykov mahtunut maajoukkueeseen, kuten ei Kortelainenkaan, vaikka otteet olisivat siihen oikeuttaneet. Mutta: ilmeisesti eivät aina ne tehopisteet, vaan se rooli.
Itse mj-valkku Pena toppuutteli aikoinaan Krykovia maajoukkueeseen tyrkyttäneille toimittajille, että "ei ole oikotietä maajoukkueeseen". Erikoinen lausuma, kun ajatellaan millaisia turisteja pääsi Penankin aikana Leijonissa kokeilemaan.
Herää kysymys, että miten mies on onnistunut saalistamaan tuon syöttöpinnan?
Muistan vielä jotenkin hämärästi tuon kyseisen tapahtuman. IFK pelasi Ilvestä vastaan ja maalissa aloitti Tuomas Nissinen. Hänelle meni oikeastaan kaikki maalia kohti ja alle puoli metriä ohi ammutut vedot. Treille muistaakseni kompuroi laidassa ja sai kiekon Hank Pikkaraiselle työnnettyä. Luttinen lusikoi sitten maalin edestä kiekon verkkoon ja Treillelle kakkossyöttö. Ei ollut kauhean yllättävää, ettei pelejä viittä enempää vyölle kertynyt vaikka loppukauden ryhmässä viilettikin. Kyseessä oli muuten muistaakseni Hockey Nighin peli, joten jollakin ehkä tästä jopa kuvamateriaalia olemassa!
Sledge Hammer!
16.10.2010, 17:55
Itsekin ihmettelin aikanaan, miksei Krykov mahtunut maajoukkueeseen,
Itseasiassa Vallu valittiin maajoukkueeseen aikanaan (Izvestija). Postimies kuitenkin kieltäytyi työkiireisiin vedoten - jonkunhan ne täytyi joulukortit vuosaarelaisille jakaa.
Espoon Siniset
16.10.2010, 22:33
Täytyy tulla vieraan joukkueen ketjuun kirjoittelemaan, mutta itse pidin myös paljon Krykovin pelistä, kun hän Espoossa pari kautta pelasi ja oli jälkimmäisellä kaudella jopa kapteeni. Selkeästi aliarvostettuja pelaajia Suomessa, kun tosiaankaan maaotteluja ei kertynyt.
Treillestä tuli mieleen, että pari päivää sitten iski silmään Dropyourgloves.comissa tappelu Mezei-Treille Tshekin liigassa. "Valitettavasti" kyseessä oli Yorickin velipoika Sacha.
Tästä huolimatta Vallua usein dissataan. Kyllä, myönnän kauden 1993-1994 olleen huonon, mutta huono se oli koko jengille. Harmittaa, että vuoden 1994 jälkeen Vuosaaren postimies skulasi landella.
Krykov oli ehdottomasti 90-luvun alun kantavia voimia. Lähtö HIFK:sta jätti kuitenkin pahan maun, ilmoitti 93-94 kauden jälkeen muistaakseni lopettavansa jääkiekon ja keskittyvänsä postin dilkkaamiseen(!). Paria kuukautta myöhemmin viiletti sitten Tapparan paidassa ja jatkoi uraansa vielä 12 kautta. Tiedä sitten tuliko Tampereelta niin mottipäinen summa että vei voiton oransseista haalareista vai ulkoistettiinko Vuosaaren peruspiirin kantohommat Hakametsään.
Yorick "meille vai" Treille oli kyllä parempi pelaaja, mitä yllä olevista muisteloista voi päätellä. Toki vielä nuori raakile 01-02. Olisi nyky-HIFK:ssa myös kansainvälisesti kokenein pelaaja Peltosen jälkeen. Plakkarissa 23 MM- ja 4 Olympiamatsia.
sovhoosi
19.10.2010, 13:54
Se Vallun viimeinen IFK-kausi, jossa se teki 10+10=20 48:ssa matsissa oli ihan luvattoman huono. Vallu taisi hävetä sitä kautta itsekin jälkikäteen.
Seuravalle kaudelle IFK kasasi kovan nipun Kapasineen jne. Ongelmana silloin oli senttereiden puute. Kyllä Krykovia tuli silloin ikävä kun Sami Kapasta jouduttiin peluuttamaan sentterinä senttereiden puutteessa. Boykohan johti kakkosta, ja kolmossenana hääri muistaakseni sekä Make Hurme että pahasti flopannut Juha Nurminen.
Muistan hyvin sen että kannattajien keskuudessa Krykovin lähtöä ei juuri harmiteltu ollenkaan silloin -94, jälkikäteen tilanne muuttui Vallun pärjättyä hyvin mansessa. Vähän sama tilanne oli Peksi Tuomiston lopettaessa keväällä -95. Hänhän teki paluun seuraavalla kaudella ja oli monessa matsissa IFK:n paras hyökkääjä.
Muutamia meikäläisen mielestä aliarvostettuja pelaajia vuosien varrelta:
1. Kari Laitinen #27: aivan saatanan nopea jätkä ja vihainen ranne. Mielestäni olisi ansainnut isompaakin mainetta kuin loppujen lopuksi sai. Mieleen muistuu myös kun jäähylle joutuessaan Laitinen veteli piiitkät ja nautinnolliset runkkausliikkeet mailalla. Taas oli joillain kukkahatuilla ihmettelemistä.
2. Jarkko Laiho #24: tuo punapäinen peruspuurtaja, joka jollain kaudella yllätti isosti tekemällä mukavasti pisteitä (mikä lie olikaan tuo kausi?). Seuraavan kauden kausikirjassa lähes kaikki pelaajat arvioivat juuri Laihon astuvan parrasvaloihin maajoukkuetta myöten, mutta toisin kävi. Joskus 80-90-lukujen taitteessa pisteli Laiho Rauman reissulla jotain ISOA Lukko jantteria pataan oikein huolella ja tuuletti IFK-katsomolle antaumuksella.
3. Kristian Fagerström #25: Kaveri oli viimeisenä junnuvuotenaan IFK:n A:n kapteeni ja siitä liigaan Ruoska Lehtosen pariksi. Muistan kun Ville Peltonen hehkutti isosti kaveria HBL:ssä ja Hesarissa nimenomaan "hulluudesta" ja valmiudestaan heittäytyä kiekon eteen kuolemaa halveksuen. Vertaili Fagerströmiä Simo Saariseenkin! Harjoituskaudella kaveri pelasi hienosti ja lunasti paikkansa liigamiehistöön, jossa pari vuotta pelaili ok:sti ilman mainittavampia mainetekoja. Liike kyllä riitti, mutta vääntö ei sitten kuitenkaan lopulta riittänyt.
4. Tero Hämäläinen #?: yksi taitavimmista IFK:ssa pelanneista, mutta liiallinen taiteilijasieluisuus esti lopullisen läpimurron.
Tossa muutamia...
kristian
19.10.2010, 23:45
Kaj Linna taas oli minun mielestäni äijä jota yliarvstettiin. En nähnyt siinä hepussa mitään. Toki saa sympatiani nyt uran valitettavasti päätyttyä. Oli todella sympaattinen äijä, ehkä olen väärässä pelillisesti katsoen.
Linna oli puolustava puolustaja, peruspakki. Iso, ulottuva, erittäin vahva ja hyvin sijoittuva. Hyvä maalinedustalla, ja teki vähän virheitä. Inhottavan "iilimatomainen" pakki hyökkääjille. Yksi kaikkien aikojen suosikkipakkejani IFK:ssa, ja tärkeä kaveri 98 mestaruudessa.
Eli täsmälleen sellainen puolustaja, jota itsekin puolustajana pelanneena osaan arvostaa. Linnan tapaiset kaverit eivät koskaan saa ylistystä IS:n tähdistöraadilta ja suurimmalta osalta kiekkoyleisöstä, koska roolinsa takia eivät tee pisteitä ja "loista" kentällä.
Linna oli puolustava puolustaja, peruspakki. Iso, ulottuva, erittäin vahva ja hyvin sijoittuva. Hyvä maalinedustalla, ja teki vähän virheitä. Inhottavan "iilimatomainen" pakki hyökkääjille. Yksi kaikkien aikojen suosikkipakkejani IFK:ssa, ja tärkeä kaveri 98 mestaruudessa.
Eli täsmälleen sellainen puolustaja, jota itsekin puolustajana pelanneena osaan arvostaa. Linnan tapaiset kaverit eivät koskaan saa ylistystä IS:n tähdistöraadilta ja suurimmalta osalta kiekkoyleisöstä, koska roolinsa takia eivät tee pisteitä ja "loista" kentällä.
Kyllähän Linna hyvä puolustava pakki oli, en sitä missään nimessä kiellä. Ajoittain äijä kuitenkin nostettiin puolijumalan asemaan ainakin tiettyjen henkilöiden toimesta uran päätyttyä surullisesti kesken. En missään nimessä koskaan ole Linnaa huonona pitänyt, seitsemän vuoden takainen tekstini nyt on todella yliampuva. Tuntuu vaan, että sai jotenkin legendan aseman tuon uran päättymisen takia.
kristian
20.10.2010, 00:04
Yleisesti ottaen tuntuu, että suurin osa kiekkoyleisöstä ei osaa (tai edes välitä) katsoa pakkien pelisuoritusta analyyttisesti. Toisaalta se on ihan ymmärrettävää, ja sama ongelma on fudiksessa. Puolustavat puolustajat eivät koskaan saa tarpeeksi huomiota.
Itse tykkäsin myös VP Kautosesta ja siinähän oli kaikin puolin IFK:n näköinen äijä. Iso, kova ja inhottava maalinedustalla. Ja hyvä kuti vielä... jos olisi ollut vähän varmempi viivalla ja ketterämpi luistimilla, olisi ollut ihan huippupakki.
Linnan ja Kautosen kokoisia ja näköisiä pelaajia näkisin IFK:ssa mielellään myös nykyään... turhan mikkihiirimäiseksi taitojoukkueeksi on toi Jalosen IFK mennyt.
Palstaa lueskelleena luulen, että olen mielipiteeni kanssa yksin. Moni piti ja pitää Jonathan Zionia hutihankintana ja heikkona pakkina. Minun mielestäni mies oli aivan pätevä pakki. Ei mikään aivan kärkiparin pakki, mutta hyvä all-round puolustaja. Alku oli haparoiva runkosarjassa mitä ehti sen vajaa 20 peliä pelata.
Pleijareissa oli IFK:n ihan parhaita puolustajia ja teki kohtalaiset pisteetkin 12 pelissä 3+3 ja oli pleijareiden plusmiinuksissa +3.
Playoffien perusteella toivoin itse, että Zion jatkaisi IFK:ssa. En tiedä oliko pleijareiden hyvät pelit sitten suonenveto kun hänen urakehitystään jälkeenpäin katsoo. Kaikenmaailman mutasarjoja on kiertänyt IFK:n jälkeen.
Kuitenkin positiivinen mielikuva jäi Zionista ainakin minulle. Ja kun täällä on näitä tukkafanejakin pyörinyt, niin playoffseissa Zionilla oli tukka värjätty sinipunaiseksi.
Palstaa lueskelleena luulen, että olen mielipiteeni kanssa yksin.Et ole yksin. Zion täytti ruutunsa oikein mallikkaasti ja paransi peliään vielä pudotuspeleissä, mikä on aina hyvän pelaajan merkki. Oli joukkueen parhaita (ellei paras) pakkeja mm. vaikeassa sarjassa SaiPaa vastaan. Kaukana siis jostakin sellaisesta turhakkeesta kuin Tom Walsh.
Et ole yksin. Zion täytti ruutunsa oikein mallikkaasti ja paransi peliään vielä pudotuspeleissä, mikä on aina hyvän pelaajan merkki. Oli joukkueen parhaita (ellei paras) pakkeja mm. vaikeassa sarjassa SaiPaa vastaan. Kaukana siis jostakin sellaisesta turhakkeesta kuin Tom Walsh.
Ettekä ole kaksinkaan. Mun mielestäni Zion lasketaan turhaan "näitä parsonseja"-luokkaan. Pelasi perusvarmaa peliä ja suoriutui ihan kelvollisesti sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa. En olisi ihmetellyt, jos olisi saanut jatkosopparin tai vähintäänkin try outin. Hyvällä kesätreenillä ja kehittävällä valmennuksella olisi Zionista voinut kuoriutua ihan hyvä pakki. Hinnaltaan kuului varmasti luokkaan "pähkinöitä" ja eroon pääseminen tuskin olisi ollut kohtuuttoman vaikeata. Ymmärrän toki, että IFK:n tavoittelemat vahvistukset ovat toista luokkaa, mutta joskus on erikoista, että muut seikat (kuten Zionin kohdalla se, että odotettiin jotain maailmanluokan pakkia) vaikuttavat enemmän kuin itse peliesitykset kentällä.
En ole jäänyt kaipaamaan Zionia, mutta henk.koht. mulle jäi hänestä ihan hyvät muistot. Plussaa vielä maastakarkoituksesta :). Kauheaa!
COLHC1980
20.10.2010, 08:29
1. Kari Laitinen #27: aivan saatanan nopea jätkä ja vihainen ranne. Mielestäni olisi ansainnut isompaakin mainetta kuin loppujen lopuksi sai. Mieleen muistuu myös kun jäähylle joutuessaan Laitinen veteli piiitkät ja nautinnolliset runkkausliikkeet mailalla. Taas oli joillain kukkahatuilla ihmettelemistä.
4. Tero Hämäläinen #?:
Kake oli aivan loisto pelaaja. Nopeutta riitti, pakit jäivät kakkoseksi kun sai keskialueelle pystysyötön ja siitä läpi. Mitä muistan Kakesta parhaiten, on se, että läppärissä pisti lähes aina kiekon kattoon, ei yläpesään, ei ylös vaan kattoon. Niitä näkee nykyään harvemmin.
Hämäläinen pelasi Peken numerolla, eli 18. Oli taitava ja piti tulla kova stara, mutta ei ruuti ihan sitten riittänyt. Hyvä haku oli Mobergilta.
Se Vallun viimeinen IFK-kausi, jossa se teki 10+10=20 48:ssa matsissa oli ihan luvattoman huono. Vallu taisi hävetä sitä kautta itsekin jälkikäteen.
Seuravalle kaudelle IFK kasasi kovan nipun Kapasineen jne. Ongelmana silloin oli senttereiden puute. Kyllä Krykovia tuli silloin ikävä kun Sami Kapasta jouduttiin peluuttamaan sentterinä senttereiden puutteessa. Boykohan johti kakkosta, ja kolmossenana hääri muistaakseni sekä Make Hurme että pahasti flopannut Juha Nurminen.
Muistan hyvin sen että kannattajien keskuudessa Krykovin lähtöä ei juuri harmiteltu ollenkaan silloin -94, jälkikäteen tilanne muuttui Vallun pärjättyä hyvin mansessa. Vähän sama tilanne oli Peksi Tuomiston lopettaessa keväällä -95. Hänhän teki paluun seuraavalla kaudella ja oli monessa matsissa IFK:n paras hyökkääjä.
Vallu pelasi vielä Tapparassakin heikon kauden heti alkuun, tehot 7+10. Sen jälkeen mies palasi tasolleen ja oli erinomainen vielä uransa viimeisillä kausilla Ruotsissa.
Vallun kausi 1993-1994 IFK:ssa oli heikko. Mutta se oli heikko koko joukkueelta. Keskustelin vähän ennen vuodenvaihdetta 1993-1994 Mr. Mobergin kanssa ja siinä keskustelussa välittyi kuva siitä, että IFK:n johto kaatoi aika huolella paskaa Vallun niskaan. Mobergin tokaisu oli luokkaa "saisi sekin surffailija jo pikku hiljaa pelata". Samanaikaisesti joukkueessa surffasivat kuitenkin esim. Kivelä ja Peltola. Heitä kannattajat dissasivat, mutta ei IFK:n johto. Voi olla, että juuri IFK-johdon asenne sai Vallun lähtemään.
IFK:lla oli liigan paras sentterikalusto kaudella 1992-1993, mutta nopeasti se hävitettiin. Tosiaankin kaudella 1994-1995 Kapanen uhrattiin, sääli sinänsä. Ei ihme, että Moberg yritti kesken kautta kalastaa Ilveksestä Hannu Mattilaa.
Kake oli aivan loisto pelaaja. Nopeutta riitti, pakit jäivät kakkoseksi kun sai keskialueelle pystysyötön ja siitä läpi. Mitä muistan Kakesta parhaiten, on se, että läppärissä pisti lähes aina kiekon kattoon, ei yläpesään, ei ylös vaan kattoon. Niitä näkee nykyään harvemmin.
Hämäläinen pelasi Peken numerolla, eli 18. Oli taitava ja piti tulla kova stara, mutta ei ruuti ihan sitten riittänyt. Hyvä haku oli Mobergilta.
Todellakin, Kakesta jäi hyvät muistot. Kaken uraa vain varjostivat pahat loukkaantumiset ja sairastumiset. Ties miten huikean uran mies olisi pelannut, jos vain olisi saanut pysyä terveenä.
Vieläkin muistuu mieleen syksyn 1991 ensimmäinen paikallisottelu. Kake oli alkukauden filassa, mutta pääsi Jokereita vastaan jäälle, ja oli ottelun ratkaisija. Kake taisi iskeä peräti neljä tehopistettä ottelusta. Tuolla kaudella Kake oli hyvässä vauhdissa, sairasteluista ja vaihtelevasta peliajasta huolimatta 25. ottelussa tehot 17+7. Ketju Tuomisto-Seppo-Laitinen oli erinomainen.
Voi olla, että juuri IFK-johdon asenne sai Vallun lähtemään.
Tuot noin. Totuus on kuitenkin se, että Valeri Krykov ilmoitti HIFK:lle siirtyvänsä salibandyn puolelle ja lopettavansa jääkiekkouransa. Oli aikamoinen shokki, kun mies tekikin sopimuksen Tapparaan.
Salakuljettaja Laitinen oli minunkin suosikkejani. Lopullisen läpimurron aivan eliittiin esti se seikka, että Kake oli lätkätermein "puolimärkä jätkä". Uran jälkeen maistui vielä paremmin. No, näitä puolimärkiä oli liiga tuolloin täynnä. Sama seikka oli Peltolan Eetun riesana ja tälläkin äijällä oli vittumaisen luonteensa lisäksi talenttia vaikka lampaille syöttää. Pari Peltola Kivelä jäi jotenkin vajaaksi HIFK:ssa.
Tuot noin. Totuus on kuitenkin se, että Valeri Krykov ilmoitti HIFK:lle siirtyvänsä salibandyn puolelle ja lopettavansa jääkiekkouransa. Oli aikamoinen shokki, kun mies tekikin sopimuksen Tapparaan.
Salakuljettaja Laitinen oli minunkin suosikkejani. Lopullisen läpimurron aivan eliittiin esti se seikka, että Kake oli lätkätermein "puolimärkä jätkä". Uran jälkeen maistui vielä paremmin. No, näitä puolimärkiä oli liiga tuolloin täynnä. Sama seikka oli Peltolan Eetun riesana ja tälläkin äijällä oli vittumaisen luonteensa lisäksi talenttia vaikka lampaille syöttää. Pari Peltola Kivelä jäi jotenkin vajaaksi HIFK:ssa.
Kuinkahan paljon Vallun ilmoitukseen vaikutti IFK-johdon asenne?
Eikös Peltolan Eetun menestys tyssännyt IFK:ssa juuri siihen, että Stadista löytyivät kaikki vanhat frendit, joiden kanssa oli mukava pörrätä pitkin kaupunkia? Aikoinaan ymmärsin, että Peltolan uran pelasti muutto pois Stadista, vanhat houkutukset jäivät taakse. Samansuuntaisia tarinoita olen kuullut myös Kivelästä. Teppokin löysi vanhat frendit, ja ralli alkoi.
Ja kerrotakoon vielä yksi tarina vuodelta 1990. Kari Malinen aloitti koutsina ja veti kesätreenejä. Niihin osallistui myös muuan Jari Korpisalo. Malinen oli kiinnostunut nostamaan Korpisalon joukkueeseen, mutta Korppari oli huonossa kunnossa. Hän oli kuulemma kesätreenien ainoa, joka ei koulun liikuntasalissa päässyt katosta roikkuvia köysiä pitkin kiipeämään lattiasta kattoon, Korppari jäi killumaan alkupäähän. Malinen ei miestä sen vuoksi kauaa katsellut. Pääsy Vasili Tihonovin alaisuuteen pelasti Korpparin uran, samoin kuin pääsy Stadista landelle.
Hrustsovi
20.10.2010, 11:35
1. Kari Laitinen #27: aivan saatanan nopea jätkä ja vihainen ranne. Mielestäni olisi ansainnut isompaakin mainetta kuin loppujen lopuksi sai.
2. Jarkko Laiho #24: Joskus 80-90-lukujen taitteessa pisteli Laiho Rauman reissulla jotain ISOA Lukko jantteria pataan oikein huolella ja tuuletti IFK-katsomolle antaumuksella.
Laitisesta tulee mieleen kyllä lähinnä saatanallinen lämäri. Aikoinaan fanikatsomossa naureskeltiin että kaveri vetää läpiajossakin lämärin. Sillä luistelulla ja vedolla olisi verkon pitänyt heilua vielä huomattavasti useammin. Silti loistava pelimanne.
Laihon tanssipari taisi olla Lukon entinen lapsitähti Tommi Pullola (196/105 tms) ja Laiho muistaakseni sai tuuletuksestaan lisärapsuja kurinpitäjältä.
Don Sukoi
20.10.2010, 11:57
Laitisesta tulee mieleen kyllä lähinnä saatanallinen lämäri. Aikoinaan fanikatsomossa naureskeltiin että kaveri vetää läpiajossakin lämärin. Sillä luistelulla ja vedolla olisi verkon pitänyt heilua vielä huomattavasti useammin. Silti loistava pelimanne.
Verkko olisi luultavasti heilunutkin enemmän, ellei olisi ollut pientä kismaa valmentajan kanssa. Jätkä oli hyvässä kunnossa, mutta ei saanut sitä roolia / peliaikaa mitä olisi ansainnut. Ts. mies oli turhautunut. Liikettä oli kyllä mukava katsella.
Aasinsiltana ja ihan piruillessani tuon esille Kimmo Mäki-Kokkilan. Myöskin kismaa valmentajan kanssa, joka oli siis Kapanen. Joutui aika paljon nielemään skeidaa vuoden aikana. Taisi vetää vuoden kiikareilla, mutta ihan niin huono ei ollut. Eli maine on luokkaa ihan paska, mutta oli ainoastaan huono. Eikö silloin ole mainettaan parempi:)
Kuinkahan paljon Vallun ilmoitukseen vaikutti IFK-johdon asenne?
Tästä mulla ei ole tietoa. Voi hyvinkin olla noin, mutta HIFK:ssa oltiin todella vittuuntuneita Tappara diilistä. HIFK siis purki/jätti käyttämättä option, koska Krykov ilmoitti lopettavansa.
Peltolan kohdalla kävi vissiinkin juuri noin, kuten kirjoititkin.
Laitisesta tulee mieleen kyllä lähinnä saatanallinen lämäri. Aikoinaan fanikatsomossa naureskeltiin että kaveri vetää läpiajossakin lämärin.
Jotkut voivat muistaa sellaisenkin kanukin HIFK:ssa, kuin Steve Peters aka Karhu, joka myöskin harrasti tätä. Muistan elävästi, kuinka Peters läpiajosta veti metristä järkyttävän lyöntilaukauksen veskarin lilluista sisään. Veto tosiaan meni sillä kertaa sisään, vaikka vaikutti, että Petersin pääasiallinen tarkoitus oli satuttaa maalivahtia. Steven tavaramerkiksi tuli toimia päälystakkina, jonka tehtävän hän hoitikin mallikkaasti ja sai vastustajan tähden usein raivon valtaan. Kysykää vaikka Kari Jaloselta, jonka kasetti petti, kun Peters seurasi Kojoa kaikkialle muualle paitsi vessaan.
Don Sukoi
20.10.2010, 12:31
Kysykää vaikka Kari Jaloselta, jonka kasetti petti, kun Peters seurasi Kojoa kaikkialle muualle paitsi vessaan.
Mitä Jalonen muuten teki, kun kasetti petti.
Hänestäkin muistetaan ensimmäisenä kalsarit, toisena vappunenä Ariman päässä ja peliasiat sitten jäävätkin näiden taakse. Vaikka muualla pelasikin ansioituneemmin, niin olihan hän pelimies.
Mitä Jalonen muuten teki, kun kasetti petti.
Hänestäkin muistetaan ensimmäisenä kalsarit, toisena vappunenä Ariman päässä ja peliasiat sitten jäävätkin näiden taakse. Vaikka muualla pelasikin ansioituneemmin, niin olihan hän pelimies.
Niin, Kojohan ei pelannut HIFK:ssa tällöin. Olisi melko outo veto laittaa oma mies erikoisvartiointiin : ) Kiukutteli ja otti turhautumisjäähyjä, kun ei saanut Petersistä hetken rauhaa. Oli aivan sama missä kiekko oli, niin Peters oli Kojon iholla. Muut pelaajat seurasivat kiekkoa, Peters Kojoa.
Don Sukoi
20.10.2010, 13:31
Niin, Kojohan ei pelannut HIFK:ssa tällöin. Olisi melko outo veto laittaa oma mies erikoisvartiointiin : ) Kiukutteli ja otti turhautumisjäähyjä, kun ei saanut Petersistä hetken rauhaa. Oli aivan sama missä kiekko oli, niin Peters oli Kojon iholla. Muut pelaajat seurasivat kiekkoa, Peters Kojoa.
Tottakai ymmärsin, että Kojo ei pelannut HIFK:ssa tuolloin, mutta kiitos vastauksesta. Lähinnä kysyin juuri sen takia, että lämpenikö Kojo tekemään jotain muuta kuin turhautumisjäähyjä. Tästä tuli sitten mieleen, että kaverihan oli HIFK:ssa pelatessaan kalsareidensa vanki.
Petersin kaltaiset pelaajat ovat jotenkin aina lämmittäneet mieltä. Hyvä, että nostettiin esille. Itsellä on enemmän fudiksen puolella tullut seurattua näitä Jeesus-teippi miehiä.
Laitisella ja Krykovilla ei ole koskaan huono maine ollutkaan, joten eivät oikein sovi tähän ketjuun. Kake oli Boykon kanssa ainoita tähtiä aikanaan muuten suhteellisen nimettömissä joukkueissa ja Krykov oli kolmosketjussa Laukkasen ja Laihon kanssa, mutta pystyi tekemään hyvin tehoja ja oli varmasti yksi suosikkipelaajista. Sen lisäksi jakoi vielä lätkän lisäksi postia.
Toki, jos ajatellaan, että tähtimainetta oli vain Teppo Kivelällä, Pekka Peltolalla ja Jukka(-Pekka) Sepolla niin silloin Kake ja Krykov olivat mainettaan parempia.
Kari Malinen aloitti koutsina ja veti kesätreenejä.
Missäs Malinen valmentaa nyt? Siinä oli sen ajan "alatalo", surkea valmentaja.
Kake Laitinen muuten teki jossain tv-ohjelmassa lämärin Suomen ennätyksen. Muistan vieläkin sen, että katsoin tapauksen, mutten muista sitä ohjelman nimeä.
Missäs Malinen valmentaa nyt? Siinä oli sen ajan "alatalo", surkea valmentaja.
Kake Laitinen muuten teki jossain tv-ohjelmassa lämärin Suomen ennätyksen. Muistan vieläkin sen, että katsoin tapauksen, mutten muista sitä ohjelman nimeä.
Laitinen lämäsi muistaakseni jonkun 143 kilsaa tunnissa. Hyvä oli piiska.
Eiköhän Räkästoppari-Malinen ole jo lopettanut valmentamisen. Junnujen koutsaamisessa Malinen oli hyvä. Hän esim. johdatti IFK:n A-junnut Suomen mestariksi vuonna 1983. Jengissä skulasivat muun muassa Igor Järvi, Esa "mummon villapaita" Tikkanen ja Marko "rönkkökuume" Rönkkö.
Itseasiassa tämän ketjun voisi laajentaa myös aliarvostettuihin koutseihin. Jotenkaan mielestäni Räpsä Haapaniemi ei saanut koskaan sellaista arvostusta, mitä olisi ansainnut. Ihmeen kiireellä Haapaniemi piti siirtää koutsin paikalta pois, kun Pielisensuun suuri poika tuli opettelemaan Herttaa Stadiin. Tästä tempusta olen ikuisesti katkera Kifelle.
Kake Laitinen muuten teki jossain tv-ohjelmassa lämärin Suomen ennätyksen. Muistan vieläkin sen, että katsoin tapauksen, mutten muista sitä ohjelman nimeä.
Näin on. Oli myös sellainen ohjelma, jossa oli koottu näitä kovia ampujia eri jengeistä. HIFK:sta oli Pertti Lehtonen. Hävetti ihan vitusti, kun ensimmäisellä skodella Pepe veti ohi ja toisella tutka näytti Hayley Wickenheiser-lukemia. Saattaa olla muuten, että oli samakin ohjelma.
Haapaniemestä tulee mieleen entisajan futisvalmentajat. Sellaisia kouluopettajia, hiljaisia ja vaatimattomia. Siis aika ennen kaupallisuutta. Pielisenpoika toi IFK:hon sitten tämän kaupallisuuden ja valmentajan tähtistatuksen. Ei sitä ennen oltu nähty coachia, joka mainostaa telkkarissakin ties mitä purkasta autoihin.
Isä Haapaniemestä puheen ollen, miten Miron ura HIFK:ssa jäikin niin lyhyeksi? Muistaakseni hän oli ihan kohtuullinen pelaaja. Loppuiko ura loukkaantumisiin vai veivätkö opiskelut mennessään tms?
Mainitaan vielä tämä kauhistusta herättävä nimi, joka on lytätty ties kuinka moneen otteeseen: Dan Lambert. Loi aika mukavan uran IHL:ssä ja Saksassa. Toki HIFK-kausi oli suuri pettymys.
kristian
21.10.2010, 00:14
Isä Haapaniemestä puheen ollen, miten Miron ura HIFK:ssa jäikin niin lyhyeksi? Muistaakseni hän oli ihan kohtuullinen pelaaja. Loppuiko ura loukkaantumisiin vai veivätkö opiskelut mennessään tms?
Mainitaan vielä tämä kauhistusta herättävä nimi, joka on lytätty ties kuinka moneen otteeseen: Dan Lambert. Loi aika mukavan uran IHL:ssä ja Saksassa. Toki HIFK-kausi oli suuri pettymys.
Mun mielestäni Miro Haapaniemellä ei riittänyt fysiikka SM-liigaan. Aivan liian heiveröinen sälli.
Lambertin HIFK-visiitti oli kyllä legendaarinen, ja sana "pettymys" on turhan lievä ilmaisu kuvaamaan sitä. Toi kyseinen kausi oli muutenkin aika hirveä muistaakseni, ja koko muu joukkuekin oli sekaisin. Olisiko peräti ollut se kausi, kun Tony Arima tuli vielä kerran takaisin "pelastamaan" IFK:ta? Saatan muistaa väärinkin...
Olisiko peräti ollut se kausi, kun Tony Arima tuli vielä kerran takaisin "pelastamaan" IFK:ta? Saatan muistaa väärinkin...Sama kausi. HIFK oli liigan jumbosijoilla pitkään Reippaan kanssa, mutta onnistui sitten kuitenkin niukin naukin pääsemään pudotuspeleihin hyvän loppukirin ansiosta. Huomionarvoista on, ettei HPK:n 49 pistettä 48 ottelussa riittänyt niihin karkeloihin.
karel de groot
21.10.2010, 01:41
IFK:ssahan tämä timanttien hassaamisen jalo taito on osattu pitkään, mutta tässä joitakin tuoreimpia tapauksia 90-luvulta, jotka mieleen tulivat (ja joita ei pahemmin tässä ketjussa ole käsitelty. Hede, Kake, Late ja ennen kaikkea eliittipakki Linna ovat listallani korkealla joka tapauksessa):
#26 Marko Ojanen
Aikansa "Pöde" sai todella niukasti vastuuta IFK:ssa, vaikka maalintekijän lahjat olivat havaittavissa jo Kapasen valmentajakausina. Tampereella tärkeä palanen Rautak****n menestysjoukkuetta.
#15 Jari Laukkanen
Oma kasvatti Laku oli monta vuotta 1.-3. ketjun laidalla, halusi tai ei. Rooli kuin rooli kelpasi ja pisteitä tuli joka kaudella tasaisesti. Omaan mieleen jäi Eavesin katastrofikausi 96-97, jolloin Laukkasella oli usean pelin ajan kultainen potta päässä - ja täysin ansiosta. Pyynteetöntä, varmaa työskentelyä molemmissa päissä. Siirtyi omaksi harmikseni kesken mestaruuskauden 1997-98 Kärppiin, ja jäi sille tielle. Näin herraa viimeksi Raksilassa valmentajan roolissa.
Puscutractori
21.10.2010, 01:45
Olisiko peräti ollut se kausi, kun Tony Arima tuli vielä kerran takaisin "pelastamaan" IFK:ta? Saatan muistaa väärinkin...
Sama kausi tuo taisi olla... Ariman paluusta muistan yhden hauskan yksityiskohdan. Kun Arima oli paluunsa jälkeen juuri pelannut ensimmäisen ottelunsa IFK:ssa, törmäsin häneen matsin jälkeen hallin takana ja kysäisin, oliko IFK:hon kiva palata. Arima vastasi sanatarkasti näin: "No en tiedä, mutta kiva päästä vittuun Lahdesta. Vittumainen paikka."
Mikko Kurvinen menee selkeästi tähän osastoon koskien nimenomaan comeback-aikaansa. Viime kausi lupaili jo hyvää, mutta loukkaantuminen söi kevättä ja pelkäsin vanhan kunnon selkäpotilaan tehneen vain lyhyen lennon vakaan peruspakin urallaan. Mitä vielä, tällä kaudella Kurvinen on illasta toiseen jäätävän hyvä puolustava puolustaja. Kauheasti ei Kurvilla ole taitoa, mutta nyt hän on saavuttanut optimaalisen itseluottamustason ja tekee äärimmäisen vähän virheitä. Kurvinen osaa painaa kiekollisen miehen kulmaan ja lisäksi hän käyttää vihdoin myös fyysisen pelin kykyjään. Mistään niittokoneesta ei ole kysymys, mutta äijän kokoinen Kurvinen on vahva jässikkä ja olen 100% varma, että kun miehen yleinen pelaamisen taso on vakiintunut, hän pääsee nyt myös vastustajien ihollekin ihan eri tyyliin kuin ennen. Kurvi on nykyään erittäin jämäkkä oman veskarin suojelija ja sitä piirrettä arvostan pelaajassa todella korkealle. Nenälle plussaa tästä casesta, hänen aikanaan on Kurvinen mennyt monta askelta eteenpäin. Kurvinen kuuluu mainettaan parempien pelaajien sektoriin, koska aikaisemmat vaisut kaudet tuntuvat painavan vaakakupissa niin paljon, että aniharvoin #15 kehuja saa.
Sama kausi tuo taisi olla... Ariman paluusta muistan yhden hauskan yksityiskohdan. Kun Arima oli paluunsa jälkeen juuri pelannut ensimmäisen ottelunsa IFK:ssa,
Arimahan oli täysin liekeissä ensimmäisissä matseissa. Muistini mukaan ensimmäinen vaihto meni näin: Jengi hiffaa, että Arima on jäällä ja alkaa taputtaa > Tony vetää siniviivalta asti täysiä kiekon perään ja yrittää taklata B-päädyn maalin takana>pikkaisen ohi ja katolleen> Tony kerää salamana kamansa ja vetää uuden pommin, tällä kertaa osuen A6:sen kohdalla.
Hieno mies, jokeritaustasta huolimatta. RIP.
Arimahan oli täysin liekeissä ensimmäisissä matseissa. Muistini mukaan ensimmäinen vaihto meni näin: Jengi hiffaa, että Arima on jäällä ja alkaa taputtaa > Tony vetää siniviivalta asti täysiä kiekon perään ja yrittää taklata B-päädyn maalin takana>pikkaisen ohi ja katolleen> Tony kerää salamana kamansa ja vetää uuden pommin, tällä kertaa osuen A6:sen kohdalla.
Näin siinä kävi, itse väijyin matsia A7 -katsomossa. Muistaakseni tosin ennen viimeistä pommia Arima yritti keskialueella viritellä miinaa, mutta meni puolittain ohi. Ja eikös tuon Ässät-ottelun IFK:n ainoan byyren tehnyt nimenomaan Tony?
Eikös tuon on Tony Ariman paluun jälkeen tappioputkessa seilannut HIFK ottannut ensimmäisen voittonsa Jokereista 4-3. Pukukoppii mennessään Arima huuteli, että hei me ollaan kriisissä, me ollaan kriisissä.
Eikös tuon on Tony Ariman paluun jälkeen tappioputkessa seilannut HIFK ottannut ensimmäisen voittonsa Jokereista 4-3. Pukukoppii mennessään Arima huuteli, että hei me ollaan kriisissä, me ollaan kriisissä.
Näin tosiaan tapahtui. Tony oli 1993-1994 -kaudella todella hyvässä tikissä, kunnes vatsalihakset revähtivät. Seuraavalla kaudella sukset menivät ristiin Hannes Kapasen kanssa. Sinänsä IFK-uran päättyessä Tony ei ollut edes vanha, vasta 34. Tosin Föönihän aikoinaan dumasi Tonyn vanhaksi hänen ollessaan 27-vuotias.
Lambertin HIFK-visiitti oli kyllä legendaarinen, ja sana "pettymys" on turhan lievä ilmaisu kuvaamaan sitä. Toi kyseinen kausi oli muutenkin aika hirveä muistaakseni, ja koko muu joukkuekin oli sekaisin. Olisiko peräti ollut se kausi, kun Tony Arima tuli vielä kerran takaisin "pelastamaan" IFK:ta? Saatan muistaa väärinkin...Youtubesta löytyy tuolta klippi, josta voi nähdä pienen otteen ko. pelaajien edesottamuksista 1993-94 kaudelta. Tosin avojääniitin tuossa klipissä taisi suorittaa Sormunen, Lambertin sähläyksen jälkeen kylläkin.
HIFK-Jokerit 2-1 (http://www.youtube.com/watch?v=r0wA_YJPhf8)
Näin tosiaan tapahtui. Tony oli 1993-1994 -kaudella todella hyvässä tikissä, kunnes vatsalihakset revähtivät. Seuraavalla kaudella sukset menivät ristiin Hannes Kapasen kanssa. Sinänsä IFK-uran päättyessä Tony ei ollut edes vanha, vasta 34. Tosin Föönihän aikoinaan dumasi Tonyn vanhaksi hänen ollessaan 27-vuotias.
Tuntuu aika erikoiselta tosiaan näin jälkikäteen ajatellen, että Arima oli vasta 32-vuotias, kun palasi "kehäraakkina" pelastamaan HIFK:ta. Muistan, että varmaan juuri siinä paluuottelussa jotkut lähellä istuneet piruilivat, että varmaan seuraavaksi hankkivat Juha Rantasilan ja Lalli Partisen puolustukseen. Hyvinhän Arima kuitenkin pelasi ja siitä paluusta taisi alkaa nousu.
Jossain määrin aliarvostettuna pidän Jukka Sepon toista tulemista kaudella 01-02. Toi silloin nuoreen joukkueeseen sopivan rauhallista kokemusta ja oli varsin mukavassa pistekeskiarvossa per ottelu ennen kuin kausi ja lopulta ura katkesi loukkaantumiseen.
COLHC1980
22.10.2010, 08:52
HIFK-Jokerit 2-1 (http://www.youtube.com/watch?v=r0wA_YJPhf8)
Paikallispelit oli kiimaa tuolloin, oltiin täysin altavastaajan asemassa noina vuosina. Silti voittoja myös otettiin. Tony "Tiikeri" teki omaa hyvää duuniaan molemmissa maaleissa. Ekassa hyvä maski ja toisessa loisto lämärisyöttö "Igorille". Voi kiesus, että oli Simolta hyvä niitti Immoseen. Huoh!
Ei kiesus, "Doni" Munck teki sen ekan. Jyp HT:n lahja ja Frankin "kaappaus".
Leinonen oli muuten vähän pihalla siinä "Sopan" niitissä. Hehkuttaa jotain pohjois-Amerikkalaisuutta ja dissaa suomalaispelaajia.
Jossain määrin aliarvostettuna pidän Jukka Sepon toista tulemista kaudella 01-02. Toi silloin nuoreen joukkueeseen sopivan rauhallista kokemusta ja oli varsin mukavassa pistekeskiarvossa per ottelu ennen kuin kausi ja lopulta ura katkesi loukkaantumiseen.
"Jukin" tuleminen takaisin oli niin hieno asia. Tosiaan Seppo pelasi lähes pinna per peli tahdilla. 24 peliä 4+17. Sepon paras liigakausi Tutossa 1994-1995 46 peliä 18+33=51pts. Seppo on ehdottomasti yksi omista suosikeistani!
Pleksi(t)
22.10.2010, 10:07
Muistan kun tuli alkuun naureskeltua Jukka Sepon paluulle mutta hienostihan ne pelit meni ja pisteitä tuli. Erottui kyllä muista pelaajista mutta se johtui ehkä enemmän muiden pelaajien tasosta tai ennemminkin sen puutteesta. Ei haluaisi edes muistella sitä(kään) kautta. Erehdyin menemään SM-liigan sivuilta katselemaan sen kauden tuloksia, en suosittele muille, oikein kylmät väreet tuli.
kristian
22.10.2010, 17:16
Seppo oli karismaattinen pelaaja kaikin puolin, ja täydellisesti IFK:hon sopiva pelaaja: Iso, kova, taitava ja vähän härskikin. Ehdottomasti IFK-äijä, vaikka vaasalainen olikin.
Seppo oli karismaattinen pelaaja kaikin puolin, ja täydellisesti IFK:hon sopiva pelaaja: Iso, kova, taitava ja vähän härskikin. Ehdottomasti IFK-äijä, vaikka vaasalainen olikin.
Nämä ovat juuri ne asiat mitä itsellekin tulee #33:sta mieleen. Lisäksi on mainittava Hesarissa muinoin ollut anekdootti Philadelphia Flyersin edustajista, jotka vuosikausia jahtasivat Sepon nimeä sopimuspapereihin:
Suomalaisagenttinsa mukaan Seppo oli jo kerran allekirjoittanut faxilla Suomeen lähetetyn ammattilaissopimuksen, mutta tuli yön yli nukuttuaan katumapäälle ja repi paperin.
"Viemme Sepon NHL:ään vaikka käsiraudoissa", lohkaisivat Philadelphian kykyjenetsijät muutama vuosi sitten Helsingin jäähallissa.
Sepon vastaus oli tyypillisen pohjalainen: "Sopii tulla yrittämään." (HS 4.11.1994)
karel de groot
22.10.2010, 21:06
Tällainen löytyy vielä Uugen vanhoista:
http://www.snickers.fi/news/files/naytajuttu.asp?file=6188.htm
Kyllä Jugi oli ammattimaisuudessaan omaa luokkaansa vielä uran lopullakin.
Onko aika kullannut muistot, vai muistanko, että tuolla samaisella Mällin aloittamalla kaudella mukana ollut Podkonickykin oli ihan siedettävä, joskin takatukkainen ja taiteilijamainen pelaaja?
EDIT: Ei kai Jugin faxista vaan tullut viestiä joltain muulta kiekkovaikuttajalta, mistä syystä Philan reissu ei toteutunut? "Hyvä Jukka-Pekka, näitä etuja et muualta saa...".
Onko aika kullannut muistot, vai muistanko, että tuolla samaisella Mällin aloittamalla kaudella mukana ollut Podkonickykin oli ihan siedettävä, joskin takatukkainen ja taiteilijamainen pelaaja?
Minusta aika on kullannut muistot. Aika mitään sanomaton pelaaja oli. Ei tosin ihan paska, mutta ei tuonut joukkueeseen mitään uutta syvyyttä, niin kuin ainakin vielä tuohon aikaan oli tavoite ulkomaalaisten suhteen. Saikin lähteä sitten ennen puolen kauden täyttymistä statsien ollessa 23 ottelua, 3 maalia ja 6 syöttöä. Jäähyjä 41 min, eli isojakin rangaistuksia mukana, siksi ehkä nostitkin tähän ketjuun;)
fiftyeight
25.10.2010, 15:10
Minusta aika on kullannut muistot. Aika mitään sanomaton pelaaja oli. Ei tosin ihan paska, mutta ei tuonut joukkueeseen mitään uutta syvyyttä, niin kuin ainakin vielä tuohon aikaan oli tavoite ulkomaalaisten suhteen. Saikin lähteä sitten ennen puolen kauden täyttymistä statsien ollessa 23 ottelua, 3 maalia ja 6 syöttöä. Jäähyjä 41 min, eli isojakin rangaistuksia mukana, siksi ehkä nostitkin tähän ketjuun;)
Minulle taas jäi Podosta ihan positiivinen kuva ja hiukan ihmettelin kun aika nopeasti tuli monoa. Johonkin toiseen ketjuun taisin jo kirjoittaakin siitä kun Podo tuli Hämppälinnaan ekaan harkkamatsiinsa suoraan lentokentältä ja ainakin jotain hämmennystä sai aikaan ja pistettiinkä peräti pihallekin ennen täyttä aikaa. Vai oliko se vaan niin että Hämppälinnan pleksit olivat niin huurteessa ettei läpi nähnyt?
Minä en noita paitoja harrasta, mutta onpa eräälläkin palstasoturilla maineikas #50 Spanhel-paita! Keräilyharvinaisuus.
kristian
26.10.2010, 05:32
Kukas muistaa vielä Matti Vuorion? Numero kakkonen... helvetin iso karpaasi, hidas kääntymään kuin ruotsinlaiva ja teki välillä hasardeja omassa päässä, mutta vastaavasti välillä antoi kovia pommeja ja pelasi oikeaoppisen kovaa maalinedustalla. Siihen aikaan ei vielä jokaisesta hipaisusta joutunut jäähyllekään, varsinkin jos sattui Juhola tuomariksi. Peruspakki meikäläisen makuun... vaan ei varmaan monien muiden. Heh heh... muistan kun sille aina huudeltiin noiden mokien jälkeen tyyliin "Hyvä Masa, maajoukkue odottaa..!!"
Kun menen takaisin lapsuusmuistoihin, niin mieleen tulee myös Wetzellin kakkosmies Kyösti Majava. Majavan muistaakseen täytyy kyllä olla melkein neljäkymppinen. Välillä se imuroi kaiken mahdollisen, mutta sitten taas pelasi ihan uskomattoman maagisia pelejä.
COLHC1980
26.10.2010, 08:34
Kukas muistaa vielä Matti Vuorion? Numero kakkonen...
Minä muistan! Hämeenlinnassa taululla oli lukemat muistaakseni 10-2, ei tarvinne selittää kummalle. Joku kerhosta tuli keskiympyrässä sanomaan Masalle, että "kato taululle". Masa kääntyi ja tinttasi jätkää leukaan ja paarit kentälle. Arvostan!
Vuorion Masan kanssa samaan laariin menee myös nro 3, Vesa Surenkin. Aivan saatanan häijy ja helvetin ruma, siis oikealla tavalla pelottava ÄIJÄ. Olikohan tällä karpaasilla mitään pelillisiä avuja...en ainakaan muista. Se oli kuitenkin varma, että maalin edessä jaettiin oikeasti vain makuupaikkoja.
Arvostin!
Toinen ehdottomasti aliarvostettu kaveri oli IFK:n (toistaiseksi) viimeisen mestaruuskauden yksi kulmakivistä Tom Laaksonen. Väitän ihan pokkana, että viimeisellä kaudellaan kaveri oli ajoittain jopa huikea kiekollisena (kyllä, kiekollisena). Muistan pitkiä kuljetuksia päästä päähän ja dominointi hyökkäysalueella. Vielä kun olisi Tompalla ollut jalat.
Heitinkin kaverin kanssa läpät -98 mestaruusjuhlissa ja kehuin herran panosta mestaruuden eteen. Oli muuten Laaksosella melkein tippa linssissä ja kysyi hyvin vilpittömsti olenko oikeasti sitä mieltä, että kaverista oli kentällä hyötyä.
Tällainen riittävän iso ja vittumainen kuuluu mun joka vuotiseen rosteriin.
Toinen ehdottomasti aliarvostettu kaveri oli IFK:n (toistaiseksi) viimeisen mestaruuskauden yksi kulmakivistä Tom Laaksonen. Väitän ihan pokkana, että viimeisellä kaudellaan kaveri oli ajoittain jopa huikea kiekollisena (kyllä, kiekollisena). Muistan pitkiä kuljetuksia päästä päähän ja dominointi hyökkäysalueella. Vielä kun olisi Tompalla ollut jalat.Mielestäni kyllä fanit arvostivat sekä Tompan ja Vepun suht korkealle omissa rooleissaan, joten aliarvostuksesta ei voida puhua. Toki miesten pelillisille taidoille jaksettiin hymähdellä, mutta tottahan se oli, että suurimmat avut molemmilla oli iso ruho ja ilkeä luonne. Vuosina 1997-99 Laaksonen sitten joutui (/pääsi) Summasen pitämään luistelu- ja tekniikkakouluun ja mies pelasi mestaruuskeväänä elämänsä parasta lätkää. Yhdessä Ruutun ja Sihvosen kanssa jarruttivat play-offeissa mm. Helmisen kentän itkuraivarin partaalle.
Puscutractori
26.10.2010, 12:00
Toinen ehdottomasti aliarvostettu kaveri oli IFK:n (toistaiseksi) viimeisen mestaruuskauden yksi kulmakivistä Tom Laaksonen. Väitän ihan pokkana, että viimeisellä kaudellaan kaveri oli ajoittain jopa huikea kiekollisena (kyllä, kiekollisena). Muistan pitkiä kuljetuksia päästä päähän ja dominointi hyökkäysalueella.
Totta joka sana! Moni varmaan myös muistaa, että Laaksonen pantiin kerran jopa vetämään rangaistuslaukausta (olisiko ollut eräässä vuoden 99 Euroopan Cupin, vai mikä se silloin olikaan, ottelussa. Ei tosin mennyt sisään).
Don Sukoi
26.10.2010, 12:48
Vuorion Masan kanssa samaan laariin menee myös nro 3, Vesa Surenkin. Aivan saatanan häijy ja helvetin ruma, siis oikealla tavalla pelottava ÄIJÄ. Olikohan tällä karpaasilla mitään pelillisiä avuja...en ainakaan muista. Se oli kuitenkin varma, että maalin edessä jaettiin oikeasti vain makuu paikkoja.
Sehän oli juuri näin. Todellinen karju. Kaverilla oli vielä tapana napata vastustajaa korvasta kiinni ja puristaa / vääntää helvetin lujaa. Siinä ruuvissa oli moni ihmeissään, kun sai kurinpalautusta. Hoikemmalla kaverilla oli ns. eväät siinä vaiheessa syöty. Monet kuvailevat sanalla hullu. Rupesi ihan hymyilyttämään tämä Surenkinin muistelu.
Monet kuvailevat sanalla hullu. Rupesi ihan hymyilyttämään tämä Surenkinin muistelu.
Minua hymyilyttää aina Vepun tiedot silloisessa kausiohjelmassa. Ammattitappajan näköinen mörkö tuijottaa huulihalkioineen hullunkiilto silmissä kuvasta ja alla on lyhyen kuvauksen jälkeen: Harrastukset: Perhosten keräily...
btw: Kuhdan Kibellä siinä on ollut Mäkihyppy :D Vepu ei erota kaaliperhosta nokkosperhosesta ja Kille tulisi pienestäkin mäestä pää edellä kumpuun, mutta kivahan se on, että pojilla on harrastuksia ;)
Helposti unohtuu, ettei Tom Laaksonen ollut uransa alussa mikään puukädeksi profiloitunut pelaaja. Divarissa teki parhaimmillaan kuitenkin noin piste per peli. HIFK:ssa miehestä keskityttiin sitten jalostamaan lähinnä goonia muut avut unohtaen. Hyvinhän se jalostus toimikin siinä valitussa roolissa.
R.P.M. 12 000
26.10.2010, 16:41
No, mun muistin mukaan Laakosnen tuli suoraan ykkösdirren ohittaen HIFK:n liigamiehistöön kakkosdivarista, siellä on voinut tehdä piste per peli tahdilla. Moberg sanoi jossain haastattelussa ekan Laakosen kauden alla, että "Tästä pelaajasta meille on vielä paljon iloa" - ja oli oikeassa!
Mun suosikkipelaaja, jonka ansiosta onnennumeroni on edelleen 27. Sain kaverini skidiltä lahjaksi ylimääräisen Tom laaksos -keräilykortin, jonka hupimielessä laitoin lompakkooni ja jonka jossain mestaruusjuhlista muistin ja koska oli mukaja, kävin hakemassa Laaksoselta siihen nimmarin, ja kyllä! - nyt se tuijottaa mua tossa konttorin sermissä duunissa joka päivä, yhtään haalistumatta!
Ikävää vaan on se, että kortissa on Laaksosella joku 36 numeroinen paita.
Miksei meillä ole yhtään tällaista pelaaja nyt?
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=631 eli Tom oli jo kaudella 91-92 tehoillut divarissa 41 pistettä 43 matsissa. HIFK:hon tie vei kaudella 95-96 ja sitä edeltävällä kaudella TL oli pelannut sekä 1. että 2. divarissa.
Muistaako kukaan, millaisen panoksen Tomppa antoi kiihkeissä Euro-peleissä Frankfurt Lionsia ja Manchester Stormia vastaan (jos siis pelasi niissä) ? Itse muistan, että vain Kuparinen pisti kunnolla tuulemaan Stormia vastaan ja muuten siellä joutui pahimpaan käsirysyyn HIFK:n kevyen osaston edustajia kuten Akit Tuominen, Kimmo Kuhta jne. Ja keklu hankki saku-kanukkeja vastaan toiseen peliin täsmäaseen (Doyle), ettei ekassa koitoksessa koettu fyysinen nöyryytys toistuisi (Hayward). Eikä toistunut, koska Hayward ei osallistunut koko peliin ja Frankfurtin Lions olivat muutenkin kilttiä poikaa.
kristian
26.10.2010, 17:39
Miksei meillä ole yhtään tällaista pelaaja nyt?
Hyvä kysymys. Luulisin, että jääkiekon Matti Vanhasella, eli KJ:lla on paljonkin tekemistä sen asian kanssa. IFK:hon on hankittu viime aikoina ainoastaan Jalosen mieleen olevia mitäänsanomattomia mikkihiiriä. Ja sanokaa mitä sanotte, ja taputtakaa käsiänne IFK:n "runkosarjamenestyksen" kunniaksi, mutta kyllä rosterissa pitäisi ehdottomasti pari isoa kusipäätä olla.
Totta joka sana! Moni varmaan myös muistaa, että Laaksonen pantiin kerran jopa vetämään rangaistuslaukausta (olisiko ollut eräässä vuoden 99 Euroopan Cupin, vai mikä se silloin olikaan, ottelussa. Ei tosin mennyt sisään).
Ei mennyt ei. Onneton yritys parin metrin päästä, veto suoraan päin. Oli kuulemma treeneissä kuitenkin vetänyt rankkareita sisään kovalla prosentilla.
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=631 eli Tom oli jo kaudella 91-92 tehoillut divarissa 41 pistettä 43 matsissa. HIFK:hon tie vei kaudella 95-96 ja sitä edeltävällä kaudella TL oli pelannut sekä 1. että 2. divarissa.
Muistaako kukaan, millaisen panoksen Tomppa antoi kiihkeissä Euro-peleissä Frankfurt Lionsia ja Manchester Stormia vastaan (jos siis pelasi niissä) ? Itse muistan, että vain Kuparinen pisti kunnolla tuulemaan Stormia vastaan ja muuten siellä joutui pahimpaan käsirysyyn HIFK:n kevyen osaston edustajia kuten Akit Tuominen, Kimmo Kuhta jne. Ja keklu hankki saku-kanukkeja vastaan toiseen peliin täsmäaseen (Doyle), ettei ekassa koitoksessa koettu fyysinen nöyryytys toistuisi (Hayward). Eikä toistunut, koska Hayward ei osallistunut koko peliin ja Frankfurtin Lions olivat muutenkin kilttiä poikaa.
Huhut Mobergin kiinnostuksesta Tomppaan kiersivät 93-94-kaudella ja tuli käytyä Kissojen matsissa miestä skouttaamassa. Oli ihan samanlainen puukäsi, kuin myöhemmillä HIFK-kausillaankin.
Storm-matsin joukko"tappelussa" kentällä kovistelemassa oli Nielikäisen lisäksi nyrkkipartio Kuhta-Rajala-Tuominen-Kultanen, lopussa vahvistettuna Arska Ahosella. Molemmilta kaikki kentällä olleet suihkuun.
Kuparinen-Scott nähtiin sitten hetkeä myöhemmin, Scott haastoi, mutta oli itse ottavana osapuolena. Laaksonen tyytyi myhäilemään penkillä, Stormin rosterista ei tainnut enää tanssihaluisia löytyä.
Ikävää vaan on se, että kortissa on Laaksosella joku 36 numeroinen paita.
Miksei meillä ole yhtään tällaista pelaaja nyt?
Laaksonen pelasi muistaakseni EHL-matsit numerolla 36, mutta syytä tähän en uskalla edes arvailla.
Liivikissä voisi pidemmällä aikavälillä olla potentiaalia Bates vol. kakkoseksi.
Vuosina 1997-99 Laaksonen sitten joutui (/pääsi) Summasen pitämään luistelu- ja tekniikkakouluun ja mies pelasi mestaruuskeväänä elämänsä parasta lätkää. Yhdessä Ruutun ja Sihvosen kanssa jarruttivat play-offeissa mm. Helmisen kentän itkuraivarin partaalle.
Kausi 97-98 oli Tompalta huikea ja harva on ollut HIFK 1998 -tasoisen jengin aloituskentällisessä ratkaisevassa finaalissa, rinnallaan NHL-konkari Ruuttu. Summasen luistelukoulu teki liikkeelle ihmeitä, mutta kädet olivat kyllä edelleen ihan samasta puusta veistetyt kuin aiemminkin. Sen sijaan iso koko teki Laaksosesta huikean kiekonsuojaajan, toisella kädellä kuljetti ja toisella töni vastustajan Mikki Hiiret pois.
Ylivoimainen suosikki 90-luvun HIFK:n pelaajista ja hieno mies.
Hyvä kysymys. Luulisin, että jääkiekon Matti Vanhasella, eli KJ:lla on paljonkin tekemistä sen asian kanssa.
Jääkiekon Matti Vanhanen! Upea määrittely! HIFK:han on nytkin liigan kookkain joukkue. Psyko puuttuu, mutta noilla jätkillä voisi pelata rouheamminkin. Mun on helpompi hyväksyä käsilaukkukiekko, jos joukkue on täynnä kimmosalmisia. Mutta miksi Kangen, Lennun, Liivikin, Wärnin ja kumppanien kanssa ollaan kilttejä?
No mutta, asiaan. Tomppa Laaksonenhan oli aivan viiltävä valinta 1-ketjuun -98 finaalisarjassa. Ja kyllä minä hänet aliarvostetuksi lasken, sillä mittaan sitä eri tavalla kuin pelkkää tykkäämistä. Kuka olisi voinut olla tykkäämättä Tompasta? Tai Trevor Doylesta? Näistä kahdesta Tomppa osasi pelatakin yllättävän hyvin ja juuri tällä sektorilla hän oli aliarvostettu. Hieno hahmo!
Axbor Nocturne
26.10.2010, 21:04
Mun on helpompi hyväksyä käsilaukkukiekko, jos joukkue on täynnä kimmosalmisia. Mutta miksi Kangen, Lennun, Liivikin, Wärnin ja kumppanien kanssa ollaan kilttejä?
Kuka siellä nyt on pelannut taas niin kiltisti? Onko se kilttiä pelaamista, kun ei pilata otteluita tyhmillä jäähyillä? Tänään martti ei ollut kiltti ja pilasi osaksi voiton olemalla tosi kova jätkä maalinedessä (tarkemmin ottaen sivussa), sekin oli turhaa. Kanki jos pelaisi vähänkin kovempaa, niin se ei olisi kentällä ollenkaan, boxi kutsuisi kokoajan. Petrell ei ole tappelija, sitä ei ole myöskään Liivik sen enempää, molemmat ovat kovia vääntäjiä, toinen loistava taklaaja.
Axbor Nocturne: En ole koskaan pitänyt missään arvossa typeriä uhoilujäähyjä, jotka aiheuttavat joukkueelle vaikeuksia. Eli Järventien möhellys ei ole kovuutta, jota kaipaan. Nämä ovat vähän katsojan silmässä olevia asioita. Kiva, että tykkäät peliesityksistä tällaisenaan, niin minäkin kuitenkin melko usein. Kun näin mielipidepalstalla ollaan, on kai aika normaalia, että joku haluaa kovempaa peliä, joku taas maltillisempaa. En näe tätä tilanteena, jossa toinen on oikeassa ja toinen väärässä. Järventielle miinukset.
kristian
27.10.2010, 00:52
Ne psykopaatit pitääkin päästää irti nimenomaan silloin, kun tilanne on 2-7 HIFK:n tappioksi. Että Iltapäivälehdet voisivat taas tehdä levikkiä sosiaalipornolla ja "kunnon ihmisten" paheksunnalla.
Olisi myös mukavaa nähdä pari keskusteluohjelmaa ja artikkelia asiasta. Samoin päiväkodin täd... anteeksi naisministerit - ja ehkä jopa presidentti voisivat sitten taas ilmaista "syvän huolensa jääkiekon nykytilasta ja sen vaikutuksesta lasten kehitykseen". Se on aina niin sanoinkuvaamattoman huvittavaa... varsinkin kun niillä ei ole koskaan mitään sanottavaa tärkeistä asioista... esim. asumisen hinnasta Euroopan harvimmin asutussa maassa / pk-seudun kaavoitusmafiasta tai vanhusten huonosta kohtelusta laitoksissa.
Mikseivät muuten lööpit huuda nyt punaisena, kun KalPalla on eniten tappelujäähyjä liigassa? Ei ole ainakaan omaan silmään sattunut yhtään juttua siitä. Se pitää olla IFK, ja hyvä niin.
Edit: Pysytään aiheessa, ja lisätään aliarvostettujen ja harvoin mainittujen pelaajien listaan Kai Rautio. Oli pääsääntöisesti hyvä, suht. fyysinen ja varma peruspakki. Raution, Sepon ja Krykovin pois päästäminen oli aikanaan virhe. Korvaajat taisivat olla Jari "150 senttiä luistimilla sulka päässä" Munck, Pekka Peltola ja Kimmo Mäki-Kokkeli. Edes Pena ei pystyisi samaan, olkoonkin että Peltola oli odotuksiin nähden pahan luokan floppi. Eli tuon tyylisten hankintojen valossa IFK:n surkeaa menestystä viimeisen 25 vuoden aikana (1998 ja 1999 lukuunottamatta) ei tarvitse yhtään ihmetellä.
Harald73
01.11.2010, 13:18
Mäki-Kokkila oli kyllä huikea. Hitaita jalkoja täydensi vielä hitaammat kädet eli luistelu kiekko mukana oli mahdotonta.
Nyt muistui huikeudesta mieleeni eräs, oliko se nyt Saipa matsi ja kyseessä Eavesin kausi, joka hakee vertaistaan, kun meillä oli hyökkäyksessä sellaista pelotetta ettei kellään ennen tai jälkeen; Tom Laaksonen ja Ville Jokinen. Laaksonen lähti suoraan vaihtoaitiosta hakkaamaan Saipan maalivahtia mailalla ja mellakka oli valmis. Matsissa tuli luonnollisesti turpaan, kuten lähes poikkeuksetta Eavesin kaudella ja oliksenyt suljettu liiga, joka oli meidän puolella tuona mustaakin mustempana vuonna (yhtenä niistä monista). Melko psykoa.
Hieman kyllä OT, mutta kun tuossa noita psykopaatteja tuotiin esiin, taisipa Karhu-Kissojenkin valmentaja manata touhut syvimpään helvettiin, kun IFK lähetti heille avuksi Ville Jokisen tasoisen liiga-avun, josta ei ollut Mestiksessäkään kuin haittaa koko joukkueelle.
Tom Laaksosen käyttäminen rankkarispesialistina (epäonnistuen muistaakseni joka ikinen kerta) oli myös silkkaa huikeutta.
Ulkomuistista lätinä antaa varmasti paljon aihetta korjailuun, joten olkaa hyvät vain ja kaiken lisäksi tämäkin kirjoitus kuuluisi enemmän johonkin "Pitäisikö itkeä vai nauraa?" osioon.
Matsissa tuli luonnollisesti turpaan, kuten lähes poikkeuksetta Eavesin kaudella ja oliksenyt suljettu liiga, joka oli meidän puolella tuona mustaakin mustempana vuonna (yhtenä niistä monista). Melko psykoa.Ei vielä tuolloin mitään suljettua liigaa todellakaan ollut, ja itse asiassa HIFK oli jopa lähellä päästä pudotuspeleihin. Kauden viimeinen ottelu oli "neljän pisteen matsi" Hakametsässä Tapparaa vastaan, joka päättyi muistaakseni tasan, kun HIFK olisi tarvinnut voiton. Oli tuolla kaudella ihan positiivisiakin hetkiä: esim. heikoimmaksi ulkkariksi veikattu Mikael Wahlberg pelasi mielestäni ihan mukiinmenevän kauden.
Ei vielä tuolloin mitään suljettua liigaa todellakaan ollut, ja itse asiassa HIFK oli jopa lähellä päästä pudotuspeleihin. Kauden viimeinen ottelu oli "neljän pisteen matsi" Hakametsässä Tapparaa vastaan, joka päättyi muistaakseni tasan, kun HIFK olisi tarvinnut voiton.Tunnelmia kyseisen kauden viimeisestä matsista:
http://www.youtube.com/watch?v=M9R6jOgYZck
fiftyeight
01.11.2010, 19:08
- - -
Hieman kyllä OT, mutta kun tuossa noita psykopaatteja tuotiin esiin, taisipa Karhu-Kissojenkin valmentaja manata touhut syvimpään helvettiin, kun IFK lähetti heille avuksi Ville Jokisen tasoisen liiga-avun, josta ei ollut Mestiksessäkään kuin haittaa koko joukkueelle.
- - -
Saattoi olla Kissoissakin, mutta ainakin Haukkojen ringissä naurettiin simona kun Ollinveli-Ville luisteli tuhatta ja sataa hyökkäyspäätyyn, mutta ei osannut hiljentää tai kääntyä vaan suoraan veti yksin päätypleksiin. Ja sitten takaisin vaihtoon. Tämä muutaman kerran per erä aiheutti jo pelin loppua kohti pientä myötähäpeää.
luisteli tuhatta ja sataa hyökkäyspäätyyn, mutta ei osannut hiljentää tai kääntyä vaan suoraan veti yksin päätypleksiin. Ja sitten takaisin vaihtoon.
Tuo kuulostaa kyllä Nielikäiseltä. Tosin sitä ei tapahtunut kuin kerran pelissä, koska ei saanut kuin 0.41 peliaikaa.
Tunnelmia kyseisen kauden viimeisestä matsista:
http://www.youtube.com/watch?v=M9R6jOgYZck
Pahaksi flopiksi osoittautunut Niklas Eriksson olisi saanut paljon anteeksi, jos olisi laittanut läpiajosta sisään tuossa matsissa. Oli joko jatkoajalla tai ihan varsinaisen peliajan lopussa.
Eriksson oli floppi, mutta Mikael Wahlberg oikeastaan kelpaa hyvin tämän ketjun aiheeseen. Harvoja onnistujia tuolla pääasiassa karmealla kaudella.
Pahaksi flopiksi osoittautunut Niklas Eriksson olisi saanut paljon anteeksi, jos olisi laittanut läpiajosta sisään tuossa matsissa. Oli joko jatkoajalla tai ihan varsinaisen peliajan lopussa.
Joo, mutta tais sössiä tonkin tilanteen niin pahasti, että kiekko karkas eikä siis saanu ees vetoa aikaan. Tämän Eriksoninhan piti olla ruotsalaiskolmikosta se paras.
Harmi, että tosta youtube-klipistä puuttu IFK:n maalit. Tekijät taisivat olla Rudi ja O. Jokinen?
Harmi, että tosta youtube-klipistä puuttu IFK:n maalit. Tekijät taisivat olla Rudi ja O. Jokinen?
Täytyykin kaivaa oma nauha esiin kätköistä ja jalostaa klipit IFK:n maaleista tästä karvaasta matsista. OJ:n maali on muistaakseni löysä vilppaus siniviivan tuntumasta luukulle, jossa kiekko kimposi Ville Niemisen(?) luistimista verkkoon.
Avausmaalin teki (http://www.tappara.fi/liiga/ottelut/9697/hifk4.html) Aloha-Ahola.
Muistan itsekin tuon Harald73:n mainitseman valmentajan vähemmän mairittelevan kommentin vanhemmasta Jokisesta, joten tuli pengottua se esiin Hesarin arkistosta:
Suuronen ja keskushyökkääjä Pasi Toivonen voittivat osuutensa 3-0. Toivonen oli voittaja muutenkin, sillä hän ei lähtenyt toisessa erässä mukaan Ville Jokisen aloittamaan tappeluun. Jokinen iski Toivosta paljaalla nyrkillä viitosen ja pelirangaistuksen arvoisesti.
"Ei ole mitään järkeä, että edustusryhmästä (IFK) tulee meille viitosen mies", PiTan valmentaja Timo Haapaniemi ärjyi.
(...)
Yleinen mielipide on, että Ville Jokinen sai IFK:hon kahden vuoden sopimuksen vain siksi, että seuraan saatiin hänen pikkuveljensä, 17-vuotias huippulupaus Olli Jokinen. (HS 13.10.1996)
Harmi, että tosta youtube-klipistä puuttu IFK:n maalit. Tekijät taisivat olla Rudi ja O. Jokinen?
En usko, veikkaan tekijän olleen joku Tappara-fani. Oli nimittäin harvinaisen paska kooste. Varmaan se jossain Hervannassa koosten väsännyt sankari on ajatellut, että turha mitään hesalais-pellejen maaleja on näyttää. Vaikka kuinka olisi kauden ratkaisupelistä kyse. Toki Ilpo Kauhasen haastattelu oli hieno saada mukaan.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.