View Full Version : Englanti - Suomi
Mitä mieltä olette suomen mahdollisuuksista aika kovalta näyttää Englannin joukkue tulosveikkauksia?
<BR>itse toivon edes tasuria 1-1
<BR>mutta totuus lienee 2-0/3-0
Hmm...ei taida olla kovin hyvät mahdollisuudet mutta ainahan saa toivoa. :)
0-2 Suomi yllättää...
Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että Veikkaus lanseeraa otteluun uuden pitkävetojärjestelmän - tasauskertoimet. Uudessa Veikkaajassa on asiasta juttua. Homma toimii niin, että suomelle annetaan tasauskertoimilla yksi maali eteen - eli jos ottelu päättyy 1-0, oikea merkki on X. Jos ottelu päättyy 0-0, oikea merkki on 2. Ja niin päin pois. Englannin voiton kerroin tasauskertoimilla on 1,75, joten sitä voi jo harkita lapulle - Englannin voittohan on käytännössä varma. Valitettavasti olemme vielä suht' kaukana Englannin tasosta, ja varsinkin vieraskentällä.
että Owen maalaa vähintään kahdesti.
Toivottavasti Litmanen ja Forssel ovat vedossa.
Ei olisi huonompana päivänä tuo matsi voinut enää olla. Alkaa telkkarista klo.17, eli päällekkäin on Oulussa Kärpät-Jokerit. Näkemättä jää tuo trilleri, prkl. Tai ei näkemättä, kyllähän tuo nauhalle menee, mutta kyllä suora olisi ollut suora.. :(
Suostuisikohan ne siirtämään sen maanantaiksi, tai vaikka perjantaiksi, tai sunnuntai -myöhäisiltaan tai...
Taitaa se kyyti olla kylmää mitä Englanti tarjoaa Liverpoolissa.
Tasapeli olisi todellinen ihme, puhumattakaan sitten voitosta.
Toivossa on hyvä elää..
Skeletor
21.03.2001, 18:59
Ensimmäinen 20 minuuttia ratkaisee. Pelkään, että taululla on silloin lukemat 2-0. Loppuottelu pelataan tasaisesti ja lopputulos on 3-1 Englannille.
Englannilla on onneksi kauheat paineet. Mitä pidemmälle Suomi onnistuu sumputtamaan, niin sitä rohkeammin Englannin täytyy alkaa tulemaan. Heillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kotivoitto, mielellään vieläpä runsasmaalinen sellainen.
Jos Suomi onnistuisi puolustustaistelussaan, vaikkapa samalla tavalla kuin Norjassa muutama vuosi sitten ja Litti onnistuisi kerran löytämään Nevilleltä ihanasti irtoavan Johanssonin...
Tasurikin olisi lottovoitto ja tuleehan niitäkin joskus, vaikkei se realistiselta kuullostakkaan. Kyseessä on kuitenkin vain ja ainoastaan yksi peli, jossa Englanti saattaisi epäonnistua ja Suomi onnistua..
finnjewel
21.03.2001, 23:42
Suomen kannalta huonoa tuuria, että maalivahti Seaman on loukkaantunut eikä pysty pelaamaan - siinä olisi Suomen osakkeet hivenen nousseet jos "seuraa_katseella" -Seaman olisi ollut kokoonpanossa.
Mutta, kuten todettu, pakkovoiton paineet ovat engelsmanneilla, eikä tyystin pidä väheksyä sitä, että pelataan Hyypiän ja Litmasen kotikentällä. Matsi kruunaa kyllä penkkiurheilijan viikonlopun kunhan ei ratkeaisi ekan vartin aikana.
tsei_tsei
22.03.2001, 00:04
Kylläpäs täällä on pessimististä porukkaa. Itse uskon ainakin Suomen voittoon. Tuloksia en viitsi veikata. Itse harkitsen kyllä tuossa tasoituspelissä merkkiä X. Englanti - Espanja ottelu on huumannut muutenkin Englannin persettä nuolevat suomalaiset. Maalin voitto riittää Englannille, joten se tekee tuosta pelattavan parhaalla kertoimella. 1 ja 2 ovatkin sitten lähes yhtä hyviä merkkejä.
Mielenkiintoista on muuten, että lauantaille on laitettu pudotuspelejä ja vielä pelattavaksi samaan aikaan. Eikö jääkiekkopelit olisi parempi pelata joko 14.00 tai 19.00.
Kyllä Suomi voittaa 0-1.
Litti heittää pallon byyriin vaparista.
Englannin pojat tuskastuu nopeasti kun eivät saa ruotsalaisopeilla mitään aikaiseksi.
Kieltämättä voisi olettaa että jalkapalloakin voi
jokunen lätkäfani innoissaan katsoa. Veikkaisin jonkinlaista yleisökatoa, nykyisen playoffkadon lisäksi.
Rio Ferdinand on mielestani yksi Englannin tarkeimpia pelaajia. Ollessaan kunnossa hanen tekniikkansa Liberon paikalla on ylivertainen moniin muihin nahden. Hirvea itseluottamus, joka tosin saattaa kostautua jos ei ole valpas. Pystyy antamaan ratkaisevia syottoja, suorastaan dominoi alakertaa parhaimmillaan.
Englannin puolustus on edelleenkin haavoittuva, ja joukkueen hyokkays on sen paras puolustus.
Paljon on kiinni siita kuinka monet Suomen joukkueen verkkaisempaan pelivauhtiin tottuneet puolustajat pystyvat laittamaan kampoihin Englannille. Andy Cole on erinomainen viimeistelija, vaikkei olekaan Englannin paidassa onnistunut. Owen on nopea ja omaa hyvan laukauksen, lisaksi vireessa juuri nyt. Emile Heskey on isokokoinen pelaaja, jota vastaan tarvitaan fyysista pelia. Scholes omaa upean kaukolaukauksen.
Jos Becki on kunnossa, pitaa Suomen puolustuksen olla Hyypian johdolla tarkkana engelsmannien paapelin kanssa, joka saattaa olla ratkaisevassa osassa.
Palloa pitaisi pystya pitamaan hallussa, eika vain roiskia takaisin. Englannin joukkue kulkee kuilun reunalla, ja sen tasapainoa pitaisi yrittaa horjuttaa heti alkuvaiheissa. Anfieldin yleiso saattaa kaantya joukkueen MaNun pelaajia vastaan, jos homma ei kulje.
Mielenkiinnolla odotellaan, mutta katsotaan ensin perjantaina, kuinka 21 -vuotiaiden Daniel Sjolund onnistuu kotikentallaan.
Liverpoolissa nayttaisi olevan lauantaina paivalla sateen mahdollisuus 80%, illalla enaa 50%.
Seka Englanti etta Suomi ovat tottuneet pelaamaan sateessa. Mita luulette, kummalla on etu jos sataa?
Niin käy taas kuin siinä surullisessa Unkari-pelissä: kulmapotku tönitään omiin.
Toivottavasti näin ei käy, vaan Litmanen hassuttaisi koko Englannin keskikentän ja puhkaisee puolustuksen syötöillään.
Kuten Atik Ismail sanoi äsken tv:ssä on hauska nähdä kuinka Anfieldin punaniska yleisö reagoi ManU:n pelaajiin. Jos Englanti ei onnistukaan toivotulla tavalla niin voi ehkä olla että Litmanen ja Hyypiä saisi kotiyleisön kannustuksen puolelleen. Ehkä toiveajattelua...
Mukava tosin nähdä Poolin sisäiset yhteenotot; toivottavasti ei tule Houllierille harmaita hiuksia..
Paitselo
23.03.2001, 08:37
Veikataan nyt sitten oikein jymy-yllätystä!
Ensin ekan puoliajan lopussa kulmapotkun jälkitilanteessa Englannin maalille noussut Hyypiä nousee omiin korkeuksiinsa ja puskee pallon maaliin. Sitten toisen puoliajan loppuminuuteilla Forssel pääsee Englannin pakeilta pakoon ja nostaa ovelan "roikkopallon" maaliin. Suomi vie voiton siis maalein 2-0... (ohhoh, kylläpäs iski optimistisuuden puuska heti näin aamutuimaan, johtuuko ehkä siitä että on perjantai).
tsei_tsei
24.03.2001, 04:26
Vekman: Käyttääkö Englanti todellakin liberoa? Eikös Englanti ole ainakin perinteisesti pelannut neljän linjalla. Sateesta on melkein enemmän hyötyä englantilaisille. Suomen pelinrakentelu on pitkälti Litin varassa, eikä sade varmasti auta Jaria. Märkä keli on myös turhan raskas Litille ja muillekin. Englannilla nyt on jokatapauksessa parempi penkki. Myös juoksupallot linjan taakse Johanssonille vaikeutuvat sateen takia. Syöttöjen on oltava erittäin tarkkoja.
Kummallista pessimismiä on havaittavissa. Suomi on huomattavasti mainettaan parempi jalkapallomaa. Lisäksi Englanti arvostetaan aivan liian korkealle Suomessa. Englanti on hyvin pitkälle Norjan tasoinen jalkapallomaa. Parhaimmillaan Englantikin on loistava, mutta sitä se ei ole ollut pitkään aikaan. Englanti ei kuitenkaan ole joukkue, joka taistelisi maailmanmestaruudesta tai Euroopan mestaruudesta.
Germanicus
24.03.2001, 10:49
Ensimmäisen puoliajan jälkeen jos ollaan tasoissa,niin luulisi brittien vähän"puristavan palloa".Veikkaan 1-2 suomelle,koska tommyt kypsyy hyvin pian omaan saamatomuuteensa ja Becks sekoaa täysin Redsien vittuiluista.Maalin tekijät:Owen Englanti Litmanen,Forsell Suomi.
Litti and Hyypiä,You`ll never walk alone!!!!
ei paskempi taistelu, mutta tappio on tappio. Mitenkähän hyvän paikan se Litmanen oikein olisi halunnut? :) Kuqilta helmi keskitys, mutta eipä tuntunut Litmaselle kelpaavan... Sattuuhan näitä, eipä kelvannut avopaikka Andy Colellekaan aikaisemmin toisessa erässä.
Niinpä ... penteleen hienoa taistelua pojilta ja niitä "pahoja" vaiheita jolloin vain olisi peruuteltu ja purettu ties minne ei tullut muutamaa enempää, aiemminhan pelit yleensä niissä ratkesivat.
Ei kai miestä voi syyttää ihan kaikesta, mutta Ylönen oli pihalla Beckhamia ja Nevilleä vastaan ja eka maali olisi voitu estää ilman tuota höntyilyä. Kovat olivat kyllä vastustajat, että niin ...
Mutta kesällä saksalaiset saavat kyllä tuta.
--- pykli
Hieno taistelu oli Suomen pojilta. Englannin joukkueesta vain ne pelaajat onnistui keltä itse sitä odotinkin. Tarkoitan maalintekoa siis. Beckhamin vedot olivat todella vaarallisia ja Owenin veto oli myös huono. Mutta pääpelissä Hyypiä oli kentän paras: kulmatilanteet, joita Englannilla oli kilpistyivät tai Hyypiään tai tuuriin... ;) Harmi vaan ettei Litti tasoittanut, itse olisin lauennut samantien! ;)
Pääsi useampikin ärräpää kun ihmettelin Litin luokatonta esitystä. Varmasti vartiointia oli, mutta ei pallo pysynyt jalassa sitten niin millään. Viimeisen paikan tuhlaus oli vain kirsikkana kakun päällä.
Muuten Suomen peli oli kaikenkaikkiaan mukavaa katseltavaa. Varsinkin Nurmela, Riihilahti, Wiss juoksivat ensimmäisen jakson kuin pienet eläimet. Miksiköhän muuten Nurmela vaihdettiin? Kuqi oli mielestäni siellä laidalla aika jalaton mies, kun tuntuu vaan ilmapalloilu sujuvan, ei todellakaan mikään kikka-kuus mies. Silmään pisti myös A.Niemen loistava peli maalissa. Varmasti ensi kaudella pelaa jossain valioliigajoukkueessa. Charltonissa kenties?
Vähän jäi ihmetyttämään tämän ryssätuomarin järjetön korttien jako, josta parhaana esimerkkinä Heskeyn hyppy, josa hyypiä sai kortin ja melkein tämä Pekhämmi pääsi maalinkin lataamaan. Colella vähän kanssa puntti tutisi kun ei melkein tyhjistä sisään saanut.
Mutta pääasiahan on, että Tshekki voitti oman pelinsä Pohojoos-Irlantia vastaan hra. Nedvedin osumalla. :)
Henkilökohtaisesti itse olen kokoajan miettinyt tuota 2004 EM-kisoja tai siis niitten karsintaa Suomen ensimmäisenä kertana, kun tosissaan pelataan kisapaikasta. Tosin nyt myönnän jo olevani osittain väärässä, nimittäin jo nyt Suomi esittää hyvää jalkapalloa ja Englanti oli tiukilla.
Tarkemmin kun mietin peliä, niin Saarisen puuttumisen huomasi lähinnä vasemman laidan vähäisessä käytössä, Kolkka sai vain muutamia palloja. Ylönen pelasi suhteellisen hyvin, mutta pari kertaa oli myöhässä(molemmat maalit), joten kyllä Saarista kaivattiin. Wiss oli aika heikko, Riihilahti oli paljon parempi. Puolustuksen keskusta oli hyvä, vaikka pari kertaa merkkausvirheitä, oletettavasti paranee, kun jatkossa on todennäköisesti vakiona keskellä topparina parina Hyypiä-Tihinen. Pasanen oli hyvä, vaikka huomasi selvästi vielä pienen jännittämisen. Litmanen oli hyvä, mutta selvästi huomattavissa että Litmasta otettiin tarkasti ja Suomen peli on turhan paljon Litin kautta pelaamista(siis joka kerta). Muutaman vuoden kuluttua kun Tainion Teemu ja/tai Väyrysen Mikan noustessa maajoukkueeseen vakiona pelin rakentelu paranee varmasti. Kärjessä ei vieläkään onnistuta, Johansson ei ole vakuuttanut maajoukkueessa ollenkaan.
Mitä tulee paikkoihin, sanoisin että aika tasan oli hyvät maalipaikat, mutta Suomella ei lopussa pallo pomppinut. Littikin puski hyvin, mutta ei ollut tuuria ja Seaman torjui hyvin. Kokonaisuutena kuitenkin mielestäni hyvä peli(vaikka nyt kyllä ottaa rankasti päähän) ja näyttää selvästi suunnan mihin ollaan menossa, Suomi pystyy pelaamaan kypsää ja fiksua peliä. Englanti oli nyt mielestäni luokkaa parempi, kuin syksyllä, mutta niin oli Suomikin. Katsotaan miten Saksan kanssa menee, itse uskon että Suomi voi pystyä yllättämäänkin. Ja viimeistään sitten ensi EM-Karsinnoissa, silloin lähden vieraisiinkiin katsomaan matseja, usko on niin vahva Suomeen.
Ylönen ei tosiaan ollut "suhteellisen hyvä". Avausmaali menee täysin sen järjettömän liukutaklauksen piikkiin. Eikä ollut edes ensimmäinen kerta kun sama mies tekee samanlaisen kardinaalimokan, mikä maksaa paljon. Jotkut saattavat muistaa edellisten karsintojen Pohjois-Irlanti-pelin.
Vaikka tulos oli huono, pelillisesti Suomi pelasi parhaan vieraspelinsä kautta aikojen. Viime vuosien tuloksellisesti paremmissa vieraspeleissä Suomi on ollut aina täysin jyrän alla ja vain Antti Niemen huikeat torjunnat pelastivat Suomen. Tästä on hyvä jatkaa. Kesällä Saksa kaatuu Stadikalla!!
Kyllä Litti oli hyvä, ei ehkä niin hyvä kuin parhaimmillaan, mutta ei kukaan muu Suomesta peliä pystynyt tekemään ja Litti järjesti esim. Johanssonin läpi(mistä Jonatan ei tietenkään maajoukkueessa tehnyt maalia), jne.
Wiss on mielestäni aika surkea, todella harvoin saa omille syöttöjä, kova on taistelemaan, mutta siihen se jääkin. Valakaria kaivattaisiin, Riihilahtikin menee vielä. Ja juuh kyllä Ylönen teki virheitä, mutta vain pari ja otti muuten Beckhamilta hyvin pois keskitykset, mistä johtui minun arvioni "suhteellisen hyvä".
Niin ja tosiaan harmitti ettei Litti lopussa viimeistellyt, mutta hyvä pusku se oli, oikea oppisesti alaspäin suunnattu, Seaman vain torjui hyvin. Ja kyllä pitää sanoa, että Jari on kanssa kova äijä, tuskin kovin moni kentälle palaisi sen jälkeen kun käsi murtuisi. Jari pelasi lopun hyvin, välittämättä kärsimyksestä. Yksi hyvä syy lisää muistaa Jaria Suomen kaikkien aikojen parhaana pelaajana. Jopa mielestäni yksi kaikkien aikojen urheilijoista Suomessa(siis kaikki lajit mukaan laskettuna). Paavo Nurmen tasoa, kun mietitään kuinka kovat saavutukset Litillä on ja jalkapallo on maailman harrastetuin urheilulaji(ja muistetaan myös Suomen olosuhteet).
Enpä olisi arvannut, että ihan murteille asti meni. Kai se nyt on uskottava. Vaatii meinaan sellasen pokan pelata joku paikka murteilla, että oksat pois.
Minusta Litmasen pelissä ei ollut kehumista, kuten ei muutenkaan Suomen hyökkäyksessä, Johansson ei voittanut kaksinkamppailuja Englannin toppareita vastaan, eikä päässyt oikeastaan kertaakaan kunnon maalipaikkaan. Se yksi laukaus tuli, mutta siinäkin oli Campbell vierellä, eikä laukausta voinut suunnata muualle kuin Seamanin käsiin. Kolkan ja Nurmelan keskityksetkään eivät oikein löytäneet omia.
Sen sijaan puolustus toimi aivan loistavasti, Pasanen pärjäsi hyvin oikealla, Hyypiä ja Tihinen olivat jo kuin Ranskan Blanc ja Desailly, Riihilahti ja Wiss raatoivat kovasti ja tekivät Englannin pelistä vaikeaa, eikä Ylönenkään ollut ulkona kuin parissa tilanteessa, valitettavasti toinen maksoi maalin. Englannin pelistä tehtiin vaikeaa, mutta tällä kertaa hyökkäys ei hoitanut omaa osuuttaan.
MM-kisatoiveet voi jo haudata, neljästä ottelusta vain yksi voitto ja vielä on jäljellä kaksi ottelua Saksaa vastaan. 2004 EM-kisat saattavat olla vielä turhan aikaisin, mutta 2006 voisivat mm. Tainio, Forssel ja Väyrynen olla kypsiä pelaamaan maajoukkuetasolla.
Eipä ole tainnut Suomi koskaan aiemmin PELATA noin hyvin vieraissa huippujoukkuetta vastaan. Suomi pystyi kontrolloimaan peliä hämmästyttävän pitkiä aikoja, syöttöjen mennessä kohdalleen uskomattoman hyvin verrattuna Suomen tavalliseen suoritustasoon. Kehityksen merkkejä on siis vahvasti ilmassa ja sehän on hyvä se. Harmittavasti Litmanen ei ollut lopussa onnekas puskussaan. Tilanteessa oli kyllä enemmän Seamanin hyvyyttä, kuin Litmasen heikkoa viimeistelyä. Litmasen kova pusku alakulmaan oli aivan oikea ratkaisu, mutta Seamanin mainiot refleksit nyt vain tällä kertaa estivät yllätyksen.
Muutenkin Litmasen suoritus oli jälleen kokonaisuudessaan aivan mainio. Lopussa miehen keskittyminen hieman petti, mutta yrittäkääpä itse pelata huippufutista käsi murtuneena. Nurmela oli myös vireessä, mutta väsähti toisella jaksolla aika selkeästi, ja siten vaihto oli perusteltu. Kaiken kaikkiaan oikeastaan koko Suomen joukkue pelasi kelpo ottelun. Kenties Ylöstä lukuunottamatta. Mies joutui ehkä hieman liian kovaan seuraan.
Joka tapauksessa eilinen matsi oli taas yksi osoitus siitä, että Suomi-futis on jälleen mennyt eteenpäin. Kehitys jatkukoon vastaavanlaisena myös jatkossa, ja miksei jatkuisi. Junioritoiminta on hyvää, ja nuoret pelaajamme ovat kovaa valuuttaa ulkomailla. Nyt meillä on myös onneksemme valmentaja, joka uskaltaa perustaa taktiikkansa omaan peliin.
Englannin eka maali tuli Litin menetettyä pallon.
Tämähän on aivan normaalia, joten suomalaisten pelaajien olisi varmaankin hyvä huomata, että Littikin on ihminen.
Mielestäni tällä hetkellä Littiin luotetaan kuin vuoreen, eikä varauduta ollenkaan siihen, että herra menettääkin pallon. Sitten kun Litti menettää, niin kaverit juoksee vielä kymmenen metriä väärään suuntaan ja se onkin sitten melkeinpä maali.
Suurempi ongelma on vielä se että kaikki odottaa Jarin tekevän peliä ja muut eivät pysty tai eivät osaa tehdä ratkaisuja. Odotetaan että Jari tekee kaiken maagisella kosketuksellaan. Mielestäni kyllä näkyy Jarissa vieläkin pelaamattomuus, ei ole sitä vanhaa varmuuttaa. Nyt vielä kun tuli tuo käden murtuminen, niin näyttää huonolta loppu kauden ja jatkon osalta. Noh ehkä Tainio nousee maajoukkueeseen, siinä on myös pelaaja, joka loukkaantuu vielä useammin kuin Litti.
Varmasti olisitkin Teemu tullut, sinut tuntien en epäile hetkeäkään!
Mielestäni Englanti on jokatapauksessa täysin yliarvostettu maa jalkapallo kartalla, ainut pelaaja on käytännössä Beckham! En tiedä minkä takian Englantia arvostetaan niin korkealle? Johtuuko se pelkästä Manchester Unitedin menestyksestä? Eihän Englanti ole menestynyt aikoihin missään kisoissa! Ei se silti vähennä suomen pelin arvoa, mutta ei se Englanti mikään Hollanti tai Ranska ole. On silti kyllä mukava nähdä, että Suomi pystyy edes kamppailemaan jalkapallomaata vastaan.
Harmi taas Litmasen kannalta, eihän se pääse pelaamaan Liverpoolissa ikinä. Riihilahti oli suomen hahmo, suuremmat tähdet olivat huomattavasti pienemmässä roolissa suomenkin joukkueessa.
Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei
Vekman: Käyttääkö Englanti todellakin liberoa? Eikös Englanti ole ainakin perinteisesti pelannut neljän linjalla
Anteeksi hirvean myohainen vastaus, mutta enpa paassyt koneen aareen erikoisten tyoaikojeni takia. Kieltamatta Riolla on hieman erilainen rooli maajoukkueessa, olen vain nahnyt hanelta muutaman matsin Leedsin paidassa ja on ollut hienoa katseltavaa. En tieda kovin Englannin taktiikasta (kuten en futistaktiikoista yleensakaan), olen vain kiinnittanyt joihinkin pelaajiin huomiota heidan Valioliiga matseissaan..
No eipa mennyt ihan putkeen, mutta taytyy sanoa etta ensimmaisen 15 minuutin jalkeen (jolloin puolustus naytti todella seulalta), peli parani huomattavasti. Paljon mukavampaa katseltavaa kuin alle 21 teurastus edellisiltana. Suomi on todellakin mennyt paljon eteenpain, ja talla vauhdilla kuin pelaajia siirtyy ulkomaille, pitaisi kohtaa alkaa karsinnoissakin parjaamaan.
Englannin ongelmana on huikea ulkomaisten pelaajien maara Valioliigassa. Taytyy muistaa etta rekisteroityneita pelaajia on omastakin takaa hirvea maara, ja 1-divari on paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin monessa muussa maassa, mutta silti.. katsokaa nyt vaikka Chelsean ja Arsenalin joukkueita.
Toisaalta tama on hyva asia meille suomalaisille, joita puntaliigaan viedaan kovaa vauhtia :)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.