View Full Version : NBA
Ajattelinpa herättää tällaisen keskustelun ja katsoa onko täällä
kyseisen lajin/sarjan seuraajia. Ja jos on, mitkä ovat heidän
suosikkiseurat?
Tämän otsikon alle voi kirjoittaa kaikkea NBA:iin liittyvää,
kysymyksiä tai kommentteja.
Tämän vuoden finaalissa siis kohtaavat NJ Nets ja lännen finaalin
voittaja, joko San Antonio Spurs tai Dallas Mavericks. SA johtaa
tällähetkellä voitoin 3-1.
En nyt kuitenkaan ala mitään suurempia alkujuontoja tekemään
vaan katsotaan mitä "suuri yleisö" on mieltä ja missä
alkulähtökohdissa täällä yleensä ollaan sarjaa kohtaan. Tänä
vuonnahan me suomalaisetkin olemme taas voineet seurata
tv:stä (Urheilukanava) joitakin otteluita.
Jos aihe herättää keskustelua niin hyvä niin.
Kyllä löytyy, en vain ole vähnyt vielä tarpeelliseksi avata ketjua asiasta.
Oman suosikkijoukkueen etsintä on vielä käynnissä koska tähän mennessä olen keskittynyt lähinnä yhden pelaajan, MJ:n, seuraamiseen ja "jumalointiin", toki monet muutkin pelaajat ovat saavuttaneet tämän aseman mutta todellakaan varsinaista suosikkijoukkuetta en ole vielä oikein jaksanut keksiä.
Todennäköisesti kuitenkin seuraavat vuodet "glooryhunttaan" Celticsiä, pääasiassa Piercen takia.
Koristahan tulee SM-sarjassa seurattua aika paljonkin "harrastuksen aiheuttamien velvoitteiden" takia.
Jos finaalista tulee Nets-Spurs saatan melkein oksentaa koska kumpikaan joukkue ei herätä suurempia intohimoja ja etenkin Spurs pelaa erittäin kuivaa peliä ja tiukalla puolustuksella saattaa pakottaa Netsinkin tylsään peliin.
Etenkin Nowitzkin loukkaantuminen lähestulkoon varmisti ko. finaaliparin koska muuten Dallasin joukkue on varsin onneton.
Tosin Spursilla on tapana hävitä voitolla olevia sarjoja joten jos Dirk palaa peliin niin ehkä saatamme nähdä finaalissa avointa peliä.
Itse en koriksessa niinkään välitä upeista donkeista tai lay-upeista (toki ne säväyttävät ja niitä odottaa näkevänsä mutta en pidä niitä ainoana seuraamisen arvoisena asiana) vaan enemmänkin taktisista ulottuvuuksista ja oivaltavista syötöistä, myös suoraan juoksusta tehdyt kolmoset saavat minut taputtamaan villistä käsiäni.
Nyt vain pitää toivoa että UK ei taas kuseta katsojia lupailemalla "kaikki ottelut näytetään suorana" vaikka totuus on että 3 edellistä matsia ovat olleet jälkilähetyksiä (tai ainakin 3/4 edellistä matsia).
Optimitapaus olisi se että näytettäisiin matsit sekä yöllä että seuraavana päivänä.
Voittaja
27.05.2003, 22:02
Tällä hetkellä itselläni ei samanlaista suosikkia kuin Liverpool, Red Wings tai Tappara ole, koska mikään joukkue ei oikein tunnu omalta. Aikaisemmin seurasin pääasiassa koripallon Steve Yzermanin, Clyde Drexlerin otteita, loistavia johtajia, ja herrasmiehiä molemmat. Huippupelaajien otteita tulee tietenkin seurattua, koska niistähän ne isoimmat jutut aina kirjoitetaan. Toivottavasti finaalissa pelaavat Spurs ja Nets.
Polliisi
27.05.2003, 22:09
Suosikkiseura 76ers ja AI.
Kyllä NBA kiinnostaa. Olin itsekin tällaisen ketjun avaamista ajatellut, mutta ajatukset eivät johtaneet tekoihin. Hyvä, että joku kuitenkin avasi.
Tällä kaudella olen seurannut liigaa taas vaihteeksi tarkemmin, mikä lienee aika pitkälti Urheilukanavan pelien ansiota. Siitä kanavalle iso kiitos. Pieni miinus kuitenkin jo varjon esilletuomista jälkilähetyksistä. Jos pelejä ei suorina voida/haluta näyttää, voisi yön tulokset ainakin jättää pois kanavan tekstarin etusivulta. Yhden matsi meni tällä tavoin piloille. Toisen kämmäsin itse katsomalla Ylen tekstarilta tuloksen vahingossa.
Lisäksi jatkuva Lakersin matsien näyttäminen ärsyttää todella paljon. Onneksi tippuivat.
Oma suosikkijoukkuelista on viime vuosina kehittynyt tällaiseen muotoon.
1. Washington Wizards
- Kannatin tätä joukkuetta sen ollessa vielä Bullets. Sitten Washingtonista tuli USA:n poliittisen pääkaupungin ohella maan murhapääkaupunki ja yhtäkkiä nimi olikin sopimaton. No, sama se mulle - itse asiassa Wizards-nimi on mielestäni hienompi.
Playoffeja alkaa pikkuhiljaa ikävöidä, vaikka en oikeastaan edes muista miltä ne tuntuvat. Tosin en niin fanaattinen fani ole, että playoffien ulkopuolelle jääminen vituttaisi. MJ:n paluu oli viime vuosien kohokohta, kuten myös Maryland-tähti Juan Dixonin varaaminen.
2. Sacramento Kings
- Aluksi lämpesin joukkueelle oikeastaan vain Chris Webberin takia. Viime vuosina Kingsistä on kuitenkin tullut kakkossuosikki, jota on mukava kannustaa, kun "oma" joukkue rämpii. Onhan siellä Pejakin..
Viime vuoden Lakers-sarja oli kyllä huikea, pääsin jopa näkemään kaksi (tai kolme?) vikaa peliä telkkarista. Uskoin todella, että tällä kaudella Sacramento nappaisi mestaruuden ja sen se olisi hyvin voinutkin tehdä ilman C-Webbin loukkaantumista.
3. New Jersey Nets
- Tykkäsin pelata Netsillä NBA2K1:ia ja siitä se jotenkin jäi taustalle. Jason Kiddin hankkiminen vain lisäsi kiinnostusta, kuten myös joukkueen pelien näkeminen. Mielestäni New Jersey pelaa todella viihdyttävää koripalloa, joka perustuu nopeisiin vastaiskuihin ja Kiddin huikeaan pelinlukuun ja pallotaituruuteen.
Mikään NBA-joukkue ei kuitenkaan herätä minussa niin suurta mielenkiintoa kuin Caps tai NFL:n Baltimore Ravens.
Tällä kaudella finaaleissa kohtaavat siis todennäköisesti Nets ja San Antonio Spurs. Toivon, että Nets voittaa, mutta olen Spursille niin kiitollinen Lakersin tiputtamisesta, että olisin valmis suomaan myös sille mestaruuden. Myös Tim Duncanin näkisin mielellään voittavan. Siinä vasta esimerkillinen supertähti.
Mahavishnu
27.05.2003, 23:27
Blackhawksin rinnalla Windy Cityn koripalloylpeys Bulls muodostaa toisen polttavimmimman intohimon ammattilaisurheilurintamalla. Michael Jordanin ja Scottie Pippenin vanavedessä koko Bulls-joukkueen palvonta oli 90-luvun alkupuoliskolla helppoa, mutta suosikkipelaajaksi tästä unohtumattomasta dynastiasta nousi silti ehdottomasti Kroatian helmi Toni Kukoc. Unelmaviisikon takana pyyteettömästi urakoinut Kukoc teki paljon varsin näkymätöntä työtä ollen silti yksi arvokkaimmista palasista koko joukkueessa.
Vuosikymmenen lopulla Jordanin johtama dream team jätti kaupungin lähes totaalisesti. Mestaruusjoukkueen viimeinen kantava voima Kukockin kaupattiin lopulta uuden sukupolven tieltä - sukupolven, jolla GM Jerry Krause halusi kasata vielä kerran uuden dynastiajoukkueen Michael Jordanin kaupunkiin. Kuluneen kauden syövereissä mahtavan dynastian rakentanut, mutta iän myötä huonon terveydentilan kangistama Krause jätti kuitenkin Bulls-organisaation saattaen paikallisen koripallomahdin täysin uusien voimien harteille.
Krausen kädenjälki jäi silti joukkueeseen nuorien lupauksien muodossa. Muun muassa Eddy Curry, Tyson Chandler, Jamal Crawford, Marcus Fizer, Jay Williams olivat tälle vanhalle poppamiehelle kuin omia lapsia, joista luopuminen saattoi tulla kyseeseen vain äärimmäisissä olosuhteissa. Poppamiehen taidoilla varatut lupaukset jättivät kuitenkin ainoastaan rehevän kasvualustan orastavine taimineen, joiden hoitaminen ja niittäminen muodostui uuden GM:n John Paxsonin työmaaksi.
Joukkueen ensi kauden runkoa spekuloitaessa on useasti todettu, ettei Krausen ja Paxsonin metodit tai filosofiat välttämättä esiinny samalla sivulla. Kun Krause piti lähes itsepäisesti kiinni omista varauksistaan saattaa Paxson hyvinkin laittaa nuorta ja potentiaalista kauppatavaraa lihoiksi, jotta nuoren ja vielä pahasti kasvuvaiheessa olevan joukkueen turvaksi sekä opettajaksi saataisiin kokeneempia ja rutinoituneempia veteraaneja. Ja juuri tällaisia kokeneita veteraaneja kasvuiässä kituva Bulls-lauma kaipaakin - veteraaneja, jotka tuovat tiukoissa paikoissa tarvittavaa varmuutta ja jotka pystyvät opettamaan nuorille lupauksille mitä voittaminen vaatii. Suuriin voittoihin kun nämä Krausen lapsukaiset eivät ole vielä tottuneet.
Joka tapauksessa, vaikka nykyinen Bulls-joukkue onkin lähes vastakohta 90-luvun unelmajoukkueelle, takaa nuorten ja lupaavien nuorukaisten legioona silti lähes yhtä mielenkiintoista seurattavaa. Curry, Chandler ja Williams voivat olla tulevaisuuden Bulls-dynastian avainhahmot, mutta kehittyäkseen voittaviksi tähdiksi nämä lupaukset tarvitsevat kokeneita opettajia. Tuleva kesä John Paxsonin johdolla saattaakin hyvin sanella mihin suuntaan nuori ja hapuileva Bulls-kokoonpano suuntaa kulkunsa. Kauppoja on tehtävä vaikka rapatessa roiskuukin, niin roiskui poppamies Krausellakin - tulos oli kuitenkin fantastinen.
Viestin lähetti Mahavishnu
Joukkueen ensi kauden runkoa spekuloitaessa on useasti todettu, ettei Krausen ja Paxsonin metodit tai filosofiat välttämättä esiinny samalla sivulla. Kun Krause piti lähes itsepäisesti kiinni omista varauksistaan saattaa Paxson hyvinkin laittaa nuorta ja potentiaalista kauppatavaraa lihoiksi, jotta nuoren ja vielä pahasti kasvuvaiheessa olevan joukkueen turvaksi sekä opettajaksi saataisiin kokeneempia ja rutinoituneempia veteraaneja.
Aiheeseen liittyen, mitä mieltä olet huhuista, jotka ovat tuomassa Kevin Garnettia Bulls-paitaan? Vaihdossa Minnesotaan olisi matkaamassa kuulopuheiden mukaan peräti tällainen paketti: Jalen Rose, Jay Williams, Tyson Chandler, Eddie Robinson ja Bullsin 1. kierroksen varausvuoro.. Aika rankalta kuulostaa, mutta toisaalta, KG on rankka pelaaja.
Itseänikin on hieman ärsyttänyt että Urheilukanava muuttaa
kaiken aikaa pelien lähetysaikoja ja lupailuja suorista matseista.
Mutta se oli lähinnä odotettavissakin kun kyse on ensimmäisestä
vuodesta (NBA:ta).
Itse(kin) toivoisin ettei Spurs pääsisi loppuotteluun, juuri tylsän
pelitapansa takia. (mitä nyt tulokas Ginobili on väläytellyt
muutaman kerran) Toinen mielestäni tylsä joukkue on Utah Jazz.
Btw. kannattaa seurata ensi kaudella tämän kesän
huippuvarausta LeBron James :ia Clevelandissa.
Ylistyssanoja on riittänyt miehen taidoista.
....vielä kun oppisi saamaan tuon p#¤%:een otsikon isoilla kirjaimilla.
Mahavishnu
28.05.2003, 00:56
Garnett on rankka, mutta ei tarpeeksi rankka. KG pystyy kannattelemaan joukkuettaan kolme neljännestä kadoten kuitenkin viimeisen neljänneksen ratkaisuhetkillä. Garnett on tähti, joka kaipaa yhden ratkaisevan askeleen noustakseen supertähdeksi, joka yksin ratkaisisi O'Nealin, T-Macin tai vaikka Koben tavoin otteluita. Avaimet tähän on, mutta on eri asia löytyvätkö ne koskaan.
Kevin Garnett on eittämättä todella monipuolinen ja lahjakas pelaaja. Bulls-organisaatiossa on kuitenkin kehitymässä jo omasta takaa Garnett-prototyyppinen pelaaja Tyson Chandlerissa. Ja juuri Eddy Curryn ohella Chandler voi olla tulevaisuuden tukipylväitä uutta dynastiaa luodessa. Garnett toisi toki kaivattua johtajuutta ja tähteyttä, mutta ei ratkaisevasti saati riittävästi.
Chandlerin mukana matkaavista lähinnä Jay Williamsia jäisi kaipaamaan, muut - etenkin Robinson muhkeine palkkoineen - joutaisivat Minnesotan havumetsiin mikäli tulopuolella olisi jotain varteenotettavaa. Williams kuuluu kuitenkin edellä mainittuihin tulevaisuuden tukijalkoihin - edellyttäen tietenkin, että yhteistyö Jamal Crawfordin kanssa sujuu ilman suurempia konflikteja. Crawford-Williams akseli takamiehinä on erittäin potentiaalinen ja vaarallinen kaksikko roolituksen onnistuessa. Onnistuminen vaatii kuitenkin Crawfordilta tuntuvaa massan lisäystä kesäharjoitteluissa, jotta avausviisikkoon on mitään asiaa.
Opettajaa joka tapauksessa nuorille kaivataan. Kokeneen veteraanin toivomuslistalla Garnettin kaltaiset kovat tähdet syrjäyttää kuitenkin hieman pienemmät nimet. Tulevan kesän vapaa-agentti Juwan Howard on yksi huhuissa ja spekulaatiossa väläytelty nimi, joka sopisi Curryn ja Chandlerin oppimestariksi täydellisesti. Myös kauppoja Golden Staten suuntaan on esitetty vedoten lähinnä Gilbert Arenasin tilanteeseen, johon Jamal Crawfordin voisi tuoda apua. Toivottavasti Paxson saa pelaajia liikkeelle, sillä pelkillä Donyell Marshallilla ja Fred Hoibergilla/Corie Blountilla ei nuorta avausviisikkoa tueta kylliksi.
Viestin lähetti Mahavishnu
Garnett on rankka, mutta ei tarpeeksi rankka. KG pystyy kannattelemaan joukkuettaan kolme neljännestä kadoten kuitenkin viimeisen neljänneksen ratkaisuhetkillä. Garnett on tähti, joka kaipaa yhden ratkaisevan askeleen noustakseen supertähdeksi, joka yksin ratkaisisi O'Nealin, T-Macin tai vaikka Koben tavoin otteluita. Avaimet tähän on, mutta on eri asia löytyvätkö ne koskaan.
Kevin Garnett on eittämättä todella monipuolinen ja lahjakas pelaaja. Bulls-organisaatiossa on kuitenkin kehitymässä jo omasta takaa Garnett-prototyyppinen pelaaja Tyson Chandlerissa. Ja juuri Eddy Curryn ohella Chandler voi olla tulevaisuuden tukipylväitä uutta dynastiaa luodessa. Garnett toisi toki kaivattua johtajuutta ja tähteyttä, mutta ei ratkaisevasti saati riittävästi.
Se yksi ratkaiseva askel voisi olla siirto Lännestä Itään. Ai että, miten KG dominoisikaan Idässä.. Sehän tämän kaupan idea olisikin - luoda Bullsille mahdollisuus menestysjahtiin Idän ollessa vielä heikko. Ja Garnettilla on kuitenkin vielä monta huippuvuotta jäljellä, joten ei Bulls tulevaisuuttaan täysin tuhoaisi. Kuten totesit, Eddie Robinson on aika turha, eikä Jalen Rosekaan ole suurine palkkoineen mitenkään korvaamaton. Jay Williams on kieltämättä lupaava, mutta käsittääkseni tällä hetkellä vaarassa jäädä flopiksi. Sitten jää vielä Tyson Chandler, joka _saattaa_ jonain päivänä päästä lähelle KG:n tasoa. Hänellä on kuitenkin vielä pitkä matka kuljettavana. Sitä paitsi, vaikka Chandler joskus 'pikku-Garnettiksi' kehittyisikin, ei Bullsin tarvitsisi vaipua epätoivoon.. Olisihan heillä sentään original KG.
Näin siis teoriassa. Todellisuudessa hinta ja riski on tosiaan aika kova. Sanoisin, että liian kova. Ilman tuota ykkösvarausta trade saattaisi mun mielestä vielä toimia mutta tuon paketin mukana Bulls menettäisi aivan liikaa. Tai sitten Minnesotalta pitäisi saada myös Wally Szczerbiak tms.
Mutta huhuhan tässä kuitenkin vain on kyseessä. Eikä loppujen lopuksi kai edes kovin varteenotettava sellainen..
Viestin lähetti stiflat
Toinen mielestäni tylsä joukkue on Utah Jazz.
Btw. kannattaa seurata ensi kaudella tämän kesän
huippuvarausta LeBron James :ia Clevelandissa.
Ylistyssanoja on riittänyt miehen taidoista.
Täysin samaa mieltä tuon Utahin suhteen. Liigan kolmen tylsimmän joukkueen joukossa kaudesta toiseen. Stockton+Malone on varmasti yksi kaikkien aikojen tutkapareista, mutta minua tuo yhtälö ei sytytä. Täytyy kyllä myöntää, etten kovin montaa Jazzin peliä ole nähnyt, mutta joskus nämä asiat vain aistii..
Ja draftissa myös nimet Darko Milicic (C) ja Carmelo Anthony (SF) lienevät kovia. En kovinkaan hyvin ole näistä jutuista vielä perillä, mutta olen kuullut, että tämän vuoden draftissa olisi kolme huipputason pelaajaa. James, Milicic ja Anthony. Joku voi varmaan kertoa tarkemmin?
Jamesia ollaan ainakin eniten hehkutettu, mutta ei näistä high school -pelaajista aina tiedä.. Olkoot kuinka tulevaisuuden tähtiä tahansa. On Wizardsillakin parin vuoden takainen ykkösvaraus Kwame Brown, jonka piti olla täysin varma tapaus. Jep, varsinainen stara onkin :)
Mahavishnu
28.05.2003, 02:56
Vaikka itäinen konferenssi onkin heikompi, ei konferenssien voimasuhteet muuta millään tavalla Garnettin perimmäisiä kykyjä. Kuten todettua, KG on monipuolinen ja lahjakas pelaaja, mutta todellinen supertähtiaines uupuu, jolloin yksilötason ratkaisut jäävät vääjäämättä pois luoden eräänlaisen epätäydellisen tähden kuvan. Ja vaikka Garnett on kohtuullisen nuori pelaaja, on miehen kykyjä kehittyä kaivatunlaiseksi todelliseksi supertähdeksi epäiltyä varsin rankasti. Garnettistä voi toki kehittyä vielä supertähti, mutta toisaalta niin voi Tyson Chandlerista. Chandlerista voi myös kehittyä samankaltainen epätäydellinen tähti kuin nykyisestä KG:stä, joten jossittelua riittää.
Jay Williamsin tuomitseminen yhden kauden perusteella on perusteetonta. Vaikka nuorukainen pelasi kaikkiin odotuksiin nähden vaisun kauden, kehitysmahdollisuudet mihin tahansa ovat avoinna Garnettin ja Chandlerin tavoin. Williams joutui myös varsin erilaiseen tilanteeseen hypätessään NBA-parketeille, sillä aikasemmissa sarjoissa hän oli tottunut dominoinaan koko kenttää ja pitämään palloa paljon. Bulls-peluutuksessa Williams joutui kuitenkin jakamaan palloa runsaasti pitkille miehille sekä rakentamaan peliä yhdessä Jalen Rosen kanssa. Triangle-hyökkäystä Williams kirosi moneen otteeseen kauden kuluessa, joten ilman kipuja siirtyminen Bulls-paitaan ei tapahtunut.
Tyson Chandler saattaa kehittyä jonain päivänä Kevin Garnettin kaltaiseksi pelaajaksi. Hän saattaa kehittyä paremmaksi pelaajaksi kuin Garnett tai jäädä paljon KG:n tason alle. Kuljettava matka on todellakin pitkä. Garnett on tätä matkaa jo kulkenut ja näyttänyt mihin pystyy. Kovin moni ei usko, että KG pystyy kuitenkaan ylittämään nykyisen tasonsa tai ylipäätään kyllin koviin tekoihin. Tyson Chandler ei välttämättä pysty myöskään tarpeeksi koviin tekoihin.
Silti Jay Williamsin ja Tyson Chandlerin sekä Rosen ja Robinsonin + varauksen rahtaaminen Minnesotaan olisi hyvin todennäköisesti aivan liikaa yhdestä miehestä, joka ei pysty joukkuettaan kantamaan kriittisillä hetkillä. Olisihan Bulls-organisaatiolla toki tällöin original Kevin Garnett, joka johdattaisi joukkueen korkeintaan konferenssin finaaliin, samalla kun kaksi lupaavaa nuorukaista saattaisi luoda menestyksekästä uraa muualla. Toisaalta Bulls-organisaatiolla saattaisi olla avauskokoonpanossaan Eddy Curry, Tyson Chandler ja Jay Williams - kaikki yhdessä.
Oma suosikkijoukkue on jo monta vuotta ollut tylsä San Antonio Spurs. Ensin pelkästään "Admiral" Robinsonin vuoksi, mutta vuosien varrella mm. "Mato" Rodman toi runsaasti väriä harmaaseen massaan.
Tim Duncanin varauksen jälkeen pääsi Spurskin mestaruuden makuun Twin Towersin dominoidessa korin alustaa.
Spurs ei ole mitenkään näyttävä joukkue, mutta tehokas. Etenkin Duncanin oldschool pelityyliä on ilo katsella. Miehen bravuuri suoritus eli hyppyheitto levyn kautta on tappava. New Jerseyn voi olla liian vaikea pysäyttää häntä.
LeBronista vielä.
Poika on ällistyttävän lupaava, mutta näitä high school ihmeitä on ollut ennenkin. Ei ehkä kannata ensimmäisillä kausilla odottaa liikoja. Esimerkiksi Kobella ja T-Macillä meni muutama vuosi ennen kukkaan puhkeamista. Paljon on kiinni kestääkö henkinen kantti ryöpytystä vai tuleeko kaikki heti liian helpolla. LeBronihan teki Niken kanssa vaatimattoman 100 miljoonan sopimuksen, joka tuon ikäiselle kaverille voi olla ehkä hieman liikaa.
OneBigRed
28.05.2003, 09:29
Viestin lähetti Cube
Ja draftissa myös nimet Darko Milicic (C) ja Carmelo Anthony (SF) lienevät kovia. En kovinkaan hyvin ole näistä jutuista vielä perillä, mutta olen kuullut, että tämän vuoden draftissa olisi kolme huipputason pelaajaa. James, Milicic ja Anthony. Joku voi varmaan kertoa tarkemmin?
Milicistä en tiedä oikeastaan mitään, mutta Carmelo Anthony sai jonkunlaisen "kohtauksen" March Madnessissä ja pelasi kuin valmis NBA-pelaaja. Hän nousi kohinalla ohi monen muun prospectin, varsinkin ollessaan finaalissa täysin pitelemätön (20p/10r/7a).
Kaveri taisi olla kaiken muun hyvän lisäksi freshman, joten ei ole iällä pilattu.
Bio: http://sports.espn.go.com/ncb/player/profile?playerId=11231
Ruma lapsi
28.05.2003, 09:39
Spursin miehiä tälläkin suunnalla, ollut jo toistakymmentä vuotta.
Kauhukseni huomaan että menivät ja hävisivät yöllä Dallasille!!!
Luotan kuitenkin Amiraaliin, Duncaniin etc. Spurs hoitanee Dallasin seuraavassa, on sen verran tasainen nippu tällä kaudella.
NBA:ta tuli seurattua monta vuotta todella tiiviisti harrastuksen takia. Ostettua kortteja sun muuta. Tästä aikaa on kierähtänyt 3-5 vuotta.
Sitten kun lopetin pelaamisen, kiinnostus NBA:hankin lopahti. Nyt olin jenkeissä käymässä parivuotta sitten, ja Orlandon pelissä niin iski uudestaan.
Ennenkuin seurasin NBA:ta suosikeitani olivat:
Millerin (sg) Indiana Pacers ja Grant Hillin Detroit Pistons. Myös Orlando nuorine tähtineen; Penny Hardaway ja Shaquille O'neal lämmittivät nuorta sydäntä. Sitten Shaq myytiin Lakersiin ja Orlando vajosi. Nyt on vain yksi suosikki Orlando ja T-Mac.
Finaaleista, pakko toivoa että Nets vie mestaruuden, Spurs pelaa todella tylsää peliä ja Duncan on somehow liiallisen ärsyttävä
Oli kyllä uskomattomia otteita Tracy McGrady :ltä pudotuspeleissä
Detroitia vastaan. Harmi ettei muu joukkue yltänyt samalle tasolle
ja Detroit vei ratkaisevat pisteet. En olekaan tiennyt että mies on
kehittynyt tällaiseksi johtajaksi Orlandossa. Torontossa oli kyllä
hyvää vauhtia kehittymässä, mutta taisi jäädä liikaa Carterin
varjoon.
ps.Shawn Kemp on muuten kerännyt kiloja mukavasti sitten viime
näkemän (Seattle). Mutta eipä siinä mitään, upposi ne korit silti
ihan mukavasti kuitenkin siinä ajassa kun kentällä pääsi olemaan.
Viestin lähetti stiflat
ps.Shawn Kemp on muuten kerännyt kiloja mukavasti sitten viime
näkemän (Seattle). Mutta eipä siinä mitään, upposi ne korit silti
ihan mukavasti kuitenkin siinä ajassa kun kentällä pääsi olemaan.
Shawn "kokkeli" Kemp:hän pelasi ainakin Cleavelandissa ennen Orlandoon saapumistaan. Tämä Entinen All-Star pelaaja on ottanu kiloa huolella Seattle ajoista. Tasoa ei enää ole nimeksikään jos vertaa vanhaan "Rain Maniin" joka oli levoton hissimies.
Mieshän oli siinä mielessä erikoisuus että ei ole käynyt yliopistoa vaan on tullut NBA:han kaduilta :)
Viestin lähetti Socrates
Kemp:hän pelasi ainakin Cleavelandissa
ennen Orlandoon saapumistaan. ..."Rain Maniin"
Totta kyllä, en vain juurikaan seurannut miestä Cavseissa.
Reign Man, pilkunviilausta.:)
jaa-a UK sitten näyttää kaikki finaalit jälkilähetyksinä....voi ...tun ...tu
" kaikki ottelut lähetetään suorina" jepjep.
Noh tottahan se on että jos änäripelit eivät olleet kannattavia suorina niin eivät ole NBA-pelitkään...toisaalta jos UK on ostanut paketin jossa matsit olisi tarkoitus näyttää suorina niin miten mahdotonta olisi näyttää matsit sekä suorina että jälkkäreinä, kuten Nelonen tekee UCL-matsien kanssa aina välillä.
Noh onneksi NBA:ta ei pahemmin seurata mediassa joten ei ole pelkoa spoilaantumisesta.
Suosikkijoukkueeni on Orlando Magic ja tällä kaudella suosikkipelaajaksi on noussut 21-vuotias tulokashyökkääjä Drew Gooden, joka hankittiin yhdessä Gordan Giricekin kanssa kesken kauden Memphisistä. Nyt kun Hanno Möttölä ei enää pelaa NBA:ssa, niin tällä hetkellä liigan "suomalaisin" pelaaja on nimen omaan Drew Gooden, jonka äiti on suomalainen. Drew'n isä Andrew Gooden pelasi 70-luvun lopulla koripalloa Äänekosken Huimassa ja silloin hän tapasi Ulla Pellisen. He muuttivat yhdessä Yhdysvaltoihin ja Drew syntyi Oaklandissa, Kaliforniassa 1981. Myöhemmin Ulla ja Andrew kuitenkin erosivat ja asuvat tällä hetkellä molemmat uusien aviopuolisoidensa kanssa USA:ssa. Drew vierailee äitinsä kanssa silloin tällöin suomessa tapaamassa sukulaisiaan.
Lähde: http://www.n-jcenter.com/NewsJournalOnline/Sports/NBA/sportsMAG1031803.htm
Orlando pelasi ihan hyvän kauden, mutta pelit päättyivät kuitenkin pettymykseen, kun pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella Detroit nousi 3-1-tappioasemasta 4-3-voittoon ja meni jatkoon. Kuluneella kaudella Orlandon tärkein pelaaja oli luonnollisesti Tracy McGrady, joka voitti liigan pistetilaston saldolla 32,1 PPG. Uudet miehet Gooden ja Giricek pelasivat hyvin laitahyökkääjinä - Giricek vähän yli ja Gooden vähän alle 14:n pisteen keskiarvolla. Molemmat ovat NBA-tulokkaita, vaikkakin kroaatti Giricek on jo lähes 26-vuotias ja pelannut monta vuotta huippukorista Euroopassa. Goodenilta minä odotan erittäin loistavaa tulevaisuutta NBA:ssa. Hän on hyvä hyökkäyspäässä ja näyttihän hän Urheilukanavallakin nähdyssä pudotuspeliottelussa Detroitin ja koko liigan puolustuskuninkaalle Ben Wallacelle miten palloa torjutaan.
Ja takaisin Orlandon joukkueeseen...vaihdosta laitaan oli heittää Pat Garrity, joka teki kelvolliset noin 10 PPG. McGradyn rinnalla takamiehenä pelasi joko Jacque Vaughn tai kokenut, kesäkuussa 35 vuotta täyttävä Darrell Armstrong. Sentteriosasto on joukkueen ehkäpä heikoin lenkki. Usein aloituksessa pelasi sentterin paikalla takavuosien donkkikuningas Shawn Kemp, jolle tosiaankin on kertynyt muutama kymmenen kiloa lisää sitten huippuvuosien Seattlessa ja Clevelandissa. Toinen vaihtoehto oli Andrew DeClercq, jonka virhetili tuntuu kuitenkin täyttyvän joka pelissä aivan liian nopeaa tahtia. Tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto on 21-vuotias Steven Hunter, joka pelasi nyt toisen kautensa ja pääsi loppukaudesta jo avaukseenkin ja teki NBA-uransa ensimmäisen tupla-tuplan (14 pts, 10 reb) huhtikuun alussa Dallasissa. Muita peliaikaa saaneita olivat: iso nigerialaissyntyinen sentteri Olumide Oyedeji, hyökkääjät Jeryl Sasser ja Pat Burke sekä takamies Chris Whitney. Niin ja tietenkin myös Grant Hill, jonka uran ovat lukuisat pahat loukkaantumiset turmelleet. Tällä hetkellä Orlandossa kolmen kauden aikana juuri loukkaantumisten takia vain noin 50 ottelua pelanneen Hillin jatkaminen joukkueessa näyttää varsin epävarmalta.
Finaalisarjan alkua odotan mielenkiinnolla. Harmi, ettei otteluita näytetä suorana, nyt kun kesälomankin ensimmäinen puolikas alkaa sopivasti maanantaina. Vaikea sanoa kumman toivoisin voittavan. New Jerseyn tutkaparia Jason Kidd - Kenyon Martin on ilo katsella ja San Antoniossa loistaa Tim Duncan ja kumppanit.
Ensi yönä se sitten alkaa. Saa nähdä miten käy.
Tämän päivän Hesarissa oli katsaus finaalipariin ja siinä huhuiltiin
että Kidd olisi ehkä menossa juuri San Antonioon ensi kaudeksi
kun Robinson lopettaa ja Kidd'n sopimus NJ:n kanssa päättyy.
Lehdessä uumoiltiin vastakkain olevan NJ:n nopeus vs SA:n
hitaat pelinrakentelut korin alle. Ja niinhän se taitaa myös olla. Ne
Duncanin "hitaat korit" eivät vaan yleensä niin hirveän hienoja
ole, että NJ:n pelin voisi kuvitella olevan enemmän yleisöön
menevää.
Samaisessa lehdessä oli myös LeBron Jamesin huikea
sopimusjuttu Niken kanssa. Kyllä näköjään Nikella on varaa
haalia kaikki kuuluisuudet riveihinsä. Kun tällälailla pikaisesti
miettii niin tunnetuimmat kilpailijoilla taitaa olla Bryant (Adidas) ja
Iverson (Reebok).
Toivottavasti ei tule kuitenkaan 4-0 sarjaa...
En lajin fani ole, mutta suosikkijoukkueeni on Dallas Mavericks lähinnä Steve Nashin takia. Sinänsä suosikkijoukkueeni muodostumistapa on hieman erikoinen, sillä Dallasissa olessani kävin katsomassa matsin Toronto Raptorsia vastaan. Dallas meni heti alussa 10-0 tai 12-0 johtoon. Siitä huolimatta tai ehkäpä juuri sen takia kannatin koko pelin Torontoa. Pidin joukkuetta paljon sympaattisempana ja ehkä heidän pelityylinsä viihdytti minua enemmän, mutta jokatapauksessa Dallas pelin lopulta minun harmikseni voitti. Kuitenkin se oli yksittäinen pelaaja eli Steve Nash, joka minuun vaikutuksen pelityylillään ja persoonallaan teki ja myöhemmin Dallasista minun suosikkijoukkueeni tuli.
tant gredulin
04.06.2003, 16:23
Vähän sama täällä, dana 77, yksittäiset pelaajat kiinnostavat enemmän. Koko kauden intensiiviseen seuraamiseen ei aika riitä, ja silloin se 'oma' joukkuekin jää löytämättä. Huolimatta lievästä kyllästymisestä Lakers-näkyvyyteen on Kobe kuitenkin seurattavien listallani, samoin odotan mielenkiinnolla LeBronin tuloa. Vanhat suosikkipojuni olivat 'Lihapulla' Barkley Phoenixin aikoihin ja 'Mailman' silloin kun hän vielä 'delivered'. TV ei ainakaan ole edesauttanut lajin seuraamista - joskus aikojen alussa HTV/PTV/Nelonen näytti sentään jotain suoranakin.
San Antonio - NJ Nets, voitot 1-0
aika älytön peli Duncanilta, 32 pistettä, 20 levy palloa ja 6 passia. Jos Nets ei saa Duncania kuriin saattaa mennä peräti 4 pelissä puhki. Duncan upotti jo LA:n joten pahalta näyttää Netsien kannalta.
Viestin lähetti Socrates
San Antonio - NJ Nets, voitot 1-0
aika älytön peli Duncanilta, 32 pistettä, 20 levy palloa ja 6 passia. Jos Nets ei saa Duncania kuriin saattaa mennä peräti 4 pelissä puhki. Duncan upotti jo LA:n joten pahalta näyttää Netsien kannalta.
Voi olla että menee jo neljässä. Netsillä ei ole ehkä tarvittavaa kovuutta korinalla Spursin (Duncanin) pysäyttämiseen.
Liigan paras point guard Jason Kidd tuskin muistelee eilistä peliä eläkepäivinään. 17 pelitilanneheitosta vain 4 sisään, mutta syöttöpeli tosin sujui totuttuun tyyliin. Kidd ja koko Nets samalla parantaa varmasti vielä peliään, eri asia on riittääkö se.
Ensimmäinen finaali on sitten pelattu ja tulos oli jossain määrin odotetunlainen.
Siinä missä ensimmäisenä Duncanista tulee mieleen 32 pojoa/20 riparia niin täytyy myös muistaa että hän teki 7 blokkia, 3 riistoa ja tosiaan vielä 6 syöttöä, eli siis oikeasti aivan käsittämättömiä lukemia, osoittaa vain ettei NJ:n puolustus kyennyt mitenkään estämään Duncanin peliä. K-mart kykeni välillä pitämään Duncania aisoissa mutta toisaalta Duncan alisti Martinia puolustuksessa, oikeastaan parhaiten Duncania vastaan onnistui Motumbo mutta ilmeisesti ikä painaa niin paljon että peliaikaa ei voi antaa liikaa. Tässähän onkin NJ:n suurin ongelma, jos K-mart ei kykene puolustamaan niin korvaajia ei yksinkertaisesti ole ja mitäs nyt voisikaan tehdä 213 pitkälle isolle ja taitavalle kaverille, etenkin kun Duncanin ollessa vaihdossa Amiraali Robinson kykenee aiheuttamaan samanlaista hämminkiä NJ:n puolustuksessa. Eli NJ ei pysty oikein lepuuttamaankaan Martinia/Motumboa. Tosiaan mainittakoon että Robinson pelasi myös vahvan pelin. Myös Spursin takamies Parker pelasi pirteän pelin ja oikeastaan vastasi kokonaan Spursin pelin viihdyttävyydestä, kaikkine taitoineenkin en oikein syty Duncanin pelille.
NJ:n suurin ongelma oli mielestä luokaton heittopeli, etenkin Kidd ja nuori Jefferson (mainittakoon että Jefferson on imho surkein ”hyvä” donkkaaja jota tiedän, ainakin donkkiskabassa täysin munaton suoritus) jonka heitot lähtivät about järjestään surkeista paikoista, tosin alkumatsissa Jeffersonin heitotkin upposivat. Loppujen lopuksi NJ:n joukkueesta pettivät hyökkäyspäässä oikeastaan kaikki pl. Martin.
Tilastojen lukeminen on helppoa, FG% on NJ:llä 12% huonompi ja oikeastaan pelkästään tuolla erolla ottelu päättyy "varmasti" Spursin voitoksi, kuinka suuri osa tästä on Spursin hyvää puolustusta on vaikea sanoa mutta varsin hätäisiltä Netsin ratkaisut välillä näyttivät.
Riparitilastoista myös voi lukea että NJ:n korinaluspeli oli heikompaa omassa päässä(siis kun otetaan huomioon Spursin FG% ja syntyneet "riparipallot").
Myös blokkitilasto kertoo siitä että luultavimmin heitot lähtivät huonoista paikoista jossa Spursin isot miehet pääsivät iskemään käsiään väliin. Tarkalleen ottaen Duncan ja Robinson iskivät 11 12:sta blokista.
Sinänsä mielenkiintoista kuitenkin on se että vaikka liigan pallonmenetyskunkku pelaakin NJ:ssä niin Spurs onnistui menettämään pallon useammin, kenties syynä monet varsin uhkarohkeat ajot joita Spursin nuoremmat pelaajat harrastivat.
Kiddin kohdalla mainittavaa on(vaikka Noose ja Jland kipinää ottavatkin) että itse näkisin hänet enemmän SG:nä tai SF:nä syöttötaitojen kanssa koska sen verran luokatonta Kiddin heittopeli kaukaata on, läheltä ison koon ja loistavien taitojen avulla homma onnistuu mutta perinteisenä takamiehenä täysin surkea. Jos pelaaja viettää noin paljon aikaa viivalla niin sieltä pitäisi kyetä myös rankaisemaan mutta 3pt% puhuu karua kieltä.
Eli itse en pidä Kiddiä liigan parhaana PG:nä mutta mitäpä minä olen asiaa määrittelemään.
Kittlesin pitäisi saada kolmoset uppoamaan koska muuten Spurs voinee jättää viivan puolustamisen puolivaloille.
Dallas pärjäsi Spursille jotenkin juuri kolmosten avulla mutta koska NJ ei kykene luomaan samanlaista uhkaa viivan takaata niin heikolta näyttää, tosin ainahan NJ voi keksiä jonkin kikkakolmosen Duncanin varalle.
Ei peli niin pahaa ollut kuin pelkäsin mutta...noh Lakers ja Shaqin ”perseperuuttelupeli” olisi ollut vieläkin pahempaa nähtävää vaikka Duncankin välillä sitä harrastaa.
Ehkä pelin käännekohtana voisi pitää sitä Duncanin upeata, oikeastaan Kiddmaista syöttöä Jacksonille.
Perjantaina pelataan toinen peli ja lähetys onkin sitten lauantaina klo 19.55.
Noniin, ensimmäinen finaali takana ja San Antonio johtaa ylivoimaisen esityksen jälkeen 1-0. Lyhyesti sanottuna ottelu ratkesi siihen, että New Jerseyltä onnistui vain Kenyon Martin, kun San Antonion puolelta onnistuivat Tim Duncan, David Robinson ja Tony Parker. Liigan MVP:ksi valittu Duncan oli suorastaan loistava: 32 pistettä, 20 levypalloa, 7 blokkia, 6 syöttöä ja 3 riistoa. Hän oli pelin paras jokaisessa tilastossa syöttöjä lukuunottamatta, jossa hän oli kakkonen Jason Kiddin (10 syöttöä) jälkeen. Myös vanha kunnon Amiraali David Robinson pelasi kuin parhaina päivinään ja voitti selvästi taistelun Netsin senttereitä Jason Collinsia ja Aaron Williamsia vastaan. New Jerseyn Dikembe Mutombo sai pitkästä aikaa peliaikaa ja mielestäni taisteli hyvin ne kuusi minuuttia, jotka sai olla kentällä. Ihme ettei hänelle herunut enempää peliaikaa, kun varsin äkkiä selvisi, että Collinsista ja Williamsista ei ole Martinin avuksi pysäyttämään San Antonion isoja miehiä Duncania, Robinsonia ja Malik Rosea.
New Jerseyn pahin pettymys oli ilman muuta Jason Kidd, joka hävisi aivan ottelun alkua lukuunottamatta odotetun point guardien yhteenoton Tony Parkerille. Ainakaan tämän pelin perusteella San Antonion kannattaa nopeasti tyrmätä huhut, jotka olisivat tuomassa Jason Kiddiä ensi kaudeksi nimen omaan San Antonion paitaan, sillä näemmä vasta 21-vuotias Parker on jo nyt parempi kuin lähes kymmenen vuotta vanhempi Kidd.
Kohtalaisesti NJ:ltä onnistuivat hyvin pelanneen Martinin lisäksi Rodney Rogers ja Lucious Harris. 15:stä pisteestä huolimatta Richard Jefferson pystyy paljon parempaan, kuten myös Kerry Kittles. San Antoniossa Bruce Bowen ja Emanuel Ginobili jäivät tavallista enemmän pimentoon, mutta mikäli muut alkavat yskähdellä, niin lisää ratkaisupotentiaalia löytyy heiltä, kuten myös yli 30:een pisteeseen pystyvältä Malik Roselta. Vielä yksi onnistuja Sprusin puolelta, eli Stephen Jackson, joka pelasi vahvan ottelun entistä seuraansa vastaan.
Taistelu jatkuu pe-la-yönä ja on mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan voimasuhteet kääntyvät. Mikäli New Jersey mielii edes vähän pyristellä vastaan, täytyy Jason Kiddin parantaa peliään huomattavasti ja NJ:n sentteriosaston on venyttävä reilusti yli normaalin suoritustasonsa.
Viestin lähetti TaoTao
.
Liigan paras point guard Jason Kidd tuskin muistelee eilistä peliä eläkepäivinään. 17 pelitilanneheitosta vain 4 sisään, mutta syöttöpeli tosin sujui totuttuun tyyliin. .
Kiddin peli alkoi kuitenkin loistavasti, 2/2 pelitilannen heitot. Kittles ei vakuuttanut oikein koko pelin aikana... Uskoisin että menee 4 pelissä.
Viestin lähetti varjo
Kiddin kohdalla mainittavaa on(vaikka Noose ja Jland kipinää ottavatkin) että itse näkisin hänet enemmän SG:nä tai SF:nä syöttötaitojen kanssa koska sen verran luokatonta Kiddin heittopeli kaukaata on, läheltä ison koon ja loistavien taitojen avulla homma onnistuu mutta perinteisenä takamiehenä täysin surkea. Jos pelaaja viettää noin paljon aikaa viivalla niin sieltä pitäisi kyetä myös rankaisemaan mutta 3pt% puhuu karua kieltä.
Eli itse en pidä Kiddiä liigan parhaana PG:nä mutta mitäpä minä olen asiaa määrittelemään.
Luokatonta? Kiddin kolmosprosentti tämän kauden runkosarjassa oli 34.1, playoffeissa se on toistaiseksi vielä vähän korkeampikin. Ei mikään uskomaton luku tietenkään, mutta ei kai se aivan heikkoakaan ole, jos joka kolmas kolmonen sujahtaa koriin?
Ja PG voi sentään olla kaukaa vähän huonompikin, kunhan pelinrakentelu sujuu. SG:na sitä vasta pitäisikin osata heittää. SF:ksi Kidd on puolestaan vähän turhan pieni. Onhan hän vahva, mutta kyllähän se alkaa jo liian paljon tuntua, kun vastaan tulee 10-20cm pidempiä kaverieita. Eiköhän Jason Kidd pelaa syöttö- ja pelinrakentelutaitoineen ihan oikeaa paikkaa.. Tänään ei vaan homma luistanut.
Muuten, kuka on liigan paras PG?
"Luokatonta? Kiddin kolmosprosentti tämän kauden runkosarjassa oli 34.1, playoffeissa se on toistaiseksi vielä vähän korkeampikin. Ei mikään uskomaton luku tietenkään, mutta ei kai se aivan heikkoakaan ole, jos joka kolmas kolmonen sujahtaa koriin?"
Kidd on viime kausina nostanut voimakkaasti kolmosprossaansa, ennen se laahasi peräti .30 alla. Eli positiivista on se että kehitystä tapahtuu, negatiivista se että muitten PG:den joukossa prossa on vielä huonoimmassa kolmannessa.
JA tiedät aivan hyvin itsekin että viivan takana asuvalle <40% on enemmän tai vähemmän "ei hyvä".
SG-heiton tarkoitus oli lähinnä tarkoittaa sitä että minä en niinkään näe Kiddiä PG:nä vaan tavallisena forwardina syöttötaitojen kanssa ja pienellä tarkkailulla havaitaan että vastaavanlaisia "uusia takamiehiä" alkaa olemaan useampiakin nykynba:ssa. Eli takamiesten rooli on alkanut muuttua jokapaikanhöyliksi ja sitten erikseen joukkueissa on kolmoslingot.
Kuitenkin juuri tämän kehityksen takia, tai juuri siksi, en itse luokittele Kiddiä parhaaksi PG:ksi koska hän pelaa tavallaan hieman eri paikkaa, vaikka näennäisesti joukkueensa PG onkin.
Muita vastaavanlaisia pelaajia ovat Stephanie (joojoo Stephon se on) Marbury, Steve Francis ja tietenkin vanha pappa GP.
Sitten on tietenkin iso kasa välimuotoja.
Jos taas puhutaan puhtaasta takamiehestä niin itse nostan ykköseksi Steve Nashin.
Peli tietenkin muuttuu ja kehittyy ja Kiddin tapaiset PG:t tulevat luultavasti lisääntymään koska pelaajien keskipituus kasvaa->myös PG:n pitää kyetä korinaluspeliin ja puolustamiseen.
Se miksi siis arvostan Nashia Kiddin edelle johtuu juuri siitä että pyrin vertailemaan PG:tä PG:seen enkä lähde katsomaan muita arvoja. Vaikka Kidd on monipuolisempi niin se ei tee hänestä silti parempaa PG:tä, paremman pelaajan kylläkin.
Viestin lähetti varjo
.....
SG-heiton tarkoitus oli lähinnä tarkoittaa sitä että minä en niinkään näe Kiddiä PG:nä vaan tavallisena forwardina syöttötaitojen kanssa ja pienellä tarkkailulla havaitaan että vastaavanlaisia "uusia takamiehiä" alkaa olemaan useampiakin nykynba:ssa. Eli takamiesten rooli on alkanut muuttua jokapaikanhöyliksi ja sitten erikseen joukkueissa on kolmoslingot.
Kuitenkin juuri tämän kehityksen takia, tai juuri siksi, en itse luokittele Kiddiä parhaaksi PG:ksi koska hän pelaa tavallaan hieman eri paikkaa, vaikka näennäisesti joukkueensa PG onkin.
....
Takamiehen tehtävä ei ole ruiskia pääsääntöisesti kolmosia, vaan sitä varten on shooting guard. Jos Netseissä olisi parempia heittäjiä, Kidd tuskin heittäisi läheskään noin paljoa. Kidd on tyypillinen point guard. Lähes kaikki hyökkäykset lähtevät tai kulkevat hänen kauttaan. PG on vähän sama kuin quarterback on jenkkifutiksessa. Kidd on ihanteellinen pg. Todella nopea, vahva, iso ja hänen pelisilmää ei varmaan voi kehua koskaan liikaa.
Jokapaikan höylä takamiehenä ei ole mikään uusi suuntaus, vertaa Magic Johnson Lakersin showtimessa. Magic oli niin pitkä (6-9) takamieheksi, että olisi dominoinut jo pelkällä pituudellaan hyökkäyspäässä. Kankeuden takia hän pelasi usein puolustuksessa laituria, ja pelasi hän välillä jopa sentterin paikalla.
Jos joutuisin valitsemaan Nashin ja Kiddin välillä, ottaisin Kiddin koska hänestä on korinalla enemmän hyötyä. Muissa ominaisuuksissa Nash on yhtä hyvä kuin Jason. Muihin vertaillessa ottaisin Nashin milloin vain, ohi Starburyn, Franchisen tai Gloven.
"Takamiehen tehtävä ei ole ruiskia pääsääntöisesti kolmosia, vaan sitä varten on shooting guard. Jos Netseissä olisi parempia heittäjiä, Kidd tuskin heittäisi läheskään noin paljoa. Kidd on tyypillinen point guard. Lähes kaikki hyökkäykset lähtevät tai kulkevat hänen kauttaan. PG on vähän sama kuin quarterback on jenkkifutiksessa. Kidd on ihanteellinen pg. Todella nopea, vahva, iso ja hänen pelisilmää ei varmaan voi kehua koskaan liikaa. "
Ei mutta takamiehen on kyettävä heittämään kolmosia tarpeen vaatiessa, siten että näistä heitoista tulee tulostakin. Tässä suhteessa Kiddin prossat jäävät "perinteisistä" takamiehistä n. 10% ja se on varsin paljon.
Tyypillinen PG Kidd ei tasan ole, montako kertaa olet nähnyt kaikkien PG:ien Jumalan John Stocktonin ottavan ripareita samalla innolla mitä Kidd niitä ottaa?
Muutenkin fyysisyytensä avulla Kidd ajaa paljon enemmän ja vertailussa esim. Nashiin niin on selvää että Kidd tekee pisteensä pääasiassa ajoista kun taas Nash heittää kauempaa. Ja Nash siis mielestäni edustaa perinteistä PG:tä(=pieni+valkoinen :) ).
Kidd on PG:n ominaisuuksissa Nashia jäljessä mutta kuten sanoin, muissa ominaisuuksissa edellä. Eli parempi pelaaja ja monipuolisempi mutta riippuen joukkueesta ottaisin Nashin ennen Kiddia (tämä siis riippuu paljon joukkueesta ja sen pelityylistä).
Viestin lähetti varjo
Kidd on viime kausina nostanut voimakkaasti kolmosprossaansa, ennen se laahasi peräti .30 alla. Eli positiivista on se että kehitystä tapahtuu, negatiivista se että muitten PG:den joukossa prossa on vielä huonoimmassa kolmannessa.
JA tiedät aivan hyvin itsekin että viivan takana asuvalle <40% on enemmän tai vähemmän "ei hyvä".
No joo, onhan Kidd alle 30 prosentinkin jäänyt - tosin vain kahtena kautena. Yleensä kolmosprosentti on ollut siinä 30-35 tuntumassa. Mun mielestä ei PG:lle ollenkaan niin heikko, kuin annat ymmärtää. Ei ainakaan silloin, kun syöttökeskiarvot ovat luokkaa >9 passia/peli. 40% on kuitenkin jo aika vaativa luku.
Kaiken lisäksi Kidd joutuu New Jerseyn kehnon kolmosarsenaalin takia heittämään liian paljon.. Esim. melkeinpä kaudesta toiseen enemmän kuin Steve Nash (Nash tosin upottaa enemmän kolmosia). Kiddille tulee siis myös paljon heittoja huonoista paikoista, kun taas Nashillä on ympärillään Nowitzki, Finley ja kumppanit helpottamassa taakkaa ja luomassa avoimia heittopaikkoja. Ei kai Bruce Bowenkaan oikeasti liigan paras kolmosmies ole?
Viestin lähetti varjo
Ei mutta takamiehen on kyettävä heittämään kolmosia tarpeen vaatiessa, siten että näistä heitoista tulee tulostakin. Tässä suhteessa Kiddin prossat jäävät "perinteisistä" takamiehistä n. 10% ja se on varsin paljon.
Jos koko uran kolmosprosenttia katsotaan, niin Kidd jää Jumala-Stocktonista "vain" 6%. Steve Nashista kylläkin melkein sen 10.
Mutta syöttöpelihän on (perinteisenkin) PG:n tärkein ominaisuus. Ja siinä Steve Nash jää Jason Kiddistä aika kauas.
Cube:
Kenties kuitenkaan ei kannata vertailla Stocktonin uraa ja Kiddin uraa, toinen kun sentään on pelannut mitä 18? kautta...Toisaalta vertailu Stocktonin 8 ekaa kautta vs. Kidd antaa taas tulokseksi...noh jokainen tietää että peli on muuttunut.
Tosin mielenkiintoista kyllä Stocktonin kolmosprossat ovat heitelleet aivan tajuttomasti ja alkukausina olivat erittäin heikkoja, kenties treenauksen tulosta että heitot ovat sittemmin parantuneet.
"Mutta syöttöpelihän on (perinteisenkin) PG:n tärkein ominaisuus. Ja siinä Steve Nash jää Jason Kiddistä aika kauas"
Tässähän eroa tulee paljon joukkueella, muutenkin siinä missä kolmoset ovat yksilöurheilua niin syötöt ovat myös riippuvaisia muusta joukkueesta. Kun syötöt menevät >7 niin puhutaan selkeästi PG:stä eikä tarkempi vertailu enää ole välttämättä aivan niin yksinkertaista.
Kuten sanoin, joukkueella on väliä.
Heittomäärissä taa ei olekaan sellaista heilahtelua kuin esitit, tällä kaudella kylläkin Nash on heittänyt vähemmän mutta esim. toissakaudella heittomäärät olivat lähes identtiset, Nash vain upotti miltei 40 kpl enemmän kolmosia.
Täytyy myös muistaa että Kidd on ollut jatkuvasti ykköstakamies, Nash aloitti vaihtopenkiltä. Samassa joukkueessa miehet pelasivat yhden kauden, siten että Kidd otti tuplaminuutit Nashiin nähden.
Muutenkin on tärkeätä huomioida tilastoissa pelimäärät, Nash on pelannut koko uransa vähemmän kuin Kidd. Koko uraa katsoessa Nashin keskimääräinen peliaika on 10 minuuttia Kiddia alhaisempi. Toki tämä selittyy juuri sillä että Kidd on Nashia parempi pelaaja mutta tämähän nyt on selvää, puhummekin nyt paremmuudesta PG-paikalla.
Jos vaihtoehtoina on kaksi hyvää PG:tä joista toinen kuitenkin on selkeästi monipuolisempi niin tuskin tarvitsee miettiä kauaa kumman pistää aloitukseen.
Saattaa myös olla että Nash pelasi alkuaikansa SG:nä, mikä osittain selittää oudon alhaisia syöttölukemia.
Nyt nähtiin kentällä aivan erilainen New Jersey Nets ja ennen kaikkea loistava Jason Kidd, joka triplasi ensimmäisen pelin pistesaaliinsa heittämällä 30 pinnaa. New Jerseyn voitto olisi voinut olla selvempi, mikäli hyvin aloittanut Kenyon Martin ei olisi joutunut virhevaikeuksiin jo varsin aikaisessa vaiheessa. Nyt hän jäi vain 14:ään pisteeseen. Myös NJ:n isot kaverit Jason Collins ja eniten peliaikaa (20 min) sitten viime vuoden marraskuun saanut Dikembe Mutombo pelasivat paremmin ja ennen kaikkea kovemmin Tim Duncania ja David Robinsonia vastaan. Muista pelaajista onnistuivat Lucious Harris ja Rodney Rogers, kun taas Richard Jefferson ja Kerry Kittles pystyisivät parempaan.
Suurin negatiivinen muutos San Antonion pelissä oli ilman muuta Tim Duncan, joka oli radikaalisti huonompi joka osa-alueella verrattuna hänen ylivoimaiseen esitykseensä ensimmäisessä finaalissa. Kaikista silmiinpistävintä oli se, että Duncan pääsi heittämään 10 kertaa vapaaheittoviivalta ja upotti vain 3, kun normaalisti hän upottaa noin 7 kymmenestä. Muutenkin koko Spursin joukkue pelasi todella huolimattomasti. Ensimmäisen pelin 12 pallon menetystä kasvoi nyt peräti 21:een. Tony Parker pelasi jälleen hyvin, vaikkakin hävisi Kiddille, koska tämä pelasi loistavasti. San Antoniolta onnistui myös Stephen Jackson. David Robinson pelasi nykyiseen tasoonsa nähden kohtuullisen hyvin. Bruce Bowen, Emmanuel Ginobili ja Malik Rose olivat jälleen pettymyksiä. Pippurinen takamies Speedy Claxton oli pirteä sen seitsemän minuuttia, jonka sai olla kentällä. San Antonion valmentaja Gregg Popovich yritti välillä herätellä joukkuetta laittamalla kentälle noin nelikymppiset Kevin Willisin ja Steve Kerrin, mutta se ei oikein auttanut.
Nyt ottelusarja muuttui mielenkiintoiseksi, kun Jason Kidd näytti mitä osaa ja toisaalta Tim Duncan näytti, että hänkin on vain ihminen ja voi epäonnistua. Lisäksi hyvin onnistunut Dikembe Mutombo tuo roppakaupalla lisää voimaa New Jerseyn korinalustaisteluun Kenyon Martinin ja Jason Collinsin rinnalle Duncania, Robinsonia ja Rosea vastaan.
"San Antonion valmentaja Gregg Popovich yritti välillä herätellä joukkuetta laittamalla kentälle noin nelikymppiset Kevin Willisin ja Steve Kerrin, mutta se ei oikein auttanut."
Kerrin tapauksessa kyse ei ole herättelemisestä vaan siitä että Kerrin ainoa tehtävä on mennä viivalle, ottaa syöttö vastaan ja tehdä kolmonen...jonka homman hän sitten osaakin tajuttoman hyvin.
Eli Kerr isketään kentälle kun halutaan "varma" kolmonen jos ero on päässyt kasvamaan liian isoksi/pieni ero halutaan kuroa kiinni.
Tähän vaikutti myös se ettei joukkueen toinen kolmoslinko Ginobili oikein onnistunut
Itse pelistä en jaksa tehdä samanlaista stooria kuin edellisestä matsista, vähäisen lukijakunnan takia osittain mutta suurinpiirtein matsi ratkesi siihen että Duncan oli jäässä ja Kidd tulessa. Martinin virheongelmat tosin saattavat kostautua jos pelit menevät jatkoajalle.
Nets oli muuttanut puolustustaan radikaalisti ja se toimikin suhtkoht mallikkaasti, tosin kuinka paljon tästäkin oli Duncanin koomailua?
Nets MVP luonnollisesti Kidd, Spursilla Parker.
Viime pelistä en valitettavasti osaa sanoa paljoa, koska se jäi näkemättä muiden menojen takia. Tyydyn siis jatkamaan tätä väittelyä, vaikken enää ole edes niin varma mistä tässä väitellään..
Sen verran pitää kuitenkin sanoa, että hieno voitto New Jerseyltä. Tällä hetkellä uskon Netsin vievän mestaruuden - vaikeaa se tulee tosin olemaan. Toivottavasti Jason Kidd saa pidettyä saman tason yllä jatkossakin. Ilman hänen hyvää peliään ei NJ:llä ole mitään mahdollisuuksia. Myös K-Martin pitää pelata viisasti ja virheitä välttäen. Muiden kuin Tim Duncanin rikkominen on tällä hetkellä virheiden haaskausta.
Viestin lähetti varjo
Kenties kuitenkaan ei kannata vertailla Stocktonin uraa ja Kiddin uraa, toinen kun sentään on pelannut mitä 18? kautta...Toisaalta vertailu Stocktonin 8 ekaa kautta vs. Kidd antaa taas tulokseksi...noh jokainen tietää että peli on muuttunut.
Tosin mielenkiintoista kyllä Stocktonin kolmosprossat ovat heitelleet aivan tajuttomasti ja alkukausina olivat erittäin heikkoja, kenties treenauksen tulosta että heitot ovat sittemmin parantuneet.
Ei kannatakaan. Huono esimerkki, myönnän. Laiton vain kehiin, koska Stocktonin nimi nousi esille.
Toisaalta Stocktoninkin kohdalla voisi mainita, ettei hän koskaan joutunut heittämään yhtä paljon kolmosia kuin Jason Kidd viime vuosina. Kovempi kolmosmies Stockton silti eittämättä on/oli..
Viestin lähetti varjo
Tässähän eroa tulee paljon joukkueella, muutenkin siinä missä kolmoset ovat yksilöurheilua niin syötöt ovat myös riippuvaisia muusta joukkueesta. Kun syötöt menevät >7 niin puhutaan selkeästi PG:stä eikä tarkempi vertailu enää ole välttämättä aivan niin yksinkertaista.
Kuten sanoin, joukkueella on väliä.
Tottakai joukkueella on väliä. Otetaan esimerkiksi vaikka Mike Bibby. Pelatessaan Vancouverissa Bibby merkkautti vielä n. 8 syöttöä/peli. Sacramentossa luku on tippunut viiteen. Onko Bibby nykyään huonompi syöttelijä? Ei todellakaan. Sacramenton pelisysteemi vain on sellainen, että koko joukkue osallistuu pelinrakenteluun, kun taas Vancouverissa Bibby sai pyörittää show'ta (kauhea anglismi, tiedän) yksinään.
Bibby-kaupassa toiseen suuntaan matkanneelle Jason Williamsille on käynyt puolestaan päinvastoin. Hänen viimeisen Kings-kauden viiden syötön keskiarvo nousi Grizzlie-paidassa kahdeksaan.
Viestin lähetti varjo
Heittomäärissä taa ei olekaan sellaista heilahtelua kuin esitit, tällä kaudella kylläkin Nash on heittänyt vähemmän mutta esim. toissakaudella heittomäärät olivat lähes identtiset, Nash vain upotti miltei 40 kpl enemmän kolmosia.
Täytyy myös muistaa että Kidd on ollut jatkuvasti ykköstakamies, Nash aloitti vaihtopenkiltä. Samassa joukkueessa miehet pelasivat yhden kauden, siten että Kidd otti tuplaminuutit Nashiin nähden.
Muutenkin on tärkeätä huomioida tilastoissa pelimäärät, Nash on pelannut koko uransa vähemmän kuin Kidd. Koko uraa katsoessa Nashin keskimääräinen peliaika on 10 minuuttia Kiddia alhaisempi. Toki tämä selittyy juuri sillä että Kidd on Nashia parempi pelaaja mutta tämähän nyt on selvää, puhummekin nyt paremmuudesta PG-paikalla.
Jos vaihtoehtoina on kaksi hyvää PG:tä joista toinen kuitenkin on selkeästi monipuolisempi niin tuskin tarvitsee miettiä kauaa kumman pistää aloitukseen.
Saattaa myös olla että Nash pelasi alkuaikansa SG:nä, mikä osittain selittää oudon alhaisia syöttölukemia.
Hyviä pointteja.
Alhaisemmat peliminuutit eivät kuitenkaan muuta sitä seikkaa, että Steve Nashillä on ympärillään Michael Finley ja Dirk Nowitzki, kun taas Kiddillä Kerry Kittles ja Richard Jefferson. Mitä veikkaat, kumpi PG saa enemmän tilaa ja vapaita heittopaikkoja? Ei kolmosten heittelykään pelkkää yksilöurheilua ole.
Muuten, mikä perinteinen PG sellainen on, joka aloitti uransa SG:nä? :)
matsista muuten täytyy mainita että NJ:n voitto oli osittain Spursin typerien pelaajien syytä, ainakin itse näin loppuratkaisun olleen heikko yritys ja olisin itse pyrkinyt tekemään "varman" kakkosen ja viemään peli jatkoajalle, toki tämä olisi voinut kostautua mutta...
"Muuten, mikä perinteinen PG sellainen on, joka aloitti uransa SG:nä"
Kenties Nash ei kuitenkaan aloittanut koripallon pelaamista NBA:ssa...mutta NBA uransa alussa hyvää heittäjää saatettiin aivan mahdollisesti peluuttaa SG:nä koska joukkueessa oli jo muita takamiehiä(esim. juuri Kidd) jotka veivät takamiespaikat.
Eli siis ehkä SG nimitys on väärä mutta Nashin rooli saattoi olla enemmän heittäjä kuin pelinluoja kun Kidd pelasi PG:tä.
Tosin suhteutettuna minuutit/syötöt niin kyllä Nash ilmeisesti kuitenkin takamiesroolia pelasi, tai sitten vain syötteli muutenvain paljon.
Yleensä kun 45% kolmosia heittäviä heppuja, etenkin tulokkaita, käytetään paljolti juuri heittäjinä vaikka muitakin apuja löytyisi. Tästä jatkan kunhan nyt tästä eksyn ensin omaan kämppääni...
heittomääristä muuten, hyvä heittäjä heittää suurista heittomääristäkin huolimatta palloja koriin. Tästä hyvänä esimerkkinä Ray Allen joka tosin tälle kaudelle on taantunut takaisin normaaliksi kolmoslingoksi...kuten myös valitettavasti mun #1 favorite Paul Pierce :(
Viestin lähetti varjo
matsista muuten täytyy mainita että NJ:n voitto oli osittain Spursin typerien pelaajien syytä, ainakin itse näin loppuratkaisun olleen heikko yritys ja olisin itse pyrkinyt tekemään "varman" kakkosen ja viemään peli jatkoajalle, toki tämä olisi voinut kostautua mutta...
Tämä on totta. Eikö se ollut Stephen Jackson, joka yritti ratkaisukolmosta? Mun mielestä ainakin vähän huono valinta. Itse kolmosen yrittämistä en välttämättä tyhmäksi kuitenkaan sanoisi, koska kyllähän voittoa periaatteessa kannattaa hakea, kun avaimet siihen ovat olemassa. Miksi pitkittää ratkaisua?
Viestin lähetti varjo
Kenties Nash ei kuitenkaan aloittanut koripallon pelaamista NBA:ssa...mutta NBA uransa alussa hyvää heittäjää saatettiin aivan mahdollisesti peluuttaa SG:nä koska joukkueessa oli jo muita takamiehiä(esim. juuri Kidd) jotka veivät takamiespaikat.
Eli siis ehkä SG nimitys on väärä mutta Nashin rooli saattoi olla enemmän heittäjä kuin pelinluoja kun Kidd pelasi PG:tä.
Tosin suhteutettuna minuutit/syötöt niin kyllä Nash ilmeisesti kuitenkin takamiesroolia pelasi, tai sitten vain syötteli muutenvain paljon.
Yleensä kun 45% kolmosia heittäviä heppuja, etenkin tulokkaita, käytetään paljolti juuri heittäjinä vaikka muitakin apuja löytyisi. Tästä jatkan kunhan nyt tästä eksyn ensin omaan kämppääni...
Ei liene tarvetta.. Tuo mun heitto oli lähinnä vitsi, kuten lauseen perässä olevista kahdesta erikoismerkistä voisi päätellä. Ilmeisesti ei ollutkaan niin hauska läppä kuin aluksi luulin :)
Viestin lähetti varjo
Kerrin tapauksessa kyse ei ole herättelemisestä vaan siitä että Kerrin ainoa tehtävä on mennä viivalle, ottaa syöttö vastaan ja tehdä kolmonen...jonka homman hän sitten osaakin tajuttoman hyvin.
Eli Kerr isketään kentälle kun halutaan "varma" kolmonen jos ero on päässyt kasvamaan liian isoksi/pieni ero halutaan kuroa kiinni.
Tähän vaikutti myös se ettei joukkueen toinen kolmoslinko Ginobili oikein onnistunut.
Jep, lähes samaa tarkoitin, mutta en jaksanut kirjoittaa niin pitkästi, eli parhaassa tapauksessa Kerr olisi nakuttanut pari-kolme kolmosta pussiin ja kääntänyt pelin kulun San Antoniolle. Nyt ei vaan onnistunut - yksi yritys ja sekin huti.
Viimeisessä pelissä Dallasia vastaan Kerr käytännössä ratkaisi pelin San Antoniolle, kun hetti noin kahdessa minuutissa kolme kolmosta pussin pohjalle ja Tim Duncanin kakkosen avustamana nosti San Antonion 68-71 tappiotilanteesta 79-71 johtoon ja sitä johtoa Dallas ei enää pystynyt kuromaan.
"Tämä on totta. Eikö se ollut Stephen Jackson, joka yritti ratkaisukolmosta? Mun mielestä ainakin vähän huono valinta. Itse kolmosen yrittämistä en välttämättä tyhmäksi kuitenkaan sanoisi, koska kyllähän voittoa periaatteessa kannattaa hakea, kun avaimet siihen ovat olemassa. Miksi pitkittää ratkaisua?"
Jos joukkueessa ei ole jotain superheittäjää(tai siis oikeastaan oli muttei palloa pelattu Kerrille) niin tuollaisen hätäisen kolmosen heittäminen on varsin typerää, etenkin kun riparin saaminen ei kuitenkaan ole kovinkaan varmaa. Heitto ei sinänsä kuitenkaan ollut tajuttoman hätäinen mutta kuitenkin....
Kun kuitenkin kolmoset uppoavat parhaimmillaan vain 40% tarkkuudella ja Jackson kuitenkin on vain 30% heittäjä niin.
Runkosarjassa kolmonen olisi ollut ihan ok ratkaisu mutta kun oli selkeästi nähtävissä että NJ:n peli oli jatkuvasti heikentynyt pelin pidentyessä (pl. alkuminuutit) niin jatkoajalle meneminen olisi voinut olla loppujen lopuksi parempi ratkaisu.
Jälkiviisaus on toki helppoa etenkin kun ei itse ollut pelaamassa ja tuossa tilanteessa kyse oli aika täysi pelaajista itsestään.
Viestin lähetti varjo
heittomääristä muuten, hyvä heittäjä heittää suurista heittomääristäkin huolimatta palloja koriin. Tästä hyvänä esimerkkinä Ray Allen joka tosin tälle kaudelle on taantunut takaisin normaaliksi kolmoslingoksi...kuten myös valitettavasti mun #1 favorite Paul Pierce :(
Tietysti loistoheittäjä pistää pallot pussiin paikasta kuin paikasta. Jason Kiddiä ei kuitenkaan tällaiseksi voi kutsua. Kuten kaikki täällä tiedämme, hänen ei pitäisi olla joukkueen #1 target kolmosten suhteen. New Jerseyssä Kidd joutuu kuitenkin kantamaan kolmosista melkeinpä päävastuun ja näin ollen hänelle tulee myös paljon heittoja huonoista paikoista. Jos Jason Kiddillä olisi vieressä joku Ray Allenin tai Paul Piercen tasoinen pelaaja, johon tukeutua, ei mies joutuisi hakemaan väkisin niin paljon heittoja ja voisi keskittyä avointen kolmosten pussitteluun. Luulisi prosenttienkin nousevan.
Viestin lähetti varjo
Jos joukkueessa ei ole jotain superheittäjää(tai siis oikeastaan oli muttei palloa pelattu Kerrille) niin tuollaisen hätäisen kolmosen heittäminen on varsin typerää, etenkin kun riparin saaminen ei kuitenkaan ole kovinkaan varmaa. Heitto ei sinänsä kuitenkaan ollut tajuttoman hätäinen mutta kuitenkin....
Olisihan San Antoniolla tietysti vielä Bruce Bowen, joka on aika pätevä kolmosmies hänkin.
Viestin lähetti varjo
Kun kuitenkin kolmoset uppoavat parhaimmillaan vain 40% tarkkuudella ja Jackson kuitenkin on vain 30% heittäjä niin.
Runkosarjassa kolmonen olisi ollut ihan ok ratkaisu mutta kun oli selkeästi nähtävissä että NJ:n peli oli jatkuvasti heikentynyt pelin pidentyessä (pl. alkuminuutit) niin jatkoajalle meneminen olisi voinut olla loppujen lopuksi parempi ratkaisu.
Jälkiviisaus on toki helppoa etenkin kun ei itse ollut pelaamassa ja tuossa tilanteessa kyse oli aika täysi pelaajista itsestään.
Luulen, että tuo kolmosyritykseen päätyminen oli lähinnä Gregg Popovichista kiinni.
Eivätkä kakkosetkaan aina ihan salettiheittoja ole. Varsinkin ottelun lopussa on korin alla aika ahdasta.. Lisäksi kun voittamisen mahdollisuus jatkoajalla on teoriassa 50%, tippuu voittotodennäköisyys äkkiä tuon kolmosen todennäköisen onnistumisprosentin alle.
Näin siis teoriassa, todellisessa elämässä pitäisi tietysti ottaa huomioon - kuten totesit - myös vastustajan väsymys yms.. Plus, jos joukkueessa kerran on Tim Duncanin kaltainen viimeistelijä, voisi sitäkin mahdollisuutta tietysti miettiä. Kuitenkin itse lähtisin hakemaan samantien voittoa, jos siihen kerran on mahdollisuus.
Jaahas kolmas matsi sitten pelattiin ja erinäisistä syistä johtuen seurasin matsia vain sivusilmällä...
Eli tavallaan ottelu jatkui siitä mihin edellinen jäi, mielestäni NJ on jokaisessa ottelussa alkanut hyytyä loppua kohti ja viime ottelussa Spursin kiri ei vain sattunut riittämään. NJ:n kuntovalmentaja ei tee työtään :)
Mitäs tuosta pelistä sanoisi..
Parker pelasi vahvan pelin, etenkin kolmoset upposivat (wink wink Kidd 0/5....mitäs me olemme puhuneet näistä kolmosista :) )
mutta Parker tekee mielestäni paljon typeriä ajoja jotka päätyvät siihen että pieni mies päätyy ruuhkaan ja pallo menee minne sattuu. Näitä ei onneksi sattunut liian usein mutta onnistumisprosentti ei ollut kova, edellisissä peleissä nämä ajot tuottivat tulosta mutta itse silti jättäisin niitä vähän vähemmälle.
Mielenkiintoista on muuten se että molemmat joukkueet pelaavat varsin itsekkäästi ja halaavat palloa imho aivan liikaa.
Edellisen matsin katsoin 13 vuotta takamiehenä pelanneen broidini kanssa ja hän kommentoi jatkuvasti Kiddin peliä itsekkääksi, tietenkin onhan kyse pelityylien eroista mutta.
Tässä matsissa parhaiten kunnostautui itsekkyydessä Spurs jonka pelaajat tekivät käsittämättömiä ajoja vaikka viivalla saattoi olla täysin vapaana "kuumia" kolmoslinkoja.
Ja kun tarkoitan "vapaata" niin tarkoitan sitä että kaikki NJ:n pelaajat katsoivat korille päin ja lähin puolustaja oli väh. 3 metrin päässä...eli lähes harjoitustilanne kolmosen kannalta...mutta silti jotkut pelaajat (taisi olla Jackson) päättävät rynniä ruuhkaan.
Noh pelityylistähän tuo on kiinni, kyllä minä mielelläni katson NBA:n luovaa ja ahnetta yksilöpeliä mutta olisi mielenkiintoista nähdä mitä noista pelaajista saisi irti kunnon taktiikalla...kenties Dream Teamin tappio(vuonna 2340) saattaisi pistää valmentajat miettimään hieman eurooppalaisemmin.
Duncan pelasi normaalin pelin, oikeastaan aika "keskivertopelin" jos tilastoja katsoo. NJ on selkeästi kyennyt hieman ottamaan terää pois Duncanin pelistä mutta ongelma onkin sitten miten saada koko muu Spursin joukkue pidettyä. Pelkkä Duncanin eliminointi ei kuitenkaan riitä, 2. matsi päättyi osittain NJ:n voittoon sen takia että Duncan mokaili vapareita aivan urakalla.
Tilastoanalyysi ei oikein paljasta mitään radikaalia, sen tosin näkee että NJ:n puolustus oli hieman vaikeuksissa riparien kanssa kun taas Spurs hoiti oman tonttinsa hieman paremmin.
Seuraava ottelu on ilmeisesti vasta keskiviikkona elikä telkusta se tullee torstaina.
Viestin lähetti varjo
(wink wink Kidd 0/5....mitäs me olemme puhuneet näistä kolmosista :) )
Jees, noteerattu on. Tosin peli muiden joukossa tämäkin oli - vaikkakin aika tärkeä sellainen. Kiddin pitää kyllä rutkasti nostaa tasoaan jäljelläolevissa peleissä. Viime kaudella hän ja Kenyon Martin kritisoivat finaalisarjan päätyttyä muita pelaajia siitä, etteivät he olleet valmiina ja koko sydämellä mukana sarjassa. Tässä sarjassa melkeinpä vain Martinilla on siihen oikeus.
Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että Jason Kiddin kolmospelin kutsuminen "luokattomaksi" on aikamoista yliampumista.
Viestin lähetti varjo
Mielenkiintoista on muuten se että molemmat joukkueet pelaavat varsin itsekkäästi ja halaavat palloa imho aivan liikaa.
Edellisen matsin katsoin 13 vuotta takamiehenä pelanneen broidini kanssa ja hän kommentoi jatkuvasti Kiddin peliä itsekkääksi, tietenkin onhan kyse pelityylien eroista mutta.
Kiinnostaisi kuulla tuosta Jason Kiddin itsekkyydestä lisää (yritetään kuitenkin olla aloittamatta uutta väittelyä :).. Tiedän, että väitteelle on varmasti perusteet olemassa, mutta ennen niiden kuulemista olen ainakin vielä eri mieltä. Kiddin pelihän nimenomaan perustuu pallon liikkeelle pistämiseen.
Ihan oikeasti varjo, onko sulla jotain Kiddiä vastaan? Sait nimittäin jopa JK:n hyvän levypallopelaamisen kuulostamaan negatiiviselta asialta :)
Viestin lähetti varjo
Duncan pelasi normaalin pelin, oikeastaan aika "keskivertopelin" jos tilastoja katsoo. NJ on selkeästi kyennyt hieman ottamaan terää pois Duncanin pelistä mutta ongelma onkin sitten miten saada koko muu Spursin joukkue pidettyä. Pelkkä Duncanin eliminointi ei kuitenkaan riitä, 2. matsi päättyi osittain NJ:n voittoon sen takia että Duncan mokaili vapareita aivan urakalla.
Duncanista tekeekin MVP:n mielestäni se, miten hän täydentää muita pelaajia ja saa nämä ikään kuin nousemaan uudelle tasolle. Duncanin ei tarvitse aina dominoida pelejä tilastoissa - riittää, että hän luo Bruce Bowenille avoimia kolmospaikkoja tai Manu Ginobilille tilaa korilleajoja varten. Jos Duncan meinataan pitää aisoissa, jää muita ratkaisijoita aina vapaaksi.
Viime pelistä vielä..
Täytyy kyllä sanoa, että tämä tappio harmitti aika lailla, vaikken mikään todellinen Nets-fani olekaan. Ärsyttää se, ettei New Jersey tunnu olevan lainkaan finaalikunnossa. Tosin toinen pelihän jäi multa näkemättä..
Tilanne ei kuitenkaan ole missään nimessä toivoton. New Jerseyllä on vielä kaksi peliä kotona ennen paluuta Texasiin. Niistä voitot ja joukkue pääsee yrittämään pari kertaa sarjan katkaisua ja mestaruuden voittoa San Antoniossa. Helpommin sanottu kuin tehty tietysti, mutta Nets on tällä kaudella ollut erinomainen kotijoukkue ja viimeöinen voitto oli San Antoniollekin ensimmäinen New Jerseyssä neljään vuoteen.
Tämä sarja on vasta alussa.
"Olen kuitenkin yhä sitä mieltä, että Jason Kiddin kolmospelin kutsuminen "luokattomaksi" on aikamoista yliampumista."
Kysehän on vain siitä mihin sitä vertaa, mä vertaan sitä niihin takamiehiin joita olen ajan kanssa oppinut arvostamaan.
Finaalisarjassa kolmostilastot kuitenkin ovat 3/14 ...tästä voi jokainen sitten sanoa mitä haluaa.
Ja viime vuonna koko pleijareissa 19%...
Ei minulla ole sinänsä mitään Kiddiä vastaan, lähinnä vain haluaisin tuoda esille sitä ettei Kidd ole takamiehenä(PG) niin suuri kuin yleisesti väitetään
Itsekkyyskommentti ei siis ollut omani vaan veljeni, takamiehen toki on hyvä pitää palloa mutta ehkä vielä tärkeämpää on osata päästää siitä irti. Toki syöttötilastot puhuvat tämänki taidon puolesta mutta...
Noihin lukuihin on kieltämättä aika vaikea sanoa yhtään mitään.. Vaikka usein sanotaankin, että keskinkertaisista heittotaidoistaan huolimatta Kidd on parhaimmillaan tärkeissä heitoissa (Big shots), ei tilastojen valossa siltä näytä. Tosin viime kauden playoffeissa Kidd oli niin liekeissä, että kolmoset saivatkin kusta.
Mutta en minäkään nyt Jason Kiddiä liigan parhaaksi pelaajaksi väitä. Eipä todennäköisesti menisi edes viiden kärkeen. Paras PG hän kuitenkin mielestäni on. Potentiaalinen triplatupla joka ilta.
"Mutta en minäkään nyt Jason Kiddiä liigan parhaaksi pelaajaksi väitä. Eipä todennäköisesti menisi edes viiden kärkeen. Paras PG hän kuitenkin mielestäni on. Potentiaalinen triplatupla joka ilta."
tuossa viimeisessä lauseessa tulee taas esille se ero jota minä yritän tuoda esille, eli se että triplatuplat eivät tee pelaajasta parempaa PG:tä mutta pelaajan kylläkin.
Ollakseen paras PG, hänen pitäisi kyetä lyömään jokainen liigan PG kaikilla osa-alueilla jotka ovat PG:lle ominaisia.
Se että Kidd ottaa ripareita ei tee hänestä yhtään sen parempaa PG:tä kuin vaikkapa Nashista.
Ja jos tilastoja tarkastellaan, ottaen vielä huomioon minuuttierot niin on outoa että "paras PG" onkin monessa osa-alueessa heikompi kuin Nash.
On myös outoa että jatkuvasti selität miten Kiddin ympärillä ei ole yhtä hyviä pelaajia kuin Nashilla....voidaan vain kysyä kumman joukkue on kahtena vuonna finaaleissa?
Kidd ei ole MJ joten tuskin menestys on pelkästään Kiddistä kiinni, etenkään noilla tilastoilla...kyllä pahoin pelkään että Kidd on se jonka ympäriltä löytyy parempia pelaajia.
Viestin lähetti varjo
...
On myös outoa että jatkuvasti selität miten Kiddin ympärillä ei ole yhtä hyviä pelaajia kuin Nashilla....voidaan vain kysyä kumman joukkue on kahtena vuonna finaaleissa?
Kidd ei ole MJ joten tuskin menestys on pelkästään Kiddistä kiinni, etenkään noilla tilastoilla...kyllä pahoin pelkään että Kidd on se jonka ympäriltä löytyy parempia pelaajia....
Dallasilla on selvästi paremmat pelaajat kuin New Jerseyllä. Jos finaalissa olisivat kyseiset joukkueet, Mavericks veisi sarjan.
Kidd on joukkueensa tähti. Nash on tähti Finleyn ja Nowitzkin rinnalla/takana. Mutta ei se nosta/laske kummankaan arvoa.
Suurin syy miksi Nets on finaaleissa toistamiseen on idän umpisurkea taso. Dallas pelaa paremmassa konferenssissa.
Vaikka sanotkin Kiddin olevan parempi pelaaja, mitkä pg:n ominaisuudet vievät Nashin Kiddin ohi? Pelkkä heittoprosentti? Vai se että Nashin syötöt miinus menetykset -tilasto on parempi kuin Kiddin? Kidd on mm. parempi puolustaja ja nopeampi kuin Nash, mutta nehän ei varmaankaan kuulu pg:n ominaisuuksiin.. Vain heitot ja menetyksien vähyys.
Muutamia huomioita pelistä...
San Antoniolta onnistuivat Tim Duncan ja Tony Parker sekä viimeisellä neljänneksellä ratkaisurooleihin kohonneet Malik Rose ja Emmanuel Ginobili. David Robinson ja Stephen Jackson olivat vaisumpia kuin kahdessa ensimmäisessä finaalissa. Bruce Bowen ei tehnyt pistettäkään, mutta oli puolustuspäässä hyvä. Speedy Claxton tuurasi jälleen Parkeria hyvin heittämällä viidessä minuutissa neljä pistettä.
New Jerseyltä onnistuivat Kenyon Martin ja huomattavasti edellisistä finaaleista tasoaan nostanut Kerry Kittles. Jason Kidd oli vaihteeksi pettymys, kuten myös Richard Jefferson, joka on ollut sitä koko finaalisarjan ajan. Jason Collins, Lucious Harris, Rodney Rogers ja Dikembe Mutombo pelasivat kaikki alle kykyjensä. Collinsin kuudennen virheen myötä kentälle päässyt Aaron Williams oli pirteä sen neljä minuuttia, jonka sai olla kentällä. Viime ottelussahan hän ei päässyt kentälle ollenkaan. Kiddin huilatessa kentällä käynyt Anthony Johnson teki hyvin sen mitä pitikin ja heitti neljä pistettä kuudessa minuutissa.
"Vaikka sanotkin Kiddin olevan parempi pelaaja, mitkä pg:n ominaisuudet vievät Nashin Kiddin ohi? Pelkkä heittoprosentti? Vai se että Nashin syötöt miinus menetykset -tilasto on parempi kuin Kiddin? Kidd on mm. parempi puolustaja ja nopeampi kuin Nash, mutta nehän ei varmaankaan kuulu pg:n ominaisuuksiin.. Vain heitot ja menetyksien vähyys."
Oikeastaan kummatkin heittoprosentit taitavat mennä ohi, samoin kuin Kidd "vie" pallonmenetyksissä. Ja kyllä menetysten vähyys kuuluu varsin olennaisesti PG:n ominaisuuksiin kun ideana olisi saada sitä palloa omille/koriin, ei menettää sitä vastustajalle.
PPG:kin on Nashilla minuutteihin suhteutettuna parempi, itseasiassa edelliskaudella NAsh teki enemmän pisteitä vähemmillä minuuteilla.
Nopeus? Oletko tämän ihan itse mitannut vai mistä tämän päätit?
Itsekään en ole asiaa päässyt testaamaan joten en sano mitään, sen tiedän että AI:ta kutsuvat nopeaksi, muista en tiedä.
Puolustus?
Riparit eivät kuitenkaan olennaisesti kuulu PG:n rooliin, stiileissä toki Kidd on parempi. Blokeista ei kannata myöskään paljoa välittää.
Eli onko Kidd parempi puolustaja vain sen takia että riistää paremmin? Enpä olisi niin varma tästäkään.
Eli mitä meillä on:
PPG-Nash
Syötöt - Kidd joskin varauksella (huomioi Cubenkin mainitsema asia siitä ettei näitä voi suoraan verrata)
TO - Nash
Stl - Kidd
FG%- Nash
3Pt% -Nash
FT% -Nash, takamiestä rikotaan lähes aina tahallisissa virheissä->vaparien on upottava.
niin eli 5-2 selkeissä tilastollisissa asioissa.
Tilastotkin saa aika usein näyttämään hyviltä, jos vaan niin haluaa. Mielestäni tilanne tällä saralla on aika tasan.
Otin mukaan neljä tilastoa hyökkäyspäässä, kaksi puolustuspäässä ja menetykset. Kaikki tilastot suhteutettu peliaikaan, eli Nashin hyvä vaihtomies van Exel ei vie peliajallaan osaa kunniasta.
Blokit mielestäni on osa pg:n puolustusta, tuskin kukaan päästää omaa miestään vapaasti heittämään ja tätä kautta myös blokkeja kertyy. Tosin tilastoon voi vaikuttaa pituus, mutta sen pitäisi yleisen käsityksen mukaan vaikuttaa monessa muussakin, kuten esimerkiksi riistoissa ja menetyksissä.
Pelitilannekorit/minuutit - Kidd
Kolmoset/minuutit - Nash
Vapaaheitot/minuutit - Nash
Riistot/minuutit - Kidd
Syötöt/minuutit - Kidd
Blokit/minuutit - Kidd
Menetykset/minuutit - Nash (Kiddillä siis enemmän)
Puolustuspeli on oikeastaan makuasia, Kiddiä pidetään hyvänä puolustajana (3 kertaa all-defencive team), muttei Nashkään huono ole. Gloven tasolle kumpikaan ei pääse.
Pidän Nashiä ja Kiddiä juuri pg ominaisuuksilta liigan parhaina, tosin Andre Miller on pelintekijänä ehkä heitäkin parempi. Andren heitto tosin on kuin nuorella Kiddillä. =)
En minäkään tuota nopeutta ole mitannut, amerikkalaisiin asiantuntijoihin luottaen Kidd olisi nopeampi. ;) Ei voi tietää..
Mahavishnu
10.06.2003, 15:37
Mikä tekee point guardista juuri oikeaoppisen point guardin? Onko maailman paras point guard se, joka nämä kriteetit täyttää? Onko kaikkein paras point guard se, joka syöttää eniten, heittää tarkimmin kolmoset, riistää ahnaimmin tai menettää pallon harvimmin? Tekeevätkö ainoastaan runsaat blokit ja riistot maailmanluokan puolustajan? Voidaanko maailman paras point guard julistaa parhaaksi tilastojen perusteella?
Kevin Garnett olisi varmastikin ansainnut runkosarjan MVP-palkinnon tilastojen perusteella, mutta pokaalin pokkasikin Texasin jättiläinen. Garnettin tilastot olivat herkullista katseltavaa, mutta silti miehen otteista jäi uupumaan jotain. Kykyjä johdattaa joukkuettaan tiukoissa paikoissa, ratkaista otteluita yksilösuorituksilla ja siinä samassa nostaa joukkuetovereita pykälää korkeammalle ei näy tilastoissa. Statistiikka ei anna myöskään todisteita henkisistä kyvyistä saati johtajan ominaisuuksista.
Harvat pelaajat pystyvät kannattelemaan joukkuettaan tärkeillä hetkillä. Vielä harvempi pelaaja ratkaisee ottelun elämän ja kuoleman kamppailussa. Harvat ovat pelaajat, jotka kyvyillään nostattavat joukkuetovereidensa tason näillä ratkaisevilla hetkillä. Kevin Garnett ei näihin tekoihin pystynyt - Tim Duncan kenties. Garnettin epäonneksi playoff-sarjoja ei vielä tilastoilla voitettu.
John Stockton oli aikoinaan eittämättä klassinen malliesimerkki perinteisesti point guardista: valkoinen ja pienikokoinen syöttökone, joka tarvittaessa linkosi kolmoset varsin vakuuttavasti. NBA-koripallo kuitenkin on muuttunut ja muuttuu edelleen. Pelaajien keskimääräinen pituus ja paino on kasvanut sitten 80-luvun, jolloin myös peli itsessään on muuttunut. Pelaajien roolit ovat myös hälventymässä yhä enemmän, joten tiukkaa linjaa pelipaikkojen perinteisten normien täyttämiseen ei välttämättä voi vaatia.
Pelkkiin tilastoihin vertailu maailman parhaan point guardin metsästyksessä saattaa johtaa harhaan jo joukkueiden erilaisten rakenteiden sekä valmennustaktiikoiden vuoksi. NBA:n jokaisella joukkueella ei välttämättä ole istuttaa korin alle Duncanin ja Robinsonin kaltaisia tornikaksikkoa. Kaikilla joukkueilla ei myöskään ole takalinjoilla Allen Iversonin kaltaista vikkelää ja tarkkakätistä herhiläistä. Harvalla joukkueella on pelinrakentajana monipuolinen Jason Kidd. Monessa joukkueessa ei myöskään ole Steve Nashin tapaista niin sanottua perinteisempää point guardia.
Kaikki NBA-joukkueet eivät myöskään pelaa samalla taktiikalla, koska materiaali ei ole identtistä. Välttämättä valmennustaktiikka ei sovi jokaisen pelaajan kykyihin täydellisesti. Bulls-valmentaja Bill Cartwrightin jääräpäisesti ajama Triangle-taktiikka rajoittaa huomattavasti Jay Williamsin kaltaisia pelaajia - pelaajia, jotka ovat tottuneet pitämään palloa, ajamaan korille sekä dominoimaan kenttää. Pallon jakaminen isoille miehille korin alle vähentää tuntuvasti Williamsin tehoja samalla rumentaen ikävästi tilastoja. Tekevätkö tilastot silti Williamsista totaalisen flopin point guardin roolissa?
Trenton Hassell on Bulls-lauman yksi parhaimpia puolustajia ellei jopa paras. Mies ei siltikään loista tilastoissa korkeilla riistoillaan saati blokeillaan. Vaikka rajoitettu peliaika vaikuttaa tilastoihin luonnollisesti, tekevätkö tilastot Hassellista silti surkean puolustajan. Corie Blount lukeutuu Bulls-rykelmän veteraaneihin. Kokenut kettu ei säkenöi tilastoissa, mutta tuo silti joukkueeseen tarvittavaa rauhallisuutta ja varmuutta. Nuorille Eddy Currylle ja Tyson Chandlerille Blountin kaltaisten kokeneiden pelaajien niksit ovat kenties kaikkein arvokkainta oppia - heikoista tilastoista huolimatta.
Mahalla hyviä pointteja, etenkin mielestäni Parkerin(SA) PG:ksi heikot tilastot hämäävät varsin paljon koska tilastojen perusteella Parkeria ei voisi pitää kovinkaan kummoisena takamiehenä mutta ainakin finaalisarjan perusteella hän kuitenkin on varsin hyvä sellainen.
"Pelitilannekorit/minuutit - Kidd"
Siis hetkonen mitä tämä tarkoittaa? Määrääkö?
Eihän määrällä ole sinänsä väliä jos niitten saamiseksi pitää viskoa useita kertoja enemmän ja siten mahdollisesti pilata hyökkäys.
Ja hetkonen, mitä tilastoja sinä olet käyttänyt nyt lähteenä?
Tällä kaudella Nash teki pienemmällä peliajalla 518 FG:tä, Kidd 515. Edellisellä kaudella Nash teki 525 koria, Kidd 445....nyt kyllä olisi selityksen paikka.
On aivan turha tarkastella tilanntta koko uran kannalta koska on mahdollista, jopa suotavaa että pelaajat kehittyvät!
Me haluamme tietää hetkestä, emme paria vuotta kauemmasta ajasta.
Blokeista sen verran että blokkien määrä ei todellakaan ole suorassa suhteessa siihen miten hyvin pelaaja toista pelaajaa puolustaa, väittäisin että blokkitilastossa mitataan aivan eri asiaa kuin itse puolustamista. Puolustamisessa on myös monia muita, ei tilastoitavia, tekijöitä jotka vaikuttavat puolustuksen tasoon.
Riistot ovat sen sijaan täysin pätevä vertailukohta.
Tuli muuten ohimennen törmättyä mielenkiintoiseen tilastoon
Assists per 48 minutes (http://www.nba.com/statistics/default_48_minute_leaders/LeagueLeadersAST8Query.html)
Olen kyllä tiennyt ja pitänyt Williamsia hyvänä PG:nä mutta oikeastaan tuossa tilastossa näkeekin että mies tosiaan syöttelee, jopa enemmän kuin nämä kiistakumppanimme.
Nooselle mainintana(jos hän tätä ketjua lukee), katso kuka on ykkönen :) missä on ylipappi?
Itseasiassa Stockton alistaa Kiddia lähes jokaisessa /48 min-tilastossa.
Viestin lähetti varjo
....
"Pelitilannekorit/minuutit - Kidd"
Siis hetkonen mitä tämä tarkoittaa? Määrääkö?
Eihän määrällä ole sinänsä väliä jos niitten saamiseksi pitää viskoa useita kertoja enemmän ja siten mahdollisesti pilata hyökkäys.
Ja hetkonen, mitä tilastoja sinä olet käyttänyt nyt lähteenä?
Tällä kaudella Nash teki pienemmällä peliajalla 518 FG:tä, Kidd 515. Edellisellä kaudella Nash teki 525 koria, Kidd 445....nyt kyllä olisi selityksen paikka.
On aivan turha tarkastella tilanntta koko uran kannalta koska on mahdollista, jopa suotavaa että pelaajat kehittyvät!
Me haluamme tietää hetkestä, emme paria vuotta kauemmasta ajasta.
....
Olen kyllä tiennyt ja pitänyt Williamsia hyvänä PG:nä mutta oikeastaan tuossa tilastossa näkeekin että mies tosiaan syöttelee, jopa enemmän kuin nämä kiistakumppanimme.
...
Ihmettelinkin miten sen sain noin päin laskettua. My bad. Virhe tuolin ja kalkulaattorin välissä.
Itsekin hieman yllätyin Williamsin sijoituksesta myös syötöt/menetykset tilastossa (toisena). Jason on koko uransa ollut poikkeuksellisen lahjakas hyökkäyspäässä, mutta ainakin Sacramenton vuosina showtime kiinnosti huomattavasti "järkevää" pelaamista enemmän. Tilaston perusteella turhat menetykset ovat vähentyneet, vaikka näyttävyydestä tuskin on hirveästi tingitty.
Viestin lähetti varjo
tuossa viimeisessä lauseessa tulee taas esille se ero jota minä yritän tuoda esille, eli se että triplatuplat eivät tee pelaajasta parempaa PG:tä mutta pelaajan kylläkin.
Ollakseen paras PG, hänen pitäisi kyetä lyömään jokainen liigan PG kaikilla osa-alueilla jotka ovat PG:lle ominaisia.
Se että Kidd ottaa ripareita ei tee hänestä yhtään sen parempaa PG:tä kuin vaikkapa Nashista.
Jos Jason Kidd on paras pelaaja PG-paikalla, on hän mun mielestä myöskin paras PG. Ainakin, jos syöttely ja pelinjohtaminen toimii tuohon tapaan. Toisaalta, moni takamies on multa vielä näkemättä.. Aika heikkoa lähteä päättämään maailman parasta takamiestä, jos otos pelipaikasta on sitä luokkaa, kuin se Suomessa asuvalle on.
Viestin lähetti varjo
Ja jos tilastoja tarkastellaan, ottaen vielä huomioon minuuttierot niin on outoa että "paras PG" onkin monessa osa-alueessa heikompi kuin Nash.
... ...
Eli mitä meillä on:
PPG-Nash
Syötöt - Kidd joskin varauksella (huomioi Cubenkin mainitsema asia siitä ettei näitä voi suoraan verrata)
TO - Nash
Stl - Kidd
FG%- Nash
3Pt% -Nash
FT% -Nash, takamiestä rikotaan lähes aina tahallisissa virheissä->vaparien on upottava.
niin eli 5-2 selkeissä tilastollisissa asioissa.
Eli mielestäsi syöttömäärät ja vapaaheittoprosentti ovat täysin verrannollisia? Lisäksi syötöt otat huomioon "varauksella", mutta pallonmenetykset menevät ihan sellaisinaan? Sen verran olet varmaan kuitenkin nähnyt Kiddin pelaavan, että tiedät hänen hakemien syöttöjen olevan selvästi keskimääräistä vaikeampia.. Kieltämättä pallonmenetyksiä voi tulla aika ajoin paljon, mutta tämän taktiikan Nets on valinnut. Ja hyvin sekin näyttää toimivan.
Sitä paitsi, jos katsoo tämän päivän NBA:ta, niin levypallojen repiminen alkaa pikku hiljaa olla takamiehenkin pelissä tärkeä ominaisuus. Eikä levypalloja ottava PG välttämättä ole edes niin uusi ilmiö kuin yrität väittää.. Nyt liikutaan kyllä argumentoinnissa jo aika hataralla pohjalla, mutta NBA2K3:ssakin on 60-luvun tähdistöjoukkueessa PG Oscar Robertson, joka on aika rohmu korin alla :)
Viestin lähetti varjo
On myös outoa että jatkuvasti selität miten Kiddin ympärillä ei ole yhtä hyviä pelaajia kuin Nashilla....voidaan vain kysyä kumman joukkue on kahtena vuonna finaaleissa?
Kidd ei ole MJ joten tuskin menestys on pelkästään Kiddistä kiinni, etenkään noilla tilastoilla...kyllä pahoin pelkään että Kidd on se jonka ympäriltä löytyy parempia pelaajia.
Huoh.. näytäpä mulle missä kohtaa väitin Dallasin pelaajia paremmiksi. Käsittääkseni puhuin lähinnä hyökkäys- ja heittotaidoista ja sillä saralla Dallas varmasti onkin vahvempi. Vai väitätkö tosiaan, että Kenyon Martin ja Kerry Kittles ovat hyökkäyspäässä Dirk Nowitzkin ja Michael Finleyn tasoisia pelimiehiä? Puolustuksesta puhuttaessa lienee puolestaan selvä, että Kittles > Finley ja Kidd > Nash.
Itse asiassa olen kyllä myös sitä mieltä, että Nashillä on ympärillään parempi joukkue kuin Kiddillä. Mutta missään vaiheessa en sitä sanonut.. Ja kyllä, olen myös sitä mieltä, että New Jerseyn finaalipaikat ovat pitkälti Kiddin ansiota (Tai no, lähinnä viime vuoden finaalipaikka - tällä kaudella Kenyon Martin on tarjonnut oivaa taustatukea.). En ole mielipidettäni muodostanut katsomalla tilastoja, vaan pelejä. Reilu kymmenen Netsin peliä kahden viimeisen kauden aikana ei kieltämättä ole hirveän paljon, mutta kuitenkin riittävästi saadakseen minut vakuuttuneeksi Jason Kiddin johtajuudesta. Vaikken mikään asiantuntija toki olekaan.
Eipä muuta tällä erää. Sori, jos tuli jossain välissä sekavaa. Kirjoitin vähällä ajalla ja nyt sekin on mennyt. Palataan asiaan.
Game 4 , back to school...
Siis ei helvetti mitä pelleilyä, tuollaista peliä voisi olettaa näkevänsä jossain C-junnujen piirimestaruusottelussa.
Heittopeli oli molemmilta aivan hukassa ja muutenkin ottelu oli keskinkertaisuuden multihuipennus.
Muuten peli oli kakkospelin toisinto, NJ:n voitto oli enemmän Spursin surkeuden ansiota kuin omaa hyvyyttä.
Pelaajista:
*Kidd pelasi alkuun hyvää peliä mutta sitten iski kooma pisteiden teossa, syöttely sentään sujui. Yleisesti ottaen näissä finaaleissa Kiddin heitto ei ole uponnut, missään muodoissa (noh vapareita tosin on upotellut hyvin). Kolmoset 0/4...tällä kertaa NJ ei sentään kaatunut tähän.
*Parker...surkeaa monessa mielessä, hävisi Kiddille.
*Jefferson pelasi alussa heikosti mutta loppua kohti paransi tahtia ja alkoi nostamaan NJ:n tasoa, edellisissä otteluissa hänen epätoivoiset heittoratkaisunsa ovat enemmänkin olleet vastustajalle hyödyksi.
*Duncan, taas peruspeliä muttei mitään ihmeellistä. Typeriä heittoja aivan liian kaukaa miehen taitoihin nähden.
*Bowen...uuuh,tässä matsissa sentään upotti pari kolmosta. Ei vahvistaisi edes Derbyä tällä hetkellä.
*Willis auttoi Spursin nousuun ratkaisevilla hetkillä kun ero Netsiin oli kohonnut 15 pisteeseen.
*Speedy, loistopeliä Parkerin koomaillessa.
*Ginobili, hyviä riistoja mutta kolmosten pitäisi alkaa uppoamaan hieman paremmin. Muutenkin kuitenkin kelpo esitys.
Äh eipä tuosta paskasta jaksa enempää kirjoittaa, täysin mitätön matsi ja nyt vain Game 5:sta odottelemaan joka tulee telkusta lauantaina klo 20.
Ja suoraan asiaan...tähän saakka finaalisarjassa ei mitään esittänyt New Jerseyn Richard Jefferson oli tänään erinomainen - 18 pistettä, 10 levypalloa ja vielä kolme blokkia ja kolme syöttöä päälle. Netsien puolelta onnistujiksi voidaan listata Kenyon Martin, Aaron Williams, Dikembe Mutombo sekä Jason Kidd, joka ei esittänyt parastaan, mutta voitti kuitenkin point guardien taistelun. Myös Anthony Johnson täytti roolinsa hyvin. Pettymyksiä olivat Jason Collins, Lucious Harris, Rodney Rogers sekä edellisessä ottelussa loistanut Kerry Kittles.
San Antonion tähdet Tim Duncan ja David Robinson pelasivat hyvin. Muutoin joukkueen parhaat pelaajat tässä ottelussa olivat eri miehiä kuin edellisissä finaaleissa. Manu Ginobili syrjäytti Stephen Jacksonin ja jatkoi siitä mihin jäi edellisen finaalin viimeisessä neljänneksessä ja merkkautti tilastoihinsa finaalisarjan korkeimman pistemääränsä (10) sekä toista kertaa peräkkäin neljä riistoa. Tony Parker pelasi reilusti heikoimman finaalipelinsä, mutta häntä tuurasi hyvin Speedy Claxton heittämällä 10 pistettä. Malik Rose epäonnistui vaihtosentterinä, mutta jo yli nelikymppinen Kevin Willis oli hyvä. Bruce Bowen pelasi eniten Spursin joukkueesta ja puolustikin tehokkaasti. Hyökkäyspäässä tehot jäivät jälleen kerran vähiin - pelitilanneheitot 2/9, joista kolmoset 1/5. Se on luvattoman huonosti runkosarjan 3P%-tilaston voittaneelta pelaajalta.
Ottelussa kävivät tunteen välillä varsin kuumina. Eniten hermo oli pinnassa Mutombolla, Rogersilla ja Willisillä. Ottelussa jaettiinkin yhteensä 5 teknistä virhettä.
Jees, kylläpä Richard "NBA:n surkein hyvä donkkaaja" Jefferson nosti tasoaan hyvässä paikassa. Vieläkään ei tosin ole New Jersey pelannut yhtään peliä tässä finaalisarjassa, jossa muutama runkopelaaja ei jäisi normaalitasonsa alle. Tietysti suuri kiitos tästä kuuluu myöskin Spursin puolustuspelille. Jos Nets saa pelattua vielä sellaisen pelin, jossa kukaan aloitusviisikon pelaaja ei alisuorita rankasti, on San Antonio vaikeuksissa. Tietysti kyseinen skenaario toimii myös toisin päin..
New Jersey on ottanut sellaisen asenteen, että kuka tahansa San Antonion pelaaja saa tehdä pisteitä, kunhan Tim Duncan ei niitä tee. Ja aika välttämätön taktiikkahan tämä on. Jos TD saa pelinsä kulkemaan, ei New Jerseyllä ole mahdollisuuksia. Jos puolestaan Tony Parker tai Stephen Jackson ovat kovassa vireessä, on voiton mahdollisuus vielä olemassa. Parkerin hyvä pelit tässä sarjassa ovatkin olleet enemmän kuin mitään muuta seuraus siitä, että Jason Kidd jeesaa jatkuvasti Duncanin puolustamisessa.. Senkin uhalla, että Parker jää välillä vähän vapaaksi.
Tämä voitto oli kyllä NJ:lle elintärkeä. Nyt vaan ensi pelissä yrittämään sitä toista kotivoittoa, niin joukkue pääsee yrittämään breikkipalloja Texasiin.. Uskoni New Jerseyn mestaruuteen ei kylläkään ole kovinkaan vankka. Kumpikaan voitto ei ole tullut kovinkaan vakuuttavilla esityksillä ja muutenkin peli on koko ajan jotenkin väkinäistä. Lisäksi Tim Duncanin virhevaikeuden auttoivat tässä pelissä Netsiä todella paljon. Ensi pelissä ei tätä yleellisyyttä varmaan enää olekaan tarjolla.
Vaikka kausi odottaa vielä lopullista huipennustaan, otetaan esille tulevan draftin kärkinimet. Ennakolta tämän vuoden lupaukset näyttävät aika hyviltä.
LeBron James on lähes varma ykkösvaraus. Hän on 6-8 pitkä, mutta pelannee silti NBAssa takamiestä. Suurin syy tähän on miehen uskomaton syöttötaito, pelinluku ja lisäksi hän näkee hyvin koko kentän. LeBron on uskomattoman kimmoisa ja päättääkin hyökkäykset usein näyttäviin donkkeihin. Silti miehen kerrotaan pitävän syöttämisestä enemmän kuin raudassa roikkumisesta. LeBronilla ei ole suuria heikkouksia, suurin uhka ehkä onkin ns. keltainen neste -ilmiö.
Darko Milicic on 7-0 pitkä, 1985 syntynyt jugoslaavi, joka pelaa S&M liigan Hemofarmissa. Pitkäksi mieheksi hän on nopea ja taitava, sekä erittäin tehokas viimeistelijä. Voimapuolella on vielä kehitettävää, kuten myös selkä koriinpäin pelaamisessa. Todennäköinen pelipaikka hänellä on pieni laitahyökkääjä. Jos Darkoa johonkin NBA pelaajaan vertailisi, Dirk Nowitzki on aika samantyylinen.
Carmelo Anthony on 6-8 pitkä pieni laitahyökkääjä. Hän osaa käyttää kroppaansa hyvin ja omaa hyvän pallon ja kehon hallinnan, minkä vuoksi päättää hyökkäyksiä upeisiin henkilökohtaisiin ratkaisuihin. Carmelo repii pitkillä käsillään tehokkaasti levypalloja korinalla. Vaikka on atleettisesti lahjakas, ei hän kuitenkaan ole yhtä kimmoisa ja nopea kuin muut saman tyyliset huippupelaajat.
Pavel Podkolzine on 1985 syntynyt erittäin mielenkiintoinen venäläispelaaja. Siperian karhuksikin jo ristitty Pavel on 7-5 pitkä ja painoa on 303 lbs. Kehityskykyinen nuori sentteri, jonka vahvuudet ovat kokonsa vuoksi oman korin alla. Italian Varesessa pelaavalla Novosibirskin miehellä oli jo 15 vuoden iässä pituutta 213...
Chris Bosh on 6-10 pitkä, iso laitahyökkääjä, jota verrataan paljon Kevin Garnettiin. Hän pitkä, nopea ja taitava pelaaja, joka heittää myös kolmen pisteen viivalta hyvällä prosentilla. Hän ei kuitenkaan ole fyysisesti ehkä vielä valmis NBAhin.
TJ Ford on 6-0 pitkä pelinrakentaja. Hän on nopea ja hyvä johtamaan peliä. TJ on lahjakas pallonkäsittelijä ja osoittanut olevansa paras puhdas pg ikäluokassaan. Hän on aavistuksen heikko varreltaan ja verrattaen lyhyt.
Maciej Lampe on puolalainen lupaava nuorukainen, joka pelaa 17 vuotiaana Real Madridin ykkösjoukkueessa. Hyvin paljon samantyylinen kuin Darko Milicic. Hän on pitkä, 7-0, nopea ja monipuolinen iso laitahyökkääjä. Maciejin puolustuspelissä on muiden eurooppalaisten lupausten tapaan parantamista.
Draftin järjestyshän on seuraava:
1. Cleveland
2. Detroit
3. Denver
4. Toronto
5. Miami
6. LA Clippers
7. Chicago
8. Milwaukee
9. New York
10. Washington
11. Golden State
12. Seattle
13. Memphis
14. Seattle
15. Orlando
16. Boston
17. Phoenix
18. New Orleans
19. Utah
20. Boston
21. Atlanta
22. New Jersey
23. Portland
24. LA Lakers
25. Detroit
26. Minnesota
27. Memphis
28. San Antonio
29. Dallas
Jaahas, taas yksi matsi pelattu ja kyllä pitää sanoa että eivät nuo "maailman parhaat" joukkueet kovinkaan hyvää peliä pelaa. Jotenkin tuntuu että NBA:n perisynti/kirkkain timantti, eli itsekäs yksityisyritteliäisyys nostaa rumaa päätään liiankin usein näissä otteluissa. Kenties sen takia että harvalla ko. joukkueitten pelaajilla on tarpeeksi taitoa tehdä sitä mitä MJ&Co voivat tehdä.
Parhaiten tämä kiteytyy näitten finaalien nro 1. paskapelaajaan eli SA:n Jacksoniin, siis eihän miehen pelissä ole mitään järkeä. Hyvä esimerkki oli 4. erän lopussa missä viivan takana, vapaina, seisovat Steve Kerr(kolmosprosentti uskomaton) ja Ginobili(joo tosi huono kolmoslinko...)...mitä tekee Jackson?
Painaa ruuhkaan ja yrittää jotain epätoivoista hyppyheittoa...minä kun jo oletin että mies puskisi ruuhkaan vetääkseen puolustajat luokseen ja sitten syöttäisi ko. herroille vapaaseen paikkaan...mutta ei.
K-mart oli koomassa joten eipä miehen pelistä sen enempää, hieman tuntui hermot menevän tuomarilinjan kanssa ja Duncan osoittautui sairaalle miehelle liian kovaksi vastustajaksi.
Kidd on ilmeisesti harjoitellut kolmosia rankasti koska tänään nekin alkoivat uppoamaan, muuten heitot olivatkin sitten todella ailahtelevia. Muutenkin tuo ailahtelevuus on ollut Kiddin ongelma näissä finaaleissa, välillä peli kulkee välillä ei.
Ginobili on antanut minulle mielikuvan hyvästä pelaajasta, paljon näyttäviä riistoja ja olihan se donkkikin ihan hieno. Peliaikaa mies saa vain liian vähän...
Jefferson on myös aivan loistava, miehen peli paranee peli peliltä ja muutenkin peliä on ilo seurata kun tyhmät heittoyrityksetkin on jätetty harjoituskentille tms.
seuraava matsi pelataan sunnuntaina eli lähetys tuttuun tapaan maanantaina. Ratkeaako mestaruus tässä ottelussa?
Kyllä, minä uskon että SA hoitaa kotiluolassaan homman kotiin. Sen verran vakuuttavalta SA:n peli on parhaimmillaan näyttänyt mutta toisaalta heikkojakin hetkiä on ollut, kuitenkin NJ on onnistunut voittamaan vain kun SA on todella töppäillyt.
Joo, eiköhän San Antonio tän homman vie, valitettavasti. Jos ei seuraavassa pelissä, niin sitten seiskassa. Nets ei ole oikeastaan missään vaiheessa vakuuttanut.. Joukkue kyllä taistelee ja yrittää jatkuvasti, mutta peli ei ota kulkeakseen kuin ajoittain. Välillä jopa tuntuu siltä, että viime vuoden finaaleissakin oli mestaruus lähempänä kuin tässä sarjassa.
New Jersey'tä vaivasi tänään taas sama ongelma kuin aikaisemmissa peleissä. Muutama pelaaja pelaa tasonsa mukaisesti tai jopa sen yli, loput alisuorittaa pahasti.
Tämän päivän peliin en kylläkään niin hirveän tarkasti jaksanut keskittyä, koska tiesin jo ottelun voittajan. Aamulla olin avaamassa MTV3:n tekstarista ulkomaan uutisotsikoita, kun sivulla 100 räsähtää suoraan ruutuun uutinen San Antonion voitosta.. No, oma mokahan toi tietysti jälleen kerran oli, mutta on se ihme, että Maikkarinkin täytyy tunkea sitä tulosta joka paikkaan. Eikö kanavalla ole kuitenkin jotain kytköksiä Urheilukanavan suuntaan? Luulisi, että sentään pääsivulta voisi pitää tuloksen poissa. Sivua 201 olen onnistunut välttämään, mutta pari tällaista kämmiä on päässyt sattumaan sen jälkeen, kun pelejä alettiin näyttää jälkilähetyksinä..
Ja varjo, muuten.. Voin vakuuttaa, että tämän kauden finaalit ovat vähintäänkin samaa tasoa viime kauden kanssa. Jos ei tasoltaan, niin ainakin jännitykseltään. Viime vuonnahan sarja meni neljästä poikki ja vain yhdessä pelissä oli vikalla neljänneksellä panosta.. Lisäksi toinen joukkueista oli Lakers, joten pelin viihdyttävyyskin oli aika alhaalla.
Muutama kommentti pelistä ennen kuin alan tosissani vääntämään tuota päivän vakioriviä...
New Jersey oli vaikeuksissa, kun ykköshyökkääjä Kenyon Martin jäi flunssan takio reilusti alle suoritustasonsa. Jason Kidd pelasi hyvin, mutta ei pystynyt yksin (Richard Jeffersonin ja Aaron Williamsin pienoisella avustuksella) nostamaan joukkuettaan voittoon. San Antioniolta jäivät päälimmäisinä Tim Duncan ja Emanuel Ginobili. Myös Malik Rose sai nyt heittonsa uppoamaan.
Kyllä nyt jotenkin vaikuttaa, että San Antonio pistää sarjan poikki seuraavassa matsissa, varsinkin jos Kenyon Martin ei ole täydessä iskussa ja Kerry Kittles, Lucious Harris ja Rodney Rogers eivät pysty hyökkäyspäässä auttamaan joukkueensä tähtiä nyt nähtyä enempää.
Kertokaapa sarjaa ja lajia paremmin tuntevat hieman miehestä. Wanhana hyvänä aikana, kun NBA:n finaaleita vielä näki suorana, olikos kauden 1999-2000 finaaleissa Knicks - Lakers, Houston teki aika suuren vaikutuksen. Vaikutti silloin ainakin suhteellisen monipuoliselta pelaajalta - hyvä kolmosissa (taitaa olla edelleenkin liigan parhaita niissä?) ja aivan jordanmaisen ihmeellisistä asennoista heitetyt kakkoset sujahtelivat nätisti sukkina jatkuvasti. En nyt muista kuinka suuri PPG-määrä oli noissa pleijareissa tai finaaleissa, mutta nba.comin tilastojen mukaan näyttäisi parantaneen runkosarjan keskiarvoaan kausi kaudelta. Tänä vuonna 22,5.
Ilmeisesti kuitenkin "se jokin" tms. puuttuu noustakseen "supertähti"-kategoriaan? En tiedä mistä on kiinni, sillä ainakin noissa yllämainituissa finaalipeleissä oli ehdottomasti Knicksien tärkein pelaaja, ehdottomasti esim. ilmeisesti enemmän huomiota saanutta Latrell Sprewelliä parempi.
huhuh mikä matsi ja tällä kertaa vai positiivisessa mielessä.
Mietteitä:
KG:n olisi pitänyt saada MVP? Joojoo ja lehmätkin lentää (okei runkosarjaa ja pleijareita ei saisi verrata toisiinsa mutta...).
Duncanin triplatupla oli sen verran kova suoritus kovassa paikassa ettei tuosta juurikaan kommentoitavaa jää...ainiin tekihän mies 8 blokkia ja samalla finaalisarjan uuden blokkiennätyksen...muutenkin matsissa oli siis 2 blokin päässä syntyä neloistupla.
Amiraali pelasi kovan pelin ja kuten selostajat sanoivatkin "MAP" (most admired/admirable player..ei liity kuitenkaan siis tuohon amiraali-nimeen). Upea tapa lopettaa ura, tätä olisi voinut toivoa Stocktonille.
Jackson sai vihdoinkin heiton kulkemaan ja miehen ratkaisukolkit katkaisivat NJ:n selkärangan...lukuunottamatta taannoista jääkiekko-ottelua niin en ole nähnyt vastaavaa romahdusta tapahtuvan pitkään aikaan, 19-0 run oli jossain vaiheessa SA:lla päällä. Missä olivat Kidd&K-mart? Kidd sentään hieman yritti loppua kohti mutta se ei riittänyt. Kyllä takamiehen pitäisi osata heittääkin...koko finaalisarjassa 3pt% surkea eivätkä FG:tkään kovin hyvällä prosentilla uponneet.
NJ:n joukkue pelasi alkuun hyvin mutta suurin osa tästäkin johtui SA:n luokattomasta pelistä, etenkin Parker oli surkea ja jatkoi Game3:sta alkanutta koomailuaan, onneksi Speedy kykeni korvaamaan hänet. K-martilta säälittävää pelailua, kenties flunssa vei taisteluhalut ja hermot.
RJ, tuleva supertähti? Hyvinkin mahdollista mutta mieskin hiipui kun panokset kovenivat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö hänestä voi tulla jotain suurta.
Kittleskin innostui kolmosten heittelyyn ja paransi suoritustaan finaalisarjassa huimasti.
Neanderthal-Williamskin pelasi hyvän pelin, en kuitenkaan näe miehessä kovinkaan suurta potentiaalia mutta ehkäpä hänkin yllättää.
Ja näin yleisesti:
NJ:n jokainen pelaaja saa kirota vain itseään siitä että päästävät toisen joukkueen 12 pisteen takaata voittoon. Etenkin K-mart ansaitsee ison UUH:n peliesityksillään kahdessa edellisessä matsissa, jos ollaan kipeitä niin ei sitten pelata jos ei siihen kyetä.
Tavallaan hieno lopetus kaudelle, vauhtia ja jännitystä riitti loppuun asti. NJ:llä oli kaikki avaimet käsissään vielä n. 5min ennen loppua mutta rutistus ei enää riittänyt.
Ja mainittakoon vielä se että kyllä toimitsijapöydällä palloilevan mieltä lämmitti nähdä miljoonapalkkaiset pelaajat istuskelevan lattialla, poissa edestä. Aiheuttaa nimittäin yllättävän suuren "sokean" sektorin kun siihen eteen parkkeeraa sellainen normaalikokoinen koripalloilija. Saisivat apinoida tuon tavan Suomeenkin.
Jep, eli lopulta San Antonio vei odotetusti voiton kuudennessa finaalissa murskaavan neljännen neljänneksen turvin (31-14) ja nappasi mestaruuden voitoin 4-2.
Viimeisen finaalin ja koko ottelusarjan paras pelaaja oli Tim Duncan, joka heitti kolmois-tuplan (21 pts, 20 reb, 10 ast). Kun siihen päälle vielä lisätään kahdeksan blokkia, niin nelois-tuplakin oli erittäin lähellä. Duncan teki NBA:n ennätyksen tilastossa blokit/finaalisarja. Nyt ennätys kirjataan lukemin 32. Edellinen ennätys Patrick Ewingin hallussa, kun hän vuoden 1994 seitsemänteen otteluun venyneessä sarjassa blokkasi yhteensä 30 heittoa.
Toinen kuudennen ottelun tähti oli uransa nyt päättävä legenda Amiraali David Robinson (13 pts, 17 reb). Lisäksi Netsin kotikentällä pimennossa pysynyt Stephen Jackson upotti nyt tärkeitä pisteitä, yhteensä 17. Emanuel Ginobilin finaalisarjassa hieman hitaasti löytynyt hyvä pelivire jatkui loppuun asti. Tony Parkerilla ei kulkenut edelleenkään, mutta Speedy Claxton paikkasi erinomaisesti ja saikin pelata ottelun ratkaisuhetket.
New Jerseyn isoista miehistä kukaan ei pystynyt tänään vastaamaan Duncanille ja Robinsonille. Kenyon Martin oli jälleen todella vaisu ja nyt huomaa mitä eroa on hyvällä (Martin) ja loistavalla (Duncan) power forwardilla. Jason Kidd, Richard Jefferson ja Kerry Kittles täyttivät paikkansa odotetusti, mutta kun kukaan heistä, eikä muistakaan New Jerseyn pelaajista pystynyt selvästi ylittämään omaa tasoaan, niin lopputulos oli nähdynlainen.
Viestin lähetti varjo
Missä olivat Kidd&K-mart? Kidd sentään hieman yritti loppua kohti mutta se ei riittänyt. Kyllä takamiehen pitäisi osata heittääkin...koko finaalisarjassa 3pt% surkea eivätkä FG:tkään kovin hyvällä prosentilla uponneet.
Ei helvetissä aloiteta tätä väittelyä uudestaan.. Odotetaan nyt edes, että Steve Nash saa joukkueensa tuotua finaaleihin ennen kuin aletaan puhua takamiehen kolmostaitojen tarpeellisuudesta uudelleen. Vastassa oli Kiddillä kuitenkin puolustus, jota jotkut asiantuntijat hehkuttavat jopa yhdeksi kaikkien aikojen parhaista.
Eilinen häviö kyllä vitutti varsin paljon. Tai ennemminkin tapa, millä se tuli. Varsinkin Kenyon Martinin peliä täytyy ihmetellä. FG:t 3/23! Eihän tollasen jälkeen pitäisi edes pystyä katsomaan itseään peilistä aamulla.. sanoit varjo aivan oikein: Jos on kipeä, niin sitten ei pelaa. Tollasen esityksen jälkeen on turha alkaa keksiä tekosyitä.
Vitutus kuitenkin laimeni aika nopeasti, kun aloin miettimään tämän kauden mestareita. David Robinsonille tämä oli tietysti aivan loistava tapa lopettaa ura. Vielä hienompi se oli 41-vuotiaalle Kevin Willisille (lopettaako edes?), jolle mestaruus oli uran ensimmäinen. Myös Tim Duncanin voitto ilahdutti. Siinä pelaaja, jota arvostan enemmän kuin ketään muuta NBA-pelaajaa.
Mutta mitä tuo tullessaan Spursin tulevaisuus? MTV3:n tekstarilla hehkutetaan jo dynastiaa ja Jason Kiddiä huhutaan joukkueeseen. Saa nähdä miten käy.. Mun mielestä SA ei välttämättä Kiddiä tarvitsisi, onhan Tony Parker vasta 21-vuotias ja kehityskelpoinen. Jos joukkue kuitenkin haluaa takamiehen, joka osaa syöttääkin, niin silloin ehkä kannattaisi kääntää katseet pois Parkerista, koska hänessä ei potentiaalia varsinaiseksi pelintekijäksi mielestäni ole. Toisaalta, hänen heittoprosenttinsa ovat Kiddiä paremmat ja heittäminenhän on tietysti PG:n tärkein tehtävä :)
Entä David Robinson? Kuka korvaa? Tim Duncanistahan tulee nyt luonnollisesti Spursin sentteri, mutta kenestä tehdään PF? Nouseeko Malik Rose avaukseen, vai hankitaanko korvaajaksi vapaa agentti tai tulokas? Mielenkiintoinen kesä edessä San Antoniossa..
Viestin lähetti Vth
Kertokaapa sarjaa ja lajia paremmin tuntevat hieman miehestä. Wanhana hyvänä aikana, kun NBA:n finaaleita vielä näki suorana, olikos kauden 1999-2000 finaaleissa Knicks - Lakers, Houston teki aika suuren vaikutuksen. Vaikutti silloin ainakin suhteellisen monipuoliselta pelaajalta - hyvä kolmosissa (taitaa olla edelleenkin liigan parhaita niissä?) ja aivan jordanmaisen ihmeellisistä asennoista heitetyt kakkoset sujahtelivat nätisti sukkina jatkuvasti. En nyt muista kuinka suuri PPG-määrä oli noissa pleijareissa tai finaaleissa, mutta nba.comin tilastojen mukaan näyttäisi parantaneen runkosarjan keskiarvoaan kausi kaudelta. Tänä vuonna 22,5.
Ilmeisesti kuitenkin "se jokin" tms. puuttuu noustakseen "supertähti"-kategoriaan? En tiedä mistä on kiinni, sillä ainakin noissa yllämainituissa finaalipeleissä oli ehdottomasti Knicksien tärkein pelaaja, ehdottomasti esim. ilmeisesti enemmän huomiota saanutta Latrell Sprewelliä parempi.
Allan Houston on kyllä erinomainen pelaaja, mutta monipuoliseksi en häntä sanoisi. Houston osaa heittää todella hyvin, mutta paljon muuta hän ei sitten osaakaan. Tietysti, jos tarkoitit monipuolisuutta nimenomaan heittojen suhteen, niin osuit oikeaan. Houston on loistava heittämisen jokaisella osa-alueella. Vapareissa liigan ykkönen, pelitilanneheitoissakin armoton ja kolmosmiehenä yksi liigan parhaista. Kolmosprosentti oli kuitenkin tällä kaudella vain 39.6, mikä varjo-kielellä tarkoittaa, että Houston oli enemmän tai vähemmän huono kaaren takaa. Antakaamme tämä kuitenkin hänelle anteeksi.
Cube:
kenties et osaa lukea tai sitten et osaa "varjokieltä"....lähes 40% on kuitenkin selkeästi n. 30% korkeampi joten mielestäni tuossa on selkeä ero. Turha yrittää löytyy kuittailtavaa sieltä missä sitä ei ole.
Riippumatta siitä mitä olet mieltä niin Kiddin heittopeli ei toiminut ja se oli yksi syy tappioihin, voidaan spekuloida että jos Kidd olisi heittänyt kolmosensa "Nashmaisilla" prosenteilla (Nash muuten sattui pelaamaan myös SA:ta vastaan näissä samoissa pleijareissa, jos et muista...eli se siitä finaaliin pääsemisestä jos NJ:kään ei SA:ta kyennyt kukistamaan) niin tiukat ottelut olisivat voineet päättyä toisin.
Nash teki pudotuspeleissä 49% kolmosistaan, Kidd 33%.
Mutta mitäpä nyt vaatimattomat 16% merkitsee, Cubekielellä tuo tarkoittaa että toisella pelaajalla on vain parempi tuuri, paremmat pelaajat ympärillään ja heittääkin vähemmän.
Mutta unohdetaanpa tämä vertailu ja keskitytään kyseisten pelaajien otteisiin mestaria vastaan, eli San Antoniota vastaan.
Nash:
3pt% 60% !!!!! 60!!!!
Kidd:
3pt% 27%
Eli todellakin, Kidd on parempi koska heitti vain 30% huonommin, eli cubekielellä ei merkittävää eroa.
FG%:
Nash 43 Kidd 33
Eli taaskaan ei mitään eroa.
Toki Kidd vei Nashia syötöissä ja ripareissa mutta....60 vs. 27 tarvitseeko sanoa enempää.
Heh, luuletko etten noita lukuja tiennyt viestejä lähettäessäni? Näköjään provo upposi liiankin hyvin. Relaa, varjo.. Tuo 39.6 oli hauska luku sen takia, että sanoit eräässä aiemmassa viestissä alle 40% jäämisen olevan "enemmän tai vähemmän 'ei hyvä' ".
Tietysti Nash on Kiddiä parempi heittäjä, sitä en missään vaiheessa ole muistaakseni kieltänytkään.
Cube:
miksi sitten sanoit:
"Vastassa oli Kiddillä kuitenkin puolustus, jota jotkut asiantuntijat hehkuttavat jopa yhdeksi kaikkien aikojen parhaista."
Jos tiesit sen jo etukäteen kyseenalaiseksi argumentiksi.
39,6 nyt on tosiaan hauska luku mutta itseasiassa pysyn yhä kannassani ja väitän että kolmosprossan on ylitettävä 40 ennenkuin voidaan puhua huippuheittäjistä, toki monet hyviksi tunnustetut kolmoslingot heittävät huonommin mutta heitä harvemmin sitten superheittäjiksi kuvataankaan.
Houston on, kuten sanoit, hyvä heittäjä muttei kuitenkaan mikään Allen (vaikka miehenkin tilastoissa taisi pientä laskua olla).
Viestin lähetti varjo
Cube:
miksi sitten sanoit:
"Vastassa oli Kiddillä kuitenkin puolustus, jota jotkut asiantuntijat hehkuttavat jopa yhdeksi kaikkien aikojen parhaista."
Jos tiesit sen jo etukäteen kyseenalaiseksi argumentiksi.
39,6 nyt on tosiaan hauska luku mutta itseasiassa pysyn yhä kannassani ja väitän että kolmosprossan on ylitettävä 40 ennenkuin voidaan puhua huippuheittäjistä, toki monet hyviksi tunnustetut kolmoslingot heittävät huonommin mutta heitä harvemmin sitten superheittäjiksi kuvataankaan.
Houston on, kuten sanoit, hyvä heittäjä muttei kuitenkaan mikään Allen (vaikka miehenkin tilastoissa taisi pientä laskua olla).
Provo, mikä provo. Eikä se, että mun argumentit ovat kyseenalaisia ole varmasti mikään uusi juttu :) En tiedä koripallosta hirveän paljon, joten välillä tulee turvauduttua väitteisiin, jotka omassakin mielessä ovat vähän epäilyttäviä.
No, onhan sekin toisaalta selvä asia (ainakin mun mielestä), että Kiddin huonot prosentit olivat osaltaan myös Spurs-puolustksen ansiota. Pitihän se johonkin tuonne väliin tuntea.. Tämä ei tietysti muuta sitä, että Nash paiskoi samaa joukkuetta vastaan 60% (joskin heittoja oli n. puolet vähemmän). Kuten sanoin: Steve Nash on Jason Kiddiä parempi kolmosmies - pelikavereista riippumatta. Mutta eikö Nash muka mielestäsi hyödy siitä, että Dallasilla on olemassa myös muita asiansa osaavia kolmosmiehiä? Eihän Jason Kidd heitä 20 kertaa pelissä sen takia, että on vitun kova heittäjä. Netsillä ei vain näitä vaihtoehtoja ole turhan paljon.
Kolmosmiehiä vertaillessa(kaan) ei kuitenkaan voida sokeasti luottaa prosentteihin. Pitää ottaa huomioon myös upotettujen kolmosten määrä (huippuheittäjillä yli 100), heittopaikkojen laatu (vapaana vai ei.. Suomessa asuvan varsin vaikea seurata), jne.. Ja kyllä, myös pelikaverit vaikuttavat, ainakin mun mielestä. Jos pelkkiä prosentteja katsotaan, niin tämän kauden kovin kolmoslinko oli Bruce Bowen. Me molemmat kuitenkin tiedämme, ettei näin ollut.
40% ei siis mun kirjoissa ole mikään absoluuttinen luku. Pidän esim. Tracy McGradya Wally Szczerbiakia parempana kolmosmiehenä, vaikka T-Macin prosentit (tämän kauden + koko uran) jäävät Wallysta ja 40 prosentista selvästi. Tämä saattaa johtua myös siitä, että olen nähnyt McGradyn pelaavan huomattavasti useammin kuin Szczerbiakin. Ja kun T-Mac on liekeissä, ei häntä pysäytä mikään.. Liigan viihdyttävin pelaaja.
Ja tosiaan, Houston ei ole heittäjänä mikään Ray Allen. Mutta alkaa olla jo niin lähellä, että se pelottaa..
Ei minustakaan 40 % ole mikään rajapyykki. Tuon "maagisen" rajan ylitti vain 13 pelaajaa, eli Varjon perusteilla muut on enemmän tai vähemmän huonoja, eikä heidän kannattaisi ruiskia niin kaukaa. Reilusti rajan taakse jäi sellaisia miehiä kuin Ray Allen ja Peja Stojakovic, molemmat voittaneet 3 pisteen kisan, joten ehkä joskus osuu niinkin kaukaa.
Esimerkiksi yksi parhaista NBAn kolmoslingoista historiassa, Reggie Miller, on urallaan heittänyt "vain" hieman alle 40 prosentin tehoilla. Ja toinen todellinen linko Jeff Hornacek ainoastaan kymmenyksen yli maagisen rajan. Samoin kuin Dale Ellis ja Mark Price. Mielestäni ei prosenttien perusteella voi lähteä päättelemään superheittäjiä. Tuskin kukaan todellinen asiantuntija lähtisi listaamaan Wally-world Szczerbiakia tai Nashiä kolmenpisteen heittäjinä ohi Millerin, Hornacekin, Pricen tai Ellisin.
Tilastot ovat vain tilastoja, kaikki ei aina ole niin mustavalkoista.
Pistetään tähän loppuun vielä kaikkien aikojen heittäjän, Larryn Birdin koko uran numerosarja kyseiseltä osaalueelta: 0,376.
EDIT: kirjoitushärö
40% raja on keinotekoinen raja koska se on helpompi iskeä johonkin kuin vain puhua siitä epämääräisesti, 35 alkaisi jo olemaan ehkä liiankin matala joten 40 sopinee varsin hyvin.
Ja toisaalta jos heittäjä ei heitä 40% tarkkuudella, huolimatta siitä onko hänelle hyvän heittäjän maine tai ei, onko hän huippuheittäjä?
Jos siis pelaajat A ja B heittävät saman verran mutta B heittää >40% ja A>40% mutta A:ta pidetään yleisesti parhaana kolmoslinkona niin mikä on tilanne todellisuudessa?
Ja se että kykenee pitämään kolmosprossat koko uran ajan >40 on jo kova suoritus, en edes itse vaadi sellaista. Taitaapi noiltakin mainituilta herroilta löytyä uran ajalta monia >40 kausia joiden aikana tuo maine on hankittu.
Cube:
ja näihin SA-matseihin tulee niin ihan kuin mulla olisi sellainen muistikuva että Dallasilta olisi loukkaantunut joku hemmo...ei mikään tärkeä varmaan mutta...
Viestin lähetti varjo
Ja toisaalta jos heittäjä ei heitä 40% tarkkuudella, huolimatta siitä onko hänelle hyvän heittäjän maine tai ei, onko hän huippuheittäjä?
Niin, eli loppujen lopuksi Larry Bird oli keskinkertainen, itseasiassa aika huonokin heittäjä.
Huippuheittäjien prosentteja tiputtaa paljon loppuhetkien heitot, joissa puolustus on erittäin tiukkaa. Esimerkiksi Dallasissa on Finley ja Nowitzki, joille Don Nelson antaa loppuhetkillä vastuuta ehkä enemmän kuin Nashille. Nowitzki on pitkä ja vaikea blokattava heittojen lähtiessä korkealta, Finley on atleettinen ja heittää MJ tyylisiä fadeaway hyppyheittoja erittäin vaikeaista asennoista. Finley 37% Nowitzki 37,9%, eikä todellakaan mitään huonoja heittäjiä.
On selvä fakta, että on eriasia heittää ahdistettuna 1,3 sekunnin aikana hätäinen kolmonen kuin valmiiksi asetetuista "telineistä", muiden pelatessa vapaa vetopaikka. Esimerkiksi San Antonion Bruce Bowen pääsi nautiskelemaan runkosarjassa tällaisesta tarjoilusta. Duncania tuplattiin tai jopa triplattiin korinalla, ja kaarelle jäi paljon tilaa. Kuten Cubekin mainitsi, tuskin kovin moni silti pitää Bowenia parhaana linkona. Tarkkakätisimmät teoriassa upottavat yli puolet vapaasta paikasta heitetyistä kolmosista.
Tai toinen esimerkki on Steve Kerr. Uran 3 pisteen prosentti 45,6, mutta mies on tehnyt prosentuaalisesti parhaana kautenaan (52,4%) pisteitä 8.2 per peli ja pelannut minuuteissa vain puolet ottelusta. Edellisellä kaudella 93-94 prosentti oli ollut 41,9, jolloin eräs MJ pelaili baseballia. Paraniko mies vuodessa heittäjänä, vai vaikuttiko His Airnessin johtaman hyökkäyksen tarjoamat vapaat heittopaikat hieman tilastoihin?
En tietenkään halua väheksyä Kerriä heittäjänä, mielestäni hän on yksi parhaista, mutta tarkoitin tällä edelleen sitä, että tilastot eivät kerro koko totuutta. Aina ne eivät ole vertailukelpoisia, edes joukkueen sisäisesti. Ne ovat kyllä hyvin suuntaa-antavia.
"Niin, eli loppujen lopuksi Larry Bird oli keskinkertainen, itseasiassa aika huonokin heittäjä.
Huippuheittäjien prosentteja tiputtaa paljon loppuhetkien heitot, joissa puolustus on erittäin tiukkaa. Esimerkiksi Dallasissa on Finley ja Nowitzki, joille Don Nelson antaa loppuhetkillä vastuuta ehkä enemmän kuin Nashille. Nowitzki on pitkä ja vaikea blokattava heittojen lähtiessä korkealta, Finley on atleettinen ja heittää MJ tyylisiä fadeaway hyppyheittoja erittäin vaikeaista asennoista. Finley 37% Nowitzki 37,9%, eikä todellakaan mitään huonoja heittäjiä."
Kyse ei ole siitä ovatko he hyviä vai huonoja vaan siitä ovatko he erinomaisia heittäjiä.
Itselleni 40% on se raja jossa viivan takana hiippaileva henkilö on jo todellinen peloite, tietenkin jos joku heittää 38% pidä tuossa mitään suurta eroa. Kuitenkin kun puhe oli Kiddista joka heittää <35 prosenteilla niin ero on mielestäni selvä.
Steve Kerr on jokatapauksessa henkilö joka tullessaan kentälle saa varsin kovan puolustuksen päälleen, ottaen huomioon ettei mies koskaan ole tehnyt mitään MJ:maisia pistelukemia.
Birdin kolmoskovuudesta voi olla montaa mieltä mutta itse en ole koskaan pitänyt häntä kovinkaan erikoisena heittäjänä, mies vain hyötyi suunnattomasti pituudestaan kun häntä oli vaikea blokata.
Tämä ei tietenkään tarkoita ettäkö hän olisi huono heittäjä mutta en silti itse pistä häntä eturintamaan näitten _todella_ kovien heittäjien kanssa.
Itse urakeskiarvollahan ei mielestäni ole niin väliä, itselleni riittää pari-kolme >40% kautta niin se kyllä kertoo että mies osaa heittää, muut muuttujat ovat sitten kiinni näistä mainitsemistasi asioista.
hei Shaqilla on yhtenä kautena 3pt% 50% vaikka häntä aivan varmasti tuplataan ja triplataan jne :) siinäpä vasta hyvä heittäjä.
Viestin lähetti varjo
Birdin kolmoskovuudesta voi olla montaa mieltä mutta itse en ole koskaan pitänyt häntä kovinkaan erikoisena heittäjänä, mies vain hyötyi suunnattomasti pituudestaan kun häntä oli vaikea blokata.
Tämä ei tietenkään tarkoita ettäkö hän olisi huono heittäjä mutta en silti itse pistä häntä eturintamaan näitten _todella_ kovien heittäjien kanssa.
Mielenkiintoinen mielipide.
Ketä _todella_ kovia heittäjiä laittaisit Larry Legendin edelle?
Onhan se hyvä että on omia mielipiteitä, mutta ehkei aina kaikkia kannata tuoda julki. NBAssa alettiin järjestää All Stars tapahtuman yhteydessä 3 pisteen heittokisaa vuonna 86, jonka Bird voitti kolmesti perätysten 86-88. Muun muassa tuo asia puhuu Birdin heittotaidon puolesta.
"Ketä _todella_ kovia heittäjiä laittaisit Larry Legendin edelle?
Onhan se hyvä että on omia mielipiteitä, mutta ehkei aina kaikkia kannata tuoda julki."
ok, vaikenen sitten ettei vain TaoTaolle tule paha mieli.
enpäs, Steve Kerr...se on siinä.
Tuli vain mieleen, en tunne "vanhaa" nba:ta niin hyvin että osaisin sanoa kuka oli Clevelandin suuri tähti 89-90 kaudella kun Kerr heitti 50,7 %kolmosista sisään?
eikun taidankin tietää tuon mutten ole aivan varma.
Yleensä tilastoja väheksyvät kahdenlaiset ihmiset:
-ne jotka eivät ymmärrä niitä
-ne joiden edustamaa kantaa vastaan tilastot ovat
Ei minulle paha mieli olisi tullut, mielenkiinnosta kyselin.
Itsekin mietin Kerriä ja varauksin Reggie Milleriä Birdin haastajaksi. Tuota Cavaliersin pelaajaa/pelaajia en kyllä itsekään muista, vai pelasiko Mark Price siellä '91?
EDIT: siis kautena 89-90 ei '91
noniin kun keskustelu saatiin sitten auki (pelkäsin jo hieman sellaista...hmm erilaista vastausta).
Reggie Miller on yksi vaihtoehto samoin tämä Richmond, Mitc:hko se nyt on(siis kyllä sä tiedät sen)...
tuo Cleveland kyssäri oli tavallaan kompa koska Clevelandilla ei siinä vaiheessa ollut ketään MJ:tä tai Duncania, joilla perustelit Kerrin huikeata kolmosprosenttia.
Olihan siellä (googletuksen jälkeen) Brad Daugherty mutta ei hänkään koskaan yltänyt millekään em. herrojen tasolle.
Nyt hieman asiaa tutkiskeltuani, tilastoanalyysiä btw. vaikka se ei välttämättä sinulle kelpaakaan, huomasin että Clevelandin peli perustui vahvasti kolmosiin joita heittivät peräti kolme herraa >40 prosenteilla.
Näistäkin Kerr oli määrällisesti "heikoin lenkki" mutta prosenteissa toki hallitsi.
Kerrikin on nyt muuten lopettelemassa uraansa joten taas yksi suuri nimi poistuu NBA:n kentiltä.
Kun tarkemmin miettii niin tämän kauden kolme kovaa lähtijää:
-MJ
-Amiraali
-pienivalkoinenmiesnaurettavanlyhyissäshortseissa
muodostaisivat jo kolmestaan sellaisen kentän jonka voittaminen voisi olla vaikeaa :)
tuohon kun isketään Patrick Ewing joka ilmeisesti hänkin lopettaa ja vaikkapa sitten Steve Kerr niin voidaan kysyä voisiko tuollaista 5 miehen joukkuetta edes voittaa jos heidät iskettäisiin huippukunnossaan kentälle:
C - Robinson
PF - Ewing
SF - MJ
SG - Kerr
PG -Stockton
toki Kerr on sinänsä väärässä seurassa mutta kelpaa minulle :)
Kerrin paikalle kun saisi jonkun oikea SF:n (jos Scotty sattuisi lopettamaan) niin Jordaninkin saisi omalle paikalleen.
koripallokentille jää iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisooooooo aukko täytettäväksi mutta onneksi UK teki sellaisen kulttuuriteon tänä vuonna että itsekin pääsin vielä näkemään ko. herrojen työskentelyä viimeistä kertaa.
Brad Daughertyhän se oli. Price oli myös kova kolmoskone.
Niin ja just Mitch "the Rock" Richmond.
Kieltämättä tulee kyllä suuria menetyksiä. Kaikki lapsuuden suosikkipelaajat lopettavat (Malone, Pippen ja Millerkin pian) ja tilalle tulee näyttävyyteen pelinsä perustavia katukoripalloilijoita ja high school ihmeitä esim. LeBron. Kaiholla muistelee aikoja kun pelejä näkyi vielä eurosportilta vai tuliko ne NBCltä, no kuitenkin.
Draftin aikaan voi olla melkoinen sirkus valloillaan, on aika monta pelaajaa ilman sopimusta. Alla pelaajat jotka ovat rajoittamattomia.
Muun muassa:
Jermaine O'Neal, Alonzo Mourning (lopettaa?) Gary Payton,
Sam Cassell, Juwan Howard, Scottie Pippen, Dale Davis, Clifford Robinson, Elden Campbell, PJ Brown, Brad Miller, Reggie Miller,
Darrell Armstrong, Jon Barry, Steve Smith, Karl Malone.
Sitten vielä Kiddillä on oma optio ja muutama RFA pelaaja, joiden joukkueilla ei ole todennäköisesti varaa tarjota uutta sopimusta. Ja Kevin Garnettiakin on huhuiltu siirroissa.
Viestin lähetti varjo
Ja toisaalta jos heittäjä ei heitä 40% tarkkuudella, huolimatta siitä onko hänelle hyvän heittäjän maine tai ei, onko hän huippuheittäjä?
Jos siis pelaajat A ja B heittävät saman verran mutta B heittää >40% ja A>40% mutta A:ta pidetään yleisesti parhaana kolmoslinkona niin mikä on tilanne todellisuudessa?
Kai nyt kuitenkin näet eron sillä joutuuko pelaaja heittämään tarkasti vartioituna (tyyliin T-Mac) vai ei (Bruce Bowen)?
McGradyn tai Kobe Bryantin kaltaiset pelaajat pääsevät heittämään avoimista paikoista kovin harvoin, kun taas Steve Nashinkin tasoiselle miehelle saattaa näitä paikkoja siunaantua yllättävänkin usein. Onko Nash todella näitä supertähtiä parempi kolmosmies? OK, hän upottaa 100 heittoa kohden 4-5 palloa enemmän kuin Kobe ja T-Mac, mutta heittopaikat ovat jokseenkin eri luokkaa.
Ymmärrän, että nyt liikutaan aika jossittelumaisemissa, mutta kun kerran tälle tielle jo lähdettiin..
(Disclaimer: Nash saattaa hyvinkin olla ainakin vielä parempi.. Tämä kuitenkin pohdittavaksi)
ja näihin SA-matseihin tulee niin ihan kuin mulla olisi sellainen muistikuva että Dallasilta olisi loukkaantunut joku hemmo...ei mikään tärkeä varmaan mutta...
Joojoo, Nowitzki oli vähän sivussa. Mutta en nyt puhunut pelkästään SA-peleistä, vaan ihan yleisesti.. Vai voiko Nashin määritellä heittäjänä yhden playoff-sarjan 20 heiton perusteella?
Kysymys siis oli, eikö mielestäsi Steve Nash hyödy siitä, että hänellä on vierellään Finleyn ja Nowitzkin tasoisia miehiä? Kyllä/ei vastaus riittää hyvin.
Kyse ei ole siitä ovatko he hyviä vai huonoja vaan siitä ovatko he erinomaisia heittäjiä.
Itselleni 40% on se raja jossa viivan takana hiippaileva henkilö on jo todellinen peloite, tietenkin jos joku heittää 38% pidä tuossa mitään suurta eroa. Kuitenkin kun puhe oli Kiddista joka heittää <35 prosenteilla niin ero on mielestäni selvä.
Oliko puhe vielä Kiddistä? Minä kun luulin, että Jason jäi keskustelusta sivuun silloin, kun juttu siirtyi superheittäjiin.. Pitääkin varmaan käydä lukemassa, mitä oikein olen kirjoitellut tähän ketjuun aikaisemmin. Itse en ainakaan tässä vaiheessa muista sanoneeni häntä huippuheittäjäksi. Sana 'kohtuullinen' oli mielestäni huomattavasti lähempänä..
Viime yönä pidettiin NBA draft, joka eteni melko lailla käsikirjoituksen mukaan.
Huomasin vasta eilen draftia seuraillessa jo viikko sitten tapahtuneen valitettavan uutisen. Chicago Bullsin nuori ja lupaava takamies Jay Williams oli ajanut 23.6 uuden moottoripyöränsä päin tolppaa North Side Streetillä, ja miehen vammat ovat niin vakavat, että harkittiin jo amputointia ja ura on joka tapauksessa vaakalaudalla. Toivottavasti näin ei käy ja Jay pääsisi vuoden tauon jälkeen takaisin kuten Herman Mayer vastaavanlaisen onnettomuuden jälkeen.
No takaisin draftiin.
27 pelaajaa ehti vetää hakemuksensa ennen draftia, heidän joukossaan viiden joukkoon rankattu suurikokoinen Pavel Podkolzine.
Neljä ensimmäistä varausta olikin luultavasti kaikkien tiedossa. Cavs varasi jo lähes supertähti asemaan kohonneen LeBron Jamesin, josta odotetaan lähes Magic Johnsonin tasoista Hall of Fameria. Ensi kauden suurin kysymys lienee se, miten "King James" pystyy käsittelemään valtavat odotukset. Detroit varasi myös oletetusti serbialaisen Darko Milicicin. Jos Darko liittyy joukkueeseen jo ensi kaudella, on Pistonsilla koossa yksi idän kovimmista joukkueista. Muutenkin ensimmäisellä kierroksella varattiin 8 pelaajaa Yhdysvaltojen ulkopuolelta. Vaikka lukumäärä oli enemmän kuin koskaan aikaisemmin, oli se silti vähemmän kuin ennakkoon odotettiin.
Denver tarvitsi kipeästi pisterohmua ja varasi Syracusen Carmelo Anthonyn. Anthonystä odotetaan vahvaa vuoden tulokas-ehdokasta, koska päässee suureen rooliin heikossa Nuggetsissa. Toronto varasi neljäntenä vahvan workoutin esittäneen Chris Boshin, jolle onkin käyttöä Raptorsin ison laitahyökkääjän tontilla. Viidentenä Miami vahvisti takakenttää Dwyane Wadellä, josta luultavasti yritetään tehdä point guard Eddie Jonesin ja Caron Butlerin rinnalle.
Muita mielenkiintoisia varauksia:
Golden State varasi ranskalaisen Mickael Pietrusin numerolla 11. Atleettista Pietrusia on leikkisästi kutsuttu euroopan Jordaniksi. Phoenix Suns teki ehkä kovimman kaappauksen numerolla 17. Serbian Zarko Cabarkapa pelasi viime kaudella draftin eurooppalaisista parhaiten, muun muassa paremmin kuin Milicic. Utah varasi numerolla 19 serbialaisen Alexandar Pavlovicin, jolle on käyttöä Jazzin heikossa takakentässä.
Yllättävintä koko draftissa oli Real Madridin puolalaisen Maciej Lampen tipahtaminen oletetusta kärkikymmeniköstä aina toisen kierroksen alkuun, jolloin NY Knicks sitten sijalla 30 varasi hänet.
Ensimmäinen kierros kokonaisuudessaan:
1 Cleveland LeBron James 6-8 SF St. Mary / St. Vincent (ohio)
2 Detroit (from Memphis) Darko Milicic 7-0 PF Serbia
3 Denver Carmelo Anthony 6-7 Fr SF Syracuse
4 Toronto Chris Bosh 6-11 Fr PF Georgia Tech
5 Miami Dwyane Wade 6-5 Jr SG Marquette
6 LA Clippers Chris Kaman 7-0 Jr C Central Mich
7 Chicago Kirk Hinrich 6-4 Sr SG Kansas
8 Milwaukee (from Atlanta) T.J. Ford 6-0 So PG Texas
9 New York Michael Sweetney 6-8 Jr PF Georgetown
10 Washington Jarvis Hayes 6-7 Jr SG Georgia
11 Golden State Mickael Pietrus 6-6 SG France
12 Seattle Nick Collison 6-10 Sr PF Kansas
13 Memphis (from Houston) Marcus Banks 6-2 Sr PG UNLV
14 Seattle (from Milwaukee) Luke Ridnour 6-2 Jr PG Oregon
15 Orlando Reece Gaines 6-6 Sr SF Louisville
16 Boston Troy Bell 6-1 Sr PG Boston College
17 Phoenix Zarko Cabarkapa 7-0 SF Serbia
18 New Orleans David West 6-9 Sr PF Xavier
19 Utah Aleksandar Pavlovic 6-6 SF Serbia
20 Boston (from Philadelphia) Dahntay Jones 6-6 Sr SG Duke
21 Atlanta (from Indiana) Boris Diaw 6-9 SG France
22 New Jersey Zoran Planinic 6-6 PG Croatia
23 Portland Travis Outlaw 6-9 PF Starkville HS (ms)
24 LA Lakers Brian Cook 6-11 Sr PF Illinois
25 Detroit Carlos Delfino 6-7 SG Argentina
26 Minnesota Ndudi Ebi 6-9 PF Westbury Christian HS (tx)
27 Memphis (from Sacramento via Orlando) Kendrick Perkins 6-11 SF Ozen HS (tx)
28 San Antonio Leandrinho Barbosa 6-4 SG Brazil
29 Dallas Josh Howard 6-6 Sr SF Wake Forest
Mahavishnu
27.06.2003, 13:05
Jay Williamsin valitettava onnettomuus sotki Bullsin ennakoituja draft-suunnitelmia varsin merkittävästi. Ennen onnettomuutta varmoiksi valinnoiksi julistetut Dwayne Wade tai Mickael Pietrus valuivat Bulls-GM John Paxsonin käsistä kuin väljähtänyt vesi. Samalla joukkueen ykkösvaltti siirtomarkkinoilla katosi yhdessä yössä: kaksi lupaavaa point guardia olikin enää yksi.
Kirk Hinrichin varaus olikin Paxsonilta ennen kaikkea varaus tarvetta vastaan. Heinrich ei missään nimessä ollut paras saatavilla ollut pelaaja seitsemännelle vuorolle. Hän oli pikemminkin Williamsin paras mahdollinen korvaaja ja tuuraaja.
Williamsin epävarman tilanteen vuoksi Hinrich asettuu joka tapauksessa erittäin vaikeaan asemaan koko joukkueen kannalta. Useat Bulls-pelaajat myönsivät yllättyneensä Hinrichin varauksesta vaikka tiesivätkin kyseisenkaltaisesta varasuunnitelmasta point guard-ongelman ratkaisemiseksi. Hinrichin tilannetta ei myöskään varmasti helpota juurikaan miehen ikä: 22-vuotiaana hän on tulokkaana kaksi vuotta vanhempi kuin joukkueen suurimmiksi tulevaisuuden toivoiksi julistetut Tyson Chandler tai Eddy Curry. Paineita työntyy siis sekä median odotuksista korvata Williams, mutta myös joukkuetovereiden epäilevistä odotuksista ja ennakkoluuloista.
Taitojensa puolesta Hinrich tuo kaivattua heittovoimaa takalinjoille. Kolmostarkkuus on riittävä ja kelvollisten puolustuskykyjen kanssa ex-kansasilaisesta pitäisi kehittyä vähintään hyvä roolipelaaja. Kyky pelata sekä point guardia että shooting guardia mahdollistavat Hinrichille monipuolisemman arsenaalin kenttätapahtumiin, vaikka mies pitääkin itseään luonnollisempana point guardina.
Williamsin ikävän onnettomuuden myötä tulisimmat siirtospekulaatiot jäivät Bullsien osalta draft-viikonlopulta näkemättä. Huhut olivat jo viemässä seitsemättä varausvuoroa, Donyell Marshallia, Marcus Fizeria ja nimeltä mainitsematonta pelaajaa Dallasiin Michael Finleystä, mutta kyseiset huhut kiistettiin jälkeenpäin. Paxson neuvotteli myös Toronton kanssa Raptorsin neljännestä vuorosta huomattuaan Waden suuntaavaan Miamin lämpöön, mutta keskustelut tyrehtyivät välittömästi kanadalaisten pyytäessä Donyell Marshallia pakettiin. Marcus Fizer ja seitsemäs varausvuoro ehdittiin liittää jo muutamaan muuhunkin siirtohuhuun, mutta mikään kaupoista ei siis nähnyt päivänvaloa.
Kauppojen jäädessä vain huhuiksi vahvistuivat kuitenkin spekulaatiot Juwan Howardin ja Corey Maggetten mahdollisista hankinnoista. Kummatkin chicagolaisina lisäisivät Eddy Curryn ohella paikallista väriä Bulls-laumaan, mutta pelkän kotipaikkakunnan ohella etenkin Howard toisi kokemusta ja johtajuutta korin alle. Maggetten tapauksessa mahdollista siirtoa vaikeuttaisi luonnollisesti miehen RFA-status.
Samalla pikkulinnut lauloivat ilmoille spekulaatioita Roger Mason Jr:n, Trenton Hassellin sekä Fred Hoibergin tulevaisuudesta, johon Hinrichin varaaminen eittämättä laittaa kysymysmerkkejä. Erityisesti Hoibergin jatko lienee vakavasti katkolla, sillä Hassellin kanssa samassa roolissa tahkoavan veteraanin parhaat päivät alkavat jo loukkaantumistenkin vuoksi väistyä kauniisiin muistoihin.
Nets varasi Zoran Planinicin..ei sano nimi ainakaan mulle yhtään mitään.
En ole pitkään aikaan nähnyt kenelläkään urheilijalla nousseen nesteen päähän niin paljon kuin ykkösvaraus LeBron Jamesilla. Kun Cavs ilmoitti LeBronin nimen, tämä osoitteli itseään sormella ja huusi "Me! King! King!"
Huvittavinta draftissa oli LeBronin pelleilyn lisäksi jatkuvat "FIRE LAYDEN! FIRE LAYDEN!" huudot Knicks faneilta...
tant gredulin
27.06.2003, 15:34
Viestin lähetti JLand
Huvittavinta draftissa oli LeBronin pelleilyn lisäksi jatkuvat "FIRE LAYDEN! FIRE LAYDEN!" huudot Knicks faneilta...
Valista tietamatonta, pliiz. Luulin etta se oli 'violation' :)
Viestin lähetti JLand
Nets varasi Zoran Planinicin..ei sano nimi ainakaan mulle yhtään mitään.
ESPN asiantuntija Chad Ford kommentoi Planinicista seuraavaa:
"Did Byron Scott really say that the Nets had Zoran Planinic rated as the top point guard in the draft? Planinic is good, but that may be going a bit far. The great thing about Planinic is his versatility -- taking Planinic is like drafting three guys. He has the experience and the basketball skill to make an impact in year one."
Puolalaisen Maciej Lampen osakkeet romahdutti tieto jostain sopimusepäselvyyksistä. Huhujen mukaan Lampen sopimuksessa on 1.8 miljoonaan purkupykälä, kun taas NBA seurat saavat maksaa korkeintaan 350.000 $ ostaakseen sopimuksen ulos.
Mutta silti hyvä varaus Knicksiltä, ainakin jos saavat tuon sopimusasian jotenkin hoidettua.
Viestin lähetti tant gredulin
Valista tietamatonta, pliiz. Luulin etta se oli 'violation' :)
Scott Layden on Knicksien President ja General Manager.
tant gredulin
27.06.2003, 16:07
Kiitos, nyt ma ymmarsin! Fanit on nakojaan yhta vihaisia joka puolella maailmaa :)
Nostetaan nyt tämäkin ketju ylös kun Mailman on ilmoittanut tänään liittyvänsä Lakersin superryhmään Paytonin perässä. Malone teki samalla Kariyat ja muuttaa Losiin 1.5 miljoonan taalan sopimuksella ja tienaa siis ensi kaudella melkein $18 miljoonaa vähemmän kuin kaudella 2002-2003. Payton tienaa 4.9 miljoonaa taalaa.
tuota Lakersin rosteria olenkin tässä jo parisen päivää miettinyt pahoinvoiden, eikä vähiten ah-niin-vaatimattomien Lakers-fanien takia.
Malonen kohdalla tosin en usko Kariya-ilmiöön vaan mies taitaa vain tahtoa voittaa mestaruuden ja sitten lopettaa, pitää kuitenkin nostaa hattua seurauskollisuudelle.
Pahaltahan tämä näyttää koska koripallo, toisinkuin monet muut joukkuelajit, on paljon vahvemmin kiinni yksilöissä(etenkin NBA) eli kun vain jokaiselle paikalle pistää tarpeeksi hyvän pelaajan niin tulosta tulee varmasti.
Ja eipä oikein Lakersista nyt löydy heikkoa lenkkiä vaikka toki Malone ja GP ovatkin senioriosastoa.
Viime syksynä Kobe ei kyennyt, eikä tunnu kykenevänkään, pelaavan joukkueen eteen Shaqin lailla ja Shaqin ollessa poissa joukkue taapersi. Nyt ei yhden miehen poissaolo enää pääse vaikuttamaan niin rankasti joten...noh en nyt sitten tiedä.
Mainittakoon suomalaisittain Hannon alku kesäliigassa ei ole alkanut kovinkaan valoisasti mutta aikaa toki vielä on.
Siinä onkin tiedossa kova taistelu ensi kaudelle, tosin 16 päivä vasta on virallisesti mahdollisuus alkaa tarjota sopimuksia vapaille pelaajille.
Läntisestä konferenssista on tulossa uskomattoman kova. Lakersissä on kohta neljä hall of fame-pelaajaa, Dallas vahvistunee munuaisvaivoista kärsineellä Mourningilla ja mestari San Antoniolla on rahaa hankkia vaikka Kidd joukkueeseen.
Vaikka Lakersin Shaq-Mailman-Kobe-Glove kvartetti tuntuu uskomattoman kovalta, uskoisin etenkin Dallasin pystyvän haastamaan heidät tasapäisesti. Zo oli ennen loukkaantumistaan liigan johtavia senttereitä, enkä usko hänen yrittävän paluuta tuollaisen vaivan jälkeen aivan rapakunnossa. Jos vertaa Lakersin ja Dallasin miehistöjä, tulee väkisinkin mieleen miten vanhat parrat Malone ja Payton pysyvät nuorten Nashin ja Nowitzkin perässä. Etenkään juuri Nowitzkin pysäyttäjää on vaikea löytää. Myös Spurs laittaa kampoihin jos vain Admiralin lopetettua löytyy sentteri joukkueeseen. Tosin Kiddin hankkimisesta ei ole mielestäni mitään hyötyä. Ranskalainen pelintekijä Tony Parker on jo kahtena kautena onnistunut nöyryyttämään pudotuspeleissä takamies legendoja. Edelliskaudella Paytonia ja tällä kaudella Kiddiä. Kidd on jo mediassa ehtinyt uhoamaan lähtevänsä joukkueesta. "joko minä tai Byron Scott", ja Kidd oli ryydittänyt kommenttiaan sanomalla että hänen nelivuotias poikansakin olisi valmentanut paremmin kuin Scott.
Viime yönä Möttölä pelasi Pepsi kesäliigassa Minnesotaa vastaan jo avauksessa, keräten 20 peliminuuttia, muttei saanut yhtään koria aikaiseksi. Edellisen ottelun viiteen virheeseen verrattuna nyt tuli vain kaksi, joten puolustuspeli oli sujunut paremmin.
Kidd ilmeisesti sittenkin jatkaa Meadownlandsissa ja mukaan liittyy vielä Alonzo Mourning.
Uusia sopimuksia alkoi syntyä NBA:ssa heti kun mahdollisuus aukeni.
Ensimmäisenä oletetusti kaksi tulevaa Hall of Fame pelaajaa, Gary Payton ja Karl Malone pistivät nimensä sopimuksiin LA Lakersin kanssa. Mitään yksityiskohtia ei julkistettu, mutta ainakin Malonen huhutaan tehneen kahden vuotisen sopimuksen veteraanien minimipalkalla (1.5 M$).
New Jersey Nets nappasi Alonzo Mourningin ja Jason Kidd oletettavasti pysyy myös Meadowlandsissa.
Orlando teki sopimuksen Juwan Howardin kanssa.
Indiana teki jatkosopimuksen Jermaine O'Nealin kanssa.
Hornets teki jatkopahvin PJ Brownin kanssa.
LA Clippersillä tuli suurimmat ongelmat sopimustensa kanssa. Viiden nuoren runkopelaajan sopimukset loppuivat samanaikaisesti: Michael Olowokandi, Lamar Odom, Elton Brand, Andre Miller ja Corey Maggette. Olowokandi lähti siis Timberwolveseihin, Millerille (Denver), Maggettelle (Utah) ja Brandille (Miami) tehtiin offer sheet eli Clippersillä on 15 päivää aikaa vastata niihin. Viisikosta ainoastaan Lamar Odom on luvannut jäädä seuraan.
Ja Hanno Möttölä jatkaa Heatin asussa ketuille menneitä kesäliigapelejään nyt mestari San Antonio Spursin pelipaidassa.
Lakersin dynastiassa mutkia matkassa kun Kobe on nyt ilmeisesti syytteessä raiskauksesta.
Kobe itse on myöntänyt harrastaneensa seksiä naisen kanssa, tosin samalla "puhun niin totta kuin osaan"-tyylillä kuin Jäätteenmäki, mutta raiskauksesta en sitten tiedä.
Jotenkin en usko että Kobe olisi oikeasti ketään raiskannut, koska luultavasti 2 metrinen musta miljonääri saa ihan kenet tahtoo muutenkin.
Ilmeisesti elokuun puolessävälissä mennään oikeuteen joten silloin "totuus" tullee ilmi, tai siis se kenellä on rahaa parhaimpaan lakimieheen(arvatkaa kumpi tienaa enemmän, Kobe vai tuo vastapuolen edustaja :) )
Mutta kaikkien Fleuryä ja Belfouria sättivien kyllä kannattaa tutustua NBA:n ihmeelliseen maailmaan niin huomaatte että NHL on varsin kiltti liiga ja pelaajat "putipuhtoisia".
Ai niin, loistohuumoria ja LAL-fanien(yhden sellaisen) ah niin objektiivista käyttäytymistä voi lueskella tästä ketjusta:
koripallo.com (http://www.koripallo.com/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=4938;sta rt=180)
Ketjun seuraaminen on muuten vaikeaa osittain siksi että eräs keskustelija on vaihtanut nimimerkkiään about 3 kertaa ja nyt joku toinen käyttää samaa nimimerkkiä mitä tuo ko. henkilö käytti yhdessä vaiheessa.
viestin lähetti varjo
Lakersin dynastiassa mutkia matkassa kun Kobe on nyt ilmeisesti syytteessä raiskauksesta.
Erittäin vakavat syytteet tosiaan Kobella on niskassaan, ja maksimirangaistushan niistä on elinkautinen...
pernaveikko
20.07.2003, 00:25
Viestin lähetti varjo
Jotenkin en usko että Kobe olisi oikeasti ketään raiskannut, koska luultavasti 2 metrinen musta miljonääri saa ihan kenet tahtoo muutenkin.
Huh, varjon kaltainen arvostettu älykkö menee heittämään moisen kommentin.
Et kai sä nyt tosissas luule, että raiskaaja käy naisen kimppuun seksin takia? Kyseessä on aivan muut asiat, seksiä saa omalla kädellä tai rahalla.
Päällimmäisenä on vallankäyttö ja tarve alistaa toista.
EDIT: typo
pernaveikko:
Kenties jäi hieman vaiheeseen mistä nyt puhutaan:
1. Ehkä NBA:n kirkkain tähti, naimisissa btw.
2. nuori nainen
ei tarvitse kauaa miettiä kumpi on todennäköisempää:
1. Se että Kobe oikeasti raiskasi naisen
2. Kobe harrasti seksiä naisen kanssa ja nainen päätti/keksi että hänet raiskattiin, se kun on naisen kannalta pirun helppo tapa hankkia rahaa jos vain vielä kikkailee "todistusaineiston" kanssa oikealla tavalla.
Eli siis itse en ole asiasta mitään mieltä ennen tuomiota, tosin se että asia yleensäkään menee oikeuteen asti viittaa siihen että todisteita raiskauksen suuntaan on.
Viestin lähetti varjo
2. Kobe harrasti seksiä naisen kanssa ja nainen päätti/keksi että hänet raiskattiin, se kun on naisen kannalta pirun helppo tapa hankkia rahaa jos vain vielä kikkailee "todistusaineiston" kanssa oikealla tavalla.
Juu, todella helppo tapa. On varmasti äärettömän helppoa esittää raiskauksen uhria uskottavasti. Sinulla ei ilmeisesti ole aavistustakaan, kuinka järkyttävä kokemus raiskatuksi joutuminen useimmille uhreille on. Saa olla aika velho, joka pystyy sen hysterian, raivon, itseinhon, kostonhimon, sulkeutumisen, tyhjyyden, pettymyksen ja surun sekamelskan esittämään uskottavasti ammattilaisille.
Viestin lähetti varjo
pernaveikko:
Kenties jäi hieman vaiheeseen mistä nyt puhutaan:
1. Ehkä NBA:n kirkkain tähti, naimisissa btw.
2. nuori nainen
ei tarvitse kauaa miettiä kumpi on todennäköisempää:
1. Se että Kobe oikeasti raiskasi naisen
2. Kobe harrasti seksiä naisen kanssa ja nainen päätti/keksi että hänet raiskattiin, se kun on naisen kannalta pirun helppo tapa hankkia rahaa jos vain vielä kikkailee "todistusaineiston" kanssa oikealla tavalla.
No johan pomppasi. Ihan ensimmäiseksi, Kobe ei todellakaan saisi ketä tahansa, fakta. Raiskauksissa muuten aika harvoin on kyse seksistä vaan alistamisesta ja vallasta, aivan kuten pernaveikko totesi.
Siis että joku esittäisi olevansa raiskauksen uhri, koska se on helppo tapa hankkia rahaa? No mikseivät sitten ihmiset jatkuvasti tee niin? Tulisiko sinulle mieleesi valehdella että olet pedofilin uhri, jotta voisit kerätä messeävät hillot? Ikävä kyllä maailmassa on vieläkin sellaisia ihmisiä jotka halveksuvat raiskauksen, rikoksen uhreja, joten aika harva tosiaan feikkaa joutuneensa raiskauksen uhriksi.
Gellner:
Itselleni tulee nyt ensimmäisenä mieleen iso joukko naisia jotka "huomasivat" tulleensa raiskatuksi kun asia tuli ilmi, eli siis tämä afromuusikkotapaus kotimaastamme. Toki kyse on voinut olla pelkästä häpeästä jonka sitten AIDS:n pelko laukaisi mutta...
Tai sitten toisaalta tämä Kiteen tapaus, joka oikeuden mukaan sitten päätettiin pitämättömäksi, jossa nainen selvittyään päätti että hänet on raiskattu. Totuudesta en tiedä mutta oikeuslaitoksen mielestä raiskausta ei tapahtunut.
Kyllä tuota jenkkien oikeusjärjestelmää on niin usein vedätetty alta lipan, ettei ihmetyttäisi yhtään vaikka rahan perässä juoksisi tämäkin nainen - niin rivolta kun se kuulostaakin.
Juu, eihän se mitenkään suuresti ihmetyttäisi, mutta niin kauan kuin moni pitää näissä tapauksissa huijausta lähtökohtaisesti (ja itsestäänselvästi) todennäköisempänä kuin oikeata raiskausta, on naisen asema yhteiskunnassa melko heikko.
Huom! Minä en väitä, että Kobe on todennäköisesti syyllistynyt raiskaukseen. Karsastan vain sellaista ajattelutapaa, joka lähtee siitä, että nainen on todennäköisesti huijari.
^
Ihan oikeassa olet. Jenkkilässä vaan tuntuu näitä tapauksia sattuvan noille kuuluisuuksille vähän turhan usein ja yleensä hommat ovat vähintäänkin kyseenalaisen kuulosia tyyliin sana-sanaa vastaan. Ja lopulta ne korvausvaatimukset tuntuvat olevan aina se pääpointti.
Kyllähän tuo tuolta pohjalta vaan aika kyyniseksi tuppaa vetämään, varsinkin kun kyseisillä herroilla ei tuosta tuherosta ole pulaa muutenkaan. Mm. Magic Johnson kertoi aikanaan, että pelien jälkeen oli suurinpiirtein jono pystyssä - koita siinä sitten olla vaimolle uskollinen..
Hanno Möttölä onnistui ensimmäisessä pelissään San Antonio Spursin paidassa huomattavasti paremmin kuin aikaisemmin Miami Heatin kesäpeleissä.
21 minuuttia pelannut Möttölä pussitti 9 pistettä, kymmenestä heitosta yksi oli onnistunut kolmen pisteen heitto. Vapaaheittoviivalta mies upotti molemmat yrityksensä. Levypalloja Möttölä noukki kuusi, joista neljä oli hyökkäyspäässä.
Viestin lähetti Iker
...21 minuuttia pelannut Möttölä pussitti 9 pistettä, kymmenestä heitosta yksi oli onnistunut kolmen pisteen heitto. Vapaaheittoviivalta mies upotti molemmat yrityksensä. Levypalloja Möttölä noukki kuusi, joista neljä oli hyökkäyspäässä.
Ja kaiken tämän lisäksi syötti neljä. Vakuuttava peli, koska tuli vaihdosta ja napsi toiseksi eniten levypalloja aloittaneen sentterin Okalajan jälkeen. Näitä jatkossakin niin paikka voi hyvinkin irrota jonkun joukkueen kokoonpanosta.
Knicks, 69ers, T-Wolves ja Hawks tekivät neljän joukkueen treidin, jossa Latrell Sprewell siirtyy Minnesotaan, Knicks saa Keith Van Hornin, Terrell Brandon menee Atlantaan ja Glenn Robinson Phillyyn.
Nets fanit inhosivat Keithia eikä syyttä - Van Horn on niin pehmeä kuin vain voi olla.
Knicks fanit repivät varmasti pelihousunsa ja joukkueen GM Scott Layden löytyy huomenna Hudsonista 10 kilon betonisäkki sidottuna selkään.
69ers? Tota onko tämä joku uusi jengi josta en ole kuullutkaan vai olivatko Jlandin ajatukset kirjoitushetkellä aivan jossain muussa aihepiirissä....Vai onko kyseessä jonkinsortin _nerokas_ sanaleikki.
NJ-fanit inhosivat VH:ta? Onko tämä nyt yleinen mielipide vaiko vain yhden NJ-fanin mielipide, itselleni kuitenkin jäi sellainen kuva että VH oli joukkueessa suhteellisen tärkeässä asemassa kolmospotentiaalinsa takia, joskin toki alimittaisen PF:n takia pituutta olisi pitänyt käyttää sitten ilmeisesti fyysisemmin tjsp.
K-mart on ottanut jotain aineita ja ilmeisesti tavoittelee hieman liian isoa sopimusta, luultavasti kuitenkin tyytyy pienempään ja jää Netsiin.
Muuten Jland, miksi pysyit hiljaa finaalisarjan aikana?
Koben tapauksesta on tullut esille se että uhri on ilmeisesti hieman mielenterveyshäiriöinen ja muuta mukavaa, miten paljon sitten tämä vaikuttaa itse tapaukseen niin sitä en tiedä. Kiivaimmat Kobefanit ovat jo vapauttamassa sankariaan sen perusteella että uhri on köyhä, kivikautisesta osavaltiosta ja mielisairas tjsp.
Itse tyydyn odottamaan oikeuden päätöstä.
Viestin lähetti varjo
... Kiivaimmat Kobefanit ovat jo vapauttamassa sankariaan sen perusteella että uhri on köyhä, kivikautisesta osavaltiosta ja mielisairas tjsp.
Itse tyydyn odottamaan oikeuden päätöstä.
Itsekin olen hämmentyneenä seurannut mm. juuri koripallo.comin keskustelua ja ihmetellyt näiden ihmisien ajatusmaailmaa. Jos naisella hissi ei nouse ihan ylimpiin kerroksiin tai on vetänyt pari kertaa overdoset niin väkisinmakaaminen on sallittua ja jopa perusteltua! Voi herranjumala!
No enpä viitsi jatkaa enempiä, kiivastuksissa sammakot alkavat pomppia..
Hanno Möttölä jatkoi hyviä otteitaan Spursin kesäliiga-otteluissa.
Viime yönä hän kokosi 20 minuutissa 10 pistettä ja 4 levypalloa. Vapaaheittoviivalta upposi neljä viidestä yrityksestä. Muita tilastomerkintöjä kolme virhettä sekä kolme pallonmenetystä. Spurs hävisi Jazzille lukemin 70-84.
Jees, menivät sixersit, ninersit sun muut sekaisin...
As for Van Horn, miehelle buuattiin lähes koko 2001-2002 kauden ajan ja finaaleissa Keith lähinnä keskittyi juoksemaan Shaqia pakoon. Heittihän Van Horn kolmosia, mutta ei niin kovalla prosentilla että se olisi korvannut miehen puutteet fysiikassa. Lisäksi on kai julkinen salaisuus, että Van Horn oli Nets-pukukopissa Kiddin ja kumppaneiden lähes täydellisessä epäsuosiossa...
Eikä Keith Philadelphiassakaan post seasonilla onnistunut - miehen scoring average putosi yli 5 pistettä playoffseissa. No pääsepähän K-Mart nyt paikallispeleissä nöyryyttämään Keithia.
Viestin lähetti varjo
Muuten Jland, miksi pysyit hiljaa finaalisarjan aikana?
Eipä tullut pahemmin finaaleja seurattua - kolmannesta ottelusta taisin katsoa kaksi neljännestä.
No enpä haluaisi minäkään Van Hornia joukkueeseeni, aika
pehmeä oli niissä peleissä jotka näin.
New Yorkissa varmaan nyt riemuitaan kun saatiin Van Horn
Sprewell'n tilalle. Eikö Latrell ollut juuri
näitä "yleisömagneetteja", joilla yritetään saada ihmisiä paikalle.
Viestin lähetti stiflat
...New Yorkissa varmaan nyt riemuitaan kun saatiin Van Horn
Sprewell'n tilalle. Eikö Latrell ollut juuri
näitä "yleisömagneetteja", joilla yritetään saada ihmisiä paikalle.
Sillä riemulla ei todellakaan taida olla rajoja, melkoista penailua Laydeniltä. Latrell oli ylivoimaisesti näyttävin Knicks-pelaaja sekä hänessä oli "hullun" karismaa. (Valmentajan kuristamiset yms.)
T-Wolves teki kyllä loistavan hankinnan. Brandon pois, hänelle ei ollut käyttöä Casselin tultua. Minnesotan avaus tuntuu vahvalta. Ainakin hyökkäyspäässä.
PG-Cassell
SG-Sprewell
SF-Szczerbiak
PF-Garnett
C-Olowokandi
Toisaalta VH:n tapauksessa ei saa unohtaa valkoisen miehen magiaa, eli samaa syytä miksi Hannollakin on tasoistaan pelaajaa suuremmat mahdollisuudet päästä liigaan.
VH kuitenkin on tehnyt pisteitä parhaimmillaan ~20PPG joka on kova suoritus ja hän on kiltti valkoinen poika johon Nykin valkoiset maksavat katsojat voivat samastua.
Hannosta sen verran että heitot eivät miehellä uppoa sitten millään ja koska mies ei kuitenkaan ole Iverson niin....
Noh pitää toivoa että ne tuhannet kisahallissa heitetyt heitot(Hannon sanojen mukaan) alkavat upota seuraavissa matseissa hieman paremmalla prosentilla.
Oli ihonväri mitä tahansa, niin Van Hornin olisi syytä onnistua heti sillä Spree oli yleisön suuri suosikki. Kun MSG:n fanit ottavat yhden pelaajan hampaisiinsa niin siitä ei ihan heti pääse irti. Knicks fanit pitävät kyllä huolen siitä että jos Van Horn jatkaa samaa löysää ja pehmeää peliään kuin on nähty, niin mies buuataan nopeasti ulos kaupungista ja Layden kastroidaan.
Hip hop mogul P. Diddy aka Sean Combs haluaisi ostaa Knicksit Cablevisionilta, mutta Dolan ei halua edes keskustella P. Diddyn kanssa asiasta...hmm, I wonder why.
Jason Kidd teki odotetun jatkosopimuksen New Jersey Netsin kanssa, koska joukkue oli vahvistunut 'Zo' Mourningilla.
Taas NBAssa iso kauppa. Indiana, Sacramento ja San Antonio vaihtelivat pelaajia keskenään. Indiana teki jatkosopimuksen All Star pelaaja Brad Millerin kanssa ja vaihtoi hänet Sacramentoon ja sai tilalle Kingseistä Scot Pollardin ja Spurseilta Danny Ferryn. Spurs puolestaan sai Hedo Turkoglun Sacramentolta ja Ron Mercerin Indianalta.
Hyvältä näyttää... Spurs sai Hedon ja Ronin ja "joutui" luopumaan Danny Ferrystä. Nyt kun vielä huhuissa pyörinyt Robert Horry liittyisi miehistöön niin tilanne näyttäisi ihan mukavalta.
Speedy Claxton tosin teki sopimuksen Golden Staten kanssa, jonka lupaava takamies Gilbert Arenas on lähdössä Washingtoniin.
EDIT. puuttuva sana
tant gredulin
25.07.2003, 12:59
Missähän mahtaa mennä Pippenin paluu -projekti? Olin jostain lukevinani, että harkitsee paluuta pelikentälle. K-Martin kohtalosta olen myös kiinnostunut, voisko joku enemmän kauden aikana lajia seurannut kommentoida mihin se palkkapyyntö perustuu? Kafru taisi olla flunssassa finaalien aikaan - vaikuttiko se paljonkin esitykseen, en tiedä. Finaaleissa ei ainakaan minua vakuuttanut.
Viestin lähetti tant gredulin
Missähän mahtaa mennä Pippenin paluu -projekti? Olin jostain lukevinani, että harkitsee paluuta pelikentälle...
Paluu? Pippen ei tietääkseni ole ehtinyt lopettaa, mutta Pip palaa ensi kaudeksi takaisin seuraan jossa uransa aloitti - Chicago Bullsiin.
tant gredulin
25.07.2003, 19:02
Oolrait, ilmeisesti olen sitten käsittänyt väärin. Eikös miehellä ole ikää kuitenkin jo melkoisen paljon? Onko Malonea vanhempi? Kaikkea hyvää Scottielle, mainio tapaus hänkin.
Hesarista luin että Denver ottaisi kokeiluun vanhan kunnon
levypallohirmun Dennis Rodmanin. Saapas nähdä miten mies vielä
jaksaa ja huoliiko Denver hänet.
Koripallossahan mies on loistava (omalla alueellaan), mutta tuo
harjoitteluinto on nykyään aika kiven alla...
Jaahas, onko vielä sarjalle seuraajia, vai mikä on
Aikalaisten mielipide?
Lakers näyttää jyräävän lännessä tuttuun tapaan perässään
ehkä yllättäen Seattle, Houston ja LA Clippers.
Idässä Indiana, Boston ja New Orleans pitävät kärkisijoja.
Näin siis noin 10 pelatun ottelun jälkeen.
James ei ole saanut Clevelandia toivottuun vireeseen ainakaan
vielä ja joukkue on voittanut 3/10 pelistään.
Ja nyt enää odotellaan, että koska lähtevät Chaney ja Layden....
Let's Go Nets!
Tokihan sarjaa tulee seurattua, etenkin kun nba2004:kin tuli ulos.
Mitäpäs tästä kaudesta on jäänyt mieleen parin katsotunkin matsin jälkeen.
Lakersin menestys on ikävä juttu
Boston ei tule menestymään, Pierce on liian helppo tuplata ja muu joukkue täysin kädetön. Lisäksi tuntuu että Pierce pelaa sekä PG:n, SG: ja SF:n paikkoja yhtäaikaa.
Go Celtics...
Antoinen "Airball "/" Roiskis" Walker kiusaa nykyään Dallasin faneja vanhaan malliin, tosin juuri tuon Piercen tuplaamisen takia toivoisin Walkeria takaisin koska ehkä joku joukkue tosissaan luulee että Walkeriakin pitäisi puolustaa.
Muuten Mavs on imho NBA:n selkeä ykkösjengi, pelaa ainakin parhaimman näköistä korista. Vielä kun joukkueeseen saisi jonkin donkki-ihmeen niin tulisi sitäkin puolta kuvaan, tällä hetkellä joukkueen heittopeli on sen verran kaunista ettei nyt pahemmin donkkeja tarvitakaan.
Itsekkin tulee seurailtua aika paljon, omia suosikkeja on 2. Minnesota pitkälti KG'n takia vain. Minnesota onkin pitkälti Garnetin varassa ja Szczerbiak esim. olisi hyvä saada joskus vielä kuntoon, niin toisi leveyttä joukkueeseen. Minnesota dominoisi idässä, mutta lännessä taitaa jäädä playoffit lyhyiksi, vaikka NBA'n paras(omasta mielestäni) pelaaja pelaakin siellä. Toinen suosikki onkin sitten jo kovempi. SA on ollut siitä saakka kun Duncan saapui NBA'n suosikkijoukkueeni ja vaikka Admiral lopetti ja vähän himmeni innokkuus kannattaa SA'ta, niin kyllä se Minnesotan kanssa on toinen selvä suosikki.
Hajahuomiona huomattakoon että Lakers ei ole(yleisistä väitteistä huolimatta) pelannut niin murskaavasti kuin tuolla lineupilla voisi odottaa. Onko penkki kenties liian kapea? Mitä Lakers tekisi ilman Shaqia? Entä Kobea? Onko Payton liian vanha? Saako Mailmania liikkeelle kuin nostokurjella enään? Toivoisin myös jonkun "näkymättömän" joukkueen nousua aina mestaruuteen saakka. Niin ja vielä se että kyllä on kauhea tasoero lännen ja idän välillä, edelleen.
Kausi lähestyy runkosarjan osalta puoltaväliä ja tähän mennessä ei ole ainakaan kaikkien ennakko-odotusten mukaan menty.
Lakers on toisinaan dominoinut vakuuttavasti mutta tappioputkiakin on kertynyt. Tällä hetkellä 3 peräkkäistä tappiota niskassa ja lännen ykköstila vain haaveena. Stojakovicin johdolla Sacramento on lännessä ykkösenä ja San Antonio on viime aikoina noussut .500 -joukkueesta Midwestin kärkeen.
Idässä Indiana porskuttaa komeasti keulilla mutta New Yorkista on kuulunut kovia uutisia. Knicks pisti vanhan johtajan Scott Laydeninin pihalle ja tilalle tuli Pistons legenda Isiah Thomas.
Thomas ei kauaa aikaillut vaan hankki Phoenixistä Stephon Marburyn, Anfernee Hardawayn ja Cezary Trybanskin ja lähetti vaihdossa etelän aurinkoon Howard Eisleyn, Maciej Lampen, Antonio McDyessin ja Charlie Wardin sekä varausoikeuden. Ainakin paperilla New York voitti tradessa mutta jotain Phoenixinkin oli tehtävä, että kaudesta edes jotenkin selvitään.
Point guardina Marbury korvaa Eisleyn miten päin vain ja Hardaway tuo hyvän vaihtoehdon penkille Allan Houstonia tuuraamaan.
Toinen puolikas siis jäljellä ja huhtikuuhun on vielä pitkä aika. Paljon ehtii vielä tapahtua ja kyllä ne Losin veteraanitkin vielä vertyvät.
Kyllä sanoisin että siinä on meillä pelaaja joka tulee nousemaan seuraavaksi todelliseksi supertähdeksi.
Keskiarvot: 20p. 6r. 6p on valovuosia parempi kuin esim. T-macillä,Kobella tai Garnetilla heidän tulokas kaudellaan /kaikki tuli suoraan High schoolista n.18vuotiaina) esim T-Mac teki n.7 pongoo ja Kobe muistaakseni vielä vähemmän ja Garnett n.11 pongoo tulokas kaudellaan..
Lebron pelaa kyllä umpisurkeassa Clevelandissa, mutta olihan Bullskin NBA:n jumbo jengi v.-84 ennenkuin "Jore" tuli kehiin! En tosin nosta Lebronia Jordanin tasoiseksi NOO WAY!! Katsotaan sitten kun James on voittanut p-pörssin 10 kertaa ja muutamat mestaruudet ja MVP:t.
Kunpa urheilukanava nyt alkaisi näyttää noita pelejä, olisi todella mielenkiintoista nähdä "King Jamesin" otteita!!
Mitä Garnett saisikaan aikaan kunnon joukkueessa? Ei Minnesota nyt mikään huono joukkue ole, mutta kyllähän on mahtava katsoa KG'n menoa. Ei ole kuitenkaan niin itseään täynnä kuin aika suurikin osa NBA'n parhaista pelaajista.
Viestin lähetti Sykerö
Kunpa urheilukanava nyt alkaisi näyttää noita pelejä, olisi todella mielenkiintoista nähdä "King Jamesin" otteita!!
No niinpä, samaa toivon minäkin.
Ei NHL:ää eikä NBA:ta ilman maksullisia kanavia.
Oi niitä aikoja...
LBJ:n kohdalla kysymysmerkiksi tulee nousemaan miten hän selviää kovista otteluista, NBA:ssa pelaa monia kovia pelaajia jotka ovat pleijareissa hyytyneet täysin.
Muistaakseni jossain on lisäksi tilastoitu että vaikka nämä highschool-ihmeet tekevätkin hyvin pisteitä niin joukkueitaan he eivät ole nostaneet uudelle tasolle, hyvänä esimerkkinä Lakers joka rämpii järjestään kun shaq loukkaantuu ja Kobe pelaa itselleen 50 pistettä.
Kausi on puolivälissä ja jossain määrin voisin tuoda esille Bostonin tilannetta joka on siinä mielessä hyvä että pleijaripaikka on hyvin hallussa mutta toisaalta huono koska ilman sentteriä..korjaan ilman 4/5 paikan pelaajia (Baker on pelkkä rotsi monessakin mielessä) tuskin menestystä tulee enempää, etenkään kun joukkueessa ei ole Dallasin tasoisia heittäjiä joka paikalle korvaamaan kokoa ja kovuutta korin alla.
Kuitenkin joukkueella on (imho) nba:n paras midrangeheittäjä l. Paul Pierce joka kykenee ratkaisuihin huipputehoilla myös kolmoskaaren takaata vaikka viime kausina jatkuva tuplaaminen on johtanut prosenttien laskuun, etenkin tämän kauden alussa Pierceä välillä jopa triplattiin kun tiedettiin ettei kukaan muu pelaaja saa palloa koriin. Kuitenkin Piercen lähes Jordanmaisella heittotaidolla pallo on löytänyt koriin siedettävillä prosenteilla ja pisteitä on syntynyt n. 23 pisteen keskiarvolla joka tämänhetken NBA:ssa takaa paikan kärkikymmenikössä...10-15 vuotta sitten tuolla PPG:llä ei saisi suurtakaan glooriaa.
Joukkueessa siis tapahtui viime kaudesta suuria muutoksia kun Antoine "Hela" "Roiskis" Walkerista päästiin eroon, Walker joka tunnetaan NBA:n ylivoimaisesti surkeimpana _hyvänä heittäjänä_ kuitenkin oli siinä mielessä pelote että vastustajat joutuivat puolustamaan sekä Pierceä että Walkeria kun taas tällä kaudella tuplaus on voitu pistää suoraan Piercen päälle.
Pierce onkin joutunut siirtämään pisteitten tekoa muille ja muutenkin ottanut joukkueessa dominoivan asenteen ja nostanut sekä syöttö- että reboundtilastojaan parilla numerolla ja johtaakin suurinpiirtein kaikkia tilastoja joukkueessaan, niin puolustus- kuin hyökkäyspäässä.
Joukkue muuten on varsin sekasortoisessa tilassa kun käytännössä yhden pelaajan on sekä luotava peliä että toimittava heittäjänä, vaikka Mike James on ihan siedettävä takamies niin joukkue todellakin tarvitsisi toisen heittäjän ja sentterin.
Donkkikone Ricky Davis hankittiin Clevelandista mutta hän ei ole oikein sopeutunut joukkueeseen ja muutenkin on rooliltaan niin Piercen tapainen että peliaikaa ei ole tippunut kuin alta 30 minuuttia ottelussa. Se että Davis teki Clevelandissa 20PPG antaa jonkinlaisen käsityksen LBJ:n pisteistä.
Davis kuitenkin toi joukkueeseen lisää liikkuvuutta mutta vaikutukset peliin ovat olleet kyseenalaiset.
Lisäksi Golden Statesta kesällä hankittu Jiri Welsch syö Davisin peliaikaa ja on muutenkin noussut joukkueen tärkeäksi kolmoslingoksi uskomattomalla 45 % kolmosprosentilla, kuitenkin Welschin heitoista suurin osa tulee Piercen tuplaamisen seurauksena ja on epäselvää miten hyvin hän heittää paineen alla.
Joukkueen toinen kolmoslinko McCarthy on myös heittänyt hyvin mutta muuten avut joukkueelle ovat olleet kyseenalaiset.
Yleisesti ottaen joukkue koostuukin yhdestä supertähdestä joka tekee kentällä mitä tahtoo, sitten on joukko isoja mutta pehmeitä heittäjiä jotka eivät oikein muuta saakaan aikaan kuin kolmosia, lopun joukkuetta sitten täyttää isot, kankeat mutta hyvin avuttomat korinaluspelaajat jollaisia Säkki syö aamiaisekseen.
Kuitenkin idän heikko taso auttaa ja Boston pärjää varsin hyvin ja tullee pärjäämäänkin jos heittäjien heitot uppoavat, kuitenkaan en usko että Boston tulee pääsemään pleijareissa tokaa kierrosta pidemmälle.
Joukkue kuitenkin pelaa (sen yhden ottelun perusteella jonka olen nähnyt) ihan mukavannäköistä peliä ja jos nyt DAviskin tuosta vielä vertyisi niin pleijaripaikka pysyisi suht koht hallussa.
Koris.net uutinen (http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=37263)
Vihdoinkin pääsen nauttimaan NBA-koripallosta. Ja ensimmäinen matsi kaiken lisäksi suorana ja alkuperäisselostuksella.
Kiitos Urheilukanava, lupaan palvoa sinua enemmän kuin vasenta kättäni.
Hyvä, hyvä!!!
Kyllä tulee tiistaisin pidettyä Urheilukanava auki!
Pitävät vielä alkuperäisselostuksen, eikä mitään aneemista
suomitilastotietäjää kertomaan taustoista.
Ainoaksi kysymykseksi jäi että onko noi edellisen yön otteluita?
Eli siis ma-ti yön, koska tulee tiistaina klo 19:00.
Eka matsi tulee suorana (su 8.2), hyvä juttu, enemmänkin suoria
lähetyksiä olisi ollut mukava katsoa.
Mutta hyvä että edes nämä jälkilähetykset.
Otteluista sen verran että 2 ensimmäistä matsia ovat Minnesotan
kotiotteluita. San Antonio ja LA Lakers ovat 3 pelin kohteena.
Sacramento, NJ ja Dallas myös kaksi kertaa.
Vaihtelevuutta olisi enemmänkin voinut olla listassa, mutta
ilmeisesti noi ottelut sattuivat osumaan kyseisiin iltoihin joista on sopimus.
Clevelandin Jamesin otteita olisin mielelläni katsonut...
Ja vielä NBA Action maanantaisin 20:30.
steepler
01.02.2004, 01:37
Onhan se hyvä että jotain edes naytetään, mutta en tiedä kenelle tälläinen järjestely on tarkoitettu. Pelit jotka tulevat tiistaisin pelataan siis sunnuntai iltana joten ovat lähes kaksi päivää vanhoja, NBA:ta aktiivisesti seuraaville tämä on kyllä liian pitkä aika jotta ei tulosta tietäisi. No tuleehan ne pelit katottua mutta tulos tulee todennäköisesti olemaan tiedossa ellei nyt internetiä välttele tuota kahta päivää. Ilmeisesti oli liian kallista näyttää suoraa koska sunnuntaisin olisi voinut näyttää samat pelit suorana ihan järkevään aikaan. En sitten ymmärrä että eikö niitä pelejä olisi voinut edes maanantaina näyttää vaan pitää odotella tiistaille asti, jotta varmasti tietää tuloksen.
Toivottavasti pudotuspelit nyt sitten edes saadaan suorana näkyviin vaikka kyllä epäilen. Myös viime vuotiset sähläykset toivottavasti ovat korjattu, silloinhan juuri nba lähetysten kohdalla kuva oli välillä todella huona ja kerran eräs peli alkoi kun peliä oli keretty jo pelata noin viisi minuuttia, pari kertaa myös puoliaika venyi liian pitkäksi. Kun ei suoraa tule niin ehkä tälläisiä ongelmia ei ole.
Ottelut ovat ilmeisesti aika pitkälle ABC:n näyttämiä pelejä ja siksi otteluvalinnat ovat kyseisiä, eli hyviä joukkueita ruudussa. Otteluvalinnat ovat sentään hyvä puoli tässä hommassa.
Nonnih, nostetaas tätä ylös ja muistutetaan satunnaisia katsojia siitä että tänään (aargh pitää mennä nukkumaan joskus) sunnuntaina klo 22.30 tulee suorana! Urheilukanavalta nba:ta.
Ottelu on Memphis - Minnesota ja odotettavissa on varsin värikäs matsi. Matsihan tulee vielä tiistaina uusintana jos tänään ottelu jää väliin.
Pelaajia joita seurata:
Minnesota
- KG, Kevin Garnett, 210 cm. Liigan mahd. MVP joskin pleijareissa ollut kyvytön kantamaan joukkuettaan kovinkaan pitkälle.
KG on iso ja ilkeä ja tekee kentällä mitä tahtoo, etenkin pienikokoisempaa joukkuetta vastaan, PPG n. 25 ja ripareita tarttuu käteen se 15 ottelua kohti. Liigan parhaita powerforwardeja.
Muita seurattavia: Latrell Sprewell, Sam Cassel.
Memphis
- Jason "Showtime" Williams, 185 cm. Yksi liigan värikkäimmistä pelaajista, parhaitten pointtien joukossa mutta pelaa hyvin ailahtelevasti. Tunnetaan kyynärpää/seläntakaa käsilläseisoen-syötöistä yms. kikoista.
- Pau Gasol, 215 cm. Espanjan lahja koripallolle, noussut viime vuosina kovaksi luuksi PF-paikalle. Tiukka taistelu Garnettin kanssa edessä.
Muita seurattavia: Bonzi Wells, Stromile Swift.
Siinä nähdään taas mitä tapahtuu kun joukkueessa on järkevä GM, kunnollinen valmentaja ja supertähti, joka on oikea supertähti.
Knicks on 13-9 sen jälkeen kun Layden lähti ja Isiah Thomas otti ohjat General Managerina, 8-3 sen jälkeen kun Don Chaney sai potkut ja Lenny Wilkens tuli valmentajaksi ja 9-6 Stephon Marburyn tultua joukkueeseen.
Marbury on saanut Van Hornin näyttämään hyvältä ja Penny Hardawaykin osaa näköjään vielä pelata.
Olen käynyt viime aikoina aika monessa Knicksin kotipelissä aina kun Nets tai Rangers ei ole pelannut, koska Knickerbockersin peli on nykyään viihdyttävää katseltavaa ja koska vanhaa Gardenin tunnelmaa ei voi Rangersin peleissä enää oikein kokea.
Nets on voittanut 7 ottelua peräkkäin ja pelaa myös todella hyvää korista. Nyt on kerrankin alueen molempien joukkueiden peleissä panosta. Gotta like it.
Pressiboxi
09.02.2004, 01:11
Viestin lähetti varjo
Pelaajia joita seurata:
Minnesota
- KG, Kevin Garnett, 210 cm. Liigan mahd. MVP joskin pleijareissa ollut kyvytön kantamaan joukkuettaan kovinkaan pitkälle.
KG on iso ja ilkeä ja tekee kentällä mitä tahtoo, etenkin pienikokoisempaa joukkuetta vastaan, PPG n. 25 ja ripareita tarttuu käteen se 15 ottelua kohti. Liigan parhaita powerforwardeja.
Muita seurattavia: Latrell Sprewell, Sam Cassel.
Entä Oliver Miller, tuo koripallon Ron Jeremy? Tanakan näköistä touhua sanan kaikissa merkityksissä!
Diggailin kovasti Sam Casselia matsissa. Hyvä timing, hyvä pelinluku ja Garnettin kanssa matsin alkupuoliskolla aivan tolkuttoman hienoja alley ooppeja.
MUTTA: Memphisin voittokorissa jamppa hävisi yksykkösen Memphisin vaihtopelaajalle aika ruman näköisesti. Shit happens mutta matsi hävittiin.
Juuh O. Miller on tosiaan vähän tukevampi kaveri, kuten sanottiinkin hän on ollut vieläkin painavampi ja luultavasti tuon massan kannattelussa jalkojen lihakset ovat kehittyneet sellaisiksi että 50 kg painonpudotuksen jälkeen mies hyppäisi hallin kattoon.
Peli oli tosiaan jännittävä ja etenkin Casselin peli oli ihailtavaa, heitto lähti pehmeästi enkä heti muista hänen epäonnistuneen kertaakaan niistä hypäreistä pienen ajon jälkeen.
Toki nopeudessa mies jäi Williamsille ja välillä Williams veikin pappaa kahville.
Williams pelasi peruspelin, miehen heittovalikoima on yhä aika samanlaisen surkea:
1. uhrarohkea ajo korille
2. säälittävä räkäisy kaaren takaata ilman suoraan juoksusta (ilmeisesti joku on uskotellut Williamsille, että hän on Steve Nash tai Ray Allen).
KG pelasi peruspelin ja osoitti miksi hän on kova luu, joskin tässä ottelussa (kuten usein tosipaikan edessä) mies ei kantanut joukkuettaan voittoon.
Toki Mike Madsen voi alkaa opetella miten pistetään pallo sisään miltei vapaasta paikasta puolen metrin päästä korista.
Tästä on hyvä jatkaa vaikka seuraava matsi onkin koripallon (imho) antikliimaksi, kaksi tornia tanssii Fredin tahdissa "Pylly vasten pyllyä" jne.
Toki KG:n ja TD:n postpeliä on ilo seurata mutta osa siitäkin on mahdollista vain NBA:n hieman vapaamman askeltulkinnan ansiosta.
Juup, tuli tuo uusinta vasta katsottua kun en sunnuntaina ehtinyt.
Hyvä peli oli. Joku jopa voisi sanoa että NBA:ssa ei tarvitsisi
pelata kuin viimeinen neljännes, 99 pistettä tehdään ja saadaan
yhden pisteen ero...
Nojoo, Memphis oli alussa kova ja alkoi ehkäpä hieman
varmistelemaan ja Minnesota pääsi rinnelle. Myös Memphisin
avainhahmot Gasol ja Williams vaihdossa auttoi asiaa.
Williams oli kovassa iskussa Kingsin aikoihin ja oli mukava nähdä
miehen esiintymistä taas. Gasol on oma lukunsa. Mies näyttää
laiskalta *skalta hölkätessään puolelta toiselle, mutta kun pallo
pelataan miehelle lähtee kokoonsa nähden uskomattomia ajoja
ja lopun hookit sisään kuin Magic aikoinaan. Kova suoritus oli.
KG ei vieläkään esittänyt minun silmilleni mitään "erikoisen
mahtavaa"...
NBA.comista tarkistettuna huomasin että Minnesota on toisena
lännessä ja Memphisin jopa kuudentena menossa
pudotuspeleihin. Se heille suotakoon.
Nämä suomalaiset patu-kommentaattorit hieman aluksi huvittivat,
kun en ollut varautunut ollenkaan kommentaattoreihin ottelussa.
Ottelun vierestä mainintana sen verran että Memphisin paidat
olivat kyllä NBA:n rumimmasta päästä. NBA:ssa ilmeisesti
muutenkin ollaan menty takaisin tähän old school -tyyliin paitojen
suhteen. Vrt. Detroit. Ei sinänsä mitään sitä vastaan, mutta
Memphisin tylsä paita ja huono turkoosi väri..
Miksi muuten Grizzlies muutti Vancouverista pois niinkin nopeasti?
Kyseessähän oli laajennusjoukkue Toronton tavoin. Laskettiinko
Vancouverin taloudelliset puitteet muka niin väärin alkujaan vai
miten oli?
Seuraava matsi on All Star ottelu LA:sta 17. pvä ja sitä seuraava
ti 24.02. Minnesota-San Antonio. Itseäni ei kyllä tuo matsi
juurikaan jaksa kiinnostaa, mutta kai se katsottua tulee.
Tuosta maanantaiden Actionista kyllä tuo All Star ottelu tulee
selville, sen verran monesti sen mainos siinä ehditään
näyttämään.
Viestin lähetti steepler
Onhan se hyvä että jotain edes naytetään, mutta en tiedä kenelle tälläinen järjestely on tarkoitettu. Pelit jotka tulevat tiistaisin pelataan siis sunnuntai iltana joten ovat lähes kaksi päivää vanhoja, NBA:ta aktiivisesti seuraaville tämä on kyllä liian pitkä aika jotta ei tulosta tietäisi.
Sunnuntaina muistin, miksi tämä järjestely on hyvä. Mainoskatkoja joka välissä, ja lisäksi jos pelit näytettäisiin suorana, ne tulisivat aika mahdottomaan katseluaikaan. Ainoa mahdollisuus saada pelit ruutuun kohtuulliseen aikaan olisi näyttää sunnuntaipelejä, mutta silloinkin länsirannikon pelit olisivat poissuljettuja.
Eli itse olen sillä kannalla, että hyvään katseluaikaan tuleva mainoksista karsittu lähetys on parempi vaihtoehto, varsinkin kun ei se nyt Suomessa NBA:ta seuraavankaan kovin vaikeaa ole välttyä tuloksen näkemiseltä. Saatikka sitten tavallisen penkkiurheilijan.
Sunnuntain pelistä sen verran, etten muistanutkaan miten hyvä KG on. 211 (tjsp) pitkä ukko, ja liikkuu uskomattoman sähäkästi. NBA:sta löytyvät varmaan maailman lahjakkaimmat urheilijat, jos otetaan huomioon minkä kokoisia kaverit ovat.
steepler
11.02.2004, 22:14
Sunnuntaina muistin, miksi tämä järjestely on hyvä. Mainoskatkoja joka välissä, ja lisäksi jos pelit näytettäisiin suorana, ne tulisivat aika mahdottomaan katseluaikaan. Ainoa mahdollisuus saada pelit ruutuun kohtuulliseen aikaan olisi näyttää sunnuntaipelejä, mutta silloinkin länsirannikon pelit olisivat poissuljettuja.
Itse kyllä katson mielummin suoran pelin vaikka mainoskatkojen kanssa mutta tämä nyt on tietysti makuasia.
Nythän on nimenomaan niin että pelit joita tullaan näyttämään ovat juuri sunnuntaina iltapäivällä yhdysvalloissa pelattavia pelejä jotka täällä alkavat illalla. Mutta nyt nämä pelit näytetään täällä melkein kaksi vuorokautta jälkilähetyksenä. Olisi eri asia jos yöllä tuleva peli näytettäisiin seuraavana iltana jolloin järjestelmä olisi järkevämpi.
Ymmärrän kyllä syyn jonka täytyy olla se että oli ilmeisesti liian kallista näyttää suoraa, mutta jos näytetään nauhoitettuna ihmettelen että miksi ei sitten voitu valita yöllä pelattavia otteluja esim. keskiviikolta tai torstailta jolloin pelataan hyviä pelejä ja näyttää ne sitten seuraavana päivänä. Tämä kahden päivän viive on kyllä nyky internet aikana turhan pitkä.
Viestin lähetti steepler
Tämä kahden päivän viive on kyllä nyky internet aikana turhan pitkä. Totta, helposti kuulee jo tuossa ajassa sen tuloksen.
Eipä se vielä mitään kun on näitä normaali runkosarjapelejä kysessä,
mutta odottakaapa kun on finaalit.
Vaikka silloin kahden päivän viive olisi jo silkkaa ihmisten naurattamista.
naurettavaa itkemistä.
Suurin osa koripallonkatsojista ei katso tuloksia netistä ja se taitaa nykyään olla ainoa tapa saada nba-tuloksia selville.
Jos nba:ta halutaan televisioon pitää ymmärtää että ei riitä että muutama sata aktiivia tahtoo katsoa niitä suorina vaan ne on näytettävä prime-timessä, sellaiseen aikaan että jokainen jaksaa niitä katsoa.
Suurimmalle osalle on aivan yhdentekevää onko ottelu jälkilähetys vai ei, riittää että näkee nba:ta.
Aina voi valita ei-lähettämisen ja nykymallin väliltä.
Fakta on että televisiotoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä eikä lähetysoikeuksia kannata ostaa jos katsojia ei ole ts. mainostajat eivät saa rahoilleen vastinetta.
Nykyisellä mallilla saadaan miltei varmasti aktiivit tv:n ääreen (kyllä minä katson matsit riippumatta siitä tiedänkö tuloksen vai en...toki jos tulokset ovat tärkeitä eikä itse peli niin...)
ja lisäksi jonkinlainen joukko koripallon ystäviä, jotka eivät todellakaan katso sunnuntai-iltana korista yhteen asti.
"nyky internet aikana"...niin siis suomeksi= "teinit katsovat tulokset netistä seuraavana aamuna", tosiasiassa näitä aktiiveja on kuitenkin koriksen kohdalla niin vähän että lähetys_kuluja ei ikinä katettaisi vain nyky_nuorison televisio_katsonnalla vaan tarvitaan laajempi katsoja_kunta.
Tuleehan sieltä 1 Houstonin ja 2 Lakersin ja 2 Kingsin kotipeliä, eli kyllähän ne aika pahaan aikaan suomalaisittain tulevat, vaikka alkaisivatkin siellä iltapäivällä.
Ja kuten Varjo kirjoitti, jos halutaan tv:n ääreen muitakin kuin lajifriikkejä, niin lähetysajan, ja lähetyksen pituuden pitää olla jotain muuta kuin 3 tuntia myöhään sunnuntai-iltana.
Ja itsekin kyllä katson pelin, vaikka tuloksen tietäisinkin, ei sillä ole väliä. Pitää muistaa että kun runkosarjasta puhutaan, niin eipä sillä kuka pelin voittaa tunnu olevan muutenkaan kauheasti väliä;)
Finaalit ovat tietysti eri asia, sain muuten sellaisen käsityksen että finaalit saattaisivat tulla livenä?
tant gredulin
12.02.2004, 10:45
Viestin lähetti varjo
Suurimmalle osalle on aivan yhdentekevää onko ottelu jälkilähetys vai ei, riittää että näkee nba:ta.
Ilmoittaudun. Pääasia, että näkee nabaa, vaikka olisi tuloskin tiedossa. Ymmärtääkseni jonkinasteinen tavoite on kasvattaa katsojakuntaa, ja sehän ei todellakaan onnistu jos ainoat lähetykset ovat reaaliajassa.
Niin, kysehän olikin siitä että on tuo kahden päivän viive tuossa
lähetyksessä. Eli vaikkei suorana tulisikaan niin voisi sen sentään
maanantaina lähettää.
Kysymys onkin mikä sitten teistä olisi liian pitkä aika odottaa matsia?
päivä? 2? 3? 4? 5? viikko? kuukausi? 3kk?
Kyllähän sen matsin katsoo ei siinä mitään, mutta katsos jos
kyseessä olisikin jotenkin tärkeämpi matsi (vrt. Superbowl) niin ei
sitä enää mitään 2 päivää viitsisi odotella jos mahdollisuus
olisi vaikka heti seuraavana päivänä kanavan toimesta.
Eli miksei voisi yhtähyvin matseja lähettää jo maanantaisin?
Paras vaihtoehtohan tietysti olisi että näyttää livenä yöllä ja
uusintana joskus päivällä.
Kysymys siis oli jälkilähetyksen venymisestä tiistaille, ei suoraan
lähetykseen vertailemisesta.
Viestin lähetti redruM
Finaalit ovat tietysti eri asia, sain muuten sellaisen käsityksen että finaalit saattaisivat tulla livenä? Turha luulo Urheilukanavalta.
Playoffsit alkavat tässä kohta...en nyt muista tarkkaa päivää, mutta alkavat kuitenkin.
Jos nykyiset tilanteet jäävät voimaan niin Itäisessä Conferensissa nähdään heti ensimmäisellä kierroksella Nets vs. Knicks ja jotenkin mulla on sellainen tunne, että the Knicks will mop the floor with the Nets. Netsilla on "kotietu", mutta Meadowlandsissa tulee olemaan 60% faneista Knicks-faneja ja Madison Square Gardenissa ensimmäinen playoffs-ottelu neljään vuoteen tulee olemaan jotain aivan uskomatonta. Se yleisö tulee todennäköisesti huutamaan Netsin ulos rakennuksesta.
Muuten tosin on aika hauskaa ja surullistakin, että kolme alle .500 joukkuetta pääsevät Idästä playoffseihin (Hornets, Knicks ja Celtics) kun taas samalla Lännestä kaksi yli .500 joukkuetta (Jazza ja Blazers) jäävät ulos. Itse asiassa Idän kahdeksasta playoffs-joukkueesta vain Pacers, Nets ja Pistons olisivat olleet tarpeeksi hyviä selviytyäkseen jatkoon Lännestä.
Playoff-parit:
Itä
Indiana (74,4) - Boston (43,9)
New Jersey (57,3) - New York (47,6)
Detroit (65,9) - Milwaukee (50,0)
Miami (51,2) - New Orleans (50,0)
Länsi
Minnesota (70,7) - Denver (52,4)
L.A.Lakers (67,9) - Houston (54,9)
San Antonio (69,5) - Memphis (61,0)
Sacramento (67,1) - Dallas (63,4)
Nykyäänhän NBA:kin vaatii jo ensimmäisellä playoff-kierroksella 4 voittoa jatkoon pääsyyn. Mielenkiintoisia pareja tuon New Yorkin paikalliskamppailun lisäksi on ainakin Sac-Dal, jossa varmasti tarvitaan enemmän kuin 4 peliä. Huomioida täytyy myös Shaqin ja Yaon kohtaaminen, joka tosin taitaa jäädä pelkäksi mediamylläkäksi, koska tuskin Yao pystyy hirveämmin Shaqia ahtaalle panemaan. Ja jokatapauksessa Lakers on joukkueena niin paljon vahvempi. Suomessa Urheilukanava ilmeisesti näyttää ainakin finaalit, mitenkähän aikaisempia kierroksia?? Toivottavasti edes muutama matsi tulee..
pleijjarit alkaa siis 17.4...
No niin, nyt NBA:kin pääsi runkosarjan loppuun ja playoffit
alkavat. Sääli todellakin että idän taso laskee kausi kaudelta ja
joukkueet pääsevät "häviäjinä" pudotuspeleihin.
Kai sitä pitää kannustaa Knicks'ejä kun Rangers lopetti jo
kautensa.
Hyvä että nykyään vaaditaan 4 voittoa jo ensimmäisellä
kierroksellakin. Olenkin aina vähän ihmtellyt tuota
avauskierroksen nopeampaa tahtia ja sitä mihin se perustuu.
Taitaa tiukimmat parit asettuvan länteen, idässä tosin on tuo
mielenkiintoinen paikalliskamppailu.
Viestin lähetti K.J.
Huomioida täytyy myös Shaqin ja Yaon kohtaaminen, joka tosin taitaa jäädä pelkäksi mediamylläkäksi, koska tuskin Yao pystyy hirveämmin Shaqia ahtaalle panemaan. Ja jokatapauksessa Lakers on joukkueena niin paljon vahvempi
Kyllähän Yao pistää Shaqin ihan riittävän koville, jopa ottaa niskalenkin Shaqista, mutta muu joukkue on aivan liian surkea. KG jyrää finaaliin kyllä ja vain taivas on rajana.
Viestin lähetti eagle
Kyllähän Yao pistää Shaqin ihan riittävän koville, jopa ottaa niskalenkin Shaqista, mutta muu joukkue on aivan liian surkea.
Heh, saadaanko väittely pystyyn... Ei tuota muuta joukkuetta nyt ihan voi surkeeks alkaa sanomaan jos Yao on vertailukohtana. Tässä vähän tilastoa.
Yao Ming
82 ott 32.8 min .522 FG .000 3pt .809 FT 9.00 REBS 1.5 AST .27 STL 1.90 BLK 17.5 PTS
No okei, joukkueen paras piste/levypallomies, mutta jostain syystä meikäläisen silmään tämänkin ylipitkän ihmisen peli näyttää niin kovin kankealta, ainakin Shaqiin verrattuna vaikken mikään Laakeri-fani olekaan... Mielenkiintoisia konkareita Rocketsilta kyllä löytyy Jim & Mark Jackson, Charles Oakley ja Clarence Weatherspoon.. Tosin Oakley pelannut runkosarjassa vain 7 ottelua ja ilmeisesti mies ei enää edes ole joukkueen riveissä? Ainakin Rosterista hänen nimensä puuttuu... Ja aina muistaa täytyy Steve Francis!
Vaikka KG yksi suosikkipelaajistani onkin, ja varmaan kuittaa MVP-pystinkin, niin en jaksa uskoa että TWolves etenisi finaaleihin saakka. Joukkuehan ei ole KG:n aikana selvinnyt ikinä edes toiselle kierrokselle, joten siitä varmasti petraavat, mutta ei taida playoff-kokemus riittää esim. Lakersia tai Spursia vastaan. Ja joku amerikankolumnistihan tuossa muistutti vanhasta NBA-totuudesta, että voittaakseen mestaruuden joukkueen on pitänyt jo edellisenä vuonna olla mukana joko finaaleissa tai konferenssifinaaleissa.
Lännessä tulee kyllä todella kovia ottelupareja varsinkin toisella kierroksella, selkeästi liigan kahdeksasta parhaasta joukkueesta varmaan 6-7 on lännen joukkueita.
Hienoja uutisia kaikille NBA:n ystäville! NBA palaa Canalplussan ohjelmistoon toukokuun alusta aina kauden 2005-2006 loppuun. Ja näyttäisi noita pelejä olevan tarjolla aika runsain määrin playoffeista. (lähde: www.canaplus.fi)
"Hienoja uutisia kaikille NBA:n ystäville! NBA palaa Canalplussan ohjelmistoon toukokuun alusta aina kauden 2005-2006 loppuun. Ja näyttäisi noita pelejä olevan tarjolla aika runsain määrin playoffeista. (lähde: www.canaplus.fi!
Ei helvetti, tarkoittaako tämä sitä, että UK lopettaa matsien näyttämisen tähän kauteen...vielä kun celticskin mokailee niin ei ole hyvät fiilikset ei.
No tosiasiassa yhden miehen tiimiltä nyt paljoa voinut odottaakaan, mutta silti...
Eilinen Pistons-Bucks oli kyllä mielenkiintoista katsottavaa Detroitin totaalisen puolustuksen takia.
Siis olihan osa ihan Bucksien hölmöilyä, mutta kyllä pitää silti ihailla sitä prässäystä ja sitten Wallacen korinalusdominointia, jota Pistons harrastaa.
Viestin lähetti redruM
Vaikka KG yksi suosikkipelaajistani onkin, ja varmaan kuittaa MVP-pystinkin, niin en jaksa uskoa että TWolves etenisi finaaleihin saakka. Joukkuehan ei ole KG:n aikana selvinnyt ikinä edes toiselle kierrokselle, joten siitä varmasti petraavat, mutta ei taida playoff-kokemus riittää esim. Lakersia tai Spursia vastaan. Ja joku amerikankolumnistihan tuossa muistutti vanhasta NBA-totuudesta, että voittaakseen mestaruuden joukkueen on pitänyt jo edellisenä vuonna olla mukana joko finaaleissa tai konferenssifinaaleissa.
Toisaalta Minnesota on vahvistunut tälle kaudelle(vaikka menettänytkin pari hyvää vaihtomiestä nyt ennen playoffseja). KG on tänä vuonna parempi kuin aiemmin joten kyllä mahdollisuudet ainakin on.
Niin ja Yaosta, niin joukkueen paras pistemies ja levypallomies ja kausiakin on pari takana, kyllä muu joukkue on selvästi Yao huonompi. Niin ja harva noin pitkä nyt muulta voi vaikuttaakkaan kun kankealta. Yao on/tulee olemaan NBA'n yksi suurimmista tähdistä, kun muu joukkue on sitä "ynnämuuta" kamaa, sellaisia jota löytyy joukkueelta kun joukkueelta lähes järjestään. Eivät he siis huonoja ole, vaan eipä erityisen hyviäkään, kun taas Yao on liigan sentterikärkeä, ellei kärki.
Piru, itseltäni meni täysin ohi tuo UK:n ensimmäinen playoff peli.
Täältä (http://www.rocsport.com/cgi-bin/show.pl?action=show&page=urheilukanava_lajisivut&num=16) näkee mitä ja milloin UK näyttää tämän vuoden playoffeista.
Paljon ei vielä yllätyksiä ole tullut, jos ei tuota Bucksin voittoa sellaiseksi lasketa. Ainakin UK:lta nähdyn 1.pelin perusteella Pistonsin pitäs viedä aika helposti.. Meikäläistä on tosin yllättänyt Heatin 2-0 johto Hornetseja vastaan..
Canalplussan eduks on laskettava se, että sieltä pelit tulee suorana..
Pakko pistää tohon Yao ylistykseen yks kapula väliin, kyllähän Steve Francis on kovin jätkä sieltä, ainaki nyt play-offseissa aika kovia otteita, melko lähel triplatupla keskiarvol pelaa.. Mut toki Yaolla on huikea potentiaali, mut mitä oon ite nähny, ni oikeastaan ainut mitä se on näyttänyt on se, et se osaa heitellä vapareita.
Uskon ja toivon et Minnessota pääsis finaaliin, ei ainakaan San Antoniota tai Lakersia, onneks ne pelaa vissiin seuraavaks vastakkain jos lakers voittaa.. eli sit ainaki jompikumpi tippuu heti, Lakersis ei o muuta hyvää ku Malone ja Payton, joiden puolesta voisin mestaruuden suoda, mut Kobe.. Shaqia en niinkään vihaa, joskaan en hirveesti tykkääkkään, mut Kobesta en diggaa yhtään!! New Jersey taitaa päästä idästä, ne on kuitenki ollu fiinalis jo pari kertaa putkeen lähes samal miehistöl, olisiko nyt aika..
Ens kaudel sit Lebron James aloittaa oman shown!!
Jos tulee 10. mestaruus niin lopettaakohan Phil Jackson.
ESPN:n haastattelussa mies myhäili sen Kobe show:n jälkeen siihen malliin, että saas nähdä. Lupaili infoa kesäkuussa.
Samoin Jackson sanoi, että Kobelle on nyt annettu vähän samanlaisia vapauksia kuin MJ:lle aikoinaan ottaa heittoja mahdottomankin tuntuisissa paikoissa loppusekunneilla.
Ihan sydäntäsärkee kun kuulee noit Kobe/MJ vertauksia.. Ero on niin selvää. En nyt jaksa tähän mitään tilastoa heittää.. Mut kun Shaq lopettaa, tai joa alkaa taso laskea lisää, niin uskoisin et siihen loppuu Lakers show! Ellei ne sitten hanki taas jotai kovaa jannuu..
Viestin lähetti Sykerö
Ihan sydäntäsärkee kun kuulee noit Kobe/MJ vertauksia.. Ero on niin selvää. En nyt jaksa tähän mitään tilastoa heittää.. Mut kun Shaq lopettaa, tai joa alkaa taso laskea lisää, niin uskoisin et siihen loppuu Lakers show! Ellei ne sitten hanki taas jotai kovaa jannuu..
Niin no taidoiltaan ei voi niitä verrata.
Shaq kun lopettaa niin voi mennä Bronxin Zoohon gorillaksi. Ärsyttävä äijä ja laji menee pilalle, kun joutuu sellaista katella. Eri juttu oli silloin, kun Magic, Bird, Jordan jne. pelasivat.
"Niin no taidoiltaan ei voi niitä verrata.
Shaq kun lopettaa niin voi mennä Bronxin Zoohon gorillaksi. Ärsyttävä äijä ja laji menee pilalle, kun joutuu sellaista katella. Eri juttu oli silloin, kun Magic, Bird, Jordan jne. pelasivat."
No Shaq kuitenkin pelaa miltei täydellistä sentteripeliä ja mielummin minä Shaqiä katson kuin jotain kolme metriä pitkää kiinalaista, joka joutuu kumartumaan donkatessaan.
TOki Shaq nykyään on ehkä turvonnut liikaakin, mutta vielä three peatin aikaan Säkki oli ihan hyvässä kunnossa.
En aikaisemmin hirveästi pitänyt Shaqi perseperuuttelusta, mutta tehokastahan se kieltämättä oli. Ja Shaq on loppujenlopuksi vielä ihan fiksu ja mukava kaveri verrattuna näihin teinitähtiin yms.
Viestin lähetti Sykerö
Pakko pistää tohon Yao ylistykseen yks kapula väliin, kyllähän Steve Francis on kovin jätkä sieltä, ainaki nyt play-offseissa aika kovia otteita, melko lähel triplatupla keskiarvol pelaa..
No onpahan sentään joku samaa mieltä kanssani. Ei sikäli, että Francista enää Yaoa parempana pitäisin, mutta ihmetyttää katsella näitä "Yao on päällikkö, muu jengi paskaa" -viestejä. Ei Steve Francis liigan kovimpia takamiehiä välttämättä ole ja varmaan sopisi huomattavasti paremmin shooting guardiksi, mutta ei tosiaan myöskään mitään tusinakamaa. Ei lähimainkaan.
Kyllähän Shaq on tietty melkonen pelimies, onhan NBA:s muutama tommonen jätti käyny (Shawn Bradley, Priet Lauderdale) Mut kumpikaan ei tainnu edes kymmentä pistettä tehdä peliä kohden. Niinku mun yks korislehti sanoo "Shaq vihaajille" jotka sanoo et se tekee niitä pongoja vaan sen takii ku on niin iso, mut ei koko ole kyky siinäkin kuin nopeus, ponnistusvoima jne. joskin muita noita osa-alueita voi treenaa, toisin kuin kokoa.
Mutta ei kyl o kovin kivan näköstä kattoo sen pelejä.. Kun viime vuonna näki urheilukanaval T-Macin kaksi peliä niin HUHHU!! Sitä kyllä jaksoi katsoa, hyvä etten tippunut penkiltä kun Mac Daddy pisti play-offseissa donkin detroitia vastaan! Huusi vielä päälle oikee kunnolla, vaikka olenkin melko maltillinen katsoja niin siinä kyl tuli oikee kylmät väreet niskaan, Sama juttu ku kattelen Jordanin dvd:tä, jossa on viis tuntii Jordanin suorituksii..
Vaikka samaa paikkaa pelaakin niin kyllähän Shaq ja Yao aika erityyppisiä pelaajia on.. Yaon vahvuus nimenomaan on se, että hän pystyy pelaamaan hiukan kauempanakin korista ja osaa jonkun verran heittääkin.. Ehkä se sitten vaan on valkoisten ihmisten ongelma, että kun tulee liikaa pituutta niin näyttää niin pirun kankealta... Ja ei Rocketsia kyllä paskaksi jengiksi voi nimittää Francis, Mobley ja Jim Jackson ihan kelpo pelureita!
Pientä triviaa: jos joku nakkaa kylmiltään kaikki 10 NBA-seuraa joita Jim Jackson on urallaan edustanut, nostan hattua!
Toiselle kierrokselle paikkansa 4-0 selvittäneet Indiana, New Jersey ja San Antonio...
Dallas Mavericks, Atlanta Hawks, Portland Trail Blazers, New Jersey Nets, Philadelphia 76's, Houston Rockets, Cleveland Calvaliers,.. Miami Heat!?, San Antonio Spurs!?
On se kyl käyny vaik missä, en tosiaan muista. Ihme sinänsä ku on kuitenki melko kova pelimies.
tant gredulin
27.04.2004, 13:51
Valaiskaa tätiä vähän - mitä siinä eilisen pelin lopussa tapahtui? Dumari meni sanomaan, ettei nähnyt pallon osuvan korin reunaan, ja peliaikaa lisättiin 04. sekunnista 3.1 :een. Mikä se peruste oli?
Viestin lähetti tant gredulin
Valaiskaa tätiä vähän - mitä siinä eilisen pelin lopussa tapahtui? Dumari meni sanomaan, ettei nähnyt pallon osuvan korin reunaan, ja peliaikaa lisättiin 04. sekunnista 3.1 :een. Mikä se peruste oli?
Ilmeisesti todettiin, että koska pallo ei osunut renkaaseen, hyökkäysajan olisi kuulunut loppua juuri siinä 3,1 sekunnin kohdalla? Eli Houstonin toimitsijapöytäähän siinä taisi mokata, kun antoivat uuden hyökkäysajan Rocketsille.
tant gredulin
27.04.2004, 16:15
Kiitos. Nyt ymmärrän nämä 'omat koirat purivat' -kommentit :)
Ovat ilman muuta suosikkejani. Harmillista vaan, että tämä kausi loppui liian aikaisin - Oikeastaan molemmilta.
Sehän oli aika selvää jo kauden alusta lähtien, ettei Sixers taistele mistään kärkipaikoista, mutta kyllähän Playoffseihin olisi pitänyt sentään päästä.
Nyt kun on tullut seurattua tuota Rockets-Lakers sarjaa (kiitos Urheilukanavan) niin se on tarjonnut kyllä todellista huippuviihdettä.
Bryant ja O´Neal jatkavat lähes illasta toiseen samalla tasollaan. Koby on tainnut olla nyt vähemmän viihteen puolella kun tuntuu sen verran hyvin uppoavan! (Hymiö)
Rocketsin joukkueesta olen seurannut lähinnä #3 Steve Francisia. Todella nautinnollisia suorituksia. Mikäli oikein muistan niin äijä ei ole kuin jotain 190cm pitkä, mutta se ei näytä menoa hidastavan. Eihän siinä, onhan Iversonkin "vain" 183cm.
Ai on Koben heitto uponnut hyvin? oliko toi läppä:) Nimittäin sen heittoprosennti oli tos ku katoin nin.33% Mikä on kyl ylivoimasesti surkein mitä oon koskaan nähnyt!! Iversonil oli runkosrjas joku 39% Mikä sekin on kyl melko surkee.. Ehkä vähän huono vertauskuva mut Jordanin uran tarkkuus on n.50%.
Iversonista kyl mäki "diggaan" Se jätkä tekee kentä ihan älyttömästi hommii pelkästään sen takii et se saa pallon, ja sit ku saa ni sit juostaan vähä lisää. ja kaveri osaa myös donkata ihan näyttävästikki!! kyllähän sit esim.Garnetil, Duncanill ja noil isoil körmyil on kans joku 50% mut voiko niitä sanoo tarkoiks heittäjiks ku kaikki korit tehdään metrin päästä korista, No ei ehkä Garnett, ja olihan tän kauden tarkin "heittäjä" Shaq, joku 56% oli tarkkuus. yllättäen tällä tarkimmalla heittäjällä on about surkein vapari tarkkuus.. mites se on mahdollista!?
No.. tarkotus oli lähinnä vaan haukkuu vähä lisää Kobea, josta en siis tykkää yhtään.. Vaikka ostinkin sen kengät vuos sitte..
"Iversonista kyl mäki "diggaan" Se jätkä tekee kentä ihan älyttömästi hommii pelkästään sen takii et se saa pallon, ja sit ku saa ni sit juostaan vähä lisää. ja kaveri osaa myös donkata ihan näyttävästikki!!"
Juuei, olen pari Iversonin donkkia nähnyt ja kaikki ovat olleet sellaisia hikisiä kurottamisia yhdellä kädellä, ei siinä mitään itsehän en samankokoisena (AI on oikeasti 5'11, ei 6'0) yllä kuin juuri ja juuri korirautaan.
On kyl totta et Iverson ei enää donkkaile niin paljo (Ja näyttävästi) kuin ennen. Oli hän vielä pari kautta sit mun korislehdessä mainittuna aiheessa: "Unelmien donkkikisa" missä lehti pisti omasta mielestään sen hetken näyttävimmät donkkaajat kilpailuun. Muut pelaajat olivat muistaakseni: Vince Carter, Kobe Bryant, Kevin Garnett.. no en nyt muita muistakkaan, mut joka tapaukses kyl Iverson on tehnyt aika kovia donkkeja, onhan mies loukkaantunut varmaan joka puolelta kroppaa, ja tämä on varmasti vähentänyt donkki intoa. Varsinkin uran alkupuolella hänen bravuuri oli donkkaaminen isojen miesten yli.
Mut tän hetken donkki ykkönen on Jason Richardson, vaikka ei tänä vuonna voittanutkaan kun meni tössimään..
Allen "heitän jokapaikasta" Iverson. Noh onhan Iverson parantanut vähän muutakin peliä, mutta kuitenkin aika yksipuolinen heittäjä kaveri. Ei ihmekkään että tekee pisteitä, kun heittää otteluissa sen miljoona kertaa. KG kun mainittiin että heittäisi vain läheltä, niin yksi KG'n puutteita on juuri se ettei hän pahemmin aja sisään ja "ota" virheitä pois vastusjilta, vaan heittelee kauempaa. Toisaalta itse arvostan juuri tästä syystä häntä enemmän kun näitä koriin nostelijoita. Vincekin kun mainittiin, niin Carter on sitten hyvä esimerkki pelaajasta jolla olisi lahjoja, mutta keskittyy lähinnä vain siihen näyttävyyteen(=donkkailee minkä ehtii, ei muulla niin väliä).
eagle jo totesikin, että AI tekee pisteitä tosiaan pääasiassa sen ansiosta että hän heittää sen 25 heittoa/peli.
AI:n donkkitaidoista, minulla on tossa kovolla parikin Iverson-dokkari ja suurin osa niistä donkeista joita noissa näytetään ovat juuri niitä kurottamisia..ei mitään erityisen "kovia" tai "hienoja" donkkeja.
EIkä AI edes ole niin lyhyt, että donkkaaminen olisi automaattisesti "hienoa"...Spudd Webb teki kaiken paremmin miltei 10 cm lyhyempänä.
Itse rankkaan Ricky Davisin ihan siihen Jrichin ja Carterin taakse, sääli vain että mies on jokaisessa donkkikisassaan yrittänyt heti alussa aivan liian hienoja ja sitten mokannut. Tämänkin vuoden kisassa Davis yritti heti alkuun pistää samaa donkkia, jolla JRich voitti viime vuonna.
KG toki osaa donkata, mutta karu totuus on tuon white men can't jump:n lisäksi, ettei 7 jalkaisen donkeista kauheasti kannata välittää, hyvä että tarvitsee edes ponnistaa donkkia varten, puhumattakaan siitä, että pituus tuo jo aikalailla kankeutta liikkeisiin.
Doddi, On kyllä ihan totta toi Iversonin juttu, et kaveri hakee varmaan 30 heitto/peli joten pisteitä tulee, jos uppoo hyvin, ni Philadelphia voi voittaa, jos ei.. Ja kyllä samaa pätee Koben play-off esityksiin, jätkä on vissiin kolmas vai neljäs pistepörssis, n.22p/peli mut heittoprosentti ihan kaamee, mut onneks on Shaq, Malone ja Payton jeesaamassa. Vaikka ei Payton ole kyllä ollut niin hyvä mun mielestä ku ennen, niin on kuitenkin niitä kovempia pelintekijöitä.
Tän hetken TOP-3 mun mielestä:
Kevin Garnett, Tracy Mcgrady & .. LEBRON JAMES!! ei nyt vielä o niin kova ku edellä mainitut, mut katotaanpa vähä eteenpäin.
tant gredulin
28.04.2004, 09:41
Koben puolustukseksi vielä se, että tekee todella merkityksellisiä ja ottelun kääntäviä pisteitä. Kunnioittava niiaus lähtee myös Malonelle, vaikka ei ihan Benkku Harrisin 'saavutuksiin' ylläkään.
Viestin lähetti tant gredulin
Koben puolustukseksi vielä se, että tekee todella merkityksellisiä ja ottelun kääntäviä pisteitä. Kunnioittava niiaus lähtee myös Malonelle, vaikka ei ihan Benkku Harrisin 'saavutuksiin' ylläkään.
Totta. kuten selostajatkin mainitsivat, Kobe on niitä harvoja pelaajia, jotka voivat olla aika pihalla melkein koko pelin, mutta heitto uppoaa silloin kun on todella pakko, eli ratkaisuhetkillä. Kobehan aika pitkälle 4. ottelun jatkoajalla ratkaisi.
Mielenkiintoista nähdä mitä tekee kesällä, kun on mahdollisuus lähteä Lakersista, aika vahvoja spekulaatioitahan jenkkimedioissa on ollut, että Kobe vaihtaisi maisemaa sign&tradella.
Tällä hetkellä näyttäis Conference-välierät tältä:
Indiana - New Orleans/Miami
New Jersey - Detroit
Minnesota - Sacramento
Lakers - San Antonio
jos suurempia yllätyksiä ei satu... Jos näillä mennään niin kaikki huomio kiinnittyy kyllä tuohon Lakers-Spurs parivaljakkoon, Idässä ainakin Indiana jatkanee helposti jatkoon tuli sitten kumpi tahansa vastaan...
Kun noista donkkaajista puhutaan niin NBA-actionissa liigan vanhin Kevin Willis näytti miten yli 40-v lyö palloa alaspäin! No ei hirveen lennokas suoritus, mutta aiheutti kylmiä väreitä ainakin meikäläisen selkäpiissä...
Muutama sananen vielä Jim Jacksonista, mieshän oli yksi niistä kolmesta Franchise-playerista 90-luvun puolenvälin jälkeen Dallasissa, kun Mavericksin uutta tuloa pohjustettiin... Jason Kidd, Jamal Mashburn ja Jim.. No kukaan heistä ei kauaa Mavericksissa viihtynyt ja sen jälkeen nousu vasta alkoi... :o)
Täällä, kun on noita Shäkkejä ja muita senttereitä kehuttu niin pitää hehkuttaa omaa suosikkipelaajaa. Elikkäs kyllä Ben Wallace on liigan parhaita korinaluspelaajia. Omalla peliurallani ja myös nykyisellä valmennusuralla olen aina arvostanut enemmän pelaajia, jotka puolustavat ja tekevät lujasti duunia joukkueen voiton eteen. Hengennostattajana Wallace on loistoluokkaa. Myös Sacramenton Brad Miller on ollut erittäin positiivinen yllätys. Tänä vuonna taitaa olla sitten Sacramenton vuoro... hyvä!
Kobesta vielä sen verran, että en pidä miehen pelityylistä yhtään. Huonoja, tyhmiä, nopeita ratkaisuja, jotka onnistuessaan tuovat kyllä joukkueelle voiton, mutta epäonnistuessa (kuten useasti käy) aiheuttaa joukkueelle suuria ongelmia. Muutenkin keljuttaa tämä varsinkin suomalaisessa lehdistössä esiintyvä tyyli, jossa eniten pisteitä tehnyt oli ottelun paras ja ratkaisija. Tässä tapauksessa tarkoitan lähinnä Aamulehden jäätäviä raportteja pirkanmaalaisesta koriksesta.
Toisaalta ei NBA koris mitään kovinkaan silmiähivelevää katsottavaa ole. Se on todella kaukana joukkuepelistä ja hienoista sommitelmista, eikä ne donkit jaksa aikuisia sytyttää. Harmi ettei yliopistomatseja näe mistään, vaan joutuu tilaamaan niitä netistä. Siinä on koripallo parhaimmillaan!
Kunpa Spurs tiputtaisi Lakersin niin tulis kyllä mulle hyvämieli.. ja sitten Minnesota tiputtais Kingsin ja Spurisn ja etenis finaaliin! Sacramento on kyllä toisaalta varsin "mukava" jengi. Webber, Peja, Bibby.. Paljon kovii pelimiehiä.
Mun unelma finnali noista jäljelläolevista jengeistä ois:
Minnesota - New Jersey
PS. Aika hyvä peli Carmelo Anthonylta viime yönä, 2 pistettä vaik pelas melkee 40 min.!!
Playoff-huuman keskellä voisin ilmoittaa kaikille jotka eivät
tienneet että Charlotte liittyy jälleen ensi kaudella NBA-kartalle
joukkueellaan Bobcats.
Charlotte Bobcats (http://www.nba.com/bobcats/)
Aika outoja tällaiset muutot ja uuden seuran perustamiset
kieltämättä.
steepler
28.04.2004, 19:55
Outoahan se ehkä hieman on mutta koko hommahan johtuu Hornetsien omistus porukasta joka ilmeisesti ärsytti faneja sen verran että nämä hylkäsivät joukkueen.
Charlotte ja North Carolinahan on todellista koripallo aluetta ja Hornets alkuaikoina teki muistaakseni jonkun tasoisia peräkkäisten loppuunmyynti ennätyksiä. Eli alueena otollinen markkina koripallolle, joten NBA:n kannattaa siellä pitää joukkuetta, ja tuskin olisivat halunneet että Hornets sieltä muuttaa mutta jokainen omistaja kuitenkin päättää itse miten joukkuettaan johtaa.
Viestin lähetti Sykerö
PS. Aika hyvä peli Carmelo Anthonylta viime yönä, 2 pistettä vaik pelas melkee 40 min.!!
Hassell pimensi Anthonyn ihan täysin. Hassellia ei turhaan ole kehuttu yhdeksi sarjan kovimmista puolustajista. Pelitilanneheitot taisivat olla Anthonylla jotain tyyliin 1/12. Herää kysymys miksei Voshon Lenardin virettä käytetty enemmän hyväksi, kolmoset 6/6. Luulisi, että kun tuolla tavalla uppoaa, kannattaisi pelata enemmän heittopaikkoja nimeomaan Lenardille, joka Heatin vuosien jälkeen on aina vaan kehittynyt niin pelaajana, kuin heittäjänäkin. Lenardhan vei tällä kaudella All Stars viikonlopun kolmoskisan voiton Pejan nokan edestä. Toivon, ja uskon, että Denver pystyy vielä nipistämään jatkopaikan Minnesotalta, vaikka KG yksi suosikkejani onkin. Denverin leveys ja joukkuepeli vain kerää enemmät sympatiat.
Canalplussan NBA-lähetykset alkavat torstai aamuna...
klo 4.15 San Antonio- LALakers
Muuten on tuo tiedottaminen vähän nihkeää, mutta toivotaan että matseja alkaa tipahdella kiihtyvällä tahdilla...
Mainittakoon että KG murskasi muutamia ennätyksiä ja otti MVP pystin vakuuttavaan tyyliin. 123 mahdollisesta ykkösäänestä KG otti 120, kaksi kertaa sai toiseksi parhaan pelaajan pisteet ja kerran kolmanneksi parhaan. Aika murhaava voitto ja ei mikään ihme. Seuraavaksi KG jyrää kohti Sacramentoa.
Shaq taisi saada muutama vuosi sitten yhtä ääntä vaille kaikki äänet MVP-äänestyksessä. Tuo ainoa toisinajattelija (taisi äänestää Iversonia) joutuikin sitten aika monessa paikassa mielipidettään perustelemaan.
JimmyMac
18.05.2004, 23:15
Konferenssien semifinaalit jatkuvat edelleen tasaisina. Ainoa itsensä jatkoon selvittänyt on toistaiseksi LA Lakers, joka tiputti viime kauden mestarin San Antonion jatkosta otteluvoitoin 4-2.
Tänään nähtiin Urheilukanavalla toisen lännen parin, eli Sacramenton ja Minnesotan kuudes ottelu. Kotijoukkue Sacramento vei kiihkeän ottelun lopulta varsin selvänumeroisesti 104-87 Mike Bibbyn johdolla. Doug Christie ja etenkin Brad Miller olivat myös erittäin hyviä. Miller onnistui loistavasti omassa hommassaan, eli aiheuttamaan häiriötä ja ärsyttämään vastustajaa, ja teki siinä sivussa 17 pts, 7 reb ja 5 ast; pelitilanneheitot 5-5 ja vaparit 7-8. Miller heitti viimeisen vaparinsa harmittavasti ohi. Lopussa kentälle päässyt Rodney Buford esiintyi myös hyvin - 12 min ja 7 pts. Peja Stojakovic pelasi taas melkein koko ottelun ja teki 22 pistettä ja otti 8 levypalloa. Chris Webber sen sijaan oli mielestäni yllättävän heikko.
Minnesotan ja koko ottelun paras pistemies oli Latrell Sprewell, joka teki 27 pts. Kevin Garnett jäi hänelle varsin heikkoon saldoon 19 pts ja 10 reb. Selkäkrampeista kärsivän Sam Cassellin meno kentällä oli todella tuskaisen näköistä, ja mies saikin vaivaansa sähköhoitoa myös kesken ottelun. Urheasti kaveri kuitenkin jaksoi taistella siihen asti kunnes sai kuudennen virheensä ja lensi pihalle.
Ottelussa nähtiin myös hieman kähinää, kun Garnettin ja Sacramenton Anthony Peelerin kyynärpäiden heiluttelu päättyi Peelerin iskuun Garnettin kasvoihin. Peeler ajettiin ottelusta ulos ja jälkikäteen hänelle mätkäistiin kahden ottelun pelikielto.
Erittäin mielenkiintoinen seitsemäs ottelu pelataan Minnesotassa keskiviikon ja torstain välisenä yönä
Idässä Indiana johtaa Miamia 3-2 ja Detroit-New Jersey -sarja on tasanumeroissa 3-3. Detroit tasoitti sarjan su-ma-yönä, kun Big Ben Wallace noukki 20 levypalloa ja johdatti Detroitin voittoon. Ensi yönä kohtaavat Miami ja Indiana.
tant gredulin
19.05.2004, 12:53
Jesh. Olihan merkillinen ottelu. Alku näytti selvältä, kunnes Wolves päräytti jakson, jonka vei 18-0. Sitten Kings vei taas vuorostaan. Vlade Divac, the Nopsajalka, näytti pari ihmettä. Sitten meni Garnettilta hermo. Sitten lensi Peeler pihalle. Huhhuh.
Lisää tällaista :)
Edit: Lisään tänne, kun en muutakaan paikka keksi. Tässä spekulointia olympialaisten suhteen:
Barring miracle commitments from the likes of Shaquille O'Neal and Kobe Bryant, the United States is left with a virtual B-team of NBA stars. The excuses begin with: Shaq-fatigue, Kobe-legal troubles, Jason Kidd-injury, Ray Allen-fiancée's pregnancy, Vince Carter-wedding and Kevin Garnett-unknown. There are also rumors that Tracy McGrady and Jermaine O'Neal may also back out due to concerns about security.
That scenario would mean only two of the NBA's top ten players would have made commitments to play -- the aforementioned Iverson and Tim Duncan, who wasn't even born in this country.
The roster as of today consists of: Tim Duncan, Allen Iverson, Tracy McGrady, Jermaine O'Neal, LeBron James, Mike Bibby, Richard Jefferson, Elton Brand, Amare Staudemire, Stephon Marbury, Shawn Marion and hopefully Shaq. If he doesn't play, or if anyone else decides to back out, the likely replacements will be Kenyon Martin, Lamar Odom, Sam Cassell and, or Carmello Anthony.
Artikkeli kokonaisuudessaan täällä :
http://www.onmilwaukee.com/sports/articles/usabasketball.html
Heiheihei!
Miksei kukaan täällä informoinut siitä, että Urheilukanava näyttää nykyään pelejä suoranakin? Olin jo ehtinyt sänkyyn saakka ja valot olivat poissa päältä, kun kanavasurffaillessa satuin huomaamaan, että vajaan tunnin päästä alkaa UK:lta T'Wolves-Lakers-sarjan toinen peli.. Nooh, olisihan tässä univelkaa jo aika pahasti viime yön laskuhumala- ja krapulatuskailujen jälkeen ja silmät uhkaavatkin jo painua väkisin kiinni, mutta voiko tätä silti väliin jättää? No ei. Joudun siis katsomaan. Joten eipä muuta kuin KG:n paita päälle ja jännittämään Lakers ulos finaaleista.
aikalailla sen takia, ettei UK itsekään ole asiaa osannut markkinoida asiaa.
Noh onneksi huomasin itse asian n. 3 min sitten, helvetti, se siitä nukkumisesta.
uuh, vähän toi Shaqin yhden käden heitto näyttää säälittävältä.
Jooh ihan mukava matsi ja tärkeintähän oli, että Lakers hävisi :)
Casselin puuttuminen kyllä varmaankin pitkässä juoksussa tuntuu, mutta ainakin tässä pelissä korvaajat tuntuivat hoitavan homman mallikkaasti (Martinko se nyt oli).
Säkki oli aika unessa ja vaikutti jotenkin aneemiselta korin alla, vaparit sitten tosin upposivatkin hämmästyttävällä tarkuudella 6/14. Erwin "Melkein Magic" Johnson ja Kandiman saivat Säkkiä pidettyä tarpeeksi, vaikka Kandimanin peli oli muuten aika heikko.
Oikeastaan oma mielikuvani oli, että Madsen tuntui puolustavan Säkkiä varsin usein...mikäs siinä jos tykkää puolustaa 15 senttiä pidempäänsä.
Kobe oli alussa aivan tulessa, mutta toisaalta riskialttiit heitot sattuivat vain silloin uppoamaan. Peli oli aikalailla samalla parasta, että pahinta Kobea: Hienoja yksilösuorituksia jotka päättyivät haamukoriin ja hienoja yksilösuorituksia, jotka päättyivät epätoivoiseen heittoon ja hutiin. On miehellä vielä pitkä matka MJ:n tasolle.
Ei KG:kaan mitään ihmeellistä esittänyt, oikeastaan olisin odottanut koko Minnesotan joukkueelta vahvempaa panosta hyökkäyspään levareissa, mutta ilmeisesti valmentajan taktiikka on jättää levarit Säkille ja Malonelle.
Kuitenkin KG:lta sellainen tasainen suoritus, muutama näyttävä hypäri varsin kaukaa korista+ sitten se buzzerbeaterkolkki.
Pelin kohokohta oli Oliver "NBA:n isoluisin pelaaja" Millerin donkki, en itse henkilökohtaisesti olisi uskonut, että hän saa ruhonsa nousemaan maan pinnasta...noh hänhän on nykyään jo laihtunutkin vähän. Ei sinänsä ole ihme, ettei mies ole 12 vuoden aikana vakiinnutettua NBA-paikkaa alimittaisena, takuulla heikon pompun omaavana sentterinä, mutta mitä siitä kun nyt on ehkä sormus tulossa.
Tulevatko muutkin ottelut suorina? vai onko se vain nämä sunnuntailähetykset. Toivottavasti eivät, koska sitä varmaan pitäisi nukkuakin joskus.
JimmyMac
24.05.2004, 16:47
Viestin lähetti varjo
Pelin kohokohta oli Oliver "NBA:n isoluisin pelaaja" Millerin donkki
Kiitos tiedosta. Jo pelkästään tämän takia täytyy muistaa katsoa huominen uusinta matsista. Suora lähetys jäi näkemättä, kun piti herätä aamulla töihin. Itsekin olen välillä pähkäillyt, että mahtaakohan Miller pystyä lyömään palloa alaspäin.
Mitä, SUORANA?!??
Minä kun about luulin että UK ei näytä enää mitään Canalin NBA-
sopimuksen jälkeen...
Kertokaa nyt herranjestas näistä suorista matseista lisää ja että
milloin tulee. Pisteet UK:lle mainostamisesta taas.
steepler
24.05.2004, 22:35
Kyllähän UK vielä kauden loppuun asti näyttää pelejä heillähän oli sopimus aikaisemmin ja jopa pystyivät näin myös blokkaamaan canalilta loppukaudeksi suorat lähetykset suomessa, tosin viime viikolla 7:s peli sarjasta nj-detroit tuli taas suorana. Ensi kaudesta canal näyttää suomessa yksinoikeudella.
Finaalit pitäisi tulla uk:lta suorana, tämä tieto on peräisin canalin nettisivuilta www.canalplus.fi , heidän tiedottaminen on kyllä erittäin erikoista ja joskus harhaanjohtavaa mutta kyllä kai tämä tieto pitää paikkansa. En ole tosin huomannut uk:n mainostavan tätä mutta ei sekään nyt mikään yllätys ole. Canalin suomen sivuilla ei ilmoiteta nba otteluiden aikataulista jostain täysin käsittämättömästä syytä ja näitä saa kaivella ruotsin sivuilta, näyttäisi torstai aamuna tulevan seuraava peli ja siitä eteenpäin lopun konfferenssi finaalit.
Ei ollut todellakaan mikään erikoinen peli Lakersilta, mutta saivat kuitenkin Minnesotasta varmasti sen mitä lähtivät hakemaan eli kotiedun itselleen.
tant gredulin
25.05.2004, 12:00
Joo-o. Kylläpä on info tiukassa. Omilla sivuillaan (http://www.rocsport.com/cgi-bin/show.pl?action=show&page=urheilukanava_lajisivut&num=16) kertovat näin:
'Su 23.5. Urheilukanava esittää SUORANA lähetyksenä NBA:n läntisen konferenssin toisen loppuottelun:
L.A Lakers - Sacramento/Minnesota
Ottelun alustava lähetysaika on 04.00 sunnuntain ja maanantain välisenä yönä. Aika täsmentyy NBA:n vahvistettua ottelun alkamisajan.
Lähetys uusitaan tiistaina 25.5. klo 19.00
Ti 25.5. klo 19.00 avoin ottelupari
NBA Playoffs, Western Conference Final Game 2
ti 1.6. klo 19.00 avoin ottelupari
NBA Playoffs, Eastern Conference Final Game 5
Finaaliottelujen TV-aikataulu julkaistaan toukokuussa.'
Eli onko nyt niin että Canal+ on Ruotsissa aikataulun julkaissut, mutta UK ei?
Edit: Jollain on kalenteri pettänyt pahemman kerran.
Tuli tsekattua kaksi viimeistä neljännestä tuosta uusinnasta.
Ilmeisesti Oliver Miller oli se armoton katujyrä Minnesotan
paidassa. Huh, miehellä ainakin kokoa.
Tosiaan sen yhden donkin näin ja en muuta.
Toinen huomioni oli että Lakersin (valkoinen) penkkipelaaja
Medvedenko ei pysynyt yhtään KG:n vauhdissa. Ei ,ei...
KG heitti paikasta kuin paikasta sisään ja taisi Medvedenko sen
jälkeen pysyä siellä mihin kuului, penkillä.
Kolmas huomio oli että tulipas iso haloo siitä Mailman Malonen
töytäisystä Minnesotan pelaajaan. Tekstitv:stä luin että
sakkojakin oli rapsauteltu. Oliko se nyt sen arvoinen?
Lähinnä näytti että playoffien pientä hieromista, virheen
arvoinen tosin, mutta ei ulosajon.
Sitä nyt en tiedä täyttyikö Malonen virhetili, vai lensikö mies
suihkuun tapuksesta suoraan.
Minnesotasta erottui KG:n hyvät heitot, sekä Sprewellin
agressiivinen karvaus. Lakersin puolelta lähinnä Bryantin
kaukoheittojen jatkuva yrittäminen. Välillä tuntui että muut eivät
saa lainkaan yrittää heittää. Lukuunottamatta Shaq'n
lähidonkkeja.
Tänä yönä sarja jatkuu Staples Centerissä, Los Angelesissa.
Itse monien vuosien Lakers seuraajana/kannattajana en millään
tohtisi Lakersin häviävän, vaikka noin yleensä olenkin näitä
suurseuroja vastaan.
Viestin lähetti stiflat
Sitä nyt en tiedä täyttyikö Malonen virhetili, vai lensikö mies
suihkuun tapuksesta suoraan.
Eikös se ollu ukon toinen tekninen virhe, eli ulosajo johtui siitä? NBA:ssahan on tänä vuonna kiinnitetty erityistä huomiota päähän kohdistuneisiin virheisiin, muuten ehkä olisikin ollut normaali virhe.
Lakers sitten hoiti homman aika selvästi viime yönä, toisen pelin notkahdus oli ilmeisesti näitä "ei kauheasti kiinnosta"-mallin hommia. Silloin kun pelaavat tosissaan, niin ei löydy pysäyttäjää.
Viestin lähetti redruM
Lakers sitten hoiti homman aika selvästi viime yönä, toisen pelin notkahdus oli ilmeisesti näitä "ei kauheasti kiinnosta"-mallin hommia. Silloin kun pelaavat tosissaan, niin ei löydy pysäyttäjää.
Heh, ainakin osataan olla ylimielisiä toivottavasti sinun kannaltasi pelaajat eivät ole yhtä ylimielisiä, koska jos NBA-playoffseissa "ei kauheasti kiinnosta" ottelut, niin ovat väärässä paikassa. Real Madridkin voittaa aina kun niitä huvittaa. Minnesotalta puuttuu kunnon sentteri, tämä riittäisi jo siihen että Lakers olisi kaatunut suoraan neljässä, nyt menee tiukoille. Samaan asiaan SA kaatui tänä vuonna(samoin kun huonoon heittopeliin mikä osittain johtui juuri tästä), viime vuonnahan Lakersin kaataminen oli helppoa kuin heinän teko varsinkin kun huvitti ja tänä vuonnakin Robinsonin kanssa se olisi sitä ollut.
Tänään on ilmeisesti tulossa SUORANA! Detroit Pistons-Indiana Pacers-ottelu.
Ajankohta on klo 3 yöllä ja odotettavissa mielenkiintoinen kamppailu.
Itse tunnen suurimman osan pelaajista lähinnä nimeltä, mutta odotettavissa vähäkorinen, mutta tapahtumarikas ottelu. Blokkeja sarjassa on tullut kymmenittäin peliä kohti ja vanha pappa Reggie Miller hoitelee kauniitten heittojen osuuden.
Lisää vaikkapa tuosta
Preview (http://cbs.sportsline.com/nba/gamecenter/preview/NBA_20040530_DET@IND)
steepler
30.05.2004, 23:31
Todellakin mielenkiintoinen peli tiedossa, tai ainakin itseäni miellyttää kova puolustustaistelu mitä tässä sarjassa on tarjolla.
Canal+:sakin on viime aikoina näyttänyt pelejä suorina vaikka aikaisemmin ilmoittivat että näin ei tapahtuisi. Tänään ilmoittavat että Pacers-Pistons tulee myös suorana saa nähdä tuleeko, olisi aika erikoista jos alkuilmoittelun jälkeen tämä peli tulisikin sitten kummaltakin kanavalta suorana.
Lakers alkoi sitten hieman löysäilemään ja vasta eilisen pelin loppua kohti alkoivat pelaamaan tosissaan mutta ei aivan riittänyt. Eiköhän Lakers kuitenkin hoida homman ja uskon että Detroit on toinen finalisti, tai aikakin toivon niin koska tuo olisi mielestäni mielenkiintoisin finaali. Valmennus puolellakin pitkänlinjan Larry Brown tavoittelisi ensimmäistä nba mestaruutta ja Phil Jackson ennätyksellistä kymmenettä, mikä olisi mielestäni ennätys koko Pohjois-Amerikkalaisessa urheilussa.
Viestin lähetti steepler
Lakers alkoi sitten hieman löysäilemään ja vasta eilisen pelin loppua kohti alkoivat pelaamaan tosissaan mutta ei aivan riittänyt
Juu Lakers johti vain 7pisteellä ensimmäisen neljäksen jälkeen, joten selvää löysäilyä. Olisikohan ollenkaan mukana sellaista asiaa kuin Minnesotan taistelua veitsi kurkulla(kuten mm. Kobe mainitsi). KG pelasi vain niin hyvän ottelun ja Spree säesti, että Lakers ei saanut mahdollisuuksia voittaa. Kumma kuinka ylimielisiä Lakers fanit ovat, aina kun joukkue häviää se on löysäilyä. Vai onko tämä perinteinen piirre vain gloryhuntereilla?
Jooh peli oli varsin mielenkiintoinen, vähän peliä latisti Pacersin avainpelaajien puolikuntoisuus (Tinsley oli jatkuvasti kuntoutuksessa ja O'Nealkin oli hieman varovainen polvensa kanssa).
Ottelun hahmo oli tietenkin Rip Hamilton, joka tosin vajosi hieman varjoihin tokalla puoliskolla, johtuen toki tuplauksesta.
Reggie oli Ripin biatch ja pelasi muutenkin varsin heikon pelin.
Mask of Zorro on tällä hetkellä varsin kuuma pelaaja, mutta henkilökohtaisesti en usko, että hänestä on juurikaan vastusta vaikkapa Kobea vastaan jos Lakers finaaleihin menee.
Rip on aina ollut omissa kirjoissani NBA:n lyhin 6'6'' pelaaja ja jotenkin on enemmän sellainen Iversonmainen vikkelä viipeltäjä, kuin kunnon SG.
Wallace-duo teki tuttuja tekojaa, 'Sheed heitti hyviä kääntöheittoja ja Ben, noh mies on kyllä ilmetty Rodman tilastoittensa puolesta (1pt/12r/5blk).
Indianan onnistujia olivat lähinnä donkkiskabankin (no surkealla esityksellä IMHO) voittanut Fred Jones ja sitten DPOTY Ron Artest, mutta varsinaisesti onnistujia ei ollut Pistonsin tappopuolustuksen takia ollenkaan. Aika vähissä olivat Indianan onnistuneet lay-upit kun joka kerta Wallace-niminen käsi ilmestyi pallon tielle.
Peli oli aikalailla sitä mitä odottikin ja vähäisistä pisteistä huolimatta varsin tapahtumarikasta ja jännittävääkin peliä.
Nyt vain pitää toivoa, että Minnesota raivaisi tien finaaleihin, niin finaalit tulisivat inhimilliseen aikaan...ei paljon natsaa odottaa jonnekin kuuteen asti Lakersin kotipelejä. O'Nealin jalkavaivojen takia en jaksa uskoa, että Pacers tästä nousisi sarjan voittoon.
Finaalithan siis tosiaan tulevat suorina ja sitten seuraavina päivinä uusintana.
steepler
01.06.2004, 00:00
No joo pelasihan spee ja kg todella hyvin ei siinä mitään, mutta se nyt näytti hieman siltä että ei Lakersilla aivan täysi puristus ollut päällä tosin vaikka olisi ollut niin tietinkin voi olla että ei voittoon olisi kuitenkaan riittänyt.
En nyt varsinaisesti ole suuri Lakers fani mutta kuitenkin toivon että menevät tästä finaaliin vaikka kg:n pelistä pidänkin.
Finaalit alkavat mielestäni kaikki klo 21 EST, eli 04 suomen aikaa riippumatta siitä että missä pelataan. Missään nimessä ei pelit tule alkamaan kuudelta sehän olisi 23 itärannikon aikaa ja liian myöhään, eli pelien alkuaika suhteutetaan koko maan tarpeisiin eikä paikalliseen aikaan.
Lakers meni jatkoon nyt sitten. Huimaavalla 6pisteen voitolla Minnesotasta jonka aloituksen normaalista kuosista puuttui vaivaiset 2/5. Noh hyvin pisti Minnesota silti kampoihin ja hattua pitää nostaa.
steepler
01.06.2004, 12:33
Olihan homma aika selvä loppua kohdin, Minnesota sitten pääsi muutamalla korilla lopussa kaventamaan eroa.
Cassell siis puuttui mutta onko tuo toinen Minnesotan alotuisviisikosta puuttunut pelaaja Ervin Johnson, Olowakandi aloitti pelin ja Johnsonkin pelasi mutta aika vähän en tiedä oliko sitten jotain vammaa. No hän nyt tuskin olisi suuria ratkaisuja pystynyt tekemään.
Kaikenkaikkiaan kyllä hyvä kausi Minnesotalta ottaen huomioon että koskaan eivät aiemmilla kausilla olleet pystyneet edes yhden ottelusarjan voittoon.
Viestin lähetti steepler
Olihan homma aika selvä loppua kohdin, Minnesota sitten pääsi muutamalla korilla lopussa kaventamaan eroa.
Cassell siis puuttui mutta onko tuo toinen Minnesotan alotuisviisikosta puuttunut pelaaja Ervin Johnson, Olowakandi aloitti pelin ja Johnsonkin pelasi mutta aika vähän en tiedä oliko sitten jotain vammaa. No hän nyt tuskin olisi suuria ratkaisuja pystynyt tekemään.
Kaikenkaikkiaan kyllä hyvä kausi Minnesotalta ottaen huomioon että koskaan eivät aiemmilla kausilla olleet pystyneet edes yhden ottelusarjan voittoon.
Ei vaan koko playoffit puuttunut Troy Hudson, muutenkin sääli että kovin kapean materiaalin Minnesota joutui antamaan playoffsit ja varsinkin Lakersia vastaan näin paljon tasoitusta. Siksipä nostaa entisestään suorituksen arvoa silmissäni. KG pelaa kausi kaudelta paremmin, katsotaan miten ensi vuonna jos rosteri pysyy yhtä vahvana tai jopa vahvistuus(ainakin välttyisi kovilta loukkaantumisilta).
Nonniin.. Nyt on ensimmäinen finaali pelattu ja onneksi joukkue isolla Jiillä voitti. Täytyy tunnustaa, että Detroitin pelityyli putoaa meikäläiseen aika vahvasti. Harvoin näkee noin hyvää puolustusta NBA:n yksilökeskeisessä sarjassa.
Olipa iloista huomata taas kuinka oma antisuosikkini Kobe suoriutui. Kuulun siihen harvaan ryhmään, joka ei pidä miehen pelitavasta ollenkaan. Pisteitä tuli taas ihan mukavasti, mutta ne ratkaisut. Huh huh. (FG 37%!) Etenkin 1. neljänneksellä, kun pistons ei saanut millään Shaqia kuriin, niin mitä tekee Kobe. Ei jaa palloa vaan tinttaa 7 metrisiä takarautaan. Tosin puoluspäässä Kobe oli vahva.
Tästä on kiva jatkaa. Erityis kiitos vielä kerran urheilukanavalle pelien suorista lähetyksistä!
Jooh ottelu oli varsin mielenkiintoinen ja erityisesti vielä jännittäväkin, oli vain suhteellisen hankala pysytellä hereillä siinä 630 kun matsi loppui.
Oikeastaan ainoat asiat jotka pelissä onnistuivat olivat Detroitin puolustus ja Shaq (no pelasi Billupskin ihan kelpo pelin). Muuten molempien hyökkäyspeli takkuili ja menetyksiä tuli luvattoman paljon.
Huono puoli kyllä on se, että ei Detroitista ole Shaqille pitelijää (Shaq alisti aikalailla kaikkia jotka hänen eteensä korin alle pistettiin), ainoa mahdollisuus onkin vain antaa Shaqin tehdä 30+ ja puolustaa Kobea ja muuta joukkuetta rankasti.
Eipä mulla nyt muuta, ehkä tarkempaa analyysiä myöhemmin.
steepler
07.06.2004, 21:43
Shaq tosiaan dominoi mutta ei se näyttänyt haittaavan, Doc Riverskin siinä lopussa sanoi että Brownin taktiikkana oli pelata shaq yhdellä ja antaa mellastaa mutta samalla pitää muut aisoissa.
Kobekin pelasi kohtuu matsin vaikka heittopeli ei nyt mikään hyvä ollutkaan 10-27, suurin ongelma kuitenkin oli dfish 1-9, malone 2-9, gp 1-4, ja rush 0-3. Eikä yhtään vapaaheittoa keneltäkään näistä. Tietenkin Pistons pelasi hyvää puolustusta ja kuten Rivers sanoi melkein kaikki heitot olivat "contested", eli vapaita heittoja ei juuri laskettu, mutta kyllä näiden pelaajien pitäisi parempaan heittopeliin pystyä.
Uskon kyllä että Jackson keksii jotain korjatakseen tilanteen ensi peliin.
Tässä sarjassa ei itsellä mitään suurta suosikkia ole, hieno homma jos menisi seitsemään peliin.
Vähän menee asian vierestä, mutta menkööt...
Oli nimittäin Urheilukanavalta kummalista tiedottamista viime öisen pelin suhteen; kanavan omilta sivuilta löytyi ottelulle kolme eri alkamisaikaa vielä eilen n. klo 00.00. Eräs tieto kertoi, että lähetys alkaa 3.00, toinen 3.30 ja kolmas, ja lopulta oikeaksi osottautunut, kello 4.00. Piti käydä Lakersien kotisivuilla katsomassa moneltako peli alkaa paikallista-aikaa ja laskea sitten LA:n ja Suomen välistä aikaeroa. No, ei varmaan pitäisi valittaa, sillä onhan tämä ihan uskomattoman hienoa, että finaalit näkyvät maksuttomalla kanavalla ensi kerran sitten Jordanin Bulls-vuosien.
Itse ottelusta sen verran, että pitkästä aikaa tuli koripalloa katsottua ja hyvältähän se näytti. Etenkin, kun Pistons jyräsi erinomaisella puolustuspelaamisella Lakersin tähtisikermän. Ei ollut suosikkia peliin vaikea hakea, kun paikallisen sanomalehden finaaliennakossa todettiin, että Lakers tulee jyräämään selvään mestaruuteen, Phil Jackson nappaa kymmenennen mestaruutensa ja on suoranainen ihme jos Pistons voittaa kaksikin ottelua. Eli kyllä sympatiat ovat täysin Pistonsin puolella.
Kuten jo totesin, en ole koripalloa ja NBA:ta seurannut n. viiteen vuoteen, joten kyllä tuntui aloitusviisikkoja katsellessa ottelusarja aivan yhtä selkeältä kuin tuo paikallinen sanomalehti oli hehkuttanut; Lakersin viisikossa neljä tuttua huippunimeä: O'Neal, Bryant, Malone sekä Payton, kun taas Pistonsin miehistä en ollut kuullut yhdestäkään ennen UK:n televisioimaa konfferenssifinaalia Pacersia vastaan. Lakersin tähdistä O'Neal pelasi odotetun tehokkaasti ei-niin-katsojaystävällisellä-pelityylillään, Bryant oli alkua lukuunottamatta hyvä, mutta Malone ja Payton olivat aivan näkymättömiä. Malone oli kuin haamu siitä 'Mailmanistä', joka hän oli Jazzin pelatessa finaaleja Bullsia vastaan. En tiedä onko hänen roolinsa joukkueessa aiempaa puolustavampi (en todellakaan voi haukkua itseäni asiantuntijaksi), mutta neljä pistettä on kyllä todella vähän vaikka hän reboundeja ihan kivasti kauhoikin.
Vielä pari kommentia Urheilukavasta. Alkoiko muita ärsyttämään se jatkuva "I love this game" -pätkien näyttäminen aina mainoskatkoilla eli koko ajan? Ensimmäisellä katsoma kerralla pidin pätkiä ihan viihdyttävinä, mutta kun samat kaksi pätkää näytetään joka katkolla, on se jo liikaa. Toisaalta positiivista oli jenkkiselostajien kuuleminen. Todella asiantuntevia ja päteviä miehiä molemmat ja paljon mieluummin heitä kuunteli kuin yhtäkään UK:n omista selostajista.
Edit. O'NEALIN nimi oikein... Taas osoitin asiantuntemukseni...
"O'Neill"
O'Neal
"Vielä pari kommentia Urheilukavasta. Alkoiko muita ärsyttämään se jatkuva "I love this game" -pätkien näyttäminen aina mainoskatkoilla eli koko ajan?"
Ei, ei ärsyttämään vaan enemmänkin tappamisen halua nostattavia tuntemuksia. Kun noita samoja pätkiä on nähnyt nyt jokaisessa ottelussa n. 20-40 kertaa ottelun aikana niin sitä alkaa hiljalleen jo seota. Ilmeisesti UK:lla ei ole varaa satsata TOP-10:ien näyttämiseen kun näyttävät sitä samaa blokkikoostetta joka ottelussa.
Näyttäisivät hallia tms. aikalisien yms. aikana sen sijaan, että aina se sama jumputus ja ne pätkät jotka osaa jo ulkoa.
ÄÄÄÄÄÄ huutaa Paul Pierce ja sitten taas mennään....(no ei se ole se eka juttu, mutta se nyt vain on jäänyt mieleen sen takia, että itsekin tekisi mieli huutaa)
Claudius
07.06.2004, 23:50
Viestin lähetti Korhonen
Vielä pari kommentia Urheilukavasta. Alkoiko muita ärsyttämään se jatkuva "I love this game" -pätkien näyttäminen aina mainoskatkoilla eli koko ajan?
Kyllä todellakin ärsytti nuo pätkät! Muutenkin oli vaikea siihen aikaan pysyä hereillä ja sitten, kun mainostauoilla pyöri aina ne samat jutut niin vähän väliä piti keksiä jotain puuhaa nukahtamisen välttämiseksi. Itsekin kaipailin sitä, että niiden tilalla olisi näytetty vaikkapa areenalla olevaa yleisöä ja niiden touhua. Pari kertaa tosin näyttivät Laker-girlsien esitystä, mikä oli ilahduttava yllätys. Alkaakos tuo toinen finaali muuten samaan aikaan kuin viime öinenkin? Urheilukanavan ohjelmatiedoissa tosin on merkitty alkamisajaksi 3.30, mutta niinpä vaan ekakin finaali alkoi vasta neljältä...
steepler
08.06.2004, 02:18
Kaikki finaalit alkavat 9 pm itärannikon aikaa eli 04 suomessa, finaalit on alkanut jo usean vuoden ajan tähän samaan aikaan joten aika vaikea ymmärtää ettei urheilukanava onnistu saamaan alkamisaikaa oikein. Tosin ABC:n lähetys Yhdysvalloissa alkaa 8:30 paikallista, joten voi tietenkin olla mahdollista että urheilukanavakin näyttää jonkun tasosta pre game showta mutta epäilen.
Mitäs hemmettiä, minkä takia noi pelit menevät
eka vuorotellen Detroit, L.A., sitten 3x Detroit ja 2x L.A.??
Mihin on 2 kummankin kotona ja sitten vuorotellen -tyyli jäänyt?
Tämän tiedon siis poimin Ylen tekstiteeveeltä.
steepler
08.06.2004, 02:55
Finaalit on NBA:ssa pelattu jostain 80 luvun loppupuolelta tolla 2-3-2 systeemillä, siis vaan finaalti ei koko playoffssit.
Matkustelun vähentäminenhän on siihen syy. Aikoinaan kun Boston-L.A pelasivat usein finaalissa, niin koko troikka medioineen ja muineen joutui tekemään pitkiä rannikolta rannikolta matkoja niin siirryttiiin systeemiin jossa on hieman vähemmän matkustelua.
JimmyMac
08.06.2004, 08:35
Viestin lähetti stiflat
Mitäs hemmettiä, minkä takia noi pelit menevät
eka vuorotellen Detroit, L.A., sitten 3x Detroit ja 2x L.A.??
Tuo ensimmäinen pelihän pelattiin siis Los Angelesissa. Ja siitä saadaan sitten tuo steeplerin mainitsema 2-3-2.
Aivan, kiitoksia tiedosta.
Detroit oli vaan voittajana laitettu ensimmäiseksi joukkueeksi,
josta päättelin että ensimmäinen peli olisi ollut Detroitissa.
L.A. siis pärjäsi Detroitia paremmin runkosarjassa kun sieltä
aloitettiin..? En nyt jaksa enää alkaa tarkistamaan.
yeah, ei enää samoja pätkiä vaan Lakersgirlssejä...much better.
Vielä kun näyttäisivät puoliajalla jotain Toppeja tms.
Viestin lähetti varjo
yeah, ei enää samoja pätkiä vaan Lakersgirlssejä...much better.
Vielä kun näyttäisivät puoliajalla jotain Toppeja tms.
Ei kun Lakergirlseja vaan ja topit pois.
Jaaha, sieltähän noita vanhoja pätkiä tulee taas oikein olan takaa.. "Good call, baby!"
Detroit oli kyllä hyökkäyspäässä todella aneeminen ekoilla neljänneksillä. En kylläkään täydellistä kokonaiskuvaa saanut muodostettua, kun toinen neljännes meni suurimmaksi osaksi ruokaa laittaessa, mutta sen verran mitä näin, niin eipä tuosta paljoa voi heikentää. Onneksi vaan kaheksan pisteen ero, kaikki sentään vielä avoinna. Nyt vaan Pistonsille toinen kiinnitys. Lakersin mestaruutta en kovin helposti kestäisi..
juuei, kyllä nyt näyttää pahalta kun Lakersin muukin porukka on alkanut tekemään pisteitä ja Shaqille nyt ei mitään voikaan.
Vaikka tuollainen totaalinen dominointi on hienoa katsottavaa niin jotenkin vain Shaqin katsominen ei silti tuo samoja tuntemuksia kuin Jordanin pelit, vaikka molemmat veivät puolustajiaan miten tahtoivat.
Vähän ihmetyttää tuo 'Sheedin vaisuus, mies on ollut täysin näkymätön pelatessaan ja lähinnä heitellyt huteja ja ottanut virheitä, Detroitilla ei kyllä oikein ole pitkässä juoksussa varaa menettää miehen ~15 pistettä/peli.
Noh katsotaan katsotaan.
Lakers sitten tasoitti jatkoajan jälkeen voitot ja kyllä uskon, että Losissa vielä vähintään yksi ottelu pelataan. Sen verran pyöreitä molemmat ottelut ovat olleet.
Detroitilla oli kyllä elämänsä tilaisuus lähteä yölennolle kahden pelin johdossa. Koben tasoittava kolmonen kaksi sekunttia ennen varsinaisen loppua olisi ollut estettävissä rikkomalla Shaqia hänen saadessaan hetkeä aikaisemmin sisäänheitosta pallon. Pallo Bryantille, parit pomputukset, Hamilton syrjään ja pallo pussiin.
Jatkoaika olikin sitten selkeää Lakersin näytöstä 10-2 voitolla.
Mikä muuten Paytonia vaivaa? Pelaako äijä loukkaantuneena vai muuten vaan vittuuntuneena? Puolisen tuntia peliaikaa ja kaksi pistettä. Loppupeli menikin sitten naama norsunv....la penkin päässä.
Niin ja taitaa Urheilukanavan väki lukea tätä palstaa. Sen verran hyvin oli aikaisempi toivomus huomioitu.
"Mikä muuten Paytonia vaivaa? Pelaako äijä loukkaantuneena vai muuten vaan vittuuntuneena? Puolisen tuntia peliaikaa ja kaksi pistettä. Loppupeli menikin sitten naama norsunv....la penkin päässä"
Jaa-a, osasyy on se, ettei Lakersin Triangle-hyökkäyskuvio oikein sovi Paytonilla ja toki palloa on haalimassa Kobekin.
Yksi syy on varmaan ihan luontainen "Raipeus" eli vanhuuden mukana tuoma fyysinen surkeus ja taidollinen rappeutuminen.
Vaikka Kobe pelin jatkoajalle veikin niin ottelun ykköshahmo oli taaskin O'Neal. Kun O'Neal ei pelannut, Detroit teki korin alla mitä tahtoi ja lopussa Shaqin viides virhe ja penkitys oli kostautua kun Wallacet mellastivat korin alla ja Detroit otti kaulaa.
Myös Luke Waltonin peli oli hetkellisesti hienoa katsottavaa, mutta ottelun loppupuolella tahti hiipui (ekat 14 min 7pt 7 ass, loput 14 min 1 ass).
Jännittävä ottelu enivei, tyhmänä vain menin illalla 23 maissa nukkumaan, heräsin ennen matsia ja sitten matsin jälkeen en enää saanut/saa unta.
Viestin lähetti stiflat
Aivan, kiitoksia tiedosta.
Detroit oli vaan voittajana laitettu ensimmäiseksi joukkueeksi,
josta päättelin että ensimmäinen peli olisi ollut Detroitissa.
Jenkeissähän vierasjoukkue kirjoitetaan aina ensin, tyyliin Detroit at Los Angeles.
Hamilton puolusti yllättävän löysästi siinä Koben kolmosessa. Enkä myöskään ymmärrä miksei "Mr vapaaheittoa", O'Nealia rikottu kun sai pallon viimeisessä hyökkäyksessä.
Pitää nostaa hattua Bryantille, mies on jo liki Jordanin veroinen "clutch"-pelaaja. Eli ratkaisevassa paikassa heitto uppoaa. Sekin tasoituskolmonen taisi olla ensimmäinen onnistunut kolmen pisteen heitto.
JimmyMac
09.06.2004, 11:04
O'Neal on tosiaan ollut yllättävänkin pitelemätön näissä kahdessa pelissä. Henk. koht. ainakin olisin olettanut, että R. ja etenkin B. Wallace olisivat paremmin pystyneet laittamaan kampoihin O'Nealilla (ja Malonelle). Kuten varjo jo mainitsikin niin ottelun loppupuolella nähtiin selkeästi millainen vaikutus O'Nealilla on, kun mies istahti viiden virheen takia hetkeksi penkille ja Wallacet pääsivät heti hyörimään vapaasti korin alla. Mikäli jossain finaalissa O'Neal joutuu heti ottelun alkupuolella virhevaikeuksiin, niin silloin Detroit kyllä vie ja lujaa.
Vaikka en Bryantista pidäkään yhtään, niin täytyy kyllä hattua nostaa miehen esityksille ottelun ratkaisuhetkillä. Tärkeitä pisteitä ja hieno oivallus jatkoajalle tahdit luoneeseen O'Nealin donkkiin, niin ja tietenkin se tasoittava kolmonen.
Luke Waltonin esitystä täytyy kehua täältäkin suunnalta: 27 min, 7 pistettä, 8 syöttöä ja siihen päälle vielä 5 levypalloa ja 2 blokkia. Muutenkin hyvää peliä. Ja sai O'Neal pistää jatkoajalla yhden alley hoopinkin sisään Waltonin syötöstä. En kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka Devean George saisi jatkossakin istua otteluiden ratkaisuhetket penkillä.
tant gredulin
10.06.2004, 11:18
Olympiaedustuksella spekuloidaan taas, asialla jälleen OnMilwaukee.com. Tässä kieltäytyjät, koko juttu on luettavissa osoitteessa:
http://www.onmilwaukee.com/sports/articles/olympicbball2.html
'Here's the list of guys who will not be representing the Stars and Stripes proudly in Athens, along with the general reasons given for their absence.
Shaquille O'Neal ("been there, done that") Kobe Bryant ("rape trial, sorry guys, can't reschedule"), Kevin Garnett and Vince Carter ("wedding, but we are registered at Target"), Jason Kidd and Elton Brand (injuries), Kenyon Martin ("yo, contract summer, can't risk it bro, sorry"), Tracy McGrady and Mike Bibby (not sure, they just left us a message on the answering machine saying they were Seacrest-OUT!) Ray Allen ("my wife's having a baby, were you at the shower, it was lovely?"), Karl Malone (found out you can't legally elbow people in International Game), Jermaine O'Neal (knee injury not bad enough to make him miss a game, but suddenly bad enough he can't play again in two months ... hmmm ...).'
Kattelin tuossa yöllä matsia u-kanavalta samalla kun luin kokeeseen ja siittäkin syystä että olen ollut pitkähkönkin aikaa Lakers fani...
Mutta... Tämä Pistonsin porukka sai vakaakuppini heilumaan ja miettimään jahka pitäisi vaihtaa joukkuetta! Oli meinaan sen verran elävää porukkaa varsinkin se Wallacen Ben. Hirviä afro:) Kauhean kova taistelemaan eikä mistään sisään, sai jo aplodit kun osui korirenkaaseen vapareissa:) Toinen ei jaksanut sinne saakka... Hamilton oli jonkun moottorisahamurhaajan näköinen veijari maskillaan ja Detroitin peli jotenkin niin itsevarmaa, että se suorastaan veti mukaansa.
Tämmöistä koriksen kuuluu ollakin!! Kannattaa katsoa jos vaan kerkiää!!!
Olihan vahva suoritus Pistonsilta viime yönä. Selostajat taisivat sanoa, että oli ensimmäinen kerta kun Lakers jäi alle 70 pisteeseen! Pistons meni heti alussa 8-0-johtoon eikä Lakers tainnut johtaa peliä missään vaiheessa! O'Neal ja Bryant olivat aivan yössä ja Shaq jäi ensi kertaa urallaan finaalipeleissä alle 20 pisteen! Aika moinen suoritus joukkueelta, jolla ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia suurta ja mahtavaa Lakersia vastaan!
Mielenkiintoista nähdä kuinka sarja etenee tästä. Pelit Los Angelesissa olivat tasaisia, mutta Detroitissa Pistons vei peliä miten halusi. Seuraavat kaksi peliähän pelataan Detroitissa, joten enteilisikö tämä 4-1-sarjaa? Tuskinpa Pistons yhtä helpolla voittoja jatkossa saa, mutta paljon on Phil Jacksonilla ja kumppaneilla puuhaa jos mielivät kuroa 20 pisteen eron kiinni.
Kuten masaman totesi, ei tunnu Ben Wallacen heittopeli olevan kovin kummoista (etenkin vaparit parissa viime pelissä olleet aivan hirveitä), mutta levypalloja mies kahmii todella tehokkaasti ja donkkaa myös hyökkäyspään levypallot sisään.
Tähän voisi sanoa yhden sanan, laajuus. Detroitin arsenaali oli huomattavasti laajempi ja Lakers odotteli että Kobe&Shaqi vievät ottelua yksinään heille, muista ei ollut roolia ottamaan. Rasheed voisi istua siellä penkillä enemmänkin, selvästi Detroitin tyhmin pelaaja kentällä. Tyhmiä virheitä, tyhmiä heittoyrityksiä, tyhmiä menetyksiä, ajaa tyhmiin paikkoihin jne. Toiv. Detroit jatkaa samaa tahtia jatkossakin.
tant gredulin
11.06.2004, 14:37
Ja aika tiukillehan meni se edellinenkin peli, joten hyvältä näyttää näin ei-hardcore-kannattajan näkökulmasta - jännitystä ja silviisii. Huomenna tulee uusintana, ellen erehdy, ja jopa inhimilliseen aikaan.
GAME 2 & GAME 3:
Ensiksi kiitokset Urheilukanavalle että pelit todellakin tulee
suorana, eikä vain mainosteta että tulisi.
Sitten:
Game 2 oli Koben näytöstä, seuraavassa pelissä mies ei
loistanutkaan ja tuloksena oli häviö, vieläpä selvästi.
Tuntui että Lakersilla ei toiminut mikään kolmannessa pelissä.
Puolustus oli ihan kuraa ja menetyksiä ja ihmeellisiä
syötönyrityksiä tuli vähän väliä joista Detroit rankaisi.
Ehkä LA:n kannattaisi karvata kovempaa kuin nytkin 24s
hyökkäysaika jäi Detroitilla lyhyeksi muutaman kerran.
Luke Walton oli todella pirteä esitys toisessa pelissä ja
uskomattomilla syötöillä takasi LA:lle pisteitä. Kolmannessa pelissä
heti 3 virhettä ja melkein loppuaika penkillä.
Kuvaavaa oli vielä tämä Georgen melkein ässä kolmonen
vapaasta paikasta, joka hieman hipoi vaan rautaa.
Taitaa Phil Jackson antaa joukkueelle kunnon puhuttelun
seuraavaan peliin. Vai odottaako vaan että Kobe & Shaq hoitaa
taas homman kotiin...
Kyllä oli muuten eri show-meininkiä Detroitissa kuin LA:ssa.
Losissa paikalla oli lähinnä julkkiksia.
Ainakin oli omantakeinen kuuluttaja Detroitissa ja pisteet Big Ben
Wallecen esittelyn aikana kumahdelleista kirkonkelloista!
Tosin Final Countdown sai tunnelman väljähtymään.
Alkuperäinen selostus on hyvä!
Edit:Pelithän siis olivat GAME 2 & 3...
Viestin lähetti stiflat
GAME 1 & GAME 2:
Ensiksi kiitokset Urheilukanavalle että pelit todellakin tulee
suorana, eikä vain mainosteta että tulisi.
Sitten:
Game 1 oli Koben näytöstä, toisessa pelissä mies ei
loistanutkaan ja tuloksena oli häviö, vieläpä selvästi.
Tuntui että Lakersilla ei toiminut mikään toisessa pelissä.
Ööh tota, siis häh? Game 2'n Lakers juuri voitti, ykkösen ja kolmosen ovat hävinneet.
Tämähän alkaa näyttää liiankin hyvältä; Pistons voitti neljännen finaalin, johtaa 3-1 ja seuraava peli pelataan Detroitissa!
Neljännessä finaalissa Lakers oli aivan liikaa Shaqin varassa, ja vaikka hän tekikin huimat tehot (36/20) ei Lakersista ollut uhkaamaan Pistonsin vahvaa puolustusta. Nyt, kun tilastoja katselen, niin huomaan, että Bryantkin on tehnyt ihan ok pisteet (20), vaikka hän oli melkoisen näkymätön pelissä.
NBA:n finaaleissa ei ole koskaan mikään joukkue pystynyt nousemaan 1-3-tappiotilanteesta mestariksi ja kahden viime pelin perusteella en usko Lakersin muuttavan tuota historiaa. Eiköhän Pistons nostele pokaalia tiistain ja keskiviikon välisenä yönä.
Shaqin varassahan Lakers oli, mutta kun miehellä oli tuollainen ilta, niin Lakersin olisi pitänyt saada isolle miehelle palloa enemmän. Nythän meni pitkiä pätkiä, ettei Superman edes koskenut palloon.
Bryant itse asiassa heitti 4 kertaa enemmän kuin Shaq, mutta aika vaikeita (=tyhmiä) heittoja. Shaq pelitilanneheitot 16/21, Kobe 8/25.
Vaikka Lakersista pidänkin, niin ei voi muuta kuin arvostaa Pistonsia. Kovaa duunia ja kovaa puolustusta. Ja sinä aikana kun minä olen NBA:ta seurannu (n. 10-15v), ovat ensimmäinen joukkue joka voittaa mestaruuden (siis jos voittavat) ilman yhtään suurta staraa joukkueessa.
JimmyMac
14.06.2004, 14:09
Kyllä käy sääliksi O'Nealia, joka on aina ollut yksi suosikeistani. Loistava peli häneltä, mutta muu joukkue aivan kädetöntä. Bryant teki toki 20 pistettä, mutta niin olisi tehnyt lähes kuka tahansa, jos olisi heittänyt 25 kertaa. Ja varmaankin prosenttikin olisi ollut parempi, mitä Bryantin 32 %. Paska peli Kobelta. Paytonilta oli ehkä väsynein silmin katsottuna nähtävissä hieman piristymisen merkkejä.
Detroitin puolelta Rasheed Wallace pääsi vihdoinkin vauhtiin ja upotti lopussa tärkeitä pisteitä. Teki muuten kovimmat pistelukemansa sitten maaliskuun alun. Hyvät pelit myös B. Wallacelta, Billupsilta ja Hamiltonilta.
Sarja menee kyllä ylihuomenna poikki niin että napsahdus vain kuuluu, mikäli Lakersista ei O'Nealin lisäksi löydy muita onnistujia, ja samaan aikaan Wallacet, Billups ja Hamilton jatkavat tasollaan.
Jooh mitäpä ottelusta voi sanoa, Shaq Shaq Shaq, mutta ei riitä.
Tosin osasyy Shaqin tehoihin oli tosiaan se, ettei miestä olennaisesti "puolustettu", kunhan nyt vain Ben näön vuoksi roikkui paidassa kiinni.
Kobe oli aikalailla juuri sitä mitä hän pahimmillaan on, ilman todella epätoivoisia kolmosia pistesaldo olisi ekalla puoliajalla ollut se 2 pts. Suurin osa heitoista varsin hätäisiä ja aivan liian vaikeita.
Oma väitteeni on: Kobe Bryant ei tule koskaan voittamaan mestaruutta ilman jonkun muun varman superstaran apua (oli se sitten Shaq, KG, Duncan tai kuka tahansa, minne ikinä Kobe onkaan menossa kauden jälkeen).
Rasheed oli hyvä, oikeastaan koko Detroitin joukkue oli tasaisesti hyvä ts. voiton avaimet ovatkin siinä.
Vaikka pidän Paul Pierceä yhä NBA:n parhaana mid-rangeheittäjänä niin pitänee kuitenkin ottaa Billups tarkasteluun, sen verran vaivattomalta nuo nopeat 20 jalkaiset vaikuttivat.
Tilastoja silmäilemällä virhe-ero vaikuttaisi älyttömältä ja syyttäisin La-fanipoikana heti tuomareita, mutta pelin nähneenä asiassa ei olekaan mitään ihmeellist, Detroit ei vain rikkonut kovinkaan paljoa.
Hitto kun seuraava matsi osuisi vähän huonosti muihin tekemisiin, mutta pakkohan se on silti katsoa livenä.
Jotain valitettavaa:
Detroitin cheerleaderit ovat aika kammottavia haaskoja verrattuna Lakergirlsseihin, miltei pahaa tekee välillä katsoa.
Cannibal
14.06.2004, 15:24
Näinkö tässä todella on käymässä? Suuri ja mahtava Lakers näyttää aivan kädettömältä rupusakilta. Uskomatonta. Ehkä Pistons tosiaan on niin hyvä puolustamaan, että se saa jopa Lakersin näyttämään heikolta joukkueelta. Tosin, kyllä aika paljon vapaista paikoistakin tössittiin.
Shaq on kentän kingi. Ajattelin, että Big Ben, jos kukaan, pystyisi kenties Shaqia pitämään, sillä kysessä on kuitenkin helvetin vahva kaveri ja puolustuspelin erikoisosaaja. Mitä vielä. Beniä viedään kun jauhosäkkiä. Yhdessäkin tilanteessa Shaq yksinkertaisesti peruutti korille ja runttasi pallon sisään. Katsoin, että kohta tulee hyökkäysaikaa ilmaiseva laatikko sieltä alas, mutta ei näin sentään käynyt. Shaqia ei pysäytetä. Kuten Shaq itsekin aikoinaan sanoi: "Kun saan pallon alle kahteen metriin, kukaan ei pysäytä minua. Se on mahdotonta. Kaikkien lakien vastaista". Totta mies puhui.
Eniten vituttaa se, että Shaq on kuumana ja näyttää jatkuvasti todellisen suuruutensa kovissa peleissä onnistuen paremmalla prosentilla jopa vapaaheitoista kuin yleensä, mutta sitten muu joukkue pettää hänet, eikä onnistu enää missään. Koben säheltäminen oli hirveän näköistä. Uskomattoman vaikeita heittoja mies haki, vaikkei aina olisi tarvinnutkaan. Olisi sitten edes mennyt kolmosen taakse hakemaan niitä suorituksia, jolloin niiden sisään mennessä se olisi palkittu edes kolmella pisteellä. Yhtä epätoivoisia ne silti olisivat olleet. Kielikin näytti jo olevan ulkona...hakeeko Kobe Jordanmaista lookia? Heitot ainakin ovat yhtä vaikeita. Erotuksena se, että Jordan pisti vähän kovemmalla prosentilla ne sisään.
Payton näytti piristyneen, mutta mielestäni vajosi loppua kohden taas kohti harmaata massaa. Mailman ei näköjään enää pysty pelaamaa juuri lainkaan, ja Luke Waltonilla ei ollut todellakaan paras päivänsä.
Detroit oli pelottavan vahvan näköinen läpi pelin. Hamilton ja Billups ovat vahvassa heittovireessä, ja Wallacet ovat aina iskussa. Rasheed on jatkuvan itkunsa takia ihan saatanan ärsyttävä pelaaja, mutta kyllä mies upottaa heittonsa aika hyvin. Siinä nähdään taas mitä tapahtuu, kun laittaa valkoisen miehen mustaa miestä vastaan. Medvedenkoa viedään oikealta ja vasemmalta, ja kaiken huipuksi mies tössii vielä vaparitkin. TURHA pelaaja.
Lakersin on tultava sellaisella ryminällä keskiviikon peliin, että oksat pois. Kaikki on pistettävä peliin, ja kaikkien on pelattava tasonsa mukaan. Jos Big Daddy saa apuja muilta, voi Lakers hyvinkin viedä ratkaisun takaisin Losiin. Phil Jackson voisi kenties jo miettiä jotain hack-a-Ben taktiikoita, koska Ben on kenties vielä paskempi viivalta kuin Shaq. Jotain on keksittävä, jottei voitto lipsahda Pistonsille. Jos Lakers onnistuu voittamaan seuraavan pelin, koko homma alkaa taas vähän alusta, sillä sitten päästään taas Staples Centeriin.
Oma väitteeni on: Kobe Bryant ei tule koskaan voittamaan mestaruutta ilman jonkun muun varman superstaran apua (oli se sitten Shaq, KG, Duncan tai kuka tahansa, minne ikinä Kobe onkaan menossa kauden jälkeen).
No kyseenalaista on tietysti se, mikä lasketaan varmaksi superstaraksi...tarvitseehan jopa Big Daddykin muiden apua...ei hänkään yksin pärjää, mutta Leso-Koben puolustukseksi voisin sanoa kuitenkin, että hän on osoittanut olevansa clutch-pelaaja. Viimeisenä osoituksena tasoittava kolmonen viimeisimmässä Los Angelesissa pelatussa finaalissa. Sellaiset pelaajat, jotka pystyvät tuollaisiin suorituksiin tuollaisissa tilanteissa, ja jotka haluavat pallon kun ratkaisun hetket koittavat (ja joille se myös halutaan antaa), ovat aina hatunnoston ansainneet. Kyllä Kobella on edellytyksiä nousta yhdeksi suurimmista. Nythän hänellä on vielä se oikeussalidraamakin käynnissä. Näen paljon yhtäläistä Kobessa ja MJ:ssä.
Sitäpaitsi onko Duncan vastaava varma superstara? Duncanhan on itse saanut aika hyvin avustusta The Admiralilta läpi uransa San Antoniossa....Twin towers.
Mutta joka tapauksessa toivotaan, että Shaq suuttuu vielä enemmän, ja runttaa koko korin alas seuraavassa pelissä tehden n. 50 pinnaa ja 30 levaria, ja että se siivittää Lakersit sarjassa toiseen voittoon.
steepler
14.06.2004, 21:46
Oma väitteeni on: Kobe Bryant ei tule koskaan voittamaan mestaruutta ilman jonkun muun varman superstaran apua (oli se sitten Shaq, KG, Duncan tai kuka tahansa, minne ikinä Kobe onkaan menossa kauden jälkeen).
Sen verran minäkin tähän väitteeseen tartun että eipä juuri kukaan muukaan ole viimeisen parinkymmenen vuoden eikä varmasti ennen sitäkään mestaruuksia pystynyt voittamaan ilman toista superstaraa. Ehkä viime vuonna Robinson ei nyt ollut enää superstara, ja 94 Hakeem oli ainoa tähtipelaaja ja sitten ryhmä hyviä pelaajia (Horry, Thorpe, Mad Max, Cassell) mutta ei toista supertähteä. 95 sitten mukana olikin Drexler joka pelasi playoffsit todella korkealla tasolla.
Muuten onkin sitten ollut useampi stara joka joukkueessa, Bulls (MJ, Pippen), Lakers (Magic, Worthy, Kareem), Detroit (Isiah, Dumars), Boston (Bird, McHale, Parrish). Eli ei noita mestaruuksia paljon yksin voiteta. Jordanillakin oli aina Pippen joka monipuolisuudellaan oli loistava pelaaja sekä joko Grant tai Rodman työhevosena, muu porukka sitten olikin roolipelaaja tasoa mutta toisaalta näissä rooleissa hyviä.
Ei Kobe kuitenkaan Jordanin tasolla vielä missään nimessä ole, ei Jordan koskaan finaali peleissä huonoja pelejä juuri pelannut.
Tämä sarja näyttää olevan melko selvä, tuskin Lakers tästä nousee vaikka itse kyllä sitä toivonkin tai ainakin jos saisivat hommaa venytettyä.
Viestin lähetti steepler
Ei Kobe kuitenkaan Jordanin tasolla vielä missään nimessä ole, ei Jordan koskaan finaali peleissä huonoja pelejä juuri pelannut.
Turha Kobea vertailla MJ'n, yhtä turhaa kuin vaikka Thorntonia Gretzkyyn. Omana aikanaan hyviä, jopa loistavia pelaajia, mutta ei mitään verrattuna noin legendaarisiin pelaajiin.
Sormet on ristissä että T-Wolves saisi vahvistettua joukkuetta kesällä/syksyllä, joukkue terveeksi ja hyvä sentteri(ehkä yksi takamieskin), niin ensi kaudella ollaan tosissaan mukana. KG kauden parempana vielä.
Sivuhuomiona on todettava, että Pippen ei ollut MVP-ehdokas koskaan ja siinä hän eroaa Magic-Jabbar kaksikosta tai sitten nykyisestä Lakersin O'Neal-Kobe kaksikosta.
Pointti on lähinnä siinä, että Jordanin Chicago on aivan eri tason joukkue kuin Showtime-Lakers tai sitten parin vuoden takainen Lakers. Kobe ei tule mielestäni koskaan olemaan mestarijoukkueen dominoiva pelaaja, vaikka pelillisesti hän onkin NBA:n paras/parhaimpia.
Houstonin mestaruus johtui käytännössä vain yhdestä asiasta, vaikka hieno suoritus se toki oli. Ei liene sattumaa, että MJ:n palatessa kehiin, mestaruuksia ei taas vähään aikaan muualle jaettu.
Viestin lähetti varjo
Sivuhuomiona on todettava, että Pippen ei ollut MVP-ehdokas koskaan ja siinä hän eroaa Magic-Jabbar kaksikosta tai sitten nykyisestä Lakersin O'Neal-Kobe kaksikosta.
Pointti on lähinnä siinä, että Jordanin Chicago on aivan eri tason joukkue kuin Showtime-Lakers tai sitten parin vuoden takainen Lakers. Kobe ei tule mielestäni koskaan olemaan mestarijoukkueen dominoiva pelaaja, vaikka pelillisesti hän onkin NBA:n paras/parhaimpia.
Niin noh olihan Bullsilla kuitenkin mm. paras kolmosten viskoja varastossa sekä monta kertaa parhaaksi kuudenneksi pelaajaksi valittu Kukoc, Rodman oli liigan parhaita(ellei paras) levyrohmu niihin aikoihin, jne.
Eikä Kobe kyllä ole liigan paras, KG oli sitä koko kauden, aika selvästi alusta loppuun saakka.
eagle:
Eipä Kerr pelannut muistaakseni ollenkaan ekan kolmen mestaruuden aikana.
Eikä pelannut Kukoc:kaan.
Ainoa pelaaja, jonka edes normaalifanin voisi olettaa tuntevan oli Horace Grant, joka toki on ihan kelpo sentteri, muttei lähelläkään liigan kärkipäätä.
Tuossapa linkki 91/92-mestarijoukkueeseen, verratkaa sitä sitten näihin muihin mainittuihin joukkueisiin.
Ja kyllä Kobe on pelillisesti (huom ei tämän kauden aikana vaan ihan yleisesti) KG:ta parempi.
Kobe heittää paremmin, lukee peliä paremmin ja on ihan oikeastikin lahjakkaimpia pelaajia joita pelissä on...uuurgh
Vittu, minähän en enää Kobea kehu :)
linkki (http://www.basketballreference.com/teams/teamyear.htm?tm=CHI&lg=N&yr=1991)
Viestin lähetti Cannibal
Eniten vituttaa se, että Shaq on kuumana ja näyttää jatkuvasti todellisen suuruutensa kovissa peleissä onnistuen paremmalla prosentilla jopa vapaaheitoista kuin yleensä, mutta sitten muu joukkue pettää hänet, eikä onnistu enää missään. Koben säheltäminen oli hirveän näköistä.
Eikös nuo jenkkiselostajat kertoneet, että Pistons-valmentaja Brownin taktiikka on nimen omaan sellainen, että Shaqia ei pidetä (siis kahdella miehellä) koska häntä ei edes siten voi pysäyttää?Tästä on seurauksena se, että Shaq saa rellestää miten haluaa ja nakuttaa sen 30 pistettä joka pelissä, mutta Pistons pitää kurissa kaikki muut, etenkin Bryantin, jota vartioi usein kaksi miestä.
Tämä taktiikka on sitten toiminut loistavasti, josta paras osoitus oli viime yö, kun O'Neal teki yli kolmekymmentä pistettä ja napsi huiman määrän levypalloja, mutta muu joukkue pysyi täysin pimennossa ja Pistons otti ansaitun voiton.
steepler
15.06.2004, 01:56
Sivuhuomiona on todettava, että Pippen ei ollut MVP-ehdokas koskaan ja siinä hän eroaa Magic-Jabbar kaksikosta tai sitten nykyisestä Lakersin O'Neal-Kobe kaksikosta.
Pippen ei ehkä koskaan ollut mvp-ehdokas johtuen lähinnä Jordanista, muussa joukkueessa olisi ehkä ollut. Tosin aina kun hän pelasi ilman Jordania niin henkisesti tuntui olevan aika vaikeaa, eli oli juuri parhaimmillaan pelatessaan juuri Jordanin kanssa. Yhtä kaikki huippu pelaaja mielestäni monipuolisuutensa takia, pystyi tekemään lähes kaikkea. Hyökkäyspää toimi hyvin ja kolmosiakin pystyi heittämään, puolustuksessa loistava ja pystyi vartioimaan ykkösestä neloseen, joka osoittaa todellista monipuolisuutta. Jordanhan oli myös loistava puolustaja mutta lähinnä vain kakkospaikan pelaajia vastaan. No Pippen nyt on yksi kaikkienaikojen suosikkejani niin voin ehkä yliarvioida kaveria hieman mutta en usko että kovin paljon.
Grant oli myös hyvä pelaaja esim. 91-92 joukkueessa, kova puolustamaan ja hyvä heittäjä kun sai vapaan heiton, hänhän pelasi nelos paikalla ja centterinä toimi Bill Cartwright. Hyvä centteri erityisesti puolustuksessa jossa kyynärpäät viuhuivat, mielestäni parempi kuin esim. Longley tuossa toisessa mestaruusarjassa. Heittopelin hoiteli B.J Armstrong ja Paxon, hyviä heittäjiä kummatkin. Muu porukka onkin sitten aika tusinatavaraa mutta kyllä Cartwright ja Grant olivat kovan luokan pelaajia ja mainettaan parempia mielestäni. Jos jotain kiinnostaa nämä 90 luvun alun Bulls joukkueet kannattaa hankkia Sam Smithin Jordan Rules, erittäin mielenkiintoista tarinaa.
Toki showtime Lakers oli kokonaisuudessaan parempi, mutta en nyt tiedä näistä Kobe-Shaq joukkueista. Itse tarkoitin vain sitä että ei mestaruuksia juuri viedä yhdellä supestaralla ei edes Jordanilla, jolla kuitenkin oli hyvin toimiva ryhmä tukena.
Viestin lähetti steepler
Sen verran minäkin tähän väitteeseen tartun että eipä juuri kukaan muukaan ole viimeisen parinkymmenen vuoden eikä varmasti ennen sitäkään mestaruuksia pystynyt voittamaan ilman toista superstaraa. Ehkä viime vuonna Robinson ei nyt ollut enää superstara, ja 94 Hakeem oli ainoa tähtipelaaja ja sitten ryhmä hyviä pelaajia (Horry, Thorpe, Mad Max, Cassell) mutta ei toista supertähteä. 95 sitten mukana olikin Drexler joka pelasi playoffsit todella korkealla tasolla.
Jenkkimedioissahan NBA-mestaruuden "kaavana" on pidetty juuri sitä, että joukkueessa pitäisi olla ainakin yksi superstara/hall of fame kaliiperin ukko (esimerkkejä viime vuosien mestareista MJ, TD), yksi all-star tason ukko (Pippen, Robinson) ja yksi hyvä tai erittäin hyvä roolipelaaja (Grant, Rodman, Elliot).
Ja tuohon kaavaanhan ainoa poikkeus pariinkymmeneen vuoteen on -94 & -95 mestarit Rockets, jossa Olajuwon oli se ainoa tähti. Drexlerkin oli jo uransa ehtoopuolella -95, vaikka hyvät playoffit pelasikin. Jos Pistons voittaa, ovat sitten tietenkin se toinen poikkeus "mestaruuskaavaan".
Ja Pippenista sen verran, että vaikkei MVP-kandidaatti ollutkaan, niin Jordanin varjossa kuitenkin yksi liigan parhaita pelaajia ja paras yleispelaaja. Ei ihan turhasta hepusta voi olla kyse jos valittiin ekaan Dream Teamiin ja liiga all-time top 50:een.
edit:typoja
Viestin lähetti varjo
eagle:
Eipä Kerr pelannut muistaakseni ollenkaan ekan kolmen mestaruuden aikana.
Eikä pelannut Kukoc:kaan.
Ainoa pelaaja, jonka edes normaalifanin voisi olettaa tuntevan oli Horace Grant, joka toki on ihan kelpo sentteri, muttei lähelläkään liigan kärkipäätä.
Tuossapa linkki 91/92-mestarijoukkueeseen, verratkaa sitä sitten näihin muihin mainittuihin joukkueisiin.
Ja kyllä Kobe on pelillisesti (huom ei tämän kauden aikana vaan ihan yleisesti) KG:ta parempi.
Kobe heittää paremmin, lukee peliä paremmin ja on ihan oikeastikin lahjakkaimpia pelaajia joita pelissä on...uuurgh
Vittu, minähän en enää Kobea kehu :)
Niin toisaalta mitä enemmän tulee ikää sitä vaikeampi useimmin sitä on voittaa(tästä puhuin alunperinkin). Väitteenihän ei koskenut kaikkia mestaruuksia, eikä ollut tarkoitus kiistää MJ'n legendaarisuutta(mille vain muutama pelaaja on yltänyt), vaan huomauttaa että kyllä MJ'lläkin oli apuja. Esim. hyvänä vertailuna toimii juuri Kukoc vs Lakersin penkki nyt. Lakersilta ei tule penkiltä oikein ketään, kun taas Bullsilla oli aikoinaan laittaa Kukocia ja Kerriä kentälle vaihdosta. Se ei tietenkään vähennän MJ'n taitoja, mutta väittäminen että hän voitti ilman apuja kuulostaa kornilta. Esim. ilman hyvää levareiden noukkijaa ei varmasti mestaruuksia voiteta.
Mitä tulee Kobe<--->KG, niin hyvä huomioida että KG on parantanut peliään vuosi vuodelta, oppinut lisää. Ehkäpä Kobe on tosiaan lahjakkaampi(niinkuin Mario oli Gretzkyä), mutta KG käyttää lahjojaan niin hyvin kuin osaa ja on hitaasti kiiruhtaen parantanut peliään kokoajan. Muutenkin vertailu on vähän paha, kun KG kantaa joukkuettaan niin levyjen kuin heittojen muodossa, kun Koben ei pahemmin tarvitse korin lähelle mennä. Mitä parempaan heittämiseen tulee niin Kobella FG uralla on 45.4% ja KG'llä 48.8%. Joten jos Bryant on niin paljon parempi heittäjä on prosentti kumman paljon alhaisempi kuitenkin. Hyvä ottaa huomioon tässä se ennenkuin kukaan väittää, KG ei pahemmin aja tai tee ns.räkäkoreja mistä hän on saanut kritiikkiäkin, vaan heittelee hypärillä suurimman osan sisään.
Viestin lähetti eagle
Se ei tietenkään vähennän MJ'n taitoja, mutta väittäminen että hän voitti ilman apuja kuulostaa kornilta. Esim. ilman hyvää levareiden noukkijaa ei varmasti mestaruuksia voiteta.
Näinhän se on. 80-luvun lopullahan MJ johdatti joukkonsa kyllä yksinkin playoffeihin, mutta siellä tie sitten tyssäsi alkukierroksille. Mestaruudet tulivat vasta kun Pippen ja Grant olivat kasvaneet kovan luokan pelimiehiksi. Olajuwon on ainoa stara, joka on voittanut mestaruuden "yksin".
"Mitä parempaan heittämiseen tulee niin Kobella FG uralla on 45.4% ja KG'llä 48.8%"
Ben Wallacella on FG% 48,4, onko myös hän Kobea parempi heittäjä?
Ei, koska FG%:ja ei voi verrata eri pelipaikkojen kesken.
Kun verrataan sitten kolmosprosentteja, jotka kertovat sen miten hyvä pelaaja on heittämään kaukaa ja toisaalta vapariprosentteja saadaan jotain verrantoa myös eri pelipaikkojen välillä.
Kobe on >30% kolmosheittäjä, mutta KG on 30% heittäjä, vapareissa ero on vieläkin karumpi.
"Lakersilta ei tule penkiltä oikein ketään, kun taas Bullsilla oli aikoinaan laittaa Kukocia ja Kerriä kentälle vaihdosta"
Kuten osoitin, Kukoc varattiin vasta ekojen mestaruuksien aikana eikä pelannut peliäkään. Katso sitä antamaani linkkiä ja vertaa joukkueita, ei, ei tuo Bullsienkaan penkki mikään huippukova ole.
RedRum:
"Olajuwon on ainoa stara, joka on voittanut mestaruuden "yksin"."
No eipä Hakeem kovin yksin ollut ja Houstonin mestaruuden mahdollisti hyvinkin paljolti laji nimeltä Baseball.
Joukkueessa kuitenkin oli Dream Team-pelaaja, Drexler. Puhumattakaan sitten Otis Thorpesta, joka oli aikalailla Pippenin tasoinen pelaaja.
Samalla tasolla Houston ja Chicago liikkuivat, mutta tosiaan, jokainen voi arvata, mikä oli se erottava tekijä finaalissa, jossa Houston voitti ja Chicago hävisi.
Ja ensimmäinen mestaruus oli varsin samankaltainen nykydetroitin kanssa, joukkueen taso oli laaja ja koko aloitusviisikko oli >10 PPG-pelaajia.
steepler:
"Pippen ei ehkä koskaan ollut mvp-ehdokas johtuen lähinnä Jordanista, muussa joukkueessa olisi ehkä ollut"
Ei, Pippen oli loistava jokapaikanhöylä, muttei tähtiluokkaa, ei pelaaja, jonka PPG on siellä 20 tienoilla ole MVP titteliä lähelläkään ja näkihän sen miten Pippenillä meni Jordanin baseball-loman aikana, ei mies saanut MVP:tä ja Bulls hävisi finaaleissa. Siinä vaiheessahan joukkueessa sitten olivatko Kerr ja Kukoc.
"Toki showtime Lakers oli kokonaisuudessaan parempi, mutta en nyt tiedä näistä Kobe-Shaq joukkueista. Itse tarkoitin vain sitä että ei mestaruuksia juuri viedä yhdellä supestaralla ei edes Jordanilla, jolla kuitenkin oli hyvin toimiva ryhmä tukena."
Ei tietenkään, mutta kyse olikin siitä, ettei mielestäni Kobe tule koskaan voittamaan mestaruutta, ellei joukkueessa pelaa joku toinen superstara.
Viestin lähetti varjo
"Mitä parempaan heittämiseen tulee niin Kobella FG uralla on 45.4% ja KG'llä 48.8%"
Ben Wallacella on FG% 48,4, onko myös hän Kobea parempi heittäjä?
Ei, koska FG%:ja ei voi verrata eri pelipaikkojen kesken.
Kun verrataan sitten kolmosprosentteja, jotka kertovat sen miten hyvä pelaaja on heittämään kaukaa ja toisaalta vapariprosentteja saadaan jotain verrantoa myös eri pelipaikkojen välillä.
Kobe on >30% kolmosheittäjä, mutta KG on 30% heittäjä, vapareissa ero on vieläkin karumpi.
"Lakersilta ei tule penkiltä oikein ketään, kun taas Bullsilla oli aikoinaan laittaa Kukocia ja Kerriä kentälle vaihdosta"
Kuten osoitin, Kukoc varattiin vasta ekojen mestaruuksien aikana eikä pelannut peliäkään. Katso sitä antamaani linkkiä ja vertaa joukkueita, ei, ei tuo Bullsienkaan penkki mikään huippukova ole.
En kai missään sanonutkaan että se olisi ollut huippukova, mutta kyllä siellä penkillä kuitenkin oli jotain, varsinkin kun sieltä tuli myöhemmin juuri Kukocia ja Kerriä. Missään en väittänyt että MJ olisi siipeillyt muiden kustannuksella, ainoastaan se on selvää että takamies ei voi voittaa pelejä yksin, ei nyt eikä MJ'n aikana.
Mitä ylempään tulee, niin Ben nyt donkkaa tai layuppaa korinsa, siinä se ero verrattuna KG'n tai Kobeen. KG heittelee edelleen hypäreillä suurimman osan pisteistään, koska Kobekin tekee näin, niin vertailu on toisessa(KG vs Kobe) huomattavasti relevantimpi kuin toisessa(Ben vs Kobe).
Viestin lähetti varjo
No eipä Hakeem kovin yksin ollut ja Houstonin mestaruuden mahdollisti hyvinkin paljolti laji nimeltä Baseball.
Joukkueessa kuitenkin oli Dream Team-pelaaja, Drexler. Puhumattakaan sitten Otis Thorpesta, joka oli aikalailla Pippenin tasoinen pelaaja.
[/B]
Ethän nyt voi tosissasi verrata Thorpea Pippeniin.
Pippen: 7 all-star matsia, defense all-star joukkueessa joka vuosi 1991-2000, all-NBA team joka vuosi 1992-98. Bullsin huippuvuosina n. 20 ppg, 7 rpg, 5 apg. Dream Teamissa sekä all-time top 50-listalla.
Thorpe: Hyvä likaisen työn tekijä ja levypallomies, mutta ei missään tapauksessa Pippenin tasoinen jokapaikan höylä. 1 All-star peli, 2nd all-rookie team 1984, ei muita valintoja. Houstonissa n. 14 ppg, 10 rpg.
Drexler oli ehkä lähimpänä tähtipelaajan statusta noissa Rocketsin joukkueissa, teki 95-96 21 ppg, mutta ei ollut siis ekassa mestaruusjoukkueessa mukana.
Mutta siitä olen varjon kanssa täysin samaa mieltä, että Bulls olisi voittanut nuokin mestaruudet jos Jordan olisi pelannut. Ja kyllähän Pippenkin taisi viedä Bullsin konferenssi semi-finaaleihin ensimmäisellä kaudella kun Jordan oli pois, ja Jordanin paluukaudellahan tie sitten tyssäsi Orlando Magiciin.
"En kai missään sanonutkaan että se olisi ollut huippukova, mutta kyllä siellä penkillä kuitenkin oli jotain, varsinkin kun sieltä tuli myöhemmin juuri Kukocia ja Kerriä. Missään en väittänyt että MJ olisi siipeillyt muiden kustannuksella, ainoastaan se on selvää että takamies ei voi voittaa pelejä yksin, ei nyt eikä MJ'n aikana"
Kyllä, mutta ensin tuli kolme mestaruutta ilman Kukocia ja Kerriä.
Ja kyllä hyvä takamies voi johtaa joukkueen mestaruuteen ilman toista superstaraa, jos vain on tarpeeksi hyvä ja joukkue tukee riittävästi.
Sellaisia pelaajia ei vain ole ollut kuin muutama historian aikana ja nykyaikana vain MJ. Erohan MJ:n kohdalla on se, että hänen Play-off PPG:nsä on koko uran ajalta 33,4...joka on _kova_.
En missään sanonut, että pelaaja voisi voittaa yksin mestaruuden vaan sen, ettei Kobe ole sellainen guard joka voisi johtaa keskiverron joukkueen mestaruuteen.
"Mitä ylempään tulee, niin Ben nyt donkkaa tai layuppaa korinsa, siinä se ero verrattuna KG'n tai Kobeen. KG heittelee edelleen hypäreillä suurimman osan pisteistään, koska Kobekin tekee näin, niin vertailu on toisessa(KG vs Kobe) huomattavasti relevantimpi kuin toisessa(Ben vs Kobe)."
Kyse on myös siitä miltä etäisyyksiltä miehet heittävät ja kyllä KG ainakin niitten matsien perusteella joita olen nähnyt donkkailee.
NBA:ssa ei pahemmin jälkikäteen tilastoida heittoetäisyyksiä, mutta pienellä vertailulla vaikkapa tämänvuotisesta Lakers- Wolves-pleijarisarjasta voi saada jotain kuvaa.
KG:n heitot ovat pääosin sellaiset pari metriä kaaren sisäpuolelta, mutta Kobe heittää ihan mistä vaan (hyvänä päivänä jopa sisäänkin).
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.