View Full Version : Scott Langkow, 2 seuraava kautta Ässissä. Järkeä vai ei?
Niin, kuten jo kaikki varmasti tietävät Langkow jatkaa kaksi seuraava kautta Porissa, ja ei todellakaan halvalla.
Kysynkin teiltä, oliko Langkow'n jatkosopimus teistä järkevä?
Oma mielipiteeni on parina viimepäivänä muotoutunut hieman kielteiseksi. Okei, Langkow on yksi SM-liigan parhaimpia maalivahteja, mutta tällä hetkellä varmasti myös yksi kalleimmista. En tarkkaan tiedä kuinka paljon Langkow tienaa näistä kahdesta vuodesta, mutta luulisin, että häneen uppoaa lähes 1/3 Ässien pelaajabudjetista.
Jos Langkowin tilalle oltaisiin hankittu esim. nuori ja melko lupaava maalivahti vaikkapa try-outille, ja myöhemmin tehty sopimus, jos hän olisi osoittautunut hyväksi. Näin ollen rahaa olisi jäänyt RUTKASTI lisää käytettäväksi kenttäpelaajiin. Ja täten se ykköskenttä voisi olla MURHAAVAN tehokas.
Tämä nyt on taas tätä iänikuista jossittelua, mutta mielestäni Ässien ei kuuluisi sisäistää mottoa: "Pidetään pelaaja täällä hinnalla millä hyvänsä".
On toki hienoa, että meillä on kahdeksi seuraavaksi kaudeksi voittava maalivahti, mutta.... tai no, kertokaa te mielipiteenne.
No minä olen täysin 100% sitä mieltä että Lankowin pitäminen vaikka kallis olikin niin on erittäin järkevä teko! Ei Ässillä varsinkaan tässä taloustilanteessa ole varaa ottaa missään nimessä sitä riskiä että tänne hankitaan taas joku "katsotaan, katsotaan" maalivahti ja kun vielä kakkosena on "mahtava" Järvinen!
Monena vuotena viime kautta lukoonottamatta Ässät on kaatunut suurimmilta osin juuri maalivahtipeliin joten kyllä oman pään varmistaminen tuon tason maalivahdilla on minun mielestäni ainoa ja todella järkevä vaihtoehto.
Hyvä maalivahti on kuin puoli joukkuetta, ja viime kaudella LanGKow oli muutamassa matsissa reilusti yli sen. Ässät voitti 1-0 tai 2-0 koska Langkow torjui yli 40 kutia.
Joskus ei hänkään jaksanut kaikkea tehdä, ja väsymyksen piikkiin mennee pari punaviivamaalia.
Mutta järkeä on. Jos kerran huippuveskari on löydetty, pidetään siitä kiinni.
TosiFani
21.05.2003, 21:20
Toivola on sanonut että Ässien pelisysteemi perustuu siihen että maalivahti on hyvä eli käytännössä se tarkoittaa että torjuntaprosentin tulee olla >92 % ja sellaisia maalivahteja on nuorissa maalivahdeissa vähän. Kokemus on sitä että pystyy säilyttämään tasonsa illasta toiseen koko kauden ajan. Langkow on tälläinen maalivahti. Toisaalta hänellä alkaa toinen kausi ja ensi kaudesta on sopimus taskussa, miten motivaatio riittää tai oikeastaan se viimeinen rutistus.
Kuparinen kertoi viimeisissä jälkipeleissä Winstonissa että Ässien kipuraja Langkow´n kohdalla on 100.000 € ja tietojeni mukaan tämän Ässät maksoi, tämän lisäksi tulee tietysti bonukset menestyksen mukaan. Ei mielestäni liian kallis.
Lisäksi pitää muistaa mitä nykykiekko on eli pelaajat ovat nopeita ja vahvoja eli hyökkäysalueella on todella vähän tilaa. Tästä syystä maalintekeminen on erittäin vaikeaa ja köyhän joukkueen kannattaa perustaa peli siihen ettei omiin mene 2 - 3 maalia enempää. HPK:n tapainen joukkue voi päästää omiin 4 - 5 maalia, mutta laskekaapa mitä Kerhon hyökkäyskalusto maksaa.
Corbucci
21.05.2003, 21:46
Mieleen jäi ainakin ikinmuistoisesti Ässät-Tappara ihan viime kauden lopussa jolloin Ässät voitti 1-0 ja Langkow torjui peräti 50 kutia. Ehdottomasto tyytyväinen siihen että Langkow jatkaa.
Todella hyvä juttu että Ässät sai jatkosopimuksen Langkowin kanssa ja vielä peräti 2vuotta! Langkow on kallis, mutta joukkueen tärkein pelaaja on maalivahti ja Langkowia tarvitaan hoitamaan pelejä. Viime kaudella Ässien suuri tukipilari oli Langkow, ilman häntä ei ehkä näinkään hyvin oltaisi pärjätty. Vielä siihen kun täällä arvostellaan Ässien joukkuetta, niin kyllä me pärjättiin kauden lopussakin ilman Langkowia... Jokelakin pelasi mainiosti kauden lopussa, mutta suuri kiitos tälle joukkueelle myös kovasta taistelusta! Ilman hyvää yhteishenkeä ja kovaa taistelua oltaisiin jääty sill sijalle 11, mutta hienon taistelun jälkeen noustiin ja sija olikin kauden lopussa 10. Vaikka Ässien joukkueeseen ole tullut paljon uusia miehiä, on meillä kova joukkue siltikin! Shirreffs, Langkow, Sorokins, Bergeron, Fandul, Harjula, Pöllänen, Glad, Peltonen, Wesslin, Salonen...jne. On siinäkin sellaisia nimiä jotka paransivat kauden loppuun mennessä peliään ja näistä uusi Bergeron, tulee olemaan ehkä se Ässien yksi tärkeimmistä pelaajista. Koko joukkue olisi kyllä pitänyt mainita tuossa, joukkueena pelataan ja Ässät niin pelasikin ja hyvin pelasikin! Vielä Bomanin jatkosta ei kaikki ole olleet tyytyväisiä, mutta minä ainakin olen iloinen Bomanin jatkosta. Kyllä Boman paransi myös paljon peliään kauden loppuun mennessä. Bomanista tuli yhdessä vaiheessakin oikein ratkaisija pelaaja ;) Mutta eipäs arvostella kauheasti enään Ässä pakkaa, katotaan kesällä harjoitusottelut ja Pitsiturnaukset ja Satakunnan turnaus... ja sitten voidaan kattoa miten joukkue pärjää seuraavaksi liigassa. Uskon että Tami löytää meille vielä sen 15 maalin miehen ja ehkä halvallakin!? Konttila pystyy aika varmasti iskemään 15 maalia ja uusi Konttila-Bergeron-Korpisalo ketju voisi syntyä ;) Toimihan peli hyvin toisenkin kanadalais sentterin kanssa joka oli Perrin. No saa nähdä miten käy, seurataan tilannetta.
Jatketaan Langkow'sta. Vai onko oikea muoto muuten Lagkowista?
Haloo haloo, loistava maalivahti on jo puolet puolustuksesta. Ässäpakit pelasivat viime vuonna erittäin hyvin ja jotkut jopa yläkanttiin. Siinä mielessä hyvä juttu monen vaisun vuoden jälkeen. Pakkien apu oli Langkowille hyvä apu, mutta kyllä Lankku itsestäänkin oli (ja on vieläkin varmasti) yksinäänkin kantava voima tarpeen tullen. Jos Ässillä ei olisi ensi kaudella Langkowia, niin siinä tapauksessa meillä pitäisi olla pari kunnon pakkia sen tilalla ja joku keskitason molari. Loistava maalivahti on kaiken aa ja oo.
Eli vastaus ketjun avaukseen: on järkeä.
Ps. Tuosta nimiketjusta. Eikö näiden joukkuekohtaisten palstojen tarkoitus oli nimenomaan erilaiset asiat, jotka liittyvät joukkueeseen? Jos Scott Langkow ei liity Ässiin, niin ihme juttu. Nimihässäkkä on vain asia, joka liittyy tähän meidän maalivahtiimme. Ihan sama. Asia minun osalta loppuun käsitelty. Kuten sanoin, olin silloin hieman verensokerit alhaalla. Piste tälle asialle.
Kun tämä kausi näyttää menevän vahvasti reisille täytyy joukkueen tulevaisuuteen ja ensikauden joukkueen runkoon alkaa kiinnittämään huomiota.
Mitä mieltä nyt asiasta. Onko Scott liian kallis jos aletaan rakentamaan seuraavan kauden joukkueetta. Ajattelu mallini on seuraava. A) Joukkue tarvitsee puolustuksen liiderin, b) selvän ykkösmaalivahdin ja c) ykkössentterin, joka johtaa hyökkäystä.
Puolustuksen selvää liideriä meillä ei ole, mutta mielestäni puolustus ei ole ollut Ässien suurin ongelma. Levokari, Peltonen, Glad, Sorokins, Valli, Törnvall, Rontti ja Boman. Siinä listaa. Nimilista ei huikaise ja tuohon tulee varmasti minimaalisia muutoksia esim. Glad kun sopimus loppuu ja mitä tekee jne... Ei paljoa muutu. Ässien ongelma mielestäni on ollut ajoittainen ykköskenttä ja 3 kolmoskenttää (kärjistetysti). Tarvitsemme YKKÖSENTTERIN. Siis selvän sellaisen. Pirun hyvän miehen eikä enää mitään vanhoja kavereita tai pullaposkia.
Scott Langkow on joukkueen ykkösmaalivahti ja selvä sellainen. Maksaako liikaa, jotta rahoja voisi vapauttaa ja kanavoida enemmän hyökkäykseen ja nimenomaan ykkösentterin tontille. Pitäisikö sopimus ottaa tarkasteluun ja peräti myydä mies muualle. Ulkomailta never heard nimi halvemmalla kuin Scott ja selvitetään taustat kunnolla (Eli soitetaan agenteille ja kysytään että lähettäkää meille joku kokeelle. Heh). Vaiko peräti alkaa tarkastelemaan kotimaisia vaihtoehtoja. Kotimaiseen vaihtoehtoon en lähtisi, sillä se on selvää että jos halutaan Ässiin ykkösmaalivahti ja suomalainen niin maksaa ja paljon. NHL lakon voi heti unohtaa ja sen kanssa pelaamiseen ei ole mahdollisuuksia. Aivan liian suuri riski. Puurulat ja Helaset pysykööt muualla. Toisaalta tänne ei kannata enää missään tapauksessa alkaa rahtaamaan 3-4 kentän (taas kärjistän tarkoitan yleistä tasoa) hyökkääjiä tsekeistä, koska niitä löytyy jo omasta takaa ja kohta omia poikiakin. Mitä tehdä.
Kun Hörkkö tämän kirjoitusketjun aloitti olin jyrkästi asiaa vastaan. Nyt olen kiikun kaakun ja hieman kallistumassa vaihdon puolelle. Mieleni tekisi mutta toisaalta... Mielipiteitä.
Edit:"Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä..."
Mieti nyt mahtiankka vähän. Vuorio tai Jokela ykkösenä. Eikö kellot soi. Vehasella taitaa olla sopimus.
Mahtiankka
03.02.2004, 10:57
En ole kovin vahvasti enää Lankun jatkon kannalla. Korvaaja löytyisi jopa yllättävän kivuttomasti, AHL:stä tai jostain vastaavasta amerikan sarjasta. Jos lakko tulee, niin Lassila taas Poriin, koska TPS:llä on silloin Niittymäki, Kiprusoff ja Karjalainen. Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä...
Patasydän
03.02.2004, 11:04
Asia on todella vaikea. Maalivahti on aina joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja. Hyvä maalivahti voi yksin ratkaista ottelun voitoksi ja huono tappioksi. Langkow on varmasti kallis. Se tiedetään ja kysymys mitä miehelle pitäisi tehdä on monen tason ongelma. Tarvitsemme myös ehdottomasti YKKÖSSENTTERIN ja hyvän ykkössentterin palkkaaminen ei ole halpaa touhua, kun jopa kehäraakki Bergeron maksaa tavallista enemmän vaikka "suostui" tulemaan suhteessa muihin saman paikan pelaajiin nähden aika halvalla tänne. Onko molempiin varaa? Hyvään ykkössentteriin ja Langkowiin.
No, pakko tässä on jotain päättää ja minä sanon, että Langkowin pitää jatkaa joukkueessa.
Perustelut: Mies on kuitenkin ilman loukkaantumisia liigan ehdotonta eliittiä ja loukkaantumisia voi tulla aivan kenelle maalivahdille vain. Sitten toinen ja tärkeämpi asia. Kuka tilalle? Vaihtoehdot ovat rajalliset. Ulkomailta riskillä uusi maalivahti, kotimaasta joku tulevaisuuden lupaus tai ikuinen lupaus. Muihin ei liene rahaa. Ulkomailta jo valmiiksi hyväksi tiedetty maalivahti maksaa ainakin saman verran kuin Langkow ja mikäli ei oteta valmiiksi hyvää maalivahtia on se aina riski. Kotimaassa ei ole vapaana kuin ns. lupauksia tai jotain jo kerran yrittäneitä ja epäonnistuneita, jotka haluavat uuden mahdollisuuden. Juurihan tänne yritettiin Pietilää. Siis Pietilää. Mikäli Pietilä olisi ollut Ässien ratkaisu viimeksi Langkowin korvaajaksi niin voinee sanoa ettei kovinkaan hyvä ole Ässien tietotaso ulkomaalaisita maalivahdeista tai sitten niitä ei ole vapaana, kun Pietilä koetaan paremmaksi ratkaisuksi kuin uusi ulkomaalainen maalivahti. Saatavuus on todellakin kysymysmerkki, kun HPK ei saa ulkomailta millään maalivahtia, vaikka kuinka yrittivät. Miten Ässät tässä onnistuisivat paremmin. NHL lakon varaan ei voi laskea mitään ja Langkow on kuitenkin torjunut monta pistettä Ässille. Uskon vielä, että mies olisi todella hyvä Playoff maalivahti. Toki joukkueeseen tarvitaan parempaa hyökkäys ja puolustuskalustoa, mutta Langkowin ympärille on suht helppo rakentaa muuta joukkuetta. Maalivahti on edelleen joukkueen tärkein pelaaja.
Viestin lähetti Patasydän
Tarvitsemme myös ehdottomasti YKKÖSSENTTERIN ja hyvän ykkössentterin palkkaaminen ei ole halpaa touhua, kun jopa kehäraakki Bergeron maksaa tavallista enemmän vaikka "suostui" tulemaan suhteessa muihin saman paikan pelaajiin nähden aika halvalla tänne. Onko molempiin varaa? Hyvään ykkössentteriin ja Langkowiin.Lisäksi pitää huomata, että taitavakaan ykkössentteri ei ole hyvä ilman koko kentän apuja. Maalivahdilla on suuremmat mahdollisuudet yksinäänkin pelastaa peli, vaikka tietenkin puolustajien apu on hänellekin suotavaa.
Jos pitäisi lähteä "toivotaan, toivotaan" hankintoihin, niin ennemmin sillä systeemillä sitten sentteriä kuin maalivahtia.
Viestin lähetti Mahtiankka
En ole kovin vahvasti enää Lankun jatkon kannalla. Korvaaja löytyisi jopa yllättävän kivuttomasti, AHL:stä tai jostain vastaavasta amerikan sarjasta. Jos lakko tulee, niin Lassila taas Poriin, koska TPS:llä on silloin Niittymäki, Kiprusoff ja Karjalainen. Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä...
Tai mikset vaikka jo ennästään tuttu Antila??? :)
Olen ehdottomasti Lankun jatkon kannalla, parempaa ei Ässät tule ainakaan lähivuosina saamaan...
Kopion tämän viestini tuolta toisesta ketjusta:
------------------------------------
Kritisoin Langkowin jatkoa ja häneen uppoavaa rahamäärää, ja niin kritisoin vieläkin. Lankgow on liigan eliittiä hyvän päivän sattuessa, toisaalta huonona päivän juuri ja juuri keskitason maalivahti. Hän siis imee Ässien rahat, ja silloin tällöin kiekotkin. Hän tuli UHL-liigasta, ja voin väittää, että Amerikassa on tällä hetkellä n.20 molaria, jotka olisivat valmiita tulemaan puolet halvemmalla Ässiin ja pelaisivat suunnilleen yhtä hyvin kuin Scott. Näillä näkymin Scott jatkaa myös ensikaudella, tämä on todella iso rasite, sillä emme kuuna päivänä pysty hommaamaan kilpailukykyistä joukkuetta muille osa-alueille. Jos Lankgow ei syystä tai toisesta jatka, niin olisi järkevää hommata nuori, hieman Liigassa pelannut molari, tai vanha kettu, (tyyliin Pietilä) kakkoseksi. Ykköspaikan ottaisi AHL-ECHL-akselilta tuleva maalivahti, joka scoutattaisiin perusteellisesti, ja jolle lyötäisiin kahden viikon try-out leima otsaan. Nykypäivänä hyvin valmennettujen huippuvahtien taso ei paljoakaan vaihtele (kiitos isojen varusteiden ym.) Täten väitän, että kuka tahansa isokokoinen ja hyvän uran pelannut maalivahti onnistuisi vähintäänkin hyvin Porissa.
Tässä löytyy riskitekijöitä, totta, mutta mielestäni emme voi rajallisen budjetin voimin menestystä tavoitellessamme tehdä juuri toisin. Rahaa on säästettävä ykkösnyrkkiin, joka ensi kaudella pitää olla timantinkova! Mikäli aiomme oikeasti menestyä.
---------------------------------------------------------
Langow ei ole mikään jumala, se on tällä kaudella useaan otteeseen nähty. Viimeiset TPS ja varsinkin HPK peli sen jo näyttivät. Mielestämme emme todellakaan tarvitse häntä, sillä aivan sataprosenttisen varmasti muualta löytyy yhtä hyvä tai jopa parempi maalivahti, kuin Lankgow eikä hän haalisi tuollaisia rahamääriä, mitä Scott. Miettikää nyt, Scott tuli UHL:stä! Sopimus kauden jälkeen purkuun (mikäli stuntti löydetään) kättely ja pai pai!
Yksikään maalivahti ei ole yksinään mikään ukkoylijumala, mutta usea peli on ratkennut Lankun taitohin ja on useampi peli jossa Lankku on yksinään pitänyt joukkuetta pystyssä. Mä olen sitä mieltä että Lankku saa jatkaa.
Menestys maksaa, se on yksinkertainen tosiasia. Tosin hirmu tsägällä vois löytyä joku tulevaisuuden Takko jostain A-junnuista tai ameriikan ihmemaasta ja vielä sopurahaan, mutta se on tuuria joka ei Poriin osu.
Tosin, ensikauden NHL-lakko voi vaikuttaa yllättävällä tavalla kuvioon, missä Lassila pelaa ensi kaudella? Kaveri antoi melko vakuuttavan näytön taidoistaan ollessaan patapaidassa, koskatahansa toivottaisin tervetulleeksi takaisin. TPS:llä noista maalivahdeista ei taida olla pulaa jos lakkolaiset tulevat Suomeen pelaamaan
Kuten tuossa jo vähän aikaa sitten kirjoitin, olen ehdottomasti Langkow:n jatkon kannalla.
Mutta jos Lankku jostain syystä potkittaisiin pihalle tai haluaisi vaikka itse lähteä, niin ketä tilalle??
Tässä muutama (nuori) vaihtoehto Mestiksestä:
6. Wiikman Miika, Hermes 26 1542.33 59 844 3 13 4 9 2,29 93,47 syntynyt -84
7. Suomalainen Jaakko, KooKoo 33 1935.06 62 879 5 15 6 11 1,92 93,41 syntynyt -78.
Mielestäni Ässätkin voisi kottaa sitä HPK:n taktiikkaa; vuotta en muista mutta ei siitä montaa vuotta ole -> HPK hankki riveihinsä Pasi Nurmisen mestiksestä (tällä hetkellä kaikkien aikojen eniten NHL-voittoja torjunut suomalaismaalivahti) ja Kari Rosenbergin. En tarkoita että Ässien pitäisi hankkia juuri Kari Rosenbergiä riveihinsä vaan jonkun hänen tyylisen, tyyliin Mika Pietilä (tuskin tulee Ässiin). Tai sitten Ässät voisi palkata riveihinsä molemmat yllämainitut Mestis-molket...
Tämä ratkaisu voisi olla hyvä ja halpa -> mahdollinen parivaljakko ei maksaisi edes puolia Lankun palkasta. (Edelleenkään en ole potkimassa häntä pois)...
Langkow on kallis, mutta totuus on se että jos Ässillä on yhtään huonompi maalivahti, niin olemme sarjassa viimeisenä.
Niin kauan kun hyökkääjämme ovat kaikki tätä kolmosketjun tasoista liigan keskikastia(Esim.Tuominen,Harjula,Wesslin,Salonen, Fandul,Bergeron, Korpisalo,Pöllänen) ei meillä ole varaa vaihtaa huonompaan maalivahtiin.
Ykkösketju kokoon niillä rahoilla, jotka säästetään kun heivataan nämä keskinkertaisuudet ulos.
Viestin lähetti Mahtiankka
Jos lakko tulee, niin Lassila taas Poriin, koska TPS:llä on silloin Niittymäki, Kiprusoff ja Karjalainen. Mutta mitä tekee Lukko? Vuorio, Jokela ja Vehanen ensi kaudella, joku lähtee, miettikääpä sitä...
Jos tulee lakko, TPS saanee todellakin kovanluokan vahvistuksia maalilleen. Enkä näkisi yhtään mitään estettä samaiselle ajatukselle, että Lassila voisi täten pelata Porissa ensi kaudellakin. Nyt voidaan jossitella lisää niin, että jos Langkow lähtee pois kesän aikana Porista, niin meillä olisi ykkösvahdin paikka auki jo ennen kauden alkua. Täten voitaisiin olla aktiivista ja hankkia Lassila kesän aikana Poriin. Halvempi vaihtoehto olisi, mutta taidoiltaan inasen heikompi kuin Lankku.
Jos tulee lakko, niin Lukko ei siitä pahemmin kostu. Lukon tilanteeseen se ei vaikuta maalivahtiosastolla. Ellei tapahdu glenanderssonit ja maalilla pelaa Potvin tai joku muu konkarivahti. Tähän en usko, vaikka Kron onkin viimeisin NHL-pappa Raumalla. Joka tapauksessa Lukolla on ensi kaudella ykkösvahti ja kaksi hyvää liigatason kakkosvahtia. Joku kolmikosta lähtee. Jokelahan on Ässissä pelannut, mutta en usko Lukosta heruvan maalivahtiosastolta Poriin apuvoimia.
Jos Langkow jatkaakin tämän kauden jälkeen Porissa, eikä lähde menestyksen tahi rahan perässä muualle, niin siinä meillä on valmiina ykkösvahti. Enää puuttuu kakkonen. Omasta takaa löytyy nuorta voimaa, joten ainakaan vielä on aivan turha hakea voimia muualta. Tervo osoitti tasonsa, ei enää sellaisia, kiitos.
Viestin lähetti Arnold
Joka tapauksessa Lukolla on ensi kaudella ykkösvahti ja kaksi hyvää liigatason kakkosvahtia. Joku kolmikosta lähtee. Jokelahan on Ässissä pelannut, mutta en usko Lukosta heruvan maalivahtiosastolta Poriin apuvoimia.
Jokela on ainut vaihtoehto käytännössä.
Sekä Vuoriolla että Vehasella on sopimukset ensikaudesta.
Todennäköisesti Lukko luopuu yhdestä maalivahdistaan.
Mahdollisesti kysymykseen tulee tietenkin tuo vuokraus.
Viestin lähetti angnus
Langkow on kallis, mutta totuus on se että jos Ässillä on yhtään huonompi maalivahti, niin olemme sarjassa viimeisenä.
Niin kauan kun hyökkääjämme ovat kaikki tätä kolmosketjun tasoista liigan keskikastia(Esim.Tuominen,Harjula,Wesslin,Salonen, Fandul,Bergeron, Korpisalo,Pöllänen) ei meillä ole varaa vaihtaa huonompaan maalivahtiin.
Ykkösketju kokoon niillä rahoilla, jotka säästetään kun heivataan nämä keskinkertaisuudet ulos.
Angnuksen viestissä tulee hyvin esiin ongelma ja kysymys joka pitää ratkaista. Kuten Hörkkö on sanonut Langkow on pelannut: Loistavia pelejä, keskinkertaisia pelejä ja huonoja pelejä. Toisaalta Ässillä on pakko olla ykkösmaalivahti eikä mitään toivotaan toivotaan tapausta. Toisaalta joukkue tarvitsee ykkösnyrkin ja hyökkäyksen johtajan.
Täällä esitetyt vaihtoehdot tähän saakka sekä oma mielipide vaihtoehdoista:
-Langkow jää. Potentiaalinen vaihtoehto, mutta silloin jäisimme ilman sitä herraa ja hidalgoa ykkösenttereiden ykkösentteriä. Mies joka tulee ovesta sisään siltä puolelta jossa on saranat.
-Langkow pois ja tilalle ulkomailta toinen. Vapautuneet rahat hyökkäykseen. Potentiaalinen vaihtoehto.
-Langkow pois ja tilalle mestiksestä nuori lupaava ykkönen. Hirveä riski ei missään tapauksessa.
-Langkow pois ja odotus 15.9.2004 saakka kunnes työsulku alkaa. Mitä jos ei alakkaan. Ei kiitos.
-Langkow jää ja kotimainen viahtoehto tilalle. Minkä ihmeen takia ? Kotimainen vaihtoehto maksaa enemmän kuin ulkomainen. Ehkä järjettömin vaihtoehto tapaus nuoren lupauksen kanssa.
Viestin lähetti kapa76
-Langkow pois ja tilalle ulkomailta toinen. Vapautuneet rahat hyökkäykseen. Potentiaalinen vaihtoehto.
Jos tilalle tulee ulkomailta toinen (esím. AHL), hänkään tuskin tulee halvalla, ellei sitten haluta toista Hrivnakia imuroimaan ja pelaamaan kaksi kautta ns. "nollakuntoisena".
Langkown seuraaja tulee maksamaan taloudellisesti, jos on hänen tasoaan, sekä pelillisesti jos ei ole hänen tasoaan. Tällaisessa tilanteessa tosin on vaikea spekuloida mitään, koska näyttää siltä ettei Marttakaan taida lähteä Ässistä millään ilveellä...
Mahtiankka
04.02.2004, 08:07
Mieti nyt mahtiankka vähän. Vuorio tai Jokela ykkösenä. Eikö kellot soi. Vehasella taitaa olla sopimus.
Mietin mietin, tarkoitin lähinnä Jokelaa tai Vuoriota, jos tasainen maalivahtipari. Ei siis kumpaakaan selkeäksi ykköseksi. Vehasella on varmaan tosiaan sopimus. Esimerkiksi Wiikman ja Jokela olisi ihan hyvä duo maalivahteina.
Niin, siis tietääkö joku täällä edes sitä, että paljonko se Langkowin vuosipalkka on? 100 000€? 150 000€? Kyllä Lankun tasoiselle maalivahdille kannattaa maksaa jopa enemmän kuin pistepörssin kärkikymmenikköön mahtuvalle ykkössentterille. Joku 100 000 euroa kaudesta ei siis ainakaan olisi lainkaan liikaa.
Patasydän
04.02.2004, 09:18
Viestin lähetti Mahtiankka
Mietin mietin, tarkoitin lähinnä Jokelaa tai Vuoriota, jos tasainen maalivahtipari. Ei siis kumpaakaan selkeäksi ykköseksi. Vehasella on varmaan tosiaan sopimus. Esimerkiksi Wiikman ja Jokela olisi ihan hyvä duo maalivahteina.
Tällainen pari meillä oli vähän aika sitten. Antila ja Satosaari. Eipä menestystä ainakaan liikaa tullut. Kyllä minun mielestäni Ässien tasoinen joukkue tarvitsee huippumaalivahdin.
Kuten angnus täällä on jo sanonut, niin siihen ykkössentteriin saadaan rahat heivaamalla noita keskinkertaisuuksia. Silloin olisi Langkow ja se oikeasti hyvä ykkössentteri tai jopa pari hyvää pelimiestä. Muunmuassa Wesslinin palkka on aika suuri, noin 70.000 Euroa. Onko ollut tuon rahan arvoinen? Tähän vielä Harjula jonka palkaksi veikkaisin noin 40.000 euroa ja Salonen veikkaus 40.000 euroa. Lisäksi Fandul, Bergeron ja Shirreffs. Kyllä siinä on takuulla vapaana kevyesti se 200.000 Euroa ja sillä saa Huippusentterin eikä tarvi Langkowista luopua. Minulle kävisi tämä keino paremmin kuin se, että luovutaan meidän parhaasta pelaajasta.
Palkat eivät ole varmoja tietoja vaan puhtaita arvauksia.
Viestin lähetti Patasydän
...Muunmuassa Wesslinin palkka on aika suuri, noin 70.000 Euroa. Onko ollut tuon rahan arvoinen? Tähän vielä Harjula jonka palkaksi veikkaisin noin 40.000 euroa ja Salonen veikkaus 40.000 euroa. Lisäksi Fandul, Bergeron ja Shirreffs. Kyllä siinä on takuulla vapaana kevyesti se 200.000 Euroa ja sillä saa Huippusentterin eikä tarvi Langkowista luopua. Minulle kävisi tämä keino paremmin kuin se, että luovutaan meidän parhaasta pelaajasta.
En usko juttuusi ollenkaan. Olet ilmeisesti nähnyt Wesslinin työsopimuksen. Otetaan puolet pois niin ollaan lähellä (tämä on näppituntuma ei tieto).
Wesslin Samu, Ässät 31 840 tämä summa jakautunut kahdelle kaudelle oli tuossa jokavuotisessa juorukalenterissa. 2002 vuodelta (2001-2002 ja 2002-2003 koskee ilmeisesti näitä kausia).
Harjula Tuomo, Ässät 22 326 ja Salonen Timo, Ässät 28 92o. Luvuissasi on Halli Harri kerroin. En nyt millään usko että noista luvuista Wesslin on saanut tuplat. Jotain rajaa.
Patasydän
04.02.2004, 10:16
Viestin lähetti kapa76
En usko juttuusi ollenkaan. Olet ilmeisesti nähnyt Wesslinin työsopimuksen. Otetaan puolet pois niin ollaan lähellä (tämä on näppituntuma ei tieto).
Wesslin Samu, Ässät 31 840 tämä summa jakautunut kahdelle kaudelle oli tuossa jokavuotisessa juorukalenterissa. 2002 vuodelta (2001-2002 ja 2002-2003 koskee ilmeisesti näitä kausia).
Harjula Tuomo, Ässät 22 326 ja Salonen Timo, Ässät 28 92o. Luvuissasi on Halli Harri kerroin. En nyt millään usko että noista luvuista Wesslin on saanut tuplat. Jotain rajaa.
Käytin ehkä värikynää hieman. Olen oppinut Tammiselta. En tosiaan tiedä kenenkään Ässä pelaajan palkkaa joten siinä suhteessa viestini oli silkkaa spekulaatiota, joka lienee sallittua myös täällä. Kyllä Wesslin silti enemmän tienaa kuin tuon 32.000 Euroa uskoisin. Ajatus silti tuli varmasti kaikille selväksi. Turhia pelaajia pois niin saadaan äkkiä rahat kasaan niihin oikeasti hyviin pelaajiin.
Viestin lähetti Patasydän
Tarvitsemme myös ehdottomasti YKKÖSSENTTERIN ja hyvän ykkössentterin palkkaaminen ei ole halpaa touhua,
Onko molempiin varaa? Hyvään ykkössentteriin ja Langkowiin.
Entäs jos Langkow saa puhuttua velipoikansa ensi kaudeksi tänne. Siis periaatteessa ilman kuluja, koska jo vakuutus saattaa olla liian kova Ässien maksettavaksi. Kohtalaisen utopistinen ajatus taitaa olla, mutta ilman Scottia Ässillä ei ainakaan ole mitään mahdollisuutta saada lähellekään Phoenixin Ykkössentterin tasoista miestä joukkueeseen.
Niin ja tottakai Langkow täytyy joukkueessa pitää ensi kaudellakin. Onko Ässissä yhtään pelaajaa johon Hörkön yltiöpessimistisyys ei ulottuisi. Nyt jo joukkueen ehdoton selkäranka, tuki ja turvakin saa kuulla kunniansa. :)
TosiFani
04.02.2004, 17:38
Kopio toukokuulta:
Toivola on sanonut että Ässien pelisysteemi perustuu siihen että maalivahti on hyvä eli käytännössä se tarkoittaa että torjuntaprosentin tulee olla >92 % ja sellaisia maalivahteja on nuorissa maalivahdeissa vähän. Kokemus on sitä että pystyy säilyttämään tasonsa illasta toiseen koko kauden ajan. Langkow on tälläinen maalivahti. Toisaalta hänellä alkaa toinen kausi ja ensi kaudesta on sopimus taskussa, miten motivaatio riittää tai oikeastaan se viimeinen rutistus.
Kuparinen kertoi viimeisissä jälkipeleissä Winstonissa että Ässien kipuraja Langkow´n kohdalla on 100.000 € ja tietojeni mukaan tämän Ässät maksoi, tämän lisäksi tulee tietysti bonukset menestyksen mukaan. Ei mielestäni liian kallis.
Olen antanut itselleni kertoa ettei Langkowin palkka paljoakaan tästä heitä. En ymmärrä mitä täällä kuvitellaan pelaajien palkoista, mutta todellisuus aivan eri kuin teidän jutut. Jos Poriin halutaan huippumaalivahti niin miksi luopua Langkowista?? Ykkössentterin saa kyllä kahden ulkomaalaisen palkalla ja sillä että nostetaan omia junioreita lisää joukkueeseen.
Jukka Ropponen
04.02.2004, 18:16
Ehdottomasti hyvä liike Ässiltä. Kokenut ja hyvä maalivahti rauhoittaa muuta porukkaa kummasti ja auttaa saamaan aika lailla kentällä sattuvia virheitä anteeksi.
Vaikka resurssit Porissa ovatkin rajalliset niin tässä on satsattu oikeaan alueeseen.
Jukka
Viestin lähetti Näkkäri
Entäs jos Langkow saa puhuttua velipoikansa ensi kaudeksi tänne. Siis periaatteessa ilman kuluja, koska jo vakuutus saattaa olla liian kova Ässien maksettavaksi. Kohtalaisen utopistinen ajatus taitaa olla, mutta ilman Scottia Ässillä ei ainakaan ole mitään mahdollisuutta saada lähellekään Phoenixin Ykkössentterin tasoista miestä joukkueeseen.
Niin ja tottakai Langkow täytyy joukkueessa pitää ensi kaudellakin. Onko Ässissä yhtään pelaajaa johon Hörkön yltiöpessimistisyys ei ulottuisi. Nyt jo joukkueen ehdoton selkäranka, tuki ja turvakin saa kuulla kunniansa. :)
Utopiaa tuo Daymondin saaminen Ässiin on, sehän on selvä, mutta ajatusleikkinä kiehtova. Tämähän olisi sama kuin toisella puolella suomea asuva velipoika soittaisi että, nyt tarvitaan apua ja HETI.
Otsikon aiheeseen:
Ässillä kun ei ole maalivahtivalmentajaa, on aivan turha kuvitella jonkun Lassilan tai vastaavan pärjäävän maalilla, enkä tarkoita että Lassila olisi huono vahti, vaan Ässät tarvitsee jonkun joka on jo valmis maalivahti, ja osaa pelata ilman maalivahtivalmentajan tukea ja opastusta. Väittäisin että, jos Langkow katselee videolta peliään näkee hän pelillisen erheet eri tavalla kuin joku kokematon "juniori" vahti, Langkown vaihtaminen taasen olisi aika iso riski, koska Lankusta tiedetään mihen hän pystyy, mutta try-out sopimuksella testattavista vahdeista ei tiedä, pahimmassa tapauksessa, jos Lankusta luovuttaisiin, ja koe vahdit eivät antaisi tarpeeksi näyttöjä, jäisi sarjan alkaessa pelkää paskaa käteen.
Minusta tämä olisi ässille tärkeää koska langkow on pitänyt ässiä pelissä mukana monta kertaa tällä kaudella.
Apuvalmentaja
28.02.2004, 21:20
Täytyypä nostaa tätäkin otsikkoa taas hieman ylöspäin ja pohtia Hörkön esittämää kysymystä siitä, onko Langkown kahden vuoden diilissä mitään järkeä... Scottin viime aikaiset otteet ovat taas näyttäneet täsmälleen samoilta kuin viime syksynä Ässien edellisen nousun aikaan. Mielipiteeni onkin se, että ilman Lankkua nykyinen nousu ei olisi ollut mahdollista. Kunnossa ollessaan Lankku on kiistatta liigan top-3 kassari ellei jopa paras. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että terveen Langkown kahden vuoden diili ei ole ollenkaan huono asia.
Nopean kalkuleeraamisen jälkeen voidaan todeta Ässien pelanneen viimeisen maaottelutauon jälkeen 8 ottelua, joista on voitettu 5 viimeisintä ja hävitty 3 ensimmäistä. Näissä otteluissa Langkowlle on satanut 256 laukausta, joista on verkon perukoille livahtanut 24 vetoa (yhdeksän IFK:ta vastaan), joten torjuntaprosentti on vaatimattomat 93,75%. Kunnossa olleessaan Scott on selkeästi painonsa arvoinen kultaa. Talven synkimpinä hetkinä Scottin jalkavaivat näkyivät otteissa päivän selvästi. Tuolloin Ässien maalivahtipeli tipahtikin takaisin Antila, Satosaari ja Lehto ajoille, jolloin turpaan tuli molemmilta puolilta.
Ässien menetys (tai menestymättömyys) on aina nojannut huippumaalivahteihin kuten Kivelä, Takko ja nyt Langkow. Ässät ei selkeästikään ole joukkue, joka kasvattaisi nuorista maalivahdeista maanhuippuja kuten TPS. Lähinnä Ässät ovatkin joukkue, joka hetkellisesti pystyy vain tuhoamaan nuorten lupausten itseluottamuksen kuten on käynyt case Lehdossa ja Tervossa. Tästä syystä näenkin mielelläni Scottin myös ensi kaudella patapaidassa, vaikka olisikin joukkueen kallein pelaaja. Kuten vanha sanonta kuuluu hyvä maalivahti on puolijoukkuetta ja Ässissä vielä enemmän.
Viestin lähetti Apuvalmentaja
Nopean kalkuleeraamisen jälkeen voidaan todeta Ässien pelanneen viimeisen maaottelutauon jälkeen 8 ottelua, joista on voitettu 5 viimeisintä ja hävitty 3 ensimmäistä. Näissä otteluissa Langkowlle on satanut 256 laukausta, joista on verkon perukoille livahtanut 24 vetoa (yhdeksän IFK:ta vastaan), joten torjuntaprosentti on vaatimattomat 93,75%.
Korkeampaa matematiikkaa? Voisitko esittää sen kaavan, jolla tuohon tulokseen pääsit? Jos heittäytyy ihan yksinkertaiseksi ja laskee vain torjunnat suhteessa laukauksiin, sinun luvuistasi, niin näyttää enemmänkin tältä: 232/256=0.90652. Rankasti pyöristämällä voisi päästä 91:een prosenttiin. 93.75 olisikin aika mieletön suoritus kenelle tahansa.
Mieshän oli viimekauden jälkee jättämässä Ässät? Itse tekisin
toisin päin miehelle ja tarjoisin halvempaa sopparia!
Kukaan ei halunnut vain maksanut miehelle ja siksi jäi. Nyt 91 risat ja vain.
Ihan sama saako tilin vakuutukselta , mutta fanit vaativat voittoja
Kyseisen ukkelin hinnalla peräpäätä kuntoon! Nyt kun yksi vuotaa, niin vuotaa koko perälauta! Riski kait jo tälläkaudellla nähtiin.
Hyvä molke, mutta yhden varaan en laskisi!!
Apuvalmentaja
29.02.2004, 11:22
Korkeampaa matematiikkaa?
Totta aivan liian korkeata. Pienessä pöhnässä nopeasti laskettuna ei tuota Ifk peliä tullut huomioitua, joten oikeassa olet. Kaikki pelit lasketaan menisi sitten nolla tai yhdeksän omiin... Kaikesta huolimatta jutun pointti pysyy samana. Tätä nousua ei olisi tullut ilman Langkowta.
Iltalehden tietojen mukaan Scott Langkowia ollaan myymässä ja katseet olisi suunnattu kotimaiseen ratkaisuun. Riippuen tietenkin siitä kuka tulisi tilalle voisi olla järkeväkin ratkaisu.
Iltalehden Jussi Ahon jutussa maininta että kaikella todennäköisyydellä Porissa nähdään kaksi uutta ulkomaalaista.
Mahtaako näitten pelaajien nimien panttaamisen takana olla että pelit vielä kesken ? Jos tuo Langkowin myynti toteutuisi se avaisi useita variaatioita kokoonpanoon ulkomaalaispaikan vapauduttua. Mielenkiintoinen tilanne. Paljon uusia miehiä tulee ja menee. Tulee ihan pari vuotta sitten olleet tapahtumat mieleen. Tosin nyt oli runko (12 pelaajaa) kasassa. Nyt on pari vuotta sitten menty eteenpäin ja on aika katsoa kuka tippuu pois rattailta ja kuka jää. Varmasti tulevat ratkaisut ovat hyviä ja järkeviä.
Edit: Järjestin vähän parempaan ketjuun asiaa.
Scott Langkow ei ole jumala joka pitäisi pitää väkisin. Tosin riittävän tasokas vahti tarvitaan tilalle. Toivolan filosofian olen ymmärtänyt olevan sellainen että maalivahdilla on aika keskeinen asema. Tai ainakin viimekauden joukkueessa se oli. Miksei myös seuraavalla kaudella. Pelaajabudjetti kait tulee pysymään samanlaisena, joten ei tuota tason laajuutta paljon tulla nostamaan. Shierrffs, Bergeron Langkow siitä vapautuu euroja paljon. Kotimainen maalivahti tilalle ?
Taidan olla kiikun kaakun asian kanssa tulijasta riippuen.
jos Langkow myydään. Ässissä ei ole yhtä hyvää maalivahtia pelannut vuosiin ja korvaajan löytäminen on vaikea homma. Ei ole kuitenkaan mitään järkeä vaihtaa Lankkua mihinkään riskivetoon tyyliin Antila, vaan maalivahdin pitää olla varmasti hyvä tyyliin Lehto! Kun Scottista halutaan kuitenkin varmasti irrottaa euroja kenttäpelaajiin tulee uuden veskarin olla selkeästi halvempi. Millainen kassari sillä rahalla saadaan??
Jokerifanit puhuvat paljon uuden maalivahdin hankinnasta.. Lukko on toistuvasti yhdistetty Lankkuun.. Mielenkiintoinen tilanne tosiaan, jos Ässät luopuvat Scottista ja esim. lugu nappaa miehen. Kestääkö Ässäfanien pää, tuskin.. Speguleera speguleera..
Siirappi
30.03.2004, 11:44
Mahtaisiko tuo maalivahti löytyä täältä? olen nimittäin kuullut, että Ässät haluaisi Antti Jokelan maalivahdikseen tulevaisuutta silmälläpitäen. Antti pelasi tälläkaudella vakuuttavasti jokaikisessä pelissään ja oli pitämässä Lukkoa pystyssä, mutta Rautakorpi luotti Vehaseen paljon ja kyllä Pete tietysti ansaitsi paikkansa. Ensikaudelle Jokelalla ei ole sopimusta, mutta Vehasella ja Vuoriolla on jo sopimukset ja takana väijyy huippulupaus Iiro Tarkki. Yksi maalivahdeista on ylimääräinen ja tällöin on järkevää tiputtaa yksi maalivahdeista pois ja on todennäköistä, että Jokela on tuo maalivahti koska hänellä ei ole sopimusta. Jokela tuskin tekeekään Lukkoon sopimusta ihan lähiaikoina hän on jo siinä iässä, että pitää katsoa jokainen maalivahdin paikka liigasta ennenkuin kirjoittaa sopimusta.
Se, että onko Jokela teidän maalivahtinne ensikaudella ei ole mitenkään varmaa, mutta olen kuullut virityksiä tähän suuntaan. Ässille Jokela olisi kyllä pienoinen riski sillä sinäänsä kyvykkäällä Jokelalla on vielä kunnon näyttö antamatta. Toisaalta Jokelalta löytyy 18 vuotiaiden mailmanmestaruus jonka hän pelasti Suomelle lähes yksinään silloin.
Viestin lähetti Siirappi
....Se, että onko Jokela teidän maalivahtinne ensikaudella ei ole mitenkään varmaa, mutta olen kuullut virityksiä tähän suuntaan. Ässille Jokela olisi kyllä pienoinen riski sillä sinäänsä kyvykkäällä Jokelalla on vielä kunnon näyttö antamatta. Toisaalta Jokelalta löytyy 18 vuotiaiden mailmanmestaruus jonka hän pelasti Suomelle lähes yksinään silloin.
Ässät tarvitsee myös kakkosmaalivahdin luultavasti. Olisiko Jokela liian tasokas kakkoseen.
Mies ei olisi Ässissä ykkösmaalivahti. En edes ajattele että Toivola lähtisi Jokela ykkösenä.
Vehanen <=> Langkow treidi kyllä kävisi.... Ja tietenkin Lukolta vielä vähän rahaa väliin.
Edit: Pitää muistaa että Langkowin sopimuksen "neuvotteli" Juhani Tamminen. Tämän pohjalta voisin lyödä kossupullon vetoa että Scott Langkow ei pelaa Ässissä ensikaudella. Yv:llä ensimmäinen joka kerkeää.
Itse en ainakaan pistäisi Scottia pihalle, ellei tilalle tulisi riittävän vakuuttavaa nimeä. Ässissä on niin moni nuori, lupaava ja kohtalaisen hyväkin veskari onnistunut munaamaan nii totaalisesti, että ehkä olisi parempi luottaa kokeneempaan huippuvahtiin. Tietysti jos näiden miesten hinnan erotuksella saadaan oikeasti maailmanluokan pelimies, niin mikäs siinä sitten.
Jos vain Jokela saataisiin kakkoseksi, niin ässillä ei olisi mitään hätää molariosastolla. Jokela pelaisi pelejä silloin tällöin ja katsottaisiin onko miehestä ykkösveskariksi. Nuori jannu suoraan ykköseksi on ainakin Ässien pelitavalla ja historialla osoittautunut tuhoisaksi ratkaisuksi.
Lainaus Iltalehdestä:
...Ottaen huomioon, että Langkow'n sopimusta on jäljellä kaksi vuotta.
Muistanko väärin vai kirjoittaako Jussi Aho puutaheinää? Niin minun kuin Jatkoajankin mielestä Langkow'n sopimus päättyy keväällä 2005.
Kinkkinen tilanne. Itse pitäisin Lankowin ilman muuta. Onhan mies varmasti kallis ainakin Ässien mittapuussa mutta onko nyt oikea hetki aloittaa toivotaan toivotaan -leikki maalivahtiosaston kanssa?
Lankow on 2 viime kautena pelannut Ässille pisteitä varmasti enemmän kun ketään muu maalivahti liigassa omalle joukkueelleen. Tilalla täytyy saada varmasti hyvä (huippu) maalivahti mikäli lankow myydään.
Kakspiippunen juttu kyllä sisänsä että Lankowista irtoavilla euroilla olis varmasti käyttöä mutta varsinkin tässä ässien tapauksessa Lankow on ollut joukkueelleen vähintäänkin se puoli joukkuetta.
Jokereista irtois varmasti toinen kaksikosta Häkkinen/Helanen. Helasta en Ässiin haluaisi mutta Häkkinen ei olisi välttämättä huono ratkaisu. Itse tykästyin Jokelan peliin sen verran että olisin valmis jopa harkitsemaan Jokelaa (riskillä) ykköseksi. Siinä tapauksessa tarviis hankkia kyllä parempi kakkonenkin kuin Järvinen. Ei Jokelasta kuitenkaan välttämättä ole pelaamaan Lankun tapaan lähes jokaista peliä?
Mutta kuitenkin... Lankun pitäminen tuntuu vieläkin järkevämmältä ratkasulta mutta odotellaan mitä tapahtuu.
Riskiä ei pidä ottaa asiassa eli vain "tarpeeksi" tasokas niin vaihto on kannattava.
Pekonin huomioima asia tarttui myös silmiini. Aloin noita vanhoja uutisia hakemaan:
http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=13146
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2068
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight2003/arkisto.shtml?hockeynight/arkisto/2003/04/165927
Olisiko Langkowin kanssa tehty 3 vuotinen paperi vaiko oliko tuo kirjoitusvirhe.
Edit: Ässien kotisivujen pelaajakortista:
....Onnistunut kausi avasi Langkow’lle useita vaihtoehtoja, mutta hän jäi mielellään Suomeen ja lopulta ässäfanien iloksi 2-vuotisella sopimuksella Poriin...
Mielestäni Ässiltä oikea ratkaisu realisoida Lankgow. Hän vapauttaa runsaasti pelaajabudjettia ja niin hyvä veskari kuin onkin, ei hän ole Ässiä sinne pudotuspeleihin yksin kuitenkaan pystynyt viemään. Eiköhän olisi aika kokeilla hiukan toisenkaltaista joukkueenrakennusta?
Hyviä maalivahteja on saatavissa kohtuulliseen hintaan, taso ei välttämättä ratkaisevasti siitä laske.
Olen kyllä sitä mieltä että hyvästä maalivahdista ei kannattaisi luopua. Kuitenkin jos narripaidat antavat vaihdossa Häkkisen, Pesosen ja Laineen niin alkaisin olemaan suostumisen kannalla. Tuo Pesonen ei ole niin tärkeä kuin Häkkinen ja Laine, mutta Mika ilmeisesti haluaa Pesosen ja Kauppisen joukkueeseen (parempi myöhään kuin ei milloinkaan, itse kirjoitin jo kiekkopesään että Ässien kannattaisi hankkia Kauppinen Jypistä).
Kyllähän Häkkinen - Jokela -parivaljakolla olisi turvallisemman tuntuista lähteä kuin Antila - Satosaari -valjakolla. Tosin Ässien puolustusasenne ja pelityyli oli välillä sitä luokkaa että Scott joutui pelastamaan haamukopeilla pisteitä. Toivola kuitenkin haluaisi peluuttaa joukkuetta niin ettei maalivahti ole niin ratkaisevassa roolissa kuin avoimemmassa perinteisessä Ässien pelityylissä.
Pakkipari
30.03.2004, 12:42
Onko Ässien toimistossa tehty päätös talouden tervehdyttämisestä? Tämä voisi olla yksi selitys sille jos Langkow saa lähteä. Jyväskylässä tämä ratkaisu tehtiin vuonna 1998. Tällä hetkellä talous on selkeästi tervehtymässä ja JYp on lähes velaton organisaatio.
Toivon todella että Ässien talous (lehtitietojen mukaan) saataisiin parempaan suuntaan ja tätä kautta Ässien tulevaisuus liigakartalla säilytettyä. Jos näin käy että taloutta käydään tervehdyttämään tarkoittanee se samalla sitä että pari kautta mennään säästöliekillä. Yrittäkää jaksaa Ässä-fanit. On se sen arvoista.
Niin ja anteeksi kauheasti että hiivin teidän palstalle. Hiivin saman tien pois.
Mikäli Langkowin oikeudet saadaan MYYTYÄ muualle ja samalla pystyttään hommaamaan kotimainen tasokas veskari homma tuntuisi vähintäänkin loistavalta. Lisäksi siihen oikeasti kehityskelpoinen kakkoseksi pidemmällä sopimuksela niin avot. Tämähän sopii vallan mainiosti Toivolan "joukkueen materiaalia tullaan leventämään" - lausahdukseen.
Viestin lähetti hörkkö
Mikäli Langkowin oikeudet saadaan MYYTYÄ muualle ja samalla pystyttään hommaamaan kotimainen tasokas veskari homma tuntuisi vähintäänkin loistavalta.
Tietysti helpommin sanottu kuin tehty, mutta tuntuisi oikeastaan kyllä järkevältä ratkaisulta.
Kun pelaajabudjetti on muutenkin pieni, tuntuu osin järjettömältä sitoa siitä merkittävä osa yhteen pelaajaan. Olkoonkin niin, että "Lankku" on pitänyt Ässiä pystyssä monessa pelissä. Jos kuitenkin ollaan sarkastisia, niin tuskinpa Ässien sijoitukset liigassa paljon huonompia olisi ollut ilman häntä...
Lankun hinnalla saanee varmasti halvemman maalivahdin lisäksi vielä ainakin yhden muun pelaajan. Ja jos katsoo tämän päivän liigavahteja, niin aika monella seuralla oli tälläkin kaudella sellainen maalivahti, jonka meriitit eivät niin laajat ole (Puurula, Vehanen, Pitkämäki, Häkkinen...) . Suomessa on kuitenkin maalivahtien taso edelleen korkealla, joten onnistuneella scouttauksella ja pienellä tuurilla voi säästyä pitkä sentti.
Langkow pitäisi myydä? Mitä ihmee järkeä siinä on? Miksi myydä joukkueen tukipilaria? Vaikka taloutta saataisiin heiman parempaan suuntaan, niin se tulee olemaan vain hetkellistä. Koska ilman Scottia Ässät ei tule menestymään. Ja jos ässät ei menesty ei tule lipputuloja, koska yleisöä ei edelleenkään kiinnosta pohjamudissa pyörivä joukkue.
Katsoin läpi kaikki sopimuksettomat sm-liiga maalivahdit. Löysin vain kaksi nimeä jotka voisivat olla ykkösvahdin tasoa.
Pasi Häkkinen Jokerit
Antti Jokela Lukko
Jokelaa en kyllä haluaisi edes nähdä ässien ykkösenä. Koska en ukso hänen kykyihinsä. Ainakaan vielä. Hänellä ei ole mitään ei ole tarpeeksi näyttöjä. Ja olen saanut tarpeekseni jo nuorista vahdeista jotka on pistetty liian suuriin saappaisiin. Mutta olisi todella hienoa saada hänet kakkoseksi. Ja antaa hänelle enemmän peliaikaa kuin viime vierailulla.
Häkkinen olisi varmasti ihan hyvä vaihtoehto. Mutta mitä todennäköisesti jokerit tulee pitämään hänet joukkueessa. Vaikka Scott sinne myytäisiin. Ja Helasta ei täällä kaivata.
Treidaus olisi hyvä vaihtoehto. Sillä liigassa on muutamia maalivahteja jotka ehkä pystyisivät jotenkin Scotin tasoon.
Mutta mielestäni Scott Langkow pitää olla myös ensikaudella ässien ykkönen ja kakkoseksi joku hyvä maalivahti esim. Antti Jokela.
Viestin lähetti Lakez
Koska ilman Scottia Ässät ei tule menestymään.
Eipä ole menestynyt kerrassaan yhtään mitenkään "Scottin" kanssakaan.
Joukkueen rakentaminen on vähäisten resurssien tarkkaa jakoa. Ei kai kukaan väitäkään, etteikö Lankku olisi tärkeä pelaaja Ässille. On vain perusteltua esittää kysymys, onko Lankku niin hyvä, miten paljon hän syö resursseja koko potista. Kyllä tätä asiaa tulee pohtia - varsinkin sellaisten, jotka oikeasti tietävät jotakin joukkeen pelaajabudjetin jakautumisesta.
SuperMario
30.03.2004, 18:51
Yksi asia on minusta syytä muistaa näissä nuorten ja kehityskelpoisten maalivahtien kaappaamisessa. Niin kauan kun Ässillä ei ole mitat täyttävää maalivahtivalmennusta tarjottavana on aivan turha raahata erinäisiä lupauksia tänne kehittymään. Nyt meillä on ollut Langkow, joka ei itse halunnut maalivahtivalmentajaa ja tuli ilman sitä toimeen. Jos Langkow halutaan myydä, pitää maalivahtivalmennuskin asettaa uudelleen puntaroitavaksi ja se taas tietää myös lisää menoja. Ei noita valmiita maalivahteja liikaa ole tarjolla Ässien resursseilla, jotka eivät kaipaisi aina välillä pientä ohjausta ja opastusta. TPS on loistava esimerkki siitä mitä hyvällä maalivahtivalmennuksella saadaan aikaan, kun taas viimeinen porilaisesta valmennuksesta eliittiin ponnahtanut maalivahti taitaa olla Takko. Ei ole monestakaan porilaisesta vahdista noussut viime vuosina mitat täyttävää liigavahtia. Toki nyt on rahastuksen paikka, jos Scotista ikinä halutaan Ässien kirstuun rahaa.
Viestin lähetti Lakez
. Koska ilman Scottia Ässät ei tule menestymään. Ja jos ässät ei menesty ei tule lipputuloja, koska yleisöä ei edelleenkään kiinnosta pohjamudissa pyörivä joukkue.
Katsoin läpi kaikki sopimuksettomat sm-liiga maalivahdit. Löysin vain kaksi nimeä jotka voisivat olla ykkösvahdin tasoa.
Pasi Häkkinen Jokerit
Antti Jokela Lukko
Olen jo ennenkin esittänyt kaksi eri teoriaa, joilla kiekkoa voidaan pelata. Joko tehdään enemmän maaleja kuin vastustaja tai päästetään vähemmän kuin vastustaja. Molemmilla tavoilla voitetaan.
Itse kannatan vaihtoehtoa, jossa tehdään itse enemmän maaleja, mutta ikävä kyllä Toivola kannattaa toista vaihtoehtoa. Siksi kuullostaakin oudolta, että Lankku annettaisiin pois ilman kunnon korvaajaa. Toisaalta voi olla, että nyt halutaan vaihtaa koko pelitapa ja juuri siksi lankusta luovutaan.
Itselleni kelpaisi Häkkinen suoralla treidauksella. Näin hyökkäykseen jäisi tukuttain lisäeuroja, joilla voitaisiin hankkia esim. yksi hyökkääjä, joka henkilökohtaisella panoksellaan voittaisi pelejä. Tälläistä pelaajaa tyyliin Vujtek tultaisiin jo pelkästään katsomaan ja kassaan kolahtelisi lisää lipputuloja.
Sitä paitsi Lankowin varaan rakennettu joukkue on pettänyt jo kaksi kertaa peräkkäin, joten on jo looginen aika rakentaa joukkue jonkin muun varaan.
Kuulostat alun teorioillasi ihan Juhani Tammiselta. Yhtäläisyys on ilmeinen. Sitä ei voi kiistää. ;).
Lankkua ei kannata antaa pois ilman kunnon korvaajaa ja ei varmasti annetakkaan se on totta. Mika Toivola: "Joukkueen pohjaa pitää laajentaa". Taisi Hörkkkökin mainita että tähän tämä Langkow puhe varmasti liittyy. Joukkueen pohjaa voidaan laajentaa siten että myydään kalliit pois. Taannoin pohdein ystäväni kanssa miten tulee säästöjä. Bergeron, Shierrffs noista suurimmat. Lisätään tuohon listaan vielä Langkow. Muista tulevat säästöt menevät plus miinus nolla jos aiotaan hankkia hinta laatusuhteeltaan samantapaisia kavereita. Pitää muistaa kuka neuvottelii tuon aikaisemman kolmikon sopimukset. Olisi kovin mielenkiintoista tietää herrojen palkat niin pääsisi tarkemmin arvioimaan neuvottelutaitoja. No kuitenkin on selvää että joukkueen palkkakuluissa sitä yläpäätä.
Pasi Häkkisestä. Ei tule jatkamaan Jokereissa ykkösvahtina missään tapauksessa. Taitaa leuaton hakea vahvistuksia maalinsuulle. Tuli Jokereihin hakemaan peliaikaa. Muistaakseni sanoi olleensa aina jokeri (uuuh tuolle sanonnalle) tullessaan seuraan. Oli hirveissä liekeissä joulunaikoihin. Vähän kiikun kaakun. Kuvitellaan tilanne jossa olisi valittavana kaksi vaihtoehtoa: Vehanen ja Häkkinen. Ottaisin ilman muuta Vehasen sen kummempia ajattelematta.
Jotenkin ei tuo Häkkinen lämmitä kun noita pelejä on katsellut. Kuuta taivaalta ei saa, mutta jokin tasokas kotimainen pitäisi löytää. Vallinheimo menee Jyppiin , mutta eikös sieltä Ruotsista palaa toinenkin suomalainen tai on huhuiltu. Tosin erittäin hyvin perillä asoista oleva jatkoajan kirjoittaja Renegade tyrmää miehen: "Elitserienissä hän on lähinnä pila. MoDo ei halunut missään nimessä jatkaa miehen sopimusta, koska nyt sitä rämpimistä ja epävarmuutta on katsottu liian kauan."Luotan arvioon eli luovun Riksmannista.
Toivoisin että Scott Langkow jos pois kaupattaisiin siirtyisi jonnekkin muualle kuin sm-liigaan koska: Langkowin kauppaamisessa on bonuksena velikortti. NHL lakon toteutuessaan on todennäköistä saada Daymond "extrana".
Edit: Se komentti Riksmannista ja siitä yhdestä arvioista oli ns. heitto. Se onko Häkkisen ja Riksmannin välillä tasoaeroa en ainakaan minä osaa sanoa. Osaan vaan puhua Pasi Häkkisestä, jonka pelejä olen nähnyt tällä kaudella 20-30 ja häntä vertasinkin erääseen toiseen sm-liigan maalivahtiin. En näe mitään syytä miksi valita tuntematon Riksman tunnetun Häkkisen sijasta ja puhun nyt omasta puolestani enkä spekuloi noita seura-asoita.
Viestin lähetti kapa76
Renegade tyrmää miehen: "Elitserienissä hän on lähinnä pila. MoDo ei halunut missään nimessä jatkaa miehen sopimusta, koska nyt sitä rämpimistä ja epävarmuutta on katsottu liian kauan."Luotan arvioon eli luovun Riksmannista.
Pakko se on Renegadeen kai luottaa, mutta käsittääkseni Riksman on pelannut myös paljon hyviä pelejä seurassa. Viime kaudellakin prosentti oli 91. Muistan vain ajan, kun miestä huhuiltiin vahvasti Ässien maalivahdiksi, mutta silloin jutut jäivät jutuiksi. Olisiko ollut kauden 01-02 aikoihin, kun mies oli HIFK:ssa?
Itse ottaisin mutu:na Riksmanin ennen Häkkistä. Jotenkin tuntuu, ettei Häkkinen ole niin hyvä kassari kuin tilastot kertovat. Onhan se sitäpaitsi varmasti erilaista pelata Ässien kuin narrien takana.
Ässät tarvitsee huippuluokan maalivahdin! Liigan TOP-5 maalivahti, tai omiin osuu liikaa. Uskokaa tai älkää..
Viestin lähetti kapa76
Toivoisin että Scott Langkow jos pois kaupattaisiin siirtyisi jonnekkin muualle kuin sm-liigaan koska: Langkowin kauppaamisessa on bonuksena velikortti. NHL lakon toteutuessaan on todennäköistä saada Daymond "extrana".
Jep, ja kolikon kääntöpuoli on juurikin se, että jos Scott lähtee Porista, niin mahdollinen Daymondin saaminen mahdollisen NHL-lakon tullessa olisi mahdoton yhtälö. SM-liigassa toki Iso-Dee voitaisiin nähdä, mutta ei Ässien paidassa. Mikäs sen hienompaa olisi, jos molemmat Lankut pelaisivat Porin Ässien pelipaidassa. Daymond kun vielä tuntuu olevan suht kova pelimies tuolla Phoenixissä.
Scottin jatko Porissa? Maalivahtiosastolla laatu olisi taattu ensi kautta ajatellen hänen jatkaessa. Korvaamaton mies, ja toivon, että Scott jatkaa Ässissä. Scottin jatkaessa tosin pitää enemmän luottaa "toivotaan toivotaan" -miehiin, joita esmes saa Mestiksestä tai muista liigajoukkueista "liigajyrä"-nimikkeen alta.
Scottin lähtiessä vapautuisi rahaa käyttöön. Jos ottaisimme maalille suomalaisen kohtalaista paremman veskarin (tyyliin Vehanen tahi Häkkinen), olisi mahdollista panostaa hyökkäykseen tai puolustukseen kalliimman pelaajan toivossa. Tällöin kyseessä olisi luonnollisesti ulkomaalainen.
Suomalaismaalivahteja vapautuu tosiaan liigasta mahdollisesti muutama. Taso on jopa yllättävän hyväkin. Ulkomailla olevien vahtien tilanteesta ei vielä osaa kaikkia suuntia varmaksi sanoa. Kristian Antila voisi olla yksi palaaja? Vai mikä mahtaa miehen asenne olla taalajäitten valloituksen suhteen?
Jos Scott haluaa lähteä rahan tai menestyksen perässä muualle, niin ei siinä paljon estellä voi. Muistelen silti lämmöllä niitä monia hetkiä, joita hän tarjosi. Eikä silti sovi vielä luovuttaa. Katsotaan ketä niitä kiekkoja ensi kaudella torjuu ja mikä on miehen kansallisuus. Toivon mukaan sellainen, johon voi luottaa, eikä petä tiukan paikan tullen. Meillä on meinaa kiire pikku hiljaa mennä pudotuspeleihin pikkuhiljaa, joten paineita riittää.
Mutta muistakaa se, että maalivahti on puoli joukkuetta. Scottin tilanteessa se on sanan varsinaisessa muodossa.
Viestin lähetti Näkkäri
Ässät tarvitsee huippuluokan maalivahdin! Liigan TOP-5 maalivahti, tai omiin osuu liikaa. Uskokaa tai älkää..
Tämä pitää paikkansa, koska Ässien pelityyli on mitä on. Kyseisellä pelityylillä kun tehdään keskimäärin kaksi maalia per peli. Eli Ässät tarvii maalivahdin, joka päästää keskimäärin 1,5 maalia per peli, jotta voittoprosentti olisi kohdallaan.
Pitääkö olla tosiaan näin? Vai voitaisiinko rakentaa joukkue, joka taklaisi, karvaisi kunnolla, loisi tukun tilanteita pelissä ja tekisi enemmän maaleja (esim. neljä per peli). Silloin riittäisi veskari, joka päästäisi 3,5 maalia per peli.
Eikö ketään muuta tosiaan vaivaa Ässien nykyinen tylsä pelitapa. Patahan on perinteisesti kunnon old time hockey joukkue. Erästä kaveriani lainaten "V**tu, ei Ässät ole mikään vi**n Jypi".
Viestin lähetti Fortuna
Pitääkö olla tosiaan näin? Vai voitaisiinko rakentaa joukkue, joka taklaisi, karvaisi kunnolla, loisi tukun tilanteita pelissä ja tekisi enemmän maaleja (esim. neljä per peli). Silloin riittäisi veskari, joka päästäisi 3,5 maalia per peli.
Eikö ketään muuta tosiaan vaivaa Ässien nykyinen tylsä pelitapa. Patahan on perinteisesti kunnon old time hockey joukkue. Erästä kaveriani lainaten "V**tu, ei Ässät ole mikään vi**n Jypi".
Kaverisi on oikeassa! Itsekään en ole Toivolan suurimpia kannattajia, mutta ymmärrän sen, että materiaalin mukaan on mentävä ja niin mentiin viime kaudellakin. Muutaman pelin jälkeen toki hermot olivat täysin riekaleina, kun joukkue ei esim. taklannut ollenkaan.
Suurin unelmahan se olisi, kun Ässät pystyisi pelaamaan sitä old-time kiekkoa, mutta resurssien rajallisuus tulee valtavasti vastaan. Sellainen hyökkäsarsenaali, jolla saataisiin useimmissa peleissä rankaistua vastustajaa viidesti, eikä puolustus ainakaan huononisi nykyisestä vaatisi helvetin kovaa taloudellista satsausta! Toivon tottakai, että tuollainen toteutuisi, mutta kovalta tavoitteelta se lähitulevaisuudessa kuulostaa.
Ajatellaan nyt vaikka lukkoa Ikan aikana! Pelitapa oli viihdyttävä ja kova. Karvaus oli kovaa ja laidat paukkui. Hienoa hokia kertakaikkiaan, mutta miten kävi. Materiaalin leveys ei riittänyt, hermot paloivat joka suuntaan ja Kahvakorpi pelasti koko jengin omalla tutulla ja niin rumalla tyylillään. Tätä tää liiga vaan nyt taitaa olla.
ÄssienÄssä
30.03.2004, 22:53
tottakai Langkow kannatti pitää vaikka kallis onkin. joku Häkkinen tai jokela ei todellakaan ole yhtä loistava veskari. tosin loukkaantumisen sattuessa pitää saada oikea maalivahti tuuraamaan, ei mitään tervoa pahimman kilpakumppanin leiristä.
Fortunalle lyhyesti; allekirjoituksesi taitaa olla pahasti vanhentunut, etkös seurannut tuota kyseistä oikeudenkäyntiä missä jäätteenmäki todettiin syyttömäksi? no se politiikasta.
Viestin lähetti Näkkäri
Ajatellaan nyt vaikka lukkoa Ikan aikana! Pelitapa oli viihdyttävä ja kova. Karvaus oli kovaa ja laidat paukkui. Hienoa hokia kertakaikkiaan, mutta miten kävi. Materiaalin leveys ei riittänyt, hermot paloivat joka suuntaan ja Kahvakorpi pelasti koko jengin omalla tutulla ja niin rumalla tyylillään. Tätä tää liiga vaan nyt taitaa olla.
Kas kun niitä taklauksia ei Raumalla näkynyt Ikan aikana:) Onneksi Lukko Rautakorven tulon myötä pelasi ainakin kotonaan todella liikkuvaa ja aggressiivista yleisöönmenevää jääkiekkoa, peliä jota ei pahalla tahdollakaan voi sanoa HVM-kiekoksi. Pleijareissa palattiin sitten Ika-aikaan eli otettiin roppakaupalla tyhmiä jäähyjä ja mentiin tilanteisiin kananmunat kainalossa.
Mutta mutta, itse ketjun aiheesta. Mielestäni Ässien kannattaisi ehdottomasti laittaa Langkow lihoiksi jos Ässät saa Langkowin paikalle kohtalaisen hyvän kotimaisen torjujan. Langkow ei ole kahden viimeisen kauden aikana pystynyt Ässiä pudotuspeleihin torjumaan eikä muutenkaan ole ollut kaiken sen hypetyksen arvoinen. Langkow lienee kuitenkin suht.kallis mies, joten hänet myymällä Ässille vapautuu hyvä määrä pelimerkkejä muiden pelaajien hankintaan. Ässien suurimmat puutteet ovat kuitenkin hyökkäyskalustossa, jonne Ässät tarvitsee ainakin yhden kovanluokan sentterin ja laiturin. Kotimaasta luulisi kuitenkin saavan kohtuu hyvän maalivahdin kohtuulliseen hintaan, joten Langkowin myynti olisi hyvinkin perusteltua. En usko että Ässien päästettyjen maalien sarakkeessa on kauden päätteeksi kovinkaan suurta eroa, oli maalilla sitten torjunut Langkow tai esim. Häkkinen/Puurula/joku vastaava. Sensijaan uskon Ässien maalisarakkeessa olevan huomattavasti suuremman luvun jos ykköskenttä on ollut esim. Vujtek-Hancock-Kivenmäki, kuin että jos se on ollut vaikkapa Tuominen-Bergeron-Vihko. No joo, ehkä nuo nimet noissa ketjuissa eivät olleet parhaat mahdolliset, mutta pointtini oli kuitenkin se että hyökkäykseen Ässät tarvitsee lisää juonikkuutta, maalivahdiksi kelpaa joku nuorempikin kaveri.
Claudius
30.03.2004, 23:04
Todella kaksipiippuinen asia tämä tapaus Langkow. Toisaalta pitäisin hänet enemmän kuin mielelläni joukkueessa, sillä hän on ainakin minulle ollut näinä Ässä-kausinaan SE pelaaja, joka herättää eniten positiivisia tunteita (Korpin ohella luonnollisesti). Tosin välillä taso on heitellyt turhan paljon, mutta silti veikkaisin, että ilman Langkowia Ässien olisi ollut turha edes haaveilla playoff-paikasta. Olisihan toki esim. Mika Pietilä voinut yllättää positiivisesti, mutta sitä emme saa koskaan tietää. Jatkamista puoltaisi myös se edes pienen pieni mahdollisuus/märkä uni Scottin velipojan saamisesta Ässiä vahvistamaan.
Mutta sitten toisaalta... Totuushan on, että Scott vie erittäin suuren osan Ässien pelaajabudjetista. Sinänsä saattaisi olla viisasta myydä hänet pois ja siten saada lisää pelimerkkejä kenttäpelaajien hankkimiseen. Ongelmaksi vaan muodostuu se, kenet Ässät saisi Scottin korvaajaksi. Maalivahtivalmentajaahan Ässillä ei ole, joten jos siihen ei tule muutosta niin kaksi nuorta maalivahtia on mielestäni poissuljettu vaihtoehto.
Täällä on paljon puhuttu Jokelan hankkimisesta Ässiin. Mielelläni hänet Poriin ottaisin, sillä sen verran lupaavia otteita hän on parina viime kautena esittänyt. Ykkösvahdiksi Antista ei kuitenkaan vielä taida olla, joten joku pitäisi vielä löytää täyttämään ne saappaat. Ja sen jonkun pitäisi olla sen verran kokenut ettei tuo mv-valmentajan puuttuminen muodostuisi ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi. Yksi vaihtoehto saattaisi olla täällä myös mainittu Pasi Häkkinen. Jostain syystä olen aina pitänyt Häkkisestä pelaajana ja niinpä Häkkinen-Jokela-kaksikko kuulostaisikin mielestäni ihan kelpo ratkaisulta. Muista saatavilla olevista maalivahdeista minulla ei ole minkään valtakunnan tietoa, joten jos esim. Häkkisen sijasta ykköseksi saataisiin joku yhtä hyvä/parempi niin mikäs siinä.
Joten... Jos Ässien valmentajat/johtoporras päätyy myymään Langkowin pois ja hankkimaan kaksi uutta tilalle (Järvisestä tuskin ensi vuonnakaan on liigatasolle), niin silloinhan pitää myös huomioida se hyöty, mikä siinä taloudellisesti saataisiin. Kuinka paljon halvemmaksi siis todellisuudessa tulisi vaihtaa veskarit uusiin. Olisiko juuri esim. Häkkinen-Jokela selvästi Langkowia edullisempi ratkaisu? Maalivahtien vaihtamisessa on muutenkin aina erittäin suuret riskit olemassa. Langkow kuitenkin tiedetään loistavaksi pelaajaksi ja hän tuntuu olevan hyvin sopeutunut Suomeen. Sopeutuisivat uudet tulokkaat Poriin ja pystyisivätkö he pelaamaan lähelläkään Langkowin tasoa?
Tulipas pitkä ja sekava tilitys tästäkin, mutta paljon on myös asioita, joita pitää miettiä, jos haluaa maalivahtia vaihtaa...
Viestin lähetti Fortuna
Tämä pitää paikkansa, koska Ässien pelityyli on mitä on. Kyseisellä pelityylillä kun tehdään keskimäärin kaksi maalia per peli. Eli Ässät tarvii maalivahdin, joka päästää keskimäärin 1,5 maalia per peli, jotta voittoprosentti olisi kohdallaan.
Pitääkö olla tosiaan näin? Vai voitaisiinko rakentaa joukkue, joka taklaisi, karvaisi kunnolla, loisi tukun tilanteita pelissä ja tekisi enemmän maaleja (esim. neljä per peli). Silloin riittäisi veskari, joka päästäisi 3,5 maalia per peli.
Joo, rakennetaan samantien joukkue joka tekee 15 maalia pelissä, niin voidaan laittaa vaikka Karri Kivi maaliin ! HERÄTYS
Ne joilla on rahaa voivat ostaa kaksi kentällistä maajoukkuetason hyökkääjiä, mutta nämä seurat joilla ovat pelimerkit vähissä, yrittävät saada puolustuksen kautta pisteitä, koska se sopii paremmin kukkarolle.
Ei ne miljoonahyökkääjätkään auta,jos maalivahti on paska, tämä on fakta.
Langkowin myynnissä on hyviä ja huonoja puolia, onneksi ei tarvitse itse päättää...
Niin, Lankku on ylipalkattu. Siitä ei pääse mihinkään. Tunnetusti Tamin piti saada jotakin nopeasti, kun ykkösketju kusi. Lankun korvaaminen uudella AHL-miehellä ei ole mielestäni mikään kovin suuri riski, koska maalivahtien taso on kiistämättömän korkea ja vastaavasti palkkataso erittäin kohtuullinen. Tässä mielessä Ässät/Tami teki nimenomaan hudin, käytti paljon rahaa siellä, missä on itseasiassa ostajan markinnat. Kokonaan toinen asia on sitten se, että mistä löytyy seuranjohtaja, joka ostaa sopimuksen ulos. Suomesta tulee äkkiseltään mieleen Virmasen Matti ja Santalan Jykke.
Lankun korvaaminen kotimaisella maalivahdilla onkin sitten jo jonkinlaista arpapeliä. Antti Jokela on ollut pirun hyvä niissä peleissä mitä on pelaamaan päässyt oikeastaan sekä Ässissä että Lukossa. Toisaalta mies ei ole montaa peliä urallaan peräkkäin pelannut. Lisäksi ikuisuusaihe, Ässien maalivahtivalmennus, nostaa jälleen kerran päätään. Itse ottaisin ehdottomasti ennen Jokelan kuin esimerkiksi Pasi Häkkisen, Jokela on kuitenkin ollut nuorten maajoukkueiden vakiokalustoa ja pidän hänen perusluokkaansa Häkkistä parempana. Toinen maalivahti voisi sitten olla Matti Järvinen tai Mestiksestä tuleva maalivahti, joista mielenkiintoisemmat ovat nimenomaan Wiikman ja Suomalainen. Muut eivät oikein tule kyseeseen.
Pitkällä tähtäimellä on itsestään selvää, että Ässien maalilla on oltava kotimainen maalivahti, koska ulkomaalaiskiintiöiden pienetessä tarvitaan kaikki ulkomaan avut kenttälle auttamaan maalienteossa. Lisäksi Ässien on joka tapauksessa tehtävä jossakin tärkeässä pelaajaroolissa löytö, tyyliin halpa ja hyvä samassa pelaajassa. Itse uskon, että löytö on helpompi tehdä maalinsuulla kuin esimerkiksi ykkössentterin kohdalla. Lisäksi maalivahdin voi korvata helposti kauden kuluessa, varsinkin jos ulkomaalaiskiintiössä on tilaa.
Viestin lähetti vero
Lisäksi ikuisuusaihe, Ässien maalivahtivalmennus, nostaa jälleen kerran päätään.
Ässien olisi aivan ehdottomasti saatava kunnon maalivahtivalmentaja. Vaikka sitten Takko tai Kivelä oto:na. Ei niinkään Langkowin tai vastaavan kokeneemman takia vaan Järvisen, Tågin, Vainion, Rynnäksen, Itäjärven ja kumppaneiden takia. Olisi kuitenkin perhanan hieno juttu että täällä olisi taas ykkösmaalivahtina kotikaupungin poika.
Mallikas
31.03.2004, 14:34
Minusta on tärkeää että Ässillä olisi ns. voittava maalivahti kuten monet tällä palstalla ovat todenneet! Tosin Lankun korvaaminen tässä vaiheessa vaikuttaa kuitenkin melkoiselta riskiltä, mutta siihen liittyy myös mahdollisuus. Muistammehan, että nykyisen laman voidaan sanoa alkaneen siitä, kun Ässät heitti Kuivalaisen pois ja otti tilalle kokemattomat Leinosen sekä Lehdon. Minkä seurauksen me kaikki tiedämme!
Kuten monet ovat minusta asintuntevasti todenneet Ässien pitäisi saada kova tykki hyökkäykseen paikkaamaan viime vuosien tehottomuutta ja koska resurssimme ovat rajalliset niin luopuminen Lankovista toisi mahdollisuuksia hankkia tälläinen mies. Tosin onko nyt oikea aika? Kuten joku kirjoittaja totesi vaihtoehtoisia maalivahteja ei ole montaa (Häkkinen) ja minusta olisi hienoa jos meillä olisi tämä mies omasta takaa ja kun tämä ei minun tietojeni mukaan ole mahdollista, suhtaudun joukkueemme ainoan "pelaajan" poistamiseen tiimistä vastahakoiseti.
Tosin hyväksyn ratkaisun jos korvaaja on uskottava eli sellainen nuori maalivahti joka pystyy pelaamaan tasaisesti illasta toiseen. Tosin sanoen hyvä joukkue tarvitsee maalivahdin johon se voi luottaa tai seurauksena on tilanne joka Ässissä oli muutama vuosi sitten. Ässien tulevaisuuden kannaltahan tärkeää olisi pelata seuraavat vuodet hyvin ja saada yleisö sekä sponsori tuloja kasvatettua, että J. Tammisen aikainen tavoite Ässät paras pikkuseura voisi toteutua, sama koskee myös Ässien itse lanseeraamaa viisi vuotissuunnitelmaa. (Näitä ei minusta kannata unohtaa tai hylätä, vaikka tilanne onkin muuttunut viimeaikoina.). Vai miten on?
Mahtiankka
31.03.2004, 20:34
Eli, jos Langkow lähtee, niin kuka tilalle? Vaihtoehtoja on paljon, mutta tässä ei ole varaa virhearvioihin. Maalivahdin on Porissa ONNISTUTTAVA, se on elinehto tälle joukkueelle. Kotimaisista nimistä ei ole helppoa etsiä mitat täyttävää vahtia, olisin edelleen Teemu Lassilan kannalla, mutta miestä on hankala, lähes mahdoton saada Turusta, TPS laskee varmasti paljon Lassilan varaan myös tulevaisuudessa. Kakkosvahdin hankinta on helpompi tehtävä, sillä mm. mestis on pullollaan hyviä vahteja, mitä on jo tässäkin ketjussa mainittu. Se on vähän 50/50, tulisiko Lankun jatkaa, vai ei. Hyviä pelaajia olisi kyllä mukava saada muuallekin kuin tolppien väliin, mutta toisaalta Langkow on tärkeä osa joukkuetta. Vaikea sanoa, mitä kannattaisi tehdä. Onneksi en ole Toivola.
Äh. Kahteen kertaan. Editoitu.
http://www.jokerifanit.net/n/?m=site&a=news&t=109
Sinne meni. Kiitos Scott kaikista hienoista otteista. Parhaimmin muistuu mieleen Rauman yli 50 torjuntaa.
Nyt katseet kotimaisiin. Riksman, Häkkinen (mahtaako sieltä tulla tähän suuntaan muitakin kuin Kantee ja Pesonen ?).
Huhhuh. Jopas uutisen pisti vielä ennen nukkumaan menoa.
Edit: Langkowin siirto Jokereihin vapauttaa huikeasti rahaa muuhun joukkueeseen. Juuri kuten aikaisemmin totesin ja taisi Hörkkökin: leveyttä materiaaliin. Vaikka Scott oli sm-liigan mittapuun mukaan erittäin tasokas maalivahti ei kukaan saa olla korvaamaton (no Korpisalo tietysti on).
Tämä muuten oli Tammisen sorvaama sopimus. Ensiksi pistettiin Bergeron ulos, nyt Scott ja luultavasti ei tuo Shierrffskään jatka. Ilmeisesti nuo neuvotellut sopimuksen olivat liian kalliita.
Viestin lähetti kapa76
http://www.jokerifanit.net/n/?m=site&a=news&t=109
Sinne meni. Kiitos Scott kaikista hienoista otteista. Parhaimmin muistuu mieleen Rauman yli 50 torjuntaa.
Nyt katseet kotimaisiin. Riksman, Häkkinen (mahtaako sieltä tulla tähän suuntaan muitakin kuin Kantee ja Pesonen ?).
Huhhuh. Jopas uutisen pisti vielä ennen nukkumaan menoa.
Tamin lyhyen aikakauden peruspilarit lähtevät porukalla. Taitaa olla vaan hyvä koko seuralle. Ja sitä paitsi jos Scott ei tunne oloaan parhaaksi Ässien lailla menestyvässä seurassa niin on kaikkien etu vaihtaa maisemaa. Saako Ässät rahaa siirrosta vai pitikö kaverista vaan päästä palkkakulujen takia eroon?
Lakaisija
01.04.2004, 00:57
Joo, ei mikään hirveän yllättävä siirto ollut.
Scott on kyllä parhaimmassa vireessään ylivoimaisesti liigan paras veskari, ja mm. tuon Kapa76:n mainitseman syksyisen Lukko-Ässät pelin +50 torjuntaa ja 2 päästettyä maalia olivat aivan huikea suoritus.
Ässät saa kuitenkin varmasti Langkowin hinnalla 2 hyvää kotimaista veskaria kilpailemaan keskenään peliajasta, ja toinen voi hyvinkin olla täältä "etelästä".
Vai olisiko aprillipäivällä mitään osuutta asiaan? :-D
Just huomasin toiselta foorumilta, että sellanenkin on tänään, muuten olisi kyllä mennyt täydestä.
Tosin on tekstissä pari asiavirhettäkin, Hirsimäki ei ole vielä Ässien toimitusjohtaja.
Sori jos pilasin asian....
Viestin lähetti Jokke
Vai olisiko aprillipäivällä mitään osuutta asiaan? :-D
Just huomasin toiselta foorumilta, että sellanenkin on tänään, muuten olisi kyllä mennyt täydestä.
Tosin on tekstissä pari asiavirhettäkin, Hirsimäki ei ole vielä Ässien toimitusjohtaja.
Sori jos pilasin asian....
Jokerifanit on puhunu asiasta jonkun aikaa, joten kenties heitäkin on sitten kusetettu tai sitten sinä kusetit itseäsi. Oli miten oli niin pilana tämä olisi huono koska on kaiken kaikkiaan hyvin realistisen oloinen. Jokerit hakee kassaria, Pesosta on huhuiltu Poriin...
Edit: Tai ihan sama koko roska. Saipalta puuttuu miehiä.
Viestin lähetti Aksu
Jokerifanit on puhunu asiasta jonkun aikaa, joten kenties heitäkin on sitten kusetettu tai sitten sinä kusetit itseäsi. Oli miten oli niin pilana tämä olisi huono koska on kaiken kaikkiaan hyvin realistisen oloinen. Jokerit hakee kassaria, Pesosta on huhuiltu Poriin...
Edit: Tai ihan sama koko roska. Saipalta puuttuu miehiä.
Voi olla, että pitääkin paikkansa. Heitinpähän vaan oman näkemykseni asiasta. ( Niin ja pitihän sun teksti saada talteen jos vaikka olinkin oikeassa. :)
Viestin lähetti kapa76
http://www.jokerifanit.net/n/?m=site&a=news&t=109
Sinne meni. Kiitos Scott kaikista hienoista otteista. Parhaimmin muistuu mieleen Rauman yli 50 torjuntaa.
Nyt katseet kotimaisiin. Riksman, Häkkinen (mahtaako sieltä tulla tähän suuntaan muitakin kuin Kantee ja Pesonen ?).
Huhhuh. Jopas uutisen pisti vielä ennen nukkumaan menoa.
Edit: Langkowin siirto Jokereihin vapauttaa huikeasti rahaa muuhun joukkueeseen. Juuri kuten aikaisemmin totesin ja taisi Hörkkökin: leveyttä materiaaliin. Vaikka Scott oli sm-liigan mittapuun mukaan erittäin tasokas maalivahti ei kukaan saa olla korvaamaton (no Korpisalo tietysti on).
Tämä muuten oli Tammisen sorvaama sopimus. Ensiksi pistettiin Bergeron ulos, nyt Scott ja luultavasti ei tuo Shierrffskään jatka. Ilmeisesti nuo neuvotellut sopimuksen olivat liian kalliita.
Haiskahtaa kyllä aika pahasti aprilli pilalta koko juttu vaikka asiasta huhuttu onkin.Eniten ehkä pistää silmään juuri tuo Hirsimäen kommentit.Eikös hänen pitänyt aloittaa hommat kuten joku sanoi vasta 16.päivä?Tosin kyllä hän varmasti tietoinen asiasta olisi,jos näin olisi käynyt.Odotellaan jos joku muu media julkaisee myös tämän.
Jatkoajan etusivulla on myös hauska Shaipa juttu.
Ässät tarvitsisi maalivahdin, joka pystyy pitämään torjuntaprosenttinsa yli 92:ssa koko kauden. Lankku teki tuon edellisellä kaudella, mutta ei tällä kertaa. Samaan hengenvetoon voidaan tietenkin kysyä, olisiko kukaan muukaan tuohon pystynyt päättyneen kauden Ässissä. Ja yhtä lailla, mikä prosentti olisi ollut jos mies olisi torjunut vaikkapa TPS:n tai Kärppien maalilla?
Omasta puolestani Lankku saa Ässissä jatkaa. Myyminenkin on ok, mutta vain sillä ehdolla että tilalle saadaan todistetusti vähintään saman tason veskari. Ei mitään nuoria toivotaan, toivotaan -tason lupauksia enää, kiitosh. Paitsi kakkoseksi tietysti.
Ei vittu... mää en halua sanoa tätä, mutta menin aivan totaalisesti tuohon Jokerifanit.netin höynäytykseen. En usko tänään enää mitään! heh..
Mä en kyllä kanssa usko vielä tuohon ennenkuin jos se uutisoidaan huomenna. Toisaalta, miksi tehdä aprillipila henkilöistä joiden siirroista on oikeasti huhuttu, koska totuuspohjaa on enemmän kuin aprillipilassa oikeasti kuuluu olla.
Muuten aprillipilat ovat olleet ihan paskoja tänään, JA:n etusivun SaiPa -juttua lukuunottamatta...
Viestin lähetti Jokke
Vai olisiko aprillipäivällä mitään osuutta asiaan? :-D
Just huomasin toiselta foorumilta, että sellanenkin on tänään, muuten olisi kyllä mennyt täydestä.
Tosin on tekstissä pari asiavirhettäkin, Hirsimäki ei ole vielä Ässien toimitusjohtaja.
Sori jos pilasin asian....
BUUUUUUUU BUUUUUUUBUUUUBUUUU
Jokke on maailmankaikkeuden suurin tosikko, koska reagoi heti noin ja vielä yritti todistella asiaa.BUUBUUUU.
Myynti sinällään kannattaa oikean vaihtoehdon kun löytää. Vaihtokauppa kotimaassa, Elitserienin suuntaan myynti koska palkkataso korkeampi siellä.
Antila, Korhonen, Pietilä, Riksman, Vesa, Satosaari, eieieiei. En nyt millään keksi mieleeni hyvää ulkomailla pelaavaa maalivahtia. Joku voi yrittää jatkaa listaa. Yksi Toivolan entinen valmennettava olisi rapakon takana, mutta sitten jouduttaisiin lakkoa odottamaan ja olisiko edes mahdollista tuo. Lakon toteutuessa noita maalivahteja kyllä löytyisi paljonkin. Riskipeliä.
Viestin lähetti angnus
Joo, rakennetaan samantien joukkue joka tekee 15 maalia pelissä, niin voidaan laittaa vaikka Karri Kivi maaliin ! HERÄTYS
Ne joilla on rahaa voivat ostaa kaksi kentällistä maajoukkuetason hyökkääjiä, mutta nämä seurat joilla ovat pelimerkit vähissä, yrittävät saada puolustuksen kautta pisteitä, koska se sopii paremmin kukkarolle.
Voi hyvänen aika, kun ymmärsit nyt tuon minun juttuni väärin! Onko hyökkäävä ja taklaava pelitapa sinusta sama asia, kuin maajoukkuetason hyökkääjät. Eikö pelitapaa, joka on hyökkäävä ja, jossa karvataan voi toteuttaa kuin maajoukkuetason hyökkääjillä? MITÄ, HERÄTYS?!?
Viime kaudella Ässät oli joukkue, joka teki lähes vähiten maaleja per peli, joten tämä asia ei paikkaudu, vaikka maaliin tulisi Patrick Roy. Miksi mielestäsi ns köyhien joukkueiden pitäisi hommata pisteet puolustuksen kautta. Sitä kautta niitä ei nyt vaan ole viime aikoina tullut. Ja, vaikka maalissa olisi tosiaan se Roy, niin kahdellakaan maalilla harvoin voitetaan.
Viestin lähetti Fortuna
Eikö pelitapaa, joka on hyökkäävä ja, jossa karvataan voi toteuttaa kuin maajoukkuetason hyökkääjillä? MITÄ, HERÄTYS?!?
Viimeksi kun sitä yritettiin täällä päin kävi näin:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/fnl19612001.html
Että siitä vaan tutkailemaan kuinka "huonohkolla" hyökkäyskalustolla toteutetaan hyökkäävää pelitaktiikkaa. Omiin ko kaudella ropisi "vain" 228 maalia.
MIETIPPÄ SITÄ !
-paze-
Viestin lähetti Fortuna
Voi hyvänen aika, kun ymmärsit nyt tuon minun juttuni väärin! Onko hyökkäävä ja taklaava pelitapa sinusta sama asia, kuin maajoukkuetason hyökkääjät. Eikö pelitapaa, joka on hyökkäävä ja, jossa karvataan voi toteuttaa kuin maajoukkuetason hyökkääjillä? MITÄ, HERÄTYS?!?
Viime kaudella Ässät oli joukkue, joka teki lähes vähiten maaleja per peli, joten tämä asia ei paikkaudu, vaikka maaliin tulisi Patrick Roy. Miksi mielestäsi ns köyhien joukkueiden pitäisi hommata pisteet puolustuksen kautta. Sitä kautta niitä ei nyt vaan ole viime aikoina tullut. Ja, vaikka maalissa olisi tosiaan se Roy, niin kahdellakaan maalilla harvoin voitetaan.
Lehkonen peluutti Lukkoa, jossa materiaali oli huomattavasti parempi kuin Ässillä, hyökkäävällä pelityylillä, tuloksena floppi.
Tottakai hyökätä voi eri tavoilla, mutta puolustuksen kautta Ässille pisteet tulevat, jos tulevat.
Paikkoja oli nytkin riittävästi tehdä niitä maaleja tälläkin tyylillä, mutta kun meillä ei ole yhtään maalintekijää, joka kiekon saisi sisään hyvästäkään paikasta.
Taklauksia ja maaleja me kaikki halutaan, mutta muistetaan realismi
Viestin lähetti angnus
Paikkoja oli nytkin riittävästi tehdä niitä maaleja tälläkin tyylillä, mutta kun meillä ei ole yhtään maalintekijää, joka kiekon saisi sisään hyvästäkään paikasta.
Nyt voisi hyvällä scouttauksella löytyä kolme laadukasta hyökkääjää, jotka saisivat tehtyä niitä maaleja.
Tuo kausi, johon paze17 viittaa oli kiinni monesta muusta seikasta. Esim. verosotkut, rikosepäilyt, talous aivan kuralla, myöhässä maksetut palkat ja joukkueen tulehtunut ilmapiiri.
Koska huomaan olevani todella yksin tämän hyökkäävämmän pelityylin puolestapuhujana lopetan vääntämisen tästä asiasta tällä erää.
Viestin lähetti SuperMario
Yksi asia on minusta syytä muistaa näissä nuorten ja kehityskelpoisten maalivahtien kaappaamisessa. Niin kauan kun Ässillä ei ole mitat täyttävää maalivahtivalmennusta tarjottavana on aivan turha raahata erinäisiä lupauksia tänne kehittymään. Nyt meillä on ollut Langkow, joka ei itse halunnut maalivahtivalmentajaa ja tuli ilman sitä toimeen. Jos Langkow halutaan myydä, pitää maalivahtivalmennuskin asettaa uudelleen puntaroitavaksi ja se taas tietää myös lisää menoja. Ei noita valmiita maalivahteja liikaa ole tarjolla Ässien resursseilla, jotka eivät kaipaisi aina välillä pientä ohjausta ja opastusta. TPS on loistava esimerkki siitä mitä hyvällä maalivahtivalmennuksella saadaan aikaan, kun taas viimeinen porilaisesta valmennuksesta eliittiin ponnahtanut maalivahti taitaa olla Takko. Ei ole monestakaan porilaisesta vahdista noussut viime vuosina mitat täyttävää liigavahtia. Toki nyt on rahastuksen paikka, jos Scotista ikinä halutaan Ässien kirstuun rahaa.
Sehän on selvää, että Tepsissä on mv-valmennus kohdallaan, MUTTA ei ne kassarit maailmanpalloseurassa ole yhtään sen parempia kuin esim. Vuorio, Järvinen, Tåg tai Tarkki. Mutta se materiaalin paljous ja pelitapa....kassarikin on hyvä vrt reunanen,santanen jne....kun noudatetaan puolustusvoittosta pelitapaa. Olihan Karjalainenkin luottovahti, mutta Lassilan loukkaannuttua oli kiire kutsua Lassila takaisin "kotiin".
Jos näistä em pojista joku olisi pelannut TPS:ssa....tulevaisuus olisi ollut paljon helpompaa kuin tänään. Taitaa olla näin, että
noi Lukon pojat ovat vahvoilla....kiitos maalivahtivalmennuksen.
Tällä tarkoitan, että Vehanen, Vuorio ja Tarkki ovat, kuulemani
mukaan jonkun Mossen valmennuksessa. Täm Mosse ei kuulu liigajoukkueen rinkiin.
Viestin lähetti Fortuna
Koska huomaan olevani todella yksin tämän hyökkäävämmän pelityylin puolestapuhujana lopetan vääntämisen tästä asiasta tällä erää.
No et sää nyt ihan yksin ole, sillä minäkin mieluummin katselen jääkiekkoa, jossa tehdään reilusti maaleja, kuin sitä, että pelataan jalkapallolukemin mahdollisimman kauan 0-0:aa.
Olihan se kivaa aikaa, kun Ässät teki liigassa 90-luvun puolivälissä kolmanneksi eniten maaleja ja päästi samalla viidenneksi eniten omiin. Noin lonkalta muistaisin joskus noin olleen, ainakin hieman osviittaa.
Nyky-Ässien realiteetit hyökkäävään peliin on turhan haparat. Enää emme voi - ainakaan tällä hetkellä - unelmoida 90-luvun Ässähokista. Ensin pitäisi saada kohtalainen pakisto, muutama erittäin varma pelinratkaisija hyökkäykseen ja se voittava maalivahti, joka meillä tavallaan jo on, mutta nuo muut osiot ovat puutteellisia.
Ei silti enää pidä odottaa tuollaista hokia, koska nykyajan kiekko on mennyt liian puolustusvoittoiseksi monien joukkueiden osalta. Valitettavasti.
Päivän Satakunnan Kansassa Toivola sanoo Langkow:n jatkavan Ässissä ilman muuta. Virnistäen toki sanoo, että jos nyt joku siitä ison kasan rahaa tarjoaa, niin voivat harkita myymistäkin. Eli jatkaa Porissa jossei joku raharikas seura osta sopimusta pois, mikä taitaa olla lopulta aika epätodennäköistä.
Viestin lähetti B.Hope
Taitaa olla näin, että
noi Lukon pojat ovat vahvoilla....kiitos maalivahtivalmennuksen.
Tällä tarkoitan, että Vehanen, Vuorio ja Tarkki ovat, kuulemani
mukaan jonkun Mossen valmennuksessa. Täm Mosse ei kuulu liigajoukkueen rinkiin.
Suuri kiitos siitä että Raumalla on nähty hyviä maalivahteja ja lupaavia maalivahteja kuuluu Ari "Mose" Moisaselle.
Joku täällä ehdotti Lankun korvaajaksi Antilaa, mutta Krisu on SK:n mukaan suuntaamassa ensi kaudeksi Luulajaan (onneksi)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.