View Full Version : harjoitus-turnaukset
Viestin lähetti trumppa
Onko kellään tietoa siitä, puuttuiko muilta osallistuneilta joukkueilta ns. vakiokoonpanon miehiä ?
Kärpiltä puuttui muistaakseni neljä "top-6 -hyökkääjää"(Jokinen, Viuhkola, Lievers ja joku muu kaiketi), kaksi vakiopuolustajaa(Mikkola ja Lotvonen) ja ykkösmaalivahti(Bäckström)..
Jokereilta taisi olla pois vain Järventie ja Pakaslahti maajoukkueen vuoksi.
Bluesilta oli ainakin Kalto, Ylönen ja Kohn poissa.
Ja meiltä oli poissa siis Pärssinen, Vihko, Grünn, Häppölä, Laine, Karalahti, Saarinen, Kurvinen, Kultanen, Söderholm ja Benysek..
En laskenut junnuja mukaan poissaolijoihin, sillä he eivät ole ns. vakiokokoonpanokalustoa.
Viestin lähetti trumppa
V...tuiks meni ärrä(pää)-cup. Selitykseksi on tarjottu varamiehistä kokoonpanoa. Ok. Onko kellään tietoa siitä, puuttuiko muilta osallistuneilta joukkueilta ns. vakiokoonpanon miehiä ?
Jokerit pelas täydellä miehityksellä mielestäni, paitsi tietenkin maajoukkue miehet Pakaslahti ja joku pakki, oliko Järventie puuttuivat. Bluesilla oli kanssa täys kokoonpano, paitsi että siellä taisi olla muutama try-out pelaaja mukana, ja lepuutuksia ja loukkaantuneita.
Eli B-joukkueella Jokereita vastaan 3 maalin tappio ei ole mitenkään huono. Perjantaina kun Jaffalassa kausi alkaa, jos saadaan kaikki jätkät mukaan, uskallan veikata että voittokaan ei ole kaukana.
Aurinkotuuli
07.09.2003, 22:48
Ärräkuppi tuli nähtyä. Paljon melua tyhjästä. Pärssisen ja Söderholmin esitykset Tsekinmaalla ja lmalassa olivat paljon merkittävämpää antia. Kumpikin maajoukkueratsuista vaikutti olevan hyvässä vedossa.
Samaa täytyy sanoa ilman Jokista, Lieversiä, Viuhkolaa, Bäckströmiä ja Mikkolaa Suippoleukoja vastaan pelanneesta Kärpistä. Käsitykseni mukaan jos Hra Favorin olisi soveltanut kumpaankin joukkueeseen olisi samoja jääkiekkosääntöjä, eivät Suippoleuat olisi päässeet koskaan tasoihin ko. turnauksen finaalissa. Hra Jantusen nimiin kirjatun maalin aikana maalialueella oleva nro 11 häiritsi maalivahtia maalialueella seisten ja ronkkien. Kahvaussäännöt tuntuivat myös vaihtelevan joukkueesta ja ottelusta riippuen.
Vajaamiehinen IFK jaksoi perjantaina Stathoksen voimin Suippoleukoja vastaan yhden erän kohtuullisesti, mutta käytännössä jo etukäteen pakiston (kaikki kädelliset ja Tuplasimo) sekä hyökkäyksen (Pärssinen, Häppölä, Vihko) ammottavat aukot tekivät turhaksi pääsyn finaaliin Kärppiä vastaan. Harkins osoittautui odotusten mukaiseksi Jukka Seppo -tyylin kädelliseksi mutta jalattomaksi sentteriksi. Itse karsintaottelu ei kohonnut mieltä ylentäväksi huolimatta eri päädyistä esitetyistä huudoista. Ainakin itseäni ihmetyttävät apina-imitaatiot sekä Jullit-, ja Suomi -huudot, viimeksi mainittu Lipposen euroaikana. Kummankin joukkueen suurimmat ongelmat kävivät kaikille selviksi: Suippoleuoilta puuttuu kaksi-kolme kädellistä pakkia ja ainakin yksi supersnaipperi. IFK:n pelaavasta kokoonpanosta puuttuu ykkössentteri sekä ainakin yksi supersnaipperi.
Bluesia vastaan lauantaina myös yksi erä meni kohtuullisesti, kun Hra Laaksoharju pelasi yli odotusten (kestävyyden ylärajako?). Hran palattua normaalisuoritukseensa oli myös tulos normaaliluokkaa 2-6. IFK:n esitys oli kauttaaltaan hengetön ja tämä pronssiottelu sangen unettava. Missä ovat Blues-kannattajien maitotonkat, jotka olisivat ehkä piristäneet täysin kuollutta ilmalanpiiriä? Hrat Caloun, T. Elomo ja Hurme pitivät hentoa IFK-puolustusta ajoittain pilkkanaan. Bluesin puolustus, josta ei ilmeisesti paljoa puutteita ole, on keskinkertaista liigatasoa, erityisesti Hrat Määttä, Sarich, Tuominen ja Jalasvaara kokivat ilmeisesti liigatahdin kummassakin ottelussa liialliseksi.
Jos ifkosta jotain puuttui niin pakit.Hyökkääjistä olki kuitenkin suurin osa mukana.
Sama se ketä oli pois mutta itse hulestuisin joukkueen pelistä joka ei näin vastaleiristä ollut mitään:ei taklattu,ei pitkäpäätyyn-lätkää eikä oikein kulmahiontaakaan.Eli tapa pelata näytti epäselvältä.
Viestin lähetti manu 17
Sama se ketä oli pois mutta itse hulestuisin joukkueen pelistäEi hätää ystäväiseni! 12. päivä huomaat ehkä itsekin, minkä joukkueen pelistä on syytä olla huolissaan. Kun Ara, ja edes osa poissaolijoista palaa joukkueeseen perjantaina, pelaa IFK todennäköisesti parempaa -tai ainakin yhtä hyvää peliä kuin Ahvenanmaalla TPS:ää vastaan. Ja siinä pelissä IFK pelasi helvetin hyvin.
Viestin lähetti manu 17
Jos ifkosta jotain puuttui niin pakit.Hyökkääjistä olki kuitenkin suurin osa mukana.
Sama se ketä oli pois mutta itse hulestuisin joukkueen pelistä joka ei näin vastaleiristä ollut mitään:ei taklattu,ei pitkäpäätyyn-lätkää eikä oikein kulmahiontaakaan.Eli tapa pelata näytti epäselvältä.
Halloo? Missä olet pelit käynyt katsomassa? HIFK:lta puuttui periaatteessa kaikki perjantaina pelaavat pakit, hyökkäähistä puuttui kakkosketju ja Pärssinen, tämän lisäksi ykkösvalmentaja oli poissa. Voidaanko otteluista siis vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä? Niinpä, sitä minäkin. Sitäpaitsi hyökkäys saa pelata rauhallisemmin ja saa jopa avustusta kun kaikki pakit sitten jäällä olevat.
Viestin lähetti lintu
Halloo? Missä olet pelit käynyt katsomassa? HIFK:lta puuttui periaatteessa kaikki perjantaina pelaavat pakit, hyökkäähistä puuttui kakkosketju ja Pärssinen, tämän lisäksi ykkösvalmentaja oli poissa. Voidaanko otteluista siis vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä? Niinpä, sitä minäkin. Sitäpaitsi hyökkäys saa pelata rauhallisemmin ja saa jopa avustusta kun kaikki pakit sitten jäällä olevat.
Pakeistahan juuri sanoinkin ja tietysti se vaikuttaa hyökkäämiseen.Teidän joukkueen pelaajien arvosteluja seuraten useimmat eivät tunnu kaipaavan kuin Pärssistä sen perusteella mitä on kirjoitettu.Kovasti luottamusta roosteri-palstalla ei tunnu löytyvän.Mutta anteeksi jos olen väärässä.Tunnen kyllä vanhan ifk-fanin joka oli kanssani samaa mieltä:munatonta hiihtelyä.En ole provomielessä liikkeellä mutta onneksi jokaisella saa olla mielipiteensä.
Katsoin Jääkiekkolehden rankkausta pelaajista koska en itse niin hyvin naapurin porukkaa tunne.
Kymmenestä ekasta laiturista oli pois Pärssinen,Vihko ja Grunn ja senttereistä kolmanneksi rankattu Häppölä.Joten kyllä aika paljon tehoa oli paikalla ainakin eräiden asiantuntijoiden mukaan.
Toki peli oli täyttä skeidaa, siitä ei pääse mihinkään. Mutta olen aivan varma että IFK tulee ensi perjantaina taklaamaan, sikailemaan, pelaamaan hyökkäysvoittoista kiekkoa, myllyttämään ylivoimalla ja ennen kaikkea voittamaan. Poissa olivat pelaajat hyökkäyksestä jotka yhteenlaskettuna tekivät yli 2 pistettä per peli. Tällöin heidän ollessaan mukana olisimme voineet odottaa ainakin 1 maalia lisää, samoin puolustukselta. Ja puolustuksen ollessa paikalla se avustaa hyökkäystä paremmin kuin ärrä-cupissa, myös maaleja omiin olisi varmasti mennyt vähemmän kun edessä on liigan paras puolustus, tällöin IFK olisi voittanut. En missään nimessä väitä että näin voi laskea, kuitenkin tämä antaa viitteitä siitä että potentiaalia on huimasti. Ensi perjantaina nähdään kuka on kuka.
LalliAlluIiroRoman
10.09.2003, 09:30
Tervehdys kaikille!
Olen uusi kirjoittaja (n.30:n vuoden IFK kokemuksella varustettu) ja minun oli "pakko" puuttua jaffa-turnauksen jälkeen käytyihin perättömiin keskusteluihin!
Fakta 1.
Sain seurata VOPATIN ja heleniuksen jäähyaitiossa käytyä keskustelua (n. 1.5m päässtÄ Vopatista) ja tiedän mitä siellä puhuttiin. Tästä johtuen hiukan risoo että jotkut kirjoittajat "luulevat tietävänsä" mitä keskustelussa sanottiin.
Esim. Cobol kirjoittaa Vopatin "kieltäytyneen matsista"
Jäähyaitiossa ainoat sanat jotka Vopat heleniuksen suuntaan (suht kova äänisesti) sanoi DO YOU COME!!!!!tähän helenius vastasi jotain epäselvää "möminää" jota ainakaan minä suomenkielisenä sekä Vopat Tsekkinä emme ymmärtäneet.
Tämän jälkeen ei jäähyaitiossa puhuttu!!!!!
Tämä ei osoita mielestäni mitenkään että Vopat olisi kieltäytynyt matsista-vaan päin vastoin!!!!!!!!
Tilannetta edelsi kentällä Vopatin "töytäisy" heleniusta kupoliin, joka lennätti näyttävästi kypärän takaraivolle(harmi ettei jaffalan näyttö toiminut, koska sitä tilannetta olisi ollut mukava katsoa uusintoina. -näin oltaisiin varmasti menetelty jos töytäisy olisi tullut heleniukselta ja näyttö toiminut!!!!!!)Myöskään tämä toiminta ei mielestäni osoita mitenkään (Cobolin teoriaa) että Vopat olisi kieltäytynyt matsista(luultavasti tämä oli vain obolin harras toive?)
Fakta 2.
Selittely on mielestäni kaikkein ikävintä, mutta olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä narrit olisivat kirjoitelleet tapauksesta,jos helenius olisi kopauttanut kypärän Vopatin päästä. Näen sieluni silmin sellaiset tekstiotsikot kuin : Helenius hakkasi Vopatin, Vopat on pelkuri kun ei uskaltanut vastata heleniuksen iskuihin, Vopat ei uskaltanut kouluttaa jokereita jne.
Kun tapahtunutta muistelee värittämättä niin juuri näinhän kävi heleniukselle.
Fakta 3.
Meinasin pudota tuolilta kun luin matsista kirjoittaneiden narrien tekstejä. Niissä oli pelkästään oletuksia siitä mitä pelaajat oli
toisilleen sanonut. Tästä syystä minun oli pakko rekistöröityä Jatkoaikaan,jotta voisin korjata nämä huhupuheet.(Rekistöröitymiseni tapahtui vasta tänään, joten asiani ei tule esille täysin reaaliajassa!)
Toivoisinkin että jos pelaajien sanomia asioita "lainataan" niin niillä olisi edes jonkin moinen totuuspohja!!!! Eikä pistetä pelaajien sanoiksi omia mielipiteitä!
Tästä tämä alkaa!
Terveisin: LalliAlluIiroVopat
Viestin lähetti LalliAlluIiroRoman
Fakta 3.
Meinasin pudota tuolilta kun luin matsista kirjoittaneiden narrien tekstejä.
******
Terveisin: LalliAlluIiroVopat
Fakta 4.
Totu siihen, että otteluiden 'totuudet' tulevat usein tietyiltä tahoilta. Niitä sitten käytetään faktana koko kauden. Mitkä värilasit muka?
Fakta 5.
Kutakuinkin persoonallinen tuo Sun nicki. Kerro ihmeessä historiaa...
Fakta 6.
Tervetuloa joukkoon. Jos itse toivoa saan, säästä toki liiat huutomerkit, yhdelläkin per ilmaisu viesti mennee perille.
yökkömies
10.09.2003, 09:49
"Sain seurata VOPATIN ja heleniuksen jäähyaitiossa käytyä keskustelua (n. 1.5m päässtÄ Vopatista) ja tiedän mitä siellä puhuttiin. Tästä johtuen hiukan risoo että jotkut kirjoittajat "luulevat tietävänsä" mitä keskustelussa sanottiin."
FAKTA 1: olit siis jäällä "keskustelua" "seuraamassa"? Muuten et olisi voinut olla 1.5 m päässä...
"Toivoisinkin että jos pelaajien sanomia asioita "lainataan" niin niillä olisi edes jonkin moinen totuuspohja!!!! Eikä pistetä pelaajien sanoiksi omia mielipiteitä!"
FAKTA 2: Oma "totuuspohjasi" on aika heikoissa kantimissa.
"Tästä tämä alkaa!"
FAKTA 3: Taitaa loppua ennen kuin alkaakaan.
T: Löllypöllytöllöillu
[/B]
Menee pilkunviilaukseksi, mut kaverihan sanoi seuranneensa keskustelua jäähyaitiossa! Ei silloin tarvitse jäällä olla...
Ja opetellaan tekemään lainauksia, toi sun lainaus on aivan kauheaa luettavaa kun ei tiedä kuka on sanonut ja mitä...
Viestin lähetti bull
Menee pilkunviilaukseksi, mut kaverihan sanoi seuranneensa keskustelua jäähyaitiossa!
Ja minä viilaan vähän lisää. Ei kaveri jäähyaitiossa seurannut keskustelua, vaan jäähyaitiossa käytyä keskustelua. ( ja hitosti silmänvinkkaus-hymiöitä )
Anyway, tervetuloa joukkoon LAIV.
Harjoitusturnaukset ovat nyt ohitse, ja perjantaina alkavat tosi pelit.
Viestin lähetti LalliAlluIiroRoman
Tervehdys kaikille!
Olen uusi kirjoittaja (n.30:n vuoden IFK kokemuksella varustettu) ja minun oli "pakko" puuttua jaffa-turnauksen jälkeen käytyihin perättömiin keskusteluihin!
Fakta 1.
Sain seurata VOPATIN ja heleniuksen jäähyaitiossa käytyä keskustelua (n. 1.5m päässtÄ Vopatista) ja tiedän mitä siellä puhuttiin. Tästä johtuen hiukan risoo että jotkut kirjoittajat "luulevat tietävänsä" mitä keskustelussa sanottiin.
Esim. Cobol kirjoittaa Vopatin "kieltäytyneen matsista"
Jäähyaitiossa ainoat sanat jotka Vopat heleniuksen suuntaan (suht kova äänisesti) sanoi DO YOU COME!!!!!tähän helenius vastasi jotain epäselvää "möminää" jota ainakaan minä suomenkielisenä sekä Vopat Tsekkinä emme ymmärtäneet.
Tämän jälkeen ei jäähyaitiossa puhuttu!!!!!
harras toive?)
Fakta 2.
Selittely on mielestäni kaikkein ikävintä, mutta olisi ollut tekstejä. niillä olisi edes jonkin moinen totuuspohja!!!! Eikä pistetä pelaajien sanoiksi omia mielipiteitä!
Tästä tämä alkaa!
Terveisin: LalliAlluIiroVopat
Eipä olisi aloituksesi voinut olla surkeampi.Suoranaista valehtelua vaikka muilta vaadit totuuksia
Toimitsijana ollut sukulaiseni kertoi seuraavan tarinan.
Vopat pyysi Samia kaljalle DO YOU COME FOR A BEER?.Samille ei sopinut johon Vopat että onhan vielä kahdeksan paikallispeliä.Sen jälkeen keskusteltiin Samin sopimustilanteestä että miksi ei jäänyt NHL:ää.
Asiasta en kanssasi enään keskustele tämän enempää.Moderattorit voivat ottaa yhteyttä jos haluavat niin kerron heille nimiä kuka asian kertoi.
Eipä olisi urasi voinut huonommin alkaa ja tolla menolla ei kauan kestäkkään.
Viestin lähetti manu 17
...
Vai että tässä on totuus, toimitsija-sukuliaselta... :o) En sano että aikaisempi olisi totuus, mutta ihmettelen että eikö kaverit voi muuten bisselle mennä ku paikallispelien jälkeen? Onhan tuota etäisyyttä muulloin niiiiiiin paljon välissä. :o)
Viestin lähetti bull
Vai että tässä on totuus, toimitsija-sukuliaselta... :o) En sano että aikaisempi olisi totuus, mutta ihmettelen että eikö kaverit voi muuten bisselle mennä ku paikallispelien jälkeen? Onhan tuota etäisyyttä muulloin niiiiiiin paljon välissä. :o)
Kertokoon sitten modeille jos on kerran niin varma asiastaan.Vähemmästäkin paskan kirjoittamisesta on tullut noottia.
Viestin lähetti manu 17
Toimitsijana ollut sukulaiseni kertoi seuraavan tarinan.
Panepas manu tulee vaikka nimikirjaimet yksityisviestissä tästä toimitsija sukulaisesta niin pystyn todistamaan että satuitko edes tuntemaan kuka siellä oli paikalla?
Sattumalta tiedän kaikki paikalla olijat nimeltä!
Viestin lähetti bull
Vai että tässä on totuus, toimitsija-sukuliaselta... :o) En sano että aikaisempi olisi totuus, mutta ihmettelen että eikö kaverit voi muuten bisselle mennä ku paikallispelien jälkeen? Onhan tuota etäisyyttä muulloin niiiiiiin paljon välissä. :o)
Juttuhan meni Sami Heleniuksen mukaan seuraavasti. Vopat sai haasteen heti tilanteessa ja Vopat siitä myös kieltäytyi siinä samassa tilanteessa. Not today. Homma oli hanskauksen osalta sillä selvä ja jäähyboxista Helenius & Vopat huutelivat toisilleen kuulumisia ja kaikkea muuta, mutta ns. hanskausasiaan ei enää palattu.
Manu 17 versio tapahtumista on siis oikea tai ainakin lähellä sitä. LalliAlluIiroRoman on myös oikeassa, mutta hän yhdisti muutaman kuulleensa vuorosanan (täysin ymmärrettävistä syistä) tällä kertaa väärin.
Eli rauhoitutaan ja odotetaan perjantaita. Tai joulua. Tai ensi kautta... Eiköhän jatkossa anneta pelaajien itse sopia nämä asiat, jos jotain sovittavaa on. Turha näistä on nettipalstalla alkaa joidenkin kannattajien peistä keskenään taittamaan.
Viestin lähetti Davey
Panepas manu tulee vaikka nimikirjaimet yksityisviestissä tästä toimitsija sukulaisesta niin pystyn todistamaan että satuitko edes tuntemaan kuka siellä oli paikalla?
Ainakin yhden ihmisen kohdalla nimikirjaimet pitivät paikkansa, joten on mahdollista että Manu 17 tietää mitä siellä on joristu.
Jos näin on, nin pahoitteluni! Kuulosti vaan niin perinteiseltä läpältä et sukulainen oli siellä... :o)
Aihe sinänsä on mitätön eli mitä kukin sanoi tai ei sanonut mutta turha sanojen paneminen pelaajien suuhun ei ole kyllä kivaa.Toisekseen turhan adrenaliinin nostaminen kannattajien
keskuudessa on ihan turhaa.Eiköhän adrenaliiniä löydy jokaselta perjantaina ihan riittämiin.Kii
toksia Bullille miehekkäästä anteeksipyynnöstä pikkujutussa.
Roman Vopat#38
10.09.2003, 14:46
Viestin lähetti LalliAlluIiroRoman
Tilannetta edelsi kentällä Vopatin "töytäisy" heleniusta kupoliin, joka lennätti näyttävästi kypärän takaraivolle(harmi ettei jaffalan näyttö toiminut, koska sitä tilannetta olisi ollut mukava katsoa uusintoina. -näin oltaisiin varmasti menetelty jos töytäisy olisi tullut heleniukselta ja näyttö toiminut!!!!!!)Myöskään tämä toiminta ei mielestäni osoita mitenkään (Cobolin teoriaa) että Vopat olisi kieltäytynyt matsista(luultavasti tämä oli vain obolin harras toive?)
Selittely on mielestäni kaikkein ikävintä, mutta olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä narrit olisivat kirjoitelleet tapauksesta,jos helenius olisi kopauttanut kypärän Vopatin päästä. Näen sieluni silmin sellaiset tekstiotsikot kuin : Helenius hakkasi Vopatin, Vopat on pelkuri kun ei uskaltanut vastata heleniuksen iskuihin, Vopat ei uskaltanut kouluttaa jokereita jne.
Kun tapahtunutta muistelee värittämättä niin juuri näinhän kävi heleniukselle.
Asiaa. Ei ainakaan näyttänyt siltä että Vopat olisi Heleniusta pelännyt. Päinvastoin. Vopat ei pelkää Heleniusta vaan ainoastaan loukkaantumista ja uran loppumista. Mutta ei tämä tönäisy ainakaan kieltäytymiseltä vaikuttanut. Ja jos toisinpäin olisi käynyt niin kyllähän narrifanit olis juhlinu Heleniuksen ja
voittoa ja haukkuneet Vopia pelkuriksi.
Viestin lähetti Roman Vopat#38
Asiaa. Ei ainakaan näyttänyt siltä että Vopat olisi Heleniusta pelännyt. Päinvastoin. Vopat ei pelkää Heleniusta vaan ainoastaan loukkaantumista ja uran loppumista. Mutta ei tämä tönäisy ainakaan kieltäytymiseltä vaikuttanut. Ja jos toisinpäin olisi käynyt niin kyllähän narrifanit olis juhlinu Heleniuksen ja
voittoa ja haukkuneet Vopia pelkuriksi.
Mikä ihme vimma ja tarve teillä on lietsoa jotain tappelua perjantaille?Taitaa pelurit olla keskenään sen verran hyviä tuttuja että korkeintaan nähdään joku sovittu juttu joidenkin viihdyttämiseksi kuin tosi tappelu.Mutta mahdollisen Vopatin voiton jälkeen on sitten hyvä tuuletella kun muuten tuli takkiin.Siinähän sitä on sitten keinutuolissa muistelemista.
Viestin lähetti manu 17
Mutta mahdollisen Vopatin voiton jälkeen on sitten hyvä tuuletella kun muuten tuli takkiin.Siinähän sitä on sitten keinutuolissa muistelemista.
Hahah. Taitaa Jaffalassa olla pieni pelko puserossa kun tollasia lausuntoja antaa. Mua ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen ei jännitä kauden avaus yhtään, koska tiedän täysin missä mennään. Perjantaina tulee todella hieno ottelu, jonka voittaja voittaa toivottavasti ansaitusti. Itse lähtisin sille linjalle, että peli päättyy joko 2-2, tai 2-4 HIFK:lle.
Viestin lähetti McJugi
Hahah. Taitaa Jaffalassa olla pieni pelko puserossa kun tollasia lausuntoja antaa. Mua ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen ei jännitä kauden avaus yhtään, koska tiedän täysin missä mennään. Perjantaina tulee todella hieno ottelu, jonka voittaja voittaa toivottavasti ansaitusti. Itse lähtisin sille linjalle, että peli päättyy joko 2-2, tai 2-4 HIFK:lle.
No joo,lopputuloksesta keskustellaan jo muualla.Itselläni ei ole mitään pelkoa perseessä vaan toisesten mielestä tappelun voittaminen on tärkeämpää kuin pelin.Voit lukea esim. viime kauden juttuja ifk:n linjasta.Sieltä löytyy monia kommentteja asian tärkeydestä.Itse ole niin paljon nähnyt kolmenkymmenen vuoden katsomisen aikana ettei paljon heilauta jos hävitään.
Johannes
23.12.2003, 19:18
http://www.kiekko-vantaa.fi/paasivu.html
Tällainen peli on ohjelmassa 28.12 Tikkurilan jäähallissa. Saa nähdä, vaikka innostuisi lähtemään paikalle.
Jindebyne
26.12.2003, 01:32
Empäs muistanutkaan tuota K-Vantaa peliä, joka pelataan sunnuntaina. Kun nuo liputkaan ei mitkään överihintaiset ole, niin voisinpa sunnuntaipäiväni valttiareenalla viettääkin. Onko kellään tietoa pelaako muuten HIFK ihan ykkösjengillään vai onko kolleja A:sta otettu messiin?
Viestin lähetti Trancezz
Onko kellään tietoa pelaako muuten HIFK ihan ykkösjengillään vai onko kolleja A:sta otettu messiin?
Ei ole _tietoa_ mutta koska kyseessä on nimenomaan harkkamatsi eikä mikään näytöspeli, niin veikkaisin ihan parhaan miehistön olevan paikalla. Ilman Araa toki.
fiftyeight
28.12.2003, 17:21
Kuulema HIFK voitti 7-3. Maalit 26, 27, 13, 12, 10, 9, 28.
Mutta omiin kolme...?
Edit. Stathosille kaksi ja Lundellille 1, pelanneet kai about puoliksi.
HIFK kukisti Kiekko-Vantaan
HIFK pelasi sunnuntaina harjoitusottelun Tikkurilassa Kiekko-Vantaata vastaan. HIFK vei ottelun lukemin 3-7 (1-1, 1-4, 1-2).
HIFK pelasi lähes parhaalla kokoonpanollaan.
Petolauman maaleista vastasivat: Toni Söderholm, Timo Pärssinen, Toni Häppölä, Joonas Vihko, Jere Karalahti, Kimmo Kuhta ja Mikko Laine.
HIFK:n maalilla aloitti Dave Stathos. Ottelun 29. minuutilla (tilanteessa 2-3) HIFK:n maalille luisteli FC Salamista lainassa oleva Jan Lundell.
Kaikki ylläoleva on suoraa lainausta www.hifk.fi sivuilla olevasta lyhyestä uutisesta matsiin liittyen. Siellä se Lundell huhki luukulla. Kylmä hiki on jo valmiiksi jos joskus joudun vielä näkemään kun tuo hidas mutta kankee "varjelee" ifk:n maalia. Please God help meeeee...
Jooh, josko tässä nyt jotain tarinoisi pelistä..
Löysästi pelasivat alussa, todella löysästi. Vähemmän kuin puolilla valoilla. Ykkönen taisi tehdä ainoan maalin ylivoimalla. Söde ja Pärä ajoi maalille, Söde kaapitti.
Toisessa erässä alkoi tahti kiihtyä, KiVa kiihdytti taklauspeliään. Kärjessä muuan Patrick Lostedt.. Yhdesä laitakahinassa Patu kohteli Pärää hieman kaltoin, Pärä tulistui ja samassa paikalla oli gooniosastomme arvojärjestyksessä: Harkins, Vopat, Jere ja Söde. Loistavaa menoa, itse elättelin vielä toivoa, että Lostedt olisi ottanut erää vaikka Vopin kera, mutta ei nyt sitten..
Kolmannessa erässä oli taas äksöniä. Spanhelin vuoro tällä kertaa. Loistava kuittaus suoraan nyrkillä kuontaloon. Linjurit valitettavasti liian nopeasti välissä, muuten olisi ollut aika gutaa tiedossa. Molemmille tästä pelirangaistukset, ihan turhasta.
Lundell tuli puolessa välissä peliä kehiin ja trjui mielestäni mainiosti. Ainoa uponnu maali ei todellakaan mennyt hänen piikkinsä: Söde antoi loistopassin oman maalin takaa KiVa-pelaajan lapaan, eikä kukaan jaksanut siivota maalinedustaa. Lundellilla kymmenen sentin aukko patjojen välissä -> kiekko sisään. Mitään kovin vaarallisia tilanteita ei kyllä edes tullut, joten vielä ei uskalla sanoa mitään kaverista. Tekniikka näytti olevan kohdallaan ja isokokoisena peittää polvillaankin paljon.
Davelle menivät molemmat maalit tuttuun tapaan: oli jo valmiiksi polvillaan kun laukaus tuli. Otettavissa kumpikin.
Ai niin, valtaosan maaleista teki jälleen ykkönen. Kakkosketjuna oli muuten Turre-Hirso-Vihko, kuulostaa hyvältä.
Häppölä oli mukava näky kentällä, ehti jo tulla ikävä ennen joulutaukoa. Kertonee kaiken tarpeellisen sentteritilanteestamme, kun Toni Häppölä on ilonaihe kakkosena.
Viihdyttävä peli, yksi parhaimmista tällä kaudella. Ellei jopa paras..
Viestin lähetti fiftyeight
Kuulema HIFK voitti 7-3. Maalit 26, 27, 13, 12, 10, 9, 28.
Mutta omiin kolme...?
Juu 3-7 ottelu päättyi, Stathosille meni 2 maalia ja lundell:ille 1 maali.
Kyllä oli onni että kyseinen ottelu ei ollut liigapeli, niin paljon virhetä pelissä nähtiin.
Pelin paras anti oli Lostedin ja Vopatin juttutuokio kun Losted käsitteli Pärssistä vähemmän sallituin ottein, ottelun lopussa sitten Spanhel koitti ottaa nyrkein mittaa Lostedista mutta ikävä kyllä tuomarit pääsivät väliin.
Viestin lähetti Jo
Pelin paras anti oli Lostedin ja Vopatin juttutuokio kun Losted käsitteli Pärssistä vähemmän sallituin ottein
Joopa joo, itse istuin pleksin takana tilanteesssa. Lostedt sitoo pärää ilman mailaa pleksiä vasten josta pärä vetää herneen nenään ja yrittää hieroa hanskalla lostedtia. Lostedt vastaa takaisin niskalenikllä josta seuraa suukopua. Vopat olisi voinut pysyä penkillä eikä tulla entisestään provoisoimaan tilannetta. Eiköhän pärän olisi itse pitänyt vastata haasteeseen jos sellaista oli ilmassa ?
Kiva pystyi välillä pyörittämään peliä aika näyttävästi hyökkäyspäässä vaikka ifki kiekollista peliä hallitsikin. Merkille pantaava oli se, että kiva oli niskan päällä fyysisessä pelissä. Erityisesti mieleen jäi hieno niitti jossa Viuhkola sai isän kädestä hyökkäys sinisellä. Valitettavasti en kolmatta erää nähnyt, mutta ihan viihdyttävää "hokia".
Viestin lähetti Jukka L
Vopat olisi voinut pysyä penkillä eikä tulla entisestään provoisoimaan tilannetta. Eiköhän pärän olisi itse pitänyt vastata haasteeseen jos sellaista oli ilmassa ?
En tiedä, mikä on lusmusarjan käytäntö, mutta meilläpäin on kovinkin yleistä, että jos joukkueen tähteä kohdellaan yhtään kaltoin, käy kaveri -jonka tehtävä se on- huomauttamassa siitä "rikkoneelle" pelaajalle. Näin tapahtui, joten itse en siinä edes nähnyt mitään outoa. Toisin olisi ollut, jos kukaan EI olisi tehnyt mitään.
Se vielä lisättäköön, että itse en edes mitään "haastoa" Lostedtin suunnalta huomannut.
IFK:n maalit
11:51 0-1 Söderholm (Kuhta, Harkins) yv
22:22 1-2 Pärssinen (Kuhta) yv
23:26 1-3 Häppölä (Vopat, Spanhel)
32:10 2-4 Vihko (Hirschovits, Saarinen)
36:20 2-5 Karalahti (Pärssinen ,Söderholm) tv
43:32 2-6 Kuhta (Harkins, Pärssinen)
48:23 2-7 Hirschovits (Laine)
Veskat Stathos/Lundell pelasivat puoliksi 30/30 min, Davelle kaksi lätkää taakse ja Lundellille yksi maalinedustilanne.
58min Spanhel ja Lostedt räpiköivät jollain konstilla pelirangaistukset väkivaltaisuudesta, vaikka kummankin toimesta kovilla olivat vain linjatuomareiden hihasaumat.
Kentän näkyvin pelaaja oli ihmiskuula Lostedt, joka taklasi paljon ja enpä ihmettelisi, jos vaikka oli näyttö mielessä. HIFK ei tosiaan pahemmin taklannut, koska ei tarvinnut ja tiistaina on Ässät vastassa. Jengi ajeli puolivaloilla viileän vakuuttavan voiton ja keskittyi lähinnä siihen, että hajurako mestikseen säilyy. Ja säilyihän se. Mukavaa viihdettä.
Vopatin huomauttelu oli erinomaista kiekkohupia, lisäplussaa Harkinsille, jolla keittää aina ja helposti ja joka oli ensimmäisenä välissä Pärssinen-Lostedt -parissa. Siinä meillä vasta taitopelaajien suojelija! Vopatin juttelun jälkeen Ihmiskuula rauhoittui selvästi eikä lähtenyt soittelemaan, vaikka Vopat veti kerran puolihuolimattomasti pohkeille, kun kukaan ei katsonut. Paitsi minä :)
Martin "Turha" Spanhel oli ainoa, joka provosoitui Ihmiskuulan sääntöjen rajamailla kulkevista niiteistä, joita nähtiin taas 3. erässä Vopatin aitiossa ollessa. Luottomieheni Martin veti heti takaisin. Hienoa. Aivan sama, vaikka olisi tullut pataan tappelussakin. Tuomarit menivät turhaan väliin. Lisää näitä primitiivireaktioita Spanhel (edellinen Lukon Torkkia kohtaan), niin Cairnskin tykkää sinusta.
Vantaan nro 55 Jaakkola oli hyvällä pelipäällä ainakin alussa, mutta vajosi sitten. Hän otti suvereenisti aloituksia Hirsolta, mutta sehän nyt ei sinänsä ole mikään taito. Ihimiskuulalla on aina paikka minun HIFKissäni. Sääli, että pakistomme on nyt niin kova, mutta tämä pommikone olisi hienoa nähdä nelosen laidassa edes.
Lundell taisi pelata itselleen jatkoa. Torjui helpossa ottelussa kaiken, mikä otettavissa oli. Yksi meni längistä, mutta sitä tilannetta edelsi Söderholmin kammottava harhasyöttö. Lundell taitaa edelleen olla harjoitusten ja pikkumatsien maailmanmestari. Mutta miten käy Lundellilta liigarokkenroll? Huh.
Johannes
29.04.2004, 11:49
http://www.marskicup.fi/
Perjantai-iltana klo 20.30 on peli HIFK-Jokerit ja lauantaina HIFK pelaa toisen pelin.
Johannes
01.05.2004, 09:48
10.-11.9.04 pelataan Ärrä-cup. Osallistujat ovat HIFK, Jokerit, Kärpät ja HPK. Varmaan perjantaina aloitetaan Kärpät-HPK ja HIFK-Jokerit peleillä ja lauantaina on sitten pronssi-ja loppuottelun vuoro.
MÄSTAR CUP ÅLAND Maarianhamina 25.-27.8.
To 26.8. klo 19:00 HIFK - TPS
Pe 27.8. klo 19:00 Djurgården - HIFK
Ilmeisesti tämä perinteinen Maarianhaminan turnauskin on ohjelmassa taas tänä vuonna.
Takapiru
14.05.2004, 11:32
Kärppien kotivujen mukaan IFK vierailee tiistaina 7.9. remontoidun Raksila Areenan avajaisottelussa Kärpät-HIFK. Tämän jälkeen molemmat joukkueet esiintyvät vielä Ärrä-Cupissa ennen kauden avausta.
Eli tällä hetkellä 7 harkkamatsia varmistunut:
Marski-Cup
13.8. HIFK – Jokerit
14.8. HIFK – SaiPa / TPS
Mästar Cup Åland
26.8. HIFK – TPS
27.8. Djurgården – HIFK
7.9. Kärpät - HIFK
Ärrä-Cup
10.9. Jokerit – HIFK
11.9. HIFK – Kärpät / HPK
(Ottelukaavio on arvaus, perustuu viime vuoden Ärrään)
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.