Jalkapallosta.. [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta

Potaichuk #67

15.03.2001, 16:14

Tässä pari mielipidekysymystä jalkapallosta:
 1.Suosikkimaajoukkue?
 2.Suosikkiseura?
 3.Paras kärkipari seurajoukkueessa/maajoukkueessa?
 
 Tässä omat vastaukseni:
 1.Isänmaallisena miehenä tottakai Suomi, mutta muuten olen kyllä aina suurkisoissa ja kannattanut Hollantia ja pitänyt eniten heidän pelistään.
 2.Bayern Munchen. Syytä en tiedä, aina vain olen heitä kannattanut.
 3.Zamorano - Salas Chilen maajoukkueessa. Sitä ihailtavampaa peliä on vaikea löytää.

Flazor

15.03.2001, 16:33

1.Saksa. Jostain syystä Lederhosenien peli on aina miellyttänyt minua, en osaa selittää miksi.
 
 2.ManU. Kyllä, minä kannatan Saksaa ja samalla englantilaista seurajoukkuetta. Maailman ehdottomasti paras jalkapalloseura!
 
 3.Batistuta - Caniggia - Maradona. Laitan \"vastoin sääntöjä\" tähän kohtaan kolme pelaajaa. Tämä kolmikko latoi aikanaan maaleja samaan tahtiin kuin pienet pojat sylkevät vesimeloninsiemeniä. Ja Batigol jatkaa edelleen verkkojen heiluttelua murhaavaan tapaan..[addsig]

teemu_s

15.03.2001, 16:49

1.Liverpool...aina ja iankaikkisesti, aamen! Redsillä on nyt semmonen porukka kasassa,että ManU saa nöyrtyä ensi kaudella..Cup-tripla kotiin tänä keväänä!
 
 2.Ranska on pelannut itsensä sydämeeni. Tosin onhan myös Suomi lähellä sydäntä.
 
 3.Paras kärkipari?? Del Pieru-Pippo: Alessandro tarjoaa tyhjän maalin tai Pippo ottaa turkan opit käyttöön... No,leikki sikseen:Figo-Raul-Morientes tai Owen-Fowler
 Rööbä pölisee!

Arnold

15.03.2001, 19:01

1. Hollanti. Hyökkäävä pelityyli ja paljon todella loistavia pelaajia.
 
 2. Manchester United. Kova pelaajanippu myös ja on pelinappulaa, jolla ostaa pelaajia. Chelsea on toinen suosikki, mutta kyllä ManU menee ohi, Chelsean rämpiessä.
 
 3. Yorke, Cole, Sheringham, Sölskjär jne...TAI Kluivert, Bergkamp, Overmars jne....
 
 -----------------
 
 Porin Ässät - Mestari viimeistään vuonna 2020
 [ tätä viestiä on muokannut: Arnold 2001-03-15 19:02 ]

hannes_ko

15.03.2001, 19:24

olen lähinnä maajoukkuejalkapallofani, eli seurajoukkueiden otteita ei tule seurattua yhtä tarkasti. EM- ja MM-ksioista katson kaiken. Monesti on vekslattava maatilan töitten kanssa arvokispojen aikaan ja nauhaa kuluu.
 
 Italian kisat 1990, 9-vuotias poika innostuu jalkapllosta. Romanian joukkuessa on hyökkääjä jolla on mieleenpainuva nimi: Marius Lacatus. Sillä tiellä ollaan.
 
 Torinon (en siis Juvea) ja Wimbledonin mainitsen yleensä suosikikseini seurajoukkueista, mutta ei suuria tunteita.
 
 Gheorghe Hagi ei ole enää maailman paras pelaaja, mutta levitän silti vielä evankeliumia miehestä.
 
 Kysymys: kuinka moni muistaa ottelun Romania-Argentiina MM-USA 1994? Jos on jäänyt nauhalle niin katsokaa. Loistava peli!

Potaichuk #67

15.03.2001, 20:07

Kysytäänpä vielä, ketkä voittavat mestareiden liigan? Luonnollisesti oma toivomukseni/veikkaukseni on Bayern Munchen. Katsoittekos TV-peliä? Ei ollut Arsenalilla oikein maalintekopaikkoja. Saksalaista jalkapalloilua on aina sanottu tylsäksi ja puolustuskantaiseksi, mutta mielestäni tuo peli oli Munchenin osalta hieno. Ensin tarvittava maali, Arsenalilta tila pois eivätkä he saaneet kunnon paikkoja ja Munchen pystyi ainoastaan luomaan muutamia paikkoja vielä. Bayernilla on upeasti koottu joukkue!

Potaichuk #67

15.03.2001, 20:13

Itse en pidä ManUn kaltaisesta joukkueesta, joka koostuu ainoastaan tähdistä ja on rakennettu ainoastaan rahalla.

mikkovan

15.03.2001, 21:02

Tässä pari mielipidekysymystä jalkapallosta:
 1.Suosikkimaajoukkue?
 2.Suosikkiseura?
 3.Paras kärkipari seurajoukkueessa
 
 1. Italia, pelaa hyvin teknistä peliä ja maasta löytyy todella paljon taitavia yksilöitä. Sitä seuratessa silmä lepää <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 2.Fiorentina/Derby
 
 3.Nuno gomez-Chiesa

Mirko

15.03.2001, 21:50

1. Färsaaret
 2. VPS
 3. Huusko/Priha
 
 joo ja lehmät lentää[addsig]

Germanicus

15.03.2001, 22:05

1.Saksa
 2.You\'ll never walk alone.

Flazor

15.03.2001, 22:24

Kysymys: kuinka moni muistaa ottelun Romania-Argentiina MM-USA 1994? Jos on jäänyt nauhalle niin katsokaa. Loistava peli!
 
 Minulla on videolla tuo peli, mutta en ole sitä pariin vuoteen viitsinyt katsoa, kun Romania meni ja voitti. On kyllä loistava peli, siitä ei pääse minnekään.
 
 Minulla on myöskin videolla Ranska-Saksa- välierä vuodelta 1982 Espanjan MM-kisoista. Sevillassa pelattu ottelu on jalkapallon klassikoita. Ranska menee Platinin johdolla 2-0- johtoon, mutta Saksa taistelee lähes toivottamaltakin näyttävässä tilanteessa pelin tasoihin Karl-Heinz Rummeniggen johdolla. Ottelun ratkaissut rangaistuspotkukilpailu onkin sitten jo luku sinänsä ja kaikkihan varmasti arvaavatkin/tietävät lopputuloksen: Saksa oli dramaattisten loppuvaiheiden jälkeen parempi..
 [addsig]

thor

15.03.2001, 22:50

Pota:\"Itse en pidä ManUn kaltaisesta joukkueesta, joka koostuu ainoastaan tähdistä ja on rakennettu ainoastaan rahalla.\"
 
 No mikäs se oma suosikkisi Bayern München sitten on jos ei tähdistä koostuva rahalla rakennettu joukkue?
 
 Kaikki eurooppalaiset huippuseurat on rakennettu rahalla. Jalkapallo on niin laajalle levinnyt ja sen taso on niin leveä, että pelkillä omilla kasvateilla ei yksinkertaisesti olla huippujoukkue.

Ghost

15.03.2001, 22:59

Suosikkimaajoukkueet ovat luonnollisen ykkösen Suomen jäljessä Portugali, Hollanti ja Nigeria. Suosikkijoukkue on Liverpool, mutta vain ja ainoastaan siitä syystä, että siellä on suomalaisia. Mikään kamalan suuri seurajoukkuefani en ole, vaan suomalaisten menestystä seuraan sen verran että osaa kavereitten kanssa spekuloida avauskokoonpanoja maaotteluihin. Huippupelejä kyllä mestareiden liigastakin mielelläni katson, mutta harvemmin siellä suosikkia on, mikäli suomalaisia ei ole kentällä. Kärkipareja on ollut monia hyviä. Ronaldo-Rivaldo on parhaimmillaan ollut loistava. Nigerialla oli ainakin jossain vaiheessa muistaakseni Ikbepa - Kanu, joka myös pelasi varsin hyvää peliä. Nigerialla vain ei puolustus pelaa kamalan hyvin, joten tilanteiden rakentelu menee välillä hankalaksi. Mutta odottakaapa kun Nigeria löytää hyvän veskarin ja hyvän puolustuslinjan. Siinä vaiheessa peli on erittäin viihdyttävää katseltavaa, sillä henkilökohtaista taitoa löytyy.

ruoto

15.03.2001, 23:08

Tulee olemaan mielenkiintoiset loppu pelit mestareiden liigassa Englanti- Espanja<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Sydämeni sykkii Real Madridille joka toivottavasti voittaa koko roskan, tai voittaja saisi olla saksan ylpeys ellei madrid pääse finaaliin...

domy

15.03.2001, 23:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-15 20:13, Potaichuk #67 kirjoitti:
 
 Itse en pidä ManUn kaltaisesta joukkueesta, joka koostuu ainoastaan tähdistä ja on rakennettu ainoastaan rahalla.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Justiinsa. Bayern Münchenin kasvatit pelaavat korkeintaan Arminia Bielefeldissä, Münchenin ykkösten keskittyessä pääasiassa yliampuvaan ryöstökalastukseen Saksan pienemmistä seuroista. Tätä on jatkunut jo vuosikymmenien ajan.
 
 ManU on sen sijaan tunnettu joukkueena, joka antaa myös omille kasvateille mahdollisuuksia. Vai mitä sanovat nimet David Beckham, Paul Scholes, Nicky Butt, Gary & Phil Neville, Wes Brown..

Potaichuk #67

15.03.2001, 23:13

Thor, vertailehan vähän ManUn ja Bayernin tähtipelaajia.. Munchenilla ei ole oikeastaan yhtään kunnon tähtipelaaja Kahnia lukuunottamatta. Elber, Lizarazu, Jancker, Effenberg ja vaikkapa Jeremies ovat heidän parhaimmistoaan eivätkä he minun mielestäni ole sellaista tähtikaartia kuin ManUn Beckham, Cole, Yorke, Sheringham yms... Ja kumpi joukkuehan se on rikkaampi? Munchenin joukkue on koottu hyvin ilman suurempia tähtiä liiemmilti ja se on hyvä koostumus. Eikö tällä osastolla sitäpaitsi pitänyt olla sana vapaa?

Potaichuk #67

15.03.2001, 23:17

Miten vitussa tuo liittyi tuo sinun ponneton ryöstämiskirjoitus liittyi tuohon minun kirjoitukseen, Domy?!? Herranjumala, väitätkö, ettei ManUssa pelaa englannin liigasta eniten tähtipelaajia jotka on hankittu rahalla? Väitätkö myös ettei ManU ole rikas seura?? Vittu, mikä helvetin mielipideterroria täällä oikein vallitsee??? Enkä muutenkaan pidä brittiläisestä futiksesta, eikä sinulla pitäisi olla nokankoputtamista siihen... Enkä muuten ole ainoa tosiaankaan joka vihaa Manchester Unitedia, joka pelaa rahalla.
 [ tätä viestiä on muokannut: Potaichuk #67 2001-03-15 23:19 ]

Xtrmntr

15.03.2001, 23:31

Manchester Unitedin vakiomiehet:
 
 mv: Fabien Barthez (Monaco 7.8 - miljoonaa)
 p: Wesley Brown (oma kasvatti)
 p: Gary Neville (oma kasvatti)
 p: Phil Neville (oma kasvatti)
 p: Jaap Stam (PS - 10.75 miljoonaa)
 p: Michael Silvestre (4 miljoonaa - Inter)
 kk: Ryan Giggs (oma kasvatti)
 kk: Roy Keane (3.75 miljoonaa - Nottingham)
 kk: Nicky Butt (oma kasvatti)
 kk: David Beckham (oma kasvatti)
 kk: Paul Scholes (oma kasvatti)
 kk: Luke Chadwick (oma kasvatti)
 h: Andy Cole (7 miljoonaa - Newcastle)
 h: Dwight Yorke (12.6 miljoonaa - A.Villa)
 h: O-G Solksjaer (1.5 miljoonaa - Molde)
 h: Teddy Sheringham (2.5 miljonaa - Spurs)
 
 Manchester Unitedin junioriakatemia on Leedsin ohella Englannin paras, mistä johtuu omien kasvattien suuri määrä joukkueessa. Joukkueen normaalista avauskokoonpanossa kuusi miestä on omia kasvatteja, kun taas esimerkiksi Realilla, Barcelonalla, Interilla, Juventuksella tai vaikkapa Bayern Münchenilla ei taatusti ole yhtä monta omaa kasvattia avauksessa.
 
 Ps. En ole Manchester Unitedin fani[addsig]

pest

15.03.2001, 23:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Itse en pidä ManUn kaltaisesta joukkueesta, joka koostuu ainoastaan tähdistä ja on rakennettu ainoastaan rahalla.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 United käytti viime kesänä £11milj. pelaajin, joka ei ole paljon.
 Beckham, Giggs, Scholes, Nevillet, Butt jne. ovat siis oman kasvatuksen tulosta.
 Kalliita pelaajia (siis ostettu kovalla rahalla) on Yorke, Stam ja Barthez. Vertaile huviksesi paljonko esim. Leeds on viime vuosina käyttänyt rahaa pelaajiin (oisko jotain 80-90 miljoonaa puntaa), viimeisenä ostona $18milj. Ferdinadista.
 
 ManU on maailman rikkain seura, mutta rahaa se ei sijoita pelaajiin (edes Batigolia ei voinut ostaa). Minusta kansainvälisiä tähtiä on Beckham ja Barthez, ehkä myös Stam nousee tälle listalle.
 
 Haluaisin todella kuulla perustelut siihen että ManU on rahalla kasattu joukkue. Mieti samalla joukueita Real Madrid, Juventus, Inter, Barcelona ja vaikka Lazio. Jos vertaat ManUa edellä mainittuihin joukkueisiin niin ei taida ManU olla rahalla kasattu...

Huuhaa

15.03.2001, 23:44

ManU on idioottijoukkue kirkkaimpana pellenään itserakas rahamiäs Beckham!
 
 1.Tietysti Suomi, mutta sen jälkeen hollanti ja ranska.
 
 2.Englanti:Arsenal ja Liverpool, Espanja: Real Madrid, Italia:Juventus ja Lazio.
 
 3.Sanotaan, että Lazion Crespo ja Lopez.
 Suosikkipakkini ovat Hyypiä, Lazion Sinisa Mihajlovic ja Real Madridin Roberto Carlos.
 -----------------
 \"Sellast elämä on\".
 [ tätä viestiä on muokannut: Huuhaa 2001-03-15 23:45 ]

blackhawk

15.03.2001, 23:46

Potaichuk #67

16.03.2001, 00:24

Mitähän seuroja tarkoitit, Hawk? Ainakaan Munchen ei totisesti käytä pelaajiin enemmän rahaa kuin Manchester. Siis nimenomaan palkkojen suhteen. Minulla itselläni ei ole mitään rahaa vastaan urheilussakaan sikäli, mutta laskehan paljonko kaikki nuo ManUn pelaajat tienaavat yhteensä? Tuskinpa hirveän monella muulla seuralla on varaa sellaiseen pelaajamateriaaliin. Tai, ehkä Barcelona ja 1-2 italialaisseuraa. On tässä taustalla muitakin syitä ManU-vihaani. En yksinkertaisesti pidä brittifutiksesta. Tämän palstan osio on silti Vapaa keskustelu, ja ei kannata ottaa mielipidettä toisesta joukkueesta kovin tosissaan ja vetää pellollista herneitä nenäänsä. Aivan sama sitten muutenkin; tänä vuonna Bayern Munchen juhlii mestereiden liigaa.
 [ tätä viestiä on muokannut: Potaichuk #67 2001-03-16 00:25 ]

pest

16.03.2001, 00:37

1-2 Camp Nou
 
 Who put the ball in the Germans net...
 
 peace...

Noose

16.03.2001, 01:48

Tähän ManU juttuun sen verran kantaa, että kuten Potaitshuk jo tuossa ansiokkaasti mainitsi, niin monilla joukkueillahan ei ole varaa maksaa pelaajilleen yhtä älyttömiä summia, mitä Mänsesterin Isokenkäsillä.
 
 Emokysymykseen:
 
 Ehdottomasti Tsekki maajoukkueista. On se vaan silmiä hivelevää katsoa herrojen Berger Nedved yhteispeliä keskikentällä. Siihen vielä lisänä kärkeen Jan Koller ja Pavel Kuka niin alkaa olemaan homma paketissa.
 
 Mitä seurajoukkueisiin tulee, niin en ole kovinkaan intohimoinen jonkin yhden seuran kannattaja vaikkakin liputan Liverpoolille pikkisen. Siellähän pelaa meikäläiset sekä maailman paras jalkapalloilija Patrik Berger.

Polliisi

16.03.2001, 08:20

1. Italia
 2. AC Milan
 3. Ronaldo - Rivaldo / Bergkamp - Kluivert[addsig]

Jam Boree

16.03.2001, 09:52

1.Kroatia
 2.Aston Villa
 3.Angel-Joachim. Tosin ei vielä, mutta on vain ajan kysymys koska Angel alkaa mättää maaleja...[addsig]

thor

16.03.2001, 12:44

\"Thor, vertailehan vähän ManUn ja Bayernin tähtipelaajia\"
 
 No perskules, vertaillaan sitten.
 
 \"Munchenilla ei ole oikeastaan yhtään kunnon tähtipelaaja Kahnia lukuunottamatta. Elber, Lizarazu, Jancker, Effenberg ja vaikkapa Jeremies ovat heidän parhaimmistoaan eivätkä he minun mielestäni ole sellaista tähtikaartia kuin ManUn Beckham, Cole, Yorke, Sheringham yms\"
 
 Niin, mielipidekysymyshän tämäkin kai sitten on. Sanonpa vaan että aika mielenkiintoinen on mielipide, jos tosiaan pitää Dwight Yorkea suurempana tähtenä kuin Giovane Elberiä. Lizarazu, Effenberg ja Jeremies ovat tähtiä siinä missä Cole, Sheringham, Scholes tai Giggs. Toki ManU-lisä saattaa nostaa em. nimet Münchenin vastaavia \"suuremmiksi\" mutta aivan samantasoisia pelaajia he ovat.
 
 Yleensäkin ManUn pelaajat ovat hiukan yliarvostettuja. ManUn tekee hyväksi nimenomaan loistava joukkuepeli, minkä mahdollistaa vuosia käytännössä muuttumattomana pysynyt runko. Mikään joukkue maailmassa ei ole niin paljon enemmän kuin osiensa summa kuin ManU. Olipas muuten selkeä lause <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

jlammi

16.03.2001, 13:09

jees.
 
 suosikkiseurani/maajoukkeeni:
 monia. esm tällä hetkellä ac milan, corinthias yms river plate, galatasaray, lazio, real madrid, deportivo, valencia, millwall, blackburn, liverpool.
 
 pelaan tällä hetkellä championship manager 00-01 versiota 3.84 joukkeilla corinthias, ac milan, italian maajoukke.
 kausi on kolmas. tuloksena yksi italian mestaruus yksi uefa-cupin voitto ac milanilla + kerran uefa-cupin finaalissa häviäjänä + 2 italian liigassa + häviäjänä italian cupin finaalissa.
 
 ac milan koostuu itselläni seuraavista pelaajista mm:
 anelka-palermo tai schevchecnko (ei varmasti ollut oikein kirjoitettu)
 Allan delon (brassi) Edu (brassi) Denilson (brassi) Stam, Roy Keane, Bellini, Rustu (turkin maajoukkueveskari) ogun, umit, pinardi, esposito, del piero, ambrosini.

jlammi

16.03.2001, 13:15

Noose: mitäs sanot Tomas Rosickystä? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> AC Sparta Prahan nnnnnuori tulevaisuudenlupaus, must hankinta. ja tsekeistä löytyy muitakin hyviä lupauksia joita on kiva hankkia pienellä budjetilla, ainoa vaan että englannissa yms työluvat ovat vittumaisia asioita.

Skeletor

16.03.2001, 18:29

1. Suomi, Portugali
 
 2. Leicester City (Cupissa 2001 Wycombe)
 
 3. Ensi kauden valioliigan maalikuningas Ade Akinbiyi-Dean Sturridge
 [ tätä viestiä on muokannut: Erno 2001-03-16 18:31 ]

Polliisi

16.03.2001, 21:13

Ei nyt kyllä kuulu tämän otsikon alle mutta Championship Managerista <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Itse pelaan AC Milanilla, toinen kausi, eka kaudella Serie A mestaruus ja CL:n kakkonen. 3-5(DMC-ML-MC-AMC-MR)-2:
 
 GK Abbiatti
 
 D Maldini Costacurta/Coloccini Angloma
 
 DMC Desailly
 
 ML Binotto MC Albertini MR Guti/Guly/Giunti/Boban
 
 AMC José Mari/Edmundo/Shevchenko
 
 F: Diego Trístan(41 milj. puntaa deportivosta, oli niin paljon rahaa etten ottanu palermoa/saviolaa jne.) Edmundo / José Mari / Shevchenko / Saudati
 [addsig]

Abu

16.03.2001, 23:05

1. Brasilia on aina ykkössuosikkini MM-kisoissa, Turkki, Portugali ja Romania ovat myös sellaisia maita joiden toivoisin menevän pitkälle. Kaikkein vittumaisin maajoukkue on Italia, tiukasti tuntumassa Saksa ja Englanti.
 
 2. Inter, ilman mitään syytä Inter on joukkue jota kannustan seurajalkapallossa, ehkäpä Zamoranon ja Ronaldon siirrot Interiin vaikuttivat osaltaan, hienoja ja näyttäviä pelaajia molemmat.
 
 3. Ronaldo-Romario, molemmat aikanaan maailman ykköspelaajia.
 
 Tuohon ManU-Bayern juttuun sen verran, että onhan Beckhamkin alunperin Lontoosta, josta hänet sitten ryöstökalastettiin Manchesteriin. Aivan samalla tavalla nämä maidensa suurimmat sitä ryöstökalastusta harjoittavat. On tosin nostettava hattua ManUlle tuosta huikeasta omien kasvattien määrästä avauksesta.
 
 Bayernin tähdistä Lizarazun ja Elberin status vetää vertoja kenelle tahansa ManUn pelaajista, paitsi ehkä Soccer-Spicelle, samoin Scholl on vaikkapa Scholesia parempi. Keane, Barthez, Beckham ja Stam olleevat ne kaikkein suurimmat tähdet Unitedissa, itse en katso esimerkiksi Colen tai Yorken olevan suuria tähtiä, superhyökkääjistä puhuttaessa tulevat esiin aivan muut nimet.
 [ tätä viestiä on muokannut: Abu 2001-03-16 23:07 ]

Vekman

17.03.2001, 04:53

Manusta: Vaikka joukkueella on rahaa milla mallata, on todella kiitettavaa kuinka paljon omia kasvatteja joukkueessa pelaa. Palkat ovar ehka hieman suurempia, mutta sen pelaajat ovat ansainneet hienolla menestyksellaan viime vuosina.
 
 Muiden karkiseurojen on aika vaikea kilpailla Manun kanssa menestys suhteessa omien kasvattien maaraan mittarilla. Kunnioitettava suoritus.
 
 Itse olen Liverpoolin kannattaja joka velvoittaisi minut perinteisesti vihaamaan Manua. Vaikeaa se on kun ovat toimineet niin hienosti.
 
 Omat suosikkini:
 
 Italia on aina ollut lahella sydanta, erinomaisella tekniikalla tyylikkaasti puolustaenkin (valilla liiallisestikin). Uskomattomia yksiloita.
 
 Seurajoukkueista ei suuria suosikkeja, ensimmainen rakkaus Liverpool, Italiassa Juve
 
 
 Potaitchuckille: Aivan vilpiton kysymys, kuinka brittifutista voi vihata?
 Aina yritetaan loppuun asti, suoraviivaista pelia, hienoja maaleja..
 Vaikka Serie A on ehka teknisempi, alkaa Premiership olla Euroopan ykkosliiga. Hyvia pelaajia virtaa maahan, ja pelin senkuin parantuu.
 
 Myonnan toki etta kaikilla on oikeus mielipiteeseemme.
 
 Ernolle: Wycombe on tehnyt hienoa jalkea kieltamatta, katselin Leicester ottelua ja voitto oli ansaittu. Nyt tuo naapurikylan joukkue saa tosin noyrtya Litmasen, Fowlerin ja kumppaneitten edessa. Eivat kylla englantilaiset turhia ole cupeistaan pitaneet aanta, aivan uskomattomia otteluita!
 
 Olipas pitka viesti, mutta silloin harvoin kun kirjoittelen niin juttua riittaisi..
 [addsig]

Xtrmntr

17.03.2001, 10:08

Itselläni ei ole mitään tiettyä suosikkiseuraa maajoukkueessa Suomen lisäksi, mutta olen aina pitänyt afrikkalaisesta jalkapalloilusta. Vuoden 1990 Italian kisojen jälkeen sympatiani ovat olleet loistavaa ja viihdyttävää peliä pelanneet Kamerurin puolella, ja varsinkin vanha herra Roger Milla aikanaan oli suosikkini. Vielä vuoden 1994 USA:n kisoissa 42-vuotias (!) Roger Milla jaksoi ilahduttaa jalkapallon ystäviä yhdellä maalillaan ja jo tutuksi tulleella tanssilla kulmalipun luona. Myös Nigerian pelin katsominen on ilo silmälle, toivottavasti liiton sotkut saadaan kuntoon ja joukkue voi keskittyä seuraavissa MM-kisoissa todellisen menestyksen saavuttamiseen. Viime vuosien loistavalla pelillään myös Ranska on ansainnut varauksettoman kunnioitukseni. Jo kauan aikaa Ylen lauantai-illan liigalähetyksiä seuranneena myös Englannin jalkapallo on tullut läheiseksi. Joukkueen menestystä jaksaa aina toivoa, mutta tulokset eivät ole olleet odotusten tasolla. Toivottavasti eivät ole myöskään ensi lauantaina, kun Suomi matkustaa Englannin vieraaksi Liverpooliin.
 
 Mitä tulee taas seurajoukkueisiin, suosikkijoukkueeni on Wimbledon. Pienellä budjetilla pelannut isompien joukkueiden kiusaaja keräsi sympatiapisteitä, mutta suurimpana syynä olisi tietysti Wimbledon kovaotteinen Vinny Jones, joka jatkaa nykyisin menestyksekästä uraansa elokuvateollisuuden parissa. Viime vuonna Wimbledon tippui lopulta ykkösdivisioonaan, mutta usko seuraan ei ole horjunut. Joukkue menetti indentiteettiään \"Crazy Gang\" -joukkueena valmentajaksi tulleen turska-Trillon aikana, mutta toivottavasti Wimbledon palaa takaisin Valioliigaan kiusaamaan Manua ja muita suurseuroja.
 
 Tämän hetken paras kärkikaksikko löytyy Italian maalta. AS Romaan täksi kaudeksi siirtynyt tappava argentiinalainen viimeistelijä Gabriel Batistusta, Batigoal, on nimensä mukaisesti tuomassa Serie A:n mestaruutta pitkästä aikaa joukkueeseen. Miestä avustavat loistavasti italiaiset Vincenzo Montella sekä Marco Delvecchio. Kärjen takana pelaava taiturimainen Francesco Totti takaa palvelun pelaamisen AS Roman kärjille ja tulosta syntyy.[addsig]

Huuhaa

17.03.2001, 13:20

Tuskimpa ketään kiinnostaa, mutta tässä on joka tapauksessa oma joukkueeni PlayStationin FIFA 2001:stä:
 
 JUVENTUS:
 
 Maalissa:Fabian Barthez
 
 Puolustuksessa:Arsenalin Tony Adams ja Martin Keown, Real Madridin Roberto Carlos, Liverpoolin Sami Hyypiä ja Lazion Sinisa Mihajlovic.
 
 Keskikentällä ja hyökkäyksessä:Juventuksen Edgar Davids, David Trezeguet ja Zinedine Zidane, Arsenalin Ray Parlour ja Thierry Henry, Lazion Hernan Jorge Crespo ja Claudio Lopez, Barcelonan Rivaldo, Real Madridin Raul, Sunderlandin Kevin Phillips ja Tottenhamin Sergei Rebrov.
 
 Pelaajat voivat vaihtua välillä esimerkiksi ennen Barthezia maalissa oli oikean Juventuksen molari Edwin van der Sar, mutta se pelas niin huonosti, että se piti vaihtaa. Lisäksi hyökkäyksessä on käväissyt Dennis Bergkamp ja Davor Suker ja puolustuksessa Rio Ferdinand.
 -----------------
 \"Sellast elämä on\".
 [ tätä viestiä on muokannut: Huuhaa 2001-03-17 13:22 ]

mission16W

17.03.2001, 18:08

Vastaukset ovat aika helpot.
 
 1. Englanti. Jostain syystä Kolme Leijonaa vei sydämeni heti alusta asti. Suomeakin toki kannatan, mutta en samanlaisella intohimolla.
 
 2.Suosikkiseura?
 
 Manchester United. Olin koukussa 1. näkemästäni matsista asti. Kuten joku jo totesi, maailman paras seurajoukkue, sanoo UEFA mitä sanoo.
 
 3.Paras kärkipari seurajoukkueessa/maajoukkueessa?
 
 Hyvä kysymys. En sano Cole / Yorke, koska Yorke ryssii aivan liikaa päivänselviä tekopaikkoja. Jos sanoisin vaikka Vieri - Ronaldo Interistä.

Mike

17.03.2001, 21:28

1.)
 Suomen ulkopuolisista Englanti ehdottomasti. pitkät perinteet, valioliiga, rehti pelityyli.
 Kakkossuosikkina sitten hiukan skitsofreenisesti Argentiina, joka ei varmasti ole Englannissa kovin monen kakkossuosikki.
 Argentiinassa ovat ihastuttaneet loistavat ja taitelijaluonteiset yksilöt mukaanlukien maailman kaikkien aikojen paras pelaaja Diego Maradona.
 
 2.)
 Newcastle United
 - Tykästyin joukkueeseen Kevin Keeganin hypättyä manageriksi. Joukkue pelasi erittäin hienoa hyökkäysvoittoista jalkapalloa jota oli mukava katsella. Sääli, että Dalglish ja Gullit pistivät kaiken sen hyvän paskaksi mitä Kevin kerkesi luomaan.
 Vielä siellä on sentään puolijumala Alan Shearer <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 Liverpool on selkeä kakkonen. Pikkupoikana kaikki tykkäsivät poolista, enkä minäkään ollut poikkeus.
 Helppo pitää nykyään myöskin suomalaisten takia, sekä itselleni tärkeimmän, eli loistavan Robbie Fowlerin vuoksi.
 
 3.)
 Robbie Fowler - Michael Owen/Liverpool
 - Young Guns kaksikko, joiden harteilla tulee paljolti lepäämään myöskin Englannin maajoukkueen tulevaisuus.
 
 Gabriel Batistuta - Claudio Lopez/Argentiina
 - Tarviiko selitellä? Maailman ylivoimaisesti paras maalintekijä ja hänen juoksuvoimainen kärkiparinsa. BatiGoal on lempinimensä ansainnut. Maaginen kosketus palloon silloin kun maali vain on näköpiirissä.[addsig]

Habby

17.03.2001, 21:37

No, itse en jalkapallosta tiedä juuri mitään pelipaikkojen osalta, mutta lajista pidän. Ihastuin peliin nimeltä jalkapallo Ranskassa järjestettyjen MM-kisojen aikaan.
 
 Maajoukkueista pidän monista enkä ainoastaan yhdestä. Ranska, Brasilia, Hollanti ja Englanti ovat varsinkin lähellä sydäntäni. Jos yksi pitää valita, niin Brasilia (Abu, taas samaa mieltä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">)
 
 Seurajoukkueista on vain yksi vaihtoehto, ManU. Uskomaton joukkue, jossa on uskomattomia pelaajia.
 
 Paras kärkipari lienee Ronaldo-Rivaldo.
 
 [addsig]

tsei_tsei

19.03.2001, 00:48

Kasvateista puhuminen menee aina ennen pitkään siihen, että kuinka kauan on täytynyt seurassa olla. Eikö Giggskin ole olunperin Cityn pelaaja?
 
 Itselläni ei noita suosikkeja oikein ole. Tai ei siis mitään kestosuosikkeja. Olen kuin tuuliviiri, ja suosikkini valkkautuu aina ottelukohtaisesti.
 
 Mitä tulee tuohon Manun voittamaan CL:ään Bayern Muncheniä vastaan, niin Manullahan oli loputon munkkiputki tuona vuonna. Vai oliko sittenkään?
 
 Manu tuntuu voittavan pelejä käsittämättömän usein loppuhetkillä. Tuossakin pelissä Bayern Munich hallitsi peliä lähes täydellisesti ja saksalaisilla oli useita paikkoja lisätä johtoaan (mm. Janckerin saksipotku ylärimaan). Kuitenkin ManU vei voiton.
 
 Ensimmäinen virhe oli tietysti Matthauksen vaihto pois kentältä. Lotharilla taisi tosin olla jotain pientä vaivaa. Kuitenkin tämän jälkeen Bayernin puolustus alkoi rakoilla.
 
 Toisaalta ManU oli jo aikaisemmin ollut tuolla kaudella pahoissa tilanteissa. Sama on toistunut tälläkin kaudella. ManU on kääntänyt lukuisia pelejä lopussa edukseen (viimeisimmät Panathinaikos - ManU, ManU - Leicester).
 
 Kyse onkin ehkä enemmän Manun pelaajien periksiantamattomuudesta sekä uskosta omiin kykyihin. Tämä onkin ehkä tärkein ominaisuus joukkueessa. Tämä ominaisuus on juuri se minkä takia useat pahimpien kilpailijoiden fanit päästää ärräpäitä, ja minkä takia ManU voittaa niin usein. Tämä korostuu etenkin Valioliigassa.
 
 Ne ottelut, missä muut tyytyisivät tasapeliin tai tappioon ManU hoitaa väkisin itselleen. Itseänikin tämä on alkanut jo ärsyttämään. Toivonkin, että Bayern Munich ottaa revanssin ja voittaa Manun. Mutta voi olla, että ManU jatkaa edelleen ärsyttävää voittokulkuaan. ManU onkin Valioliigalle sama kun TPS SM-liigalle.[addsig]

Rebel

20.03.2001, 19:55

Originally posted by Xtrmntr
[ kk: David Beckham (oma kasvatti)

Ei muuten ole. Tuli Lontoosta ManU:uun. Katsoppa Beckham dokumentti niin tiedät enemmän.

Omat valintani keskustelun kysymyksiin:
(pakko vastata noin, koska molempia kannatan.)

1. Suomi / Englanti

2. HJK / Liverpool

3. Owen - Litmanen

Xtrmntr

20.03.2001, 19:58

Ei noista pelaajista moni muukaan ole "omia kasvatteja", mutta Manchester Unitedin junioriakatemian kasvatteja. Suuret seurathan ottavat nuoret lupaukset jo aikaisessa vaiheessa omaan junioriakatemiaan ja "puhtaita" omia kasvatteja ei ole enää käytännössä olemassakaan. Eli kyllä Beckham luokitellaan Manchester Unitedin omaksi kasvatiksi.

Peetu

21.03.2001, 09:17

1.Brasilia

2.Barcelona tai Juventus, en osaa päättää...

3.Aikanaan ihastuin Brassien maajoukkueessa Romario-Bebeto yhdistelmään

G. Truntschka

23.03.2001, 13:07

1. Argentiina

2. 1. FC Köln

3. Kai se nykyisistä on Batistuta-Delvecchio-Totti.

Mitä tuohon ManU vastaan Bayern -ostojengikeskusteluun tulee, voin pitkään saksalaisfutista seuranneena todeta, että Bayern on ehdottomasti pahempi ostojengi. Se on ryöstökalastanut selvästi valmiimpia pelaajia ja vieläpä lähes yksinomaan oman maan sarjasta. Tämän lisäksi useimpien pelaajien kehitys on tyssännyt Bayerniin tultua.

ManUn hankintapolitiikka ei sen sijaan poikkea mainittavasti muista seuroista. Rahavaroihin nähden Ferguson on itse asiassa ostanut pidättyväisemmin. ManUn pelaajat eivät myöskään ole ollut erityisiä huippulahjakkuuksia. Fergusonin oivaltava taktiikka on tuonut esiin heidän parhaat puolensa, ja tästä sekä menestyksestä syntynyt itseluottamus on auttanut heitä kehittymään. ManUsta tuleekin usein mieleen 1970-luvun Tappara. Vieläkin pelaajilla on puutteita, esimerkiksi Beckham ei juurikaan osaa riplailla eikä Giggs potkaista, mutta hyvin öljytty kone korvaa nämä puutteet.