View Full Version : JYPin taloustilanne
Sama teksti kuin jypht.fi:ssä
------
Kylläpä oli taas huolestuttavaa tarinaa tämän päivän Veikkaajassa JYPin taloudesta. Kuulemma tämä(kin) kausi menee miinukselle, pahimmillaan jopa 85 000 euroa. Vostrakin myynti ei kuulemma helpota tämän kauden budjettia, vaan tilaa tehtiin ainoastaan ensi kaudelle. Kuulemma loppukaudelta pitäisi tulla todella yllättävää menestystä, jos nollatulokseen haluttaisiin. Mistä sitä ikinä tietää....?
Sitten oli se velkajuttu. JYPillä on kuulemma velkaa 420 000 euroa. Eikös nuo vanhat velat pitäny olla maksettu jo aikapäiviä sitten? En millään jaksa uskoa, että viime vuosien säästökuuri olisi tehnyt velkaa lisää, eihän se ole mahdollista...
Ja Seppäsen mukaan Virtanen-Immonen-Pihlman on valmis ykkösketju (siis jos Pile jatkaa) ensi kaudelle. Sillä lailla, tämän kauden lopun menestyksen tärkeys korostuu päivä päivältä...ensi kaudella play-offit jää todennäköisesti haaveeksi. Ei herranjestas sentään, kakkosketjuna Kulonen-Hauhtonen-Mikkonen?!!?!?
Surullista.
Ei kyllä hyvältä näytä JYPin tilanne. Miten helvetissä sitä tappiota voidaan repiä vuodesta toiseen, vaikka tänäkin vuonna JYPin budjetti on sarjan pienin. Porukkaa käy kotipeleissä ihan mukavasti ja fanikrääsäkin menee varmaan jotenkin kaupaksi. Korkoihinko ne rahat menevät vai minne?
Ei Helvetin helvetti tätä touhua!!
FourForty
11.02.2003, 15:23
No ei sitä porukkaa kyllä kovin mukavasti kotipeleissä käy. Keskiarvo 3638 on kokonaista 138 katsojaa per ottelu budjetoidun yläpuolella. Näillä saadaan pientä plussaa aikaan, mutta vain niin pientä, että mahdollisia takaiskuja muilla alueilla ei lipputuloilla kateta.
Huolestuttavaahan tuollaisia juttuja on lukea, mutta laittaisin itse toiveeni loppukauden menestykseen ja sen tuomiin juttuihin. Playoffeissa olisi tupa taatusti täynnä ja loppukauden peleissäkin yli 4000 katsojaa, jos vastassa on kovia joukkueita. Vaikka playoffien lipputulot kierrätetään liigan kautta, ei näitä rahoja ole JYPin budjettiin voitu tulopuolelle vuosikausiin lisätä, eli niistä toivottavasti apua on.
Joo, aika käsittämätöntä että ei muka tälläkään kaudella päästä nollatulosta paremmaksi ainakaan vaikka Vostrakikin on myyty pois. Silti miinuksia luvassa. Esim. Lukko on tältä kaudelta plussan puolella mikäli oikein muistin Santalan puheita liigasirkus lähetyksessä viime Lukko pelissä. Lukko on ostellut lisää pelaajia,(Kron, Cisar, Tähtinen) joukkue ei pääse pudotuspeleihin vielä varmasti ja silti on tulossa positiivinen tulos tälle kaudelle. Miten h-vetissä Jyp voi jäädä miinukselle jos joukkueella on liigan toiseksi pienin pelaajabudjetti, yleisötulot ovat tavoitteen yläpuolella ja joukkue on viidentenä runkosarjassa tällä hetkellä. Joku kyllä mättää ja pahasti, kun joka kausi tuottaa tappiota vaikka pärjättäisiin kuinka hyvin.
Viestin lähetti Nikoa
Miten h-vetissä Jyp voi jäädä miinukselle jos joukkueella on liigan toiseksi pienin pelaajabudjetti, yleisötulot ovat tavoitteen yläpuolella ja joukkue on viidentenä runkosarjassa tällä hetkellä.
Niin ja kun muistetaan vielä se, että joukkueen yksi kalleimmista pelaajista, jolla oli sopimus myös ensi vuodesta, ostettiin JYPistä kesken kauden pois aivan puhtaalla rahalla. Ja kuinkas se asian laita noiden loukkaantuneiden pelaajian (joita on tällä kaudella riittänyt) palkanmaksun suhteen olikaan? Jokuhan sanoi täällä joskus, että heidän palkkansa maksaa vakuutusyhtiö eikä JYP. Eli noista lukuisista loukkaantumistakin pitäisi JYPille tulla taloudellista hyötyä, koska uusia pelaajia ei loukkaantuneiden tilalle ole juurikaan hankittu.
Joku kyllä mättää ja pahasti, kun joka kausi tuottaa tappiota vaikka pärjättäisiin kuinka hyvin.
Sanopa muuta. Jokin tässä haisee. Tai sitten Seppänen puhuu paskaa.
greatLeo
11.02.2003, 18:33
Nämä tiedot ovat Veikkaajan kausiennakosta.
Viime tilikauden tulos: -85 000 e
Velan suuruus: 160 000 e
Tuo velan määrähän riippuu hieman myös laskentatavasta, mutta jos tällä hetkellä sitä on tuo mainittu 420 000 euroa, niin ei kovin hyvältä näytä.
Ja jos JYP kerta päätyy pahimmillaan tuon samat 85k euroa pakkasella, niin parhaimmillaan saatavilla on nollatulos, ja sekin suurten urotekojen takana, jos sielläkään. Jääkiekkolehdessä ilmoitettiin JYPin tulostavoitteeksi 35k euroa voittoa, ja yleisötavoitteeksi 3500/ottelu. Eli jossain kohtaa on laskuvirhe, tai sitten Jyväskylä maalaiskuntineen ja lähiseutuineen ei vaan ole kannattavalle liigajoukkueelle oikea paikka.
JYPin budjettihan nousi hieman täksi kaudeksi, eikä edes ollut SM-liigan pienin, sillä Ässillä oli vielä hivenen pienempi. Silti ihmetyttää tämä talouden tervehdyttäminen ja säästölinjalla oleminen, kun takkiin tulee reilut puoli miljoonaa vanhaa rahaa per tilikausi.
Tämän kauden menestyksen varaan ei taloudellisesti suuria kannata rakennella. Toki uskoa pitkälle menemiseen riittää, mutta menestyminen loppukaudella ei silti tuo mitään riemuvoittoa talouspuolella. Mistään jättipoteista on turha haaveilla.
Miksi JYPillä ei ole rahaa? Halli on vanha ja SM-liigan huonoin. Toki tunnelmaa on, mutta rahanteossa Hippos on huono. Jyväskylä yritysmaailmansa johdolla oikein pröystäilee uusilla rakennuksilla ja kasvukaudella, mutta JYP vanhoine halleineen ja nuhruisine imagoineen ei tunnu kiinnostavan. Ei ole aitioita, ei tule isoja sponsseja rahoineen. Niin se vaan menee. Valitettavasti. Ja muutosta ei taida ihan heti olla luvassa.
Tosin tämä suuntaus on SM-liigassa yleinen. Tuskinpa hurjasti jyräävä HPK:kaan suuria voittoja tulee tuottamaan, vaikka etenisi aina mestaruuteen asti. Ja tämä liigan ja liigaseurojen taloudellinen pahoinvointi onkin jo sen tason ongelma, että mulla ei ole resursseja sitä ratkaisemaan.
Tämä kirjoitus on kyhätty Veikkaajan ja Jääkiekkolehden kausiennakoiden perusteella, sekä omiin tietoihin, luuloihin ja mielikuviin pohjautuen. Korjatkaa toki, jos on jotain korjattavaa.
edit: pientä viilausta
Tämän aamun Keskisuomalainen kertoo JYPin taloustilanteesta ja haastattelussa on JYPin toimitusjohtaja Jukka Seppänen. Tässä muutamia poimintoja tekstistä.
-Jutun mukaan JYP jäänee tällä kaudella miinukselle n. 50 000 - 60 000€.
-Seppänen vahvistaa viime kauden tappiolukemiksi 85 000€.
-Velkoja JYPillä on n. 2 000 000 markkaa.
-Ulkomaalaisten määrää tullaan laskemaan.
-Yleisömäärät ovat laskeneet viime kaudesta.
-Nollatulokseen JYP tuskin yltää tällä kaudella, vaikka mitä kävisi.
-JYPin ehkä suurin ongelma on saada Keskisuomalaisia suuria yrityksiä tukijoiksi.
No, Seppäsen lausunnot ovat olleet ennenkin mitä sattuu. Mm. Vostrak ei lähde, JYP ei hanki uutta puolustajaa jne.
Mutta jos tuo pitää paikkaansa niin mitä helvettiä seurajohto on koko ajan puhunut talouden tervehdyttämisestä ja siitä kuinka hyvin se edistyy.
Tuohan myös tarkoittaa sitä että joko Chlubna tai Perrin lähtee sillä Nikolovilla on sopimus, ellei sitä osteta ulos.
Pahasti näyttää siltä että jopa Ässillä tulee olemaan kilpailukykyisempi joukkue ensi kaudelle.
Pihlmanin Devilsiin lähtö toisi kuitenkin mukavasti rahaa kassaan, vaikka en sitä toivokaan.
Muutamaa paluumuuttajaa JYP kaipaisi kuten Miska Kangasniemeä, Jan Latvalaa ja Joni Liusta, jonka kerkesin jo tyrmätä JYPin palstalla. Hänkin olisi kuitenkin kova vahvistus ensi kaudelle.
Eikai tässä muu auta kuin odotella.
OK, ehkä katselen JYPin touhuja vähän vääränlaisten silmälasien läpi, mutta silti on vaikea uskoa kaikkea sitä, mitä Seppänen on kertonut JYP-laivan tämän hetkisestä tilasta. Päiväunissani uskottelen kaiken olevan rahanhimoisten pelaajien (Jokeripelaajien keskipalkka 7 250 eur/kk, lähde Kauppalehti) rahannälän hillintää.
Siispä isken kiukkuiset hampaani Seppäsen kommenttiin "Nollatulokseen JYP tuskin yltää tällä kaudella, vaikka mitä kävisi".
-Uskallan pitää play-off- paikkaa varmana, sijoitus todennäköisesti 5-6. Tietää uskoakseni lisätuloja lisäotteluiden myötä. Pelaajakulut eivät siitä kasva, muistaakseni sopimuksien bonus-pykälät on karsittu pois. Siis lisää hilloa.
-Vostrak pihalle, Pikkarainen tilalle. Hilloa säästyy.
-Pihlman menossa NHL/farmiiin. Ykköskierroksen varauksesta paljon lisää hilloa.
-En tiedä missä valuutassa E.Perrin saa palkkansa, mutta jos dollareissa niin siitäkin pari hunajatippaa lisää (kaukaa haettu, myönnetään)
Siis sanon kuin Nalle Puh: ken vienyt on hunajani? TPS?
Ei kai kukaan todella usko, että tällaisen kauden jälkeen voisi tehdä tappiota (ennen poistoja ja satunnaiseriä)? Muistaakseni Amerikoissa AOL-Time Warner ja Sonera Suomessa suorittivat vastaavanlaisia alaskirjauksia omaisuudestaan, jolloin "kausi" meni miinukselle vaikka itse toiminta (kassavirta) toisi voittoa. En ole alan asiantuntija, mutta Velmulta kuitenkin oiva muistutus talouden tuosta puolesta. Mitä omaisuutta JYP muuten alaskirjasi?
Sitten noista yrityskuvioista: ei paikallinen yrityspuoli ole todellakaan vastannut huutoon. Pelottaako lama vai mikä? On kyllä melkoinen ihme, jos Seppänen joutuu ensi kaudella valittamaan samaa ongelmaa. JYP on ollut nyt mediassa esillä niin positiivisessa valossa, että harva muu joukkue on saanut tällä kaudella samanlaista huomiota. Toisaalta, eipä täällä Jyväskylässä voida kovin montaa isoa paikallista firmaa nimetä. Yritysten tuen varassa eläminen on kuitenkin riski, jos lama vielä tästä pahenee. Saattaa olla, että monen SM-liigajoukkueen pelaajabudjetin koon määrää loppujen lopuksi George Bushin ja Saddam Husseinin play-off-vääntö nimeltään "Taistelu terrorismia vastaan", part II.
Kotimaisten pelaajien esiinmarssi (etenkin omien junnujen) on ollut JYPin tavoitteena jo alusta pitäen, ja ulkomaalaisilla ostetaan vain lisäaikaa tähän kehitykseen. Alatalo suosii onneksi pelaavaa kiekkoa, joten ylös nostetut junnut osaavat tehdä kiekolle muutakin kuin iskeä sen "ristikulmaan". JYP on muita kokoisiaan joukkueita edellä toimintansa "järkeistämisessä", ja ehkä tämän euronvenytyksen positiiviset puolet nähdään muutaman vuoden päästä (tämän vuoden ilon hetkien lisäksi) muiden herätessä katkeraan euro-realismiin.
En tiedä tuliko tuohon mitään erikoista, mutta ainakin paljon tekstiä :).
Viestin lähetti Huerzo
Ei kai kukaan todella usko, että tällaisen kauden jälkeen voisi tehdä tappiota (ennen poistoja ja satunnaiseriä)? Muistaakseni Amerikoissa AOL-Time Warner ja Sonera Suomessa suorittivat vastaavanlaisia alaskirjauksia omaisuudestaan, jolloin "kausi" meni miinukselle vaikka itse toiminta (kassavirta) toisi voittoa. En ole alan asiantuntija, mutta Velmulta kuitenkin oiva muistutus talouden tuosta puolesta. Mitä omaisuutta JYP muuten alaskirjasi?
Eikös tässä puhuta poistoista lyhennysten suuruisina? Eihän poisto tarkoita tasearvon kirjaamista nollaksi, vaan jonkin menoerän jaksottamista, ja yleinen tapa on tehdä poistot lyhennysten suuruisina. Tuskin JYP:llä sinänsä poistettavia koneita ja laitteita on, mutta vanhaa velkaahan on ry:n ajoilta.
Kiitos DAFille, että korjasi virheeni. Ei pitäisi leikkiä besserwisseriä, etenkään näihin jatkuviin negatiiviiin talousuutisiin turhautuneena. Luotin Velmun tekstiin (...Jypin taloutta vie vielä tällä kaudella alas suuret poistot...) oman raapustukseni tiedonlähteenä, mutta kuten (onneksi) sanottu, "en ole asiantuntija". Oletin, että JYPin hallussa olevia pelaajaoikeuksia on kirjattu omaisuudeksi, ja niiden arvoja on hilattu alaspäin kertarysäyksellä.
Saattaa olla tyhmä kysymys, mutta onko JYPin perustoiminta "kuivilla" vai tuottaako sekin tappiota (ennen poistoja) eli ottaa lisää velkaa. Vai onko JYP ottanut tavoitteekseen velanmaksun nopeuttamisen (Velmu: ...taloutta vie vielä TÄLLÄ kaudella alas suuret poistot...)?
Pahoittelut vielä kerran tekstin 7Päivää-tasoisesta taustoituksesta, flunssa tekee tehtävänsä.
Kim Il Sung
13.02.2003, 11:17
Huerzo
"Sitten noista yrityskuvioista: ei paikallinen yrityspuoli ole todellakaan vastannut huutoon. Pelottaako lama vai mikä? On kyllä melkoinen ihme, jos Seppänen joutuu ensi kaudella valittamaan samaa ongelmaa. JYP on ollut nyt mediassa esillä niin positiivisessa valossa, että harva muu joukkue on saanut tällä kaudella samanlaista huomiota. Toisaalta, eipä täällä Jyväskylässä voida kovin montaa isoa paikallista firmaa nimetä. Yritysten tuen varassa eläminen on kuitenkin riski, jos lama vielä tästä pahenee. Saattaa olla, että monen SM-liigajoukkueen pelaajabudjetin koon määrää loppujen lopuksi George Bushin ja Saddam Husseinin play-off-vääntö nimeltään "Taistelu terrorismia vastaan", part II."
RY vai OY? Yritystoiminnassa ollaan ensisijassa kiinnostuneita voitosta, ja valitettavasti keskisen Suomen alueella olevat yritykset näkevät tilanteen varmaankin sellaiseksi, että mukanaolo maksaa enemmän kuin siitä saa tuottoja(kukin yritys joutuu budjettirajoitteensa vallitessa miettimään investointiensa mielekkyyttä). On aika absurdi tilanne, että osakeyhtiö kokee "lahoittavansa" rahaa toiselle osakeyhtiölle. Sellainen ei kauaa jatku. Toisaalta urheiluseuratoimintaa saatetaan tukea paljon mielummin. Lisäksi Jyväskylässä ei tunneta ns. Hämeenlinnan mallia, josta mm hiihtoliiton ukko Rehunen älähti varsin ansaitusti jokin aika takaperin.
Ja noista poistoista. Minulle on jäänyt sellainen kuva, että Jypin "poikkeuksellinen" poistorasite on peruja ns. Ykkösketjun ajalta. Mikäli tilanne on näin, poistetaan kirjanpitoarvoa ns. immateriaalioikeuksesta eli suomeksi pelaajaoikeuksista. Tästä puolesta olisi kiva kuulla enemmmänkin.
Ja mitä tulee tilikauden tulokseen, niin tässä vaiheessa on keskustelua en ole vielä törmännyt kiinnittävän huomiota playoffien vaikutukseen yhdestä merkittävästä näkökulmasta. Pelaajilla on mitä luultavimmin varsin merkittävät "menestysbonukset" kirjattuina sopimuksiinsa, joten pleijarirahoista hyvin merkittävä osa sulanee pelaajabonuksina. Menestyksen pitäisi olla siis Seppäsenkin mukaan "odottamatonta" ennenkuin kassaan kertyy rahaa enemmän kuin bonuksiin ja muihin kuluihin kuluu.
Kaiken lisäksi, vielä tässä vaiheessa tilikautta on mahdotonta arvioida pelaajista saatavia "luovutusvoittoja", joita saattaa kuitenkin herua. Tietääkö muuten kukaan mikä on Jyp OY tilikausi.(1.5-30.4)???
Jaamme saman huolen. Taloudellinen tulos saisi olla parempi. Tällaista on liike-elämä. Toivottavasti omistajien tileillä on rahaa ja ihmisillä halu tulla katsomaan usein hyvin laadukasta "teatteria" parin kaljatuopin hinnalla.
Cannonpowder
13.02.2003, 11:53
Viestin lähetti Kim Il Sung
"Ja mitä tulee tilikauden tulokseen, niin tässä vaiheessa on keskustelua en ole vielä törmännyt kiinnittävän huomiota playoffien vaikutukseen yhdestä merkittävästä näkökulmasta. Pelaajilla on mitä luultavimmin varsin merkittävät "menestysbonukset" kirjattuina sopimuksiinsa, joten pleijarirahoista hyvin merkittävä osa sulanee pelaajabonuksina. Menestyksen pitäisi olla siis Seppäsenkin mukaan "odottamatonta" ennenkuin kassaan kertyy rahaa enemmän kuin bonuksiin ja muihin kuluihin kuluu.
Hmm.. eikös tässä ketjussa jo joku muistellut että nuo bonukset olisi sopimuksista karsittu pois? No, tähän en ota kantaa enempää kun ei ole tietoakaan..
Tulinpa vain minäkin hämmästelemään tätä että miten sitä tappiota voidaan vieläkin vain tehdä. Joukkueen kun pitäisi olla selkeästi sieltä halvimmasta päästä - ja menestys paljon parempi kuin mitä on varmastikaan osattu ennen kauden alkua budjettia tehtäessä ajatella. Tuolla tepsin osastolla käytiin keskustelua noista pleijareiden rahojen jaosta.. pistänpä tähän nuo jakoprosentit
PLAYOFF-OTTELUIDEN NETTOTUOTON JAKOPROSENTIT OVAT SEURAAVAT:
1)................23%
2)................18%
3)................13%
4)................11%
5).................8%
6).................7%
7).................6%
8).................5%
9).................3%
10)................2%
11)..............1,5%
12)..............1,5%
13)................1%
LISÄKSI PLAYOFF-OTTELUIDEN TULOISTA MAKSETAAN RUNKOSARJAN VOITTAJALLE 33.360
EUROA.
YSTÄVÄLLISIN TERVEISIN
SM-LIIGA
Pointtina tässä kai on se että tuo neljäs sija mistä Jyppi vielä tappelee mielestäni kyllä on jo sitä "odottamatonta menestystä", mikä kyllä pitäisi näkyä kauden jälkeen viivan alla positiivisena tuloksena. Varsinkin Vostrakin myynnin jälkeen..
Huolestuttavaa on tietysti jos tälläiselläkin menestyksellä ja joukkueella tehdään negatiivinen tulos. Osoittaa ongelmien olevan muualla, eikä helpotusta ihan heti näkyvissä. Edessä kait sitä "hallittua" alasajoa mihin on Auran rannoilla totuttu tänä kautena..
Tuskin tästä mitään hallittua alasajoa seuraa. JYPin johto on sanonut, että kulut on jo nyt vedetty niin minimiin, että siitä ei voi enää tinkiä. Scouttaistaidon ollessa organisaatiossa kunnossa JYP kykenee keräämään jatkossakin joukkueen joka ainakin teoriassa kilpailee play-off paikasta.
Ongelma ei siis ole urheilullinen menestys vaan kuolema. JYPin taloutta vaivaa syöpä, jonka etäispesäkkeet ovat saastuttaneet, niin pahoin ettei mitkään kuurit sitä enää paranna. JYPin talous on ollut ankaran säästökuuri/kemoterapian kourissa nyt kolmatta vuotta ja vointi senkuin huononee. Ainoa pelastus olisi uusi halli, mutta kaikki vähänkään Jyväskylän politikointia seuranneet tietävät, että Kettunen rakennuttaa todennäköisesti viidennen Paviljongin sen neljänen viereen kun neljättä rakennettaessa tuli laitettua vääränväriset verhot aulaan.Uutta hallia ei ole luvassa seuraavana 20 vuotena.
Eihän menestyksellä ole mitään tekemistä talouden kanssa. Ainoastaan sillä aiheuttaako tuo menestys kiinnostusta sponsoreissa ja yleisössä. Kumpaakaan ei ole näköpiirissä edes tänä kautena kun seura taistelee viimein kotiedusta. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Koska tässä toimintaympäristössä edes urheilullinen nappitulos aivan nollabudjetin joukkueella tuo vain lisää lunta tupaan, kannattaa vakavasti miettiä toiminnan alasajoa.
JYPin historia on lopussa. Kuolinkellot soi....
mielenvikainen
13.02.2003, 14:33
Jyp tarvitsee jonkun ulkopuolisen viemään toiminnan plussan puolelle. Ei tosta tuu hevon persettäkään, että melkein sm liigan pienimmällä budjetilla ollaan tekemässä negatiivista tulosta tämmösen "menestyksen" jälkeen. Jonkun pitäisi tulla kaiken ton jypin nyt ympärillä pyörivän porukan ulkopuolelta ja ostaa joukkue. Mennä kertomaan totuuksia kaupungille ja rakennuttaa uusi halli joko yksin tai sitten kaupungin avulla eli mitä luultavammin yksin.
Ei tossa touhussa ole mitään järkeä ja kyllä keskisuomen kokoisesta talousalueesta pitäisi löytyä suurempi joukko yrityksiä tukemaan jääkiekkojoukkuetta. Johdossa vika ja toi alkaa olla ihan vitsi toi ammattitaidon puute jypin johdossa...
Viestin lähetti mielenvikainen
Jyp tarvitsee jonkun ulkopuolisen viemään toiminnan plussan puolelle. Ei tosta tuu hevon persettäkään, että melkein sm liigan pienimmällä budjetilla ollaan tekemässä negatiivista tulosta tämmösen "menestyksen" jälkeen. Jonkun pitäisi tulla kaiken ton jypin nyt ympärillä pyörivän porukan ulkopuolelta ja ostaa joukkue. Mennä kertomaan totuuksia kaupungille ja rakennuttaa uusi halli joko yksin tai sitten kaupungin avulla eli mitä luultavammin yksin.
Ei tossa touhussa ole mitään järkeä ja kyllä keskisuomen minullekin kelpaisi jos joku makkaratehtailija sieltä tulisi ja ostaa paukuttaisi JYP:n ja rakentaisi meille jonkun Areenan.
Mutta toiveajatteluahan tuollainen on.kokoisesta talousalueesta pitäisi löytyä suurempi joukko yrityksiä tukemaan jääkiekkojoukkuetta. Johdossa vika ja toi alkaa olla ihan vitsi toi ammattitaidon puute jypin johdossa...
Ensinnäkin JYP kirjoitetaan isolla, opettelepa se.
Vaikeahan tässä on taistella, kun kaupunginjohtaja, joka väittää olevansa armoton JYP:n kannattaja, niin kaavailee että tärkeämpää olisi saada joku konserttitalo Jyväskylään. Niinpä. Ja sitten kun liikuntatoimenjohtajana on kivikova pesäpallomies, jolle tärkeämpää on korjata kakkosdivarin pesiskenttä kuin halli. Ja tuplata hallivuokrat kaupan päälle.
Kaiken pahan alku ja juuri on tämä, että meillä on SM-liigan surkein halli, vaikka emme ole edes pienin paikkakunta koko SM-liigassa. Ja kun kaupunginisät eivät ole kiinnostunut, pelataanko täällä viiden tai kymmenen vuoden kuluttua liigakiekkoa. Vaikeahan siinä on meidän fanien ja JYP:n johdon toimia.
Turhaan JYP:n johtoa haukut, kyllä ilman omistajia ja Tomi Hassista ei tällä hetkellä olisi enää liigajoukkuetta. Olisi käynnissä kakkosdivarin paikallispelit JYP - Diskos.
trivekku
14.02.2003, 07:11
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ongelma ei siis ole urheilullinen menestys vaan kuolema. JYPin taloutta vaivaa syöpä, jonka etäispesäkkeet ovat saastuttaneet, niin pahoin ettei mitkään kuurit sitä enää paranna. JYPin talous on ollut ankaran säästökuuri/kemoterapian kourissa nyt kolmatta vuotta ja vointi senkuin huononee. Ainoa pelastus olisi uusi halli, mutta kaikki vähänkään Jyväskylän politikointia seuranneet tietävät, että Kettunen rakennuttaa todennäköisesti viidennen Paviljongin sen neljänen viereen kun neljättä rakennettaessa tuli laitettua vääränväriset verhot aulaan.Uutta hallia ei ole luvassa seuraavana 20 vuotena.
.
LOL!
Ei Jypin tilanne, vaan viiltävä syväanalyysi Kettusen toiminnasta :D
Pahalta tosiaan näyttää. Eilen mietiskelin, että onko sponsorirahan vähyys syynä siihen, että Jypillä menee huonosti. Esim. Lukolla on varakkaita yhteistyökumppaneita, Lukko pystyi budjetoimaan paljon enemmän tuloja tätä kautta varten, n. 15 miljoonaa markkaa. Lisäksi Lukko pääsi plussalle 40 tuhatta euroa viime kaudella, vaikka menestys jäi onnettomaksi.
Lisäksi Jyväskylässä sponsorirahaa on jakamassa monta lajia, toisin kuin Hämeenlinnassa tai Raumalla. Jyp tekee vuodesta toiseen tappiota, saa nähdä milloin loppuvat omistajien rahat&kiinnostus.
IIHF:n sivujen mukaan (http://www.iihf.com/news/iihfpr3601.htm) kaudella 2002/2003 NHL maksaa Euroopasta NHL:ään lähtevistä pelaajista könttäsummana 9.6 miljoonaa US-dollaria (jotain 9 miljoonaa euroa?), joka jaetaan niiden joukkueiden kesken, joista on lähtenyt pelaaj(i)a NHL:ään. Ensimmäisen ja toisen kierroksen varauksista (Kategoria I) saa suhteessa myöhemmin varattuja (Pihlman 2. kierros, #48) enemmän korvauksia.
Category 1: Players drafted in the 1st or 2nd round of the NHL Entry Draft.
Category 2: Players drafted in the 3rd or 4th round of the NHL Entry Draft.
Category 3: Players drafted in the 5th round and lower.
Tarkkoja rahojen jakoprosentteja en sivuilta löytänyt. Onko kenelläkään parempaa tietoa asiasta?
Tehdään oletus, että pelaajia lähtee tänä vuonna NHL:ään kyseisessä sopimuksessa arvioitu 60 kappaletta - myös Pihlman. Eli 9 milj. euroa / 60 kpl = 150 000 eur/pelaaja. Pihlmanin tapauksessa rahaa tulisi JYPille kuitenkin jonkin verran enemmän (jos olen ymmärtänyt jakoperusteet oikein), jotain 150 000-200 000 euron väliltä. Joka tapauksessa vaikutus JYPin budjettiin (tai minkä tahansa joukkueen) on melkoinen.
Mielestäni Pihlmanin lähtö bushmannien maahan ei ole utopistinen asia, joten "nollille-ei-päästä-vaikka-MIKÄ-OLISI"-teema joutaa tätä taustaa vasten romukoppaan. Esimerkiksi jo tuo keskiarvokorvaus 150 000 euroa (todellinen summa todn. suurempi) toisi tähän talouskaamokseen jo melkoisen Magliten. Tämä kausi nousisi plussalle, ja velkoja voisi lyhentää mukavasti. Toisin sanoen - Pihlman saattaa "mennäkö NHL:ään vai Tapparaan"-ratkaisulla ratkaista jopa JYPin tulevaisuuden. Tosin halliongelmia ei edes Pihlman pysty (vielä) poistamaan.
Toivottavasti taustat ovat tekstissä tällä kertaa kunnossa :). Korjaukset, kannanotot ja lisäykset tervetulleita.
EDIT: Pilkunviilausta
Uudelleenjärjestelin hieman näitä ketjuja, kun joukkuekohtaisten palstojen idea nimenomaan on se, että eri asioista on eri ketjut.
Cannonpowder
14.02.2003, 23:48
Mielenkiintoinen tieto Huerzo.
Yllätti kyllä meikäläisen millaisissa summissa liikutaan noissa korvauksissa. Tosin tuossa uutisessa puhuttiin että sopimus on vielä hyväksymättä eri liitoissa - onkohan se sitten jo sinetöity? Tuo kun oli jo viime kesältä jos englantia yhtään ymmärrän..
Ellei Pihlman tee, kuten valitettavan moni JYP-pelaaja, ja käväise Näsijärvellä, niin luulisi todellakin helpottavan tuota kurjaa taloustilannetta - jos juippi lähtee änäriin suoraan Jyväskylästä.
Hmm.. jos tuollainen soppari olisi aikasemmin ollut, niin ehkä Töpselissäkään ei olisi kirstun pohja pilkottamassa. Sen verran vilkasta liikehdintä NHL-merkkiä kohden on ollut ammoisina aikoina.. Tai sitten nykyiset ylipalkatut olisi entistä enemmän ylipalkattuja ja alasajo olisi entistä pahempaa - jos mahdollista...
Cannonpowder, kiitos huomautuksesta. Asiat eivät olleet aivan niin kuin kerroin. Onnesta neliönä en jaksanut katsoa aivan joka sanaa lävitse. Olisi nimittäin pitänyt.
Eli IIHF:n News-osiota selailemalla löysin sivun, jossa todettiin IIHF:n 8.10.2001 päättäneen hyväksyä NHL:n ja IIHF:n 9.6.2001 allekirjoittaman sopimuksen. Uutisessa tosin mainitaan hyväksytyksi jokin sopimuksen "basic"-versio, mitä ikinä tarkoittaakin. Linkki http://www.iihf.com/news/iihfpr6501.htm.
JYPin kannalta ikävää on, että jakosopimusta rukattiin Euroopan maiden keskinäisessä istunnossa uuteen uskoon niin, että alkuperäinen malli (http://www.iihf.com/news/iihfpr3601.htm) kolmesta kategoriasta muuttui kahden kategorian ja samalla huippuvarauksia tuottavia seuroja suosivaksi malliksi. Kirosana. Toinen, paha paha kirosana.
(Category) 1.Players selected in the first round of the NHL-draft.
(Category) 2.Players selected in the remaining eight rounds.
Ja linkki tuohon uutiseen http://www.iihf.com/news/iihfpr5001.htm.
Rene Faselin kommentit uudesta sopimuksesta linkissä http://www.iihf.com/news/iihfpr5601.htm .
Vaikka varsinaisesta jakomallin ratifioinnista ei ole uutista, uskoisin sen kyllä tulleen jo voimaan.
Johtopäätökset: rahaa kyllä tulee, muttei niin paljon kuin arvelin. Pihlman tippuu toisen kierroksen varauksena ensimmäisestä kategoriasta toiseen kategoriaan, jolloin rahaa tulee JYPille luonnollisesti vähemmän. Tarkkoja jakoprossia ei vieläkään ole tiedossa, mutta summa painunee alle tuon 150 000 euron, ehkä lähemmäs 100 000 euroa. Hyvä raha silti.
Ymmärrän entistä paremmin, miksi JYP antaa yhä enemmän vastuuta nuorille pelaajille - ne ovat paitsi halvempia, niin myös lottovoittoja oikean arvan (Viljanen?) osuessa kohdalle. Tosin tämä nykyinen rahanjakomalli on voimassa vain ensi kevään, jonka jälkeen uusi sopimus tullee olemaan aikaisempaa heikompi NHL-seurojen heikon taloustilanteen vuoksi.
Eli nyt tuon pitäisi olla melko oikea kuva tämän hetken NHL-korvauksista, mutta jos vielä löytyy korjattavaa, niin huomautuksia vaan.
Cannonpowder:
Että kyllä sitä pätäkkää tulee sinne Turkuunkin ihan mukavasti, kun Mikko Koivu sitten aikanaan NHL:ään lähtee (180 000 - 200 000 eur?). Jos odottaa vielä vuoden lisää, niin vielä muutama euro tuon summan päälle. Sen jälkeen "näillä mennään"-linja on jo hieman vaikeasti perusteltavissa. Turussa (ja Oulussa) voi olla mukavat oltavat NHL-lakon aikana :).
Edit: Linkin lisäys, ja muutama korjaus tietoihin
Naughty_S
16.02.2003, 11:06
Viestin lähetti Köpi Ja sitten kun liikuntatoimenjohtajana on kivikova pesäpallomies, jolle tärkeämpää on korjata kakkosdivarin pesiskenttä kuin halli...[/B]
( Menee hieman offtopic, anteeksi. )
HÖPÖ HÖPÖ. Hippoksen "pesispyhättö" oli menestyksen aikaan (ja tietysti edelleen) aivan ala-arvoisessa kunnossa. Kenttä on niin paska, että siellä ei viitsisi edes puulaakipelejä järjestää. Katsomorakenteet ovat kattamattomat, lahonnutta vuonna 1743 maalattua puuta ja pukukopit ovat vaihtoehtoisesti joko ulkokaukalon mörskät tai Hipposhallin sivupukuhuoneet. Ja pesiskenttien korjaaminen olisi maksanut murto-osan jäähalliremonttiin verrattuna. Vielä järkyttävämpi tilanne on futispuolella, mutta ei siitä sen enempää..
Köyhältä kaupungilta on turhaa muutenkaan odottaa minkäänlaista avustusta tai joustamista, kyllä se "boosti" pitää nyt löytyä Keski-Suomen isoista yrityksistä. Ovatko yritykset todella näin jämähtäneitä vai eikö JYP osaa markkinoida itseään yrityksille? Aijuu, tästä päästäänkin tähän ikuiseen ongelmaan. Ilman parempaa hallia (VIP-tilat jne.) ei tule isoja sponsseja, mutta niitä tiloja ei toisaalta kyllä rakenneta ilman sponsoreitakaan.. prkl.
Viestin lähetti Naughty_S
( Menee hieman offtopic, anteeksi. )
HÖPÖ HÖPÖ. Hippoksen "pesispyhättö" oli menestyksen aikaan (ja tietysti edelleen) aivan ala-arvoisessa kunnossa. Kenttä on niin paska, että siellä ei viitsisi edes puulaakipelejä järjestää. Katsomorakenteet ovat kattamattomat, lahonnutta vuonna 1743 maalattua puuta ja pukukopit ovat vaihtoehtoisesti joko ulkokaukalon mörskät tai Hipposhallin sivupukuhuoneet. Ja pesiskenttien korjaaminen olisi maksanut murto-osan jäähalliremonttiin verrattuna. Vielä järkyttävämpi tilanne on futispuolella, mutta ei siitä sen enempää..
Köyhältä kaupungilta on turhaa muutenkaan odottaa minkäänlaista avustusta tai joustamista, kyllä se "boosti" pitää nyt löytyä Keski-Suomen isoista yrityksistä. Ovatko yritykset todella näin jämähtäneitä vai eikö JYP osaa markkinoida itseään yrityksille? Aijuu, tästä päästäänkin tähän ikuiseen ongelmaan. Ilman parempaa hallia (VIP-tilat jne.) ei tule isoja sponsseja, mutta niitä tiloja ei toisaalta kyllä rakenneta ilman sponsoreitakaan.. prkl.
Kuka tässä on Hippoksen pesäpallokentästä puhunut? Minä tarkoitin Koskenharjun kenttää, joka tässä taannoin remontoitiin useammalla miljoonalla markalla, muistaakseni..kyllä minä olisin ymmärtänyt, jos Hippoksen pesispyhättöön ne rahat olisi sijoitettu, mutta en tuohon. En todellakaan. Mutta mitäpä muuta ikipesismies Sihvoselta voi odottaa? Jaa-aa.
Taidatpa Köpi vähän liioitella summia. Lisäksi voidaan keskustella siitä, että kaupungissa on kuitenkin kolme superpesis- ja kaksi ykköspesisjoukkuetta + kaiketi ainakin kolme suomensarjassa pelaavaa joukkuetta. Nuo eivät kaikki samalle kentälle mahdu; pesäpallo on myös Jyväskylän ykköslajeja harrastajamäärältään. Minusta säälliset olosuhteet noille ovat lajille elinehto.
Naughty_S
17.02.2003, 18:24
Viestin lähetti Köpi
Kuka tässä on Hippoksen pesäpallokentästä puhunut? Minä tarkoitin Koskenharjun kenttää, joka tässä taannoin remontoitiin useammalla miljoonalla markalla, muistaakseni..kyllä minä olisin ymmärtänyt, jos Hippoksen pesispyhättöön ne rahat olisi sijoitettu, mutta en tuohon. En todellakaan. Mutta mitäpä muuta ikipesismies Sihvoselta voi odottaa? Jaa-aa.
Ei tarvinnut puhuakaan, ei se pointtia muuta. Edellisestä viestistäsi vaan haiskahti sellainen käsitys, että pesäpallo olisi Jyväskylässä jotenkin erityisasemassa (saatoinpa tietysti käsittää väärinkin, mutta "varmistin" vain). Se ei pidä paikkaansa ja sitä yritin tässä selittää.
Lisäksi pitäisi muistaa erot kustannuksissa.. Koskenharjun uuden pinnoitteen hinnalla jäähalliin olisi saatu uusittua kioskien mikroaaltouunit.
Tämän päivän Keskisuomalaisessa hallituksen pj Klaus Sohlberg peräsi seutukunnalta tiukempaa sitoutumista JYP:iin. Sohlbergin perhe on kuulemma sijoittanut JYP:iin osakeyhtiön aikana miljoona euroa. Ja JYP ei ole tehnyt voitollista tilinpäätöstä 11 vuoteen (viimeksi hopeavuonna 1992).
Tätähän tässä on perätty jo pitemmän aikaa, mutta mitään konkreettista ei ole saatu aikaan. Eli odotus jatkuu..
En tiedä miten konkreettisesti tämä liittyy JYPin taloustilanteeseen, mutta johonkin tämä oli pakko laittaa. MTV3:n sivuilta kopio tässä:
Jyväskylään puuhataan uutta pesäpallostadionia
Jyväskylässä selvitetään paikkaa uudelle pesäpallostadionille. Tähän mennessä pesäpalloa on Jyväskylässä pelattu pääasiassa Hippoksen kentällä. Pesäpalloilijoiden tulevaisuus Hippoksella on kuitenkin epävarma, joten Jyväskylän kaupungin liikuntalautakunta on asettanut työryhmän selvittämään sopivinta sijoituspaikkaa uudelle stadionille.
"-Tavoitteena on kunnollinen pesäpallostadion, jossa olisi noin 3000 katettua katsomopaikkaa, hyvät palvelut yleisölle ja urheilijoille sekä mahdollisuus yhteiskäyttöön muiden lajien kanssa. Hippos on edelleen mukana yhtenä vaihtoehtona, muita mahdollisia sijoituspaikkoja on viitisen kappaletta", työryhmän johtajana toimiva Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisen tiedekunnan professori Kimmo Suomi kertoo.
Työryhmän jäseninä on Jyväskylän pesäpalloseurojen edustajia. Selvitystyö pyritään saamaan valmiiksi tämän vuoden loppuun mennessä. Uusi stadion on tarkoitus rahoittaa julkisella rahoituksella. Suomen mukaan stadion valmistuisi aikaisintaan vuonna 2005.
"-Tällä hetkellä Jyväskylässä on kaksi hiekkatekonurmea, jotka riittävät juuri ja juuri pesäpalloilijoiden tarpeisiin. Uusi stadion varmistaisi usean joukkueen harjoittelumahdollisuudet", Suomi sanoo.
Pesäpallostadionin rakentaminen on ollut Jyväskylässä esillä 1980-luvun loppupuolelta saakka. Uuden stadionin käyttäjinä olisivat sekä aikuiset että juniorit. Suunnitelmissa on esillä myös stadionin käyttö luistinratana talvella.
(MTV3-STT)
Olen jo pitkään ihmetellyt, että mikä piru on, kun Jyväskylän yritysmaailmasta ei riitä rahaa nostamaan JYPiä taloudellisesta rapakosta. Jyväskylä kaupunkina pätkii monta muuta liigapaikkakuntaa nykyaikaisuudella ja koollakin. Tänä vuonna on saatu pelikin uomiinsa moniin edelliskausiin verrattuna, mutta eipä vain kiinnostus herää. Ihme juttu sinänsä!
Tosin ei syyttäminen ole pelkästään yritysmaailmaa, kun Hippos on kuin sodan jäljiltä, ja katsojia vain 3500 / peli. Kaupunki saneeraamalla hallia ja kaupungin asukkaat aktiivisesti pelejä paikan päällä seuraamalla voisivat herättää myös yritykset omissa markkinointipuuhissaan. Tällä hetkellä junnataan paikallaan, ja jos mitään ei pian tehdä majailee JYP taas pian liigan hännillä. Pelaajat kuten Pihlman, Immonen... löytävät kyllä nopeasti uuden pelipaikan, jos nykyiset olosuhteet eivät palvele heidän tarpeitaan TARPEEKSI hyvin. Turha tässä on yrittää matkia suurseuroja, koska se nyt on yksinkertaisesti mahdotonta, mutta paljon hyvää voi kyllä Jyväskyläläisen jääkiekkoilun eteen tehdä matkimattakin.
Tiedä häntä sitten, että ajaako muut lajit Jyväskylässä jääkiekon edelle. Ehkä kiinnostus jääkiekkoon on yksinkertaisesti liian pientä keski-Suomessa. Sääli sinänsä, sillä esim. pesäpallo on marginaalilaji Suomessakin ja maailmalla sitä ei edes tunneta, toisin kuin jääkiekko. Uutta pesäpallostadionia ollaan kyllä väsäämässä, mutta jääkiekkoa pelataan pian avojäällä, jahka Hippos romahtaa!
Jotenkin tuo ei tullut yllätyksenä, että pesäpallostadionin remontti tulee ennenkuin jäähallin remontti. Kun tietää liikuntatoimenjohtajana olevan kivikovan pesäpallomiehen.
En sitten tiedä, näkeekö Jyväskylän kaupunki että sopupelisotkuissa ryvettynyt pesis tuo kaupungille enemmän tuloja kuin JYP, joka pelaa urheilullisesti loistavaa kautta.
Tähän on perustettu joku työryhmä, joten miksei hallin korjaukseen saisi samanlaista? Mm.Lappeenrannassa on myös työryhmä, nimenomaan jäähallin korjaukseen arviontiin keskittynyt. Mutta eihän meillä Jyväskylässä. Hippos on ihan hyvässä kunnossa.
Tähän on perustettu joku työryhmä, joten miksei hallin korjaukseen saisi samanlaista? Mm.Lappeenrannassa on myös työryhmä, nimenomaan jäähallin korjaukseen arviontiin keskittynyt. Mutta eihän meillä Jyväskylässä. Hippos on ihan hyvässä kunnossa.
Menee vähän off-topic.
Viimeinen lause iskee pahasti silmiin niin pakko kommentoida. Ns. pesäpallostadion on "ihan hyvässä kunnossa", mutta niin on jäähallikin. Ihan hyvässä kunnossa. Kaupunki jossa on niin laajat perinteet pesäpallossa ansaitsee paremman kun Hippoksen, vaikka sitten jäähallin kustannuksella.
Pesäpallo on kuitenkin menestynein laji tällä hetkellä (viime kesänä) Jyväskylässä. Kirin naiset ottivat hienosti hopeaa. Tytöt ja pojat pelasivat ensikertalaisina hienon kauden junnujen superpesiksessä, joten tulevaisuutta löytyy siltäkin saralta. Lisäksi ykköspesiksessä kolme joukkuetta, joista varsinkin Lohen naiset oli erittäin lähellä nousua superiin. Kirin miehet hakevat vielä ainakin kesän verran vauhtia ennen kuin palaavat pääsarjatasolle. Joten ei se menestyksestä ole ainakaan kiinni.
Jotenkin tuo ei tullut yllätyksenä, että pesäpallostadionin remontti tulee ennenkuin jäähallin remontti. Kun tietää liikuntatoimenjohtajana olevan kivikovan pesäpallomiehen.
Turha Sihvosta syyttää aina. Ja sitäpaitsi. Missä on sanottu että pesäpallostadion rakennetaan ennen jäähallin remonttia. Eikös jäähallin remontista ole suunnitelmat jo ensi kesäksi? Tuohon halliin on vaan turha järjettömästi rahaa tunkea, hukkaan menee kuitenkin. Uusi halli taitaa olla hyvä vaihtoehto, mutta rahoja ei taida kauheasti löytyä. Ja ei. Pesäpallostadion ei vie jäähallin rahoja.
Kyllähän pesäpallo hieno laji on, turha sitä on kiistää. Eri asia on sitten se kuinka paljon se ansaitsee saada rahaa eri tarkoituksiinsa, kun mietiskellään sen arvostusta kokonaisuutena.
Pesäpalloa ei pelata juuri missään etelä-Suomen suurista paikkakunnista oikein tosissaan. Toisinsanoen pesäpallo on ns. maakuntalaji kuten esim. "kyykkä" eikä se siitä miksikään muutu. Harkimo yllättäen koetti tuoda sen Helsinkiin, mutta ei stadi oikein lämmennyt ajatukselle.
Enkä minä oikein lämpene ajatukselle, että laji, jonka Suomen mestaruuksista pelataan yleensä pohjanmaan lakeuksilla muutaman tuhannen asukkaan kunnissa saa jäätävän pesäpallopyhätön Jyväskylään, vaikka samaan aikaan jääkiekon puolella mikään ei ole kunnossa. Paitsi se, että JYP on viidentenä sarjassa. Sinänsä jumalattoman kova suoritus. Kovempi kuin esim. se, että Kirin naiset olivat hopealla viime vuonna!!!
Qeuba vei lähes sanat suustani. Juuri se, että pesäpallo on pienien paikkakuntien laji, ei minusta oikeuta sitä, että jokaikinen Jyväskylän pesäpallokenttä remontoidaan, kun taas SM-liigassa pelataan sarjan huonoimmassa hallissa ja jatkuvasti tehdään tappiota, pääasiallisesti johtuen huonosta hallista, johon sponsorit ja katsojat eivät tahdo investoida.
Yhtään väheksymättä sitä, että Kirittäret oli viime kaudella hopealla ja pesäpallo lienee tällä hetkellä Jyväskylän menestyvin joukkuelaji. Suunnitteilla se jäähallin remontti on, mutta eri asia toteutuuko se? Jos se toteutuu, tuskin se ainakaan Sihvosen ansiota on. Ei ainakaan mene minun kallooni, että hallimaksut ovat korkeimmasta päästä liigassa, vaikka halli on huono.
Uutta hallia ei Jyväskylään tule, tuskin remonttiakaan. Niin kauan kun täällä investoidaan pesäpallostadioniin, kun se on niin helvetin tärkeätä..
Onko pesäpallolle ja jääkiekolle omat rahavarat Jyväskylän kaupungin budjetissa? Enpä usko.
Nollatulos ei ole tällä kaudella Jypille mahdottomuus, vaikka kovan työn takana se onkin. Nimittäin uusimmassa Veikkaaja- lehdessä on Jypin toimitusjohtajan Jukka Seppäsen haastattelu, jossa hän toteaa seuraavaa:
Kysymys: Pudotuspelirahoja ei ole laskettu budjettiin. Monenneksiko Jypin pitää sijoittua tällä kaudella, jotta yhtiö yltää nollatulokseen?
Seppänen: Neljän parhaan joukkoon.
Nyt näyttää siltä, että Jyp saisi pleijareissa vastaansa Espoon Bluesin. Bluesin yllättäminen ensimmäisellä kierroksella ei olisi mahdottomuus. Mikäli näin kävisi, taloudellisesti huonosti mennyt kausi nousisi nollatulokseen. Kaikki on mahdollista, jopa Bluesin nimimiesten tiputtaminen.... Vielä ei ole varmaa tuleeko playoffeissa vastaan Blues vai Kärpät, mutta uskoisin viidennen sijan olevan jo plakkarissa. Toivotaan parasta, pelätään pahinta!
Niin ja vielä, jos neljän parhaan joukkoon päästäisiin, niin voisi olettaa sponsoreiden pikkuhiljaa kiinnostuvan Jypistä.
Viestin lähetti Qeuba
Pesäpalloa ei pelata juuri missään etelä-Suomen suurista paikkakunnista oikein tosissaan. Toisinsanoen pesäpallo on ns. maakuntalaji kuten esim. "kyykkä" eikä se siitä miksikään muutu. Harkimo yllättäen koetti tuoda sen Helsinkiin, mutta ei stadi oikein lämmennyt ajatukselle.
Enkä minä oikein lämpene ajatukselle, että laji, jonka Suomen mestaruuksista pelataan yleensä pohjanmaan lakeuksilla muutaman tuhannen asukkaan kunnissa saa jäätävän pesäpallopyhätön Jyväskylään, vaikka samaan aikaan jääkiekon puolella mikään ei ole kunnossa. Paitsi se, että JYP on viidentenä sarjassa. Sinänsä jumalattoman kova suoritus. Kovempi kuin esim. se, että Kirin naiset olivat hopealla viime vuonna!!!
Juu, eihän se pesäpallo ole kuin Jyväskylän lyseon pihalla kehitetty Suomen kansallispeli, joka kuitenkin on harrastetuimpia joukkuepelejä maassamme, taitaapa nykyisellään kerätä kesän ykkösyleisömäärätkin, kovasti niistä ainakin kamppailee veikkausliigan kanssa.. En lähtisi arvottamaan JYPin viidettä sijaa tai Kirittärien hopeaa keskenään, sen verran eri lajeista on kyse. Hyviä saavutuksia molemmat, vaikka Kirittäret olisi kyllä saanut voiton puristaa.. Pesäpallo on valtakunnallisesti merkittävä urheilumuoto, jolla aktiivipelaajia taitaa olla jääkiekkoa enemmänkin.
Jyväskylä on pesäpallon kehto ja synnyinkaupunki. Peliolot Jkl:ssä ovat kolmesta superpesisjoukkueesta, kahdesta ykköspesisjoukkueesta ja lukemattomista muista huolimatta surkeat. Hippos on rakennettu yli 20 vuotta sitten väliaikaiseksi kentäksi; on nyt ihan suotavaa, että uutta stadionia sentään suunnitellaan, rakentamisestahan mitään päätöksiä ei ole. Lisäksi asia on ajankohtainen jo siksi, että nykyisen pesäpallokentän paikalle ollaan kaavoittamassa hyvinvointiteknologiaa; jäähallin päälle tuskin mitään ollaan siirtämässä..
Pesäpallostadion rakennetaan, jos sellainen joskus syntyy, kuitenkin ennen kaikkea lajin harrastusmahdollisuuksien tarpeisiin. Jäähallin aitioiden on vaikea kuvitella lisäävän harrastusmahdollisuuksia, ehkä tällä logiikalla pari uutta tekojäärataa olisi paikallaan..
Mitä jäähallin remontoimiseen tulee, tätä vartenhan oli oikein yhtiökin. Vaan ei saanut se paikallista yritysmaailmaa riittävästi mukaan; tuolloin kyllä kaupungin suoraa rahaa yhtiölle luvattiin, ja varmasti vastaava diili olisi neuvoteltavissa jatkossakin, rakennettiin tänne sitten lisäksi konserttitaloa, pesäpallokenttää tai mitä tahansa muutakin. Taitaa vain olla niin, ettei Keski-Suomen yritysmaailmaa kiinnosta kiekko ihan siinä mittakaavassa kuin silloin tällöin otaksutaan.
Virren "Meillä on liigan huonoin halli" veisaajille suosittelisin muuten tutustumismatkaa Kisapuiston halliin. Opettavainen kokemus varmasti sekin.
Viestin lähetti DAF
Virren "Meillä on liigan huonoin halli" veisaajille suosittelisin muuten tutustumismatkaa Kisapuiston halliin. Opettavainen kokemus varmasti sekin.
No Kisapuistoonpa on saatu selkeä remonttisuunnitelma, Hippokselle ei.
Edellä kirjoiteltiin kauniisti ja hyvin perustellen pesäpallon asemasta ja maineesta Jyvässeudulla. Silti on jotenkin sellainen olo, ettei pesäpallolla ole kovin kummoista tulevaisuutta edessään. Sitäpaitsi suuren yleisön silmissä sopupelipesäpallolla on tällä hetkellä yhtä huono maine, kuin murtomaahiihdolla. Miksei samalla satsattaisi hiihtostadioniin Laajavuoreen! Jyväskylä saisi kuolemattoman maineen puolikuolleiden lajien tukijana!
Aiheena taisi olla JYPin taloudellinen tilanne vai olenko väärässä?
Ellen, niin palaan asiaan. Tällä päivämäärällä haastan jokaisen Hippoksella käyneen kuluttajan vierailemaan hallissa tulevalla kaudella 2003-2004 vähintään kerran enemmän kuin kuluneella kaudella. Mikäli omaat kausikortin, niin juo tai syö vähintään yhden lipun verran enemmän, jne...
Nimimerkkejä jonoon, katsotaan monenko lipun vaikutus näillä "tipoilla on puroon".
Itse lupaan ostaa kahteen ensimmäiseen kotiotteluun sen ylimääräisen lipun, jotka lahjoitan jollekin hyväonniselle.
10 Euroa on ehdoton maksimi mitä minä suostuisin maksamaan siitä, että joudun istumaan noiden muovinpalasten päällä. Tällä hetkellä en maksa mitään koska liiga on suljettu. Ja minusta on herttaisen yhdentekevää kuka on kuudes-kolmastoista liigassa.
Halli saataisiin todella pienellä rahalla parempaan kuntoon kun vain löytyisi maksumies. Diskoksen toiminnan tasolle halli on turhankin pramea ja pelkästään Jyp:n vuoksi kaupungin päättäjät eivät valitettavasti vaivaudu.
Sitten Jyp:n johdolle kannattaa miettiä uhraako muutaman sata Euroa mainostajien hyväksi ja säilyttää välit. Minusta ei kannata juosta satojen Eurojen perässä kun samalla kymppitonnit juoksevat karkuun. Hassisen suurin ja näkyvin teko oli potenttiaalistan katsojien (opiskelijat) suututtaminen. Vain liiga johto on tehnyt typerämmän tempun sulkemalla liigan jonka vuoksi suuri osa maksavia katsojia häipyi. Katsojia joilla olisi vara maksaa ne korkeammatkin lippujen hinnat.
Kannatta mietytiä mitä tekee ennenkuin tekee mitään.
Kirjoitteli 31 vuotta jääkiekkoa seurannut.
Saint---
Tiedän, että kyse on tässä ketjussa JYPin taloudesta.
Tuleeko mieleen. jotta voisi olla koskettelemillani asioilla jotain tekemistä samojen eurojen kanssa, mitä kaikki em. lajit ovat jakamassa..............
Ellen, niin palaan asiaan. Tällä päivämäärällä haastan jokaisen Hippoksella käyneen kuluttajan vierailemaan hallissa tulevalla kaudella 2003-2004 vähintään kerran enemmän kuin kuluneella kaudella. Mikäli omaat kausikortin, niin juo tai syö vähintään yhden lipun verran enemmän, jne...
Haaste vastaanotettu. Meni tää kausi vähän pilalle kun ensimmäisen kerran kun oisin kausarin ostanu niin pääsinkin vahingossa iltakouluun ja jäi sitten kortti ostamatta. Tuli niitä pelejä silti monta katottua mutta liian vähän silti. Tärkeän tuntuiset pelit meni kyllä koulun edelle mutta joka tapauksessa lupaan käydä vähintään kerran enemmän peleissä ensi kaudella. Ja jos rahaa on niin myös juon enemmän... hallilla
Taidettiin JYPinkin toimistossa taputtaa karvaisia käsiä toisiaan vasten, kun kumpikaan ottelusarja ei katkennut vieläkään. Hartwall-halli ja Hämeenlinnan vastaava areena täynnä porukkaa kerää mukavasti lisäeuroja yhteiseen play-off-kassaan.
Esimerkiksi Hjalliksen kota tuottaa ainakin 10000 * 20 eur/lippu = 200 000 euroa lipputuloina. JYPin osuus tuosta rahakasasta on 6%, joten JYP saa tuosta ottelusta 12 000 euroa. Hämeenlinnan halli kerää noin 6000 katsojaa (120 000 eur), joten siellä ottelu tuo JYPille noin 7 200 euroa. Eli ei liene vaikea päätellä, että JYPin toimistossa pidetään huomenna peukkuja Jokereille ja Tapparalle.
Vaikka play-offsit eivät olekaan keränneet väkeä (=rahaa) odotetulla tavalla, niin luulisi ensimmäisen kierroksen kolmen ottelusarjan ja nyt molempien otteluparien pelaamien maksimiottelumäärien takaavan sen, että play-off-kassaan on kerääntynyt hilloa jo yli odotusten. Tiedä sitten kuinka suureksi play-off-kassan koko on odotettu kasvavan kaikkien pelien jälkeen...
Myös huomiset peli ovat varmasti loppuunmyytyjä ja finaalit samoin, joten kyllä JYPin tämän kauden taloudellinen tappio jää varmasti luultua pienemmäksi (jo ennen Pihlmanin mahdollista siirtoa NHL:n).
Eli kaikki JYP-fanit, pitäkää peukkuja Jokereille ja Tapparalle. Ja toivottavasti finaalisarjakin olisi mahdollisimman tasainen - se on myös JYPin etu.
Toivottavasti faktat ovat edes suunnilleen sinne päin. Ilmoittakaa, jos jotain korjattavaa löytyy...
Kemulator
31.03.2003, 16:06
Viestin lähetti Huerzo
Hämeenlinnan halli kerää noin 6000 katsojaa (120 000 eur), joten siellä ottelu tuo JYPille noin 7 200 euroa. Eli ei liene vaikea päätellä, että JYPin toimistossa pidetään huomenna peukkuja Jokereille ja Tapparalle.
Hämeenlinnan halli vetää vain 5000 katsojaa, ja hallissa on jonkin verran seisomapaikkoja. Lipun keskihinta tuskin on siis kahta kymppiä, ehkä 15€ olisi lähempänä.
Myös huomiset peli ovat varmasti loppuunmyytyjä ja finaalit samoin, joten kyllä JYPin tämän kauden taloudellinen tappio jää varmasti luultua pienemmäksi (jo ennen Pihlmanin mahdollista siirtoa NHL:n). [/B]
Heh, suurimman osan peleistä on jo tähän mennessä pitänyt olla "varmasti loppuunmyytyjä". Hämeenlinnassa näin saattaa huomenna ollakin, mutta tuskin Ilmalassa, varsinkin kun kyseessä on tv-ottelu.
Kemulator kirjoitti: Hämeenlinnan halli vetää vain 5000 katsojaa, ja hallissa on jonkin verran seisomapaikkoja. Lipun keskihinta tuskin on siis kahta kymppiä, ehkä 15€ olisi lähempänä.
Jep, hyvä pointti. Kapasiteetti Rinkulamäellä tosiaankin vain 5000. Ja silti tuollainen porukka kasassa...Lippupalvelu ilmoittaa otteluun hintahaarukaksi 13.50 - 22.50 eur. Eli korjataan: 5000 * 15 eur = 75 000 eur * 0.06 = 4 500 eur JYP-taskuun. Sitä vastoin Jokeri-ottelun liput ovat keskimäärin kalliimpia kuin 20 euroa, haarukassa 15-28.50 eur.
Virheet tekstissä eivät ole tietenkään tarpeen (kiitos korjauksista), mutta tuon kappaleen pääasiallinen tarkoitus oli osoittaa, ettei JYPin (raha-asioiden) kannalta ole yhdentekevää, kuka finaaleissa pelaa. Siksi "vertailu". Pahoittelen, jos tämä tarkoitus jäi hämäräksi.
Kemulator kirjoitti: Heh, suurimman osan peleistä on jo tähän mennessä pitänyt olla "varmasti loppuunmyytyjä". Hämeenlinnassa näin saattaa huomenna ollakin, mutta tuskin Ilmalassa, varsinkin kun kyseessä on tv-ottelu.
Hämeenlinnan otteluun ei saa lippuja (lähde Lippupalvelu, mutta Jokerit-peliin lippuja on saatavilla. Tv-matsi syö varmasti Hjallis-hallin katsojalukuja, mutta luulisi tuollaisen pelin kiinnostavan edes vähäsen. Ainakin iltapäivälehtien otsikot ovat tehneet osuutensa markkinointityössä. Mutta selkeä virhe on tosiaan mainostaa Jokerit-ottelua loppuunmyydyksi (vielä).
Tämän päivän Iltalehdessä todetaan, että playoff potti kulujen jälkeen on noin 1,7 miljoonaa euroa. JYPin osuudeksi tuosta summasta muodostuu ilmeisesti 102 000 euroa (6% ?). Eli ihan mukava nippu kahisevaa on tilille tippumassa. Toivottavasti Seppäsen märkä uni (nollatulos) olisi hieman lähempänä toteutumista.
Pakkipari
03.04.2003, 21:38
Viestin lähetti ilja
Tämän päivän Iltalehdessä todetaan, että playoff potti kulujen jälkeen on noin 1,7 miljoonaa euroa. JYPin osuudeksi tuosta summasta muodostuu ilmeisesti 102 000 euroa (6% ?). Eli ihan mukava nippu kahisevaa on tilille tippumassa. Toivottavasti Seppäsen märkä uni (nollatulos) olisi hieman lähempänä toteutumista.
Tiedä sitten kuinka paljon tuosta potista on laskettu JYPin budjettiin. Tällä tarkoitan sitä ennakoitua osuutta ennen kuin runkosarja oli edes päättynyt. Riittääkö tämä 102 000 euroa korjaamaan ennakoidun n. 80 000 euron tappion? Asian tietää vain Seppänen.
Ilja kirjoitti: JYPin osuudeksi tuosta summasta muodostuu ilmeisesti 102 000 euroa (6% ?)
Ilja: kyssäri hyvässä paikassa. Eli kuten tässä ketjussa ensimmäisellä sivulla jo sanottiin, niin 6. runkosarjassa sijoittunut (JYP) saa ei 6 - vaan 7% play-off-tuloista. Hävettää. Olisihan tuo pitänyt muistaa, ja vaikkei olisi muistanut, niin olisi edes tarkistanut. Mutta olipahan kuitenkin mukava yllätys...
Tässä vielä muistin virkistämiseksi Cannonpowderin viestistä palkintotaulukko:
PLAYOFF-OTTELUIDEN NETTOTUOTON JAKOPROSENTIT OVAT SEURAAVAT:
1)................23%
2)................18%
3)................13%
4)................11%
5).................8%
6).................7%
7).................6%
8).................5%
9).................3%
10)................2%
11)..............1,5%
12)..............1,5%
13)................1%
JYPin korkein tavoite lienee ollut sijoittua 8. parhaan joukkoon. Uskoisin budjetin olevan kuitenkin rakennettu 10. sijan tuomia tuloja silmälläpitäen, sillä tuskin JYP-johto itsekään uskalsi haaveilla play-off-paikasta.
Eli erotus kuudennen ja kymmenennen sijoituksen välillä on 7%-2%=5%. Jos tuo Iltalehden 1.7 miljoonan euron play-off-potti on totta, on JYPin ekstrasiivu budjetoidun (2%:n) 34 000 euron päälle tulossa 85 000 euron potti. Yhteensä 119 000 euroa, melkoinen summa.
Eli jos tappiota on tulossa 80 000 euroa ja ekstraa tulee 85 000 euroa, niin eikö se jo riitä kampeamaan talouden hivenen plussalle? Vai onko Seppänen jo lausunnoissaan ottanut nämäkin rahat huomioon, jolloin JYP tekisi alkuperäisen budjettinsa pohjalta tappiota 2 X 80 000 = n. 160 000 euroa? Don't think so...
Kuten Pakkipari sanoi, on vaikeaa sanoa millä perusteilla budjetti on tehty, mutta kyllä tämä antaa aihetta pieneen optimismiin. Toivottavasti JYP-kaapista ei paljastu uusia luurankoja romuttamaan sitä...
Sen verran voisin ottaa kantaa tähän asiaan, että ainakin kevättalvella Seppänen sanoi Veikkaajan haastattelussa nollatuloksen edellyttävän sijoitusta neljän parhaan joukkoon.
Joku muu voi muistaa tarkemmin kyseisen haastattelun.
Pakkipari
04.04.2003, 00:01
Viestin lähetti spade
Sen verran voisin ottaa kantaa tähän asiaan, että ainakin kevättalvella Seppänen sanoi Veikkaajan haastattelussa nollatuloksen edellyttävän sijoitusta neljän parhaan joukkoon.
Joku muu voi muistaa tarkemmin kyseisen haastattelun.
Näin oli, mutta silloin ei ollut edes runkosarja vielä lopussa ja tälläisia tietoja (Play Off -tulot) ei vielä ollut. JYP voi hyvinkin mennä plussan puolelle tällä kaudella.
Cannonpowder
04.04.2003, 21:15
Viestin lähetti Pakkipari
Näin oli, mutta silloin ei ollut edes runkosarja vielä lopussa ja tälläisia tietoja (Play Off -tulot) ei vielä ollut. JYP voi hyvinkin mennä plussan puolelle tällä kaudella.
Hieman eri mieltä tästä. JYP oli tiukasti taistelemassa kotiedusta pleijareihin eikä peikko tippumisesta 6:n sijan alapuolelle ollut realistinen. Ja nämä pleijaritulot pitäisi olla seurojen taloudesta vastaavílla tiedossa - ainakin lähellä sitä.
Oleellinen pointti näissä keskusteluissa onkin mielestäni se, että miten on kauteen voitu lähteä budjetilla joka on selvästi ollut negatiivinen. Ei vaan mahdu meikäläisen pakkiin että tälläinen budjetti on voitu kirkkain silmin esitellä. Tehdään tietoisesti tappiota, eikä auta vaikka menestytään selkeästi paremmin kuin mitä on tavoite ollut - ohessa vielä myydään eräs kallispalkkaisemmista pelaajista.
Toivon silti todella että kaudesta jää plusmerkkinen saldo JYPille.
Toisaalta, jälleen kerran voidaan miettiä, että onko JYP-johdon puheisiin luottamista tässäkään asiassa. Aika uskomattomalta hölmöilyltähän tuo JYPin touhu näyttäisi, jos tällaisenkin kauden jälkeen miinukselle ihan oikeasti jäädään.
Eihän tässä uskalla ajatellakaan, minkälaiset tappiot olisivat olleet tuloksena, mikäli JYP olisi sijoittunut tällä kaudella ennakko-odotusten mukaisesti sijoille 9-11. Tai puhumattakaan, että joukkue olisi flopannut täydellisesti (tyyliin Ilves).
Laskelmissa kannattaa ottaa huomioon, että varmasti JYPinkin pelaajille on luvattu bonuksina selvää rahaa mikäli pudotuspelipaikka irtoaa, kuten se komeasti teki.
Vastaavasti, enpä usko, että JYP tai muutkaan joukkueet uskoivat että näin paljon pudotuspelejä pelataan, joten se alunperin "budjetoitu" 10.sijan potti saattaa näillä matsimäärillä olla jotain aivan muuta kuin toteutunut 10.sijan potti, puhumattakaan siis 6.sijasta.
Cannonpowder
05.04.2003, 00:19
Viestin lähetti Mane
Laskelmissa kannattaa ottaa huomioon, että varmasti JYPinkin pelaajille on luvattu bonuksina selvää rahaa mikäli pudotuspelipaikka irtoaa, kuten se komeasti teki.
Vastaavasti, enpä usko, että JYP tai muutkaan joukkueet uskoivat että näin paljon pudotuspelejä pelataan, joten se alunperin "budjetoitu" 10.sijan potti saattaa näillä matsimäärillä olla jotain aivan muuta kuin toteutunut 10.sijan potti, puhumattakaan siis 6.sijasta.
Oikokaa käsitystäni jos olen väärässä mutta olen ymmärtänyt että JYPpiläisten pahveissa ei olisi ollut näitä bonus-pykäliä..
Puolivälierissä tietty pelattiin enempi pelejä kuin osattiin odottaa, totta - se on lisänä, mutta se ei silti selitä sitä miten on kauteen voitu lähteä tältä pohjalta...
Pakkipari
05.04.2003, 13:03
Viestin lähetti Cannonpowder
Oikokaa käsitystäni jos olen väärässä mutta olen ymmärtänyt että JYPpiläisten pahveissa ei olisi ollut näitä bonus-pykäliä..
Puolivälierissä tietty pelattiin enempi pelejä kuin osattiin odottaa, totta - se on lisänä, mutta se ei silti selitä sitä miten on kauteen voitu lähteä tältä pohjalta...
Ellen väärin muista niin Eric Perrinillä oli ainakin tuo play off -bonus. Ja minkä takia lähdettiin tältä pohjalta? Toinen vaihtoehto olisi ollut sarjapaikan luovuttaminen. JYPillä on koko ajan ollut velkaa ja sitä on koko ajan pystytty lyhentämään. Niin myös tänäkin vuonna. Jos JYPillä ei olisi ollut niitä velkoja niin voittoa olisi tullut. Syy miksi JYPille olisi tullut se mainittu 80 000 euroa tappiota löytyy juuri velkojen lyhennyksistä.
Pakkiparin toivoisin tutustuvan kirjanpitoon ihan vähäsen vain. Velkojen maksu kirjautuu taseen puolelle, eli sillä ei ole merkitystä sille tuleeko tilikaudella voittoa vai ei. Kun joutuu huonolla tuloksella maksamaan velkaa niin täytyy saada jostain lisää rahaa, ettei tule kassakriisi. Tälle puolelle on varmaankin tullut noita omistajien lisäsatsauksia. Tuloksen kannalta nekään eivät vaikuta mitään. Mutta sekin on velkaa omistajille tai osakepääomaa on kasvatettu. Mutta molemmat kirjautuvat taseessa vastattavaa puolelle.
Minusta JYP:n kannattaisi todellakin kertoa noiden keskisuomalaisten isojen yritysten johdolle miten hyvä markkinakanava tuote nimeltä JYP on. Ei kukaan enään tänä päivänä pistä rahaa markkinointiinkaan ellei voida osoittaa sen tuovan lisäarvoa mainostajalle. Toivon hartaasti, että JYP:ssä joku tai jotkut löytävät keinot tilanteen parantamiseksi ja suuryritykset mukaan mainostamaan.
Ja halli parempaan kuntoon.
Taloustilanteesta puheenollen, Veikkaajassa Seppänen sanoo, että tulos voi päätyä aivan lähelle nollatulosta, riippuen siitä kuinka paljon SM-liiga tilittää play-off -tuloja.
Hyvä homma. Nyt vaan jyväskyläläiset suuryrityksetkin mukaan toimintaan.
Pakkipari
09.04.2003, 13:15
Viestin lähetti vihtori
Pakkiparin toivoisin tutustuvan kirjanpitoon ihan vähäsen vain.
Totta on etten toistaiseksi tiedä kirjanpidosta paljoakaan. Siihen on kyllä tulossa parannusta, koska kirjanpidon kurssi alkaa aivan kohta.
Viestin lähetti vihtori
[B]Ja halli parempaan kuntoon.
Tästä remontista on keskusteltu jo jonkun verran. Se kyllä tietääkseni lyötiin lukkoon jo vuoden vaihteessa. Eli pientä ravintolaa olisi tulossa toiseen päätyyn. Lisäksi aitioista olen kuullut puhuttavan.
JYP:ssä on tehty niin paljon hyviä päätöksiä, että aion ensi kaudella käydä katsomassa liiga matseja ainakin 10 kpl mikä on 100% enemmän kuin muutamaan vuoteen. Ja jos näyttää hyvältä jatkossakin niin määräähän voi kasvattaa edelleen. Todennäköisesti en tule yksin.
Haastan myös niitä henkilöitä tulemaan halliin, jotka ovat olleet samasta syystä pois hallista. Ja syyhän oli suljettu liiga.
Kim Il Sung
15.04.2003, 10:13
Viestin lähetti vihtori
Pakkiparin toivoisin tutustuvan kirjanpitoon ihan vähäsen vain. Velkojen maksu kirjautuu taseen puolelle, eli sillä ei ole merkitystä sille tuleeko tilikaudella voittoa vai ei. Kun joutuu huonolla tuloksella maksamaan velkaa niin täytyy saada jostain lisää rahaa, ettei tule kassakriisi. Tälle puolelle on varmaankin tullut noita omistajien lisäsatsauksia. Tuloksen kannalta nekään eivät vaikuta mitään. Mutta sekin on velkaa omistajille tai osakepääomaa on kasvatettu. Mutta molemmat kirjautuvat taseessa vastattavaa puolelle.
Vaikken olekaan mikään klt-kirjanpitäjä, enkä mikään kht-tilintarkastajakaan pidän kuitenkin sinun väitteitäsi hieman ihmeellisinä, sillä velkojen maksu aiheuttaa kyllä tuloslaskelmaan kuluja joka sitä kautta pienentää tilikauden tulosta.
Ja mikäli muistini toimii oikein, muistelisin Jypin tuloksen kärsivän myös vanhoista poistorasituksista, joita tehdään yhä, että taseesta saataisiin kirjattua alas aineettomia oikeuksia (lue pelaajaoikeuksia), jotka johtavat kauas 90-luvun alkuun, ns ykkösketjuun.
Totta varmaankin on se (mitä vihtorikin sanoi), että omistajat ovat varmasti joutuneet käymään kukkaronnyöreillään, jotta osakepääoma on saatu sellaiseen kuntoon, että se täyttää lain pykälien ja toimivan johdon ja hallituksen toivomat vaatimukset.
Viestin lähetti Kim Il Sung
Vaikken olekaan mikään klt-kirjanpitäjä, enkä mikään kht-tilintarkastajakaan ...
Ja mikäli muistini toimii oikein..
Kuulepas nyt. Kim Il Sung tietää KAIKEN. Ole nyt roolisi mittainen mies äläkä ala nöyristelemään. Kim Il Sung on kaikkien kirjanpitäjien ÄITI sekä maailmakaikkeuden ELÄVÄ tietosanakirja. Kim itse loihti maailmankaikkeuden erätauolla, kukapa siitä paremmin tietäisi kuin juuri hän.
Jyp on juche, toisin kuin Tappara.
Jyväskylän kaupunki teki sen taas.
eli: Jäähallin käyttömaksu nousee jälleen kerran. Samalla seuroille kohdistettua avustusta pienennetään. Mihinkähän rahat pistetään. Paviljongin vessan korjaukseen kenties? Kaipa herrat Kettunen ja Sihvonen niille käyttötarkoituksen löytävät, kunhan vain saadaan JYP:ltä viimeisetkin eurot pois.
Pakkipari
27.08.2003, 14:09
Viestin lähetti Köpi
Jyväskylän kaupunki teki sen taas.
eli: Jäähallin käyttömaksu nousee jälleen kerran. Samalla seuroille kohdistettua avustusta pienennetään. Mihinkähän rahat pistetään. Paviljongin vessan korjaukseen kenties? Kaipa herrat Kettunen ja Sihvonen niille käyttötarkoituksen löytävät, kunhan vain saadaan JYP:ltä viimeisetkin eurot pois.
Voi *ruma sana*! Täytyy taas kerran ihmetellä etteikö nämä arvon päättäjät tajua että SM-Liigassa pelaava seura tuo kaupungille hyvää mainetta jos menestystä tulee. Alkaa taas tuntua siltä että Jyväskylän päättäjät haluavat JYPin pois Jyväskylästä. Muutenkin on jäähallin käyttömaksu on korkea niin sitä pitää sitten nostaa lisää... Nostakaa samalla sitten niitä "muun kulttuurin" maksuja!
Viestin lähetti vihtori
Minusta JYP:n kannattaisi todellakin kertoa noiden keskisuomalaisten isojen yritysten johdolle miten hyvä markkinakanava tuote nimeltä JYP on. Ei kukaan enään tänä päivänä pistä rahaa markkinointiinkaan ellei voida osoittaa sen tuovan lisäarvoa mainostajalle. Toivon hartaasti, että JYP:ssä joku tai jotkut löytävät keinot tilanteen parantamiseksi ja suuryritykset mukaan mainostamaan.
Ja halli parempaan kuntoon.
Just joo. JYP kertoo tuon todella hyvin uudistuneilla kotisivuillaan: http://www.jypht.fi/modules.php?name=YRITYSPALVELUT
Jos itse vastaisin jonkun yrityksen asiakassuhteista, niin "Jääkiekkopäivä JYPin kanssa" olisi yksi viimeisimmistä markkinointitavoista. Ketä kiinnostaa - koululuokkia ehkä?
Pienestä hallistakin on turha valittaa niin kauan kun peruspuitteet (opastus, järjestysmiehet, kenttäkuulutus) ovat sitä mitä ovat. Eihän Hippoksen hornankattilaan kehtaa viedä yhteistyökumppaneita, jotka näkevät täysin eri hengessä tuotettua viihdettä muilla kiekkopaikkakunnilla. Ei vaikka olisi pehmustetut tuolit. Muutaman kerran vuodessa olen käynyt Hippoksella toteamassa tilanteen. Viime viikolla kävin katsomassa Lions-pelin ja esitys oli edelleen surkea myös kentän ulkopuolella. Paljon jää parannettavaa koko organisaatiolle. Toivottavasti ravintola hurrikaani tuo edes hieman lisää potkua puuhanaisten pyörittämään käytävämyyntibisnekseen. Hienoa olisi jos joukkue pystyisi yllättämään myös tällä kaudella, taustaorganisaation yllätyskykyyn en enää usko.
....
Herää pahvi. Millä sitä taustaorganisaatio voisi yllättää, kun ei ole millä yllättää? Se siitä sinun yllätyskyvystä.
Ei meillä ole mitään Salonojaa tai Lesosta takana, joka hieman taskunpohjia kaivelemalla pistää kaiken uusiksi.
EDIT: Liikuntalautakunta päätti eilen siis korottaa jäähallin käyttömaksua vaivaisella 14 000 eurolla, jolloin JYP maksaa ensi kaudesta "vain" 77 000 euroa eli melkein puoli miljoonaa mummonmarkkaa. Minusta se on aika helvetin paljon.
En ole lukenut keskisuomalaisen uutista tai nähdyt lautakunnan päätöstä, joten en pysty kommentoimaan tarkasti kun en tiedä kaikkia faktoja. Äkkiseltään ajateltuna summa ei kuitenkaan ole paljon, kun ajatellaan sitä millaisesta tilasta on kyse. Edustusjoukkueen pelien, pukutilojen jne. lisäksi myös A-junnujen tilavuokrat taitaa kuulua hintaan. Tuntuisi, että tuon summan voisi pyytää vaikka pelkistä peleistä varsinkin, jos kaupunki hoitaa siivouksen.
Jos ajatellaan, että talo vetää 4800 ihmistä, jos tapahtuma kiinnostaa. Jos edes puolet näistä (2400) käyttää 2 € per peli järjestävän seuran tarjoamiin palveluihin, pitäisi pelkästään tällä saada käyttömaksut katettua (2,4k*2€*28=134 k€).
Sitä yllätyskykyä tarvitaan siihen, että saadaan ne ihmiset, jotka ovat valmiita käyttämään enemmän kun tuon kaksi euroa, katsomaan pelejä. Raha ei yksin hommaa ratkaise. Pehmustetut istuimet ei paljon jeesaa, jos erätauoilla ei ole muuta tekemistä kun viedä vieraat tupakalle.
JYP Jyväskylä Oy joutuu valitettavasti maksamaan velkojaan takaisin - siitä ei voi kaupunkia syyttää. Tuskin kaupunkikaan voittoa tuolla käyttökorvauksella tekee. JYP Jyväskylä Oy sentään tähtää siihen - siksi mielestäni kaupungilla ei ole mitään velvollisuutta vuokrata omistamaansa tilaa alihintaan. Junioritoiminta on tietysti asia erikseen.
Vielä eilisestä Seppäsen haastattelusta. Mies totesi, että tästä kaudesta näyttäisi olevan tulossa hieman parempi kuin viime kaudesta, jolloin jäätiin 20 000 euroa pakkasen puolelle. Yllätyin tästä kommentista, luulisin tämän kauden heikomman urheilullisen menestyksen (=yleisömäärän lasku) näkyvän myös tilinpäätöksessä. Mutta hetken mietittyäni tajusin, että eiköhän tähän taloustilanteeseen ole laskettu Pihlmanin NHL-korvaukset, jotka parantavat tilannetta huomattavasti.
Tosin tilinpäätöksen loppuun vaikuttaa tietysti loppukauden urheilullinen menestys. Tämän varmistamiseksi vahvistuksia kaivataan ja pian. Tilanne riippuu eilisen otteluraportin mukaan Sillgrenin, Tremblayn ja Tenkasen tilanteesta.
Pihlman auttaa tämän helvetin jäätymistä tuottamalla näin joululahjaksi kasvattajaseuralleen 62 212 USD:n korvauksen, kertoo tämän päivän Iltalehti. Eli aiemmat spekulaationi tässä ketjussa (avaussivulla) menivät hieman yläkanttiin, kiitos dollarin heikkenemisen euroa vastaan. Mutta suunta oli kuitenkin oikea (seliseli).
NHL pulittaa korvauksia IIHF:n kautta JYPille syksyn ja kevään tilityksien yhteydessä yhteensä 124 424 USD. Euroina sama on suunnilleen 100 000 euroa. Eli tänä vuonna tuskin jäädään tappiolle, "vaikka mikä olisi". Vaikka pelillinen puoli ei tänä vuonna näytä olevan viime vuoden vireessä, niin edes talouspuoli on kunnossa. Jospa sieltä lohkeaisi roponen myös sen uuden vahvistuksen hankintaan? Mutta hieno uutinen JYPille kaiken kaikkiaan...
EDIT: Köpi: Tällä hetkellä yleisökeskiarvo on 3594 - olikohan katsojatavoite 3400 kieppeillä(?), joten ei tavoitteesta voida olla ainakaan paljoa jäljessä. Mutta jos se oli kovempi, niin anteeksi dementiani.
Viestin lähetti Huerzo
EDIT: Köpi: Tällä hetkellä yleisökeskiarvo on 3594 - olikohan katsojatavoite 3400 kieppeillä(?), joten ei tavoitteesta voida olla ainakaan paljoa jäljessä. Mutta jos se oli kovempi, niin anteeksi dementiani.
Seppäsen mukaan (IS Veikkaajan liigaliitteessä) yleisötavoite on 3500. Eli vielä ollaan nippanappa tavoitteessa, mutta urheilullisen menestyksen soisi parantuvan, jotta yleisökeskiarvo saataisiin huitelemaan lähemmäs neljäätuhatta kuin kolmea ja puolta.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.