View Full Version : Spekulaatioita ja toiveita uudesta valmentajasta
sivurauta
22.01.2003, 14:46
Täytyy avata ihan muiden (lue menestyvien) joukkueiden fanien kiusaksi uusi otsikko Ilveksen ensi kauden valmentajakuvioista. Eiköhän meidän tavoitteet ole kuitenkin siellä.
Monenmoista nimeähän sinne on heitetty ja voisin heittää oman arvaukseni uudesta valmentajasta:
Kai Matalamäki. Jotain perusteluja esittääkseni: Jalo tuntuu kaikessa suosivan kaverilinjaa. Kaikki alkoi Jaska Sirenin vaihdosta Jukka Tammeen, jolla tälle luotiin työpaikka. Viimeisin oli taas Ville Sirenin hankkiminen (onneksi ei kentälle kuitenkaan). Muistaaksenihan Kaitsu on jossain vaiheessa (Italiassa?) valmentanut Ripaa. Korjatkaa jos muistini pätkii. Se on kuitenkin varmaa, että Kaitsu on pongattu Ilveksen pelejä seuraamasta viime aikoina.
Toivelistassa minulla henkilökohtaisesti oli ykkösenä Sakari Pietilä, mutta eiköhän tämä vaihtoehto ollut jo selvä.
Tietysti kova vaihtoehto olisi myös FC NoLan valmentaja, pystyivät kuitenkin voittamaan jo meidätkin viime kesänä. (Vesalle hymiö)
Pohditaanpas hieman tätä "kaverilinjaa", jonka otat esille. Tässä Risto Jalon Ilvekseen palkkaamia henkilöitä:
A) Liigajoukkueen valmentajavalinnat
Heikki Mälkiän ja Ari-Pekka Selinin jatkosopimukset
- Ei noudattanut missään nimessä kaverilinjaa. Mälkiä on toimitusjohtajalle 'hankala' valmentaja, jolla on paljon vaatimuksia vähän joka asian suhteen.
Selin päävalmentajaksi, Juha Pajuoja kakkoseksi
- Tietyllä tapaa kaverilinjan valinta. Selin oli osoittautunut yhteistyökykyiseksi ja 'helpoksi', mutta myös osaamiseltaan vähintäänkin lupaavaksi valmentajaksi, jolla oli pelaajien tuki takanaan. Pajuojalla hyvät näytöt divarista ja nuorisovalmennuksesta - Ripan tuttu pelivuosilta, mikä varmasti painoi jonkin verran vaakakupissa.
Selinin ja Pajuojan jatkosopimukset
- Kolmiyhteisyys Jalo-Selin-Pajuoja toimi hyvin. Silti monen mielestä Selinin näytöt ensimmäiseltä päävalmentajakaudelta eivät olleet jatkosopimuksen arvoiset. Turvallinen ratkaisu etenkin Jalon itsensä kannalta. Tietyllä tapaa kaverilinjan veto.
Teijo Räsänen päävalmentajaksi
- Selvää kaverilinjaa. Tuttu mies HPK-ajoilta, jolloin Ripa oli Kerhon kapteeni.
B) A-junnujen valmentajavalinnat
Mikko Mäkelä A-junnujen valmentajaksi
- Ei missään nimessä kaverilinjaa. Jalon ja Miksan välit eivät ole mitenkään erityisen lämpimät.
Lasse Annala A-junnujen valmentajaksi
- Turvalliselta tuntunut, virheelliseksi osoittautunut, valinta. En tiedä, toteutuiko kaverilinja.
Juha Pajuoja A-junnujen valmentajaksi
- Imagollinen riskiratkaisu, joka osoittautui erinomaiseksi. A-junnuihin tarvittiin junnuvalmennuksen huipputekijä, ja Pajuojaa pyydettiin, vaikka sananvaihto median välityksellä oli potkujen jälkeen ollut tiukkaa ja kitkerää. Ratkaisu vaati molemmilta osapuolilta nöyrtymistä. Ei todellakaan kaverilinjaa, joskin Jalon ja Pajuojan välit lienevät taas kunnossa.
C) Maalivahtivalmentajien valinnat
Jukka Tammi maalivahtivalmentajaksi
- Selkeä kaverilinjan temppu. Taistolla ei riittänyt osaaminen, aika eikä kiinnostus homman hoitamiseen. Sai silti pitää pestinsä ihmeen kauan.
Arto Koivisto maalivahtivalmentajaksi
- Ripa huomasi, että kyseessä on yksi tärkeimmistä tehtävistä kiekko-organisaatiossa. Siispä kaverilinjalta oli pakko poiketa. Koivistoa pidetään alan kolmen kovimman nimen joukossa Suomessa.
D) Muita valintoja
Jukka Hirsimäki markkinointipäälliköksi
- Kaverilinjaa.
Asko Kiiveri markkinointijohtajaksi
- Ei kaverilinjaa. Myyntiä ja markkinointia piti vahvistaa, ja Kiiverin näytöt Toikan ajalta olivat vakuuttavat.
Baritoni
22.01.2003, 18:59
Ville Sirénin rekrytointi ei edustanut kaverilinjaa. Ripa ja Ville eivät käsittääkseni ole paitajaperseveriveljiä, vaikka väleissä ei tietääkseni mitään vikaa olekaan. Kun Ville palkattiin, palkattiin hommansa todennäköisesti hyvin hoitava ammattilainen.
Villen pestaus oli muuten karmean viime vuoden ehkä paras Ilves-aiheinen uutinen. Se oli sitä ennen kaikkea siksi, että scoutin palkkaus kielii Ilveksen ajattelu- ja toimintamallin kehittymisen hapuilevista ensiaskelista.
B
Jep. Unohdin Villen, vaikka ketjun avaajan kaverilinjavihjaus hänen kohdallaan oli juuri pääsyy tuon listani väsäämiselle.
Sirén palkattiin, koska retuperällä ollutta scouttausta tekemään tarvittiin ammattimies. Ville oli saatavilla olleista ylivoimaisesti ansioitunein ja kaikin puolin paras vaihtoehto.
Tässähän näkee kaikenlaista "asiantuntemusta". Viimeinen kun tällä kaudella oven sulkee, toteaa varmaankin: "Sehän on Humppilasta!" Eli oikean Ilvesjohtajan kuuluisi olla Mansesta, niinkö???
Lakaisija
23.01.2003, 00:27
Eikös Mikkelin Jukurien Risto Dufvaa ole huhuttu ensi kauden Ilvekseen? Jalo on nähty jossain juttelemassa kaiketi miehen kanssa. Dufva on kyllä aika kova valmentaja. Nosti kolmessa vuodessa Jukurit Suomi-Sarjasta mestiksen tupla-mestariksi!
Olen antanut kertoa itselleni että Dufvaa kysyttiin kakkosvalmentajaksi,
mies kuitenkin kieltäytyi kunniasta.
Viestin lähetti Kippari
Tässähän näkee kaikenlaista "asiantuntemusta". Viimeinen kun tällä kaudella oven sulkee, toteaa varmaankin: "Sehän on Humppilasta!" Eli oikean Ilvesjohtajan kuuluisi olla Mansesta, niinkö???
Mitä sää hourailet?
Sori nyt, mutta en kyllä ymmärrä tuosta sinänsä varmaan ihan mielenkiintoisesta viestistäsi yhtään mitään.
Ja aika paljon saat lyödä faktaa pöytään, jos haluat kiistää minun ja Baritonin asiantuntemuksen tämän asian tiimoilta.
sivurauta
24.01.2003, 15:17
Tarkoitukseni oli lähinnä aiheuttaa keskustelua Ilveksen ensi kauden valmentajasta... toivomusten ja pelkojen muodossa. Keskustelu lähinnä heräsikin Jalon kaverilinjasta, jota edelleen väitän hänen ainakin vähäsen suosineen. Mutta kuten olen muuallakin sanonut, niin Jalon säästötoimet nykytilassa ovat olleet järkeviä. Enkä kauheasti muutenkaan hänen toimiansa moiti.
Mr. Smith
30.01.2003, 00:11
Eli siis Vaclav Sykora ja veikkailut saa lopettaa. Nelosen urkkiruutu juuri vahvisti tiedon ja huomenna luvassa tiedotustilaisuus. Saa nähdä tuoko Sykora mukanaan omia pelaajiaan vai mitenkä ensikauden joukkue kootaan. No huonommin ei voi mennä kun tällä kaudella.
Sopimukset tällä hetkellä:
* Nissinen
* Koistinen
* Laamanen
* Källarsson
* Jääskeläinen
* Kuparinen
* Niinimäki
* Snellman
* Luomala
* Jäminki
* Viitakoski
Joten pakistoon ei paljoa pääse enään vaikuttamaan, mutta hyökkäykseen sitäkin enemmän.
Mielenkiinnolla ottaisin vastaan myös pari jatkosopimusta. Mm. Mika Niemi ja Raipe olisivat tervetulleita.
Joo.. Tervetuloa vaan Sykora.
Irtolapa
30.01.2003, 11:11
Onneks olkko Ilvekse kannattajat!!!! Sykora teki Lukossa hyvää jälkeä ja olisin toivonut että mies olis tehny come backin tän Raumal.Toivon sydämmestäni Ilvekselle hyvää ensikaut....mut toivottavast senttä Lukon takan sarjataulukos heti kakkosen.
Takkuturkki
30.01.2003, 14:31
Vaclav Sykora sanoo tossa Jatkoajan jutussa, että "1-0 voitto on parempi kuin 6-5". Että puolustus on niin tärkeetä! Eiiih!
No kyllä muuten tasan ainakin mun mielestä 6-5 voitto on todellakin PALJON parempi kuin 1-0. Hyökkäys on paras puolustus! Maalit on sentään jääkiekon pääasia ja se juttu joka saa yleisöön eniten kohinaa.
Dam!
Toimitus
30.01.2003, 14:41
Ilves julkaisi tänään odotetusti Vaclav Sykoran olevan seuran ensi kauden päävalmentaja. Sopimus on mallia 1+1.
Lue lisää (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=1806).
"Mitä sitten odotan ensi kaudelta? Lyhyesti: Kunnon valmentajaa rakkaan Ilveksemme peräsimeen. Huippuluokan koutsia. Ajatelkaapa hiljaa itseksenne, milloin Ilvestä on - varauksin Mälliä lukuun ottamatta - viimeksi valmentanut etukäteen ajateltuna kokenut, todellinen Johtaja? Oikea Beckenbauer? Aapee ei ollut tullessaan sellainen. Jursi JR. ei ollut tullessaan sellainen. Jalonen ei ollut tullessaan sellainen. Bogdanov ei ollut tullessaan sellainen. Pitkä ei ollut tullessaan sellainen. Pietiläkään ei ollut tullessaan sellainen.
Tietenkin on selvää, ettei huippuvalmentajan hankkiminen ole pikkujuttu. Näin yksittäisen kannattajan silmistä se olisi kuitenkin parasta, mitä tähän tilanteeseen voisi toivoa. Karismaattinen auktoriteetti ja taktikko, jolla olisi CV:ssään puheiden lisäksi myös meriittejä. Siis joku todellinen "scottybowman". Joku Jokereihin vahvasti menossa oleva Jortikka - tai Arakin - taitaa olla vain märkä uni. Mutta jos edes jotain sinnepäin..."
Vaclav Sykora. Olen tyytyväinen. Olen todella tyytyväinen. Way to go, Ripa.
Pakko on tosin kyynisesti todeta, että vituiksi voi mennä nytkin. Varmaa kun tunnetusti on vain epävarma. Etukäteistoiveeni on joka tapauksessa toteutunut.
Olisiko liian rohkeaa väittää, että kysymyksessä on ennakkoon ajateltuna ja meriittiensä puolesta Ilveksen liigahistorian timanttisin valmentaja?
Ranger
Sykoran saapuminen Tampereelle on parasta mitä organisaatiossa on tapahtunut aikoihin. Ruoriin saatiin valmentaja joka tulee hautaamaan lopulliset rippeet Ilvesmäisestä kahdeksankymmnetäluvun taitokiekosta. Kuten Sykoran kommenteista voi päätellä ja mitä muistellaan aikoja kun mies Lukkoa valmensi, niin ensikaudella on kasassa todella puolustusvoittoinen ryhmä. Pelejä ei voiteta näytötyyliin 11-2 vaan puolustetaan maalinteon kustannuksella.
Sykora tulee tuomaan organisaatioon taas valvotun ja ohjatun harjoituksen merkityksen joukkueelle. Onko Sykora mukava mies, sitä en tiedä, mutta luulen että miehen vaatimustaso aivan toista luokkaa mitä kauden aloittaneen kaksikon, ja toivon että vaatimustason vaatiminen näkyy myös muualla kun kahden keskisissä keskusteluissa valmentajan ja pelaajan välillä.
Tämä on loistava ensi askel ensikauteen ja pyyhkii allekirjoittaneen epäilykset johdon halusta tarjota kannattajille vielä laadukkaita elämyksiä legendaarisen Tampereen Ilveksen heiluttaessa tahtipuikkoa. Loistavaa että uskallettiin ottaa näin iso askel, Sykora ei ole tuntematon,hajuton tai väritön persoona johtamaan joukkuetta ensikaudella. Paineet kahdeksan pääsemisestä ovat kovat ja jos scouttaus nyt onnistuu ja saadaan toivat vahvistukset, ei tämän tasoista kautta tulla enään kokemaan
Viestin lähetti ranger
Olisiko liian rohkeaa väittää, että kysymyksessä on ennakkoon ajateltuna ja meriittiensä puolesta Ilveksen liigahistorian timanttisin valmentaja?
Ei olisi, veli Ranger. Ei olisi.
Väitä pois vaan kaikessa rauhassa. Olen itse täysin samaa mieltä.
Tänään nautin "oluen tai pari" tämän uskomattoman loistavan uutisen johdosta. Tarjotaankohan Ilves-klubilla kuohuviiniä? Vai pistääkö Setä Vinnie pöydän koreaksi oikein samppanjalla??!!
Tänään on ilon päivä. Maailmankaikkeuden legendaarisin ja kaikin puolin rakastettavin jääkiekkoseura on palauttanut suurimman osan pakanoiden silmissä kuihtuneesta uskottavuudestaan.
Ensi kausi voi sekin toki mennä päin vittua. Mutta meneepä sitten ainakin tyylikkäämmin ja legendaarisemmin kuin kellään koskaan.
Täytyy yhtyä näihin ilonkiljahduksiin. Hervannan Näkijältä todellakin hyvä pointti, jos menee tämän kauden tavoin metsään, niin ainakin vahvistuu se vanha totuus, että "Tampereen Ilves häviääkin hienommin ja legendaarisemmin kuin kaikki muut voittavat"
Jurille tuosta puolustusvoittoisuudesta sen verran, että viime kaudella Sykoran luotsaama Sparta Praha teki eniten maaleja Tshekin liigassa, jos kohta päästikin toiseksi vähiten. Myös Lukko teki maaleja kunnioitettavaan tahtiin Sykoran alaisuudessa.
Ilveksen sivuille onkin saatu hyvä haastattelu Sykoran valmennustyyliä koskien entiseltä Lukko-pakilta Mika Yli-Mäenpäältä, joka Ilveksessäkin pelaamassa piipahti silloin kun Järventie haki kokemusta puolestaan Lukosta.
Itselleni Jurista poiketen juuri hyökkäävä, se 80-luvun Ilvesläinen, tyyli on enemmän mieleen kuin yltiöpuolustava. Joten täytyy toivoa, että Juri tulee pettymään ja minä puolestani ilahtumaan. Toivoisin, että peruuttelu jätetään perinteisesti peruutteleville joukkueille.
Olen samoin sitä mieltä, että kyseessä on Ilveksen SM-liiga-ajan nimekkäin päävalmentaja.
Onnittelut hienosta valmentajahankinnasta. Sykoran ajatusmaailma on enemmän kuin tervetullut tähän nykyiseen liigaan: iloista, aktiivista ja luovaa kiekkoa erittäin ammattimaisesti toteutettuna. Sopiva mies jatkamaan Ilves-perinteitä.
Sykoran aika tuo hyviä muistoja mieleen. Niitä hiukan negatiivisempiakin oli, mutta niin aina. Täydellistä valmentajaa ei löydykään mutta tämäkin homma tehdään nykyään pitkälti tiimityönä. Näin niitä puutteita paikataan.
Sykoran osalta ne puutteet liittyivät pelin sisäiseen taktikointiin. Sitä ei tainnut juuri olla. Tuntui, että yksittäisiä tärkeitä otteluita hävittiin tämän takia. Ennen ottelua valitulla tyylillä mentiin loppuun asti, vaikka katsomoon tuntui että tämä nyt vaan ei toimi.
Mielestäni Sykora ei saanut Lukosta potkuja vaan hän koki aikamoisen ammatillisen kriisin. Kansankielellä puhuttiin burnoutista. Tämän hän itsekin rehdisti myöhemmin tunnusti.
Kokonaisuudessaan tästä miehestä jäi erittäin hyvä kuva. Mitä nyt tyylirikkona mainittakoon, että äijällä oli valkoiset sukat mustan puvun kanssa joukkuekuvassa.
Parhainta onnea Vaclaville!
Viestin lähetti juri
Pelejä ei voiteta näytötyyliin 11-2 vaan puolustetaan maalinteon kustannuksella.
Sykoran Lukossa kausilla 94-95 ja 95-96 tyyli ei ainakaan "tylsän puolustava" ollut. Ainakaan jos katsotaan tehtyjen maalien määrä, joka oli molemmilla kausilla liigan toiseksi suurin. Verrattaessa Mälkiän Ilvekseen ero on selvä. Mälkiän Ilves selviytyi jälkimmäisellä kaudellaan pudotuspeleihin tehden kolmanneksi vähiten maaleja liigassa.
Minulle tulee Sykoran ajan Lukosta mieleen pari asiaa. Ensinnäkin ylivoima. Liekö sitten Joni Lehdon parhaimmillaan loistavan lyöntilaukauksen syytä. Tilastoja en mielikuvieni tueksi löytänyt. Toiseksi Juha Riihijärven hienot pelit. Riihijärven yhteenlasketut tehot noilta kausilta, joina hän Lukossa pelasi ovat 82 peliä ja 42+70=112 pistettä.
Lueskelin tossa jääkiekkolehden kauden 95/96 joukkue arvostelu, niin siinä oli aika karua kieltä teidän tulevasta koutsista. Kuten esim. " ei tsekki ole vakuuttanut taidoillaan etenkään pelinjohtajana, surkea peluuttaja. Voi kuitenkin olla, että herra Sykora on vuosien mittaan oppinut jotain.
Ei varmana ole oppinut yhtään mitään. Ihan paska koutsi se on.
Korkein kansainvälinen valmentajadiplomi. Extraliigan mestaruus Sparta Prahassa ja parhaan valmentajan palkinto viime kaudella. Litvinovissa valinta Tshekin parhaaksi valmentajaksi vuonna 2000. Kolmesti välierissä Litvinovissa.
Turha jätkä. Kuulapää on paljon parempi - varsinkin peluuttajana.
Oletko muuten kuullut Joni Lehdon, Juha Riihijärven ja Mikko Peltolan mielipiteitä siitä, missä Lukko olisi ollut ilman Sykoraa?
Erittäin kova valmentaja, vain muutama kysymys herää.
1)Oliko Lukossa ollessa ongelmia kielen kanssa. Englannillako kommunikoitiin? Ja miten kaveri on sitten kehittänyt kielitaitoaan. Varmasti noin yleisellä tasolla erittäin kova valmentaja, mutta juuri kieli voi tuoda enemmän tai vähemmän ongelmia, varsinkin kun tietää tsekeillä yleisesti olevan ongelmia tuon kanssa. Vaikka olisi käyty NHL'ssä, niin silti ollut näitä ongelmia. Ja vaikka kieli olisi hallussa, niin varsinkin pelinsisällä voi tulla juuri ongelmia, jos kommunikointi ei onnistu 100%
2)Sopiiko uusi tyyli hyvin joukkueelle ja kauanko menee kun pelaajat sisäistävät uuden tyylin
3)Miksi Tappara ei hankkinut näin kovaa valmentajaa?
Noin yleisesti, pitää onnitella Ilvestä, ehkä nyt ne HN'n arviot ovat lähempänä totuutta, siis ensi kauden osalta, että Ilves tuleekin askeleen Tapparaa lähemmäs, kuin kauemmas. Noilla yllä mainituin varauksin ainakin valmennus on kunnossa.
Viestin lähetti punsi
Lueskelin tossa jääkiekkolehden kauden 95/96 joukkue arvostelu, niin siinä oli aika karua kieltä teidän tulevasta koutsista. Kuten esim. " ei tsekki ole vakuuttanut taidoillaan etenkään pelinjohtajana, surkea peluuttaja. Voi kuitenkin olla, että herra Sykora on vuosien mittaan oppinut jotain.
Kiitos tiedosta, toivotaan tosiaan, että Sykora olisi tunnistanut tämän asian ja pystynyt kehittymään siinä.
Viestin lähetti HN
Ei varmana ole oppinut yhtään mitään. Ihan paska koutsi se on.
Korkein kansainvälinen valmentajadiplomi. Extraliigan mestaruus Sparta Prahassa ja parhaan valmentajan palkinto viime kaudella. Litvinovissa valinta Tshekin parhaaksi valmentajaksi vuonna 2000. Kolmesti välierissä Litvinovissa.
Turha jätkä. Kuulapää on paljon parempi - varsinkin peluuttajana.
Oletko muuten kuullut Joni Lehdon, Juha Riihijärven ja Mikko Peltolan mielipiteitä siitä, missä Lukko olisi ollut ilman Sykoraa?
Niin hyökkäys on paras puolustus? Punsi ei kai verrannut Sykoraa kehenkään muuhun valmentajaan toi vain esiin jääkiekkolehden kauden 95/96 joukkue arvostelun ja toivoi että kyvyt olisi parantunut, mielestäni hyvää ja arvokasta tietoa mm. valittaessa kakkoskoutsia.
Sykoran meriitithän ovat tunnistettu ja hyviksi havaittu, mitä muuten Joni Lehto, Juha Riihijärvi ja Mikko Peltola ovat sanoneet juuri Sykoran peluuttamisesta? Hyvä valmentaja hän on siitä ei ole epäilystäkään. Mutta tuo peluuttaminen on minunkin korviin kantautunut siinä mielessä että se ei olisi ollut kaverin vahvimpia puolia.
Onko muuten kenelläkään tietoa kuka esim. Sparta Prahassa hoiti peluutuksen, mikäli herra itse, uskoisin tällöin myös peluuttamisen parantuneen. Lisätieto asiasta esim. Prahan ajoilta olisi mukava saada. Asia on mielestäni hyvinkin olennainen ja tärkeä asia nykykiekossa.
- Kojak
Viestin lähetti eagle
Erittäin kova valmentaja, vain muutama kysymys herää.
1)Oliko Lukossa ollessa ongelmia kielen kanssa. Englannillako kommunikoitiin? Ja miten kaveri on sitten kehittänyt kielitaitoaan.
Lukossa ei tietojeni mukaan ollut varsinaisia ongelmia, mutta tosiasia on se, että Sykoran englanninkielinen kommunikointi oli tuolloin vielä varsin vaatimattomalla tasolla. Mm. Joni Lehto tunnustaa naureskelleensa tuolloin Sykoran slaavienglannille. Sittemmin Joni on katunut vinoiluaan, kun on todennut sen tosiasian, että hän oli Sykoran aikana uransa huipulla. Lukko-ajan jälkeenhän Lehdon ura meni syöksykierteessä vessanpöntöstä alas.
Sykoran kielitaito on parantunut kuulemma todella radikaalisti sitten miehen viime valmennuspestin Suomessa. Ainakin TV-Tampereen ja Radio Suomen haastattelujen perusteella hän puhuu varsin selkeätä englantia, eikä tällä osastolla pitäisi tulla isompia ongelmia.
2)Sopiiko uusi tyyli hyvin joukkueelle ja kauanko menee kun pelaajat sisäistävät uuden tyylin
Tällaisen kauden jälkeen ei kai ainakaan huonommin voi mennä? Kuten täälläkin on monen kirjoittajan teksteistä käynyt ilmi, mitään tunnistettavaa pelitapaa tai -tyyliä ei pariin vuoteen ole edes ollut - vaikkakin sellaiseen pyrittiinkin - joten hirvittäviä pelillisiä sopeutumisvaikeuksia en usko kohdattavan.
Täysin eri asia on sitten se, miten velliperseiset Ilves-junnut kestävät Sykoran tunnetusti armottoman kesärääkin. Luulenpa, että aika moni joutuu miettimään arvojärjestyksiään uusiksi.
3)Miksi Tappara ei hankkinut näin kovaa valmentajaa?
Tappara halusi jatkaa tutulla ja turvallisella linjalla. Saarinen on hyvä valmentaja ja varsin turvallinen vahtoehto Tapparalle. Mitään suuria muutoksia joukkueen toimintatavoissa ei ole odotettavissa, vaikkakin pelaajistossa tapahtuu todennäköisesti totuttua enemmän vaihtuvuutta. Saarinen ei ole Rautakorven veroinen pelitavan opettaja, mutta lienee vastaavasti Tukka-Jukkaa terävämpi peluuttaja.
Noin yleisesti, pitää onnitella Ilvestä, ehkä nyt ne HN'n arviot ovat lähempänä totuutta, siis ensi kauden osalta, että Ilves tuleekin askeleen Tapparaa lähemmäs, kuin kauemmas.
Juu, eiköhän näin käy. Pitää vain toivoa, että ensi syksynä ei nähdä samanlaista järkyttävää epäonnen kasaantumista kuin tähän kauteen lähdettäessä henkisten johtajien siviilimurheineen ja puolen joukkueen loukaantumiskierteineen. Tapparahan on tullut alaspäin niin kuin ennakoin. Ilveksen täydellistä romahdusta en jostain syystä osannut ennakoida...
Edellisellä sivulla vastaus eaglelle.
Viestin lähetti KOjakki
Sykoran meriitithän ovat tunnistettu ja hyviksi havaittu, mitä muuten Joni Lehto, Juha Riihijärvi ja Mikko Peltola ovat sanoneet juuri Sykoran peluuttamisesta? Hyvä valmentaja hän on siitä ei ole epäilystäkään. Mutta tuo peluuttaminen on minunkin korviin kantautunut siinä mielessä että se ei olisi ollut kaverin vahvimpia puolia.
Korviini kantautuneet asiantuntijalausunnot (lähinnä suomalaisten valmentajien suista) kertovat, että Sykoran parhaat ominaisuudet valmentajana ovat joukkueen valmistaminen kauteen, pelitavan rakentaminen ja pelaajien kehittäminen. Taktinen peluutus ja nopea reagointi pelitapahtumiin ovat sitten niitä asioita, joissa Sykora ei ole parhaimmillaan. Jonkinlainen Tshekin Rautakorpi siis - joskin huomattavasti kovemmilla meriiteillä.
Onko muuten kenelläkään tietoa kuka esim. Sparta Prahassa hoiti peluutuksen, mikäli herra itse, uskoisin tällöin myös peluuttamisen parantuneen. Lisätieto asiasta esim. Prahan ajoilta olisi mukava saada. Asia on mielestäni hyvinkin olennainen ja tärkeä asia nykykiekossa.
Itse asiassa nykykiekko on mennyt ja koko ajan menossa lisää siihen suuntaan, että päävalmentajan ei tarvitse olla kaikkien osa-alueiden huipputaitaja. Hänen täytyy hallita kokonaisuus ja pystyä johtamaan valmennustiimiä tehokkaasti ja tuloksekkaasti.
Nykyajan trendi valmennuksessa on tiimityöskentely. Vahva valmennustiimi on sellainen, jonka jäsenten ominaisuudet täydentävät toisiaan. Peluutus on yksi niistä asioista, joiden toteutuksessa nykyaikaisessa kiekkovalmennuksessa yhä useammin jaetaan vastuu valmennustiimin kesken (Esim. Jortikka-Jalonen-Virta).
Toki vastuuvalmentajalla on aina viimeinen sana jokaiseen asiaan. Hän kantaa lopullisen vastuun kaikesta ja piirtää valmennuksellisten asioiden suuntaviivat.
Kiitoksia vastauksista. Tapparan tilanteessa taitaa tosiaan olla sekin, että nyt lähdetään kai kasaamaan taas muutaman vuoden projektia, jossa nostetaan omia junioreita ja useat ns. tähdet lopettavat/lähtevät pois. Tapparan alas tulemisesta, noh runkosarjan osalta sitä, mutta viime pelit taas olleet parempia kuin useat viime kaudella. Mutta sehän ei Ilvesketjuun kuulu, pahoittelen.
Kiitoksia infosta Sykorasta, ehkä ensi kaudella sitten tosiaan olisi parempia paikallispelejä, vaikka siltikin 8 on aivan liikaa.
Niin ja toivottavasti Sykora keksii aikalisän nopeammin, kun Rautakorpi(tuosta vertauksesta tuli vain mieleen) Jukalla meni reilut 2,5-vuotta aikalisän keksimiseen...
ex-jokipoika
06.02.2003, 11:48
Sori chattiviesti mutta ei kyllä tarvitse eaglen pahoitella Ilvesketjuun osallistumista. Todellakin fiksu kirjoittaja.
Kiitos HN vastauksesta, olen kanssasi samaa mieltä nykykiekon ja teamien suhteen.
Tässä kuitenkin pitää kuitenkin nostaa vielä yksi asia esille, eli millainen valmentaja Sykora on. Haluaako hän peluuttaa pelaajia(hyökkääjiä, puolustajia vai koko kentällistä...) ja taktikoida pelin sisällä vai onko hän tunnistanut taktiset puutteensa(jos niitä on, en tiedä) ja antaa kakkoskoutsin huolehtia enimmissä määrin peluuttamisesta.
Se että kakkoskoutsi pelin sisällä hoitaa taktisen puolen taitaa olla joillekkin aika iso ego kysymys. Nuorten MM-kisoissa näytti pitkälle siltä, että kakkoskoutsi Dufva hoiti paluuttamisen eikä Erkka ja tämä tuntui sopivan molemmille. Olisiko Sykora valmis siihen, että kakkonen peluuttaisi. Tähän nyt on varmasti aika vaikea vastata jos tuota tsekin liiga ei ole läheltä seurannut. Jos kuitenkin on niin että Sykora olisi valmis jakamaan peluutus vastuuta, vaatisi tämä menettely paljon myös kakkoskoutsilta.
Eli toivottavasti Ilveksen johdossa ei palkata vain Valmentajaa vaan palkataan valmennusteami, jossa valmentajat pystyvät kommunikoimaan keskenään ja on varustettu erilaisilla vahvuuksilla, jotka yhdessä muodostavat 1+1=3.
Enpä taida olla kovinkan kiitollinen fani kun ensin saatiin hyvä valmentaja niin se ei riitä vaan olen jo "vaatimassa" myös hyvä valmennusteami. ;)
- Kojak
Miehen uran alamäki alkoi siitä kun hän loukkasi polvensa. Sen jälkeen mies ei ollut enää entisensä. Eli Sykoran lähdöllä ei ole asian kanssa MITÄÄN tekemistä.
Jos sinä olet Joni Lehto ja jos sinun mielipiteesi on muuttunut siitä, kun sen viimeksi kuulin, niin selvä.
Jos ja kun taas et ole Joni Lehto, niin kehottaisin ennen moisten väitteiden esittämistä ottamaan selvää, mitä mieltä mies itse asiasta on.
Teettämäni puolueettoman ja tieteellisen tutkimuksen mukaan Joni Lehdon mielettömän hirvittävä lyöntilaukaus ei kaudella 1997-98 sen enemää harjoitus- kuin liigaotteluissakaan suuntautunut kertaakaan vastustajan maalia kohti.
Eli miehen polvivammalla ei ole asian kanssa MITÄÄN tekemistä.
Ranger
Yhdyn toveri ex-jokipojan mielipiteeseen, ei eaglen tarvitse pahoitella asialliseen viestiketjuun kirjoitettuja asiallisia viestejään. Vaikka vääräuskoinen onkin.
Ranger
Baritoni
08.02.2003, 17:00
Viestin lähetti ranger
Teettämäni puolueettoman ja tieteellisen tutkimuksen mukaan Joni Lehdon mielettömän hirvittävä lyöntilaukaus ei kaudella 1997-98 sen enemää harjoitus- kuin liigaotteluissakaan suuntautunut kertaakaan vastustajan maalia kohti.
Kyä se kerran suuntautui! Minä puolestani olen teettänyt epäpuolueellisen ja epätieteettömän tutkimuksen, jonka mukaan Lehdon lämäri tuolla kaudella suuntautui kerran (1) vastustajan maalia kohti. Kyseessä oli Lukko-matsi 30.11. 1997 (lähde: http://ilves.info/arkisto/ottelut9798.htm). Ylivoimalla Raaka-Pate antoi melko kovan poikittaissyötön viivalla Magnumille, joka jyräytti aivan järjettömän hevosenpotkun vasempaan yläristikkoon.
Se oli hienoimpia maaleja, joita Hakametsässä on nähty. Haikeaksi tulee, kun muistelee syksyä 97 ja etenkin sitä Jokerit-peliä...
Anteeksi saivartelu ja rönsyily. (kieriskelee mudassa ja ripottelee tuhkaa päälleen)
B
Teettämässäni tutkimuksessa tiedemiehet kiistelivät mainitsemastasi tilanteesta pitkään, mutta päätyivät lopulta kaksimieliseen päätökseen, jonka mukaan ko. #44:n kammottava tykki oli tarkoitettu lättysyötöksi maalin takana "toimistossa" olleen Raimon lapaan. (Se, oliko Kuningas edes kentällä, on lopputuloksen kannalta täysin epäolennaista).
Näin ollen tilanne ei täytä empiiriselle tutkimuksellemme asetettuja lähtökohtia.
EDIT:
Seurasin muuten em. Jokerit-matsia Ilveksen päädyn seisomakatsomossa, enkä siitä syystä nähnyt ainoatakaan klassikkomaalia läheltä. Muistan silti ikuisesti, kuinka Hantta murtautui väkisin pakkien välistä ja hirmuisesta kahvasta huolimatta upotti kiekon vastustamattomasti Kettererin kilpikäden puolelta pömpeliin. Karjuessani eläimellistä Tarzan-huutoa ehdin jo miettiä, miten osuman kanssa käy, sillä Jokereiden maali oli siirtynyt osapuilleen samalla hetkellä.
Myös voittomaaliksi jäänyt Haapakosken hirmuinen siniviivapyssy niinikään laukojasta katsottuna vasempaan alapesään oli ikimuistoinen. Kyllä siinä kiistatta perää on, ei tuollaisia runkosarjaotteluita uskomattomine tunnelmineen ja loppuunmyytyine katsomoineen varsinkaan tällaisilla ottelumäärillä enää nähdä. Ja se on sääli, todella sääli.
Puhumattakaan Ilves-IFK -runkosarjamatseista, kun kaksi huippuunsa viritettyä upeiden pelityyliensä edustajaa esitti fantastista jääkiekkoa täysille katsomoille...
When We Were Kings.
Ranger
Nimim. axe kirjoitti Tapparan sivujen keskustelussa:
Tai miksi Ilves halusi ennen Sykoraa mm. Rautakorven, jonka CV häviäisi tänäkin päivänä Sykoralle yhtä murskaavasti? Hätävarahan Sykora on kun ei ketään niistä saatu, joita ensin yritettiin!"
Ilves ei halunnut missään vaiheessa Rautakorpea, eikä kukaan Ilves-Hockeyn hallituksesta tai toimistolta ottanut missään vaiheessa Rautakorpeen tai tämän edustajaan yhteyttä. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa tarpeelliset kontaktit omaava (esim. axe itse) voi koska tahansa tarkistaa.
Rautakorven nimi oli yksi niistä syöteistä, joita medialle ja tietyille lörppöhuulille annettiin, jotta neuvotteluja voitaisiin käydä rauhassa niiden valmentajien kanssa, joista oltiin oikeasti kiinnostuneita.
Ilves oli ensin kiinnostunut Kari Elorannasta, joka kuitenkin päätyi lopulta jatkamaan Rapperswilissä. Tämän jälkeen neuvoteltiin Sakari Pietilän kanssa, joka ei kuitenkaan halunnut jättää nykyistä työtään. Myös Risto Dufvan kiinnostusta tunnusteltiin, mutta hän ei ollut kiinnostunut tulemaan Ilvekseen. Nämä nimet monen väärän ohella olivat esillä mediassakin.
Vasili Tihonovin nimi pyöri listoilla pitkään, mutta varsinaista kontaktia häneen ei koskaan otettu, koska oman organisaation sisällä oli vastustusta.
Kun saatiin tieto siitä, että Vaclav Sykora on halukas valmentamaan ulkomailla, otettiin yhteyttä häneen, minkä jälkeen varsinaiset neuvottelut käytiin erittäin nopeasti. Ennen kuin neuvottelut Sykoran kanssa käynnistettiin, oli mahdollisten ehdokkaiden joukossa myös erään toisen valmentajan nimi, joka kuitenkin hylättiin pian.
Cracked Ice
20.02.2003, 14:58
Viestin lähetti HN
Vasili Tihonovin nimi pyöri listoilla pitkään, mutta varsinaista kontaktia häneen ei koskaan otettu, koska oman organisaation sisällä oli vastustusta.
HN, perusväitteesi Rautakorvesta sumuverhona taitaa pitää paikkansa (vaikka tässäkin tapauksessa ihmetyttää se, että mikäli minkäänlaista kontaktia Rautakorpeen ei ollut otettu, niin miksei hän tiukemmin tyrmännyt ko. huhua Aamulehden haastattelussa).
Tuo yllä siteerattu lauseesi sen sijaan ei pidä paikkaansa.
Organisaatio (siis tämä Tampereella kuukausipalkkaa nostava johto) tosiaan vastusti, mutta pääomistaja otti kyllä Tihonoviin yhteyden, jos toisenkin.
Omistajataholla taas ei pidetty Jalon Pietilä-linjasta, joten tässä suhteessa voisi Sykoraa kutsua kompromissiksi - joskin varsin onnekkaaksi kompromissiksi.
Noin vuosi sitten Ilves tiedotti uudesta päävalmentajasta kaudelle 2003-04. Tuolloin koossa oli 22 pistettä 44:stä ottelusta ja Ilves taulukossa viimeisenä edustaen yhtä suurimmista vitseistä suomalaisen joukkueammattilaisurheilun historiassa.
Nyt pelattuja otteluita on takana 45, pisteitä 55 ja Ilves taulukossa neljäntenä taistellen kynsin hampain kotiedusta tai ainakin suorasta pudotuspelipaikasta kuuden parhaan joukossa.
Miten tämä on mahdollista? Joukkueen ydinrunko on nimittäin kutakuinkin sama, tosin melkein kokonaan ilman Niinimäkeä ja sitä kautta selkeää kakkosylivoimaa. Tshekit epäonnistuivat pahoin, mutta tilalle tulleet Astashenko ja Topperi ovat pelanneet vähintäänkin mukiinmenevästi. Toisaalta Murphya lukuun ottamatta Ilves ei ole tehnyt/onnistunut tekemään superhankintoja täksi(kään) kaudeksi, joskin ulkomaalaisia lukuun ottamatta Ilves on tehnyt oikeastaan vain hyviksi osoittautuneita siirtoja á la Rajamäki, Suvanto, Dahlman ja Pitkämäki.
Tietenkään ei pidä vähätellä sitä, että viime kaudella koko kapteenisto pelasi siviilimurheet niskassaan, ja kaikki mahdollinen meni vituiksi ensimmäisestä aloituskiekosta lähtien. Niinpä valmistautuminen tähän kauteen alkoi jo hyvissä ajoin, ja joka äijällä oli mieletön halu näyttää. Seuraukset ovat olleet kaikkien nähtävillä: Raipen peli käy Wanhaan Malliin, Viitakoski on alkanut taas sylkeä maaleja, Pitkämäki on taannut loistavan maalivahtipelin, Laamanen parantaa kuin sika juoksuaan, Tinke täyttää roolinsa erinomaisesti, Koistinen on terveellä kaudellaan tekemässä Leinon ohella lopullista läpimurtoa, Rajamäestä on kasvanut maajoukkuetason roolipelaaja, Jääskeläinen on onnistunut mainiosti fantastisen Murphyn rinnalla, Luomala jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi ja niin edelleen. Joukkuehenki on kaikkien lausuntojen perusteella hirmuinen.
Miksikö sitten nostin juuri tämän ketjun ylös? Koska suurin yksittäinen syy liittyy ko. ketjun aiheeseen. Koska tärkein henkilö menestykseen löytyy nähdäkseni vaihtopenkin takaa. Tiedotuksen jälkeen tituleerasimme yhteen ääneen Sykoraa näyttöjensä puolesta Ilveksen liigahistorian parhaaksi valmentajaksi. Hän totta tosiaan oli parasta, mitä siihen tilanteeseen saattoi toivoa. Tähän mennessä Sykora ei ole pettänyt odotuksia, vaan on osoittautunut toiveittemme veroiseksi.
Yhteistyökin tuntuu toimivan kuin rasvattu. Jamalainen hoitaa käytännössä kaiken tiedotukseen liittyvän, joten Sykora saa koko ajan keskittyä siihen, minkä parhaiten osaa. Mies onkin saanut pitkin matkaa joukkueelta ja seurajohdolta lähinnä ylistystä ja superlatiiveja sekä pelinjohdosta että harjoittelusta. Kaiken huipuksi, Ilveksen otteet ovat olleet paitsi lopputuloksen kannalta tehokkaita, myös keskimääräisen kotiottelun viihdearvo on ollut kiitettävällä tasolla. Tätä kirjoittaessa Ilves on tehnyt TPS:n kanssa toiseksi eniten maaleja kotiotteluissan heti Kärppien jälkeen. Toisaalta joukkueesta löytyy pelaajia kaikkiin rooleihin: upeita maaleja, kovia taklauksia, uskomattomia torjuntoja, ylilyöntejä, joukkueen ja yleisön sytyttäviä myllyjä, kovaa liikettä, pörräystä... Ja samaan aikaan mielikuvitusta saa käyttää, ja taistelutahto on erittäin kova; periksi ei anneta koskaan, vaan voitosta taistellaan ketä vastaan tahansa ja missä tilanteessa tahansa.
Tällä tahdilla pudotuspeleissä lähdetään tosissaan tappelemaan ainakin välieräpaikasta, mutta viime kauden jäljiltä syntyneisiin lähtökohtiin nähden olemme jo nyt saaneet kokea pelkästään elämyksiä. Ilves halusi liigaan hyvän alun, ja sai sen. Siitä huolimatta käyrä osoittaa kevään lähestyessä nimenomaan ylöspäin, toisin kuin esimerkiksi Ässillä tai SaiPalla. Toivottavasti ote pitää maajoukkuetauon jälkeenkin.
Kauden kenties paras yksittäinen uutinen oli kuitenkin Vaclav Sykoran jatkosopimus. Se nimittäin rajoitti totaalisen epäonnistumisen todennäköisyyttä ensi kaudenkin osalta valtavasti. Jumbosijalta kotietutaisteluun, suurkiitokset siitä. Aika velho.
EDIT:
Tarkennus sanamuotoon.
Ranger
Ei paljon lisättävää rangerin erinomaisiin näkökohtiin. Kyllä on todellakin Sykora tehnyt loistavaa työtä ja mikä parasta, jatkosopimus on saatu miehelle.
Vähätellä ei myöskään sovi Jarmo Jamalaisen roolia Ilves vaihtopenkin takana. Immu on tehnyt hienoa työtä median kanssa ja varmasti on loistava linkki pelaajien ja Sykoran välillä, mikäli jotain kommunikaatio ongelmia ilmenee.
Asenne on molemmilla miehillä huippu luokkaa ja pelaajat puhaltavat yhteen hiileen, joten saa nähdä kuinka pitkälle mennään.
Optimisti
05.02.2004, 14:46
Jos kuntopohjassa(kin) oli vikaa viime kaudella ja äijät olivat kesannolla, niin muutos on jo yhdessä kesässä ollut valtava. Saa nähdä mitä toinen kesä (ja velho Sykora) tuokaan tullessaan, mikäli runko pysyy samankaltaisena. Puhumattakaan siitä, että Niinimäki saisi pelattua ehjän kauden ja puolustusta vahvistettaisiin yhdellä-kahdella täsmähankinnalla...
Mutta tämä kausi ensin. Pudotuspeleissä konttaaminen runkosarjataistelun jälkeen tyyliin kausi 01-02 ei yksinkertaisesti tyydytä. Kaikki tietävät, että tästä joukkueessa on potentiaalia pidemmälle. Katsellaan.
Yhtään Sykoran arvoa himmentämättä kannattaa myös muistaa, että onnistumiset ruokkivat itseluottamusta - > lisää onnistumia, lisää maaleja -> menestystä.
Toki Sykoraa saa kiittää paljon. Kuntopohja ei ainakaan toistaiseksi ole missään vaiheessa loppunut kesken.
Vaclav Sykora on hurjalla intenstiteetillä tehtäviinsä paneutuva perfektionistinen työnarkomaani, joka elää koko ajan veitsenterällä - äärimmäisen tehokkuuden ja totaalisen burnoutin rajamailla. Hän on sataprosenttinen jääkiekkoammattilainen, joka heittäytyy työhönsä koko olemuksellaan ja persoonallaan.
Sykora on juuri sellainen valmentaja, jota tarvittiin ravistelemaan mukavoitunut, laiskanpulskea ja kavalan luulopöhön rappeuttama Ilves hereille. Osa liian kauan pyörineestä pienestä puuha-piiristä uinuu toki edelleen, eikä sille ainekselle soitella enää vekkaria, sillä ainoastaan potkuherätys tuntuu tehoavan.
Mutta mehän ollaan legendaarinen Ilves, joka kyllä pärjää ihan pelkällä legendaarisuudellaan. Me osataan tehdä hommat oikein, ja meillä ne on aina tehty näin. Meidän Oman Porukan ulkopuolelta tuleva vouhottaja pistää vaan kaiken sekaisin, ja sitten sitä sotkua saa taas korjailla monta vuotta. Eiköhän palata tuttuun ja turvalliseen.
Pidä varasi, Vasek! Tuosta porukasta saa helposti itselleen vihollisia, kun ei tanssi heidän pillinsä mukaan. Tosi-Ilvekset ovat tukenasi.
Cracked Ice
06.02.2004, 09:43
Viestin lähetti HN
Vaclav Sykora on hurjalla intenstiteetillä tehtäviinsä paneutuva perfektionistinen työnarkomaani, joka elää koko ajan veitsenterällä - äärimmäisen tehokkuuden ja totaalisen burnoutin rajamailla.
Pidä varasi, Vasek! Tuosta porukasta saa helposti itselleen vihollisia, kun ei tanssi heidän pillinsä mukaan. Tosi-Ilvekset ovat tukenasi.
Kyllä vanha ystävämme HN tietää!
Ja kertoo taas kerran asioita, joita ei ilves.comissa voisi paljastaakaan.
Sykora ehti jo ennen joulua saada pahan vihollisen nuutunutta "juodaan-me-kahvetta-kyllä-kaikki-hyvin-menee!" -porukkaa tönäistyään.
Se ensimmäinen iso kamppailu päättyi kuitenkin Sykoran selvään voittoon, mutta vaikka sen matsin nykyinen koutsikaksikko voittikin, taistelu ei ole vielä ohi - paljon riippuu tulevasta toimitusjohtajasta.
Siihen ratkaisuun henkilöityy Ilveksen tulevaisuus.
Viestin lähetti Cracked Ice
... taistelu ei ole vielä ohi - paljon riippuu tulevasta toimitusjohtajasta.
Siihen ratkaisuun henkilöityy Ilveksen tulevaisuus.
Juuri näin.
Itselläni on melko suuri luottamus siihen, että toimitusjohtajan valinnassa tehdään hyvä ratkaisu. Perustan optimismini siihen, että nyt ei olla palkkaamassa ensisijaisesti hyvää kiekkomiestä, vaan hyvää johtajaa.
Mitä sitten on hyvä johtaminen? Se on vastuun ottamista ja kantamista, tehtävien delegoimista, tiimien ohjaamista, innostamista, esimerkin näyttämistä ja laadunvalvontaa.
Onko sinulla, Cracked Ice, joku suosikkikandidaatti Ilves-Hockeyn toimitusjohtajaksi?
Cracked Ice
06.02.2004, 10:43
On minulla suosikki, mutta - anteeksi vain - en voi hänen nimeään paljastaa, sillä ei sitä tiedä vaikka minun kannatusääneni laskettaisiin joissain piireissä isoksikin miinukseksi.
Kyseinen kaveri on siinä mielessä vahvoilla, että hän on käynyt paitsi keskusteluja päättäjien kanssa myös psykologisissa soveltuvuustesteissä.
Hän oli aluksi hyvin innostunut, mutta kun myönteisessä hengessä käytyjen neuvottelujen jälkeen ei moneen viikkoon mitään kuulu, alkaa mies ryytyä koko touhuun.
Ajattelepa itseäsi hänen paikalleen:
Ensin Sinuun otetaan yhteyttä ja neuvotellaan asiat valmiiksi. Sitten pistetään psykofiman testeihin. Ja sitten ei pitkään aikaan kuulu mitään.
Vaikka tämän prosessin jälkeen valinta osuisikin juuri sinuun, tuntuu se kuitenkin siltä, että ne kaikki paremmat ovat kieltäytyneet.
Se päätös pitäisi tehdä - ei pikaisesti - vaan NYT!
dude:
Pitää ehdottomasti paikkansa. Lumipallo voi vyöryä eri suuntiin, sehän on selvä. Tarkoitukseni ei suinkaan ollut vähätellä mitään/ketään.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että tärkein yksittäinen henkilö Ilveksen menestyksen takana - jos sellainen pitäisi nostaa esiin - on nimenomaan Sykora. Hän on muutenkin saanut yllättävän vähän palstatilaa Ilveksen erinomaisista otteista huolimatta. Toki juuri se, että Jamalainen kommunikoi pääosin median kanssa, on omiaan pitämään Vasekin poissa otsikoista.
Katsoin siis, että tässä vaiheessa Sykora on hehkutukseni ansainnut, koska otin/otimme aikanaan tiedon hänen palkkaamisestaan vastaan fantastisena ja siihen tilanteeseen parhaana mahdollisena uutisena (joskin kokemusten perusteella tietoisina siitä, ettei tässä maailmassa varmaa ole olemassakaan), ja nyt toiveisiimme on vastattu. Sekä räjähdysmäisesti parantuneiden otteiden että jatkosopimuksen muodossa.
Ranger
Viestin lähetti HN
Sykora on juuri sellainen valmentaja, jota tarvittiin ravistelemaan mukavoitunut, laiskanpulskea ja kavalan luulopöhön rappeuttama Ilves hereille. Osa liian kauan pyörineestä pienestä puuha-piiristä uinuu toki edelleen, eikä sille ainekselle soitella enää vekkaria, sillä ainoastaan potkuherätys tuntuu tehoavan.
Nimenomaan.
Jostain syystä ulkomailta tulevia ja mahdollisesti vielä yli 50-vuotiaita ja ei-Ilvestaustaa omaavia valmentajia on kavahduttu ihan liikaa. Apua! Sillähän on yliopistotutkinto!
Onneksi Vasekilllakin on alusta asti ollut kannattajansa myös tässä wanhojen Ilvesten kerhossa.
Maltan tuskin odottaa, mitä Turussa tapahtuu tämän Koivun "kasvatetaan omista valmentajia"-projektin aikana.. Ehkä Ilves sen ansiosta jo vuonna 2006 onnistuu voittamaan Elyseellä..
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.