Miksi liiga ei puutu näihin kovalla kädellä? [Arkisto]

aHab

13.03.2001, 07:31

Canadiens - San Jose, ensimmäinen erä. Ajassa 6:27 Bryan Marcment tekee sen minkä parhaiten osaa. Törkeä polvitaklaus, JÄLLEEN KERRAN, Martin Rucinsky kannetaan jäältä ja on tutkittavana parhaillaan.
 
 Miten voi olla, että näissä tapauksissa tuntuvat toisena osapuolena olevan aina samat henkilöt? Enkä tarkoita nyt uhrin osaa. Miksi helvetissä liiga ei puutu tähän? Nytkin odotettavissa on varmaan joku huimaava yhden pelin pelikielto. Täysin naurettavaa, NHL:n velvollisuutena on pitää liiga turvallisena, ja silti tällaiset \"taparikolliset\" saavat tehdä tällaisia temppuja kerta toisensa jälkeen.
 
 Mahtaa olla hienoa kun omassa joukkueessa pelaa tuollainen kaveri. Eipä voisi aamu paljon turhauttavammin alkaa. Tällaisien toistuvien tapausten jälkeen sitä melkein toivoisi, että joku pelaaja tulisi ja ajaisi... jep jep, mutta sittenhän vajoaisin minäkin Marchmentin tasolle. Pitää vain toivoa, että liiga tekee sen mikä oikein olisi.
 
 Toivottavasti Rucinsky toipuu entiselleen pian. Tilanne oli kuulemma todella pahan näköinen, ja kyseessä saattoi olla Rucinskyn jo aiemmin tällä kaudella loukkaantunut polvi, en ole aivan varma tästä. Rucinskyn kausi siis jatkunee keppien varassa Montrealissa. Ja Canadiensin onni jatkuu ruusuisempana kuin koskaan.
 
 P.S Ja Jags, älä edes yritä aloittaa mitään kansallisuus väittelyä tästä! Kysymyksessä on yksilö, jolla ei ole minkäänlaista kunnioitusta kanssapelaajia kohtaan.
 -----------------
 habs
 [ tätä viestiä on muokannut: habs 2001-03-13 17:27 ]

aHab

13.03.2001, 07:46

Rucinsky selvisi TSN Sportsdeskin mukaan säikähdyksellä, ja kysymyksessä on vain Charlie Horse. Lääketieteellisiä termejä tuntevat, onko tämä ns. puujalka suomeksi?
 
 Vaikka kyseessä ei onneksi nyt sitten ollut polven hajoaminen tuhannen päreiksi, kuten ensin pelättiin, tämä ei muuta millään tavalla edellisessä viestissä esittämiäni mielipiteitä. Marchmentin kaltaiset, vain loukkaamistarkoituksessa pelaavat \"herrat\" tulisi poistaa liigasta.[addsig]

The Original Jags

13.03.2001, 08:12

Marchment on kanadalainen raukkis. Joskus hän saa maistaa omaa lääkettään. Tyypillinen kanadalaisen \"jääkiekkokoulun\" tuote.

vilpertti

13.03.2001, 08:39

jup, ei hyvä. viime kaudet mush ollut melko rauhallinen, eikä polvitaklauksia ole ollut juurikaan, mutta tällä kaudella jo kaksi, ensin se weight tapaus ja nyt tämä.
 
 kenet campbell ajo seinille tapauksen jälkeen? ei tainnu sekään olla universumin fiksuin teko...
 
 ja charlie horse on puujalka.
 
 sharks sentään voitti pelin pitkästä aikaa, ja nyt niillä on historiansa ensimmäinen .500 kausi! IHANAA! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 -mitä eroo on jääkoneella ja montreal canadiensilla? jääkone käy kaukalon molemmissa päissä- <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> (huono ja vanha.. mutta silti!)[addsig]

Chelly#7

13.03.2001, 11:17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-13 08:12, The Original Jags kirjoitti:
 
 Marchment on kanadalainen raukkis. Joskus hän saa maistaa omaa lääkettään. Tyypillinen kanadalaisen \"jääkiekkokoulun\" tuote.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 **Ä*liö. Gretzky ja Lemieux on varmasti käyny ryssissä ammentamassa kiekko-oppinsa...<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_confused.gif"><IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_eek.gif">

The Hawks

13.03.2001, 12:11

Olen pitänyt Marhmentia NHL-kiekon häpeänä jo jonkin aikaa. Kaveri ei kunnioita vastustajaa ollenkaan, mikä on sääli koska se kertoo henkisestä puolesta jonkin verran. Tämä nyt on taas yksi tapaus pitkälle listalle Marchmentin telomisista. Mitään kansallisuus-kysymystä ei taaskaan voi nostaa, Mush jos kuka on yksityis-henkilö ja erittäin poikkeuksellinen tapaus.[addsig]

Henkka

13.03.2001, 13:08

Se mulkero vois mun puolesta saada elinikäisen pelikiellon.

ipaz

13.03.2001, 13:10

Samassa ottelussa lensi ulos myös Montrealin Jim Montgomery taklattuaan Sharksin miehen selästä laitaan. Aivan samanlaista kunnioituksen puutetta mun mielestä.
 
 Molemman huilaaman parin pelin ajaksi![addsig]

The Hawks

13.03.2001, 13:13

Oikeassa olet. Jos Montgomery taklasi selästä niin hänelle myös pelikielto. Tässä tapauksessa varmasti 2-3 peliä olisi hyvä kummallekin.

JimmyMac

13.03.2001, 13:25

Se oli Jim Campbell, eikä Montgomery, joka taklasi Gary Suterin selästä laitaan. Korjasin vaan, ettei syytetä viatonta miestä.

aHab

13.03.2001, 13:54

Kyllä, Campbellille myös pelikieltoa jos taklaus oli törkeä.
 
 Mutta eikös rikoksen uusijaa olisi syytä rankaista kovemmin tässä tapauksessa? Jim Campbellillä ei tosiaan ole ollut tapana taklailla vastustajia väärillä otteilla, ja aiheuttaa loukkaantumisia.
 
 Campbellille pelikieltoa 3:sta pelistä ylöspäin riippuen taklauksen törkeydestä, ja Marchment kuivumaan pariksi kaudeksi kovien sakkojen kera. Muuten hän vain palaa jäälle muutaman ottelun huilittuaan ja jatkaa siitä mihin jäi.
 -----------------
 habs
 [ tätä viestiä on muokannut: habs 2001-03-13 13:54 ]

teemu_s

13.03.2001, 13:58

Rakas The original Jags!
 Muistatkohan mistä maasta on lähtöisin käsille hakkaaminen ja koukku \"ylätumppuun\"-pelaaminen??
 Ettei vain olis ollu niin suuresti rakastamasi ja kunnioittamasi suuri ja mahtava Neuvostoliitto??
 Mene jätkä jo sinne Siperiaan...[addsig]

The Original Jags

13.03.2001, 15:13

Älä ole idiootti.
 
 Neukut olivat enkeleitä verrattuna kanadalaisiin sikailijoihin. Tällaiset tapahtumat saavat minut näkemään punaista. Oikeasti toivon että joku lopettaisi Marchmentin uran. Kuinka monen pelaajan täytyy vielä loukkaantua tämän ihmiskuonan jäljiltä?
 
 Kanadalainen kiekkoilu on sairasta.

The Hawks

13.03.2001, 15:15

En ole Mushin fani, mutta on sairasta myös toivoa että jonkun ura loppuisi. Vaikka kuka olisi kuinka hullu niin sellaista ei saa toivoa.[addsig]

The Original Jags

13.03.2001, 15:19

Vastaapa tähän:
 
 Onko parempi että Ihmiskuona lopettaa viiden pelaajan uran kuin että Ihmiskuonan ura loppuu?
 
 Näin juuri Marchmentin polvitaklauksen. Eipä voisi raukkamaisempaa tekoa kiekkokaukalossa tehdä. Mikä helvetti saa tuon idioottisekopään aina syyllistymään samaan temppuun. Niskalaukaus tuollaiselle.
 [ tätä viestiä on muokannut: The Original Jags 2001-03-13 15:19 ]

teemu_s

13.03.2001, 15:32

Jags! Tarkoitukseni ei ollut puolustella Marchmentia! tiedän että kanadalainen peli on ollut joskus aiemmin todella hurjaa..esim. Bobby \'Call me Bob\' Clarken huitomiset.Ylilyöntejä tapahtuu aina ja kaikenmaalaisille.Vastustajan tahallinen vahingoittaminen on törkeää ja,kyllä, Marchmentin tulisi saada liigalta ISO rangaistus,ei enää muutaman pelin rääpäisyjä.Hän on telonut riittävän monta pelaajaa urallaan.Ehkä olisi jo aika että hän saisi kunnon opetuksen kaukalossa. Kun pelaajalla on tunteet pinnassa niin kaikenlaista voi sattua,esim.Nolanin tapaus tänä vuonna. Ja Nolan on rangaistuksensa kärsinyt.
 Kannatta muistaa että ei eurooppalaisetkaan sen puhtosempia pelaajia ole kuin muutkaan..kaikkihan vielä muistaavat Janeckyn teatterikoulun SM-liigassa??

The Original Jags

13.03.2001, 15:41

Täyttä potastaa!
 
 On tietysti hienoa sanoa, että \"kyllä ne eurooppalaisetkin\" ja \"ei saa yleistää\".
 
 Mutta minä kysyn teiltä: Miksi nämä temput kuitenkin näyttävät aina tulevan samasta suunnasta? McSorley, May, Nolan, Machment, Johnson, Pronger, Shanahan, Nolan, Berube, Peca...Tässä oli vain murto-osa pahimmista törkeilijöistä. Kaikki samasta maasta. Turha sitä on kiistää. Kanadalainen jääkiekko on sairasta. Mikään muu sana ei sitä voi kuvata. Nyt ei ole hyssyttelyn ja selittelyn paikka, vaan puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

The Hawks

13.03.2001, 15:55

Jos nyt joku menisi ja lopettaisi Marchmentin uran niin ei se todellakaan kuulostaisi kovin hyvältä. Silloin ei edes tiedettäisi lopettaako Mush vielä jonkun uran vai ei..
 
 By the way, missä näit sen taklauksen? Pistäisitkö osoitteen.
 
 No listassasi oli pelkkiä jenkkejä/kanukkeja. Vaikea sanoa tarkkaan mistä se johtuu. Tosin NHL:ssä on niin paljon näitä kyseisten kansalaisuuksien pelaajia että ei se ole ihme että niitä sitten syyllistyy tällaiseen. Olen edelleen sitä mieltä että nämä henkilöt ovat yksilöitä eivätkä vaikka taklatessaan polvella edusta mitään koulukuntaa.

Monte-Cristo

13.03.2001, 16:37

Miksi noin pitkä \"sika\"lista - ehkä siksi, että yli 60% pelaajista on kanadalaisia?
 
 Samuelsson, Kasparaitis...
 
 Älkäämme tarttuko Jagsin trollailuun. Mies on aivan uskomaton. Jags, kannattaisi taas palata sinne Ison Kirjan ääreen ja lukea tarkemmin, mitä siellä sanotaan.
 
 Ja mitä Marchmentin tapaukseen tulee, olen Habsin kanssa samaa mieltä. Tällaisiin rikoksenuusijoihin ei pure mikään muu kuin kovat otteet liigan taholta. Jokaisen tapauksen jälkeen aina vain pitempi suspension ja maailma pelastuu. Tai muutama polvi ainakin.

Abu

13.03.2001, 16:39

Jags, minun täytyy kohta rinnastaa sinut Marchmentiin, Marchment on idiootti joka ei opi virheistään, haluatko sinä tosiaan saman leiman otsaasi? Jos et, niin lopeta kanukkien syyttely kaikesta, sait jo viikon huilin, kuten Marchment on saanut pelikieltoja, mutta et näytä oppivan, että kanadalaista kiekkoa ei voi sanoa sairaaksi jos sieltä muutama yksittäistapaus tuleekin, enemmän sieltä on tullut NHL-tähtiä kuin sikailijoita. Kenties kanukeilla pimenee muita useammin, mutta ei se oikeuta leimaamaan koko maan systeemiä sairaaksi, sinä olet tehnyt McSorleyn, Nolanin, Marchmentin ja Mayn tapauksissa, eivätköhän kaikki ole jo kannastasi tietoisia. Kanadasta ovat tulleet Gretzkyt, Lemieuxit, Bourquet, Coffeyt, Yzermanit ynnä muut hienot kiekkoilijat, systeemi, joka voi tuottaa tuollaisia pelaajia, ei voi olla sairas.
 
 Marchmentille voisi muuten kohta alkaa harkita sitä vuoden pelikieltoa, sormet ei enää riitä laskemaan äijän tekemiä polvitaklauksia. Kerran tuollainen voi sattua vahingossa, mutta Marchment tekee rahaa hajoittamalla vastustajia rikollisin keinoin. Se ei ole tervettä.

Henkka

13.03.2001, 16:43

Ainut todella sikamainen eurooppalainen, joka on liigassa pelannut, oli Vladimir Konstantinov. \"Vladiator\" pelasi koko ajan armottoman kovaa ja Coloradon koutsi Marc Crawford väitti 1997 pleikkareissa hänen ansaineen jäähyn joka kerta kun oli kentällä. Olen aivan varma, että monet aivan huippupelaajat jopa pelkäsivät Konstantinovia. Hän runnoi armottomasti Selänteet ja Jagrit samaan nippuun. Konstantinovin +60 saldo kaudella 1995-1996 oli varmasti paras todiste tästä. Vladi oli PELOTE.
 [ tätä viestiä on muokannut: Henkka 2001-03-13 17:26 ]

Iso-Antti

13.03.2001, 18:49

Ulf Samuelsson taisi olla vielä pahempi, kuin mitä Konstantinov oli. Nazarovkin on tainnut käyttää muunmuuassa kypäräänsä johonkin muuhunkin, kuin päässä pitämiseen. Richard Zednik ei myöskään mikään kiltti ole, mutta enemmänkin pikkusika, tosin poikittainen Footen naamaan nyt ei mitään pientä ole. Onhan noita euroopastakin, mutta eipä tuo minua kiinnosta, mistä maasta sikalijat ovat kotoisin.
 
 Pakko myöntää, että pidän Marchmentin pelityylistä, mutta polvi on hänellä ollut turhan usein mukana, jotenka nyt olisi paikallaan vähintään 8 ottelun pelikielto, mieluummin enemmän, jostain 10:stä ylöspäin. Muuten Bryanin peliä on ilo katsella, kun mies taklaa puhtaasti. Nämä tapaukset vain heittävät tumman varjon miehen päälle.

eagle

13.03.2001, 19:46

Ja eikös Mikhail Tatarinov pelannut Quebecissa ja hänhän oli täysin mielenvikainen pelaaja. Muistan nähneeni tilanteen missä Mikhail takoi vastustajan päätä jäähän, kunnes omat, vastustajat ja tuomarit repivät hänet irti tilanteesta.
 Ja nyt en sano että venäläiset pelaisivat sikaa tai hakkaisivat mailalla muita enemmän. Mielestäni vaan joka maasta löytyy näitä, Kasparaitis, Samuelsson, Marchment, jne.
 
 Mitä taas tulee tähän tapaukseen, näkisin syytä suurimmaksi osaksi siellä kurinpidollisilla puolilla, esim. Bettmanissa. Nimittäin mietitään mitkä todella aiheuttavat pahoja loukkaantumisia, tappelutko? Ei todellakaan. Joten jos muutettais rangaistuskeinoja niin että esim. polvitaklauksista ja selkään taklauksista minimi rangaistus olisi 10peliä ja jos vähänkin tahallisempi teko tai teon uusinta niin selkeästi vaan 40peliä tai vaikka koko kausi. Ja tämä kaikki PALKATONTA, eli siltä ajalta ei makseta ollenkaan palkkaa. Toinen olisi se ettei tappeluista rangaista ottelukieltoja, niin eiköhän pikkusikailijat saa nopeasti kurinpalautusta.
 
 Mutta tekeekö Buttman asialle mitään, ei todellakaan. Omasta mielestäni ainakin tuo pelikielto systeemi olisi kova, palkatonta kieltoa ja ehkä vielä sakot päälle. Ja tietenkin voisi laittaa loukkaajan maksamaan loukatun kaikki hoitokulut. Luulen että moni ahne pelaaja ajattelisi näitten asioitten jälkeen todellakin tekojensa seurauksia.

Henkka

13.03.2001, 19:50

Joo, kyllä Tatarinovin luonnehdinta aika lähellä tuota mielenvikaista oli. Canada Cupissa 1991 Mikhail taklasi Gretzkyn rumasti ja seuraavassa vaihdossa 104kg Eric Lindros ajoi sen ryssän lasarettin. Mielestäni Erkiltä ihan oikea teko.

mixu

13.03.2001, 20:10

Kyllä entisessä Neuvostoliitossa oli monta sikailijaa,vaikkapa valeri vasiljev.Niihin ei vaan saanut vastata ja olikin suuri juttu kun Petteri Lehto kerran izvestijassa antoikin kunnolla takaisin.Eihän ryssää olisi saanut lyödä vaan kaikki olis pitänyt ottaa.Ja uudemmista vois mainita vaikkapa Bautinin joka ei muuta osannutkaan kuin sikailla.

Espoon Siniset

13.03.2001, 20:49

Tatarinov taisi lyödä Selännettäkin Canada Cupissa 1991, jos oikein muistan.[addsig]

Habby

13.03.2001, 20:54

Jags, miten selität Ulf (vai oliko se Kjell) Samuelssonin käsittämättömän huitaisun mailallaPierre Mondoun päähän 80-luvun puolivälissä? Mondou joutui lopettamaan uransa kyseisestä iskusta saatuaan pahan silmävamman. (Onko niitä hyviä silmävammoja olemassa? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">)
 
 Slava Kozlov löi Footea törkeästi käsille Dead Things - Avs playoffsarjassa jonakin vuonna. Tosin tiedämme kaikki kyseisten otteluiden luonteen.
 
 Kasparaitiksen ja Samuelssonin polvitaklaukset. Nazarov samaa luokkaa.
 
 Onko nämä kaikkien Eurooppalaisten ilmentymiä? Edustaako AIK:n epävirallinen faniryhmä Black Army koko Ruotsin kansaa?
 
 Kiitos vastauksista etukäteen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">[addsig]

Habby

13.03.2001, 21:04

Niin, ja kyllähän meidän maitopoika Selännekin on lyönyt kolleegaansa mailalla takaapäin johonkin niskan korkeudelle? Pelasi silloin Winnipegissä.
 
 Kyllä me suomalaiset olemme hulluja.[addsig]

vilpertti

13.03.2001, 23:27

ja mitäs sitä venäjältä niitä skitsoja tuomaan nhlään enempää, kun sielä on omat pojat jo hoitamassa sitä hommaa? seuraavaksi jags varmaan huutaa tasa-arvon nimissä venäläisiä puunhakkaajia suoraan siperaiasta nhl-kentille, kentällinen samaan syssyyn, että voisivat hakata kanadalaisen kovaa pelaavan pelaajan pyörätuoliin. tuotahan sinä tarkoitit, jags, eikö?
 
 Jos pelaaja on taklannut vastustajan jokusen kerran sairastuvalle, hän on automaattisesti sairas, päästään vialla, psykopaatti ja hänet kuuluisi viedä ladon taakse lopetettavaksi?
 
 ja vielä kehtaavat puhua vastustajan kunnioittamisesta! tekopyhyys maan perii, ällöttävää tämän lainen jonkun pelaajan pään huutelu. se on PELI 4 cryin\' out loud! Mush on yksi niistä väriläiskistä joiden takia mm. tämä palsta on olemassa, tuulahdus old time hockeytä. ja sitten ollaan pistämässä päätä pölkylle!
 
 toivottavasti Marchment ei saa pelikieltoa ollenkaan! siinäpähän sitten on huutamista ja meuhkaamista, jos vaikka meiän kuusamon poika menis ite näyttämään kuinka vie siviilissä mukavan pehmeä-äänisen ja hyvätapaisen marchmentin ladon taakse! kyllä mä sanon, että jotkut teistä on sitten NIIN hauskoja...[addsig]

aHab

14.03.2001, 09:05

Ja kuten olettaa sopi, NHL reagoi Marchmentin toistuviin vahingoittamisyrityksiin kovalla kädellä:
 
 3 pelin pelikielto !!
 
 
 Huraa... ja Marchment on jäällä taas ensi viikolla valmiina auttamaan vastustajiaan sairaslistalle.
 
 Thanks for nothing NHL...
 -----------------
 habs
 [ tätä viestiä on muokannut: habs 2001-03-14 09:14 ]

vilpertti

14.03.2001, 09:36

kuulinpa tuosta luotettavalta lähteeltä, että marchmentilla oli tilanteessa \"wide stance\" eli otti leveän haara-asennon saadakseen painopisteen alas. sitten universumin fiksuin mies rucinsky luistelee katsomatta eteenpäin ja ilmeisesti viime hetkellä väistää suoraan mushin polveen.
 
 jos tyhmyydestä jaettais pelikieltoja, tuossa vois olla paikka kahden ottelun pelikiellolle - kuka kattelee alaspäin ja luistelee eteenpäin samalla kun marchment on kentällä? marchmentin taklauksista korkeintaan prosentti on polvitaklauksia, tuskin niitä tarvitsee lähteä pelkäämään. mitä kannattaisi kuitenkin kentällä ollessa muistaa, on se, että marchment osaa yhden kiekkoilun vaikeammista asioista, avojäätaklauksen kovassa vauhdissa.
 
 mutta jos jollain on tiedossa netissä videoclip tästä tapauksesta, vois vaikka postaa tänne urlin, jotta pääsis ite kattomaan...[addsig]

BigRedBob

14.03.2001, 09:52

K*sipää-Marchmentille pitäisi laittaa ikuinen pelikielto. Mitäköhän senkin idiootin päässä liikkui? Habs vielä oli tietojen mukaan hieromassa kauppaa Rucinskystä. Mitä h*lvettiä Marchment oikein haki, hinnan alennusta vai?

mixu

14.03.2001, 10:12

Hyvä se vaan oli ettei Rucinskyä päästy kauppaamaan sillä hävitty siinä taas oltais niinkuin jokaisessa Montrealin tekemässä kaupassa.

ipaz

14.03.2001, 10:19

Habs oli hieromassa kauppaa Rucinskysta... Mitä helvettiä se Marchmentia kiinnostaa! Hei, siellä on peli!! Mush pelaa kovaa ja välillä antaa näitä pikku puujalka muistutuksiaan. Ei, en pidä siitä itsekään, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset olla ja miettikää sitä, että ne äijät painaa siellä sardiinipurkissa yhtä kovaa kun virittämätön Honda Monkey. Ehkä silloin välillä sattuu osumaan toisen, joskus puhtaasti, joskus ei![addsig]

aHab

14.03.2001, 10:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-14 10:12, mixu kirjoitti:
 
 Hyvä se vaan oli ettei Rucinskyä päästy kauppaamaan sillä hävitty siinä taas oltais niinkuin jokaisessa Montrealin tekemässä kaupassa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Rucinskyä kaupatessa ei voi hävitä... Vai olisitko sinä valmis maksamaan Houlen laatiman sopimuksen tarjoaman 3 miljoonaa dollaria Rucinskyn kaltaisen \"pelaan jos huvittaa\" pelurin palveluksista?
 
 Millä tavalla Montreal hävisi Zholtok <-> Kilger kaupassa? Millä tavalla Montreal loppujen lopuksi hävisi tässä Washington kaupassa?
 
 Trevor Lindenin palkka on 4 miljoonaa! Ja Houlen laatima sopimus tarjoaisi Lindenille tuota vielä 2 seuraavaakin kautta. Zubrus taas kuten täälläkin niin monesti on todettu on nuori ja potentiaalinen pelaaja, mutta jonka työmoraali on ollut surkea. Zubrus on kuitenkin se osa tuota kauppaa, joka saattaa vielä purra takaisin. Em. herrojen lisäksi Montreal menetti 2. kierroksen varauksen, joka tuli Devilseiltä Malakhov kaupan yhteydessä.
 
 Mitä Canadiens sai? Zednikin, joka taitaa olla aika yksi yhteen Zubrusin kanssa tällä hetkellä. Niinikään Bulisilla lienee potentiaalia tulla 2.-3. kentän sentteriksi. Mutta mikä parasta, Canadiens säästi rahaa sellaiset 3 miljoonaa dollaria ja saivat 1. kierroksen varauksen. GM Savard kertoi Canadiensin tähtäävän FA-markkinoille, ja tässä kaupassa ja niin ikään Weinrich-kaupassa säästetyt miljoonat viittaavat juuri siihen. Washingtonilta saatu varaus tarkoittaa sitä, että Canadiensilla on nyt 3 varausta ensimmäisten noin 35 varauksen joukossa.
 
 Eilisen alkujärkytyksen jälkeen tämä maistuu varsin mukavalta kaupalta. Washington sai mitä halusi, Linden on loistava lisä kannusta taistelevaan joukkueeseen, ja jos Zubrus löytää uuden valmentajan alla uuden asenteen, Zubrusista voi tulla varsin pätevä maalintekijä. Ja Rebuilding-termi tarkoittaa vihdoin ja viimein juuri sitä itseään, eli uudelleen rakentamista Montrealissa. Houlen aikana tuo oli pelkkää sanahelinää...
 
 
 Nyt on aivan eri mies puikoissa Montrealissa, Houlen aikaisia kauppoja ja varauksia on turha muistella.
 -----------------
 habs
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: habs 2001-03-14 10:42 ]

vilpertti

14.03.2001, 11:16

jags, mistä näit sen taklauksen? palan halusta nähdä tapauksen.[addsig]

Rocco

14.03.2001, 13:06

Tässä lause Montrealin puolustajan Patrick Traversen suusta:
 
 \"I saw the check and he was not going for the knee, Marty saw it coming and tried to drift away, but he hit his leg. It is unfortunate, but there are a lot of injuries that happen like that which should not happen.\"
 
 Eli taklaus oli puhdas. Marchment on jälleen kerran joutunut oikeusmurhan piiriin. On näköjään niin että Marchment saat tuomionsa pelkän nimensä mukaan.

aHab

14.03.2001, 13:20

Kun Traverse sanoo asia on jämpti, niinkö? Kyllä Canadiens leiristä löytyy hieman toisenlaisiakin kommentteja tuosta taklauksesta.
 
 Mutta onhan se vallan valitettavaa kun Marchmentia näin kaltoin kohdellaan. Väärinymmärrystä kaikki. On se kumma miten näitä väärinymmärryksiä tuppaa sattumaan samalle kaverille...
 
 \"It\'s the way i play and i\'m not going to change the way i play\" sanoo Marchment. Hyvä homma, jatka toki samaa rataa. Jossain vaiheessa napsahtaa omaan nilkkaan, ja toivottavasti napsahtaa kovaa.[addsig]

vilpertti

14.03.2001, 13:33

heh, ethän vain, habs, ole sinäkin tuominnut marchmentin tilanteessa vain puheiden ja nimen perusteella, et kai ole nähnyt mitään videopätkää?
 
 sehän ihan selkee juttu, että marchment kärsii jo nimestään, se tuntuu jo kaukalossa. en enää jaksais edes viitata siihen weight -tapaukseen. en valita tuosta kolmen otelun pelikiellosta, se lienee ihan oikea tuomio kun marchment taklaa ja vastustaja loukkaantuu. minkä sille mahtaa jos mies taklaa lujaa.[addsig]

Rocco

14.03.2001, 13:35

Jos montrealin OMA pelaaja noin sanoo niin oletettavasti se on paljon, paljon luotettavampaa tietoa mitä jaetaan esim. tälläkin hyvin laadukkaalla keskustelupalstalla. Itse en ole taklausta nähnyt, kuten ei taida olla kukaan muukaan täällä olevista, joten en sen tarkemmin kommentoi, luotan vain viralliseen sanaan. Tässä tilanteessa taklauksen kohteena olleen pelaajan joukkuekaveri toteaa tämän joten siihen luotan hyvin paljon. Tottakai hetken tunnekuohussa saattaa kaikki latoa tappouhkauksia Marchmentin suuntaan, suurimmassa määrin vastustajat.
 
 Muistattekos vielä Weightin saaman taklauksen? Siinäkin kaikki totesivat Marchmentin siaksi yms. mutta itse sanoin heti seuraavana päivänä että taklaus oli puhdas, niin se olikin. Silloin Marchment ei tehnyt mitään väärää. Jos pelaajien polvet osuvat yhteen, kuten tässä Rucinskyn tapauksessa, se ei ole rangaistava teko. Se jos pelaaja selkeästi muuttaa luistelulinjaansa tai ojentaa polvensa kohti vastustajaa, se on jäähyn paikka. Mutta kuten Traverse sanoo, osuma oli vain Rucinskyn myöhäisen väistämisen tulos.
 
 Jos ottelussa paikan päällä ollut pelaaja sanoo että taklaus oli puhdas, kuka meistä voi todistaa toisin? Marchment taklaa paljon ja kovaa, kun usein taklaa niin aina tapahtuu. Scott Stevensin taklauksia on kauan haukuttu kyynärpäällä tehdyiksi yms. Stevens on uransa aikana saanut KOLME kyynärpäätaklaus-rangaistusta, vasta nykyään Stevenskin on saanut puhtaan maineen. En sano että Marchment ansaitsee saman puhtaan maineen mutta aivan liian herkästi Mush saa sian leiman osakseen. Hatcher talkaa usein kyynärpäällä päähän, tästä ei puhuta paljoakaan, Kasparaitis teloo polvia ja tekee sen selkeästi, kumartuu syvälle ja tekee ns. lonkkataklauksen, suoraan polvien korkeudelle. Esimerkkejä mainitakseni. Marchment on heihin verrattuna vielä puhdas pelaaja.

vilpertti

14.03.2001, 13:51

marchment kärsii yhdestä kaudesta, jonka aikana mies laitto kaks pelaajaa polvitaklauksilla sairastuvalle. sen kauden päätteeksi mies löysi itsensä sharkseista, ja mulla on kutina, että darryl sutter on saanut miehen ottamaan polven sisälle taklaustilanteessa. sutterilla on auktoriteettia, eikä hän kovin pitkään kattele pelaajia jotka ei tottele valmentajan ohjeita. Kolmasti on noussu hirmunen kohu Mushin sharks-aikana, ensimmäisen kerran kun mies taklas Nieuvendykiä joka jotenkin onnistu iskemään polvensa laitaa vasten ja loukkaamaan sen, ja nyt kaksi kertaa tällä kaudella. Nimensä takia mies saa kärsiä, ei tekojensa.[addsig]

Iso-Antti

14.03.2001, 18:54

Mielipiteeni on muuttunut. 3 peliä vahingosta, sopii minulle. Weightiin kohdistunut taklaus oli puhdas, Weight yritti vain väistää taklausta ja osui Mushin polveen. Niin, katsoin sen pelin jenkkilässä ollessani tiiviistä ja voin todeta, että sitä tilannetta kyllä kelattiin.

AnaKonda

16.03.2001, 13:32

MTV3:n sivuilla kerrotaan, että Rucinskyn kausi on ohi kyseisen taklauksen seurauksena.
 
 [klip]
 
 Montrealin Martin Rucinskyn kausi päättyi San Josen Bryan Marchmentin rumaan polvitaklaukseen tiistaina. Haaverin seurauksena mieheltä jää pelaamatta niin loput NHL-pelit kuin lätkän MM-kisatkin.
 
 Lääkärin mukaan tsekkihyökkääjän kausi on ohi. Näin mies ei pelaa myöskään Tsekin joukkueessa Saksan MM-turnauksessa. - Jos polveen tulee uusi isku, se voi vahingoittua pahemmin. Sitä riskiä ei voi ottaa, enkä voi kisoihin lähteä, sanoi Rucinsky.
 
 Marcment sai rumasta taklauksesta vain kolmen ottelun mittaisen pelikiellon. - Naurettavaa, kommentoi Rucinsky.
 
 [klip]
 
 
 
 
 -----------------
 New Jersey Devils
 Stanley Cup Champions 1995 & 2000
 
 [ tätä viestiä on muokannut: AnA79 2001-03-16 13:33 ]

odgers

16.03.2001, 13:39

Ettei vain Rucinsky yritä turhaan dramatisoida tilannetta?

vilpertti

16.03.2001, 15:39

kuulostaa melko melodramaattiselta rucinskyn puolesta, tsekithän on tunnettuja siitä, että saavat pikku taklaukset vaikuttamaan maailmanlopuilta (caloun, janecky, etc...) ja vaikuttaa siltä, että rucinsky yrittää kerätä säälipisteitä itelleen. montrealin kausi oli jo kuitenkin käytännössä ohi, voihan olla, että kaveria ei hirveästi huvittanu enää tällä kaudella pelata. monesta lähteestä kuitenkin jo saanut lukea, että \"marty\" itse väisti taklauksen ja osui marchmentin polveen, lopettais pillittämisen. Mush sai liigalta kolmen ottelun pelikiellon ja sovittaa sen, ei sitä enää tarvitse spekuloida.[addsig]