Petri Lätti

[Lakaisija]

Mitäköhän Lädän kanssa meinataan tehdä? Onko järkeä pitää miestä joukkueessa? Viime kaudellahan Lädä käväisi Lahdessa, mutta Ika halusi hänet takasin Lukkoon, eikä antanut peliaikaa. Mikä Kuulapäällä on Lättiä vastaan? Kuula haluaa pitää Lätin Lukossa, mutta antaa tälle kauden aikana yhteensä 20 min. peliaikaa. Kyseessä on kuitenkin peruslukkolainen, joka on parhaimpina vuosina paukuttanut hyvin pisteitä.

[Il Tempo Gigante]

Mitähän Lädän kanssa sitten voisi tehdä ?

Ei muuta kun antaa peliaikaa. Mutta peliajan antaminen Lätille ei oikein sovi Lehkosen pelityyliin. Luulempa että Lätti on niin puhdas maalintekijätyyppi, että hää ei sovi Lehkosen "kokoviisikkoyhdessä-hyökkääpuolusta"-systeemiin ?

Lätillä on ihan mainio ja kova right-lämäri kun sentterin passit vaan kohdalleen osuu.

Mutta kuten jo kirjoittelin niin nyky Lukossa ei hänen pelityylilleen liene sijaa ???

Tiedä sitten kummanko pitäis tarkistaa systeemejään, Lätin vaiko Lehkosen ?

Vaiko kummankaan ?

[Lakaisija]

Lätti oli muuten sittenkin kokoonpanossa tänään, mutta ei tainnut saada pahemmin peliaikaa. Minusta Lukko on muutenkin tällä hetkellä liikaa ykkös kenttänsä ja Hämäläisen/Porkan varassa. Lisäksi asia, joita olen muuallakin manannut eli Kuulapään ketjuruletti ärsyttää.

[Roku]

Niin tosiaan, Lätti oli kokoonpanossa kolmosketjun laituriksi merkittynä. Nyt pitää kyllä tunnustaa että en kuullut kertaakaan koko peliselostuksen aikana että Risto olisi Lätin maininnut. Ismon tyyli on ollut se että kaikki pukeneet pelurit varamaalivahtia lukuunottamatta käyvät ainakin pari vaihtoa vetämässä, joten kai Lättikin kentällä kävi. Suurin osa pelistä taisi kumminkin mennä tuppia pureksiessa, tai sitten hän ei vaan saanut mitään mainittavaa aikaan.

Sen sijaan Ripa kehui kovasti Ulmerin ja Hancockin ketjuja, eli olisiko nyt sitten löytynyt toinen toimiva kokoonpano eli Väisänen-Ulmer-Cisar? Toinen on se Torkki-Hancock-Saarela.

[Lakaisija]

Nyt Lädä saa varmaan uuden mahdollisuuden kun Väisänen lähetettiin pois. Välillä vähän käy sääliksi kun perinteinen Lukkohyökkääjä kärsii joka pirun "väärä vaihto" yms. rangaistukset.

Toivottavasti Lädä saa Lehkosen luottamuksen, ettei ensi kaudella mies paukuta pisteitä jossain Pelicanseissa.

Möllihän oli aikoinaan sanonut Lätille, että hänessä on enemmän potentiaalia kuin esim. Saarelassa, Rintasessa tai Sahlstedtissa. Uskon, ettei Lätti paska ole vieläkään, miehen pitää vaan saada oikeat tyypit vierellä ja kunnon näyttöpaikka. Kauden alussahan Cipolla-Ulmer-Lätti oli aika hyvä ketju.

[Siirappi]

Juu toivotaan, että Lätille annetaan mahdollisuus yksi suurimpia suosikkejani joukkueessa. Itse rakentaisin kentät seuraavanlaisiksi:

1. ketju Lätti - Hancock - Saarela

Hancock - Saarela axeli on toiminut hyvin, mutta antaisin mielelläni Lätille muutaman pelin aikaa näyttää taitonsa tässä kentässä.

2. ketju Koivisto - Kron - Cisar

Koivisto saisi varmasti luistimiinsa jälleen hieman vauhtia ja Kronin peliäly saattaisi auttaa Koivistoakin hyvin.

3. ketju Torkki - Ulmer - Siivonen

Torkki ja Ulmer tällä kaksikolla synkkasi mielestäni hyvin pelaajat jotenkin tukivat toistensa puutteita loistavasti. Siivonen tähän tekemään maaleja koska hänessä on potentiaalinen 15-20 maalin mies.

4. ketju Kaipainen - Viinanen - Isosalo/Normio/Lotila

Tässä meillä olisi kentällinen joka varmasti pistäisi vastustajan hermot kireälle. Kaipainen turpa-auki kokoajan vastustajalle ja Lotila voisi jakaa kauheita pommeja vastustajille Viinaselle en nyt suurempaa roolia löytänyt nyky Lukossa kuin 4. kentän sentteri.

[Lakaisija]

Loistavia ketjuja! Itse en ehkä Lättiä uskaltaisi 1. Kenttään vielä pistää, Torkki-Saarela on toiminut niin hyvin. Muuttaisin sitä kuitenkin hieman. Katsotaanpa:

1. Ketju: Torkki-Kron-Saarela

2. Ketju: Lätti-Ulmer-Cisar

3. Ketju: Koivisto-Viinanen-Siivonen(Uusi pörriäisketju!)

4. Ketju: Kaipainen-Isosalo-Normio

Lotila varalla 4. Ketjuun

Viinanen ja Ulmer voisivat vaihtaa välillä paikkoja tai 4. ketju voisi olla koostumuksessa: Kaipainen-Isosalo-Lotila ja Viinanen olisi varalla.

EDIT:Kämmäsin vähän noiden ketjujen kanssa....

[Junskeri]

Viestin lähetti Lakaisija

1. Ketju: Torkki-Kron-Saarela

2. Ketju: Lätti-Ulmer-Cisar

3. Ketju: Koivisto-Viinanen-Siivonen(Uusi pörriäisketju!)

4. Ketju: Kaipainen-Isosalo-Normio

Lotila varalla 4. Ketjuun


Ja Hancock ei mahdu lainkaan kokoonpanoon?? Ohhoh :p

[Lakaisija]

Viestin lähetti Junskeri
Ja Hancock ei mahdu lainkaan kokoonpanoon?? Ohhoh :p

No prkl! aina unohtuu jotain... Eli:

Saarela-Kron-Torkki
Lätti-Ulmer-Cisar
Koivisto-HANCOCK-Siivonen
Kaipainen-Viinanen-Isosalo

Lukolla on niin paljon hyökkääjiä, että aina unohtuu joku....
Normio ja Lotila varalla...

EDIT:En tee enää ikinä näitä =)

[your_m8]

Viestin lähetti Lakaisija
No prkl! aina unohtuu jotain... Eli:

Saarela-Kron-Torkki
Lätti-Hancock-Cisar
Koivisto-HANCOCK-Siivonen
Kaipainen-Viinanen-Isosalo



Ja nyt se pelaa sit jo kahessa kentässä se Hancock:)))

[Boris]

Nyt ainakin kärsii nilkkavaivasta tuo Plätti.

[Junskeri]

Väänsitte nuo kaikki ketjut turhaan; Saarelan viime kevään kyynärpäävamma on uusiutunut, joten... :(

[Pronger]

Vaikka olisi kuinka paljon oma poika niin Lattia en laittaisi mihinkaan ketjuun. Henkilokohtaisesti en ole miehesta pitanyt, koska vaistelee tilanteita, ei taklaa eika ikina haasta vastustajia. Lada on nopea ja veto on ollut aina hyva, mutta lahtee yleensa puna-siniviivan tienoilta. Synnynnainen maalintekija vaitetaan miehen olevan, mutta maalintekosektorille miesta ei ole saanut viimeiseen 10 vuoteen..

Miksi te haluatte Latille annettavan peliaikaa? Lehkonen sekoittaa nykyisetkin pakat ihan persiilleen ja joku Latti vain pahentaisi asiaa.

[Lakaisija]

..Lätti pelasi ihan hyvin, nyky Lukon tasolla mitattuna loistavasti, ennen kuin Kuulapää tuli ja otti Lädän silmätikuksi. Vähän tilastoja:

1999-00 Lukko Rauma SM-liiga 54 17 + 9 = 26 22 min

2000-01 Lukko Rauma SM-liiga 56 13 + 9 = 22 12 min

2001-02 Lukko Rauma SM-liiga 38 5 + 2 = 7 4 min
Jää-Kotkat Uusikaupunki Mestis 1 0 + 1 = 1 4 min
Pelicans Lahti SM-liiga 9 2 + 1 = 3 4 min

Onko Ismolla, tällä rakkallaa nahkapäällämme joku vaikutus Lättiin? ON. Itseasiassa Ismolla on tuhoisa vaikutus koko Lukkoon. Mutta Lätin ja Ismon väleistä olisi hauska tietää enemmän....

[Lakaisija]

Päätin kaivaa tämän vanhan ketjun esiin meitä kaikkia askarruttavan kysymyksen takia. Eli: Mitä tapahtuu Petri Lätille?

Kyllähän minä näkisin mielelläni Lätin lukossa, sillä ihan kelpo pelimies hän taitaa vieläkin olla.
Ismo ei kuitenkaan taida Lätistä pitää, joten lopettanee uransa tai jatkaa UJK:ssa. Ellei sitten joku SM-Liigajoukkue(Pelicans?) Lädää huoli.
Oma veikkaukseni on, että hän lopettaa uransa, mutta jatkanee lukon organisaatiossa muissa hommissa?

Kyllä nyt varmasti Jatkoajan otteluennakoiden tekijöitä harmittaa, kun eivät todennäköisesti voi sitä Lätin "hienoa" kuvaa tyrkätä joka ennakkoon pällistelemään.. =)

[korkki]

Lätti on kyllä sellainen pelaaja jonka voisi jopa ottaa tryoutille Ässiin. Mutta mehän ei sellaisia värväyksiä harrasteta ;)

Toivottavasti Pete saa vielä näyttöpaikan vaikka Pelikaaneissa taikka Jypissä, molemmat ovat antaneet mahdollisuuksia muualla hyljeksityille pelaajille.

[Skoda]

Lätille on varmaan kauden mittaan annettu useita mahdollisuuksia siirtyä muualle, koskapa hän ei Lehkosen kuvioihin sovi. Mies ei ole niitä käyttänyt hyväkseen vaan nauttinut palkkansa edelleen Lukosta ja ollut sitten mieluummin pelaamatta. Vaikea uskoa että hän enää päätasolla ammatikseen pelaisi, vuoden/kahden tauko on liikaa kenelle tahansa.

UJK ei hänelle kelvannut kesken kautta, miksi nytkään? Itse kuvittelin että hän olisi siirtynyt vaikkapa Tanskaan, mutta ei näyttäisi haluja olevan. Alan vaihto lienee edessä tai sitten mojova palkanalennus liigassa. Pelicans tai Saipa saattaisi olla Lätistä kiinnostunut.

Huvittavinta on, että Lehkonen itse halusi taannoin Lätin projektiinsa kiinnittää ja niinpä hän sai pitkän sopimuksen. Ei mennyt tämäkään suunnitelma ihan putkeen. Ikävä juttu kaikin puolin.

[Roku]

Kuten jo muutama päivä sitten kirjoitin jonkin toisen otsikon alle, niin Lätissä on selvästi kaukalopalloilijan ainesta. Sinne vaan UKP:n treeneihin mukaan, siellä verkko heiluu varmasti vielä monta kautta.

Harmi kumminkin, jos Lätti jääkiekkoilun lopettaa.

[Kotkafani]

Pistänpä minäkin lusikkani soppaan.

Itselleni tuli viime keskiviikkon ja torstain välisenä yönä mieleen, kun kirjoittelin UJK:n pelin raporttia, että siirtoajan jälkeen ei Lätti pelannut montaakaan (yhdenkö?) peliä Lukossa. Istui penkin päässä vilttiketjussa.

Miksei häntä annettu/päästetty Ukiin? Eikö hän itse halunnut? Oliko hän varamiehen varamies loukkantumisten varalle (play-offseihin)?

Mitä enemmän asiaa myöhemmin sängyssä pohdin, sitä enemmän alkoi vituttamaan. Hyvä pelimies penkinpäässä ja lähellä kyllä olisi tarvisijoita - jos ei kerran päävalmentajalle kelpaa. Keskiviikkoisen pelin nähtyäni, Lätti olisi HELVETIN KOVA VAHVISTUS ollut UJK:lle.

Että ei mulla muuta.

[TosiFani]

Mielestäni Lätti olisi hyvä kakkos - kolmosketjun maalintekijä malliin Wesslin. Jos saisi valita Pölläsen ja Lätin välillä niin ottaisin heti Lätin, mutta koska meillä on jo ennestään Harjula ja Pöllänen, jää Lätti ulos, koska omille nuorille pitää jäädä pelipaikkoja. Ihmettelen silti hänen uransa romahdusta Lehkosen saapumisen jälkeen. Ika ilmeisesti haluaa "äijämäisiä" pelaajia, eikä taitavana maalintekijänä tunnettu Lätti sovi siihen muottiin.

[Siirappi]

En oikeen ymmärrä Lukon pelaajapolitiikkaa. Lukko kaatui maalintekoon, mutta ei kuitenkaan annettu hyvän maalintekijä Petri Lätin näyttää taitojaan. Mikähän mahtaa olla syy siihen miksi Ika ei pidä Petestä. Varmasti jos Lukossa olisi joku toinen valmentaja Lätti olisi 2-3 ketjun mies joka tekee varmasti sellaiset 15-20 maalia kaudessa. Lätiltä Lehkonen taitaa odottaa liikoja. Lätti pelasi erittäin hyvin pelaamansa ottelut ja peliaikaan suhteutettuna tuo 1+2 on erittäin kovalukema taisi pelata kokonaista 2 minuuttia koko kaudella.

[Mdawg]

Lätti pelasi sivullekirjoittaneenkin mielestä oivallisesti aina kun kentälle pääsi, mutta Ika odotti Lädältä todennäköisesti maali/vaihto tahtia, jotta paikka kokoonpanossa olisi ansaittu.

Ja kuten nimimerkki Siirappi totesikin; Lukko kaatui huonoon viimeistelyyn ja Lätti tunnetaan tärkeiden maalien tekijänä, joten ihmettelen muiden tavoin miksi mies ei saanut koskaan tilaisuutta näyttää taitojaan Ikan edessä. Lättihän muun muassa ratkaisi maalillaan pitkälti Lukon pudotuspelipaikan Tihon toisella kaudella tasoittamalla kauden toiseksi viimeisen pelin Jokereita vastaan 1-1:n toisessa erässä. Muitakin esimerkkejä löytyy: esimerkkinä vaikka se kuuluisa 4-3-Ässät peli Äijänsuolla kun Lukko tuli viimeisen kymmenen minuutin aikana tasoihin Tihon ensimmäisellä kaudella. Tasoitusmaalin 40 sekuntia ennen loppua lämäsi kukas muukaan kuin itse Lätti.

[Skoda]

Onkos kukaan sattunut kuulemaan Petri Lätin tulevaisuuden suunnitelmista - joko Lädä laittaa hokkarit naulaan vai onko uusi seura haussa?

[Rl]

Ei Lätti vielä uraansa voi lopettaa.Kun Lehkonen ensi kaudella saa potkut(toivotaan) niin Lätti nostaa Lukon mitaleille...

[Roku]

Lätin ajatuksia tulevasta on luettavissa tämänpäiväisen Uuden Rauman numerosta. Aika selkeät suunnitelmat miehellä on, mikäli ura vielä ensi kaudella jatkuu. Jollei se onnistu SM-liigassa, niin sitten ulkomailla, mutta Suomen alasarjoissa ei Lädää nähdä.

http://www.uusirauma.fi/index.phtml?os=lankintakaa&alaos=7&juttu=5779&ref=3efdcdebaae6f&arkistoitu=ei

[Jaska_a]

Ei Lätti vielä uraansa voi lopettaa.Kun Lehkonen ensi kaudella saa potkut(toivotaan) niin Lätti nostaa Lukon mitaleille...

Aikoinaan sanottiin (Mölli?) että jos Lätin harjoittelulla olisi Rintasen lahjat niin siinä olisi vasta pelimies. Ikäni muistan kun Lukko-Blues pelissä 3. erän puolivälissä Lukko oli 0-5 tappiolla ja sitten pojat alkoivat pelata ja eikös se ollut Lätti joka 30 sekuntia ennen loppua teki tasoitusmaalin.

On se kumma kun on omat pojat projekti niin omia poikia heitetään pellolle vaikka ovat kykynsä näyttäneet ja ovat ainakin tässä tapauksessa mielestäni olleet seurauskollisia. Lukkohan ei ainakaan vanhempien pelimiesten mielestä ole tehnyt heidän eteen mitään, edes kultamitalimiehet eivät ole saaneet vapaalippuja.

Täytyy muistaa että kun Lukolle saadaan valmentaja ensi kaudeksi (siis 2004-2005) niin vanhat sarjajyrät voi olla arvossaan kun kaikki itseään pelimieheksi luulevat lähtevät pelaamaan Ruotsiin.[QUOTE]

[Eino_Mies]

Kyllä se on harmi jos Lädän ura Lukossa on lopullisesti ohi. Onko kenelläkään vielä tietoa, mihin perusraumalainen laituri aikoo ensi syksynä suunnata? Olen kuitenkin sitä mieltä että Lätin kokemuksella ja taidolla olisi Raumalla varmasti vielä käyttöä, mutta kun Mr Lehkosen kuvioihin ei tämä pelimies valitettavasti mahdu.

Jos Lätin kiekkoura on ohi niin eiköhän Villen Burgerissa aina yksi makkaranpaistajan paikka ole tarjolla.. suhteilla pääsee varmasti duuniin.

[Mdawg]

Lätti oli isojen pelien mies. Tasoitusmaali 40 sekuntia ennen loppua Ässiä vastaan pari vuotta sitten Äijänsuolla, 2 maalia Jokereita vastaan samalla kaudella, pitkälti Lukon playoffs-paikan varmistanut tasoitusmaali kauden toiseksi viimeisessä kotiottelussa niinikään Jokereita vastaan keväällä 2001 jne...Lätti tiesi milloin nousta esiin.

En tiedä liigasta montaa yhtä varmaa kaveria laittamaan kiekon reppuun läpiajosta kuin Lätti oli. Mies ei koskaan harhauttanut vaan laittoi lätkän varmasti ranteella ylänurkkaan tai längistä sisään.

Peten ura näyttää päättyvän ainakin omasta mielestäni sille sopimattomalla tavalla. Oikeassa roolissa mies paukuttaisi vieläkin ne 12-15 maalia.

[Boris]

Tässä näyttää olevan selkeästi tarvetta adressille Lätin pitämiseksi Lukossa ensi kaudella?

[benicio]

Ajattelin Boris juuri aivan samaa!
Minä ainakin laitan nimeni alle jos joku usein kirjoittava lukkokirjoittaja sellaisen adressin tekee.
Ymmärtäisin Lädän hyljeksinnän jos mies olisi saanut kunnon näyttöpaikan varsinkin viime kaudella. Yritystä oli lopppukaudella todella hyvin niissä muutamassa vaihdossa jotka pelaamaan pääsi. Ymmärtäisin jos Lukossa olisi Lätin tyyppisiä pelaajia jo ennestään liikaa/tarpeeksi. Jos Lätti uransa nyt lopettaa, jää ainakin minulle aika paha maku suuhun, eikä vähiten Ismo Lehkosen takia.

[Roku]

Nimeä alle vaan ja Lätille jatkopaperi Lukon kanssa. Tana niin.

Olen jo monta kertaa varmaan tämän kirjoittanut, mutta menköön vielä kerta kiellon päälle. Eli jos Lätti olisi viime kauden alusta saakka saanut yhtä paljon peliaikaa ykkösketjussa kuin Jason Cipolla, niin varmasti Lädällä olisi ollut kaksi kertaa enemmän pinnoja samassa ajassa kuin Cipolla omansa teki. Mutta mutta, tämä on menneen talven lumia, eikä Ikan Lukossa ole Lätille enää sijaa.

Toiveissani olisi, että hän löytäisi itselleen pelipaikan jostain liigajoukkueesta ensi kaudeksikin, ja palaisi sitten takaisin kun Ikasta aika jättää eli vuoden kuluttua seuraavan valmentajan alaisuuteen. Taitaa vaan olla aika turha toivo.

[Roku]

Tänään Uudessa Raumassa on Petrin kuulumisia sekä muistoja Lukon ajoilta. Tuossa (www.uusirauma.fi/index.phtml?os=lankintakaa&alaos=7&juttu=6876&ref=3fbf400f5573f&arkistoitu=ei) ja tuossa. (www.uusirauma.fi/index.phtml?os=lankintakaa&alaos=7&juttu=6877&ref=3fbf400f5573f&arkistoitu=ei)

Edelleen olen sitä mieltä että mikäli Petriä kiinnostaa jääurheilu, niin kannattaisi mennä UKP:n treeneihin mukaan. Kun siellä kerran Tommilan Kallekin on tällä kaudella käynyt parin pelin verran kurvailemassa, niin Lädä olisi kovan luokan vahvistus niille.

Voi olla tosin että ei kiinnosta.

[Il Tempo Gigante]

Pientä katkeruutta oli kyllä havaittavissa näissä UR:n lehtijuissa nyt. Eikä varmasti ilman syytä. Ismo ei jostain syystä arvostanut Lättiä tai pelityyliään tarpeeksi liigapelipaikkansa säilyttääkseen. Miksi eivät Lätin ja Ismon ajatukset käyneet yksiin, se lienee ainoastaan näiden kahden em. henkilön tiedossa.

Ite kyllä antaisin Lätille näyttöpaikan, mutta taitavat tämänlaatuiset 'kampäckit' olla sulia mahottomuuksia ?

Häh ?


Kiitos.