View Full Version : Kiitos Ismo Lehkonen
Kiitos näistä 1,5 vuodesta jona raiskasit perinteikkään Rauman Lukkon. Nyt sinun pitäisi kuitenkin ymmärtää että et ole oikea henkilö johtamaan kettulaumaa joten ymmärräthän luopua tehtävistäsi.
Joten Ismo vetoan sinuun mikäli luet tämän, ymmärrä että ketunpojilla on parempi tulevaisuus ilman sinua.
0-2 johtoasema ryssitään porissa. EIH EIH EIHHHHH. Auttaako se Lehkosen poispotkiminen mitään ? Ketä tilalle ? Voi olla että auttaa ! Nyt aletaan jo jäädä keskikastin pulkasta. Kuokkaan jumbo Ilvekseltä, ässiltä ja Pelikaaneilta. Jotain RADIKAALIA tarttis kyllä tehä. Tietääkö kukaan mikä on pelaajien luottamus ks. herraan ? Cipolla, Ulmer jne. Väitän että heidän panoksensä Lukolle olisi voinut antaa Lätti, Lotila, Hagelberg jne. Ja palkka + muut edut olisivat tulleet halvemmaksi. Miksi ? Miksi ? Helppo tietysti sanoa, mutta !?!?! Nyt ei jaksa enää. On niin loppu..hävitään sarjataulukon kolmelle viimeiselle. Tsemppiä nyt kuitenkin.....
TheBlade
07.12.2002, 19:35
Eihän Ismo tosiaan mikään sateen tekijä ole Lukossa olutkaan, eikä sellainen tule olemaan mutta vika on myös joukkueessa.. jossain tökkii nyt todella pahasti ja Ismo on mies jonka tulisi vika selvittää.. viltti tai pelkän ykköskentän peluuttaminen ei riitä ratkaisuksi..
Omasta puolestani Ika saisi ottaa vahvistuksensa ja lähteä maitojunalla jonnekin kauas..
Pakko on yhtyä edellisiin kirjoittajiin. Tai siis heidän mielipiteisiinsä. Maanantaina tulee kuulemma uusi mies pelaajapuolelle, mutta pitäisikö sinne penkin taaksekin joku uusi seisoja hankkia?
Vaikken nyt ole kolmesta edellisestä pelistä nähnyt kuin yhden, niin Blues-pelin perusteellakin rupesin ajattelemaan, että voisiko joku muu piiskamies saada tuosta porukasta enemmän irti? On nimittäin loppujen lopuksi ihan sama, otetaanko joltain kärkijoukkueelta ns. yllätyspiste, kun vastaavasti luovutetaan taulukossa alempana oleville joukkueille molemmat pinnat.
Tämmöistä siis ihan näin kylmiltään mietin, vaikka en yhtään tiedä miten Porissa mahdettiin pelata. Radiosta kun ei niin kovin tarkkaa kuvaa pysty pelistä muodostamaan, mutta tarttis tehrä jottai sanos Koiviston Manukin aikoinaan.
Kaikkien kirjoittajien kanta ollut varsin yksiselitteinen ja siihen on pakko yhtyä. Lukolla ei ole mikään halpa ja kokematon joukkue tällä kaudella ja kyllä on lupa odottaa oleellisesti parempaa tulosta. Katsokaa esim miten JYP pärjää. Lehkonen otettiin Raumalle nimenomaan nuorten kehittäjänä ja viime vuoden tulokkaista Viinanen, Normio, Koivisto, Harikkala. Lehtonen, Vidman ja Niskala ovat kaikki taantuneet. Lisäksi Lehkonen luo väärää mielikuvaa selittäessään NHL-pelaajista, osa varmaan alkoi uskoa itseään NHL-pelaajiksi ja kehittyminen päättyi siihen.
Eikö Raumalta ole ennenkin löytynyt omasta takaa valmentajia, olisiko Forssin Matilla kiinnostusta asiaan? Jos ei niin professori Pietilä ja aurinkokuningas Tamminen ovat vapaita, Nokelainenkaan ei liene aivan mahdoton ajatus nykytasoon verrattuna.
Jos klanipää jatkaa ensi kaudella niin ainakin minulta jää ensimmäistä kertaa yli kymmeneen vuoteen kausikortti ostamatta.
Kun tämä kolmevuotinen projekti aloitettiin reilu vuosi sitten, oli yleinen käsitys se että Lukosta otetaan muualla mieluusti mallia mikäli projekti onnistuu. Ehkäpä Lukon johtajien olisi syytä kääntää katseet Jyväskylän suuntaan, sillä tuntuu että siellä on tehty jotain oikeinkin.
Voi tietenkin olla niinkin että pitäisi vaan Ismolle antaa aikaa vielä ensi kaudeksikin toteuttaa tätä omaa juttuaan. Ei tuo pelaajien kehityskään aina mene sillä tavalla kuin suunnitellaan, Torkkikin on vasta nyt noussut huipulle. Tuossa oli pari aika hyvää kautta välissä, viime kausi oli vaikea ja nyt näyttää siltä että luotto on kannattanut.
Ota siitä sitten selvää, mikä olisi oikea ratkaisu? Parempaan pitää joka tapauksessa pystyä.
Onko Lukko polttanut siltansa Erkka Westerlundin suuntaan kokonaan eli saisiko hänestä edes osa-aikaista asiantuntija-apua? 1 vaihtoehto jolle ei kannata nauraa on Vermuntilan Tempon Jyrki Pönkkä, jolla on pelaajataustaa Lukosta ja JYPistä. Tempo ei ole tällä kaudella hävinnyt yhtään peliä? Tietenkin on lievä ero sarjatasossa mutta jostain on alettava!
Sisäliitin
08.12.2002, 14:53
Säälittävää...Kissatkin häpee teitä...
Tuskin siitä Kuulan poispotkimisesta mitään hyötyä on,haittaa ehkä.
Ei se valmentaja vieläkään niitä maaleja tee,minkäs sille voi että porukka on kuin mitäkin ruumissäkkejä,surffailevat eivätkä osuisi edes kaukalon toiseen päähän jos se olisi maalina.
Milloinkas muutamat täällä jo parkuivat Kuulan huonoutta...hmmm...Ettei vain olisi ollut jopa jo toisen pelin jälkeen.
Paetkaa vuorille jos ei miellytä...
Niin ja kyllä se JYP vielä sieltä alas tulee,niinkuin SaiPa on jo tullutkin...
Viestin lähetti kettu666
Ei se valmentaja vieläkään niitä maaleja tee,minkäs sille voi että porukka on kuin mitäkin ruumissäkkejä,surffailevat eivätkä osuisi edes kaukalon toiseen päähän jos se olisi maalina.
No ei tee. Mutta valmentaja voisi pistää pelaajat tekemään niitä maaleja ja tähän Lehkosella ei ole keinoja.
Hannu Jortikka on sellainen valmentaja että hän ei pelin jälkeen kauaa omien surkeutta valittaisi, vaan hän lopettaisi sen surffailun kaukalossa.
Eikös se Jyväskylän aikoina ollut, kun joku JYPin pelaaja oli Jortikalle ihmetellyt sunnuntain harjoittelua kun on kerran kirkkopäiväkin, niin Jortikka oli sanonut että "jäähalli on teidän kirkkonne" ja "täällä harjoitellaan silloin kun minä sanon saatana". Samoin Tepsissä ovat monet kovat pelaajat, aikoinaan Kari Jalosesta ja Mikko Mäkelästä alkaen joutuneet huomaamaan, että Jortsulle ei vittuilla.
En tarkoita tällä sitä että Jortikkaa odottaisin Lukon valmentajaksi, vaan sitä että eroja on valmentajissakin. Jos Lehkonen ei saa pelaajia lopettamaan surffailua kentällä, niin siinä tapauksessa ainakin hänet pitäisi potkia nopeasti pois. Valmentaja kun on kumminkin helpompi vaihtaa kuin joukkueellinen pelaajia.
..on se ikävää että tässä vaiheessa kautta saa alkaa kuoppaamaan playoff-haaveita. Mutta kyllähän tosiasia on se että nyt pitää oikeasti alkaa tapahtumaan isolla T:llä jos meinataan keväällä tehdä muutakin kun leikkiä rantapalloilla. Tilastot ovat "lohdulliset", viimeiset 12 matsia 6 pistettä. Marraskuu 9 peliä 5 pistettä, eli laulun sanoja lainatakseni ('Voi yksinäisen miehen viedä marraskuu'). Viimeiset 5 peliä 1(??) piste. Eli ns. pakolliset voitot sarjataulukossa alempana olevia vastustajia vastaan ovat jääneet ottamatta saati sitten että ennakkoon vahvempia vastustajia olisi päästy kunnolla kiusaamaan.
Eli tilanne on se että ellei nyt HETI tehdä jotain todella konkreettista niin voidaan ensi vuoden alussa kulkea saipan viime kaudella viitoittamaa tietä ja lainata Saarela ja Hämäläinen jokereihin (jos kelpaavat??) ja pelata täpötäydelle areenalle (2000+) loppukausi. Vaikea tosin sanoa mitä pitäisi tehdä, kun suuriin hankintoihin ei liene varaa (vaikkakin joku uusi kaveri maanantaina tulossa), mutta jos lähdettäisiin vaikka siitä että vuokrattaisiin alisuorittajat vaikka tanskan liigaan tai muualle huit helvettiin ja vaihdettaisiin penkin taakse mies joka osaa muutakin kun puhua sujuvasti paskaa....
On äärettömän harvinaista että valmentajanvaihto parantaa tilannetta. Katsokaa Ilvestä, perinteinen seura kyntää tällä hetkellä pohjamutia. Jotain tarvitsisi tehdä myös pelaajistossa. Viime kauden komeettanne Viinanen, Koivisto, Niskala ja Vehanen ovat olleet paljon heikompia tällä kaudella. Vaikea toinen kausi menossa...
Jostain syystä sielläpäin uhotaan että Ässät olisi pitänyt hoitaa... Mutta täällä on nykyään huomattavasti Porilaisempi joukkue kuin aikoihin ja miettikääpäs mikä on se seura jonka jokainen Porilainen kiekkoilija junnusta asti haluaa voittaa. Muutama vuosi tässä meni kun meillä oli muukalaislegioona ja paikallispelien voitot menivät sinne etelään. Eikä niissä materiaaleissa nyt niiiiiin paljoa eroa kuitenkaan ole että toinen olisi aina ihan ylivoimainen.
Valmentajan vaihtaminen ei auta tässä tilanteessa. Kannattaa huomioida se, että Lehkosen opeilla Lukko liikkuu paremmin kuin moni muu seura ja jaksaa painaa pelit loppuun asti. JA JOUKKUE LUO MAALIPAIKKOJA, mutta viimeistelyssä on ongelmia: taito, usko ja tuuri loppuvat.
Kukaan ei varmasti kiellä etteikö Lukko olisi monissa häviämissään peleissä kuitenkin hallinnut peliä?
Jos Lukko olisi aivan heittopussi, olisin ehdottamassa valmentajan vaihtoa, en vielä.
MAALINTEKOHARJOITUKSIIN!
Olisiko käynyt niin, että Kuulapää teki meille saman kuin Naulapää poliiseille: sulki webbisivut.
Nimittäin minä en ainakaan pääse sivustolle www.raumanlukko.fi millään ilveellä! (Muuta kuin vanhentuneille selostussivuille).
Eino_Mies
08.12.2002, 19:25
Lukon 3-vuotinen projekti on nyt siis melko tarkasti puolivälissä ja on hyvä hetki tarkastella mennyttä ja tulevaa.
Ensimmäinen kausi, eli viime kausi juuri sellaista alokasaikaa kuin odottaa saattoikin. Siis aikamoista kärsimysnäytelmää sekä katsojille että pelaajille. Mutta kasvukivut pitäisi olla jo kärsitty ja projektin pitäisi vähitellen edetä suunnitelmien mukaan. Mutta kun tuntuu että ei vaan etene!
Play-off paikka on edelleenkin realistinen tavoite. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä että tuon tavoitteen saavuttaminen on enemmän kuin työn ja tuskan takana. Suurinpana syynä siihen tähän asti on ollut esitykset vieraskentillä, jotka ovat olleet suoraan sanoen täysin perseestä. Kotikentällä on sentään menestytty tyydyttävästi.
Täällä on kovaan ääneen vaadittu Lehkosen päätä vadille. En olisi aivan noin kriittinen Ikan suhteen. Toki miehen peluuttamisessa on välillä järjettömiä piirteitä mutta treenarin vaihtaminen tällaisessa tilanteessa tuskin auttaisi juuri mitään.
Jos / kun Lukon play-offs juna alkaa suistua raiteilta jo vuodenvaihteen tienoilla, peiliin katsomisen paikka on niin Santalalla, Lehkosella kuin jokaisella pelaajallakin. Viime kauden kevätpuolen kaltaista syväsukellusta ei yleisö todellakaan enään sulata. Peleissä käy taas sitten se 2400 katsojaa runkosarjan loppuun asti ja sitten voidaankin jo heitellä rantapalloja ja uimarenkaita kentälle.
Olisi kiva tietää mihin toimenpiteisiin seurassa aiotaan ryhtyä ryhtiliikkeen aikaansaamiseksi. Täällä huhuttiin jostain koeajalle tulevasta nikkarista. Jäämme jännityksellä odottamaan, millainen "michal-hreus" tällä kertaa eteemme tuodaan...
Valmentajaamme kohdistuvaa kritiikkiä kauhistellessaan voisi pirun(666) kettu muistaa, että:
-Lehkonen on koonnut tämän joukkueen täysin itsenäisesti (tähän lasketaan mukaan kaikki ne kettu666:n surffailevat ruumissäkitkin)
-Lehkonen tekee yksin päätökset siitä miten pelataan, missä koostumuksissa ja kuka pelaa
-joukkue treenaa Lehkosen piirustusten mukaan
Voi kysyä kuinka moni liigavalmentaja on saanut näin vapaat kädet ja vastatakin siihen samantien: ei yksikään. Lehkonen itse ilmoitti tulevansa paratiisiin kun tämän homman otti. Katsojille tästä paratiisista ei ole paljon lohjennut. Pelaajillekin aika vähän. Edistyminen on ollut tavattoman hidasta vaikka sitä voikin kyllä havaita. Tällä tahdilla mitalipeleissä ei tällä vuosikymmenellä kuitenkaan pelata.
Kun valmentajalla on näin paljon vapauksia seuraa siitä myös edes hiukan sitä vastuutakin. Vai kuinka? Kaikkea ei voi lykätä pelaajien niskaan. Joillakin valmentajilla on taito saada pelaajasta paras irti, toisilla taas ei. Kun suurin osa joukkueesta alkaa olla alisuorittajia, on hyvä kysyä muutamia kysymyksiä.
Menkää vuorille?
Juu, vaihdetaan katsojat. Sillähän tämä homma ratkeaa. Vian täytyy olla katsojissa.
Eiköhän tuota avausviestiä ennen ole kuitenkin jo saatu seurata yli 70 ottelua Lehkosen alaisuudessa. Onhan nyt jo sentään joulukuu ja kohta puolitoista vuotta takana. Se on päävalmentajan ajankulussa pitkä aika. Vähempikin on monelle saanut riittää.
Maalivahtien niskaan Lukon esityksiä en edelleenkään kaataisi. Kun puolustus leviää niin kuin se viime peleissä on tehnyt, ei yksi mies voi joukkuettaan pystyssä pitää loputtomiin. Läpiajoja on tainnut viimeisessä kolmessa ottelussa tulla lähes viitisentoista?Niistä aika monta on veskari kopannutkin.
Itse uskoisin että tuo kova työnteko ja maalittomuus on sellainen yhdistelmä joka kiristää hermoja niin, että sitä maalintekoa yritetään jo aikamoisella hasardillakin. Tämä on johtanut sitten viisikkopelin hajoamiseen ja jälki on sitten entistä karmeampaa.
Kyllä valmentajalla on tässä tilanteessa ratkaisun avaimet käsissään. Joukkue pitäisi nyt johdattaa takaisin raiteilleen, hyvään viisikkopeliin ja kovaan työmoraaliin. Mutta tosiasia lienee silti, että sillä omalla normaalipelilläänkään ei Lukko pudotuspelejä taida kolkutella. Jotain puuttuu. Ja aika iso osa näistä puutteista on osoitettavissa joko suoraan tai välillisesti myös sinne penkin taakse. Toivottavasti sieltä alkaisi myös löytyä pikkuhiljaa sitä keinovalikoimaa.
Jospa vaikka pukki toisi?
Pidetään Ismo julkisivuna mutta yritetään edes saada tutkapari M.Keinonen ja M.Forss vähän neuvomaan Ismoa miesten töissä.
Vaikka nyt saatiin pelaajapuolelle lisaa ukkoja ja ainakin uutta juonta niin muuttuuko se muu jengi siita mihinkaan? Ei tama poista sita tosiasiaa, etta Lukko on kusessa puolustuksensa kanssa ja peli mielikuvituksetonta. Kyllahan se Ismo vielakin sanoo miten mennaan tai menet penkille.
Olisiko Uramalla tarpeeksi kokemusta ottaa joukkue haltuun? Valmentajaehdokkaita ei muita sopivan tuntuisia heti ole.. Tihon aikana Urama varmasti oppi ihan hemmetisti.. Jatkoaikakin arvioi Lukkoa alussa nain: "Urama alkaa olla jo kohta valmis päävalmentajaksi liigaan ja ehkä hänelle kannattaisi antaa enemmän vastuuta joukkueen peluuttajana. Tässä Lehkosella kuitenkin on suurimmat puutteensa."
Niin, miten olisi Urama?
Mikäli Ika jossain vaiheessa sivuun laitetaan (viimeistään ensi kauden jälkeen) niin itsekin kyllä nostaisin nimenomaan Rauli Uraman ykköseksi. Hän on paikkansa ansainnut siinä missä kuka tahansa muukin. Mitään valmista koutsia Lukolle tuskin saadaan, mukavaa olisi että sekin tulisi omista joukoista.
Urama on katsellut Lukossa kahden hyvin erilaisen päävalmentajan touhuja ja on osaltaan varmasti valmis ykkösvastuuseen. Uskoisin myös, että pelaajisto on hänen takanaan, mutta Uraman ja pelaajien suhteista varmasti joku muu tietää paremmin.
Uraman ohella voisi nostaa esille myös kokeneen Vaclav Sykoran. Miehestä jäi kaikenkaikkiaan hyvät muistot. Hänen lähtönsä jälkeen on kehittynyt niin Lukko kuin tämä valmentajakin.
Jos nyt ryhdytään oikein ajatuksella leikittelemään, niin voisihan sitä kokeilla sellaista valmennustiimiäkin jossa huseeraisivat Keinonen, Hämäläinen ja vaikkapa Maukka Kuusisto. Mölli kun on sitä mieltä, että yksi mies ei tänä päivänä koko hommaa klaaraa. Tämä pitää todennäköisesti hyvin kutinsa, kaikkikykeneviä koutseja ei Jortikan jälkeen varmaan ole?
Lehkosella näyttää olevan kovasti ottajia kun ainakin TPS:n kannattajat ovat häntä jo apuun huutamassa. Tähän voisi vaan sanoa salolaiseen tyyliin, että jep,jep. Se viisaus on tällä kertaa tois pual jokkee.
No nyt kun saatiin uusi kaveri mukaan niin katsotaan joulutauolle asti, faktahan on se että lukko olis monta peliä pystynyt voittamaan mikäli ei olis tullut pientä otteen herpaantumista kun ei itse ole saatu maalia mistään. On huomattavasti helpompi puolustaakkin kun tulee onnistumisia hyökkäyspäässä, nyt on pelissä ollut paljonkin paikkoja mutta ei vaan ole kiekko pomppinut meille.
Hyvää tässä tilanteessa on se että ollaan oltu niillä paikoilla, jossain vaiheessa ne kiekot rupeaakin pomppimaan omille ja sitten Lukkoa ei pysäytä enää mikään. Laskisin siis suurimmaksi syyksi puolustuksen leviämiseen hyökkääjien tehottomuuden joka sitten heijastuu koko kentälliseen. On nimittäin noin 100x helpompaa tehdä maali vastahyökkäyksestä kun oman pyörityksen jälkeen.
Marian "sisar sateentekijä" Cisar tulee fenix linnun tavoin ja nostaa Rauman Lukon tuhkasta mestaruuteen!!
Lopuksi tälläinen hieno kuva :(|):
On turha odottaa enää, että jos Lukko sattuisi vielä joskus
voittamaankin. Kuulapäälle kenkää mahdollisimman pian
hänellä EI ole mitään annettavaa Lukolle se on jo nähty.
Pleijarit on taas hyvää vauhtia karkaamassa käsistä ja
ei ihme. Paras esimerkki oli ilves matsi suoraan sanoen
täyttä paskaa ja mitä tapahtuikaan Porissa sekin ryssittiin.
Nyt on ratkaisujen ajat eikä siihen yksi slovaki paljon auta
väitän. Muutokset on tehtävä PENKIN TAKANA nopesti nämä
esitykset ei paljon kiinnosta, vaikka on kausikorttikin.
Sen verran ottaa jo nyt pannuun...
En tiedä auttaissiko se mitään jos se Lehkonen sieltä potkittaisiin. Eihän se Ilveskään Räsäsen myötä nousukiitoon lähtenyt. Olisin ennen saamaa mieltä TiDon28:n kanssa että otetaan joku apuri lisää sinne penkin taakse. Tai ainakin odotetaan siihen maaottelu taukoon asti,sillä sillon olisi aikaa uuden valmentajankin tutustua joukkueeseen ja ajaa omia näkemyksiään jo kokemuksiaan joukkueeseen sisään. Toisaalta siihen ei ole enää kun ne kaksi peliä. Ja tärkeitä pelejä onkin sillä niistä olisi otettava pisteitä tai viiva karkaa liian kauas.
Lukko on kyllä pelannut koko kauden paremmin kovia vastustajia vastaan. Koko alkukauden on tuottanut hankaluuksia pelata niitä "helppoja" vastustajia vastaan joilta pitäisi ottaa varmat pinnat pois.Mutta sitten taas sarjan kärkijoukkueita vastaan tasitellaan ja otetaan se pinna tai kaksi.
Siinä siis olen samaa mieltä että jotain tarttis tehdä... Mutta mitä,siihen onkin vaikeampi ottaa kantaa.
Rasanen ei saanut tosiaan mitaan uutta lentoa ilveksen peliin, mutta hanella onkin iso duuni saada huonosti kasattu joukkue taysin erilaiseksi kuin mita se on. Urama olisi tuttu mies hallissa ja joukkueessa eika mitaan jetlaggia ainakaan tapahtuisi.. pelaajat saataisiin heraamaan, etta hei, nyt tapahtuu! Ja Uraman peluutus ei ainakaan Lehkosta huonompaa voi olla?!?
Katsotaan nyt nama kaksi pelia viela, mutta jos lukko ne haviaa niin taitaa olla pleijarit takana ja Lehkosen potkuilla mitaan merkitysta enaa muutenkaan..
Tuskin Cisar Maria saa mitaan ihmeellista itse aikaan viela, mutta joukkue voisi heratyksen koettuaan pistaa luistinta toisen eteen ja verkot pakettiin..
Tsemppia vaan Kuulalle naihin peleihin, tulos tai ulos!
TosiFani
06.01.2003, 14:27
Kovia kirjoiteltiin joulukuun alun aikoihin, nyt on ääni muutunut kellossa.
Ei kai se kellon ääni muuttunut ole, kuuden pelin pisteputki vaan hiljensi sitä ääntä. Niinkuin aina tapahtuu kun pisteitä tulee.
Viestin lähetti TosiFani
Kovia kirjoiteltiin joulukuun alun aikoihin, nyt on ääni muutunut kellossa.
Ei ole muuttunut aani kellossa, lue esim HPK-lukko ketjua niin saatat huomata, etta keskustelua kaydaan.
Nyt pitaisi ehka ihmetella miksi Kuula hajoittaa hienosti toimineen ketjun Kron-Ulmer-Cisar? ja tekee ketjun Siivonen-Viinanen-Kron? Voi olla etta toimii, mutta miksi? Onko loukkaantumisia? Cisarin jalkako? En ymmarra.. Nyt meilla on hyvia aijia ja saadaan loistavat ketjut, mutta nyt nayttaa etta Kron peluutetaan loppuun.. saas nahda.
TheBlade
08.01.2003, 16:34
Kansalliseksi liputuspäiväksi se päivä kun ismo lähtee..jos ei kauden tässä vaiheessa ole saanut toimivia ketjuja aikaan ja tuhonnut ne loputkin toimivat ketjut niin olisi aika vilkaista peiliin ja pakata laukut..
Itse olen jo suurelta osin toivoni tähän kauteen menettänyt.. toivottavasti ensi kaudellakin saadaan Kronin kaltaisia pelaajia joukkueeseen..jos ei rahat mennyt jo uppoavan laivan tyhjentämiseen..
Viestin lähetti TheBlade
Itse olen jo suurelta osin toivoni tähän kauteen menettänyt.. toivottavasti ensi kaudellakin saadaan Kronin kaltaisia pelaajia joukkueeseen..jos ei rahat mennyt jo uppoavan laivan tyhjentämiseen..
Niin, onhan se tietysti loogista, että toivo tähän kauteen on mennyt, kun pudotuspeliviivaankin on matkaa hulppeat yksi piste. Ja sano vaan ihan suoraan, että toivosi on mennyt jo ensi kaudenkin suhteen. Ynnä sitä seuraavan, puhumattakaan kaudesta 2005-06. Voi tätä epätoivon tuskaa.
TheBlade
08.01.2003, 17:19
Viestin lähetti domy
Niin, onhan se tietysti loogista, että toivo tähän kauteen on mennyt, kun pudotuspeliviivaankin on matkaa hulppeat yksi piste. Ja sano vaan ihan suoraan, että toivosi on mennyt jo ensi kaudenkin suhteen. Ynnä sitä seuraavan, puhumattakaan kaudesta 2005-06. Voi tätä epätoivon tuskaa.
En sano koska asiat eivät niin ole! Uskon vahvasti Lukon voittavan vielä pronssia, eikä niin kaukanakaan tulevaisuudessa.. Lukolla on kuitenkin edessä vaikeita pelejä ja paineet ovat kovat.. Tärkeä puolustaja poissa, uusi hyökkääjä poissa, kentät sekaisin, yleisö on hallissa kuollutta tai ainakin hyvin hiljaista, Ismo penkin takana... Saatan ajatella ihan erilaisesti tästä kaudesta jos Lukko pisteet ottaa tänään, mutta nyt ahdistaa..
Olen pahoillani.. *ojentaa herneitä*
Junskeri
08.01.2003, 22:19
Viestin lähetti TheBlade
Tärkeä puolustaja poissa, uusi hyökkääjä poissa, kentät sekaisin, yleisö on hallissa kuollutta tai ainakin hyvin hiljaista, Ismo penkin takana... Saatan ajatella ihan erilaisesti tästä kaudesta jos Lukko pisteet ottaa tänään, mutta nyt ahdistaa..
Vai niin :o
Kukas uusista hyökkääjistä pois oli? Pakko taas mainita, että Kron oli tänään(kin??) kentän Kuningas. (!!)
Ja yleisöstä.. lainataanpas Ikan sanoja.. "Kun Hancock lensi pihalle (mun kommentti; puhdas tilanne oli), yleisö syttyi aivan täysillä. 5min jäähystä yleisö oikeastaan tappoi 4 ja puoli minuuttia, kenttäpelaajat loput 30sekuntia" (Ei sanasta sanaan Ikan sanomaa, mutta suurinpiirtein näin.)
Ja sanotaan VIELÄ kerran, että Kron oli Kurko. *HYMIÖ*
TheBlade
08.01.2003, 22:37
Viestin lähetti Junskeri
Vai niin :o
Kukas uusista hyökkääjistä pois oli?
Luulin Cisarin olevan pois nivustensa kanssa.. Ja voitto JYPistä toikin taas uutta fiilistä play-off taistoon.. kaikki vaan hernepussille ja pilkkua viilaamaan.. ;P
Kiitos Ismo näistä uusista ketjuista jotka toimivat juuri nyt aivan loistavasti.Kiitos kun pidät jatkossakin nämä ketjut.Kiitos myös siitä,että annoit jyp pelissä myös ns.4-ketjulle enemmän peliaikaa kuin sen yhden vaihdon peliä kohden.Pidä tämä linja.
Lakaisija
23.01.2003, 00:33
Viime aikoina Ismo on saanut homman toimimaan ja pitänyt Cisar-Ulmer-Kronin kasassa, ehkä mies itsekkin tajuaa, ettei niitä ketjuja tarvitse joka 5. sekunti sekoittaa, vaikka se Ismon mielipuuhaa onkin.
Vai olisiko tässä käynyt niin, että Ismo on nykyään pelkkä kulissi ja Kron onkin pelaaja-valmentaja? Se selittäisi kaiken =)
No sinahan sen sanoit!!! Eepi peluuttaa itsekkaasti puolustajia ja Kron samalla tavalla hyokkaajia; molemmilla peliaika lahella puolta tuntia.
Olisiko se ketjuruletti jo loppusuoralla vai vielakohan niita pyoritellaan. Viimeisessa assapelissa sm-liigan perusteella ketjut nayttivat ihan mukavilta, mutta pysyivatko ne sitten samoina?
Tyot vaativat taas ulkomaille ja ainoa tapa seurata kiekkoa on nyt sitten tama nettailu, perskele..
Lakaisija
10.03.2003, 22:21
....Kiitos Ismo Lehkonen! Kiitos erittäin paljon tästä kaudesta.
Meille tyhmille faneille vakuuttelit koko kauden, että Lukko on pleijareissa. Kun pelit alkoivat mennä huonommin, lupasit pistää pääsi pantiksi, eli erota/tulla kivitettäväksi.
...Et tehnyt kumpaakaan.
Viimeisen runkosarjapelin jälkeen (Tappara 9.3.2003) totesit vain kylmästi urheilun olevan raakaa peliä ja että joukkue olisi ansainnut parempaa...
Torille et tullut, vaikka tiesit vallan hyvin, ettei sinua siellä kivitetä muilla kuin ilkeillä katseilla.
Olisit voinut tulla nauttimaan pystkaffet ja puhumaan asioista, vaikka hokinait speciaalissa Mikko Grönmanin kanssa, mutta ei! Sen sijaan teit itsestäsi pellen koko rauman jääkiekkoväen silmissä. Samalla osoitit, että eivät puheet tee miestä. Häpeä Ismo!
Ismo, sinut olisi naurettu ulos Raumalta ikuisiksi ajoiksi ilman Jyrki Santalaa, miestä, joka pelasti kasvosi ja on tällä hetkellä arvostettu mies Rauman jääkiekkopiireiisä.
Samainen Santala teki kaikkensa, että saisit lukon pudotuspeleihin, Hän antoi sinulle Cisarin, Kronin ja Tähtisen. Kaikki kolme olivat kansainväliselläkin tasolla varsin kovia nimiä, mutta sinun alaisuudessa heistä tuli rivimiehiä... nollia!
Miten tämä on mahdollista?
Eilen, kun Blues johti HIFK:ta 3-1 ja Tappara-Lukko oli 0-1, kaikki näytti hyvältä...
Muutama minuutti myöhemmin HIFK tasoitti, kuten myös Tappara. Kaikki oli mennyt. Mitä sinä sanoit pelin jälkeen? Sanoit "Nyt menen kotiin viiden lapseni luokse rauhoittumaan." ja "Jatkoni on herrojen päätettävissä, itse en aio erota."
Todisti olevasi suomenmestari ainesta, mutta et jääkiekkovalmentajana, vaan paskanpuhujana.
Minua kuten varmaan montaa muutakin Raumalaista vitutti. Meitä vitutti jo ennestään nämä 2 vuotta, jonka aikan olet raiskannut Rauman Lukkoa. Et onnistunut yhdessä ainoassa tehtävässä: Kahdeksannessa sijassa, etkä onnistunut tulemaan torille, etkä onnistunut myöskään eroamaan tehtävistäsi.
Näiden asioiden ansiosta en eilen jaksanut lörpöttelyjäsi kuunnella.
Tänään kuitenkin mietin, että vika ei ole ehkä kuitenkaan yksin sinussa.
Olisi kuitenkin mukavaa jos eroaisit. Missä tahansa muussa joukkueessa sinut olisi todennäköisesti potkittu pois, mutta ei lukossa.
Ensi kautta ajatellen sinulla on todella kova työ paluttaa menetetyt kasvosi, meille kelpaa vain mitali ja se sinun on todennäköisesti revittävä paljon huonommasta joukkueesta kuin siitä, mikä eilen päätti kautensa.
Toivottavasti lukisit tämän vuodatukseni ja ottaisit opiksesi. Kaikesta huolimatta toivotan sinulle kuitenkin onnea, mikäli aiot Lukkoa vielä ensi kaudella valmentaa.
Helpolla et tule siitä selviämään ja jokaisen hävityn pelin jälken saat meiltä faneilta varmasti palautetta, joten olisi viisasta keksiä parempia juttuja niihin lehdistötilaisuuksiin.
Kivitystä yhä odottaen!
Lakaisija
Aika vahvasti näyttää siltä, että Ika jatkaa ensi kaudellakin. Silloin kuitenkin on ihan varmasti Santalan tarkka syyni päällä syksystä alkaen, ja vaihto voi tapahtua jo hyvissä ajoin mikäli peli ei heti syksystä asti kulje.
No, samaa toitotin jo vuosi sitten ja kuinkas kävikään? Olin kyllä melko varma siitä että kun Lukko noin kovasti porukkaansa vahvisti, ja mikäli menestystä (play off-paikkaa) ei tule niin valmentaja vaihtuu seuraavaksi, mutta ei sittenkään. Kärsivällisyyttä Santalalla ainakin on. Toivottavasti se on tässä tapauksessa hyödyksi ja Ika saa porukkansa lentoon heti syksystä alkaen. Kehitystä ainakin tapahtui viime kaudesta kovasti ja jos/kun se jatkuu ensi kaudella yhtä kovana, niin ei meistä kukaan enää Ikaa vaadi erotettavaksi. En minä ainakaan.
Kuuntelin muuten tuossa Ramonan kiekkokatsausta johonkin aikaan päivästä, ja siitä sai sen kuvan että Ika olisi tosiaan tänään voinut torille tulla, mutta ei sitten kumminkaan halunnut. Harmi. Luulin ihan että Ika on sen verran kova sälli että se varmasti tulee kun kerran lupasi.
Taisi Ikalla kumminkin olla pää sen verran kipeä, että ei viitsinyt Turusta Rauman torille lähteä...
Niin ja se miksi tätä alunperin rupesin kirjoittamaan jäi kokonaan pois:
Minun mielestäni Lukko pelasi tällä kaudella paljon hyviä pelejä, eikä tainnut heittää hanskoja tiskiin kuin kerran, silloin syksyllä Lappeenrannassa. Kaikki muut pelit painettiin täysillä vaikka niitä umpisurkeita kotipelejäkin kauteen mahtui.
Ikalle kiitos myös siitä, että hän todella on huumorimies, vaikka sitä itsekin tuli kauden aikana irvailtua, että saisiko tosikompi valmentaja enemmän joukkueesta irti... Lehdistötilaisuuksissa Ikan pinna petti kahdesti: loppiaisena HPK-pelin jälkeen kun Hämäläinen lenti pihalle ja sitten siinä kauden tappaneessa Pelicans-tappiossa, jossa hän käsitti Petteri Sihvosen kommentit vittuiluksi.
Vastustajia Ika ei haukkunut kertaakaan, ja tuomaritkin saivat pääsääntöisesti olla rauhassa.
Sitä en osaa sanoa että millainen mies Ika on pukukopissa, paljonhan sitä huhutaan pelaajien ja Ikan huonoista väleistä, mutta ei niistä puheista koskaan tiedä. Jokainen kun lisää niihin omiaan vielä, joten en tiedä siitäkään mitään arvostavatko pelaajat häntä tai eivät.
Eli paljon Ikassa hyviäkin puolia on, jos on puutteitakin.
Sanoin jo aiemmin, että tämän kauden Lukkoa oli iloa katsoa. Joukkue taisteli lähes jokaisessa näkemässäni ottelussa loppuun asti, poisluettuna tietysti ne surullisenkuuluisat Ilves- ja Pelicans-matsit.
Lehkonen teki varmasti virheitä, mutta hän sai myös jätkät tsemppaamaan illasta toiseen, kuten nimimerkki Roku edellä totesi. Joukkue ei antautunut ainakaan Äijänsuolla kuin nuo mainitut kaksi kertaa ja se on paljon se, kun tiimi pystyy painamaan sata lasissa koko pitkän runkosarjan ajan.
Mistä nämä puheet Lehkosen ja joidenkin pelaajien huonoista väleistäkin oikein tulevat? Tänne kirjoittavista kukaan tuskin on päässyt sinne pukukoppiin tarkkailemaan kuinka Ika vetelee Viinasta turpaan jokaisen erätauon aikana, vai?
Ika on tulosvastuussa, mutta niin ovat myös pelaajat. Jos Kronin kaltainen pelimies ei saa kiekkoa kahdesta metristä tyhjään maaliin, on turha lähteä osoittelemaan Lehkosta sormella. Pelaajat ja valmentajat ovat kaikki samassa veneessä. Pelaajat ovat tulosvastuussa valmentajalleen, valmentaja pomolleen - tässä tapauksessa Lehkonen Santalalle ja Jykke Santala ei näytä olevan liian järkyttynyt nyt saavutetusta tuloksesta. Enemmän hänkin varmasti odotti, mutta mitenkään katastrofi tämä kausi ei ollut.
Lukko pelasi uskaliasta, katsojia miellyttävää kiekkoa illasta toiseen ja osoitti, että potentiaalia menestykseen on olemassa.
Oloneuvos
11.03.2003, 12:14
Viestin lähetti Roku
Aika vahvasti näyttää siltä, että Ika jatkaa ensi kaudellakin. Silloin kuitenkin on ihan varmasti Santalan tarkka syyni päällä syksystä alkaen, ja vaihto voi tapahtua jo hyvissä ajoin mikäli peli ei heti syksystä asti kulje.
Älkä nyt sitä Ikaa ihan mahdottomasti rusikoiko tai viskoko kivillä. Meillä olisi täältä saatavissa kohta yksi työtön valmentaja, jonka sainaamalla voisitte ainakin varmistaa sen, ettei kukaan Tepsissä kaudella pelannut eksy keltaiseen paitaan ensi kaudeksi. Turha tunku estyisi samalla muittenkin pelimiesten osalta.
Juu luulen että ennen joulutaukoa lukko on jo päästänyt ismon menemään ensikaudella..
Itse olen kuullut muutavan nimeltä mainitsemattoman lukon pelaajan sanoneen ismoa kusipääksi tms. Ei siitä sen enempää, Kiitos!
Lakaisija
12.03.2003, 14:58
Viestin lähetti machine
Juu luulen että ennen joulutaukoa lukko on jo päästänyt ismon menemään ensikaudella..
Itse olen kuullut muutavan nimeltä mainitsemattoman lukon pelaajan sanoneen ismoa kusipääksi tms. Ei siitä sen enempää, Kiitos!
Minä olen kuullut eräältä lukon pelaajalta, että lähes puolet joukkueesta on valmiita lähtemään muualle jos Ismo vielä ensi kaudellakin jatkaa...
Lisäksi hän sanoi, että muutamat pelaajat eivät ole tällä hetkellä edes puheväleissä Lehkosen kanssa.
No, ei siitä tosiaan enempää, sillä nämä asiat eivät meille oikeastaan kuulu.
Synkältä kuitenkin näyttää ensi kautta ajatellen, toisin on pohjoisessa naapurissamme....
Joo nyt sita faktaa poytaan todellisesta tilanteesta pelaajien ja Ismon valilla. Olihan Jortikkakin kusipaiden kusipaa, mutta arvostus oli kohdalla. Itse olen kovasti haukkunut Ikaa kauden aikana ja vaatinut miesta lahtemaan, mutta ainakin miehella on munaa menna vastuuseen tekemisistaan. Tuo ABC mita han haastattelussa selitti, varsinkin kohta A saa minulta aikaan positiivisen fiiliksen. Taysin samaa mielta! mielummin ollaan sitten ulkona pleijareista jos pitaa alkaa pelaamaan kurinalaista tapparaa koko kausi.
B) Maalitykki puuttui, mutta mista johtuu ettei Cisar ja Kron saaneet tehtya paikoista maaleja? Jos Cisar tarvitsee enemman aikaa kuntoutuakseen niin annetaan se sille ja otetaan tehot irti ensi kaudella. Sokkoammuntaa tyyliin Hancock ei toistamiseen voida yrittaa hyvalla tuloksella.
C) Eiko Niskalan pitanyt olla ylivoima pakki? Liikkui ja toi kiekon hyvin ylos ja laukauskin ok, mutta loukkantui. Ensi kaudelle tarvitaan siis vissiin toinen liikkuva pakki Niskalan lisaksi.
Meneeko tama viela lapi? Pohjoisessa naapurissa Korpisalo jatkaa viela vuoden, se vasta synkkaa on.. Heilla on valmennustaito kohdallaan kylla. Siina Assilla kunnon ase ensi kaudelle, kunhan saavat pelaajia, nuo 19 tai jotain ei viela riita mihinkaan parempaan..
Näistä valtavista riidoista pelaajien ja valmennuksen välillä ei kannattaisi kirjoitella jos ei ole jotakin todistusaineistoa esittää. Mistään tällaisesta ei ole kuulunut, päinvastoin. Henki joukkueessa on ollut erinomainen koko kauden. Jos suhteet olivat noin tulehtuneet, eivät äijät olisi siellä sata lasissa painaneet, se on aivan varmaa. Loppuun asti mentiin täysillä. Jos pelaajat olisivat halunneet Lehkosesta eroon, olisivat he tehneet kuten Freddy Lindforsin joukkue ja lakanneet kertakaikkiaan yrittämästä.
Puolustuksesta sen verran, että mm. Janne Niskala pelasi aivan erinomaiset kaksi viimeistä peliä. Siitä on hyvä jatkaa, vaikka kausi muuten olikin heikko. Kovissa peleissä ote löytyi. Myös Purontakanen, Kesä ja Harikkala olivat hyviä viimeisissä peleissä joissa olisi odottanut kepin jo tärisevän. Olen edelleen sitä mieltä että vähäinen peliaika oli syynä nuorten puolustajien haparointiin. Hämäläistä ja Porkkaa peluutettiin aivan liikaa, samalla laski kaikkien taso. Kun Porkka jäi pois, nostivat nuoret miehet taas tasoaan. Lisää luottoa näille kavereille ensi kaudella niin hyvä tulee. Ehkä siihen yhden hyvän kiekollisen kaverin voisi tueksi ottaa, mutta ei enempää mikäli Eepi jatkaa.
Nuo Lehkosen ABC:t oli kyllä hyvin yksinkertaistettu näkemys kaudesta. Noin helpolla ei kaikkia tehtyjä virheitä voi kuitata. On typerää uhota että Lukko pelasi kaikkein upeinta peliä mutta kun toiset puolustivat niin emme voineet siis pärjätä. Jaa-a. Ehkäpä ne muut pelasivat sittenkin järkevämmin, vai kuinka. Sokea usko oman pelityylin paremmuuteen ei aina vie läpi harmaan kiven, ei vienyt edes pudotuspeleihin. Ehkä olisi syytä hiukan syvällisempään analyysiin.
No jopas oli Lehkosella taas selityksiä. Ensiksi mies sanoo, että pelitapa oli väärä mutta toteaa heti seuraavassa lauseessa ettei se tule muuttumaan. Lyödään siis lisää päätä seinään. Eikö tässä ole suuri ristiriita. Valmentajan on luotava pelityyli, jolla joukkue menestyy. Jääkiekossa ei jaeta tyylipisteitä, vain voittajat muistetaan. Valmentajan kyvykkyyttä mitataan pitkälti joukkueen menestyksellä. Tietenkin tuo menestys pitää suhteuttaa materiaaliin. Ismon kommentti, "Loin pelityylin, jolla ei pärjää mutta sitä ei siitä huolimatta muuteta!", on kyllä omaa luokkaansa.
Lakaisija
12.03.2003, 21:43
Viestin lähetti Skoda
Näistä valtavista riidoista pelaajien ja valmennuksen välillä ei kannattaisi kirjoitella jos ei ole jotakin todistusaineistoa esittää. Mistään tällaisesta ei ole kuulunut, päinvastoin. Henki joukkueessa on ollut erinomainen koko kauden. Jos suhteet olivat noin tulehtuneet, eivät äijät olisi siellä sata lasissa painaneet, se on aivan varmaa. Loppuun asti mentiin täysillä. Jos pelaajat olisivat halunneet Lehkosesta eroon, olisivat he tehneet kuten Freddy Lindforsin joukkue ja lakanneet kertakaikkiaan yrittämästä.
Olet oikeassa, ehkä olisi pitänyt jättää asia mainitsematta. Näitä huhuja liikkuu tällä hetkellä paljon kaupungilla, mutta itse kuulin oman juttuni eräältä lukon pelaajalta. Saattoi tosin olla, että pleijareista pois jääminen vitutti sen verran. Ismon syyksi minäkin kaiken aluksi pistin.
No joo, annetaan asian olla.
Ismohan se lukkoa joka tapauksessa valmentaa ensi kaudella, ja kyllä minä sitä mitalia pidän ihan hyvänä tavoitteena.
Pronger oli myös siinä oikeassa, että ei tilanne ole meillä niin synkkä kuin aiemmin manasin. Meillähän on 20 sopimus pelaajaa ja näiden joukkoon kuuluu kovia nimiä esim. Torkki ja Saarela, kun taas Porissa on Korpisaloja ja Fanduleita sopimuspelaajina.
Uskon kuitenkin, että Ässät tulee olemaan kova kiistakumppani myös ensi kaudella.
Lukko lisää oman ilmoituksensa mukaan pelaajabudjettiaan viime kauteen verrattuna miljoonalla vanhalla markalla, jolloin ensi kauden budjetti lienee noin 1.5 miljoona Euroa. Viime kaudellehan Lukko ilmoitti luvun 1 345 000 Euroa pelaajiin. Ässien pelaajabudjetti tulee olemaan ensi kaudella 1.1 miljoonaa Euroa, eli reilun neljänneksen Lukon budjettia pienempi. Kyllä tällä pitäisi pystyä hankkimaan jokunen laatuluokan pelaaja enemmän.
Toisaalta Ässien runko on tällä maksanut noin 600 000 Euroa ja rahaa on vielä käytettävästi pyöreästi puoli milliä. Lukko lienee polttanut jo koko millin ja täysin ratkaisevaa onkin mitä saadaan aikaan kummankin taskussa tällä hetkellä polttavalla puolimillillä. Puutteet ovat periaatteessa aika samanlaiset ykkösmaalivahti, yksi profiilipakki ja pari ehdotonta huippuhyökkääjää. Lisäksi Ässien täytyy hankkia vielä jokunen täytemies, mutta nämä eivät ole ongelmia. Kaikkiaan rohkenisin antaa paremman arvosanan Ässien pelaajan hankintaboardille tähänastisesta toiminnasta, mutta kuten sanottua seuraavat viikot ja kuukaudet kertovat lopullisen totuuden.
En tiedä tosiaankaan mitä pelaajat todella Lehkosesta ajattelevat, mutta tuskinpa kovin moni häntä kusipäänä pitää. Aina tietenkin isoon porukkaan mahtuu monenlaista mielipidettä.
Itse olen kumminkin sitä mieltä että valmentajan on oltava menestystä ja arvostusta saavuttaakseen hiukan kusipää. Esimerkkeinä juuri Jortikka, Summanen sekä myös Vladimir Jursinov senior, joista kukaan ei varmaan pelaajien paras ystävä ollut/ole, mutta silti kaikki ovat tunnustettuja ammattimiehiä alallaan. Päinvastaisiakin esimerkkejä on: Ari-Pekka Selin, Sakari Pietilä ja Esko Nokelainen, jotka tiettävästi edustivat "pehmeitä arvoja" mutta menestystä ei sitten ole tullutkaan. Potkuja kylläkin.
Lakaisija: Ei kai pelaaja jolta kuulit Ikan kusipäisyydestä vaan ollut Toni Koivisto? No, ei tarvitse vastata, tuli vaan mieleen...
Lakaisija
13.03.2003, 00:17
Viestin lähetti Roku
Lakaisija: Ei kai pelaaja jolta kuulit Ikan kusipäisyydestä vaan ollut Toni Koivisto? No, ei tarvitse vastata, tuli vaan mieleen...
Soperranpa kuitenkin jotain vastaukseksi näin yön hämärissä...
En minä ole kuullut kenenkään sanovan ismoa kusipääksi.
Mainitsin erään lukon pelaajan todenneen, ettei ismo saa kovin suurta arvostusta pelaajien osalta ja osa pelaajista on valmiina lähtemään.
En viitsi sanoa nimiä, mutta sanonpa vain sen, ettei minua pahemmin haittaisi, vaikka Toni Koivisto olisi yksi lähtijöistä.
Minulta ja machinelta virhe mainita näistä ismo/pelaaja suhteista, joten annetaan asian olla, sillä kysehän on oikeastaan pelaajien ja valmentajan välisestä jutusta, joka ei meille kuulu...
Joo, sori. Luin tuota lainaamaasi machinen tekstiä ja pistin sen kusipää-jutun vahingossa sinun piikkiisi.
Kuten sanottua, yleensä kun kaksi ihmistä on porukassa, niin jostain asioista varmasti tulee sanaharkkaa. Ei se siis ole ihme vaikka yli 20 henkeä käsittävässä joukkueessa tapahtuisi myös niin.
Katsellaan, mitä tapahtuu.
Viestin lähetti 1963
No jopas oli Lehkosella taas selityksiä. Ensiksi mies sanoo, että pelitapa oli väärä mutta toteaa heti seuraavassa lauseessa ettei se tule muuttumaan. Lyödään siis lisää päätä seinään. Eikö tässä ole suuri ristiriita. Valmentajan on luotava pelityyli, jolla joukkue menestyy. Jääkiekossa ei jaeta tyylipisteitä, vain voittajat muistetaan. Valmentajan kyvykkyyttä mitataan pitkälti joukkueen menestyksellä. Tietenkin tuo menestys pitää suhteuttaa materiaaliin. Ismon kommentti, "Loin pelityylin, jolla ei pärjää mutta sitä ei siitä huolimatta muuteta!", on kyllä omaa luokkaansa.
Tyhmaahan se on selitella epaonnistumista muutamalla seikalla, mutta eipahan lahtenyt sanomaan etta se ja se pelaaj asiina pelissa vei meilta mahdollisuuden. Ilman muutaman viime kierroksen tsemppia asenteeni olisi aika lailla erilainen.
Lehkonen varmaan tarkoitti, ettei Lukko lahde pelaamaan pelkastaan peruuttaen vaan yrittaa hallita pelia ja hyokata. Lukon ongelmana ei ollut paasta maalipaikoille vaan niitten kuseminen. Eihan lukko loppujen lopuksi monessakaan pelissa runsaasti maaleja paastanyt vaan se tehottomuus oli ongelma.
Minulta ja machinelta virhe mainita näistä ismo/pelaaja suhteista, joten annetaan asian olla, sillä kysehän on oikeastaan pelaajien ja valmentajan välisestä jutusta, joka ei meille kuulu...
Joo itsekin mietin kauan kirjoitanko sellaista tänne, mutta kirjoitin koska tiesin asian todeksi ja täällä muut väittivät toisin.. mutta kuten siinä sanoin, ei tästä sen enempää kiitos.. sitä vaan moni ei näyttänyt ymmärtävän jatkaen väittelyä asiasta..
Eli tämä tästä nyt, kiittäen jälleen..
TheBlade
14.03.2003, 01:24
Viestin lähetti Skoda
Näistä valtavista riidoista pelaajien ja valmennuksen välillä ei kannattaisi kirjoitella jos ei ole jotakin todistusaineistoa esittää. Mistään tällaisesta ei ole kuulunut, päinvastoin. Henki joukkueessa on ollut erinomainen koko kauden. Jos suhteet olivat noin tulehtuneet, eivät äijät olisi siellä sata lasissa
Itse kuulin juttua kahdelta pelaajalta, tosin välikäden kautta.. Johtuiko sitten Saarelan vilttikomennus avautumisesta Ismolle, sitä en tiedä.. mutta mukavahan näitä asioita on spekuloida.. mutta minä jätän kommentointini asiasta tähän..
On muuten aika huomattava tämän Lukon ketjun viestimäärä, ehkä siitä voimme huomata että kausi on ollut niin positiivisessa kuin negatiivisessa mielessä kiinnostava.. saas nähdä mitä uusi kausi tuo tullessaan..
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.