View Full Version : Hiihtäjät kisoihin vai ei?
HABS #11
14.11.2002, 17:23
Pitäisikö Lahdessa kärynneet hiihtäjät valita MM-kisoihin vai ei?
Hiihtoliitto taitaa tehdä päätöksensä huomenna (perjantai 15.11.)
Mielestäni jos hiihtäjät valitaan vanhoilla näytöillä kisoihin tehdään suuri vääryys karsinnoissa hyvin pärjänneitä hiihtäjiä kohtaan. Ei muuta kun Myllylä ja kump. telkkarista katsomaan näyttönsä antaneita urheilijoita.
Ei todellakaan! Kiellot kärsitään loppuun saakka eikä vanhoilla meriteillä tulisi päästä kilpailemaan. Annetaan puhtaille urheilijoille mahdollisuus antaa MM -näyttö ja mahdollisuus edustaa sinivalkoista Suomea arvokisoissa.
Oloneuvos
14.11.2002, 17:33
Oikeastaan kaikki vaihtoehdot.
Ensinnäkin juridisesti nämä ampullisankarit ovat kilpailukelpoisia kärsittyään rangaistuksensa. Toiseksi he eivät ole minun silmissäni kelvollisia edustamaan Suomea. Kolmanneksi olen lopettanut maastohiihdon seuraamisen, joten EVVK!
Ehdottomasti kyllä. Jos joku parkuu näyttöjä niin siinätapauksessa kriteerit selviksi vähintään 2 sijoitusta maailmankapin 5 parhaan joukkoon ja muutenkin tasaisesti 20 parhaan joukkoon eikä muutenkaan muita kun sellaisia joilla on selkeät mahdollisuudet menestyä. Vuodenverran ollaankin katsottu kun suomalaiset hiihtelevät sijoilla 30 huonommalla puolella.
Kun kilpailukiellot on kärsitty niin urheilijoilla on oikeus osallistua kilpailuihin. Jos MM-kisoissa halutaan mitaleja maastohiihdosta niin eipä taida muuta mahdollisuutta olla kuin antaa Myllylän, Isometsän, Immosen, Jauhon(vai mikä se uusi nimi oli?) ja Kuitusen kilpailla. Tällä hetkellä ainoastaan vain Variksella ja Mannisella on mahdollisuudet saada mitali kisoista joten..
Eipä ainakaan eteenpäin olla menty.
Sitten kun kilpailukielto on ohi, niin mielestäni heidän vauhdistaan pitäisi saada ensin joku näyttö. En kannata sitä että heidät ilman muuta vanhoilla meriiteillä valitaan.
Jos näytöt riittävät, niin ilman muuta mukaan vaan. Onkin taas sen jälkeen hienoa nähdä kuinka ruotsalaisten naamat venyvät entistä pidemmiksi kateudesta ja mitä kommervenkkejä norjalaiset sitten keksivät Myllylän ja kumppanien pään menoksi, kun kärähtäneet karpaasit ja karpaasittaret tulevat takaisin suoraan huipulle. Eli karsintojen kautta kisoihin.
Hiihto lakkasi televisiolajina kiinnostamasta samalla kun suomalaiset kärähtivät eikä menestyksestä voinut haaveillakaan. Luulenpa että nämä kärähtäneet hiihtäjät voivat taas lajin mielenkiinnon palauttaa.
Tottakai hiihtäjät ovat vapaita osallistumaan kisoihin kärsittyään rangaistuksensa, eihän ketään voi ikuisesti tuomita. Toisaalta mielestäni siinä ei ole mitään järkeä, että heidät valittaisiin parin vuoden takaisten meriittien pohjalta; eihän sillä tällä hetkellä ole mitään väliä, millaisia saavutuksia Myllylät ja Isometsät ovat joskus tehneet pumpatessaan itseensä hormoneita. Ruotsalaiset toimittajat voisivat myös pysyä housuissaan, varmasti muissakin maissa käytetään aineita ihan samalla tavalla kuin Suomessa.
Niin, tietystikin pitää olla näyttökä kunnosta. Hiihtoliitto järjestänee jonkinlaisen testin kilpailukiellossa oleville hiihtäjille maajoukkueen hiihtäjien kanssa? Jos esim. Myllylä hiihtää kympin nopeammin kuin Sami Repo niin kisapaikka on enemmän kuin ansaittu.
Sinne vaan. Paremmin ne pärjää "puhtainakin" kuin ne harrastelijat, joita lähetettiin Salt Lake Cityyn.
Ja Kuitusenhan ei tarvi mitään näyttöjä antaa hallitsevana maailmanmestarinnana.
Kisoihin vaan kun kielto on kärsitty. Turha siinä on ruotsalaisten ja norjalaisten mitään valittaa. Suomi tuskin kuitenkaan saa millekään matkalle ehkä sprinttiä lukuunottamatta täyttä miehitystä, joten eivät vie edes paikkoja muilta suomalaisilta. Tietenkin jos suomalaiset nyt alkukaudesta oikein yllättävät, niin koko kauden hiihtäneet ovat luonnollisesti etuasemassa. Kilpailukiellosta vapautuneet sitten vapaille paikoille. Viestin hiihtävät ratkaistaa MM-kisojen näyttöjen perusteella.
Nytkin Urheiluruudussa oli kaksi turskaa jotka honottamalla vastustivat suomalaisten osallistumista.
Vittuako se niille kuuluu, keitä sinne Suomea menevät edustamaan. Ihan turha heidän on olla huolissaan niiden doping-vapaiden suomalaishiihtäjien puolesta, jotka kaksi vuotta ovat kilpailleet ja antaneet näyttöjä kunnostaan.
Nämä turskat ovat vain peloissaan siitä että joku näistä suomalaisista kilpailukiellon kärsineistä viekin jo etukäteen norjalaiselle pedatun kullan.
Tosin tuossa samassa Urheiluruudussa Mika Myllylä ilmoitti, ettei lähde kisoihin. Eli hänen osaltaan juttu on loppuunkäsitelty.
En halua että doping-hiihtäjät edustavat Suomea MM-kisoissa. Minä en antaisi heidän edustaa Suomea enää missään, sillä en voi suhtautua samalla lailla esim. Itku- Isometsään ja puhtaaseen Teemu Kattilakoskeen. Myllylä sentään itse tajusi olla menemättä kisoihin ansaitsematta paikkaansa.
Tosiasia on, että tämän hetken miesten hiihto on maailman(eli Norjan) tasoon nähden niin heikko ettei näitä doping-hiihtäjiä voi unohtaa jos halutaan arvokisoissa menestyä. Jos löydetään keinot testata miesten taso ja kaikki Suomen "huiput" suostuvat karsimaan niin miksi ei Myllylää ja kumppaneita valittaisi? Miehet on kilpailukieltonsa kärsineet ja saavat kilpailla heti kuin mahdollista. Kiekkopuolella Karalahti on hyvä esimerkki onnistuneesta paluusta muutaman vuoden takaa.
Mua kuvottaisi nähdä Myllylät ja Isometsät ladulla tän kaiken jälkeen.
Isometsä huutokauppasi sukset käryn jälkeen "koska niitä ei enää tarvita" ja Myllylä fiilisteli mummoja "testamentillaan". Mitä kummallisinta paskaa molemmat jauhanut, joten en voi käsittää miten ne edes kehtaa yrittää jotain helvetin paluuta...
Kärppä78
15.11.2002, 00:12
Toivottavasti näitä hampuuseja ei nähdä mm-laduilla. He ovat aiheuttaneet niin paljon näpeää Suomen hiihdolle, että minua ei harmittaisi ollenkaan, vaikka heitä ei nähtäisi enää koskaan missään kilpailuissa. Myllylä sentään älysi jättäytyä ulos, Jari "iso EPO" Isometsä ruikuttaa sen sijaan, miksi ei saisi kilpailla. No siksi, kun kilpailukiellossa oleva hiihtäjä ei voi osallistua karsintakisoihin, ja ilman näyttöä sinne ei kertakaikkiaan saa lähettää ketään!!
Pateettista on koko huippuhiihtelytouhu nykyään. Ottaisivat mallia DDR:stä (ei liity HIFKiin). Siellä valtio hoiti douppaamisen kunnolla. Maailmankupissa ja isoissa kisoissa käytäis vaan kerran kaksi kaudessa hiihtämässä hirmutuloksia, muu aika käytettäisiin fyysisen ja kemiallisen valmentautumiseen. Tavoitteena siis olisi tehojärjestelmä, johon kuuluisi mukaan viralliset ja julkiset puhtaat testitulokset "alppimajaleiritysten" kera. Jos näyttäisi siltä, että veressä olisi liikaa tavaraa ennen kisaa, voitaisiin keksiä laadukkaita pahanlaatuinen mahatauti ja selkärevähtymä selityksiä. Kyllä sitten kelpaisi, kun voittoja satelisi lajissa, jota muutama sata ihmistä koko maailmassa harrastaa tosimiellellä.
Itselleni näiden rehellisten pohjoisen miesten ja muiden hömppäveikkojen touhuilla ei ole suurta merkitystä sillä en ole muutenkaan innokas hiihtelyn seuraaja. Suomen hiihdon "mainetta" kärähtäneiden ilman näyttöjä kisoihin lähettäminen ei varmasti ainakaan parantaisi. Epävirallisia näyttöjähän voidaan toki antaa, mutta eikös tällöin rikkottaisi kilpailukiellon periaatteita?
Minä en ymmärrä, mistä tässä edes keskustellaan.
Kun hiihtäjät ovat kilpailukieltonsa kärsineet, heidät kuuluu asettaa samalle viivalle kaikkien muiden kanssa, ja kisoihin valitaan ne, joilla ko talvelta parhaat näytöt.
Doping-hiihtäjien näytöt voivat sattuneista syistä olla aika kevyet, joten hyvästi kisoille heidän osaltaan, ja voi voi.
Se, että käyttää kiellettyjä aineita, on aika helvetin huono syy erityiskohtelun saamiselle valintaprosessissa.
Viestin lähetti teemu_s
Niin, tietystikin pitää olla näyttökä kunnosta. Hiihtoliitto järjestänee jonkinlaisen testin kilpailukiellossa oleville hiihtäjille maajoukkueen hiihtäjien kanssa? Jos esim. Myllylä hiihtää kympin nopeammin kuin Sami Repo niin kisapaikka on enemmän kuin ansaittu.
Tuskinpa järjestää, eikös nämä dopingsäännökset ole aika tiukkoja sen osalta miten paljon muut urheilijat voivat kilpailukiellossa olevien kanssa olla tekemisissä, ja taitavat kaikki kisat, epävirallisetkin, olla poissuljettu mahdollisuus.
Niin, ja eihän kukaan ole näille sankareille mitään lisärangaistuksia antamassakaan, kun kilpailukielto päättyy, niin ovat vapaita kilpailemaan missä lystäävät. Mutta jos ei ole näyttöjä, niin ei kyllä kuulu MM-kisajoukkueeseenkaan, sitä mieltähän oli jo tuo testamentinkirjoittajammekin. Tuliko kenellekään muulle muuten sellainen tunne, että mies ei vain ole MM-kisakunnossa, ja halusi kerätä vaan pisteet kotiin tolla lausunnollaan?
Ei minulla ole ainakaan mitään sitä vastaan, että kilpailukiellon päätyttyä kyseiset henkilöt osallistuisivat MM-kisoihin. Tietysti heidän pitää olla kunnossa ja puhtaita kaikin puolin.
Kahden vuoden kielto ammattinsa harjoittamisesta on kyllä ihan riittävä tuomio eikä mitään lisärangaistuksia tarvita. Jolleivat sitten mömmöile uudelleen.
Ei käy kiistäminen, etteikö kisakunto-näyttöjen antaminen olisi tässä se kinkkinen kohta. Mielipidettä asiasta voitaisiin ihan hyvin kysyä niiltä hiihtäjiltä, joilta nämä karanteenista vapautuvat nyt sitten mahdollisesti veisivät kisapaikan. Jotenkin tuntuisi siltä, että harva suomalaishiihtäjä haluaisi lähteä kisaamaan sijoista 40-60 missään arvoklpailuissa, jollei sitten ole kyseessä nuorista lupauksista.
Isometsä ja Myllylä ovat kyllä puhtaanakin aika kovia hiihtäjiä. Lisäksi nythän heillä on ollut täysi rauha harjoitella aivan mielensä mukaisesti. Todennäköisesti heillä on loppujen lopuksi parhaimmat menestysmahdollisuudet Suomen mieshiihtäjistä.
Lahden tapaus oli tietysti suuri skandaali ja häpeä, mutta menneet ovat menneitä ja rangaistukset on ansaittu ja kärsitty. Uskon, että tulevat Suomen hiihtoedustajat ovat MM-kisojen puhtain joukkue huolimatta siitä, ketä siellä joukossa on.
Viestin lähetti Tykki
Lisäksi nythän heillä on ollut täysi rauha harjoitella aivan mielensä mukaisesti. Todennäköisesti heillä on loppujen lopuksi parhaimmat menestysmahdollisuudet Suomen mieshiihtäjistä.
Lahden tapaus oli tietysti suuri skandaali ja häpeä, mutta menneet ovat menneitä ja rangaistukset on ansaittu ja kärsitty. Uskon, että tulevat Suomen hiihtoedustajat ovat MM-kisojen puhtain joukkue huolimatta siitä, ketä siellä joukossa on.
Kirjoitat muuten asiaa, mutta loppupuolella ajatuksesi menevät solmuun. On silkkaa naivismia uskoa, että suomalaiset olisivat puhtailla jauhoilla liikkeellä. Suomalaisen kestävyysurheilun menestymisen salaisuus on ollut ja sikäli kun sitä jatkossa tulee olemaan lääketieteellisin keinoin hankittua. Vai miten selität esim. sen että 70-luvulla kisattiin muistaakseni yhdet arvokisat, joista suomalainen ei tuonot mitalia juoksumatkoilta. Tai Lahden kisat -89 jolloin suomalaisnaiset ottivat kaksi kolmoisvoittoa ihan vaan lonkalta. Näin on myös jatkossa mikäli menestytään.
Mitä tulee tuohon "saaneet harjoitella rauhassa" niin moni voi todellakin kuvitella mitä se valmistautuminen on ollut. Hirvittävän pohjakunnon luomista.......juu ternimaitokapseleilla.
Jos Suomella on esittää MM-kisoihin riittäivästi hyviä edustajia (eli näytöt maailman cupista), niin silloin ei tarvi antaa erivapautta Dopinghiihtäjille. Jos sen sijaan tulokset ovat sitä samaa kuin Salt Lake Cityssä, niin ei muuta kuin Myllyläll, Isometsälle & kump. lippu mm-kisoihin. Ei sinne tarvi ketään turistia laittaa Suomea häpäisemään.
Lisäksi mitä nämä erivapautta vastustavat ovat mieltä Myllylän 50 km osallistumista. On hyvin todennäköistä, että suomella ei ole laittaa täyttä määrää hiihtäjiä 50km hiihtoon. Mitä näyttöjä silloin Myllylältä tarvitaan? On aivan varmaa, että Myllylä on suomen paras 50 km hiihtäjä vaikka yksikätisenä tälläkin hetkellä, joten miksi häntä ei voisi laittaa tuolle matkalle? Hän ei veisi kenenkään paikkaa, joten siinä mielessä hän ei olisi missään erikoiskohtelussa.
Viestin lähetti kausi
On silkkaa naivismia uskoa, että suomalaiset olisivat puhtailla jauhoilla liikkeellä. Suomalaisen kestävyysurheilun menestymisen salaisuus on ollut ja sikäli kun sitä jatkossa tulee olemaan lääketieteellisin keinoin hankittua. Vai miten selität esim. sen että 70-luvulla kisattiin muistaakseni yhdet arvokisat, joista suomalainen ei tuonot mitalia juoksumatkoilta. Tai Lahden kisat -89 jolloin suomalaisnaiset ottivat kaksi kolmoisvoittoa ihan vaan lonkalta. Näin on myös jatkossa mikäli menestytään.
Tarkoitin siis nimenomaisesti seuraavia MM-kisoja. Ilman muuta menneiden vuosien menestykset ovat monelta osin perustuneet menetelmiin, jotka kenties olivat silloin kielletty tai jotka ainakin tänäpäivänä ovat sääntöjen vastaisia. Nyt ollaan kuitenkin kärytty ja kerätty siten koko hiihtoa seuraavan maailman katseet itseemme. Joukkue saattaa hyvinkin olla WADAn erityistarkkailun alla.
En siis usko, että tulevissa kisoissa noita kiellettyjä tai edes harmaan alueen aineita suomalaisissa joukoissa käytetään. Aina on olemassa kiinnijäämisen mahdollisuus ja sellaiseen ei talviurheilullamme yksinkertaisesti ole varaa. Mutta kaikki sallitut keinot tietysti käytetään.
Se sitten, mihin puhdas joukkue tänäpäivänä sitten kykenee, onkin toinen juttu. Jos ja kun ilman mömmöjä lähdetään kisailemaan, menestys tuskin tulee olemaan mitenkään mainittava.
Suomalaiset dopingista kärynneet hiihtäjät eivät pääse Italian Val di Fiemmen MM-kisoihin. Hiihtoliiton johtokunta päätti asiasta yksimielisesti. Kisoihin pääsee vain Virpi Kuitunen, joka on hallitseva maailmanmestari.
Dopingista kärynneet urheilijat eivät pääse kisoihin, koska he ovat kilpailukiellossa, eivätkä siksi voi antaa urheilullisia näyttöjä ennen Val di Fiemmeä, perusteli johtokunta päätöstään.
LÄHDE: YLE teksti-tv
flintstone
15.11.2002, 16:05
Vaikka ennen näitä räkäposkella kisoja onkin tullut jännitettyä niin Lahden käryjen jälkeen ei voisi paljoa vähempää kiinnostaa.
Toisaalta kun kilpailukiellot on kärsitty niin en näe mitään syytä miksei näitä hiihtäjiä voisi valita. Tosin tuo näyttöjen antaminen on hieman hankalaa kun kiellot jatkuu kisoihin asti. Mitään lisäsanktioita ei tarvita, 2v kilpailukielto on varmasti aivan riittävä rangaistus - tai ainakin se on sääntöjen mukainen rangaistus. Ja kun nuo norjalaiset ja ruotsalaiset jaksavat noin paljon itkeä asiasta niin ihan kiusallaankin nuo voisi valita. Kiusa se on pienikin kiusa. -hymiö-
Ja muutenkin mitä ihmeen anteeksipyyntöjä ja nöyristelyä nuo norjalaiset ja ruotsalaiset meiltä kaipaavat, ainakaan mulle ei tule mieleen että minkään muunkaan maan kärynneet kilpailijat olisivat tuollaisia esittäneet. Samanlaista venkoilua se on muillakin on ollut, myös norjalaisilla.
HABS #11
15.11.2002, 16:27
Viestin lähetti Sam#9
Suomalaiset dopingista kärynneet hiihtäjät eivät pääse Italian Val di Fiemmen MM-kisoihin. Hiihtoliiton johtokunta päätti asiasta yksimielisesti. Kisoihin pääsee vain Virpi Kuitunen, joka on hallitseva maailmanmestari.
Dopingista kärynneet urheilijat eivät pääse kisoihin, koska he ovat kilpailukiellossa, eivätkä siksi voi antaa urheilullisia näyttöjä ennen Val di Fiemmeä, perusteli johtokunta päätöstään.
LÄHDE: YLE teksti-tv
Oikea päätös! Nyt voidaan valita näyttöjä antaneet urheilijat. Olisi ollut iso vääryys muita hiihtäjiä kohtaan valita kärynneet hiihtäjät takaoven kautta kisoihin. Hiihtäjät ovat itse kärynsä aiheuttaneet ja miksi syyttömien pitäisi kärsiä niistä?
Nyt jäädään odottamaan pohjoisen rehdin miehen itkua ja valitusta....
Ei vanhoilla meriiteillä pitäisi valita ketään kisoihin.Yrittäköön kärähtäneet hiihtäjät sitten vuoden 2005 MM-kisoihin.
Kuitunen on tietysti poikkeus,koska hän saa puolustavana mestarina puolustaa automaattisesti voittoaan Val di Fiemmessä.
Jep minusta näytöksi ei kelpaa kerran maailmankupissa 20 sakkiin sprintissä vaan sinne pitää lähettää urheilijat joilla oikeasti on mahdollisuus menestyä, miehiin yksilömatkoille repo jos kunto antaa myöden sekä mahdollinen viestijoukkue. Ei missään tapauksessa hiihtoliiton vähiä varoja vieviä Pietilöitä tai Kattilakoskia joilla on realistiset mahdollisuudet pärjätä mikäli 25 ensimmäistä käryää ja kenialaiset hajottaa suksensa viimeisessäkurvissa. Minusta Kirvesniemelläkin on kovemmat näytöt kuin pietilällä ja kattilakoskella yhteensä. Sprinttiin voi miehiä lähettää jos vaikka tuuri kävisi ja pääsis aika-ajosta läpi.
PS. Olympialaisten paras suomalainen maastohiihtäjä oli yhdistetyn Manninen.
Harmittaa vielä tuo hiihtoliitto joka taas nuolee norjalaisia ja ruotsalaisia perkele.
Nythän hiihtoliitto sai sitten suollettua ulos päätöksen, että Kuitunen saa puolustaa titteliään, mutta muut jäävät nuolemaan näppejään. Taisi olla liian kova tuo kansainvälinen paine. Noh, näin edetään.
Damienin kanssa täysin samaa mieltä. Minä en ymmärrä, mitä ihmeen näyttöjä esim. Myllylä ja Isometsä tarvitsevat, että pääsevät sunnuntaihiihtäjien sijaan kisoihin? No, eipähän tule katsottua niistä kisoista, kuin korkeintaan naisten matkoja. Ketä kiinnostaa se, että joku Pietilä hiihtää sijalle 55 tai keskeyttää?
Laitoimpa EVVK. Ei sieltä mitalia tuu, vaikka tulis eipä kiinnosta...
Päätös oli urheilullinen, muttei ei olisi ollut Suomen historian ensimmäinen kerta, kun MM-tasolle valintaan riittää aikaisemmat näytöt.
Hannu Aravirtahan on tästä luonut oikein taiteen lajin. Menestymättä.
Tervetuloa silti maailmancupien ja erityisesti Salpausselän kisojen muodossa takaisin ruotuun Jari ja kumppanit. Väriä mustavalkoiseen hiihtomaailmaan kaivataan, ärsytti se tai ei.
Paitselo
16.11.2002, 13:24
Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Tosin erään HIFK-taustan omaavan maalivahdin mainekin pitäisi jo pikkuhiljaa puhdistaa. Kyseessähän on Stig Wetzell, joka ei ole koskaan ottanut mitään... paitsi yskänlääkettä ja banskuja.
Siis Stiguhan on syytön, päinvastoin kuin eräät rehdit suossarämpijät.
PS: Televisioon voisi lämmitellä uusiksi vanhan Helge Heralan juontaman Valehtelijoiden Klubin. Uusi juontajakaksikko Myllylä-Isometsä esiintyisi seksikkäässä, vartalonmyötäisessä lurex-asussa (jäätyneet räkäpuikot sieraimista roikkuen) eduskuntatalon portailla... siinä puolivälissä.
kaasumies
17.11.2002, 11:42
Kaikki muut päätökset kun mikä nyt sitten tehtiin olisi ollut katastrooffi. Hiihtoliitto ja kumppanit ovat jo möhlineet tarpeeksi ja muiden maiden luottavuus suomen hiihdolle on jo mennyt päätöksestä huolimatta. Itse olen sitä mieltä että vähintään 10 vuotta niille jotka käyttävät kiellettyjä aineita, tuli urheilija sitten mistä maasta hyvänsä.
Suurin ongelma on se että kaikkia ei saada kiinni.
Milhouse Nixon
17.11.2002, 12:07
Viestin lähetti HABS #11
Oikea päätös! Nyt voidaan valita näyttöjä antaneet urheilijat. Olisi ollut iso vääryys muita hiihtäjiä kohtaan valita kärynneet hiihtäjät takaoven kautta kisoihin. Hiihtäjät ovat itse kärynsä aiheuttaneet ja miksi syyttömien pitäisi kärsiä niistä?
Nyt jäädään odottamaan pohjoisen rehdin miehen itkua ja valitusta....
Kisajoukkueeseen pääsyyn vaaditaan jatkuvia sijoituksia 30 parhaan joukkoon. Miespuolisista yksikään Repoa lukuunottamatta ei pystynyt tähän viime vuonna. Suurin osa kikkaili sijoilla 60-90 häviten esim. kaikille Etelä-korealaisille. Lahjattomia luusereita, joista ei koskaan tule yhtään mitään. Nämä kultalusikat vielä itkevät kun heistä ei tehdä suuria juttuja lehtiin. Ikäluokasta -81 taitaa onneksi jo löytyä nöyriä puurtajia, jotka ovat valmiita tekemään määrätietoisesti hommia mahdollisen menestymisen eteen. Kyllä on dopareita oikeasti ikävä tässä kaksinaismoralismin luvatussa lajissa.
Viestin lähetti Damien
Jep minusta näytöksi ei kelpaa kerran maailmankupissa 20 sakkiin sprintissä vaan sinne pitää lähettää urheilijat joilla oikeasti on mahdollisuus menestyä, miehiin yksilömatkoille repo jos kunto antaa myöden sekä mahdollinen viestijoukkue. Ei missään tapauksessa hiihtoliiton vähiä varoja vieviä Pietilöitä tai Kattilakoskia joilla on realistiset mahdollisuudet pärjätä mikäli 25 ensimmäistä käryää ja kenialaiset hajottaa suksensa viimeisessäkurvissa. Minusta Kirvesniemelläkin on kovemmat näytöt kuin pietilällä ja kattilakoskella yhteensä. Sprinttiin voi miehiä lähettää jos vaikka tuuri kävisi ja pääsis aika-ajosta läpi.
PS. Olympialaisten paras suomalainen maastohiihtäjä oli yhdistetyn Manninen.
Harmittaa vielä tuo hiihtoliitto joka taas nuolee norjalaisia ja ruotsalaisia perkele.
Mitä yhteistä on Teemu Kattilakoskella ja Jari Isometsällä?
Vastaus: Molemmilla on yhtä monta henkilökohtaista arvokisamitalia (0).
Ooh... Mutta Isometsällä on ollut aina mahdollisuus mitalliin, Kattilakoskella on realistiset mahikset 30 joukkoon kun suksi toimii ja vastaavasti muilla tökkii.
Suomalainen hiihtokausi lähti käyntiin eilen ja suomalaiset jatkoi loistavia otteitaan, tasapäin taisteltiin japanilaisten kanssa ja voitto tuli 1,5 sekunnin marginaalilla. Saattaa tosin olla ettei maajoukkue hiihtäjät vaivautunut paikalle kun ei enää tarvitse näyttöäkään antaa vaan riittää että ilmottautuu kisoihin.
Sprintissä sentään Pirjo Manninen palasi voittajaksi ja Kurttilallakin suksi luisti ykköseksi mutta tuskimpa kisoissa ulkomaalaisia oli.
Kullervo
18.11.2002, 10:58
Viestin lähetti redruM
Mitä yhteistä on Teemu Kattilakoskella ja Jari Isometsällä?
Vastaus: Molemmilla on yhtä monta henkilökohtaista arvokisamitalia (0).
Väärin meni.
Isometsällä on pronssi Thunder Bayn takaa-ajaosta vuodelta 1995.
Jarin ja Teemun saavutuksia (niin viesti kuin henk.koht) voi käydä vertailemassa hiihtoliiton sivuilla.
Jarin saavutukset (http://www.hiihtoliitto.fi/Hiihtoliitto/page.asp?Section=195&Item=519&Lang)
Teemun saavutukset (http://www.hiihtoliitto.fi/Hiihtoliitto/page.asp?Section=195&Item=1149&Lang=)
Olen sitä mieltä, että arvokisavalinnat tehdään kilpailunäyttöjen perusteella eli Isometsää ja kumppaneita ei kisoihin. Eli hiihtoliiton päätös oli hyvä antidopingtyön kannalta. Tosiasiassa kärynneet miehet ja naiset ovat todennäköisesti paremmassa kunnossa kuin kisoissa hiihtävät suomalaiset ja mitalisadetta ei joukkueelle ole luvassa.
Viestin lähetti Kullervo
Väärin meni.
Isometsällä on pronssi Thunder Bayn takaa-ajaosta vuodelta 1995.
No niinpäs oli, sen siitä saa kun luottaa vaan muistiinsa. Pointti oli kuitenkin se, että mediasta on saanut viimeisen viikon aikana sen kuvan, että kunhan "rehti lapinmies" MM-ladulle päästetään, niin kultamitaleja satelee niin ettei loppua näy. Mutta eipä mies ole henk. koht. matkoilla paljoa päässyt aikaisemminkaan juhlimaan.
Viestin lähetti Predator
Tosin erään HIFK-taustan omaavan maalivahdin mainekin pitäisi jo pikkuhiljaa puhdistaa. Kyseessähän on Stig Wetzell, joka ei ole koskaan ottanut mitään... paitsi yskänlääkettä ja banskuja.
Siis Stiguhan on syytön, päinvastoin kuin eräät rehdit suossarämpijätNiin ja ne banaanimoskat ja yskänlääkkeet sekoitti Wetzellin hammastahnaan talonmies Alpo Nyrynen, joka itseasiassa on Kari-Pekka Kyrön yksi aliasnimi.
Mitään en oo ottanu ja Pantani on puhdas..
Suomen mieshiihtäjät tänään:
27. Sami Jauhojärvi - 50,7
---------------------------------------
44. Lauri Pyykönen - 1.07,4
47. Teemu Kattilakoski - 1.12,7
52. Ari Palolahti - 1.17,6
56. Petri Ylönen - 1.22,5
57. Matti Heikkinen - 1.23,3
Naisilla meni paremmin, mutta kuka väittää ettei Myllylä, Isometsä ja Immonen olisi ollut parempia.
Kullervo
29.11.2002, 15:55
Täällä on näitä dopingiin / hiihtourheiluun viittaavia ketjujakin jo niin pirusti, ettei tiedä mihin kirjoittaisi. Kävin pitkästä aikaa syksyllä mittauttamassa hemoglobiini arvoni ja sehän oli ainoastaan 194. Työterveyshoitaja pyysi käymään uudestaan parin kuukauden kuluttua ja minähän kävin, 192. Nyt kun on tuota luntakin satanut niin paljon, niin ajattelin mennä hiihtämään, mutta saanko minä mennä? Lehdestä nimittäin luin, että on vaarallista harrastaa hiihtoa, jos on noinkin korkea hemo-arvo. Pitäisikö ottaa yhteyttä KP Kyröön, lääkäriin vai uskoa hoitajaa, että minä voin harrastaa hiihtoa ja muutakin urheilua.
Verta luovuttamallahan arvoa saisi alennettua, mutta minulla on porttikielto Punaisen Ristin veripalveluun. Koetin aikoinaan käydä luovuttamassa verta (sillon hemoglobiini oli vain 150-170), mutta minä pyörryin 3 kertaa peräjälkeen ja hoitajat olivat sitä mieltä ettei tarvitsisi enää tulla uudestaan. minusdta oli kuulemma enemmän haittaa kuin hyötyä.
Maksaruokia ja punajuuria ei saisi kuulemma syödä. Minä vihaan maksaa (laskuja). Syön ainoastaan joskus maksamakkaraa. Ei sekään auta.
Entäs jos olisin oikeasti kilpahiihtäjä. Nuorempana on tullut kisoissa käytyä ihan oikeasti. En kylläkään pärjännyt. Mitä minun pitäisi tehdä jos ammattini olisi hiihtäjä?
Onko täällä muuten lääkäreitä? Onko korkea hemoglobiini oikeasti vaarallista kuten lehdessä dopingjuttujen yhteydessä väitettiin?
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.