View Full Version : Gimmel - Sukeltakaa!
Oikein, kyseessä on siis Poptarts eiku Popstar-ohjelmasta tuttu esiintyjäryhmä, jonka muodostumisen kaikki varmaan muistavat.
Bändiin kuuluvat Ushma, 21wee, Jenni, 19wee ja Suski, 19wee.
Kuulimpa sitten putkiratiostani tämän herkullisen "yhtyeen" uusimman tortun, lärväkkeen nimeltä Etsit muijaa seuraavaa.
Ajattelimpa vaan kysäistä köörin mielipidettä sekä kyseisestä virrestä että koko tavasta, jolla yhtye muodostettiin. Oma mielipiteeni koostuu sellaisista kielikuvista ynnä käsimerkeistä ja huudoista, että en uskalla sitä ilmoille päräyttää, lukevathan palstaa myös alaikäiset.
Lisätiedoiksi mainitsen nämä, eli bändin kotisivut:
www.gimmel.fi
sekä Moontv:n videonpätkä:
http://www.saunalahti.fi/asta/Gimmel_rap_DivX-SNPZ.avi
jos ei toimi niin voi että sentään.
ja kiinnostuneille: ei, en todellakaan halua mainostaa, enkä myöskään ole Ushma.
Kun tuon Ohjelmasarjan ensimmäinen jakso tuli, istuin selkä TV:tä päin pelaten shakkia ystäväni kanssa, joka siirtojen välillä vilkuili kuvaruutua. Voitin sen pelin. TV:tä ei voinut sulkea eikä kanavaa kääntää sillä kaverini 6-vuotias tytär oli aivan hillittömän innostunut ohjelmasta ja jännäsi, että pääseekö hänen suosikkinsa (=Ushma) jatkoon. Nyt tuo ihmistaimi haluaa itsekin poplaulajaksi. Ei se siis aivan hukkaan mennyt ohjelma ole. Mutta jos kysytään henkilökohtaista mielipidettäni, niin USKOMATONTA!!!
BigRedBob
23.10.2002, 21:24
Vaikka en ole sarjaa juurikaan seurannut enkä todellakaan koko Popstars-ilmiön fani, niin tässä muutama hajakommentti:
Ensinnäkään en arvosta tippaakaan tapaa, jolla "bändi" koottiin, toisekseen, arvostan vielä vähemmän sitä, että ne hienohelmagimmat eivät voineet sietää sitä vähän räväkämpää tyttöä ja ainoata, jossa olisi ollut edes jonkinlaista ainesta tähdeksi vaan suunnilleen pakottivat tämän ottamaan loparit bändistä. Ei siinä muuten mitään, mutta kun sillä oli koko sarjan parhaat tissit ja se oli siksi mun "suosikki"! Kolmanneksi, en voi uskoa, että Risto Asikainen on mennyt tekemään noin paskan biisin, kuin tuo Gimmelin sinkkubiisi on. Siis onhan se Asikaisen kama aina sitä perushumppaa hölynpölysanoituksilla, mutta tuo "etsit muijaa seuraavaa" on jo vähän turhan syvältä. Ai niin ja se Ushma on jostain syystä helvetin rasittavan oloinen tyyppi.
MTV3:lle ilmaisena vihjeenä, että miten olisi sellainen Pornstars-formaatti? Pienestä korvauksesta mä voisin kehitellä niille sellaisen idean hieman Popstarsin malliin, mutta voitte varmaan arvata minkälaiseksi tähdeksi siinä päätyisi... Pääpalkintona olisi sitten tytölle vaikka diili jonkun alan elokuvia tuottavan yrityksen kanssa ja pääsy kohtaukseen alan johtavan kankimiehen, kuten esim. Ron Jeremyn tai Peter Northin kanssa. Eikun formaattia kehittelemään, JIIHAA!
Tähän voisi vastata kolmella sanalla: The Joyboys Story. Liekö sieltä idea koko hommaan saatu. En ole katsonut sitä Popstarsia, mitä nyt nähnyt tietysti netin kautta mykistävän Marianna Alasen a.k.a. Räbäkanan kertakaikkisen mykistävän esityksen.
BMG sai vihani niskoilleen jo kopiointisuojausten edelläkävijänä, mutta nyt tuo lafka on tunkenut kätensä kyllä niin syvälle siihen itseensä, että taidan laittaa ne lopullisesti boikottiin. (Suomen BMG:n, hankkimani ulkomaiset levyt ovat edelleen kopiosuojaamattomia.) Don Huonoja voi tulla joskus ikävä, mutta muuten kyseinen firma ei julkaise mitään minua kiinnostavaa.
Viisitoista minuuttia julkisuutta luvassa niille tytöille. Nousevat varmaan listaykkösiksi, mutta kakkosalbumi floppaa, mikäli sellaista edes tulee.
Kuinka moni muuten uskoo, että se yhden jäsenen ero ei ole ennalta suunniteltu käänne tässä "draamasarjassa"? Niinhän Joyboysissakin kävi. Renni erosi ja floppasi Rennilandia-soolonsa kanssa...
Viestin lähetti BigRedBob
toisekseen, arvostan vielä vähemmän sitä, että ne hienohelmagimmat eivät voineet sietää sitä vähän räväkämpää tyttöä ja ainoata, jossa olisi ollut edes jonkinlaista ainesta tähdeksi vaan suunnilleen pakottivat tämän ottamaan loparit bändistä.
Kysehän ei selkeästi ole siitä. Mä uskon, että nämä "riidat" ja "ero" lukivat käsikirjoituksessa alusta lähtien. Kas kummaa, Englannin vastaavassa bändissä kävi aivan samalla tavalla. Nyt se on tainnut hajota kokonaan...
Kaiken kaikkiaan vituttaa tollanen "kilpailu". Kusetetaan hyväuskoisia tyttöjä ihan täysillä. Paljonkohan osallistuminen maksoi?
palle fontän
23.10.2002, 23:02
Tiesittekö, että Ushma on hillitön Bon Jovi -fani? Suskin mielestä punaniskojen Wish You Were Here on maailman paras rakkauslaulu. Sitten kun bändiin pistetään vielä päälle yksi hieman muita pulleampi, mutta rajattomalla itseluottamuksella varustettu tyttönen, niin johan on...
Onko kyseessä itsensä ylittäminen vai helvetillinen julkisuuden kaipuu? Ekassa osassa oli sellaisia nolaajia, että pois alta. Itse en kehtaa edes suihkussa laulaa...puhumattakaan siitä, että nolaisin itseni TVssä parhaaseen katseluaikaan.
Onneksi tämä ei kovinkaan pitkäikäinen juttu tule olemaan vrt. aussien ja brittien vastaavat (Her'say ja Bardot, tai jotain sinne päin). Taitaa molemmat olla manan mailla.
Himmel ei ole tuote eihän?
Joku niistä sai kenkää, mutta kuka? Varmaan se pullukka pelle, jolla on hiukan liian hyvä itsetunto
Viestin lähetti BigRedBob
Ensinnäkään en arvosta tippaakaan tapaa, jolla "bändi" koottiin,
Samalla tyylillähan näitä tyttö- ja poikabändejä on koottu jo pitkään, nyt vaan homma näytettiin telkkarissa.
Se on kyllä varmaa että aikamoinen hitti noidenkin biisistä kehkeytyy, siihen malliin ilmaista mainosta bändi oli saanut jo ennenkuin oli edes nimeä keksitty.
Viestin lähetti redruM
Samalla tyylillähan näitä tyttö- ja poikabändejä on koottu jo pitkään, nyt vaan homma näytettiin telkkarissa.
Mitäs kaikkia näitä "koottuja" bändejä nyt onkaan, TikTak, sit oliko joku sellanen poikabändi ku Union? Se tais floppaa.
Suomessahan tällainen itkevien ihmisten kuvaaminen eli sosiaaliporno uppoaa kivasti, katsojiahan sarjalla kuitenkin riitti.
Kaikki kunnioitus kuitenkin mr. Asikaiselle, alkaa varmaan pikkuhiljaa uida aika hyvin rahassa...
Ohjelmaa en voi kommentoida, sillä sitä en ole pystynyt henkisistä syistä seuraamaan. Kuulin kuitenkin managerin tai vastaavat puolustelevan 'bändiä' kommentoimalla, että ei monet nykyiset ns heavybänditkään ole yhtään sen aidompia, eivätkä tee yhtään enempää itse omia kappaleitaan. Ainut kommenttini asiaan on se, etten arvosta niitäkään bändejä tippaakaan popstarsia enempää.
Ottamatta nyt mitenkään kantaa siihen, millainen biisi tämä Gimmelin tekele on (enhän ole sitä edes kuullut), niin kysyn, että miksi helvetissä yhtyeen pitäisi tehdä itse biisinsä ja miksei sitä saa koota tuolla tavalla?
En minä ainakaan koskaan musiikkia kuunnellessani mieti, että ovatko nämä rittävän uskottavia tyypejä minun musiikkimakuuni - minä kuuntelen sitä musiikkia, ja jos se on hyvää, niin on ihan yksi ja sama, vaikka se levytyssopimus olisi voitettu Anttilan alennusmyynnin arpajaisista.
Suurinta osaa näyttää nyt jurppivan se tapa, jolla tämä "bändi" on tuotu julkisuuteen ja millä tavalla he biisinsä saivat. Te olette mielestäni tämän nykyisen musiikkiteollisuuden uhreja pahimmasta päästä: ette kuuntele musiikkia, vaan mietitte ulkoisia seikkoja.
Viestin lähetti Oiva
Ottamatta nyt mitenkään kantaa siihen, millainen biisi tämä Gimmelin tekele on (enhän ole sitä edes kuullut), niin kysyn, että miksi helvetissä yhtyeen pitäisi tehdä itse biisinsä ja miksei sitä saa koota tuolla tavalla?
En minä ainakaan koskaan musiikkia kuunnellessani mieti, että ovatko nämä rittävän uskottavia tyypejä minun musiikkimakuuni - minä kuuntelen sitä musiikkia, ja jos se on hyvää, niin on ihan yksi ja sama, vaikka se levytyssopimus olisi voitettu Anttilan alennusmyynnin arpajaisista.
Suurinta osaa näyttää nyt jurppivan se tapa, jolla tämä "bändi" on tuotu julkisuuteen ja millä tavalla he biisinsä saivat. Te olette mielestäni tämän nykyisen musiikkiteollisuuden uhreja pahimmasta päästä: ette kuuntele musiikkia, vaan mietitte ulkoisia seikkoja.
Nyt olikin puhe arvostuksesta eikä pitämisestä (kai). Minä ainakin arvostan enemmän esim. Maija Vilkkumaata kuin Jonna Tervomaata, koska Maija tekee kuulemma itse biisinsä. Heidän esittämä musiikkinsa on aikalailla yhtä hyvää/huonoa, mutta arvostus on aivan eritasolla.
Vertaa tilanteeseen jossa joku tulee näyttämään sinulle jotain taulua:
1. "Katso minkälainen taulu minulla on. Se ei ole minun maalaamani, mutta eikös olekin hieno?".
2. "Katso minkälaisen taulun minä maalasin!".
Kumpaa henkilöistä ARVOSTAT enemmän?
Viestin lähetti Spencer
Mitäs kaikkia näitä "koottuja" bändejä nyt onkaan, TikTak, sit oliko joku sellanen poikabändi ku Union? Se tais floppaa.
Suomessahan tällainen itkevien ihmisten kuvaaminen eli sosiaaliporno uppoaa kivasti, katsojiahan sarjalla kuitenkin riitti.
Kaikki kunnioitus kuitenkin mr. Asikaiselle, alkaa varmaan pikkuhiljaa uida aika hyvin rahassa...
Vaikka en mikään TikTakin musiikin ystävä olekaan, niin pakko puolustaa heitä sen verran että kyseinen bändi ei ole "koottu". Eivätkös bändin tytöt ole kaikki samasta koulusta, Suutarilasta muistaakseni? Yhteisillä musan tunneilla he sitten perustivat bändin. Näin muistan jostain lukeneeni.
BigRedBob
24.10.2002, 14:26
Viestin lähetti redruM
Samalla tyylillähan näitä tyttö- ja poikabändejä on koottu jo pitkään, nyt vaan homma näytettiin telkkarissa. Musiikkialaa läheltä seuranneena ja aika hyvin ainakin omasta mielestä alan tuntevana kyllä tiedän tämän tosiasian, en vain henkilökohtaisesti pidä tuosta tavasta koota bändejä enkä juurikaan arvosta sitä. Myöskään musiikillisessa mielessä en pidä tyttö- ja poikabändeistä. Varsinkaan Linkin Parkista.
Viestin lähetti Oiva
Ottamatta nyt mitenkään kantaa siihen, millainen biisi tämä Gimmelin tekele on (enhän ole sitä edes kuullut), niin kysyn, että miksi helvetissä yhtyeen pitäisi tehdä itse biisinsä ja miksei sitä saa koota tuolla tavalla?Ei tarvitsekaan tehdä biisejä itse, esim. lähes kaikki Backstreet Boysin, Britneyn ynnä muiden vastaavien artistien biisit tehnyt Max Martin on mielestäni biisintekijänä silkka nero. Totuushan on se, että hyvä biisi on hyvä biisi, esitti sen sitten vaikka lähiökuppilan karaokekingi-kilpailun voittaja. Siitä ei pääse mihinkään. Ja bändin saa ainakin minun puolestani koota vaikka hippaa leikkimällä, en vain henkilökohtaisesti ARVOSTA tuota tapaa tippaakaan. Mikäpä olisikaan makeampaa, kuin saada maksimitulos mahdollisimman pienellä satsauksella, siis tässä tapauksessa ilman vuosien könyämistä kusisissa kellaribändeissä ja keikkailemista pizzapaikkojen nurkissa kaljapalkalla unelmoiden levytyssopimuksista. Sehän on mahtavaa, että pääsee suoraan huipulle, mutta itse en vain välitä diggailla näitä instant-starboja, kun on kerran mahdollisuus valita.
Viestin lähetti Gellner
Vaikka en mikään TikTakin musiikin ystävä olekaan, niin pakko puolustaa heitä sen verran että kyseinen bändi ei ole "koottu". Eivätkös bändin tytöt ole kaikki samasta koulusta, Suutarilasta muistaakseni? Yhteisillä musan tunneilla he sitten perustivat bändin. Näin muistan jostain lukeneeni.
Jep, mutta miten koulun musiikkitunnilla koottu bändi saa samantien levytyssopparin? Takana kuitenkin taisi olla joku musiikkiopettaja, jolla oli yhteyksiä levy-yhtiöön, jossa päätettiin tehdä tytöistä staroja. Voin olla väärässäkin, tässä käsityksessä olen elänyt.
Viestin lähetti Spencer
Jep, mutta miten koulun musiikkitunnilla koottu bändi saa samantien levytyssopparin? Takana kuitenkin taisi olla joku musiikkiopettaja, jolla oli yhteyksiä levy-yhtiöön, jossa päätettiin tehdä tytöistä staroja. Voin olla väärässäkin, tässä käsityksessä olen elänyt.
Muistaakseni Tiktakin tytöt soittivat useita vuosia bändi-koulussa.
Ja sitä kautta kehittyivät. Korjatkaa jos jollain parempaa tietoa.
Viestin lähetti V-man
Nyt olikin puhe arvostuksesta eikä pitämisestä (kai). Minä ainakin arvostan enemmän esim. Maija Vilkkumaata kuin Jonna Tervomaata, koska Maija tekee kuulemma itse biisinsä. Heidän esittämä musiikkinsa on aikalailla yhtä hyvää/huonoa, mutta arvostus on aivan eritasolla.
Vertaa tilanteeseen jossa joku tulee näyttämään sinulle jotain taulua:
1. "Katso minkälainen taulu minulla on. Se ei ole minun maalaamani, mutta eikös olekin hieno?".
2. "Katso minkälaisen taulun minä maalasin!".
Kumpaa henkilöistä ARVOSTAT enemmän?
En minä musiikkia kuunnellesani halua, miettiä mitään vitun arvostuskysymyksiä. Se on hyvää, jos on. Tai sitten paskaa. Ihan yksi kusipään hailee on myös se, kuka sen taulun on tehnyt. Jos se on hieno taulu, niin arvostan sitä taulua. Kiitos vain sen tekijälle, mutta en minä häntä ajattele taulua katsellessani, vaan sitä taulua.
Tuo on mun mielestä täysin epäkorrekti kysymys tässä yhteydessä. Selitätkö miten se liittyy yhtään mihinkään?
Miksi ihmisten pitää miettiä sitä, että onko joku uskottavaa, kaupallista, keksittyä, markkinamiesten venkoilua jne.? Eikö musiikkia voi ottaa vain musiikkina? Vastaus: totta helvetissä voi.
Tekopyhää tässä vaiheessa saivarrella ja voivotella pop-bändin kokoomistavasta. Missä olitte silloin, kun Kiekko-Espoota perustettiin, Bluesia perustettiin ja koko Espoolaista hyvinvointikaupunkia kehiteltiin? Insinöörien hommia kaikki tyynni!
Viestin lähetti Oiva
Miksi ihmisten pitää miettiä sitä, että onko joku uskottavaa, kaupallista, keksittyä, markkinamiesten venkoilua jne.? Eikö musiikkia voi ottaa vain musiikkina? Vastaus: totta helvetissä voi.
Voi. Kuten sanoin arvostus ja pitäminen on kaksi aivan eri asiaa. Eivät ne sulje toisiaan pois. Ei minun kysymykseni "Kumpaa taulun esittelijää arvostat enemmän?" ollut mielestäni läheskään niin epärelevantti kuin sinun kysymyksesi "Eikö musiikkia voi ottaa vain musiikkina?" kun kyse oli alunperinkin artistin arvostuksesta. Säveltäminen on taitolaji ja minä pidätän oikeuteni arvostella sen työn tekijöitä. Totta kai musiikista saa pitää vaikka esittäjä ei olisikaan itse säveltänyt biisiä (esim. kun joku laulaa illanvietossa), mutta minä en ainakaan ole niin haltioissani jos joku laulaa jotain Smoke on the wateria, verrattuna siihen, että joku vetäisee kitaran esiin ja soittaa yhtä hyviä, mutta omia biisejään. Eli bändi voi soittaa hyvää musaa tai bändi voi tehdä hyvää musaa.
Ääh... nyt tuli kiire. En ehdi tarkistamaan kirjoitustani. Palaan asiaan jos emme vieläkään ymmärrä toisiamme.
Arvostaminen ja pitäminen eri asioita? Ei aivan. Minä nimenomaan arvostan hyvää musiikkia. On eri asia arvostaa muusikintekijää kuin musiikkia. Eikö? Kun kuulen hyvää musiikkia, arvostan sitä sellaisenaan: sillä on sama arvo, oli sen tehnyt esittäjä itse tai ei. Voimme toki arvostaa myös musiikintekijää. Miksi musiikista puhuttaessa kuitenkin nostetaan ongelmakohdaksi juuri se, onko musiikki esittäjänsä omaa vai ei? Miksi emme voi ottaa musiikkia vain muusiikkina? Mielestäni korrekti kysymys.
Minun mielestäni sinun tapasi harrastaa musiikin kuuntelemista on takaperoinen. Joku kappale on mukavampi kuulla, koska sen esittäjä on sen itse tehnyt. Miksi helvetissä? Tätä en ymmärrä, niin paljon kuin musiikintekijöitä arvostankin.
Viestin lähetti V-man
Nyt olikin puhe arvostuksesta
1. "Katso minkälainen taulu minulla on. Se ei ole minun maalaamani, mutta eikös olekin hieno?".
2. "Katso minkälaisen taulun minä maalasin!".
Kumpaa henkilöistä ARVOSTAT enemmän?
Oletan että kyseessä on sama taulu, pitäisin Oivan tavoin taulusta, sitten ihailisin maalaria, joka toisessa tapauksessa olisi kolmas henkilö toisessa puhekumppani, ja sen jälkeen ehkä ykköstapauksen henkilöä, joka olisi onnistunut hankkimaan hyvän taulun (joko halvalla tai maksanut siitä itsensä kipeäksi, mikä sekin olisi hienoa). 2-tapauksen tyyppiä, joka kerskuu itsemaalaamallaan taululla en lisäksi kovin korkealle arvostaisi ihmisenä.
Mutta palataanpa musiikkiin samantapaisella esimerkillä:
1) Näkkäläjärven viinaan menevä Tauno vetäisee sulle makkarakioskijonossa sydäntä särkevän version eräästä tunnetusta ei-niin-erityisen-hyvin-menestyneestä kappaleesta (ei Taunon käsialaa).
2) Guns and fucking roses törmää äkkiä samalle snagarille, eksyneenä kuten yleensä ja viihdyttääkseen nakinmyyjää siinä satsiaan odotellessa kaivaa kamat esiin pakusta ja pistää shown pystyyn esittäen elähtäneen, epävireisen ja väsyneen version Paradise Citystä.
Kumpaa arvostat enemmän?
Säveltäminen, sovittaminen ja esittäminen on kolme eri asiaa. Sävellyksiä voi arvostella erikseen, biiseistä tehtyjä versioita erikseen ja jotakuta tulkitsijaakin vielä erikseen.
Kuinka monta omaa biisiä Elvis teki? Ei kai se hänen taitojaan tai edes arvostustaan heikennä? Eihän esim. klassista musiikkia voisi sitten arvostaa ollenkaan, kun pääosa materiaalin tekijöistä on jo multaa.
Minusta on aivan outoa, että muusikkojen pitäisi vastata totaalisesti itse kaikesta materiaalistaan ennenkuin häntä voi arvostaa. Joku osaa säveltää paremmin kuin soittaa, pysykööt siis nuottiviivaston äärellä. Joku osaa riimitellä sanoja ilman että olisi lauluääntä ollenkaan. Pitäköön turpansa kiinni ja antakoot muiden laulaa tekstejään.
Musiikki musiikkina ja fanius faniutena.
En minä Seiskaa lue enkä ainakaan ole katsonut Popstarsia, ja vaikka olisinkin, niin en yhtään pitänyt.
Kuitenkin, tämänpäiväinen Seiska, jota en ole lukenut, "tietää" kertoa Gimmelsin tyttöjen tienaavan satatuhatta egeä per nenä.
Ihan vain tämmöinen pieni yksityiskohta kaikille tiedoksi, vaikka ei tätäkään oikeasti kukaan katso eikä lue.
"Etsit muijaa seuraavaa" ei uppoa, ei todellakaan! Juuri äsken imuroin sen netistä, koska mielenkiinto tätä ko. biisiä kohtaan oli kasvanut sen verran suureksi, että halusin sen kuulla. Tytöt laulavat vielä ihan hyvin, mutta tuo itse kappale, sen lyriikat ja biitti, eivät ole alkuunkaan minun makuuni.
Itse olen katsonut Popstars ohjelmaa jopa yhden jakson verran, ja jotenkin koko ohjelmasta ja projektista on jäänyt negatiivinen kuva. Kaikki on mielestäni liian tekemällä tehtyä.
palle fontän
24.10.2002, 18:22
Viestin lähetti Poison
Itse olen katsonut Popstars ohjelmaa jopa yhden jakson verran, ja jotenkin koko ohjelmasta ja projektista on jäänyt negatiivinen kuva. Kaikki on mielestäni liian tekemällä tehtyä.
Pitäisiköhän tuota ohjelmaa alkaa katsomaan ihan uudella asenteella. Jospa huomenna asetun TV:n ääreen, ja nostan itseni muiden katsojien yläpuolelle. Tämän jälkeen alan tarkkailemaan ohjelmaa populaarikulttuurin ainutlaatuisena huipentumana, jonka avulla havainnoin mm. median vaikutusta pieniin mieliinne.
Demon Allbran
24.10.2002, 18:41
Nylon Beat on hyvä. Nylon Beatin takana on Risto Asikainen. Gimmelin takana on Risto Asikainen. Gimmel-tytöt laulavat vain vähän huonommin kuin Nylon Beat -tytöt. Gimmel on siis aika hyvä.
Popstarsissa ei ärsytä muu kuin se, miten ärsyttävänä ja huonona "oikean musiikin" äänenkannattajat sitä muka pitävät.
Milhouse Nixon
24.10.2002, 20:00
Niin kuin kaikki varmaan jo tietävätkin, on Gimmelin single tyly plagiaatti ABBA:n SOS-kappaleesta. BUU!
Viestin lähetti Milhouse Nixon
Niin kuin kaikki varmaan jo tietävätkin, on Gimmelin single tyly plagiaatti ABBA:n SOS-kappaleesta. BUU!
Jees. Panin minäkin merkille, että tuo yksi riffi on suoraan ABBA:lta. Tässä ei enää ole kysymys "vaikutteiden ottamisesta", vaan härskihköstä kopioimisesta. Ehkei kuitenkaan ihan plagioinnin tunnusmerkkejäkään täytä, tai ehkä sittenkin. Ihan sama.
Projektissa ei ole jätetty mitään sattuman varaan. Ryhmä valittiin televisio-ohjelmassa, jossa samalla pääsivät todistamaan laulutaitonsa. Ohjelma jatkui valinnan jälkeenkin, ja joulumyynti kirjaimellisesti itkettiin vauhtiin.
Ensisinkku jatkaa samaa rataa, eli mitään ei edelleenkään jätetä sattuman varaan. Debyyttisinkun ekat 10 sekuntia koostuu ABBA-riffistä, sekä Spice Girls -huudahduksesta. Siitä on "hyvä" jatkaa. Ja kyllähän Asikainen tämän homman osaa.
Viestin lähetti Oiva
Minun mielestäni sinun tapasi harrastaa musiikin kuuntelemista on takaperoinen. Joku kappale on mukavampi kuulla, koska sen esittäjä on sen itse tehnyt. Miksi helvetissä? Tätä en ymmärrä, niin paljon kuin musiikintekijöitä arvostankin.
Ei se välttämättä ole mukavampi kuulla jos se toinen biisi on parempi, mutta ARVOSTAN paljon enemmän sitä bändiä joka esittää omia biisejään. Ennemmin minä kuuntelen Rolling Stonesia kuin bändiä joka coveroi Rolling Stonesia. Sinun kirjoituksistasi päätellen sinulle on ihan sama kuka laulut on tehnyt. Ymmärrä jo, että biisistä pitäminen ja sen arvostaminen ovat eri asia ja tässä ketjussa mielestäni nimenomaan oli puhe siitä, että osa meistä ei arvosta Gimmel bändin tyttöjä muusikkoina juuri lainkaan, koska he eivät esitä omia biisejään.
Oletetaan että Ville Valo eroaisi HIM:istä (Villehän tekee kaikki kappaleet itse). Kun tilalle sitten tulisi joku Matti Meikäläinen ja vetäisi jotain join me:tä, niin enpä minä juurikaan häntä arvostaisi. Totta kai nauttisin musiikista jos se olisi nautittavan kuulloista, mutta kyse oli ARVOSTUKSESTA.
Emme me oikeasti edes väittele mistään. Puhumme vain eri asioista. (Ja nyt minä alan olla niin humalassa, että olen kohta erimieltä itsenikin kanssa).
Point is: Gimmelin tytöt ovat kauniita, mutta eivät ole minusta vielä mitenkään ansainneet juuri minkäänlaista kunnioitusta muusikkoina. Se että osaa laulaa suurinpiirtein nuotilleen ei tee kenestäkään erikoista. Se että osaa tehdä biisejä joista ihmiset pitävät, puolestaan on harvinaislaatuinen taito ja minä arvostan kaikkia jolle se lahja on suotu.
Viestin lähetti V-man
Oletetaan että Ville Valo eroaisi HIM:istä (Villehän tekee kaikki kappaleet itse).
Niin. Pitää kuitenkin muistaa, miten merkittävä on tuottajan rooli nykyään musiikinteossa. Vaikka artisti olisi itse säveltänyt kappaleen, ei siitä välttämättä tuottajan sorvin jälkeen oli paljon muuta kuin perusrakenteet jäljellä, jos juuri sitäkään. Esim. HIM on loppuun saakka tuotettua, mihin Valon oli aikoinaan lopulta myönnyttävä. Se ei toki poista sitä faktaa, että hän todella on säveltänyt itse bändinsä kappaleita, mikä sikäli on kunnioitettavaa.
Vaikken mikään suuri Gimmel-fani olekaan, niin voisin heittää kysymyksen ilmaan..
Onko tämä sitten.. Popstars-formaatti jotenkin väärä?
Miksi sitä pitää boikotoida? Koska se on perustettu.. etc.
Mutta entäs nämä?
Levy-yhtiön perustamat bändit? Linkin Parkit, Spice Girlsit yms.
Arvostaako sitten niitä enemmän?
Samalla tavalla nekin ovat perustettu, ilman TV-kameroita.
palle fontän
25.10.2002, 01:15
Viestin lähetti Tommy
Vaikken mikään suuri Gimmel-fani olekaan, niin voisin heittää kysymyksen ilmaan..
Siis mikä tässä viestissä oli se provo-osuus..? Vai ymmärsinkö viestin täysin väärin? Onko Tunkin paluu saanut Tommyn pehmenemään? Menen nukkumaan, jos tämän jälkeen uskallan.
polvipetteri
25.10.2002, 09:38
Tänä aamuna kuulin sitten kyseisen singlen oikein alusta loppuun. Mitenköhän tämän nyt sanoisi kauniisti... taustalla oleva melodia on ihan kelvollinen, mutta sitten se laulettu melodia onkin aivan kamala. Ei minkäänlaista aitoutta tai tunnetta välity likkojen laulannasta. Ja se taustakin on miksattu paikoin liian sekavaksi mössöksi, kun on haettu efektiä ja kikkaa toisen perään. Ja ne sanat... eikö tuohon tiimiin löytynyt yhtään ammattimaista sanoittajaa? Teennäistä paskaa, jota laulajatkaan eivät ole kaikesta päätellen kyenneet sisäistämään.
Sitä tv-ohjelmaa katsottuani panin merkille, että muitakin kappaleita ovat tytöt harjoitelleet ja ne biisit olivat, jos mahdollista, vielä mitäänsanomattomampia.
Nylon Beat oli osan Popstarsin taustahahmojen aikaansaannos. Mutta se homma lähti liikkeelle toisin. Tytöillä oli oma systeemi, jota ei lähdetty muuttamaan, vaan Jonna ja Erin saivat olla juuri sellaisia kuin olivat, siis noin pääpiirteittäin. Tässä Gimmelissä (hyi mikä nimi) taas tytöt yrittetään istuttaa aivan uuteen ja outoon rooliin. Tuote on juuri sitä, mitä tuosta toiminnasta voi odottaa. Kolme toisilleen vierasta pikkulikkaa laitetaan studioon ja annetaan heidän elätellä unelmaa tähteydestä.
Veikkaus: vuoden verran tuota hommaa yritetään puskea esiin paikasta jos toisestakin, mutta sitten kaikessa hiljaisuudessa tytöt palaavat arkeen, kuka minnekin. Parin vuoden kuluttua tyttöjen ainoaksi jäänyttä albumia saattaa löytää divarista euron hintaan. Tai sitten siitä tulee keräilyharvinaisuus...
Viestin lähetti V-man
Ei se välttämättä ole mukavampi kuulla jos se toinen biisi on parempi, mutta ARVOSTAN paljon enemmän sitä bändiä joka esittää omia biisejään. Ennemmin minä kuuntelen Rolling Stonesia kuin bändiä joka coveroi Rolling Stonesia. Sinun kirjoituksistasi päätellen sinulle on ihan sama kuka laulut on tehnyt. Ymmärrä jo, että biisistä pitäminen ja sen arvostaminen ovat eri asia ja tässä ketjussa mielestäni nimenomaan oli puhe siitä, että osa meistä ei arvosta Gimmel bändin tyttöjä muusikkoina juuri lainkaan, koska he eivät esitä omia biisejään.
Oletetaan että Ville Valo eroaisi HIM:istä (Villehän tekee kaikki kappaleet itse). Kun tilalle sitten tulisi joku Matti Meikäläinen ja vetäisi jotain join me:tä, niin enpä minä juurikaan häntä arvostaisi. Totta kai nauttisin musiikista jos se olisi nautittavan kuulloista, mutta kyse oli ARVOSTUKSESTA.
Pitäsisikö tässä olla itsekin humalassa, että edellisessä olisi mitään järkeä?
Gimmel ei kuitenkaan käsittääkseni ole cover"bändi" vaan tämä "etsit nuijaa seuraavaa" on ihan alkuperäisesitys. Sen on säveltänyt ja sanoittanut(?) arvostettu(?) suomalainen musiikin ammattilainen(?), joka on tehnyt kappaleen juuri näitä tyttöjä varten. Se ettei herra Asikainen itse esitä kappaleitaan, vaan säveltää niitä muille, on luultavasti ainoastaan positiivista. Musiikillisen arvostuksen kohteena on tässä tapauksessa siis Risto Asikainen, eivät Gimmel-tytöt, joita ei voida syyttää muusta, kuin korkeintaan laulamisesta.
Jos tässä oli joku pointti, niin se oli se että mielestäni säveltäjän ja sanoittajan arvostusta ei pitäisi mitata sillä, esittääkö hän kappaleitaan itse, vai tekeekö ne jollekin muulle. Ja että tässäkin biisissä on säveltäjä, sanoittaja ja muusikoita, jotka tulisi nähdä bändin takaa. Coverbändejä ei tule sotkea tähän soppaan ollenkaan, koska niissä on kyse kuitenkin aivan muusta.
Onko musiikki siis arvokkaampaa jos sen tekee itselleen? Beethoven sävelsi paljon teoksia, joita ei itse esittänyt. Tekeekö se Beethovenista ala-arvoisen musiikillisessa mielessä. Timo Rautiainen ja Trio Niskalaukaus esittää sekä itse tekemiään. että muiden heille tekemiään kappaleita. Arvostatko heidän itse tekemiään kappaleita enemmän kuin muiden heille tekemiä?
...
Sen verran mitä olen tätä Gimmeliä kuullut niin onhan se aivan kauheaa huttua. Sävellys nyt on semmoinen perusvarma tekele, josta ei voi sanoa juuta eikä jaata, mutta se sanoitus... sehän on aivan kauhea. Onko tämä niitä sanoituksia joita on tarjottu ensin TikTakille, joka on ystävällisesti sanonut, että ei kiitos? Suomenkielisissä lauluissa on se huono puoli, että sanoitukset kuulee vaikka ei haluaisikaan. Englannilta voi sentään sulkea korvansa.
Itse kuittaan tämän debaatin itsetehdyn ja itselletehdyn musiikin arvostuseroista kuittaamalla, että Gimmel ja Etsit muijaa seuraavaa (vittu mikä nimi) - biisi ovat minusta molemmat ihan hirveää paskaa. Nykyaikana suomessa voi olla tyttöbändejä joiden sanoituksissa on edes jonkinlaista ideaa. (TikTak ja jollain kierolla tavalla jopa Nylon Beat)
BigRedBob
25.10.2002, 16:07
Viestin lähetti Demon Allbran
Nylon Beat on hyvä. Nylon Beatin takana on Risto Asikainen. Gimmelin takana on Risto Asikainen. Gimmel-tytöt laulavat vain vähän huonommin kuin Nylon Beat -tytöt. Gimmel on siis aika hyvä.
Popstarsissa ei ärsytä muu kuin se, miten ärsyttävänä ja huonona "oikean musiikin" äänenkannattajat sitä muka pitävät. Nylon Beat ON hyvä, fanitan Nylkkyjä ihan kybällä. Mielestäni Gimmelit laulavat teknisesti jo nyt n. 100x paremmin, kuin NB uransa alussa. Naikkarit ovat vasta ihan viime aikoina alkaneet oikeasti laulamaan hyvin. Mutta mielestäni Gimmel on paska ja huono siksi, koska Asikaisen Gimmelille väsäämä biisi on hengetöntä paskaa, samoin kuin koko Gimmel yhtye. Munatonta, sielutonta, hengetöntä. Nylkyissä on munaa, Gimmelissä ei. Mutta silti Asikainen on biisintekijänä tästä(kin) hudista huolimatta nero.
Demon Allbran
25.10.2002, 19:42
Viestin lähetti BigRedBob
Mutta mielestäni Gimmel on paska ja huono siksi, koska Asikaisen Gimmelille väsäämä biisi on hengetöntä paskaa, samoin kuin koko Gimmel yhtye.
Pakko tunnustaa, etten ole vielä edes kuullut tuota kappaletta, mutta eiköhän pidä odottaa albumia, ennen kuin tekee liikaa johtopäätöksiä. Samaa karismaa Gimmelissä (okei, nimi on aivan järkyttävä) ei tietenkään ole kuin Nylon Beatissä, vielä ainakaan, mutta kappaleiden odotan silti olevan hyviä, kun kerran säveltäjänä on sama nero. Yleensä olen tällaisia koottuja bändejä vastaan, mutta tällä kertaa olen päättänyt antaa kokoamistavan olla häiritsemättä minua.
pernaveikko
26.10.2002, 00:18
Mitäköhän vikaa tuossa Gimmel nimessä sitten on? Ainakin sen valinta on ihan hyvin perusteltu.
Noin muuten tuosta tuskin tulee yhtään mitään. Pakollinen kakkoslevy flopannee. Näin tulee käymään myös Las Ketchupille (vaikka se nyt ei asiaan mitenkään liitykään)
Britannian ja Australian Popstars bändit hajosivat alle kahdessa vuodessa, Suomi tuskin pystyy paljon parempaan.
En nyt ymmärrä kyllä miten Nylon Beat olisi yhtään sen parempi laulamaan. Levyllä nykytekniikalla(äänitetään äänet päällekkäin, niin että äänestä tulee vahvempi, jne.) saadaan kuulostaman kohtuulliset laulajat vähän paremmilta, jne. Vakavasti ottaen kuitenkin Nylon Beatin tytöt laulavat edelleen nenäänsä, toinen vielä toista enemmän(en nyt jaksa muistaa kumpi) ja laulutaidot ovat yhtä surkeat/hyvät kuin esim. näillä. TikTak ei ole koskaan soittanut livenä itse, miettiköön kuka sitten siitä mitä tahtoo. Sanoisin että Suomessa Gimmelit&Nylon Beatit myy kuin häkä(Suomen mittakaavassa), koska niitä markkinoidaan niin paljon. Sama pätee eurooppaan. Bom Funk myi kuin häkä, kun sai jalansijan esim. MTV'lle, jne. Tosin sanotaan nyt heti että HIM&Bom Funk ovat kuitenkin musiikillisesti paljonpaljon edellä TikTakkeja ja vastaavia. Nämä kuitenkin myyvät Suomessa pelkällä markkinoilla, se riittää.
Jos puhutaan paljon levyjä myyneistä laulajista ja unohdetaan nyt esim. iskelmäpuoli, puhutaan vain pop, rock ja muista vastaavista "suurista" bändeistä Suomessa, niin Nightwish on ainoa millä on esittää kunnon naislaulaja, siis oikeasti laulaja.
Mutta ihan samalla tavalla suurin osa nykybändeistä(pop) tehdään kuin Gimmel, nyt se vain tehtiin tv'ssä. Loistavaa promoa... kauheata huttuahan tuo on, mutta mitä väliä, myy kuin häkä.
Viestin lähetti eagle
...
TikTak ei ole koskaan soittanut livenä itse, miettiköön
kuka sitten siitä mitä tahtoo.
...
Mää hämmästy. Onko tämä taas nyt jotain ihmeellistä ironiaa tai vastaavaa? Jos ei, niin: onhan soittanut ja soittaa edelleen.
Sanoit myös Nightwishin olevan ainoa suomalainen rockyhtye, jolla on "oikea" laulaja. Totta, useimmissa bändeissä ei todellakaan ole ammattilaulajaa. Niin? Parempi niin.
"You don´t need talent, just sing attitude".
Paitselo
26.10.2002, 15:51
Tuli vaan mieleen näistä surkeista laulajista että yksi Suomen kaikkien aikojen kamalimmista laulajista on Hurriganesien Remu Aaltonen. Miehen ääni saadaan "sointumaan" kaikukoneilla ym. vipstaakeilla ihan kivasti.
Katsoin muuten tänään lauantaina ensimmäisen kerran tätä Popstars-ohjelmaa (uusinta eiliseltä). Ihan kivan näköisiä nuoria naisia, mutta tämä heidän eka singlensä kuulostaa kyllä aika raakileelta. Ja olihan siinä ohjelmassa ihan aitoa blondiuttakin... kun se vaalea tyttö totesi hienosti että "ensin meitä oli porukassa niinku neljä, nyt meitä on enää niinku kolme ja se kolme on niinku vähemmän kuin neljä, niinku tiätsä".
En puutu sinänsä tämän yhtiön (siis yhtyeen) tekemisiin, mutta itse vanhana musiikkimiehenä vierastan edelleenkin musiikin tuotteistamista helvetisti. Nämä mittatilausbändit ovat siitä esimerkkejä härskimmästä päästä.
Kuitenkin kaupallisuus on ja pysyy. Jollain pitää myydä ja niillä katetaan kustannuksia. Aika karua. Musiikki on itselleni niin "puhdas" asia...
Viestin lähetti Tommy
Mutta entäs nämä?
Levy-yhtiön perustamat bändit? Linkin Parkit,
Nyt haukkas paskaa. Ei ole Linkin Park levy-yhtiön eikä Airaksisten kyhäämä bändi. Aikanaan ollut nimellä Xero ja Hybrid Theory about 97.
Kohta väitätte, että Napalm Death on tuote...
Siis TikTakin taustalla soi aina taustanauha, soittavat ehkä päälle, mutta eivät koskaan ilman sitä. Että niin.
Tuskinpa Tarja Nightwishissä oli laulanut päivääkään, jos ei olisi myös asennetta. Toki on monia vain ns. mekaanisia laulajia, mutta on turha väittää esim. Nylon Beatin tyttöjen osaavan laulaa erityisen hyvin, vaikka kuinka olisi asennetta(mitä kyllä en ole huomannut). Järkyttävintä oli kun ns. musiikinammattilaiset(tarkoittaa levyraadin Jukka Virtasia sun muita) antoivat euroviisussa lausuntoja tyyliin "hyvät lauluäänet, jne". Todellisuudessa voihan Nyloneitten äänestä pitää, mutta eivät he silti osaa laulaa, yhtään. Nenälaulussa kyllä ovat yhdet maailman parhaista, sen myönnän.
Viestin lähetti eagle
Siis TikTakin taustalla soi aina taustanauha, soittavat ehkä päälle, mutta eivät koskaan ilman sitä. Että niin.
Tuskinpa Tarja Nightwishissä oli laulanut päivääkään, jos ei olisi myös asennetta. Toki on monia vain ns. mekaanisia laulajia, mutta on turha väittää esim. Nylon Beatin tyttöjen osaavan laulaa erityisen hyvin, vaikka kuinka olisi asennetta(mitä kyllä en ole huomannut). Järkyttävintä oli kun ns. musiikinammattilaiset(tarkoittaa levyraadin Jukka Virtasia sun muita) antoivat euroviisussa lausuntoja tyyliin "hyvät lauluäänet, jne". Todellisuudessa voihan Nyloneitten äänestä pitää, mutta eivät he silti osaa laulaa, yhtään. Nenälaulussa kyllä ovat yhdet maailman parhaista, sen myönnän.
Niin jooh, onhan Tiktakilla tietysti jonkunlaisia taustanauhoja (esim. jouset, loopit), mutta kyllä tärkein eli perussetti laulu-kitarat-basso-rummut-koskettimet on likoilla hallussa.
Asennehommalla oikeastaan halusin vain sanoa, että henkilökohtaisesti minulle ei aina (no oikeastaan ikinä) ole tärkeää se, kuinka hyvin ja tasokkaasti joku laulaa, vaan se, millaisella otteella sen tekee. Kunhan siinä on sydäntä. Voi kuulostaa täydellisen hienolta vaikka menisi vähän nuotin vierestäkin.
Niin onhan se tietysti sitten aina ekstraa, jos myös oikeasti osaa laulaa (Tarja Turunen), mutta ei se yleensä minua haittaa, jos ei osaa.
Lopetan tähän, alan olla humalassa.
Jokaisella oma makunsa, ei siinä siis mitään. Kunhan särähtää korvaan nämä Nylon Beatin ylistykset verrattuna esim. tähän Gimmeliin. Ihan samaa tasoa laulullisesti ovat. Tosin Nyloneilla enemmän kokemusta, joten varmuus on parempi ja esiintyminen luontevampaa.
Siis kysymyshän on siitä että Asikainen & Co. ovat sydämettömiä paskoja joiden ideana oli vain poimia joukosta hyvän näköisiä ja heikkotahtoisia tyttöjä joilla voidaan lyödä rahoiksi. Eihän suomessa ja maailmalla ole tarpeeksi I'dees- ja Las Ketchup-tyylisiä musiikillisia mestariteoksia. Ja hei nyt mä keksin, näytetään se vielä telkkarissa niin hynää tulee vielä paljon enemmän ja saadan hyvää mainosta!
Sitten vaan bändi kasaan, vähän draamaa väliin, kaikkien aikojen paskin ja surkein biisi ulos (kuunnelkaa niitä sanoja ARRGGHHH!) ja palstametrit haltuun.
Ei tällaisia bändejä voi puolustaa sillä että TikTak ja Linkin Park ovat samanlaisia. Ne ovat ihan yhtä lailla täyttä sontaa. Ainoa kunnon musiikki on täyttä progeilu-pimputusta tyyliin Dream Theater ja Rush tai armotonta runttausta tyyliin Metallica ja Stratovarius! (älkää naurako, on se kovaa tykitystä...)
Tai sitten Jazzia...
Ja myös kunnon konejumputus (ei mikään Bomfuck) on poikaa joskus.
Ja tähän on ihan turha kommentoida, kyseessä kun on absoluuttinen ja divine totuus!
Ns. "tavallisen" bändin elämänkaari yleensä kulkee kusisten treenikämppien sekä yleensä vitullisen dokauksen kautta ensimmäiselle keikalle. Ensimmäistä keikkaa seuraa useita kymmeniä, jopa satoja keikkoja mitä ankeimmissa tippikiviluolissa.
Vasta kunnon keikkakokemuksen kartuttua tehdään kunnon demoja ja lähetellään niitä ehkä levy-yhtiöihin. Tsägällä ehkä levy-yhtiön komeetta huomaa aktin lavalla ja kiinnostuu sitäkautta.
Tai ehkäpä kukaan ei koskaan kiinnostu, ja homma jaa harrastusasteelle. So what.
Levyllä, tai taustanauhalla, jokainen mattinykänen saadaan teknisin vempaimin kuulostamaan hyvältä.
Sinällään arvostan Gimmelin gimmoja, että ensimmäinen keikka tulee (vai joko se meni?)olemaan kova paikka, ainakin selvinpäin. Koko yleisö odottaa virheetöntä suoritusta jo pelkästään hehkutuksen takia. Onnea vaan.
Preerian poika
26.10.2002, 21:14
Ainoa mitä olen kuullut/tiedän Popstarsista:
-Siinä on joku Ushma
-Lähes kukaan miespuolínen ei tunnu pitävän ohjelmasta
-Monet silti katsovat sitä
-Siinä näytetään itkeviä ihmisiä
-Bändissä on/oli joku sooloilija.
Lisätään vielä mitä surffatessani kuulin olohuoneesta(mme) eräänä perjantai-iltana:
Sisko:"Toivottavasti toi yks putoo,se on iha hölmö"
Toinen sisko:"Nii just, se yrittää olla joku hyvä,vaik se on iha huono"
-pälätipäläti-
Sisko:"Jes,Ushma pääs jatkoon!"
-pälätipäläti-
Sisko:"eikä,toi yks pässi pääs jatkoon"
-pälätipäläti-
Äiti:"Kauheeta,ku noi ottaa niin tosissaan..." (joku ilmeisesti putosi ja itki)
-pälätipäläti-
Sisko:"Vitsi ku tää on niin lyhyt"(ohjelma loppui)
Tuona iltana sain tietää Popstarsista lähes kaiken,minkä nyt tiedän.
Milhouse Nixon
26.10.2002, 22:40
Saas sitten nähdä nouseeko kuinka korkealle Gimmelin levy kun ilmestyy. Tosin listasijoitukset ja musiikkialan palkinnot ovat tätänykyä ihan EVVK-tasoa. Toista se oli silloin kun läimästiin kouraan Michael Jacksonin Thriller tai Metallican Black Album.
Viestin lähetti leivoja
Nyt haukkas paskaa. Ei ole Linkin Park levy-yhtiön eikä Airaksisten kyhäämä bändi. Aikanaan ollut nimellä Xero ja Hybrid Theory about 97.
Noo...
Ennen megamenestystä Linkin Parkin biossa luki, että levy-yhtiö piti laulajan äänestä ja päätti kasata siihen ympärille bändin. Haalivat sitten paikallisista pikkubändeistä kasaan muusikoita joista valittiin tuo nykyinen kokoonpano.
Myöhemmin virallinen totuus muutettiin muotoon "ainahan me ollaan kavereita oltu". Paskaa.
Sama juttu Spice Girlsien kohdalla. Ekaks viljeltiin juttua "5 vanhaa kämppistä perusti tyttöbändin" kunnes asian oikea laita selkis ja Baby Spicekin osoittautui porukan vanhimmaksi.
Linkin Park = Backstreet Boys of metal
pernaveikko
26.10.2002, 23:53
Viestin lähetti Milhouse Nixon
Saas sitten nähdä nouseeko kuinka korkealle Gimmelin levy kun ilmestyy.
Et kai sä nyt tosissasi tota pohdi? Se menee nauraen ykköseksi 100% varmuudella.
Siihen mitä se kertoo kuluttajista en ota kantaa.
Veikeen kyyniseks on tämä ala menny. Ennen sentään "mogulit"perusteli näitä sikanauta tuotantoja, että niillä tuotoilla satsataan niihin oikeisiin juttuihin, nykyään käytännössä kaikki "oikee", siis omaehtoinen tuotanto on sysätty marginaaliin. Tällä politiikalla saavutetaan kohtuullisen pikasesti tämä tyypillinen ranskalainen muzak bis tila, jossa kasvottomat huonosti palkatut säveltäjät tuottaa yhden muotin laatutyötä ja pirtsakat tyttöset esittää niitä pesuainemainosotteella toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, mielellään mahd. nopeasti, uutta jo pukkaa...
Kas kun ei himmel... korkkarinlukijatkin olis saavutettu yhdellä iskulla.
Tuo mitä joku tuolla aiemmin mainitsi tik takin kohdalla ja sai epäilijoitä: en väitä tätä tik takista, mutta satunpa tietämään, että aika moni niistä isoistakin nimistä luottaa esiintymisessä kovalevyyn, välispiikkaukset sentään on aitoja. Hauskimpana juttuna ameriikan bändi... nimi ei nyt tuu... missä on tämä Tyler, jees aerosmith, niistä kuulin ihan luotettavalta taholta, että jo vuosia niiden lavarakennelman alla on soittanu oikeat muusikot ne biisit ja nää muut sitten steppaa lavaa eestaas ja esittää showtemppujaan.
Eli vitut gummeleista, nehän on tässä musiikkiteollisuuden rappiossa sentään visuaalisesti ok, ja sehän se oli se vaatimuskin. Turha noilla on päätänsä vaivata, kunhan ei itse alennu.
Vaikea uskoa tuota Aerosmithistä...Monet uudet bändit varmasti tekevät noin mutta Aerosmith...? Olen hieman skeptinen...
The Hawks
27.10.2002, 22:48
Mitä tuostakin "bändistä" voisi sanoa. Kokoamis-tapa on perseestä ja ne tytötkin ovat vähän sellaisia että.. No, saavat ainakin kaikki juorulehdet jne. lisää kirjoitettavaa.
Ainoa näistä nykyaikaisista tyttöbändeistä jota voin sietää on TikTak vaikka senkin bändin touhut on mitä on. Muun muassa eagle aiemmin niistä kirjoitti. Mutta mun mielestä niillä on muutama ihan kuunneltava biisi, ehkä kaksi. Lisäksi olen teinien suuri ystävä, myös se voi vaikuttaa mielipiteeseeni.
Mutta tämä Gimmels, ei helvetti mitä sittiä!
Pidän Risto Asikaista ihan hyvän tason muusikkona mutta nämä ihmeprojektit jotenkin vähentävät arvostustani häntä kohtaan. Asikainen on tehnyt ihan hyviäkin biisejä kuten esim. Discon "Levottomat Tuulet". Tältä pohjalta ihmettelen suuresti että kaveri tekee tällaisia lauluja kuin esim. tämä "Etsit muijaa seuraavaa". Totta kai pitää muistaa että kuviossa on mukana kaupallisuus jne. mutta tällaisilla projekteilla Asikainen kyseenalaistaa uskottavuutensa. Minun mielestäni.
No mutta Da Espoo, skeptinen, miksi?
No, vakavasti, tämän olen saanut tietää sellaiselta taholta, että uskallan jopa sen ääneen kirjoittaa... koskien siis Aerosmithiä. Tik takista en siis tiedä, joten en kommentoi. Suomiartisteista ainakin iso D käyttää nykyään kovalevyä keikoillaan ja itse olen jopa kuullut jonkun laulavan missukan todellisen äänen luureista miksauspöydästä keikalla, miksaajatuttuni halusi minun kuulevan, mitä skeidaa joutuu keikat kuunteleen - se oli ihan kauheaa. Tietotekniikka siis sallii nykyään huomion kiinnittämisen musiikillisen lahjakkuuden sijasta myyvään ulkokuoreen, siinä tämän ajan genre. Turhaa on myös nuo astikais ihmettelyt - jos se kuittaa siitä kunnon tilin, se nauraa koko matkan pankkiin, niin se menee, eli siinä suhteessa tämmösistä gömmeleistä on ihan turha keuhkota, jos kansalle kelpaa niin why not, vitut perunoista kunhan varret kasvaa.
Voii rähmä, voiiii rähmä - sanoisi spede tähän. Tsekatkaa itse : http://www.katso.fi/skuuppi/?subarea=kotimaa&article=104580
Eino_Mies
28.10.2002, 12:51
Viestin lähetti Fläppis
Voii rähmä, voiiii rähmä - sanoisi spede tähän. Tsekatkaa itse : http://www.katso.fi/skuuppi/?subarea=kotimaa&article=104580
Voi kiesus perhana sentään! En halua kuulla tätä esitystä! Tuossa Kanassa on jotain niin ärsyttävää, kuvottavaa, iljettävää.. Aaargh!!
JustinCase
28.10.2002, 13:27
Itseltäni ei paljon pointseja herunut koko Popstars-ohjelmalle, mutta kyllä toi Marianne a.k.a Kana oli koko ohjelman suurin vitsi! Ja näköjään tollasella naurettavalla meinigillä sitten saadaan vielä itseään julki jatkossakin. Ihan uskomatonta...Mä en vaan ymmärrä, miten joku voi tosissaan tykätä tosta naisesta ja sen käyttäytymisestä kovinkaan paljon.
Hoh hoijaa...
Viestin lähetti VTVH
Onko musiikki siis arvokkaampaa jos sen tekee itselleen? Beethoven sävelsi paljon teoksia, joita ei itse esittänyt. Tekeekö se Beethovenista ala-arvoisen musiikillisessa mielessä. Timo Rautiainen ja Trio Niskalaukaus esittää sekä itse tekemiään. että muiden heille tekemiään kappaleita. Arvostatko heidän itse tekemiään kappaleita enemmän kuin muiden heille tekemiä?
...
Arvostan säveltäjiä. Arvostan sanoittajia. Arvostan hyviä laulajia ja soittajia. Sekin, että osaa tehdä coverbiisistä paremman kuin alkuperäisversio on hieno suoritus. Gimmelin tytöt eivät ole tehneet koskaan mitään hyvää kenellekään. Nyt riittää tämä suojalkapalloilu ilman palloa. Hakekaa vaikka Ushman nimmari, aivan sama mulle.
Oma suhtautumiseni musiikkiin on hyvin pitkälti samanlainen kuin Oivalla. Suhtaudun laulun tekijään tai esittäjään yhtä tunteenomaisesti kuin siihen henkilöön, joka on kenkätehtaalla valmistanut juuri nyt jalassa olevat kengät. Musiikki on minulle kulutushyödyke siinä missä kengätkin. Rehellisesti sanottuna minua ei tippaakaan kiinnosta millainen idiootti biisin on tehnyt jos se kuulostaa hyvältä.
Esimerkkinä mainittakoon Hanoi Rocks, jonka musiikkia kuuntelen erittäin mielelläni, vaikka jätkät ovat vähintän omituisia.
Mitä arvostukseen tulee, arvostan kaikkia ihmisiä, jotka tekevät työnsä hyvin riippumatta siitä olenko aiheesta itse kiinnostunut.
Esim. Karita Mattilaa arvostan ammattilaisena, koska asiantuntijoiden mukaan hän on hyvä laulaja. Itse en kylläkään vapaaehtoisesti lähtisi häntä kuuntelemaan konserttisaliin.
Eino_Mies
01.11.2002, 20:35
Hohhoijaa.. kyllähän mimmeillä yritystä näyttää olevan mutta siinä live-pätkässä kuului valitettavan falskilta neitien lauluaäänet. No ei silti Nylon Beatin urankaan alkuaikoina olisi luullut että duo on kasassa vielä viisi vuotta myöhemminkin. Saapa nähdä ottaako Riku Räsänen RMJ 2003 vetonaulaksi Gimmelin.. voisin lyödä vaikka vetoa että..
Viestin lähetti Eino_Mies
Hohhoijaa.. kyllähän mimmeillä yritystä näyttää olevan mutta siinä live-pätkässä kuului valitettavan falskilta neitien lauluaäänet.
Keikkapätkässä kuuli ihan selvästi, että nyt jännittää ja kovasti. Hieman karahti korvaan ne "..muijaseuraa vAAN!" -loput, joissa ilmeisesti sen blondin kuuluu laulaa korkealta ja kovaa... Taustalaulu kuului muutenkin välillä yli. Ja yleisönä oli odotetusti 10-14-vuotiaita tyttöjä ja poikia, jotka tulivat kattelemaan eivät niinkään kuuntelemaan.
Mielenkiintoista seurata, kuinka pitkään bändin tytöt ovat kavereita. POispotkittu Jonnakin sai tänään puheenvuoron jossain MTV3:n ohjelmassa. Hiphop on kuulemma lähempänä omaa sydäntä kuin Gimmelin purkkapoppi. Mitä se siihen sitten yritti?
Viestin lähetti Spencer
Ns. "tavallisen" bändin elämänkaari yleensä kulkee kusisten treenikämppien sekä yleensä vitullisen dokauksen kautta ensimmäiselle keikalle. Ensimmäistä keikkaa seuraa useita kymmeniä, jopa satoja keikkoja mitä ankeimmissa tippikiviluolissa.
Vasta kunnon keikkakokemuksen kartuttua tehdään kunnon demoja ja lähetellään niitä ehkä levy-yhtiöihin. Tsägällä ehkä levy-yhtiön komeetta huomaa aktin lavalla ja kiinnostuu sitäkautta.
Tai ehkäpä kukaan ei koskaan kiinnostu, ja homma jaa harrastusasteelle. So what.
Levyllä, tai taustanauhalla, jokainen mattinykänen saadaan teknisin vempaimin kuulostamaan hyvältä.
Olen samoilla linjoilla. Tekniikan kehitys on tuonut studiotason musiikin tekemisen jokajannun ulottuville. Kymppitonni vanhaa rahaa tiskiin ja kotiin voi kantaa tietokoneen, sekvenseriohjelman, keyboardin, syntikan ja polttavan cd-aseman. Sitten vain tehtailemaan musiikkia. Harmi vain, että rahalla ei saa tyylitajua tai muutakaan substanssia.
Edustan itse vanhakantaista koulukuntaa, jonka mukaan timantit syntyvät paineesta ja kurjuus jalostaa. Liian helpolla saatua menestystä ei osaa itsekään arvostaa ja hommaan kyllästyy heti ensimmäisen vastoinkäymisen ilmaantuessa.
Aikaisemmin oli puhetta arvostuksesta. Jokaisella meistä on omanlainen suhtautumisemme musiikkiin ja sen tekijöihin. Monelle musiikki on samanlaista käyttötavaraa kuin hampurilaiset tai vaatteet. Jos se kuulostaa/maistuu/näyttää hyvältä, on aivan sama kuka sen on tehnyt. Mutta on myös niitä, joille musiikki edustaa jotain ihan muuta. Oma lähestymistapani musiikkiin on se, että edellytän musiikin tekijöiltä kykyä seistä omien tuotostensa takana. Arvostan artisteja, jotka itse säveltävät kappaleensa ja joiden sanoitukset ovat esittäjänsä näköisiä, paljastavat jotain tekijän itsensä arvomaailmasta jne. Kuuntelen toki sujuvasti muutakin musiikkia ja nautinkin monesta yleisen määritelmän mukaan hömpästä. Mutta arvostus on eri asia.
Veit jalat suustani, tuolla uskomattomalla formaatti-idealla:) hmmm...täytyyhän siinäkin olla joku raati valitsemassa? Eikös? Mitähän kriteereitä siinä vaadittaisiin, muuta kuin hyvää kroppaa ja korkeita ääniä:)
Pistäkääs joku mediamoguli korvan taakse tämä oiva idea ja kun sen toteutatte niin suonette BIGREDBOBin olla päättämässä asioista idean isänä....!!! Näitä lisää!!
Parempaa kun odotin, ei tuo musiikki eronnut hirveästi muusta tarjonnasta. Nylon Beat oli alkuaikoinaan paljon huonompi joten kuka tietää...
Mulle tulee lähinnä mieleen 90-puoliväli tai sen jälkeen ja bändi nimeltään Mascara.Sitä hirveetä hittibiisin nimeä en muista mutta se oli ihan tätä samaa tasoa. Enään ei puutu kuin että Gimmel lähtee Suomen rundille ja bändin soittajat ovat Suomen kovimmat muusikot niin avot, ja arvostus nousee silmissä.
Ja taas paloi käpy. Yks niistä hiehoista tilitti jotain tällästä kun kysyttiin että miltä tuntuu kun olette tuote tms. : "joo no ollaanhan me samanlaisia ku muutkin yhtyeet, että nehän hakee kans basistit lehti-ilmoituksilla ja valitsee sit parhaan.."
Just joo. Ja keikka oli paska. Eipä montaa aikuista yleisössä näkynyt.
Edit. eivätkä perkeleet soittaneet Paranoidia!
Paitselo
02.11.2002, 13:14
Ei siis nyt mä niinku kualen, siis mun pää niinku hajoo, siis mä en niinku kestä... näin kommentoisin teinityttöjen omalla kielellä tätä koko hapatusta. Piti sitten minunkin uteliaisuuttani eilen katsoa tämä Gimmelin liveaktia... siis eikö näiden neitien ääniä todella pysty livetilanteessa parantelemaan teknisillä vempaimilla? Tuohan oli aivan kamalaa "laulamista".
Eilen kun kävin asematunnelin Anttilassa etsimässä alennusvideoita, niin huomasin siellä tämän Gimmelin singlen tarjouksessa. Hinta oli alle neljän juuron... ei en ostanut, mutta huvitti kun luin sen levyn kannen tekstejä, levyllä on siis tämä Muija-biisi ja sitten ns. KARAOKE-MIX, siis sama biisi ilman laulua. Laulun sanat löytyvät cd:n kuoresta... pitäisköhän ihan tuon takia ostaa tämä levy? Sehän olisi todellinen karaokeillan helmi! Nimittäin kuvitelkaas kun meikäläinen viittäkymppiä lähestyvä karvainen äijä vetäisee tuo stygen oikein tunteella! Se tuntuu silloin munaskuissa asti...
Kaikki on tosiaan suhteellista. En tule ikinä ostamaan tai imemään netistä tätä Gimmelin paskaa mutta toisaalta yhtä vähän kiinnostusta on Anssi Kelaan ja Mikko Kuustoseen jotka ovat mielestäni vähintään yhtä paskaa. Ja ainakin noi chigut on kohtalaisen näköisiä joten pistää sitten televisiosta volat pois jos ei muuten.
Viestin lähetti Spencer
Ja taas paloi käpy. Yks niistä hiehoista tilitti jotain tällästä kun kysyttiin että miltä tuntuu kun olette tuote tms. : "joo no ollaanhan me samanlaisia ku muutkin yhtyeet, että nehän hakee kans basistit lehti-ilmoituksilla ja valitsee sit parhaan.."
Just joo. Ja keikka oli paska. Eipä montaa aikuista yleisössä näkynyt.
Edit. eivätkä perkeleet soittaneet Paranoidia!
Tuohon samaiseen lauseeseen minäkin kiinnitin huomiota. Ja tarkalleen ottaen se blondi aloitti lauseensa näin:
- Siis eihän mikään bändi ole silleen aito, ollaanhan me samanlaisia kuin muutkin yhtyeet jne.
Voi hyvää päivää.
Viestin lähetti Digwiid
Mulle tulee lähinnä mieleen 90-puoliväli tai sen jälkeen ja bändi nimeltään Mascara.Sitä hirveetä hittibiisin nimeä en muista mutta se oli ihan tätä samaa tasoa.
Mascaran hittibiisi oli "Erittäin hyvä (ellei täydellinen)". Kappalehan on suomalaisen purkka-diskopopin ehdottomia helmiä. Jää kerrasta mieleen ja tuntuu soivan päässä seuraavat kaksi viikkoa vaikka kuinka yrittää unohtaa.
Joo niillähän oli "ensi esiintyminen" H&M. Olihan ne vetäny porukkaa paikalle(Huom:Älkää luulko että itse olin paikalla, satuin juuri katsomaan televisiota 20:05 ja vielä mtv3) ja levyjäkin myyty kuulema ihan kivasti.Sitä vaan ajattelin että on niillä helppoa kun on vielä oma ohjelma, että pakosti tulee julkisuutta.
- Kannustusta niille kuitenkin vaikka musiikki menee sielä "teinimaailmassa". -
Mitäs te nyt jaksatte tosta gimmelistä vauhkota. Ei kai täällä luulla että se on keskiverto jatkoaikalaiselle suunnattua musiikkia. Kohderyhmä on 100% varmasti ollut tiedossa ja se on just ne 6-13v. Silmän iloa toki äijälle jos toisellekin.
Eino_Mies
09.01.2003, 21:36
Nostetaanpa taas tämä tyttötrio esiin tälläkin forumilla. Popstars- ohjelmassa lanseerattu tuote nimeltä Gimmel tekee keikkaa ympäri valtakuntaa ja näyttääpä pimut poikkeavan myös täällä länsirannikon suunnassa.
Lehti-ilmoitus kertoi keikan olevan torastaina 6.2. kuluvaa vuotta eräässä raumalaisessa yökerhossa. En ollut uskoa silmiäni kun luin lippujen hinnan pienellä präntillä kirjoitettuna ilmoituksen alalaidasta. 20 euroa ennkkoon ja ovelta 25 euroa! Herranen aika sentään! Sillä hinnalla pääsisi jo melkein johonkin stadionille tsekkaamaan jotain isompiakin staroja. Samaisella klubilla vieraili nyt syksyllä lauantai-illoissa mm suomi-rockin veteraanit kuten Yö ja Popeda. Näille keikolle liput sai ovelta 10 euron hintaan. Kun baarissa ei ole live-esiintyjää, liput ovat viikonloppuisin 5e.
Herää kysymys, kuka rahastaa ja ketä. Ensinnäkin, Gimmelin pääasiallista kohderyhmää tuskin ovat täysi-ikäiset ravintola-asiakkaat. Ja toiseksi, vaikka olisikin, niin kuka on valmis maksamaan tuollaisia hintoja musiikista, joka on kuin valmiiksi pureskeltua sokeri-purukumia kiiltopaperiin päällystettynä.
Tietysti tuotteen pitää myydä ja mahdolliselle potille riittää jakajia. On levy-yhtiö, managerit, tuottajat, keikkamyyjät yms. Tytöille itsellekin pitää kai jäädä jokin murto-osa keikkaliksoista. Mutta tuolla tavalla ylihinnoittelemalla, koko kupla puhkeaa viimeistään ensi kesään mennessä.
Jos mainoksessa olisi luvattu, että mimmit heittävät edes yhden biisin vaikkapa nakuna, niin siinä tapauksessa voisin kenties pulittaa tuon 25 euroa, mutta enpä usko, että muuten viitsisisin lähteä kyseiseen baariin etsimään muijaa seuraavaa ;)
Aika järjettömältä tuntuu tuo lippujen hinta, eihän tavallekaan maksa oikeita bändejä katsomaan kuin 10-20 euroa. Ainakin minulle pitäisi maksaa tuo 20/25 euroa, jotta menisin poppoota katsomaan. Juomien pitäisi kanssa olla ilmaisia koko keikan ajan, ei tuollaista voi kuunnella edes kunnon tuiskeessa. Katsella korkeintaan.
Hinnoista puheen ollen, osui jo tuossa joulun alla silmään, että eräs suuri nettilevykauppa myi Gimmelin lättyä hintaan 9,95. Tuo vahvistaa kovasti sitä huhua, vai onko se jo myönnetty faktakin, että albumia myytiin kaupoille ennakkoon järjettömät määrät, jotta se varmasti nousisi listojen kärkeen.
Tottahan toki tuollaiset kertakäyttöpop-levyt pudottavat hintaansa nopeasti, mutta mid-price-luokkaan putoaminen noin kuukaudessa ilmestymisestä lienee jo jonkin sortin ennätys. Joskus kyllä näin Sikaduon cd:n hyvin pian ilmestymisensä jälkeen Stockmannin "roskakorissa", mutta tuskin sekään ihan noin pian oli. Mutta sen "yhtyeen" levyt nyt tuskin olisivat kelvanneet kenellekään edes ilmaiseksi...
Ilmeisesti veto oli kuitenkin ihan fiksu, sillä Gimmelin levyä ei enää näy sen nettikaupan sivulla. Seuraavassa kevätalessa se olisikin varmaan ollut jo luokassa "alk. 3,45 euroa", joten nyt saivat luultavasti enemmän rahoja pois.
BigRedBob
10.01.2003, 15:34
Mä olen muuttanut sitten noiden ensimmäisten viestieni jälkeen mielipiteeni Gimmelistä täydellisesti, Gimmel on nyt rock! Gimmel sai sympatiani totaalisesti puolelleen siinä vaiheessa, kun Radio Nova sekä Kiss FM pistivät soittokieltoon Gimmelin "Etsit muijaa seuraavaa" -biisin sen teinimäisyyden takia. Siis samat kanavat, jotka soittivat samaan aikaan kaikenmaailman ketsuppilauluja ynnä muuta yhtä tyhjänpäiväistä paskaa. Eli nyt olen siis sataprosenttisesti Gimmelin puolella.
flintstone
10.01.2003, 15:57
Ja tuon BigRedBobin perustelujen lisäksi tuo Gimmelin viimeisin sinkku, Roviolla, mielestäni on ROCK.
Gimmelin oma biisihän tuo ei ole vaan se on cover-versio You Cross The Line biisistä.
No niin, kaikki jotka ovat löytäneet Gimmelin nyt tämän uuden singlelohkaisun myötä, niin pientä infoa. "Roviolla"-single julkaistaan virallisesti 17.1., jossa on mukana levyyn kuulumaton b-puoli ja akustinen versio a-puolesta. Ja kappale todellakin on cover. Sen alkuperäinen esittäjä on Jeanette Olsson, vaikkakin "Minä ja Morrison"-elokuvan soundtrackille esittäjäksi on nimetty mystinen Jenni. Tiedä sitten kuka Jepa tämä on, taitaa vain olla Jeanetten taitelijanimi tjsp.
BigRedBob
11.01.2003, 17:56
Ja huomennahan (sunnuntaina) 'Roviolla'-biisin video saa ensi iltansa MTV3-kanavalla, kello 13:00. Siihenhän on 'lainattu' muutamia katu-uskottavia rokkijätkiä remuamaan Gimmelin 'taustabändiksi'.
Tapio Rautalapio
12.01.2003, 16:57
Oli tuossa parin kaverin kanssa HIEMAN ylimääräistä energiaa ja ajateltiin aikamme ratoksi muodostaa Gimmel-nimiselle tyttötriolle alter-ego, eli Himmel. Himmel, kuten jo nimestä arvata saattaa, on pyhittänyt olemassa olonsa tarkoituksen Natsi-Saksan hilpeän arjen kuvaamiseen. Toistaiseksi ei ole vielä tiedossa, koska Himmel heittää ensimmäisen keikkansa, mutta tuosta ainutkertaisesta tapahtumasta huhutaan jumalatonta spektaakkelia.
Tähän mennessä on saatu versioitua Gimmelin kahden hittibiisin eli 'etsit muijaa seuraavaa' sekä 'roviolla' kertosäkeet. Kuten näkyy vielä on hieman keskeneräistä... ideoita?
Gimmel:
Etsit muijaa seuraavaa:
Mä aloin deittiä tuijottaa,
ei tule teeveestä muutakaan,
sä siellä nyt jo etsit,
muijaa seuraavaa
Sun pitäis nyt jo tietää,
en aio kaikkee sietää,
tuut huomaamaan sen,
yksin jäät
Himmel:
Etsit valtakuntaa kolmatta:
Sä aloit hakaristiä tunnustaa,
ei liehu tangossa muutakaan
sillä sä nyt jo etsit,
valtakuntaa kolmatta!
Meidän pitäis kuulemma tietää,
ei aio Aatun haamu kaikkee sietää
...tyhjää...
...tyhjää...
Gimmel:
Roviolla:
Sydän roihuten,
liekit kun käryää,
irti en pääse,
vangiksi jään,
sä hiilen hehkumaan,
saat niin punaisena,
mua polttaa liekit rovion!
Himmel:
Kaasukammiossa:
Jutkut huutaen,
Zyklon-b käryää,
ulos en pääse,
vaan kammioon jään,
sä vereni saat,
tyhjiössä kiehumaan,
keuhkojani polttaa kaasut kammion!
BigRedBob
13.01.2003, 14:27
Olipa hyvä video tuo 'Roviolla'. Ainakin meikäläisen silmää miellytti kovasti tuo Gimmelin tyttöjen keikistely. ;)
'Roviolla'-biisistä sen verran, että biisin ns. 'päätä seinään' kitarariffi kuulostaa ainakin omasta mielestäni jokseenkin paljon Lambrettan 'Bimbo'lta. Mutta onhan se ymmärrettävää, koska sen biisin on taas säveltänyt 'ruotsin Risto Asikainen', alias Max Martin.
Katselin eilen (sunnuntaina) ohimennen yokotai-ohjelmaa ja satuin näkemään ja valitettavasti myös kuulemaan ensimmäistä kertaa tätä hypetyksen Suomen Mestaruuden jo voittanutta poppoota.
Kertakaikkiaan karmaisevaa määkintää, ainakaan äänen perusteella typyköitä ei bändiin valittu.
Tik Tak - Gimmel
6 - 0
BigRedBob
13.01.2003, 14:47
Viestin lähetti Ande
Katselin eilen (sunnuntaina) ohimennen yokotai-ohjelmaa ja satuin näkemään ja valitettavasti myös kuulemaan ensimmäistä kertaa tätä hypetyksen Suomen Mestaruuden jo voittanutta poppoota.
Kertakaikkiaan karmaisevaa määkintää, ainakaan äänen perusteella typyköitä ei bändiin valittu.
Tik Tak - Gimmel
6 - 0 Tämän homman tärkeimpiä pointtejahan on se, että on tiettyjä artisteja, joista diggaa eniten tv:stä katseltuna ja mieluiten ehkä vielä mute päällä, niinkuin mulla on tapana katsoa mm. kaikki Aquilerat ja Spearsit. Ja TikTakit ja Gimmelitkin. Sillä metodilla arvosteltaessa Gimmel vie TikTakkia meikäläisen statseissa. Nylon Beat taas on niin järjettömän hyvä kaikin puolin, että sitä olen jo ajat sitten alkanut katselemisen ja myös kuuntelemaan. Ja kirjatkin on luettu.
Viestin lähetti Arnold
Ja kappale todellakin on cover. Sen alkuperäinen esittäjä on Jeanette Olsson, vaikkakin "Minä ja Morrison"-elokuvan soundtrackille esittäjäksi on nimetty mystinen Jenni.
Myös Gimmelin taustalla vaikuttava Maki Kolehmainen on säveltänyt kyseisen biisin. Kyseessä ei siis ole cover, koska tuskin kukaan voi sanoa "coveroivansa" omaa kappalettaan. Enemmänkin kyseessä on kappaleen kierrätystä.
Gimmelin tytöt ovat tosiaan kaamean huonoja laulajia. Varsinkin Ushma.
Viestin lähetti zizou
Gimmelin tytöt ovat tosiaan kaamean huonoja laulajia. Varsinkin Ushma.
Noh, hänhän onkin kiintiövalinta...
Että silleen...
Viestin lähetti wilco
Noh, hänhän onkin kiintiövalinta...
Että silleen...
Hmm.. Onpas halventava kommentti. Itseasiassa jopa hieman rasistinen jos asiaa oikein alkaa vääntelemään ja kääntelemään.
Siitä olen silti samaa mieltä, että Ushma valitettavasti on Gimmelin heikoin lenkki.
"Roviolla"-videon olen vielä missannut, mutta Yokotain esiintymisen näin. Positiivista ainakin oli tyttöjen (kirjaimellinen) live-esiintyminen. Ei ollut nauhoja alla, joten plussaa siitä. Ja mitä heidän laulantaansa tulee, niin ottaa edelleen huomioon sen, että nämä tytöt ovat olleet julkisuudessa vasta muutaman kuukauden, eikä aiempaa näin suurta julkisuuttaa kenelläkään ei ole. No okei, olihan Ushma aikoinaan Jyrkissä apujuontajana, mutta silti. Toki makuasioita, joista ei voi kiistellä. Ei Gimmelin kaikkia kuulukaan miellyttää.
[QUOTE]Viestin lähetti Arnold
[B]Hmm.. Onpas halventava kommentti. Itseasiassa jopa hieman rasistinen jos asiaa oikein alkaa vääntelemään ja kääntelemään.
Halventava? Rasistinen? Vai voisiko olla totta, että kyseessä olisi todellakin kiintiö?? Heti jos joku rohkenee epäillä, niin kyseessä onkin halventava ja rasistinen kommentti? Voi jumalauta..
Tiedä häntä, mitkä olivat Wilcon kommentin tarkoitusperät, mutta mielestäni on täysin selvää, että tämä Ushma pääsi mukaan pitkälti eksoottisen ulkonäkönsä ja taustansa takia. Muidenkin jäsenten kohdalla on kiinnitetty enemmän huomiota ulkoisiin ominaisuuksiin, jotta kaikille olisi jotain. Blondi, brunette ja eksoottinen.
On selvää, että Gimmeliin ei olisi päässyt ehdokas, joka olisi laulanut kuin Billie Holiday, kirjoittanut biisejä kuin John Lennon, mutta näyttänyt Annemari Sandellita. Sellaiset kuuluvat muihin bändeihin, Gimmelin tarkoituksena on tarjota kaunis pakkaus purkkahömpälle.
Satuin eilen Levyraadin mainostauolla kanavia läpi käydessäni näkemään osan siitä esityksestä mikä meni ykkösellä ja täytyy sanoa, että tuon pikkupätkän perusteella ainoa, jota voi edes pitkin hampain kutsua laulajaksi, on se brunette. Ushmalla ja blondilla oli aidossa(?) live-tilanteessa todella ohut ääni.
No niin. Piinaava odotus on päättynyt kun tänään alkoi seuraavan popstarsin ilmoittautuminen. Koelaulut pidetään keväällä ja syksyllä ohjelma isketään eetteriin jo perinteisellä tavalla eli päälähetys maikkarilla ja subukalla extra. Jes!!!
Ja mikä hienointa nyt haetaan tyttöbändin lisäksi myös poikabändiä, joiden välillä yleisö loppujen lopuksi kisan ratkaisee. Eli kaiken maailman hintelät Antti Tuiskut saavat mahdollisuuden.
Eli tätä tuubaa sitten olympialaisten jälkeen.
Ps. Aikuisten oikeasti ensimmäinen popstars oli hiton paljon tylsempi kuin Idols, joka myöskin alkuvaiheen jälkeen menetti hohtonsa. Tämä on tätä perin jenkkiläistä unelmien ympärille rakennettua soopaa ja arvatenkin alaikäisten tyttöjen lauma alkaa jo varautumaan levyn ostoon, oli tuotos tasoltaan mitä sattuu.
http://www.mtv3.fi/popstars/
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/popstars2/img/Koelaulusopimus.pdf
Jälkimmäinen on diili ja noudattaa perinteistä kaavaa. Järjestäjä (eli tuotantoyhtiö Broadcasters ja sitä kautta myös maikkari) saa kaikki oikeudet kaikkeen kisassa tapahtuvaan ilman minkäänlaista korvausta artististille.
Mahtiankka
06.04.2004, 11:46
Ei voi sanoa muuta, kuin että voi helvetti. Miksi näitä tehdään, miksi ihmeessä? Suomi ei tarvitse enää yhtä ainoata Antti "Gay" Tuiskua. Näitä on jo liikaa. Eipä paljon Popstars nappaa, mutta en taida kuulua kohderyhmäänkään.
Viestin lähetti Mahtiankka
Miksi näitä tehdään, miksi ihmeessä?
Siksi että niitä katsotaan.
Chris Rock sanoi taannoin aikas osuvasti,
"You know spice Girls have sold over 20 million records and i cant find a single person who admits owning one."
BigRedBob
06.04.2004, 15:28
Ihanaa, tätä on odotettu tippa hepin päässä.
Miettikää nyt, mitä keskusteltavaa meillä enää olisi ilman näitäkin hienoja ohjelmia.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.