Kauden onnistujat/epäonnistujat rankkareissa [Arkisto]

Arnold

06.03.2001, 22:36

Päivämäärä, maalintekijä (maalivahti)
 
 
 Onnistujat
 16.9. Vladimir Machulda (Fredrik Norrena) maali
 12.10. Pasi Saarela (Antero Niittymäki) maali
 15.10. Tommi Turunen (Markus Korhonen) maali
 4.11. Aigras Cipruss (Bruce Racine) maali
 5.12. Petri Varis (Kimmo Kapanen) maali
 27.1. Eric Perrin (Bruce Racine) maali
 4.2. Frank Banham (Sakari Lindfors) maali
 22.2. Jussi Tarvainen (Kimmo Vesa) maali
 
 Epäonnistujat
 14.10. Petr Ton (Kimmo Kapanen) ei maalia
 21.10. Petri Varis (Thomas Draper) ei maalia
 21.11. Kimmo Rintanen (Antti Kangas) ei maalia
 30.11. Jan Caloun (Mika Lehto) ei maalia
 
 
 Sen verran kommenttia, että tämän vuoden puolella näköjään kaikki ovat saaneet maalin aikaiseksi, jotka ovat päässeet koittamaan onneaan.
 
 
 
 -----------------
 
 Porin Ässät - Mestari viimeistään vuonna 2020
 [ tätä viestiä on muokannut: Arnold 2001-03-06 22:38 ]

FourForty

06.03.2001, 22:47

Kannatatteko muuten rankkarisääntöä, jossa rikotun pelaajan täytyy ampua rankkari, ellei hän loukkaanu riketilanteessa? Eikös NHL:n puolella ole tämän tyylinen sääntö käytössä, siellä ainakin joukkueen paras maalintekijä ampuu aniharvoin joukkueensa rankkarit?

Arnold

06.03.2001, 22:52

NHL:n tyyli olisi tavallaan mukava nähdä Suomessakin eli rikottu pelaaja laukoo. Tulisi vaihteeksi vähän harvinaisempiakin nimiä rl-tilastoihin. Nykyisellä säännöllä ei puolustajatkaan pääse ikinä laukomaan rankkareita. Itse kannatan NHL:n sääntöä.
 [addsig]

Hiili

07.03.2001, 23:40

IMO NHL sääntö on parempi.
 
 Kuvitellaan (siis kuvitellaan) tilanne, jossa Timo Ahmaoja pääsee yksin läpi ja häntä rikotaan siten, että tuomari tuomitsee rangaistuslaukauksen. Kuinka paljon todennäköisemmin joku Korpisalo laittaa rankkarissa kiekon verkon perukoille, kuin vaikka nyt tämä Ahmaoja, jolla maila liikkuu käsissä sulavasti, kuin rautakanki alakoululaisella.
 
 Eikö rankkarin tarkoitus kuitenkin ole ikään kuin hyvittää menetetty maalitilanne. Nykyisin rikottu joukkue saa (tietysti tilanteesta riippuen) hyvityksen maalitilanteesta korkojen kera, kun se pääsee valitsemaan ampujan.[addsig]

TwilightZone

08.03.2001, 00:02

Toisaalta saahan futiksessakin, jossa rankkareita tulee huomattavasti enemmän kuin lätkässä, joukkue valita ampujan ? (Tai siis ampuja on sovittu etukäteen, niinkuin Litti siellä Liverpoolissa)

Tobias

08.03.2001, 00:11

Mun mielestä ois parempi jos rikottu pelaaja ampuisi rankkarin. Koska hänhän siinä maalintekotilanteessa oli alunperinkin.

Johnny99

08.03.2001, 00:49

Taitaa olla melko sama sikäli että eipä noi Ahmaojat ja kumppanit liiemmin läpiajoilla juhli. Kyllä ne rankkarit alan miehille sattuis tollakin säännöllä. Mutta näkispähän joskus jonkun neloskentän jarrumiehenkin rankkaria sihtaamassa.
 
 IFK:n puolellahan tuostakin on (valitettavasti)kokemusta. Lehkonenhan laittoi muistaakseni kahdessa eri EHL-matsissa aikoinaan Tom Laaksosen, puu-ukkojen kantaisän, ampumaan rankkaria. Kukaan ei tänä päivänä tiedä miksi.

Espoon Siniset

08.03.2001, 09:23

NHL-sääntö on parempi.
 Tosin Bluesin kohdalla sitä ei olisi päässyt noudattamaan, sillä Joonas Jääskeläinen loukkaantui tilanteessa, josta rankkari tuomittiin.
 Tässä tapauksessa joku neljästä muusta kentällä olleesta olisi laukonut rankkarin.
 
 Muuten rankkarien suhde maali/ei maalia on aika yllättävä.

Boris

08.03.2001, 09:51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-08 09:23, Espoon Siniset kirjoitti:
 
 NHL-sääntö on parempi.
 Tosin Bluesin kohdalla sitä ei olisi päässyt noudattamaan, sillä Joonas Jääskeläinen loukkaantui tilanteessa, josta rankkari tuomittiin.
 Tässä tapauksessa joku neljästä muusta kentällä olleesta olisi laukonut rankkarin.
 
 Muuten rankkarien suhde maali/ei maalia on aika yllättävä.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tämä juuri saattaisi aiheuttaa ongelman, jos sovellettaisiin NHL-sääntöä. Voisi sattua suhteellisen usein niin, että läpiajossa ollut pelajaa \"loukkaantuu\", ja maalitykki pääsee lataamaan rankkaria...
 
 [addsig]

Hiili

08.03.2001, 09:57

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-08 00:49, Johnny99 kirjoitti:
 
 IFK:n puolellahan tuostakin on (valitettavasti)kokemusta. Lehkonenhan laittoi muistaakseni kahdessa eri EHL-matsissa aikoinaan Tom Laaksosen, puu-ukkojen kantaisän, ampumaan rankkaria. Kukaan ei tänä päivänä tiedä miksi.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tomppahan oli loistava maalitykki rankkareissa! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif"> Olin joskus katsomassa jotain harjoitusturnausta, jossa Laaksonen laittoi kiekon kylmästi rankkarista verkon perukoille. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_lol.gif">[addsig]

Mane

08.03.2001, 14:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-08 09:23, Espoon Siniset kirjoitti:
 
 NHL-sääntö on parempi.
 Tosin Bluesin kohdalla sitä ei olisi päässyt noudattamaan, sillä Joonas Jääskeläinen loukkaantui tilanteessa, josta rankkari tuomittiin.
 Tässä tapauksessa joku neljästä muusta kentällä olleesta olisi laukonut rankkarin.
 
 Muuten rankkarien suhde maali/ei maalia on aika yllättävä.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ei tuo kovin yllättävä suhde ole, vaikka selostajat jaksavatkin toistaa kuvitelmiinsa perustuvaa \"maalivahdilla on 80% etu\", niin eivät pidemmän aikavälin tilastot sitä ikinä ole SM-liigassa tukeneet.
 
 
 Mitä asiaan tulee, niin koska rankkareita puhalletaan niin vähän ei sillä ole paljonkaan merkitystä kuka ne vetää. Ilveksessä oli Jursi jr:n aikana sellainen \"sääntö\" että rikottu ampuu. Mälkiän ajasta en tiedä, kun Ilvekselle on puhallettu vain yksi rankkari jonka rikottu Tenkrat upotti.
 [addsig]

Equalizer

08.03.2001, 15:10

Varmasti en tiedä, mutta taitaa miniJursi vieläkin käyttää samaa periaatetta. Itse en ainakaan Perriniä valitsis kun Korpisalokin joukkueessa on.

Boris

08.03.2001, 15:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-08 15:10, Equalizer kirjoitti:
 
 Varmasti en tiedä, mutta taitaa miniJursi vieläkin käyttää samaa periaatetta. Itse en ainakaan Perriniä valitsis kun Korpisalokin joukkueessa on.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mietin tässä vaan, että tuo rikottu pelaaja ei tainnut olla Perrin...[addsig]

Espoon Siniset

08.03.2001, 21:34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-08 14:03, Mane kirjoitti:
 
 Ei tuo kovin yllättävä suhde ole, vaikka selostajat jaksavatkin toistaa kuvitelmiinsa perustuvaa \"maalivahdilla on 80% etu\", niin eivät pidemmän aikavälin tilastot sitä ikinä ole SM-liigassa tukeneet.
 
 Mitä asiaan tulee, niin koska rankkareita puhalletaan niin vähän ei sillä ole paljonkaan merkitystä kuka ne vetää. Ilveksessä oli Jursi jr:n aikana sellainen \"sääntö\" että rikottu ampuu. Mälkiän ajasta en tiedä, kun Ilvekselle on puhallettu vain yksi rankkari jonka rikottu Tenkrat upotti.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Viime kaudella olin katsomassa Ilves-Blues-ottelua, jossa Tenkrat teki rankkarimaalin, mutta syy oli tahallinen maalin siirtäminen kahden viimeisen minuutin aikana. Tenkratilla oli kaksi maalia ennen tuota, joten hän sai rankkarimaalillaan kypärätempun.
 Tuotako tarkoitit?
 
 [addsig]

Mane

08.03.2001, 21:41

Joo. Eli muistin väärin, rikottua pelaajaa ei tuolloin ollut lainkaan. Joka tapauksessa pointti oli se, että Mälkiän aikana Ilveksellä ei ole ollut rankkareita jotka olisi ampunut joku muu kuin rikottu pelaaja, mutta ei myöskään rankkareita jotka olisi ampunut rikottu pelaaja. Sen sijaan Jursin aikana rikottu pelaaja ampui poikkeuksetta ja radiohaastattelussakin taisi \"Pitkä\" Kaario sanoa, että rikottu vetää, ellei kyseessä ole täysin kädetön pelaaja.[addsig]

tsei_tsei

08.03.2001, 21:53

Mane: Tuo 80% etu ei ole välttämättä paskapuhetta. Eikö yleensä Mertarantakin näistä höpise rangaistuslaukauskisassakin. Sehän on aivan toinen tilanne. Rangaistuslaukauskilpailussa on aina huono jää, suuremmat paineet ja vetäjiä on useempia, joten paras ei vedä kaikkia. Sama tilanne on jalkapallossakin - pelitilanteessa tulleet rankkarit menee usein sisään, mutta rankkarikisassa harvemmin.
 
 Lisäksi NHL:ssä prosentti on pienempi, sillä rikottu vetää aina. En pidä tuota sääntöä, että rangaistuslaukauksen ampuu rikottu pelaaja ihan virheettömänä. Toki jos tilanne tulee läpiajossa, niin asia on ok, mutta eikö rangaistuslaukauksen voi viheltää useissakin tilanteissa. Joskus rikottu pelaaja voi olla täysin varmassa maalipaikassa ja rankkarissa voi puukätisellä pelaajalla olla paljon pienempi todennäköisyys.
 
 En tiedä sääntöjä, mutta rankkareita voisi mielestäni viheltää useimminkin, kuten salibandyssä. Samalla voisi harkita tuota reikäpallosta tuttua käytäntöä, eli tulisi jäähy vielä lisäksi. Tällöin voisi todellakin ottaa sen säännön mukaan, että rikottu pelaaja ampuisi.[addsig]

Mane

08.03.2001, 22:25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-08 21:53, tsei_tsei kirjoitti:
 
 Mane: Tuo 80% etu ei ole välttämättä paskapuhetta. Eikö yleensä Mertarantakin näistä höpise rangaistuslaukauskisassakin. Sehän on aivan toinen tilanne.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Kyllä Mertaranta, Jutila ja muutkin ihan tavallisissa rankkareissa tuovat tuota viisauttaan esille. Muistaakseni Jutila viimeksi tässä ihan taannoin HN-ottelussa.
 
 Rangaistuslaukauskilpailuissa tilanne on tosiaan aivan toinen, mutta kyllä tuo 20-80 niissäkin on liioiteltua. 30-70 tai 40-60 lähempänä totuutta. [addsig]

Flazor

08.03.2001, 22:33

Ja Saarela epäonnistu tänään..[addsig]

Roku

08.03.2001, 23:16

Käsittämätön ratkaisu valmentajilta laittaa Saarela ampumaan rankkaria. Kun miehen peli ei muutenkaan kulje, ja rankkaria ampuessa ei saa olla mikään puukäsi. Ja sellainenhan Saarela on. Kuti lähtee kovaa, ja sellaisella hän teki syksyllä Turun pelissä maalin rankkarista, mutta harhautus ei mieheltä onnistu.
 
 Minä olisin laittanut rankkaria vetämään joko Lätin, Sillgrenin, Heinäsen tai vaikkapa Koiviston. Luulisin, että nämä miehet olisivat tehneet jonkun toisenlaisen ratkaisun, kuin Saarela.

Boris

09.03.2001, 07:52

Hmm...mitäköhän peliä sinä olit katsomassa? Saarela nimittäin pelasi todella vahvan ottelun, laukoi hanakasti ja taklasi paljon. Ei vain miehellä voi olla huonompaa tuuria, kahdesti kolisivat maaliraudat ja pari kertaa tielle osui jokin Antilan osa...[addsig]

Tinke18

09.03.2001, 10:06

Saarela? Vahvan ottelun? Mitäköhän peliä sinä olit katsomassa? Saarela pelasi todella alle tasonsa eilen ja ilta huipentui Korpin telomiseen. Sekö on vahvaa peliä?

hanu

09.03.2001, 10:18

Joku taisi tätä jonkun muun otsikonkin alla kysyä, mutta vastausta en löytänyt.
 
 Siis mistä se Lukon rankkari eilen (=8.3.) oikein tuli? Kiekkoyön välähdys meni minulta hieman ohi.

Janneone

09.03.2001, 10:37

Ässä pelaaja sulki kiekon maalivahdin alueella.

Teme

09.03.2001, 10:41

Jos hyökkäävä joukkue saa valita ampujan on rangaistus ikään kuin ankarampi (joissain tilanteissa), kuin jos kaadettu pelaaja itse ampuisi. Olen nykyisen säännön kannalla, koska se pistää pakin kahdesti ajattelemaan koukkausta jos läpiajossa on joku puukäsi ja seurauksena läpiajoa pääseekin yrittämään kultakypärä.

Janneone

09.03.2001, 10:55

Sinänsä olisi ihan hyvä sääntö että rikottu pelaaja ampuisi rankkarin, mutta entäs sitten kun kyseessä on kiekon sulkeminen.. siinähän joukkue saisi määrätä laukaisijan!?.. vai olisiko rankkarinlaukoja viimeksi kiekkoon koskenut hyökkäävän joukkueen pelaaja?!.. se olisi kai tämän linjan mukaista.

Roku

09.03.2001, 11:58

Boris kyseli että minkä pelin olen ollut katsomassa. Olin kyllä ihan samassa pelissä kuin sinäkin, jos tuota eilistä Lukko-Ässät-peliä tarkoitat.
 
 Saarelasta senverran vielä, että kun mies on tuolla pelipäällä kuin eilenkin, niin hänestä on joukkueelle vain haittaa. Enkä tarkoita nyt ainoastaan sitä lopun taklausta. Eilenkin mies haahuili kaverinsa Zdenek Nedvedin kanssa ympäri kenttää ja seisoskeli silloin kun olisi pitänyt liikkua. Mailasta vain toisella kädellä kiinni pitäen mies vaatimalla vaati syöttöä lapaan. Ja lopussa vähän ennen suihkukomennustaan hänellä oli tyhjä maali edessään, mutta kun ei mene niin ei mene. Muille sen voisi jopa antaa anteeksi, mutta kun Pasi on nimenomaan maalintekijä, niin kyllä noista paikoista pitää tehdä.
 
 Pasilla on tietysti kovat paineet maalinteosta. Kyllä minun mielestäni Pasin ketjukaverit ovat aika kiitettävästi koko kauden ajan yrittäneet pelata Pasia maalipaikoille. Mutta tästä on tietysti hyvä parantaa.

Flazor

09.03.2001, 12:23

Olen aivan samaa mieltä siinä, että Saarelaa ei pitäisi noita rankkareita laittaa ampumaan. Lätti ja Heinänen olisivat molemmat upottaneet kiekon verkkoon..[addsig]

Miguel

09.03.2001, 22:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-08 21:53, tsei_tsei kirjoitti:
 
 
 En tiedä sääntöjä, mutta rankkareita voisi mielestäni viheltää useimminkin, kuten salibandyssä. Samalla voisi harkita tuota reikäpallosta tuttua käytäntöä, eli tulisi jäähy vielä lisäksi. Tällöin voisi todellakin ottaa sen säännön mukaan, että rikottu pelaaja ampuisi.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Itsekään en niin hyvin sääntöjä tunne, mutta rankkareita voitaisiin viheltää paljon useammin ja rikottu pelaaja ampuisi sen. Mutta jos olisi vaikkapa kiekon sulkeminen maalialueella, saisi joukkue päättää laukojan.
 
 Sitä en kuitenkaan halua, että rankkarin lisäksi tulisi jäähykin.

korkki

10.03.2001, 13:46

Heinänen ei todellakaan olisi laittanut kiekkoa verkkoon. Antila olisi voinut seistä paikallaan ja pistää räpylän jo valmiiksi oikean yläpesän kohdalle.
 
 Jokke oli Ässissäkin joskus hyvä tekemään maaleja läpiajoista, mutta ne kaikki maalit syntyivät samalla tavalla oikeaan yläpesään.
 Sitten kun Jokke jossain välissä alkoi yrittämään harhautusta läpiajoissa niin kiekot päätyivät maalivahdille.
 
 Tiho ilmeisesti sai Joken taas luottamaan vanhaan tuttuun kaavaan. Onko Jokke muuten tehnyt maaleja muita kuin Ässiä vastaan ???