View Full Version : Mertaranta
Antero on mielestäni erittäin hyvä selostaja, mutta jokaisessa pelissä toistuu fraasi joka pistää korvaani kuin jääpiikki. Tarkoitan "kiekon ohjaamista".
Kun esim. pakki laukoo maalia kohti ja laitahyökkääjä laittaa mailansa väliin muuttaakseen kiekon suuntaa niin kyseessä on "ohjaus"(IMO). Mutta Mertarannan mielestä laukaukset kohti maalia ovat "ohjauksia". Pärssinen ohjaa kiekon maalille ja Kapanen pistää paluukiekon sisään!
:mad:
Toinen mikä on jo maanlaajuisesti on tämä "kypärätemppu". Jos hattutemppu kerran on jääkiekosta lähtöisin niin miksi se pitää vääntää kypärätempuksi?
PS. Anteeksi tämä avautuminen. Vappu selvinpäin ei tee ainakaan hermoille hyvää.
jenttu87
01.05.2002, 19:07
Niin, ja sitten Mertaranta sanoi muutamaankin paikkaan päinvastoin, mihin se ei yhtään sopinut. Tämä rupesi kyllä menemään niin pilkun viilaukseksi, että anti olla... Kyllä se Mertaranta silti on suomen paras selostaja. Sillä on ne hienot lasitkin. Ja tunnetta pelissä. Oikeaa asennetta. Sehän on oikea kärmesmies! :p
"Suomen niinsanottu kakkoskenttä kehittää vaaaarallisen tilanteen, mutta ohjaus menee pikkaisen ohi. Kyllä tuosta olisi pitänyt vielä syöttää."
Vaicci#63
01.05.2002, 20:04
Mertaranta on paras selostaja ja SE ON SIINÄ.
vaikka vähän tuleekin virheitä ,niin niitä Mertsi peittää hyvillä tsoukeilla esim..."Ja siinä lähtee Jagr pukukoppiin,varmaan föönaamaan kiehkuroitaan"
Oloneuvos
01.05.2002, 20:40
Mertarannan kielenkäyttö on värikästä ja hän eläytyy tilanteisiin vieden monet katsojat varmasti mukanaan. Hänen ehdoton vahvuutensa on tunnelman luominen ja siinä mielessä hän erottuu edukseen eri sortin shakkiselostajien rintamasta. Siinä, missä Bubin naaman edessä ei peili juuri höyrysty, hehkuttaa Antero ihan kiitettävästi sinivalkoisten lasiensa takaa.
Asiantuntemuksen osalta Mertaranta ei kyllä sitten mielestäni enää olekaan lähelläkään samaa tasoa kuin tunnelman luojana. En todellakaan muodostaisi kuvaani ottelun tapahtumista pelkästään hänen kommenttiensa perusteella, vaikka olisinkin niiden varassa pelin osalta, sillä en oikein ole samaa mieltä hänen kanssaan itse peliä koskevista asioista.
Toivottavasti Mertaranta kehittyykin myös jääkiekon tuntijana, sillä korjatessaan näitä puutteitaan hän on hyvä selostaja.
Pitää paikkansa. Mertaranta on todellinen sinivalkoinen ääni ja tunnelmanluojana loistava, mutta terminologiassa ja muussa asiantuntemuksessa on pieniä puutteita. Pois en silti vaihtaisi ikinä enkä milloinkaan!
Ei välttämättä olisi kuitenkaan pahitteeksi, jos selostamoon tulisi Antsan rinnalle asiantuntijakommentaattori, esimerkiksi joku entinen pelaaja, joka kertoisi tilanteista pintaa syvemmältä ja ehkäpä myös muodostaisi pientä vastavoimaa Mertarannan hehkutukselle -- vähän Kyllönen-Rosberg-parivaljakon tyyliin.
raksipoi
01.05.2002, 22:09
Mertaranta on niin paras että ku se lopettaa selostamisen niin mää lopetan kattomisen"Ihanaa leijonat,ihanaa...."Siinä vähän taidonnäytettä:D
Paras selostaja, mutta katsoo peliä liianki sinivalkoisin lasein.
Esim. viime ottelussa slovakialainen sai suomalaista mailaa suuhun ja silti mertaranta olisi antanut slovakille 10minuuttia filmaamisesta... 5 kertaa tilannetta näytettiin hidastettuna, eikä antero vieläkään voinut myöntää suomalaisen selvää jäähyn paikkaa.
Viestin lähetti Oloneuvos
Mertarannan kielenkäyttö on värikästä ja hän eläytyy tilanteisiin vieden monet katsojat varmasti mukanaan. Hänen ehdoton vahvuutensa on tunnelman luominen ja siinä mielessä hän erottuu edukseen eri sortin shakkiselostajien rintamasta. Siinä, missä Bubin naaman edessä ei peili juuri höyrysty, hehkuttaa Antero ihan kiitettävästi sinivalkoisten lasiensa takaa.
Asiantuntemuksen osalta Mertaranta ei kyllä sitten mielestäni enää olekaan lähelläkään samaa tasoa kuin tunnelman luojana. En todellakaan muodostaisi kuvaani ottelun tapahtumista pelkästään hänen kommenttiensa perusteella, vaikka olisinkin niiden varassa pelin osalta, sillä en oikein ole samaa mieltä hänen kanssaan itse peliä koskevista asioista.
Toivottavasti Mertaranta kehittyykin myös jääkiekon tuntijana, sillä korjatessaan näitä puutteitaan hän on hyvä selostaja.
Oon aika täsmälleen samaa mieltä. Kyllä selostuksessa on myös tärkeätä kielellinen värikkyys ja tunnelman luonti. Jos selostajana olisi asiantunteva henkilö, mutta puhe olisi yhdistelmä Bubia ja Hannu-Pekkaa pahimmillaan, niin kiitos, Mertarannan ottaisin koska vaan. Onhan sitä omat silmät käytössä niin että ei tarvitse pelkästään taikalasien varassa olla.
Totta on että välillä Mertaranta ärsyttää pahasti, mielipiteet on voimakkaita ja usein voi viimeistään hidastuksesta nähdä että joo ei tosiaankaan ollut näin. Selostaja ei tietenkään ehdi hidastuksia katsomaan, mutta kun tietää että voi nähdä väärin niin voisi olla vähän varovaisempi mielipiteissään. Tähän liittyen Mertarannan pikatuomiot pelaajien suhteen on erityisen ärsyttäviä. Monesti oon huomannut ettei todellakaan ollut kysymys mistään henkilökohtaisesta virheestä tai huolimattomuudesta.
MM-kisathan on nykyään koko kansan huvia ja lähetyksissä saa kärsiä leijona-äänestyksistä ja fani-nurkista. Oliskohan tulevaisuuden digi-maailmassa mahdollista valita viihde- ja urheilulähetysten väliltä...
Antsa on selostaja ei toteaja. Liian kauan suomalaiset "ylen" selostajat ovat olleet värittömiä, hajuttomia ja mauttomia. Paitsi Anssi josta kaikki vahingonilossaan vetivät herneen hajuaistimeen. Tässä näkemyksiä lätkän osalta:
Selosta ja kommentoi tunteella=> Antsa
Selosta ja älä yritä => Hoopi
Selosta ja yritä => Bubi
Opettele selostusta (vähän tunnetta)=> Osku (pidän kuitenkin)
Maikkari ym.
Selosta omiasi => Linkku
Selosta mitä sattuu mutta hauskasti => Saukkonen
Kommentoi ja kokeile selostusta => Juti
Älä kommentoi enää => Kurri
Mee himaan => Porttila
Em. tarvitsisivat varmaan perusteluja mutta tämän koneen näppäimistön käyttämiseen tarvitaan lekaa. Tulevan exän kakaran suklaalla ja kokiksella huollettu näppis. Vappu ei tule koskaan liian aikaisin. Ensi vuonna.
Viestin lähetti .creep.
Antero on mielestäni erittäin hyvä selostaja, mutta jokaisessa pelissä toistuu fraasi joka pistää korvaani kuin jääpiikki. Tarkoitan "kiekon ohjaamista".
Kun esim. pakki laukoo maalia kohti ja laitahyökkääjä laittaa mailansa väliin muuttaakseen kiekon suuntaa niin kyseessä on "ohjaus"(IMO). Mutta Mertarannan mielestä laukaukset kohti maalia ovat "ohjauksia". Pärssinen ohjaa kiekon maalille ja Kapanen pistää paluukiekon sisään!
:mad:
Toinen mikä on jo maanlaajuisesti on tämä "kypärätemppu". Jos hattutemppu kerran on jääkiekosta lähtöisin niin miksi se pitää vääntää kypärätempuksi?
PS. Anteeksi tämä avautuminen. Vappu selvinpäin ei tee ainakaan hermoille hyvää.
Joo, kyllähän Mertarannalla on tietyt fraasit käytössä, mutta niin taitaa olla joka selostajalla. Itse olen huomannut, että Antsa käyttää sanaa "vaarallinen" erittäin usein - ehkä jopa vaarallisen usein.:) Kyllähän Mertaranta on Suomen paras selostaja ihan selkeästi. Myös pesistä ja jalkapalloa mies osaa selostaa hyvin. Ensi kesän futiksen MM pelottaa kun Antsa ei ole mukana. Toivottavasti Bubi ei selosta ratkaisupelejä.
Kypärä/hattutemppu:
Hattutemppu on lähtöisin jalkapallosta, jossa se oikeaoppisesti tehtynä on 3 peräkkäistä maalia saman jätkän jalasta/päästä. Nykyisin kuitenkin hattutemppuna pidetään myös 3 maalin tekemistä samassa ottelussa, vaikkeivat peräkkäisiä olisikaan. Kypärätemppu-nimitys on varmaan käytössä juuri sen takia, ettei sitä sotkettaisi jalkapalloon.
Viestin lähetti Bayern
Ensi kesän futiksen MM pelottaa kun Antsa ei ole mukana. Toivottavasti Bubi ei selosta ratkaisupelejä..
AAMEN, AAMEN, AAMEN.
Oon miettinyt mitä lajia Bubi voisi selostaa hyvin. Ehkä kuninkaallisia hautajaisia tai test-krikettiä. Totta on että miehen äidinkieli on ruotsi, mutta ei se ruotsiksikaan oo yhtään sen kummempaa. Se mies yksinkertaisesti MURHAA kaiken tunnelman ja jännityksen. Varmasti on siviilissä mukava ja joviaali ilmiö, mutta kiitos ei ikinä selostamaan mitään jännittävää.
EDIT: krijoitusvriheitä.
Olof Palmen murhaa selostaessaan Bubilta hukkuisi ratkaisuhetkillä ... niin kuka? Hovimestari?
Viestin lähetti Bayern
Kypärä/hattutemppu:
Hattutemppu on lähtöisin jalkapallosta, jossa se oikeaoppisesti tehtynä on 3 peräkkäistä maalia saman jätkän jalasta/päästä. Nykyisin kuitenkin hattutemppuna pidetään myös 3 maalin tekemistä samassa ottelussa, vaikkeivat peräkkäisiä olisikaan. Kypärätemppu-nimitys on varmaan käytössä juuri sen takia, ettei sitä sotkettaisi jalkapalloon.
Jos joku muistaa vielä Leafin ekan NHL-korttisarjan niin varmaan muistaa "Hattrick artist"-kortit (tai jotain sinne päin). Sarjasta löytyy kortti (history of hattrick) jossa on Lemieux päälipuolella. Kortin takana kerrotaan hattutempun olevan lähtöisin 50-luvulta. Torontolainen hattukauppias lupasi jokaiselle pelaajalle joka Maple Leafsejä vastaan tekee kolme maalia, uuden hatun. Jos tämä tarina pitää kutinsa niin hattutemppu olisi jääkiekosta, ei jalkapallosta lähtöisin.
Viestin lähetti .creep.
Antero on mielestäni erittäin hyvä selostaja, mutta jokaisessa pelissä toistuu fraasi joka pistää korvaani kuin jääpiikki. Tarkoitan "kiekon ohjaamista".
Kun esim. pakki laukoo maalia kohti ja laitahyökkääjä laittaa mailansa väliin muuttaakseen kiekon suuntaa niin kyseessä on "ohjaus"(IMO). Mutta Mertarannan mielestä laukaukset kohti maalia ovat "ohjauksia". Pärssinen ohjaa kiekon maalille ja Kapanen pistää paluukiekon sisään!
Tästä viestiketjusta huomataan että Mertaranta on puolijumala, jonka arvosteleminen on kiellettyä. Kukaan tähän mennessä ketjuun vastanneista ei ole ottanut kantaa alkuperäisen viestin pääpointtiin, eli tuohon "ohjaus"-sanan käyttöön ja merkitykseen.
Eipä silti. Mertaranta on paras maajoukkuelätkän selostaja eikä häntä monikaan olisi pois vaihtamassa.
Tästäkin huolimatta minua ärsyttää välillä lujastikin, että esim. Karalahden 140 km/h laukaus siniviivalta on Antsan mielestä "ohjaus". Ja kun tuo "ohjaus" pysähtyy vaikkapa puolustajan luistimeen ja ajautuu suomalaispelaajalle, joka tekee maalin, kyseessä on "iskee paluukiekon sisään". Näin siitäkin huolimatta että kiekko ei koskaan maalivahtiin osunutkaan.
Viestin lähetti oukka
Tästä viestiketjusta huomataan että Mertaranta on puolijumala, jonka arvosteleminen on kiellettyä. Kukaan tähän mennessä ketjuun vastanneista ei ole ottanut kantaa alkuperäisen viestin pääpointtiin, eli tuohon "ohjaus"-sanan käyttöön ja merkitykseen.
Eipä silti. Mertaranta on paras maajoukkuelätkän selostaja eikä häntä monikaan olisi pois vaihtamassa.
Tästäkin huolimatta minua ärsyttää välillä lujastikin, että esim. Karalahden 140 km/h laukaus siniviivalta on Antsan mielestä "ohjaus". Ja kun tuo "ohjaus" pysähtyy vaikkapa puolustajan luistimeen ja ajautuu suomalaispelaajalle, joka tekee maalin, kyseessä on "iskee paluukiekon sisään". Näin siitäkin huolimatta että kiekko ei koskaan maalivahtiin osunutkaan.
Samaan olen kiinnittänyt huomiota. Itse ainakin olen ymmärtänyt ohjauksen hieman toisin kuin Antsa, jonka suussa tavallinen laukaus on tosiaankin saanut uuden ulkoasun. Ohjauksen käyttäminen väärässä paikassa on harhaanjohtava, joten kyllä tällaisten perustermien kanssa kannattaisi olla tarkempi.
Viestin lähetti oukka
Tästä viestiketjusta huomataan että Mertaranta on puolijumala, jonka arvosteleminen on kiellettyä.
Voisitko perustella vähän tarkemmin? Mielestäni tällaisen keskustelupalstan rikkaus on juuri se, että keskustelijoilla on reilusti omia, toisistaan poikkeavia mielipiteitä asioista, muutenhan keskustelua ei edes syntyisi. Tämähän ei tarkoita sitä, että pitäisi löytää joku absoluuttinen totuus jokaiseen asiaan. On sekä luonnollista että valitettavaa, että joskus keskustelu karkaa henkilökohtaiselle tasolle. Mielestäni tässä ketjussa tätä ei kuitenkaan ole tapahtunut, vai onko?
Viestin lähetti oukka
Kukaan tähän mennessä ketjuun vastanneista ei ole ottanut kantaa alkuperäisen viestin pääpointtiin, eli tuohon "ohjaus"-sanan käyttöön ja merkitykseen.
Eipä silti. Mertaranta on paras maajoukkuelätkän selostaja eikä häntä monikaan olisi pois vaihtamassa.
Tästäkin huolimatta minua ärsyttää välillä lujastikin, että esim. Karalahden 140 km/h laukaus siniviivalta on Antsan mielestä "ohjaus". Ja kun tuo "ohjaus" pysähtyy vaikkapa puolustajan luistimeen ja ajautuu suomalaispelaajalle, joka tekee maalin, kyseessä on "iskee paluukiekon sisään". Näin siitäkin huolimatta että kiekko ei koskaan maalivahtiin osunutkaan.
Henkilökohtaisesti en ole ottanut kantaa "ohjaus" -sanan käyttöön, koska ko. asia ei ole minua häirinnyt. Nyt kun otit asian puheeksi, niin muistan Mertarannan käyttäneen tuota sanaa melko usein. Ärsytyskynnystäni ei kuitenkaan Mertaranta ainakaan vielä ole onnistunut ylittämään. Mertsi tekee parhaansa ja se riittää minulle :)
Mertarantako puolijumala? Minusta hän on jääkiekosta ymmärtämätön puusilmäinen törppö. Osaa viihdyttää - kyllä. Ymmärtää lajia - ei. Tätä olen toitottanut noissa matsiketjuissa jo, jos jaksan niin copypeistaan tänne...Mutta tämähän on aihe, josta ei voi keskustella.
Mertsiltä menis varmaan pasmat sekasin jos joku kehtaisi mennä kertomaan sille että tällä täysin lahjattomalla paskalla nimeltä Oliwa on tällä hetkellä enemmän pisteitä kuin Tampereen legendoilla Ojanen, Helminen ja Viitakoski yhteensä...
Ei silti, veikkaanpa että kuppi menee nurin myös monella Jatkoajan 'asiantuntijalla', lähinnä tarkoitan tätä objektiivisen raportoinnin edelläkävijää joka kirjoittelee tänne kolmikirjaimisen käyttäjätunnuksen alla...
Viestin lähetti Daespoo
Mertsiltä menis varmaan pasmat sekasin jos joku kehtaisi mennä kertomaan sille että tällä täysin lahjattomalla paskalla nimeltä Oliwa on tällä hetkellä enemmän pisteitä kuin Tampereen legendoilla Ojanen, Helminen ja Viitakoski yhteensä...
Ei silti, veikkaanpa että kuppi menee nurin myös monella Jatkoajan 'asiantuntijalla', lähinnä tarkoitan tätä objektiivisen raportoinnin edelläkävijää joka kirjoittelee tänne kolmikirjaimisen käyttäjätunnuksen alla...
Juuri noteerasin saman asian tuolla toisessa matsiketjussa (Suomi-Puola). Oliwalla 1+1 eli 2 pojoa enemmän kuin esimerkiksi Kimmo Rintasella, tuolla fyysisyyden perikuvalla. Jätkä on kuin pystyyn nostettu veltto kyrpä.
Viestin lähetti JHag
Mertarantako puolijumala? Minusta hän on jääkiekosta ymmärtämätön puusilmäinen törppö. Osaa viihdyttää - kyllä. Ymmärtää lajia - ei.
Ihan samoilla linjoilla täälläkin päin! Olen saanut sellaisen kuvan, että Mertarantaa arvostavat vain ne, jotka eivät seuraa jääkiekkoa muuten kuin MM-kisojen aikaan. Ärsytystä lisää sekin, että sitten nämä "asiantuntijat" tulevat kaupungilla spekuloimaan kiekosta ja toistavat Mertarannan fraaseja ja näkemyksiä... No mitäpä siinä sitten muuta kuin nyökkäillä myöntelevästi!
Ohjauksista sen verran, että ne näyttävät olevan tänä vuonna Anteron bravuurina. Oliskohan ollu viime vuonna, kun kaikki syötöt ja suuri osa laukauksista oli pyöräytyksiä " se ja se pyöräyttää kiekon maalille..." Muistaako kukaan muu?
Mertarannan maneereista taisi muuten olla ihan hauska kirjoitus Keskisuomalaisessa olympialaisten jälkeen. Siitä jäi mieleen erityisesti kaksoisadjektiivin käyttö "hyvää vahvaa peliä..."
Pressiboxi
02.05.2002, 20:27
Viestin lähetti apo
Pitää paikkansa. Mertaranta on todellinen sinivalkoinen ääni ja tunnelmanluojana loistava, mutta terminologiassa ja muussa asiantuntemuksessa on pieniä puutteita. Pois en silti vaihtaisi ikinä enkä milloinkaan!
Ei välttämättä olisi kuitenkaan pahitteeksi, jos selostamoon tulisi Antsan rinnalle asiantuntijakommentaattori, esimerkiksi joku entinen pelaaja, joka kertoisi tilanteista pintaa syvemmältä ja ehkäpä myös muodostaisi pientä vastavoimaa Mertarannan hehkutukselle -- vähän Kyllönen-Rosberg-parivaljakon tyyliin.
Jep, ammattikielessä yhtä Mertsin peruskliseetä kutsuttaisiin ehkäpä "ylivoimatilanteeksi ja sen jälkihoidoksi"? Meidän Anterollamme on nimittäin vuodesta toiseen sama kyvyttömyys hahmottaa ylivoimia ja niiden jälkitilanteita erikoistilanteiksi. On masentavaa kuunnella turnauksesta toiseen miten "joukkue X:llä on nyt kova ote peliin" kun todellisuudessa pelataan 5-4 (3) erikoistilannetta tai erikoistilanteiden jälkeisiä, tunnetusti takaiskuille alttiita vaihtoja. Myös se että jäähyputki käytännössä aina heikentää vajaalla olleen joukkueen oman pelin aukeamista tasakentällisin olisi hyvä viestittää sinne taikalasien taaksekin.
Hyvä, muitakin kriitikkoja löytyy! Tästä innostuneena copypeistaan Mertsi-huomioitani Slovakia-matsista:
JHag:
Mertaranta oli taas totaalisen paska. Pirjetän maila osui slovakin kasvoihin, selvästi. Slovakki tehosti tilannetta kuitenkin kuolevalla joutsenella ja löi päänsä sen seurauksena pleksiin. Herranjumala, jos tilanne olisi ollut toisinpäin....sitä Mertsin vauhkoamista ei olisi jaksanut erkkikään.
Toinen Mertsi-bravuuri eiliseltä: Kaikki muut näkivät, kuinka Satan taklasi polvella Pärän aiheuttaen hänelle puujalan. Mertsi vouhotti: "nyt ottaa Satan törkeästi POIKITTAISELLA MAILALLA Pärssistä!". Tilanne näytettiin hidastettunakin monta kertaa ja ainakin kaikki joskus kaukalossa puujalan saaneet tiesivät heti, mistä on kysymys. Sen kertoi toki kuvakin: Satan veti polvella suoraan reiteen a´la Toni Mäkiaho. Hidastuksenkin aikana Mertsi mesosi POIKITTAISTA MAILAA! Onko se sokeakin? Vai eikö se katso hidastuksia, koska näkee niin hyvin reaaliajassa?
Lisäksi pakkien roolit yv:ssa menivät taas usein päin persettä. Kaikki tietävät, että Tuulola-Koivisto parissa vetopaikkaa pelataan Koivistolle B-pisteen kaarelle. Siis kaikki tietävät, paitsi Antsa. Hän on Nastolassa nähnyt, että se, joka on viivalla, on aina automaattisesti vetopaikalla. Vaikka olisi peliä pyörittävä sentteri. Huoh...
Jos joku ihmettelee, miksi katsoin Mertsin äänellä varustettua lähetystä, vaikka toista lupasinkin, niin meillä oli vieraita. Olisi ollut epäkohteliasta pitää volat poissa. Toisaalta. Mertaranta viihdyttää myös tahattoman komiikan lajissa hyvin. Voisiko sen JP Jalon lainata Neloselta?
Meitä löytyy joka lähtöön...NHL-puolella löytyi jopa ihmisiä joiden mielestä Lindegren on hyvä selostaja...:rolleyes:
Mertarannalla ja Lindegrenillä on sama perusvika, omaan sanaan luotetaan kuin vuoreen, vaikka asian oikean laidan paljastavaa hidastusta veivattaisiin kymmenen kertaa edestakaisin. Lindegren on sentään vain vanheneva höppänä, mutta Mertarannalla on noussut lievästi sanottuna päähän. Edelleenkin minua ottaa eniten päähän niiden typerien valmiiksi mietittyjen vitsien lisäksi Antsan pakonomainen tarve alkaa nojatuolivalmentajaksi, kun asiat eivät aina sujukaan kentällä kuin tanssi. Hyvän selostajan sanavarastoon ei kerta kaikkiaan kuulu "olisi pitänyt". Mikä ihme siinä on, ettei YLE saa sitä paimenkoiraa sinne selostuskoppiin oikomaan Antsan sekoiluja, kun studioon tuodaan pieni armeija kommentaattoreita per kisa? Maikkarilla homma toimii ihan kivasti, ainakin silloin kun Juti on paikalla.
Mertarannasta on tullut se suuri selostajaguru, jona häntä nyt pidetään pitkälti 95 maailmanmestaruusvuoden ansiosta. Mestaruuden selostaneen kaverin täytyy olla loistava on se pettämätön logiikka johon tämä perustuu. Samanlaisen arvonnousun sai aikanaan, en muista vuotta, Anssi Kukkonen, joka selosti kisat silloin, kun ne eivät näkyneet YLEllä vaan ainoastaan PTV-kanavalla. Tällöin Suomi taisi päästä finaaliin, mutta hävisi sen. Anssi Kukkosen jepujepujee ja jabdabaduu-huudot olivat kaikkien mielestä niin mahdottoman kivoja ja kekseliäitä. Antsalle on käynyt samoin. kebab-kioskit ja Jagrin föönit on nostettu kansakunnan kaapin päälle ja Antsa yrittää epätoivoisesti toistaa tätä menestysreseptiä lanseeraamalla toinen toistaan onnettomampaa slogania. Surkeimpana ehkä: "tunnelma on kuin meidän suvun perunannostotalkoissa, joissa kaikki valittavat työn määrää".
Mertaranta saa aikaan menevän tunnelman, se myönnettäköön, mutta Mertaranta ei todellakaan ole hyvä selostaja eikä edes Suomen paras selostaja. Uskallan väittää, että J-P Jalo hoitaisi Mertarannan vakanssin yhtä kovalla meiningillä ja noin sata kertaa paremmalla asiantuntemuksella.
Mertarannan sinivalkoiset silmälasit on säädetty niin, että muita värejä ei sitten enää erotukaan. Vika on aina vastustajan pelaajassa, suomalaisissa ei milloinkaan. Mertarannalla on myös suosikki- ja inhokkipelaajat, joiden suorituksia hän arvioi tätä taustaa vasten.
Siinä muutamia huomioita.
Mitkäs ovat pathaita "letkautuksia" joita olette ikinä kuulleet Mertarannalta?
Itse nauroin kun Antsa selosti: "Ja siinä vie Rintanen pojat tivooliin katselemaan kun kamelit kävelevät":p
Kyllä Antero on Suomen paras selostaja! (jos Tamia ei lasketa;) )
Minusta tuntuu että jotkut Jatkoaikaan kirjoittelevista ottavat omassa erinomaisuudessaan hieman liian tosissaan Mertarannan selostuksen/tunnelmanluonnin. No, näin käy ilmeisesti kaikkialla missä huvi alkaa lähennellä totisinta totta.
Minusta Mertaranta saa puhua pehmosia vanhaan malliin, joukkoon mahtuu karmeita latteuksia mutta joskus myös helmiä, toisinaan letkautuksissa on väkisinnaurattamisen maku, parhaimillaan ne ovat loistavaa tilannekomiikkaa. Yhtä kaikki, kuuntelen x kertaa mieluummin hörhöä, joka välillä juttelee höpöjä, (ja myös tietää juttelevansa höpöjä, vrt. esim. Lindegren, joka höpisee tosissaan) mutta on korostuneen innostunut pelistä (=tunnelma) kuin paria "asiantuntijaa", jotka kylmän analyyttisesti pohtivat kulloistakin tilannetta monotonisilla äänillään.
En ehkä itse pysty yhtä syväluotaavaan analyysiin, mutta silmieni verkkokalvoille on sen verran moni lätkämatsi heijastunut, että pystyn kohtalaisen hyvin muodostamaan oman, selostajasta riippumattoman kuvan tapahtumista ja tarvittaessa naurahtamaan esim. Mertarannan ylilyönneille/puutteille/virheille tai miksi kukakin niitä haluaa kutsua. Bottom line: antaa äijän höpöttää, ei tämä nyt niin he-le-vetin vakavaa saa olla !
Asiasta toiseen...onkohan meikäläisessä jotain vikaa? Joku geeneissä tullut ymmärtämättömyys lätkän suhteen tai jotain? Kun vieläkään en osaa nähdä kaikkia tilanteita oikein, niin kuin esim. tämä JHag.
Rakastan lätkän katsomista, varsinkin maajoukkuepelejä - kaikki eurohockeytourit sun muut menee, MM- ja olympiakisoista puhumattakaan. Armeijassa kärsin aina eurohockeytourin pelien aikaan, kun kaikki muut jätkät ilmoitti kylmästi jotta "lätkä on homojen peli" ja tsiigasi vaan kuola valuen Salattuja Elämiä. Ja jos ei telkkarista tule matsia niin sitten a) vietetään aikaa kaikilla mahdollisilla lätkään liittyvillä keskustelupalstoilla tai b) pelataan EHM:ää maailman tappiin ja jopa, hyvänen aika, c) tehdään ihan huvikseen lätkään liittyviä tilastoja - en kerta kaikkiaan saa tästä lajista tarpeekseni!
Ja silti, kaikkien näiden vuosien jälkeen, en huomannut Satanin osuneen Pärssiseen myös ja eritoten polvellaan. En vaikka hankin lopputalvesta uudet rillitkin. Onkohan tämä vakavaakin? Pääseekö tästä eroon? Te jotka tiedätte lätkästä kaiken ja vähän päällekin, auttakaa nyt miestä mäessä.
Ei tässä nyt niin tosissaan olla, mutta oli tasapuolisuuden nimissä pakko vähän tuoda vastakkaistakin näkökantaa, kun tuolla alkupäässä alkoi ilmetä jo henkilöpalvonnan merkkejä.
Kuten itsekin sanoin, tunnelmaluojana Mertaranta on parhaimmillaan. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Mertsi on jääkiekon Kyllönen.
Valitettavasti olen itse sellainen jääkiekon seuraaja, että pelitilanteisiin tulee eläydyttyä joskus turhankin intensiivisesti ja kun selostajan näkemykset eivät kohtaa omieni kanssa, alkaa suoni pullistella otsassa.
Kateellisena voinkin todeta, että kunpa minäkin voisin seurata otteluja yhtä rennonoloisesti kuin sinä Jepujee ja olla piittaamatta Antsan hörhöilyistä. Uskon, että kaltaisiani on muitakin, mutta emme silti ole tosikkoja tai peliä LIIAN vakavasti ottavia. Ehkä vain hieman korostetun omahyväisiä?
Edelleen pidän Antsaa ehdottomasti parhaana miehenä selostamaan jääkiekon ja jalkapallon arvoturnauksia, vaikkakaan mies ei aivan kaikkia lajihienouksia hallitsekaan. Pesäpallon mies sen sijaan hallitsee todella hyvin ja selostuksia on ilo kuunnella. Antsan vahvuus on nimenomaan tunnelman luomisessa, jollaiseen harva suomalainen selostaja pystyy. JP Jalo voisi olla hyvä manttelinperijä Antsalle, sillä tämä turkulainen on parantanut otteitaan kuin sika juoksuaan (Antsamainen sanonta).
Miettikääpä vaikka näitä vaihtoehtoja:
HP Hänninen: Mieshän ei tajua mistään lajista yhtään mitään.
Bubi Wallenius: Tarvitseeko tätä enää edes kommentoida? Parasta unilääkettä.
Osku Laukkanen: Ei osaa lausua pelaajien nimiä. Yritystä kyllä riittää.
Eilen oli kyllä hirveää kuunneltavaa Urheilukanavan matsi Kanada-Saksa kun Harri Rindell monotonisella äänellä sinänsä erittäin asiantuntevasti selosti tilanteita pilaten Kari Tynin välillä jopa innostuneen selostuksen. Pahin esimerkki oli kun Kanada teki 3-1 maalin ja Rindell jatkoi vain jaaritustaan jostain muusta asiasta huomaamatta edes maalin syntymistä. Miettikääpä parivaljakkoa Rindell-Wallenius selostuskoppiin! Siinä jäisi maalit 100% varmasti selostamatta ja Suomen maailmanmestaruuskin kuitattaisiin parilla sanalla.
En mieti vaihtoehtoja vaan analysoin Mertarantaa. Kuten moni on sanonutkin, hän on hengenluoja vailla sen syvempää ymmärrystä koko lajista. Näkemyksistä olen lukuisat kerrat ollut eri mieltä ja tietynlainen maallikon ote koko lajiin ärsyttää, mutta ratkaisupelien aikaan kun omakin tunne nousee, Mertaranta on paras vaihtoehto. Jos taas pelillä ei ole itselleni merkitystä en halua Anteroa kuulla. Johtuen hyvin rajoittuneesta jääkiekon tuntemuksesta.
Viestin lähetti Daespoo
Mertsiltä menis varmaan pasmat sekasin jos joku kehtaisi mennä kertomaan sille että tällä täysin lahjattomalla paskalla nimeltä Oliwa on tällä hetkellä enemmän pisteitä kuin Tampereen legendoilla Ojanen, Helminen ja Viitakoski yhteensä...
Faktat kuntoon, 1+1 (Oliwa) ei ole enemmän kuin 1+1 (Ojanen 1+0 ja Viitakoski 0+1). Se on yhtä paljon. Tällä hetkellähän Tampereen legendoilla on jo 1+2...
Viestin lähetti Bast
Mertarannasta on tullut se suuri selostajaguru, jona häntä nyt pidetään pitkälti 95 maailmanmestaruusvuoden ansiosta. Mestaruuden selostaneen kaverin täytyy olla loistava on se pettämätön logiikka johon tämä perustuu.
Aamen. Tismalleen samaa mieltä. Mertsi on silti ihan jees selostaja. Pienet virheet eivät haittaa, näkeehän kaikki telkkarista miten peli etenee. Minua ärsyttävät vaan ne Anteron muka-hauskat lausahdukset, joissa hän muuttaa ääntään ihan vammaiseksi. Mutta niinkuin sanoin, ihan mukiinmenevää ja innostavaa selostusta.
Samanlaisen överiksi menneen palvonnan kohde oli Matti Kyllönen, joka sai Häkkisen mestaruuksista itselleen ansiotonta arvonnousua. Kun Matti sitten hinnoitteli itsensä maikkarilta ulos, pidettiin mahdottomana että kukaan voisi ikinä häntä korvata. Ja silti Tomi Tuominen on pärjännyt tuossa tehtävässä ihan mainiosti.
Mertaranta on huomattavasti siedettävämpi näissä nopeatempoisissa huippujoukkueiden välisissä otteluissa, jossa on vähemmän aikaa jaaritella ja esittää omia tulkintoja. Tuntuu myös siltä että mies on myös keskittyneempi joten näköjään otteluiden panos tuntuu myös selostuspuolella.
Ja kai sitä itsekin keskittyy enemmän peliin ja vähemmän selostukseen kun tosiottelut ovat alkaneet...
Viestin lähetti Sampe
Ja silti, kaikkien näiden vuosien jälkeen, en huomannut Satanin osuneen Pärssiseen myös ja eritoten polvellaan. En vaikka hankin lopputalvesta uudet rillitkin. Onkohan tämä vakavaakin? Pääseekö tästä eroon? Te jotka tiedätte lätkästä kaiken ja vähän päällekin, auttakaa nyt miestä mäessä.
-Tämä johtunee siitä, että kaikkiin noihin vuosiin ei sisältynyt itse pelaamista. Tai tuomarointia. Tai valmentamista. Puujalan tunnistaa aina, kun on itse sellaisen kokenut tai nähnyt.
mjr: Totta puhut.
Viestin lähetti Daespoo
Mertsiltä menis varmaan pasmat sekasin jos joku kehtaisi mennä kertomaan sille että tällä täysin lahjattomalla paskalla nimeltä Oliwa on tällä hetkellä enemmän pisteitä kuin Tampereen legendoilla Ojanen, Helminen ja Viitakoski yhteensä...
Ei silti, veikkaanpa että kuppi menee nurin myös monella Jatkoajan 'asiantuntijalla', lähinnä tarkoitan tätä objektiivisen raportoinnin edelläkävijää joka kirjoittelee tänne kolmikirjaimisen käyttäjätunnuksen alla...
Niinpä, onkohan Helmiselle, Viitakoskelle ja Ojaselle jaettu miinuspisteitä, vai? Oliwan tehot alkusarjassa olivat tasan 0+0. Putoamissarja on sitten erikseen, siellä Oliivi on päässyt pelaamaan muuan puolalaistähden kanssa samassa ketjussa ja onnistunut pari pistettä tekaisemaankin. Ojanen,Viitakoski ja Helminen eivät tietenkään olisi tehneet paria pistettä Japania, Sloveniaa ja Italiaa vastaan Czerkawskin rinnalla.
T:Henkilö, jolta on mennyt kahvikuppi nurin.
SÄLLI 85
06.05.2002, 17:49
Sama se on kuka niitä pelejä selostaa ja jos ei miellytä niin äänet vaan teeveestä pois kyllähän sitä pärjää ilman selostustakin sama kuva siinä käsittääkseni näkyy... TV ei ole radio. Teeveetä voi katsella ilman ääniä. Radioo ei voi kuunnella ilman ääniä. Mun mielestä Mertaranta on hyvä selostaja. Kyllönenkin oli hyvä ja silloin saattoi katsella kisoja, vaikka Häkkinen olikin keskeyttäny, kun oli Kyllönen. Sama pätee kohdallani Suomen kiekkopeleihinkin eli vaikka Suomi häviääkin, niin peliä pystyy katsomaan. Ja edelleenkin jos ei miellytä äänet vaan pois päältä ja jos ei vieläkään kelpaa, niin tv:tä voi aina ampua käsiaseella vähä niinku Elvis...
asiantuntija
09.05.2002, 10:24
Täytyy olla iloinen Mertarannan olemassaolosta, sillä muuten kaikki Suomen pelit selostaisi Osku Laukkanen.
Mertaranta selostaa niin että jääkiekosta tietämättömät pitävät siitä enemmän kuin tietävät. Niin kai se on kaikissa lajeissa että selostajaa tarvitaan vain selittämään katsojalle se, minkä katsoja itse näkee ruudussa ja lisäämään hiukan faktoja.
Patarouva
09.05.2002, 11:03
Viestin lähetti SÄLLI 85
Sama se on kuka niitä pelejä selostaa ja jos ei miellytä niin äänet vaan teeveestä pois kyllähän sitä pärjää ilman selostustakin sama kuva siinä käsittääkseni näkyy... TV ei ole radio. Teeveetä voi katsella ilman ääniä. Radioo ei voi kuunnella ilman ääniä.
Näin voi toki tehdä, jos kokee selostuksen täysin sietämättömäksi. Silloin valitettavasti jäävät myös peliin luonnollisesti kuuluvat äänet kuulematta. Ei kiekkomatsiinkaan lähdetä korvatulpat korvissa, vaan useimmat tahtovat kuulla myös pelin luonnolliset äänet.
Olen tottunut pitämään Mertarantaa selostajana, joka pyrkii käyttämään varsin laajaa sanavarastoa. Salt Lake Cityn olympialaisista alkaen on kuitenkin itseäni muuan usein toistuva adjektiivi häirinnyt. Näissäkin kisoissa huomattava osa laukauksista on nimittäin ollut "tulisia". Olympialaisissa osuus oli vieläkin suurempi.
Itse jaksan ihmetellä sitä, kuinka väki ylistää Mertarannan huumorintajua. Taikalasit, soitot tuttiritarille, perunankaivuutalkoot jne. aiheuttavat ainakin itsessäni täysin päinvastaisen reaktion kuin nauruun purskahtamisen. Sama koskee Mertarannan vetämää "Se on siinä" -ohjelmaa, jonka vitsit eivät kolahda omaan kallooni alkuunkaan. Ehkäpä omassa huumorintajussani on jotakin pahasti vialla, kun Mertarannan huippuhilpeät lohkaisut saavat itseni lähes itkun partaalle, eikä kyse ole todellakaan ilosta.
Suomen parhaasta jalkapallo- ja jääkiekkoselostajasta silti on kyse. Kunhan vain puheen tulva pysyy asiallisena, eikä typeriin kaskuihin sorruta.
Voittaja
09.05.2002, 11:32
Mertaranta.....jooo. Heti aluksi sanon että tiedän selostamisen olevan kohtuullisen hankalaa hommaa, olen itsekkin sitä kerran kokeillut, joten tiedän sen olevan vaikeaa. Eli, vaikkakaan en Mertarannasta juuri pidä, on kuitenkin pakko arvostaa hänen työtään.
Tunnelman luojana Antero on suomalaisista selostajista todennäköisesti ykkönen, ainakin kuin vertaa bubiin ym. "uutistenlukijoihin". Sehän onkin eräs selostajan tärkeimmistä tehtävistä. Siinä olisi monella suomalaisella selostajalla paljon oppimisen varaa, todella paljon.
Sini-valkoiset lasit. Tämä onkin ensimmäinen asia mikä ainakin meikäläistä häiritsee suunnattomasti. Itse jääkiekkoa niin pelanneena kuin valmentaneena seuraan peliä aina mahdollisimman puolueettomasti. Totta, suomalainen selostaja saakin olla hieman puolueellinen, mutta ainakin omasta mielestäni Mertaranta menee useimmiten aika pahastikin yli. Suomalaisten jäähyjä on miltei mahdoton hyväksyä, ja jos vastustaja antaa vaikka hienon, puhtaan, mutta kovan niitin, niin Mertarannalla sumenee heti silmissä. Ja miettikääpä esimerkiksi sitä Viitakosken samaa rankkaria, jos se olisikin tullut Jenkeille, niin minkälainen itku ja hammasten kiristely olisi Anterolta päässyt. Mielestäni se ei ollut rankkarin arvoinen, mutta toisaalta sehän ei tähän asiaan millään tavalla kuulu.
Ennakkoasenne. Tässä toinen asia mikä Mertarannassa ärsyttää. Jos ja kun Antero on ennen peliä päättänyt, että jokin pelaaja on "sika" tai ym. niin mitä tahansa pelaaja pelissä tekeekin, niin aina jaksaa Antero muistuttaa tästä hänen omasta ennakkoasenteestaan. Esim. tälläisten "sikojen"(lue Kovat pelaajat) tekemät maalit ym. hienot suoritukset yleensä sivuutetaan lukemalla heidän 3 vuotta vanhoja tilastoja, ja sieltä nimenomaan jäähyminsoja, sen sijaan että annettaisiin tunnustusta tehdystä hienosta suorituksesta. Ei kait se nyt niin vaikeaa ole tunnustaa pelin tiimellyksessä, jos vastustajan pelaaja on tehnyt hienon suorituksen, eihän? Piti tästä pelaajasta tai ei...
Itsensä likoon laittaminen. Tässäkin asiassa Antero on suomalaisten selostajien huippua, yhdessä J-P Jalon kanssa. Molempien selostuksesta kuulee, että he elävät pelissä täysillä mukana, niin kuin pitääkin. Myöskin joukkueiden/pelaajien taustoja on yleensä tutkittu varsin antaumuksellisesti, joten selostus sujuu varsin jouhevasti. Antero yleensä myös tietää kentällä olevat joukkueet, ja tunnistaa pelaajat, toisin kuin esimerkiksi Linkku, joka voisi luovuttaa selostus hommat jo nuoremmille.
Filmaaja
09.05.2002, 11:45
Mielestäni Mertaranta on ihan ok jopa huippu selostaja. Jotakin kuitenkin on jäänyt miehen selostuksissa vaivaamaan suorastaan häiritsevästi. Nimittäin sana "Jaagrrrrrrrrrrrrrrr" erittäin korostetulla pitkään venytetyllä ärrällä. Mielestäni tuon turha korostaminen ei sovi Mertsin stailiin puhumattakaan kiekonselostukseen.
Toisekseen Mertarannan puolueellisuudesta. Eihän hänen kuulukkaan olla puolueeton. Ei missään näin määrätä. Eihän hän tuomari ole vaan selostaja. Hyvä selostaja ottaa huomioon juuri me, eli katsojat. Hän tekee töitä meille siis katsojille. Tuota samaa me täällä kotikatsomoissamme harrastamme, omiemme kannustamista sinivalkoisin lasein. Hienoa että on sellainen selostaja joka on meidän katsojien kanssa samaa mieltä.
asiantuntija
09.05.2002, 12:10
Viestin lähetti Filmaaja
Jotakin kuitenkin on jäänyt miehen selostuksissa vaivaamaan suorastaan häiritsevästi. Nimittäin sana "Jaagrrrrrrrrrrrrrrr" erittäin korostetulla pitkään venytetyllä ärrällä. Mielestäni tuon turha korostaminen ei sovi Mertsin stailiin puhumattakaan kiekonselostukseen.
Eikös se ole nimenomaan Laukkanen joka sitä Jagrrrria hehkuttaa?
Filmaaja
09.05.2002, 12:33
Näin saattaa kyllä ollakkin. Olen nimittäin vain sivukorvalla kuunnellut noita ns. muitapelejä ja tuo ärränpärinä on vain herättänyt huomioni / jäänyt mieleeni.
Onko Laukkasen selostustyyli sekä ääni lähellä Mertarannan tyyliä/ääntä. Jotenkin vain olin yhdistänyt tuon häiriötekijän Mertsiin?
Taito-Ojanen
09.05.2002, 12:42
Viestin lähetti Voittaja
Mertaranta menee useimmiten aika pahastikin yli. Suomalaisten jäähyjä on miltei mahdoton hyväksyä, ja jos vastustaja antaa vaikka hienon, puhtaan, mutta kovan niitin, niin Mertarannalla sumenee heti silmissä. Ja miettikääpä esimerkiksi sitä Viitakosken samaa rankkaria, jos se olisikin tullut Jenkeille, niin minkälainen itku ja hammasten kiristely olisi Anterolta päässyt. Mielestäni se ei ollut rankkarin arvoinen, mutta toisaalta sehän ei tähän asiaan millään tavalla kuulu.
Ennakkoasenne. Tässä toinen asia mikä Mertarannassa ärsyttää. Jos ja kun Antero on ennen peliä päättänyt, että jokin pelaaja on "sika" tai ym. niin mitä tahansa pelaaja pelissä tekeekin, niin aina jaksaa Antero muistuttaa tästä hänen omasta ennakkoasenteestaan. Esim. tälläisten "sikojen"(lue Kovat pelaajat) tekemät maalit ym. hienot suoritukset yleensä sivuutetaan lukemalla heidän 3 vuotta vanhoja tilastoja, ja sieltä nimenomaan jäähyminsoja, sen sijaan että annettaisiin tunnustusta tehdystä hienosta suorituksesta. Ei kait se nyt niin vaikeaa ole tunnustaa pelin tiimellyksessä, jos vastustajan pelaaja on tehnyt hienon suorituksen, eihän? Piti tästä pelaajasta tai ei...
Hyviä huomiota. Päivittelin lähes koko matsin ajan, varsinkin kolmannen erän, sitä, että tuomari ei viheltänyt minkäänlaisesta mailapelistä jäähyä. Mailalla sai pelata, mutta Kapanen sai taklauksesta jäähyn. Sitten se vihelsi sen rankkarin Suomelle, ja loppumatsi menikin sitä päivitellessä. Naurettava tuomio.
Mertsillä on kieltämättä tuota "minä en tästä pelaajasta tykkää, joten hän ei näihin kisoihin kuulu" -asennetta. Eikä tykkää kovasta taklauspelistäkään, ellei sitä harrasta suomalainen: "Aika kovaa kyllä otetaan suomalaispelaajaa siellä..." No mitä sitten, jos homma hoidetaan puhtaasti?
Eipä ne Mertsin mukahauskat höpinätkään jaksa tosiaan naurattaa. Harvoin ne toisaalta hirveästi ärsyttävätkään, kun itsekin välillä niin huonoa jutta heittelen, ettei mitään rajaa. Ymmärrän siis Mertsiä siinä mielessä. Joskus on vain pakko!
The Hawks
09.05.2002, 14:47
Mertaranta kuuluu kisojen aikana selostuskoppiin se on selvä, mutta on yksi asia mikä miehessä ärsyttää minua suunnattomasti. Kaveri ei nimittäin tiedä varmasti juurikaan mitään NHL:stä ja sieltä kisoihin tulevista pelaajista. USA-pelissä Derian Hatcher oli se alkoi vähitellen saamaan lokaa niskaansa. Alussa mies oli vielä kova NHL-ammattilainen, mutta kun kerran erehtyi laittamaan mailansa Lindin tms. kainaloon niin oli jo hidas, kankea ja kaikkea muuta vastaavaa. Myöskin Saken tasokas heitto studiossa "tässä kohtaa voisi jenkkejä piristää vain joku Derian Hatcherin soolomaali koko kentän läpi" oli suhteellisen mautonta läppää. Pietilä on kuitenkin suosikkijoukkueen european-scout, eli luulisi hänenkin olevan heittämättä mitään tuon tyyppisiä juttuja mitkä ovat selvästi vain Mertarannan tyyppiselle euro-kiekko forever miehelle sopivia..
Viestin lähetti The Hawks
Mertaranta kuuluu kisojen aikana selostuskoppiin se on selvä, mutta on yksi asia mikä miehessä ärsyttää minua suunnattomasti. Kaveri ei nimittäin tiedä varmasti juurikaan mitään NHL:stä ja sieltä kisoihin tulevista pelaajista. USA-pelissä Derian Hatcher oli se alkoi vähitellen saamaan lokaa niskaansa. Alussa mies oli vielä kova NHL-ammattilainen, mutta kun kerran erehtyi laittamaan mailansa Lindin tms. kainaloon niin oli jo hidas, kankea ja kaikkea muuta vastaavaa. ..
Aivan.
Ja yhdessä tilanteessa Hetcher painoi Lindiä laitaan ja Mertaranta selostaa "tässä usan joukkueessa ei juuri ole näitä nimi miehiä lainkaan".
Ja kuka se siinä kuvassa häärii?
Stanly-cupin voittanut täysin tuntematon Derian Harcher!!
:cool:
Minua alkaa vain Mertarannan jutuissa yksi juttu v¤#¤¤="/aan.
Ne sen lasit!
Aluksi hyvä juttu, mutta onkohan jo mennyt vähän yli tuokin juttu?!
Milhouse Nixon
09.05.2002, 15:43
Mertarantaa jos vertaa Kyllöseen niin voi sanoa, että hehkutus on vielä monta kertaa kovempaa, mutta selvästi terveemmällä pohjalla. Vuosien saatossa on ehtinyt muodostumaan Anza-suodattimet tietyille asioille. Kaikkea ei tarvitse ottaa ihan tosissaan. Enkä oikein allekirjoita väitettä jonka mukaan Mertaranta valittaisi suomalaisten jäähyistä. Itseäni tosin ärsyttää hieman nämä "aiai sentään kun oli ruma taklaus"-tyyppiset lausahdukset.
J-P Jalo on nykyään myös aika kova sana. Tervetuloa vaan Ylelle.
Tähän asti olen jaksanut vielä kuitata huumorilla suurimman osan Mertsin höpinöistä. Siinähän ne ovat menneet toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Mutta nyt, kesken Venäjä-pelin toista erää, painoin kaukosäätimen nappulaa ja vaihdoin ääneen flerljud av Frank Sjöman och Kaj Kunnas. Sieltäkin se Anteron meuhkaaminen kuului taustalta läpi.
Puolueellisuus ja sinivalkoisten lasien läpi katsominen oli alkuaikoina harmitonta ja puoliksi huumorilla vedettyä kevyttä itseironiaa. Nykyään se on vain katkeraa ruikuttamista. Ei sitä enää jaksa.
Viestin lähetti pp33
Tähän asti olen jaksanut vielä kuitata huumorilla suurimman osan Mertsin höpinöistä. Siinähän ne ovat menneet toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Mutta nyt, kesken Venäjä-pelin toista erää, painoin kaukosäätimen nappulaa ja vaihdoin ääneen flerljud av Frank Sjöman och Kaj Kunnas. Sieltäkin se Anteron meuhkaaminen kuului taustalta läpi.
Puolueellisuus ja sinivalkoisten lasien läpi katsominen oli alkuaikoina harmitonta ja puoliksi huumorilla vedettyä kevyttä itseironiaa. Nykyään se on vain katkeraa ruikuttamista. Ei sitä enää jaksa.
Minulla on ollut sama juttu jo jonkin aika,kun on kuunnellut Mertarannan selostuksia Suomi otteluissa.Ei sitä jaksa kuunnella sitä yksisilmäisyyttä ja usein olenkin kuunnellut Frank Sjömannia vaikken Ruotsin kieltä osaakkaa juuri yhtään.
Peleissä missä Suomi ei pelaa on Mertaranta on taas mielestäni hyvä..
Antakaa nyt Mertsille vähän tunnustusta, älysi sentään kertoa, että 20 pisteen pakki Hatcher on suuri tähti ja ehdottomasti USAn paras pelaaja. Olisi siellä ollut vaikkapa Konowalchuk, josta hän olisi aivan hyvin voinut tehdä suuremman tähden, jos olisi halunnut. Mertaranta asteikolla yllättävänkin asiallista juttua Derianista, joka muuten kerran vetikin melkoisen yksilösuorituksen ohittaen kolme suomalaista. Valitettavasti menetti, ennen kuin pääsi laukomaan. Ajattelin, että juuri tuon soolon takia Pietilä heittikin jutun siitä jalkakikasta. NHL:ssähäm Zubov ja Sydor hoitavat hyökkäämisen ja edessäkin on Hatcherilla jotain muuta kuin kädettömiä farmimiehiä. Nyt hänen oli pakko ottaa vähän kiekollistakin vastuuta.
Kun Venäjä teki 2-2 maalin, niin Mertaranta sanoi jotenkin näin: "..siinä voivat kyllä Karalahti ja Timonen ottaa itselleen pitkän piikin.." Kaveri on todellinen hardcore-huumorimies! :)
Kaj Kunnas on rautaa, pitäisi vaan opetella ymmärtämään ruotsia kunnolla. Radio Suomellakin on kelpo selostajakaksikko ollut näissä matseissa.
Mertarantako hyvä selostaja?
Joillekin papattimattoa erehdyttävästi muistuttava omituinen hullu huutaja täyttää hyvän selostajan tunnusmerkit, mutta minun mielestäni tiettyjä samoja sanoja "tyylikkäästi" hokeva mies ei välttämättä ole selostaja parhaasta päästä.
"Karalahti ohjaa kiekon maalille" = on lämää viivalta
"Kapanen näkee tyylikkäästi" - Miten nähdään tyylikkäästi..?
palle fontän
09.05.2002, 20:34
Viestin lähetti Cosmo
Kun Venäjä teki 2-2 maalin, niin Mertaranta sanoi jotenkin näin: "..siinä voivat kyllä Karalahti ja Timonen ottaa itselleen pitkän piikin.." Kaveri on todellinen hardcore-huumorimies! :)
Varsinkin kun kentällä olivat Karalahti ja Tuulola. Molemmilla mies pidettynä - toisin kuin Jokisella.
Paras Mertarannan juttu oli kyllä näissä kisoissa seuraava:
"Loistava purku Niinimaalta..... mutta huolimaton."
Tässä nimittäin kävi niin, että Niinimaa lämäsi maalintakaa purkukiekon ränniin alivoimaalla ja Ruotsalaispakki otti sen sitten pään yläpuolelta upeasti kädellä alas.
Minua häiritsee juuri tämä Mertarannan vähäinen ymmärrys pelistä kun yksinkertaiset suoritukssen ovat joskus aivan loistavia suorituksia onnistessaan ja vaikeammat suoritukset sitten epäonnistessaan ovat hirveitä virheitä.
Parhaiten Mertarannalta käy kyllä tunnelman luominen mutta en itse kyllä jotenkin päässyt näissä kisoissa tunnelmaan, vaikka Mertaranta on hehkuttanut 100 lasissa. Turhan usein pelataan näitä avoimia EM-kisoja ja yhtä paljon on kiinnostanut nuo Suomenkin pelit kun Hockey Nightin Ässät-Saipa. Melko hyvää kiekkoa kuitenkin.
Yksi Mertarannan klisee on sanan "rohkea" käyttö: Rohkea avaus, rohkea syöttö oman maalin edestä, rohkea harhautus...
Pelitilanteisiin nähden tuo sana "rohkea" voitaisiin melkeinpä poikkeuksetta korvata sanoilla "uhkarohkea", "älytön yritys", "huikea riski" yms. sillä sellaisista asioista näissä tilanteissa on ollut kysymys. Rohkeudesta tuskin milloinkaan.
Pressiboxi
10.05.2002, 15:08
Viestin lähetti sopuli
Varsinkin kun kentällä olivat Karalahti ja Tuulola. Molemmilla mies pidettynä - toisin kuin Jokisella.
Väärin! Beavis & Pumpkin-Head ei koskaan tee virheitä. Rajatonta luottoa tälle kaverille, joka osoittaa tekemisissään suunnatonta luovuutta. Maajoukkueen kapteeni heti kun Aran ja Raipen pesti päättyy 2011.
Playmaker
10.05.2002, 15:48
Vielä yksi asia joka erityisesti ärsyttää Anteron selostuksessa.
Esimerkki:
Kulmavääntö, Timonen raataa kulmassa ja saa kuin saakin kiekon itselleen. Hän törkkää sen Pärssiselle jolloin Mertaranta hehkuttaa: "Pärssinen hoitaa tilanteen loistavasti".
Muissakin tilanteissa kehut saa aina se pelaaja joka viimeiseksi koskee kiekkoon. Todelliset raatajat jäävät huomiotta kun taas kiekon vastaanottava pelaaja saavuttaa Jumalan aseman.
Pikku juttu, mutta ärsyttää silti.
Viestin lähetti Ossi
Edelleenkin minua ottaa eniten päähän niiden typerien valmiiksi mietittyjen vitsien lisäksi Antsan pakonomainen tarve alkaa nojatuolivalmentajaksi, kun asiat eivät aina sujukaan kentällä kuin tanssi. Hyvän selostajan sanavarastoon ei kerta kaikkiaan kuulu "olisi pitänyt". .
Vaikka kunnioitankin "Mersua" sinivalkoisena tunnelman luojana, minua myös harmittaa hänen koutsaamisensa. Mieleen tulee ainakin lukuisia tilanteita, joissa vastustaja on saanut draivin päälle ja Suomea viedään, Mertaranta alkaa tässä vaiheessa aina itkemään miten Leijonat lopettivat pelaamisen ja miksi ei enää jakseta yrittää. Lisäksi epäonnistuneet purut av-tilanteissa ovat järjestään huolimattomia siivoamisia, vaikka paikka olisi minkälainen. Tuntuu, että joka kisoissa neuvoja ja ohjeita alkaa tulla yhä enemmän. Eri asia olisi, jos Mertsi olisi jääkiekon todellinen asiantuntija, mutta joka pelissä toistuvat lapsukset ja älyttömyydet ovat vieneet ainakin minulta uskon miehen tietämykseen. Korostan kuitenkin, että missään nimessä en halua Anteroa vaihdettavan, ei Leijonamatseissa olisi oikeaa tunnelmaa ilman Antsua.
asiantuntija
13.05.2002, 20:36
Mertarannalle voisi tietysti laittaa jonkun oikean kommentaattorin pariksi, kuten hockey nighteissä. Mertarannan mokatkaan ei niin paljoa harmittaisi kun välillä saisi kuulla parempiakin kommentteja tilanteista. Suurin osa Suomen kansasta pysyisi iloisena Mertarannan tunnelmoinnin takia, ja loput saisivat kuulla välillä syväluotaavampiakin arvioita
..enni..
16.05.2002, 20:03
ye ye. on se kyllä niin et mertaranta o paras selostaja. aatelkaa nyt, tunnelmaha latistuis jo siihen jos ei välillä jotai tsoukkejakin tule, vae mit?
sitä mielt ainakin ite oon. =) toisaalta mulle on oikeestaan aika sama miten se selostaa. siis i mean niit öö.. hatrtutemppu/kypärätemppu juttuja...
Moderaattorit
16.05.2002, 20:31
..enni.. toivottavasti kirjoitustesi kieliasu kohenee roimasti jatkossa.
Nostetaan vanhaa ketjua ylös, kun tällainen kerta löytyi.
Eli, mulla alkaa tulemaan mitta nyt täyteen ton Anteron kanssa. Kaverin selostus alkaa kohta putoamaan Saukkos-Mikan tasolle, tai jopa alemmas. Kun Antero on päättänyt olla jotain mieltä jostain asiasta, ei mikään voi enää muuttaa sitä.
Esimerkkejä näistä kisoista:
-Kyllä Jussi Jokinen on tuonut ihan uutta ilmettä Suomen hyökkäyspeliin. (Sanottu joka pelissä sen jälkeen, kun Jussi kävi ekan kerran kentällä.)
-Suomi tarvitsee näitä puolustuspelin erikoismiehiä. (Aina kun Pakaslahti & co. menee ottamaan omanpään aloitusta.)
-Niklas Hagman alkaa pääsemään siihen kuntoon mihin vuoden 200x kisojen parhaalta hyökkääjältä odotetaan.(Niken ekan maalin jälkeen.)
-USA & Kanada aina kovia ja fyysisiä, pelaavat loppun asti, kovalla prosentilla maaleja
-Ruotsi -> tuuri
Puhumattakaan kiekon Ohjaamisesta maalille!
Ja paras loppuun. Olikohan eilisessä Kanada pelissä, kun vastustaja sai kyseenalaisen jäähyn Anteron mielestä, Antero totesi:"Ei ehkä jäähyn paikka, mutta sitä varten on tuomari kentällä, että tuomari tekee päätökset ja niiden mukaan mennään". Voi Antero, mitä jos olisikin Suomi saanut jäähyn?
AARGGHH!!!
Anteron täytyy mennä!
PS. Unohtui Anteron näiden kisojen tunnus: Vimma. Kaikki hoituu Vimmalla. Ilman Vimmaa ei kukaan pärjää...
Hartiapankki
09.05.2005, 10:25
Viestin lähetti LarryZ
Eli, mulla alkaa tulemaan mitta nyt täyteen ton Anteron kanssa. Kaverin selostus alkaa kohta putoamaan Saukkos-Mikan tasolle, tai jopa alemmas. Kun Antero on päättänyt olla jotain mieltä jostain asiasta, ei mikään voi enää muuttaa sitä.
Niin, kyllähän se on valitettavaa että sama ääni (ja mertacamissa näkyvä naama) alkaa ajan mittaan jurppimaan. Kun kaikki pelaavat koko ajan "vahvaahyvää peliä",ei ne muutamat helmet enää riitä pelastamaan koko pakettia.
Toisaalta, tällä hetkellä varteenotettavia haastajia jääkiekon puolella ei oikein taida olla kuin J-P Jalo, joka hänkin on enemmän jalkapallomiehiä.
Ja kun oikein miettii, niin taitaa olla enemmän itse turnauksesta kiinni tämä selostuspuolikin. Kaiken maailman eurohockeytouritkin ottaa jo itsessään päähän, joten Antero saa osan likapyykistä niskaansa kun yrittää epätoivoissaan luoda tunnelmaa merkityksettömiin peleihin. Kyllä Antsaa taas tosipeleissä (Olympialaiset+World Cup) kuuntelee.
Pressiboxi
09.05.2005, 10:37
Viestin lähetti Hartiapankki
Toisaalta, tällä hetkellä varteenotettavia haastajia jääkiekon puolella ei oikein taida olla kuin J-P Jalo, joka hänkin on enemmän jalkapallomiehiä.
Jalolla on futistausta mutta läpimurtonsa hän teki Turussa Auran Aalloilla nimenomaan jääkiekon puolella TPS:n matsiselostuksissa, legendaarisesta Inter Milan-hehkutuksesta huolimatta.
Mertarannassa eniten ärsyttää se, että olemalla suuren yleisön suuri suosikki, hän on myös monelle jääkiekon viihdekäyttäjälle lähes korkein auktoriteetti. Mertarannan edellisenä iltana toistelemia totuuksia lauotaan monella suulla aamun kahvipöytäkeskusteluissa tuhansilla työpaikoilla. Eikä siinä mitään, jos näissä totuuksissa olisi jotain perää, mutta kovin usein ne ovat Antsan harhaisen mielen omaa sepitelmää.
Kuinka monta kertaa tuomarit ovatkaan kohdelleet suomalaisia kaltoin ja selvästi suosineet vastustajaa, jonka taklaukset ovat aina törkeitä. Maalivahtipelistä Anterolla ei ole minkään valtakunnan käsitystä. Oma suosikkiveskari tekee aina paraatipelastuksen ja toiselle menee aina luvattoman helppoja maaleja.
Kuitenkin täytyy samaan hengenvetoon todeta, että paremman puutteessa Mertarantaakin kuuntelee. On ollut hauska nähdä ja kuulla YLE:n kiekkotietäjäkisassa vanhoja 10-20 vuoden takaisia välähdyksiä, joissa Antero Karapalo, Juha Jokinen, Antero Viherkenttä ym. veteraaniselostajat monotonisesti selostavat tapahtumia. Siinä mielessä ollaan edetty katsojaystävälliseen suuntaan. Tosin oman muistikuvani mukaan televisoruudun ääressä huudettiin ja melskattiin kotisohvalla ihan yhtä lailla vaikka selostus olikin vaisumpaa.
Puolikaspakki
09.05.2005, 10:50
Itse en kaipaa mitään harrastelija-analysaattoria maajoukkueen matseihin selostamaan. Analyysejä ja latteaa selostusta kun saa kuunnella ihan riittävästi jo kotimaisen liigan tv-otteluissa. Miksi lätkämatsin selostajan pitäisi olla kuin Jukka Virtanen levyraadin tuhannessa kuudennessasadassa jaksossa - sitä en tajua.
Pystyn lukemaan peliä riittävän hyvin ollakseni selvillä mitä kentällä tapahtuu. Haluan eläytyä ottelun tapahtumiin - iloita kun omat pojat onnistuu ja murehtia kun tulee turpaan. Näiden elämysten esiin tuonnissa Antsa on ehdottomasti parasta mitä Suomella on tarjota. Mitä sitten jos mukaan eksyy muutama asiavirhe? On hienoa, että on olemassa sellainen selostaja, joka haluaa "oman joukkueensa" menestyvän, eikä pelkää tuoda sitä esille.
Jos ei halua kuunnella Antsan selostuksia, aina voi kääntää TV4:lle, sieltä tulee matsit toisella kotimaisella selostettuina. Itse en Antsaa pois vaihtaisi - vaikka mikä olisi.
Viestin lähetti Puolikaspakki
Itse en kaipaa mitään harrastelija-analysaattoria maajoukkueen matseihin selostamaan. Analyysejä ja latteaa selostusta kun saa kuunnella ihan riittävästi jo kotimaisen liigan tv-otteluissa.
Kuka tässä harrastelija-analysaattoria on kaivannut? Eiköhän täällä ole nimenomaan haluttu OIKEAA analysoijaa. Antsahan nimenomaan on se harrastelija-analysaattori, joka vetää omia johtopäätöksiä niin pelistä kuin tuomaritoiminnasta. Niinkuin tietysti pitääkin, mutta siinä rinnalla olisi hyvä olla joku suorasanainen valmentaja tms. joka myös uskaltaisi olla eri mieltä kuin Mertaranta, jos tilanne sitä edellyttää.
Antsa on suuren yleisön suosikki ja häntä on käytännössä mahdotonta syrjäyttää ennenkuin mies itse pallilta päättää poistua, mutta turha Mertarantaa on miksikään jumalaksi korottaa. Ei hän niin hyvä ole. Sanotaanko näin, että kun kilpailua ei käytännössä ole, on Mertsi selkeästi primus inter pares.
Puolikaspakki
09.05.2005, 11:14
Viestin lähetti Bast
Kuka tässä harrastelija-analysaattoria on kaivannut? Eiköhän täällä ole nimenomaan haluttu OIKEAA analysoijaa. Antsahan nimenomaan on se harrastelija-analysaattori, joka vetää omia johtopäätöksiä niin pelistä kuin tuomaritoiminnasta. Niinkuin tietysti pitääkin, mutta siinä rinnalla olisi hyvä olla joku suorasanainen valmentaja tms. joka myös uskaltaisi olla eri mieltä kuin Mertaranta, jos tilanne sitä edellyttää.
Antsa on suuren yleisön suosikki ja häntä on käytännössä mahdotonta syrjäyttää ennenkuin mies itse pallilta päättää poistua, mutta turha Mertarantaa on miksikään jumalaksi korottaa. Ei hän niin hyvä ole. Sanotaanko näin, että kun kilpailua ei käytännössä ole, on Mertsi selkeästi primus inter pares.
Miksi otteluita pitäisi selostaa analysoija eikä eläytyjä? Miksi et itse voi olla Mertarannan kanssa eri mieltä jos tilanne sitä edellyttää? Mitä joku Sakke Pietilä antaisi sinulle ottelua selostamassa? Liian pitkälle viety analysointi, spekulointi ja viisaus vie pelin seuraamisesta tunteen. Miksi siihen pitäisi pyrkiä?
Kuka tässä Mertarantaa on miksikään jumalaksi korottamassa? Hän on selostaja, ei mitään muuta - mutta miksi hänen pitäisi ollakaan mitään muuta? Miksi Mertarannan pitäisi pystyä lukemaan peliä, tuomaritoimintaa ja tunnelmaa hallissa täysin puolueettomasti ja jääkiekon ammattilaisen tavoin, kun hän on kuitenkin vain ja ainoastaan selostaja. Selostajana hän on erinomainen, jääkiekon ammattilaisena ei, mutta Mertaranta saakin palkkansa selostamisesta, ei jääkiekosta.
Viestin lähetti Puolikaspakki
Miksi otteluita pitäisi selostaa analysoija eikä eläytyjä? Miksi et itse voi olla Mertarannan kanssa eri mieltä jos tilanne sitä edellyttää? Mitä joku Sakke Pietilä antaisi sinulle ottelua selostamassa? Liian pitkälle viety analysointi, spekulointi ja viisaus vie pelin seuraamisesta tunteen. Miksi siihen pitäisi pyrkiä?
Kuka tässä Mertarantaa on miksikään jumalaksi korottamassa? Hän on selostaja, ei mitään muuta - mutta miksi hänen pitäisi ollakaan mitään muuta? Miksi Mertarannan pitäisi pystyä lukemaan peliä, tuomaritoimintaa ja tunnelmaa hallissa täysin puolueettomasti ja jääkiekon ammattilaisen tavoin, kun hän on kuitenkin vain ja ainoastaan selostaja. Selostajana hän on erinomainen, jääkiekon ammattilaisena ei, mutta Mertaranta saakin palkkansa selostamisesta, ei jääkiekosta.
Hehheh, meillä taitaa olla kinat menossa kahdella eri palstalla samanaikaisesti.
Nimenomaan selostamisesta Antsalle maksetaankin, mutta kun se ei pysy pelkkänä selostamisena, vaan Antsa paukuttaa omia analyysejään sen minkä kerkiää. Eikä se analysoija mitään selostaisi vaan toisi omilla pienillä huomioillaan selostuksen rinnalle myös hc-jääkiekkokansalle jotain näkemyksiä. Mutta turha sellaista on odottaa. Mertaranta on sen verran äkkiväärä hahmo, ettei taatusti hyväksyisi vierelleen ketään kommentaattoria varastamaan yhdenmiehenshowta.
Pidä sinä aivan vapaasti Mertarantaa idolinasi, ei siinä mitään, kyllä minäkin mieluummin häntä kuuntelen kuin J.Saarista, H-P Hännistä tai O.Laukkasta. Mutta odotan, että jostain nousisi joku todellinen vaihtoehto.
laatokka
09.05.2005, 11:24
Mertaranta tuo juuri sen TUNNELMAN, mitä pitää ollakin Suomen peleissä. Sinivalkoisin silminhän kaikki suomalaiset sitä peliä katsoo! Kummat asiat teitäkin häiritsee.
Laitanpa tähänkin ketjuun kun näköjään alkoi kunnon turneet täällä:
Mertarannassa häiritsee ne pikatuomiot live-tilanteesta, jotka esim. hidastukset oikeasti katsomalla voisi todeta täysin vääriksi. Tämä ei ole mikään satunnainen ilmiö vaan toistuu ottelusta toiseen. Juuri tämän takia Mertaranta tarvitsisi vierelleen asiantuntevan kommentaattorin joka voisi diplomaattisesti oikaista pahimmat väärintulkinnat. Tunnelman luomisessa mies on paras nykyselostajista ja ainakin suomalaiseen selostusperinteeseen se kuuluu: ymmärrän että monet lajifriikit eivät suurin piirtein tarvitsisi edes täysin analyyttista ja ei-emotionaalista kommentointia, mutta tietyissä kuolemanpeleissä Mertarannan eläytyminen ja selvä tuloksen jännittäminen on minusta todella hieno ja tilanteeseen sopiva osoitus selostajan taidoista. Kun vaan olisi sitä lajituntemusta enemmän tai edes sen asian tuntemusta ettei sitä ole tarpeeksi...
Viestin lähetti laatokka
Mertaranta tuo juuri sen TUNNELMAN, mitä pitää ollakin Suomen peleissä. Sinivalkoisin silminhän kaikki suomalaiset sitä peliä katsoo! Kummat asiat teitäkin häiritsee. No senhän kaikki varmaan myöntävät, että tunnelmaa se Mertsin meuhkaaminen toki luo. Tosin tunnelmaa on ainakin allekirjoittaneen kotikatsomosta löytynyt oli selostajana sitten vaikka Seppo Kannas. Kritiikitön ihailu ei vain sovi minun pirtaani ja pidätän itselläni oikeuden esittää kritiikkiä Mertarannan lajituntemuksesta tai sen puutteesta. Olen sataprosenttisesti mjr:n linjoilla.
Hän, joka tietää
09.05.2005, 11:34
"Nyt ei missääään nimessä saa ottaa jäähyä" (opettavaisella, oikein oppimestarin äänensävyllä).
Paskat. Jäähy otetaan, jos tarvetta on.
Ja kun esimerkiksi Kanada teki 2-1-maalin, alkoi se määkiminen taas. Äänensävy oli taas se sama miljoonien itkuvirsien muovaama, "näinhän tässä meille taas käy"-tyyliin. Eihän siinä nyt mitään hipheihurraata pidä hokea, mutta joku roti sentään noissa pirujen maalaamisessa ja tuhkan päälle ripottelussa pitäisi olla.
Antero must go.
Bulvaani
09.05.2005, 11:37
No eikös se ole niin, että suomalaiskansalliseen tyyliin dissataan kaikkea maan ja taivaan välillä silloin kun ei peli kulje parhaalla mahdollisella tavalla. Lisäksi välillä tuntuu siltä, että tämä jatkoajan keskustelu menee väärään suuntaan. Kaivellaan kaikkea mahdollista negatiivista, eikä halutakaan iloita edes pienistä asioista joita vastaan tulee. Onko se nyt sitten niin, että "tosi asiantuntijan" (joka en todellakaan itse ole vaan lähinnä omaksi huvikseen asioita seuraava amatööri) saa statuksensa siitä, että ei ole mihinkään tyytyväinen. Kritiikkiä toki saa ja pitääkin esittää. Lisäksi kaikilla saa olla joka asiasta oma mielipiteensä. Toivoisin vain hiukan enemmän positiivista ilmettä näihin juttuihin.
Eikös tätä lajia jokainen kuitenkin seuraa sen vuoksi, että saa (tai ainakin toivoisi saavansa) siitä positiivisia fiiliksiä? Jos asia ei ole näin, niin kannattaisi vaihtaa lajia.
Puolikaspakki
09.05.2005, 11:43
Viestin lähetti mjr
Laitanpa tähänkin ketjuun kun näköjään alkoi kunnon turneet täällä:
Mertarannassa häiritsee ne pikatuomiot live-tilanteesta, jotka esim. hidastukset oikeasti katsomalla voisi todeta täysin vääriksi. Tämä ei ole mikään satunnainen ilmiö vaan toistuu ottelusta toiseen. Juuri tämän takia Mertaranta tarvitsisi vierelleen asiantuntevan kommentaattorin joka voisi diplomaattisesti oikaista pahimmat väärintulkinnat. Tunnelman luomisessa mies on paras nykyselostajista ja ainakin suomalaiseen selostusperinteeseen se kuuluu: ymmärrän että monet lajifriikit eivät suurin piirtein tarvitsisi edes täysin analyyttista ja ei-emotionaalista kommentointia, mutta tietyissä kuolemanpeleissä Mertarannan eläytyminen ja selvä tuloksen jännittäminen on minusta todella hieno ja tilanteeseen sopiva osoitus selostajan taidoista. Kun vaan olisi sitä lajituntemusta enemmän tai edes sen asian tuntemusta ettei sitä ole tarpeeksi...
Miksi ne pitäisi todeta vääriksi? Johan sinä sen näit oikein. Sitä paitsi, mielestäni Mertaranta ei edes analysoi vaan kertoo oman mielipiteensä tilanteesta - siinä on iso ero.
Analysoinnilla minä tarkoitan esimerkiksi sitä, kun spekuloidaan pelitavalla ja sitä vastaan pelaamisella, ylivoimakuvioiden muuttamisella, peluuttamisella jne. Kommentit tyyliin "helposti viehelletty jäähy" tai "epäselvä tilanne" ei ole analysointia.
Mertaranta ei ole idolini, eikä hänestä sellaista tulekaan. Mutta paras selostaja hän on, mitä suomalaisella televisiolla on tällä hetkellä tarjota. Terveisiä vain Wiener Stadhalleniin J. Saariselle (vaimikäsenytoli) ja legendaariselle kuuskasille.
Viestin lähetti Puolikaspakki
Miksi ne pitäisi todeta vääriksi? Johan sinä sen näit oikein. Sitä paitsi, mielestäni Mertaranta ei edes analysoi vaan kertoo oman mielipiteensä tilanteesta - siinä on iso ero.
No, on se silti ärsyttävää - ja jos selostaa peliä niin ei ole mielipide vaan virhe sanoa esim. että maalivahti reagoi väärin tai oli väärin sijoittunut, kun kysymyksessä oli satunnainen kiekon kimpoaminen pelaajasta, jota ei kukaan maalivahti voi ennakoida. Jne. Mertaranta ei ole siellä esittämässä mielipiteitään maailman menosta vaan selostamassa ja kommentoimassa jääkiekko-ottelun tapahtumia. Ja tällöin ne pitäisi ensin havainnoida oikein. Toki on täysin ok tunnelmoida ja pitää Suomen puolta, mutta uskottavuus kärsii, jos selostaja ei huomaa tai huomaa väärin hyvin keskeisiä pelitapahtumia, jotka hän viimeistään lukuisista hidastuksista voisi itsekin huomata virhetulkinnoiksi ja korjata. Tämä on tiettyä laiskuutta tai ammattitaidon puutetta, mikä ei kiistä sitä, etteikö muilta ominaisuuksiltaan Mertaranta olisi päätään pitempi muita suomalaisia selostajia.
Itsekin arvostan Mertarannan värikkyyttä ja tunnelmointia, siitä ei kahta sanaa. Mutta lajituntemukseltaan hän on pelottavan kehno ollakseen valtakunnan ykköskiekkoääni. Eivätkä vuodet lajin parissa ole tuoneet tähän mitään muutosta. Asiaan voi olla parikin syytä: 1) jääkiekko ei kerta kaikkiaan ole Mertarannan laji, hän on vain duunissa ja tekee parhaansa myös lajituntemuksen osalta. Mulle kävisi aivan samoin esimerkiksi koripallon kanssa - en koskaan opi lajia analyyttisella tasolla, koska peruspalo siihen puuttuu. Asuessani jenkeissä (yht. lähes 3v) tein parhaani, jotta pääsisin pintaa syvemmälle koriksessa. Ei toiminut, aina oli muuta ja tärkeämpää. 2) Mertarantaa ei edes kiinnosta kohentaa lajituntemustaan.
Jos kyseessä on vaihtoehto 2, ansaitsee Mertaranta pitkän miinuksen. Sen voi sanoa näinkin päin; hän on niin tasokas selostaja, että on suuri vääryys ettei hän tee lajituntemukselleen mitään. Pidän hyvänä sitä jenkeiltä ja briteiltä omittua käytäntöä, että selostajaa tukee asiantuntija - tällöinhän ongelma lievenee ja esimerkiksi Kyllönen & Keke on jo klassikkokamaa. Mistä saadaan Mertarannalle kiekon Keke? Tammisella on supliikkiakin siihen duuniin, pakko myöntää.
Urheiluselostajan homma on siltikin perusluonteeltaan dynaaminen, en kaipaa mihinkään lajiin kauhean pysyviä ääniä, joten Mertarannan 10 vuotta saattaa hyvinkin olla hänen kohdallaan maksimiaika tässä lajissa. Aika aikaansa kutakin, uusia ääniä kehiin. Ja eivät ne heti napsahda kohdilleen, pientä ymmärrystä ensimmäisiä selostushommiaan tekeville - missä muualla he voisivat treenata kuin livenä lajin parissa?
Minä kuuluun siihen katselijakuntaan, jonka mielestä jääkiekon MM-kisat ilman Mertarantaa on sama kuin vetäisi ykkösoluella känniä Vappuna - isot juhlat, mutta ah- niin latteaa menoa..
Minua ei haittaa yhtään Mertarannan "asiantuntemattomuus", puolueellisuus tai iäin ikuiset fraasit. Kuten täälläkin on jo moneen otteeseen tullut ilmi niin Antsan taika piilee tunnelman pitämisessä. Tottakai tunnelmaa muutenkin riittää, mutta kun Mertaranta selostaa siinä on sitä jotain mihin kukaan Suomessa ei ole vielä pystynyt. Ei, vaikka kuinka kaikki nykyiset MTV3:n ja urheilukaniavien marakatit ovat yrittäneet oppia sinivalkoisen hehkutuksen jaloa taitoa.
Mikä onkaan huvittavampaa kuin Ruotsi nousee VAARALLISESTI (oman sinisen yli).. tai Suomi hakee VIMMATUSTI tasoitusta (3 teletappia pyörii maalintakana).. NNNOIN Leijonat antaa paukkua takaisin (Ruutu ajaa kyynerpäällä vastustajaa kasvoihin).. Ei kai noita kukaan tosissaan voi ottaa?
Ja Mertaranta osaa tämän Tuomiopäivää maalailevan selostustyylin täydellisesti: puoli minuuttia väpättävällä äänellä selostettu vastustajan painostus on helppo lopettaa ".. ja näin siinä sitten käy.." jota voi mukavasti jatkaa "... kaikki lähti siitä karmeasta kiekonmenetyksestä joka.."
Kyllä on vaan niin huvittava ja mukaansa tempaava äijä!
Alkaa aika ajaa ohi Mertarannasta. On tietynlainen ongelma, kun sama tv-yhtiö saa televisioida kisat vuodesta toiseen niin mikään ei oikein uudistu. Olisi mukavaa, jos sieltä löytyisi jonkinlaista itsekritiikkiä ja vaihdettaisiin selostaja edes kymmenen vuoden välein. Ylen staililla Mertaranta selostaa lätkää vielä parikymmentä vuotta ja täytyy sanoa, että se ajatus hirvittää. Pelaajat, valmentajat, katsojat vaihtuvat, ainoastaan selostaja pysyy samana.
Ihmettelen muuten sitä, että Mertarannan sanavarastosta puuttuu niinkin oleellinen termi kuin jäähy. Kuulostaa aika typerältä kuunnella jatkuvasti rangaistus-sanan viljelyä. Jäähy mikä jäähy.
EDIT: Vertaisin Mertarantaa johonkin Sotkan tuotteeseen (kutsutaan tässä vaikka Los Pacos tuoliksi): halpa, yksinkertainen, laadusta en menisi takuuseen
Kyllä Mertaranta on huippu, erityisest luomaan kisafiilistä, joka korostuu tietenkin Suomen peleissä. Vaikka täällä arvostellaankin Mertziä niin mielestäni hän on paras selostaja, joka selostaa tai on selostanut suomen pelejä viimisen about kymmenen vuoden aikana, tietyst kaikkia sama selostaja ei voi miellyttää. Lisäksi hän näkee kuitenkin pelin ihan hyvin, esimerkiksi eilisessä kanada-pelissä otti esille Bäckströmin huonon sijoittumisen kanadan kolmannessa maalissa ja siellä paljon muitakin vastaavia tilanteita!!
Mielikuvitushahmo
09.05.2005, 13:51
Mertaranta on ehdottomasti paras selostaja, mutta kyllähän myöskin Anteron kohdalla alkaa pientä kulumista olla esissä, tosin ne hehkutukset...ne hehkutukset..
Eilisessä Venäjä- Tsekki kohtaamisessa olisi kyllä kaivattu Antsaa, tämä Saarinen ei vaan osaa "...kyllä tuntuu senjasen pelintekeminen olevan nyt ihmeen vaikeaa, tuollaista aivan kummallista neppailua, ei voi mitään". Tämä sama lause tulee aina, kun hyökkäävä joukkue ei saa kiekkoa alueelle kunnolla, toisen joukkueen pelatessa hyvää puolustuspeliä.
Oho...tulipas avauduttua nyt samalla Saarisestakin.
Viestin lähetti scholl
EDIT: Vertaisin Mertarantaa johonkin Sotkan tuotteeseen (kutsutaan tässä vaikka Los Pacos tuoliksi): halpa, yksinkertainen, laadusta en menisi takuuseen
Tuore ja yllättävä näkökulma: mihin huonekaluliikkeisiin vertaisit muita suomalaisia selostajia?
Nosebleed
09.05.2005, 14:04
Antero on loistoselostaja. Ja tottakai suomilasit pitää päässä olla. Ainoita asioita jokka ärsyttä on:
"Ruosin ylivoima on pelottavan vaarallista tai "Pavel Bure tulee vaarallisesti Suomen puolustuksen läpi" tms.
Ja sitte se toinen "Hentunen purkaa keskialueelle,niinkuin pitääkin, Pärssinen menee sinne päätyyn, niinkuin pitääkin " jne...
Mertarannan kohokohtia:
MM 99 - Suomi vs. Venäjä, Suomi tasotti kun oli enää 2 sekunttia aikaa.
MM 99 - Suomi vs. Ruotsi, Tuomainen ratkaisee Suomelle loppuottelu paikan.
Viestin lähetti mjr
Tuore ja yllättävä näkökulma: mihin huonekaluliikkeisiin vertaisit muita suomalaisia selostajia?
Vaikken scholl olekaan:
Anu voisi olla Ikea, halpa peruskaluste.
Juti voisi olla Kruunukaluste: rokokoo-mallinen mahalipasto.
Ainiin, Mertaranta on ihan ookoo selostaja.
Lakaisija
09.05.2005, 14:12
Ainoa mikä mertsissä vituttaa on se, että omasta päästä vastustajan maalia kohti lähetetyt purkukiekotkin ovat hänen mielestään ohjauksia.
Viestin lähetti Meikä83
Lisäksi hän näkee kuitenkin pelin ihan hyvin, esimerkiksi eilisessä kanada-pelissä otti esille Bäckströmin huonon sijoittumisen kanadan kolmannessa maalissa ja siellä paljon muitakin vastaavia tilanteita!!
Olihan tämä provo, olihan?
Lukaiseppas otteluketju kyseisen matsin kohdalta. Lueppas mitä muut kirjoittajat (allekirjoittautunut samaa mieltä kuin muutkin) ovat mieltä esimerkiksi mainitsemastasi Mertarannan MOKASTA!
Lol. Luuletko että maalivahti lähtee maaliltaan eteenpäin, kun maalin takana kaveri leipoo ja pystyisi vanhanaikaisen nakkaamaan milloin vain?!? Eipä niin, kyllä se maalivahti on silloin maalin sisällä, pitää alakulma(t) kiinni juuri vanhanaikaisen pelossa.
Huoh, "Mertaranta näkee hyvin" tämä puolihan kaverilla juuri pahiten kusee. Muuten kelpo selostaja.
- Thunder
Viestin lähetti janóz
Minä kuuluun siihen katselijakuntaan, jonka mielestä jääkiekon MM-kisat ilman Mertarantaa on sama kuin vetäisi ykkösoluella känniä Vappuna - isot juhlat, mutta ah- niin latteaa menoa.
Samaa mieltä. Se olisi yksinkertaisesti helvetin tylsää, jos selostamassa olisi joku asiallisen kuivakka "lajitietäjä". Toki JA:n kiimaiset sääntörunkkarit olisivat mehuissaan, mutta suurimmalta osalta olisi kisafiilis lähellä nollaa.
Antero hallitsee suvereenisti draaman luomisen. Siinä ei puolueellisuudet tai sääntömokat paljon paina kupissa.
Telaketju
09.05.2005, 14:18
Mitä!? Eikö kukaan muu ole huomannut Mertsin ylivoimaisesti ärsyttävintä maneeria? No sitten vika täytyy olla kuulijassa, sillä adjektiivipari "vahva hyvä" jatkuvasti hoettuna saa minut hulluuden partaalle.
"Vahva hyvä esitys Jokiselta"
"Vahvaa hyvää kulmapeliä"
"Vahva hyvä puolustus"
jne. jne. jne. jne.
Toki toivoisin, että noiden esimerkkien sisältö pitäisi Suomen osalta paikkansa, mutta, jos vaikka jotain muuta keksisi väliin tai vaikka pelkästään toisen noista adjektiiveista. On se mertsi vahva hyvä selostaja, mutta...
Mertaranta on selostaja, joka sopii vain ja ainoastaan maajoukkuepeleihin selostajaksi. Sini-valkolasit ovat juurtuneet Antsan päähän ja minulle se sopii loistavasti. Antero saa hoitaa hehkutuksen, ainakin itse katson pelit kotistudiossa, joka on täynnä asiantuntijoita(tietysti) ja mikään asia ei jää epäselväksi.
Antaa Antsan huutaa ja värittää pelejä puolueellisella ja tunnepohjaisella selostuksella. Varman mm-kisatunnelman kotona takaa Anteron selostus.
Viestin lähetti mjr
Tuore ja yllättävä näkökulma: mihin huonekaluliikkeisiin vertaisit muita suomalaisia selostajia?
Itse asiassa kansanomaisen Sotka-mainoksen nähtyäni ja siinäkin esiintyvä hehkutus toi Mertarannan mieleen. Muista selostajista ei ole tullut sillä tavalla ajateltua, mutta yritetään:
IKEA: Oskari Saari, Tuomas Virkkunen. Nuorekas, kova yritys, voi olla kertakäyttökamaa
Ketjuihin kuulumaton erikoistumaton perinteinen huonekaluliike pikkukaupungin keskustassa: Bubi. Vakava, vanhoillinen, ei erityisen kilpailukykyinen
Funktio, Aero: Günther Jauch (RTL:n Champions League, Formula 1, haluatko miljonääriksi, Stern TV, SKL studioisäntä): Laadukas, varakas, asiallinen, kaikki pitää
Asko ja Isku: Hoopi, Tapio Suominen, Kari Hiltunen. Perinteistä tavismeininkiä.
Lakaisija
09.05.2005, 14:37
Viestin lähetti Telaketju
"Vahva hyvä esitys Jokiselta"
"Vahvaa hyvää kulmapeliä"
"Vahva hyvä puolustus"
No joo, tämä on kyllä varsin ärsyttävää kanssa, kun näitä adjektiiveja luetellaan peräkkäin.
Laukauksissa, eli ohjauksissa, mertsi heittää vielä tulinen-sanan sinne, jolloin syntyy vahva hyvä tulinen laukaus/ohjaus.
Viestin lähetti Lakaisija
No joo, tämä on kyllä varsin ärsyttävää kanssa, kun näitä adjektiiveja luetellaan peräkkäin.
Laukauksissa, eli ohjauksissa, mertsi heittää vielä tulinen-sanan sinne, jolloin syntyy vahva hyvä tulinen laukaus/ohjaus.
Voisikohan Mertaranta lisätä noihin lauseihiin vielä Kurrin huikeaa/huimaa tokaisut.
Itelle kelpaa mertaranta aivan yllättävänkin hyvin vielä. Vähän niinkuin akka, että ei se vaihtamalla parane, joku siinä aina vituttaa...
Muistelkaa vaan nimiä jotka on suomessa lätkää selostaneet viime vuosikymmeninä, ei edes luetella karapaloja ja muita:
-Kukkonen
-JP Jalo
-Mikäs aukkonen
-Linkku lindegren
-jussi "aina tyylikäs" saarinen
-hoopee hänninen, tupsu suominen, bubi ja muut ylen hätävarat, ei juma että on karseeta porukkaa, nimenomaan lätkäpeliin. Mielestäni Mikko Innanen canalilla on mertarannan tasoa, ärsyttää tuskin koskaan.
Mertaranta on tyypillien YLE:n yleisselostaja. Vaikka pesäpallossa hänellä on pelaajataustaan perustuvaa lajituntemusta, ei hän niissäkään selostuksissa harrasta mitään sihvosmaista analysoitia, vaan keskittyy tilanteisiin ja hehkutukseen.
Vanhimmat meistä muistavat Pekka Tiilkaisen ja Paavo Noposen. Ne selostuksethan olivat silkkaa tajunnanvirtaa. Välillä Tiilikainen oli niin kännissä, että hyvä kun ajan ja paikan tajusi. Mutta silti! He olivat legendoja. Mikään ei sitä muuksi muuta. Kuten Salppurin kisoissa joskus:
"No Vode, kukas se sinne hevosenkenkään on tulossa? Annappas tänne se kiikari! Mitä ihmettä, kiikarihan on tyhjä!"
Itse tunnustaudun vanhan liiton mieheksi ja kuuntelen sata kertaa mielummin välillä virheitä tekevää tunnelmanluojaa kuin läpeensä analyyttistä lajifriikkiä.
Edit: typo
Viestin lähetti lihaani
Mertaranta on tyypillien YLE:n yleisselostaja. Vaikka pesäpallossa hänellä on pelaajataustaan perustuvaa lajituntemusta, ei hän niissäkään selostuksissa harrasta mitään sihvosmaista analysoitia, vaan keskittyy tilanteisiin ja hehkutukseen.
Vanhimmat meistä muistavat Pekka Tiilkaisen ja Paavo Noposen. Ne selostuksethan olivat silkkaa tajunnanvirtaa.
Tiilikaisesta en osaa sanoa, mutta Noponen on varmaan kaikkien aikojen ärsyttävimpiä selostajia. Ei edes tiennyt suurinpiirtein mikä laji käynnissä, puhumattakaan siitä, että tilanne olisi selvillä, vaan tekstiä tuli valtavasti kalevalasta ja muusta vastaavasta. Jukolan viestiin keskellä yötä hän olisi sopinut. Sitä olisi moni voinut jossain kolmen promillen humalassa kuunnella, mutta arvokisoja selostamaan tuollainen paavo m. petäjä klooni ei sovi kertakaikkiaan lainkaan.
Haipakka
09.05.2005, 15:38
Mertarannan osalta "juna on mennyt" jo vuosia sitten.
Viiksiäijän "brändääminen" näiden kisojen yhteydessä alkaa muistuttaa jo henkilöpalvontaa. Lähes joka matsissa YLE:n ohjaajan kun on pakko useita kertoja näyttää sen selostavaa rumaa naamaa. Mitä lisäarvoa siitä tulee?
- Uusille selostajakyvyille mahdollisuus - Antsku täysinpalvelleena pois!
Viestin lähetti Haipakka
Mertarannan osalta "juna on mennyt" jo vuosia sitten.
Viiksiäijän "brändääminen" näiden kisojen yhteydessä alkaa muistuttaa jo henkilöpalvontaa. Lähes joka matsissa YLE:n ohjaajan kun on pakko useita kertoja näyttää sen selostavaa rumaa naamaa. Mitä lisäarvoa siitä tulee?
- Uusille selostajakyvyille mahdollisuus - Antsku täysinpalvelleena pois!
Mikähän TV-yhtiö maailmassa uskaltaisi laittaa kyseisen kielialueen ylivoimaisesti suosituimman selostajan pois ja ottaa muutamien lajifriikken painostuksesta jonkun kirjoittamattoman lehden tilalle?
Vähän sama juttu, että Coca Cola vedettäisiin joidenkin cociksen vihaajien vaatimuksesta markkinoilta ja tilalle lanseerattaisiin aivan eri värinen ja -makuinen juoma.
onhan siellä uusi kyky Jussi Saarinen...hah! Ylellä täytyy olla paska palkka, kun paikallisradioissa on pilvin pimein (kuulemma, itse kuunnellut vaan Megan Ari Steniusta) hyviä lätkäselostajia, mutta ylellä ei.
Onko JP Jalo jonkun mielestä huono selostaja? Kaverihan on aivan eliittiä fudiksessa, kuuntelisin mielelläni lätkässäkin. Ja hokinaitin siirtyessä Neloselle/Canalille, olen ymmärtänytkin JP Jalon ottavan Saukkosen paikan. Tokihan tämä merkitsee sitä, että MM-kisoihin (by Yle) hänellä ei ole mitään jakoa, koska siellä on Antero "oudosti pomputtelee Hurme kiekkoja*" Mertaranta. Joka on siis viihdetasoltaan huikea. Mutta JP Jalo on sen sijaan enemmän vain ja ainoastaan hyvä urheiluselostaja. Tämä on aika kova kehu meikäläiseltä turkulaiselle tyypille.
* Mertsin kommentti SLC:ssä, kun maalissa pelannut Jani Hurme esitteli pohjoisamerikkalaista torjuntakultuuria Jamo "upeasti hanska heilui" (ja vittu taas aloitus omalle alueelle) Myllyksen pelleilyn sijaan. Kaikki "oudosti pomppivat" kiekot putosivat joko suoraan omille pakeille tai sitten maalin takasivustoille. Eikä tullut aloituksia Hurmeen eteen, sillä jokainen NHL-veskari vihaa oman pään aloituksia. Tämä oli outo elementti viiksimiehellemme. Mertarannan paras lasautus kautta aikojen oli ehdottomasti Ruotsin pakkien pelaaminen "kebab-kioskille". Putosin täysin ja vieläkin se toimii täysillä sekä harhailevian pakkien että ruotsalaisen yhteiskunnan taidokkaan minimalistisena kuvauksena.
Viestin lähetti lihaani
Mikähän TV-yhtiö maailmassa uskaltaisi laittaa kyseisen kielialueen ylivoimaisesti suosituimman selostajan pois ja ottaa muutamien lajifriikken painostuksesta jonkun kirjoittamattoman lehden tilalle?
Tämähän on realiteetti.
Olen myös sitä mieltä, että Mertaranta on loistava selostaja sellaiselle suomalaiselle "HC-fanille", joka seuraa tiiviisti jääkiekkoa joka vuosi taidokkaasti koko ajan pari viikkoa ja uskoo Leijonien olevan joka vuosi varma maailmanmestari.
Varma mestari tietysti sen takia koska kaikki tunnetut pelaajat pelaavat suomen joukkueessa.
Minä pidän tv:stä äänen poissa tai ainakin hyvin hiljaisella, jotta Mertsi ei häiritse. Minusta Yle saisi lähettää unohtaa ruotsinkielisen selostuksen ja lähettää tilalla pelkkää yleisön ääntä hallista ja niin, että hallin kuulutukset kuuluisivat selvästi.
Edit: lisätty yksi lause.
Markus91
09.05.2005, 17:18
Viestin lähetti Haipakka
Viiksiäijän "brändääminen" näiden kisojen yhteydessä alkaa muistuttaa jo henkilöpalvontaa. Lähes joka matsissa YLE:n ohjaajan kun on pakko useita kertoja näyttää sen selostavaa rumaa naamaa.
Tämä on tosiaankin tyhmä juttu, lisäksi äijää itseään aina hävettää ihan tosissaan, kun häntä aletaan kuvata: "Se on sillä pihvi", sitten seuraa hirveä nieleskely ja tuskastunut päänpyörittely. Maalinkin jälkeen tilanteen uusinnan sijaan Mertarannan pärstä on ruudussa.
edit: Suorastaan vaaa'aaaarallista.
Metalwarrior
09.05.2005, 17:22
Kuinkas pitkä sopimus Mertarannalla on? Vaikea uskoa että Mertsi kammettaisiin selostuksesta pois. Ja jos näin kävisi niin tilalle tulisi kuitenkin joku Bubi Wallenius tai Anu Saukkonen. Ojasta allikkoon.
jtuominen
09.05.2005, 18:20
...jälleen keraan Antsan tulilinjalla. Kaatoi jälleen kerran Ukrainan maalin USA:n maalivahdin niskaan. Ei mitään merkitystä taaskaan, vaikka veto tuli parhaalta mahdolliselta paikalta.
kaksoismetro
09.05.2005, 20:19
Viestin lähetti jtuominen
...jälleen keraan Antsan tulilinjalla.
Niinpä. Itseäni ei Mertarannan tyyli mitenkään erityisemmin häiritse, mutta vihdoin on alkanut ärsyttää tuo hänen jatkuva maalivahtipelistä puhumisensa kaksin puusilmin nähtynä. Tänäänhän Mertaranta myös todisti tilastoja luettemalla, miten todelliset huippuvahdit ovat Simchuk sekä Valko-Venäjän ja Kazakstanin maalivahdit, joihin verrattuna esimerkiksi Bäckström on kuraa.
edit: pienkorjaus
Mazaayup
09.05.2005, 20:30
Mertaranta on kuningas. ;)
Kukaan muu ei ole yhtä hyvä promottamaan kuin Antsa silloin kun Suomella menee hyvin. Ja kukaan toinen ei saa myöskään kotikatsomoissa nousemaan yhtä suurta paniikkia silloin kun Suomi ottelun lopussa on tiukassa tilanteessa.
Antsa on fiilistelyn mestari tiukoissa peleissä!
Eihän noita MM-kisoja edes viitsisi katsoa, jos ei siellä Mertaranta Suomen pelejä selostaisi. Taktiikka/analyysi -friikeille valitettava tosiasia taitaa olla, että valtaosa kisoja seuraavista katsojistakin haluaa kuulla juuri Mertarannan kaltaista, tunnelmaltaan hyvää ja helposti kuunneltavaa selostusta.
Suurin osa kisoja seuraavista ei kuitenkaan tiedä pelaajista juuri mitään muuta kuin Suomen pelaajat nimeltä ja suurta osaa ei kiinnosta syvälliset analysoinnit, vaan pelin normaali kulku ja tunnelma.
Näin on varsin tärkeää MM-kisojen selostajalle, että selostuksessa keskitytään yksinkertaisiin asioihin sekä pelaajien esittelyssä että itse pelissä. Eikä aleta niitä karvaussysteemejä analysoimaan sen tarkemmin, eikä pelaajien kuntotestien arvoja miettimään pelitavoille sopivina. Parempi että selostaja pysyy tällaisen tavallisen rivikatsojan tasolla, eikä lähde "Petteri Sihvosmaisesti" analysoimaan joka ikistä kiekon siirtoa.
Ja mitä tuohon Mertarannan(kuten esim. Saukkosen ja kumppanien) arvosteluun tulee, niin täällä Jatkoajassakin on huomannut paitsi omalta, myös muiden kohdalta kyllästymis-ilmiön. Saattaisi olla ihan sama kuka niitä pelejä selostaa, kun on pari vuotta selostanut, niin pelejä tiiviisti seuraava kyllästyy väkisinkin ja aina se ruoho on siellä aidan takana vähemmän pelejä selostavien joukossa vihreämpää. Taitaisi olla aivan sama, vaikka selostajaa vaihdettaisiin, korkeintaan parit kisat uusi selostaja jaksaisi innostaa, kunnes alkaisi ärsyttämään. Joidenkin kohdalla jo muutama peli saattaisi saada kaipaamaan Mertarantaa tai muutosta.
Mertarannan selostuksesta viis. Ikinä en anna tuolle kiekosta ymmärtämättömälle pesäpallistille anteeksi sitä, että hän on - lajista mitään tajuamattomana - iskostanut suomalaisten päähän valtavan määrän jääkiekkoon liittyviä väärinkäsityksiä. Mertaranta on yksi pääsyyllinen kaikkeen. ;)
Vain yksi esimerkki: "Turhaan menee vihellyksen jälkeen tökkimään!"
Vitut.
Viestin lähetti Brett
Taitaisi olla aivan sama, vaikka selostajaa vaihdettaisiin, korkeintaan parit kisat uusi selostaja jaksaisi innostaa, kunnes alkaisi ärsyttämään. Joidenkin kohdalla jo muutama peli saattaisi saada kaipaamaan Mertarantaa tai muutosta.
Minulle kelpaisi loistavasti selostaja, joka ei raiskaisi kiekkoa pelinä kansan silmissä joksikin koripalloksi luistimilla. Kansan joka ei pääosin pelistä välitä vaan seuraa ilmiötä ja kloorihanttaa sitä pienen pientä mahdollistuutta. Ei sillä että siinä kloorihanttaamisessa olisi mitään vikaa, kunhan eivät (krepele) olisi vaatimassa pelin muuttamista sitten siksi jalkapalloksi jäällä.
Jos Mertaranta laskeutuisi pilven reunaltaan jalustaansa pitkin maan pinnalle, ja ihan aikuisten oikeasti opettelisi kiekon historian; ja vaikka sen miksi kaukalossa tönitään vihellyksen jälkeen ja miksi se on ihan ookoo. Mutta Mertaranta on selostanut jo satavuotta, eikä mitään kehitystä pelin ymmärtämisessä ole tapahtunut. Edelleen hän luulee jääkiekon pelaamista epäurheilijamaisuudeksi ja myös kitisee siitä kovaan ääneen mennen tullen.
Hyttynen
09.05.2005, 21:19
Tulipahan tuossa mieleen, että pitäisiköhän Mertarannan rinnalle pistää jokin kommentaattori, joka myös pelistä jotain tietäisi (ala Juti, mutta parempi). Kai sitä nyt jokin tietäjä jostain löytyisi ja jos ei niin sitten sinne voisi laittaa ääneen Sihvosen Petterin.
Tästä voisi syntyä samanlainen pariskunta, kuin mitä Kyllönen-Rosberg aikoinaan olivat formuloissa.
Viestin lähetti Muksu
Jos Mertaranta laskeutuisi pilven reunaltaan jalustaansa pitkin maan pinnalle, ja ihan aikuisten oikeasti opettelisi kiekon historian; ja vaikka sen miksi kaukalossa tönitään vihellyksen jälkeen ja miksi se on ihan ookoo. Mutta Mertaranta on selostanut jo satavuotta, eikä mitään kehitystä pelin ymmärtämisessä ole tapahtunut. Edelleen hän luulee jääkiekon pelaamista epäurheilijamaisuudeksi ja myös kitisee siitä kovaan ääneen mennen tullen.
Pakko heittää chattia tähän kun osui tuo kommenttisi sopivasti silmiin. 1.35 pelattu Suomi-Latvia -peliä, Suomi pistää kiekon maaliin vaikka peli jo poikki, maalinedessä on alkamassa(ei sitten kuitenkaan ala) tuuppiminen, suunsoitto ja "torikokous"
Mertaranta huutaa: "ja heti alkaa tämä, heti alkaa tämä..."
Tässä vaiheessa pointtisi ilmeisesti konkretisoitui. Vaikka tuo Mertsin reagoiminen lähinnä huvituttaa itseäni, ei niinkään ärsytä.
Viestin lähetti Hyttynen
Tulipahan tuossa mieleen, että pitäisiköhän Mertarannan rinnalle pistää jokin kommentaattori, joka myös pelistä jotain tietäisi (ala Juti, mutta parempi). Kai sitä nyt jokin tietäjä jostain löytyisi ja jos ei niin sitten sinne voisi laittaa ääneen Sihvosen Petterin.
Tästä voisi syntyä samanlainen pariskunta, kuin mitä Kyllönen-Rosberg aikoinaan olivat formuloissa.
Ainakin Hoopi pysyy jollain tavalla aisoissa silloin, kun studiokommentaattori Jyräys auttaa selostajaa kommentoiden puoliajankin aikana mm. futiksen karsintapeleissa.
Viestin lähetti Brett
Pakko heittää chattia tähän kun osui tuo kommenttisi sopivasti silmiin. 1.35 pelattu Suomi-Latvia -peliä, Suomi pistää kiekon maaliin vaikka peli jo poikki, maalinedessä on alkamassa(ei sitten kuitenkaan ala) tuuppiminen, suunsoitto ja "torikokous"
Mertaranta huutaa: "ja heti alkaa tämä, heti alkaa tämä..."
Mun käsittääkseni Mertsi puuttui nimenomaan tähän maalien hylkäämiseen..
Viestin lähetti Muksu
Edelleen hän luulee jääkiekon pelaamista epäurheilijamaisuudeksi ja myös kitisee siitä kovaan ääneen mennen tullen.
"Oliwa ei ole jääkiekkoilija"
Niinpä niin. Moni sekoittaa täällä (tahallaan?) puurot ja vellit eli sen, että esimerkiksi meikäläinen valittaisi Mertsin eläytymisestä ja tunnelman luomisesta. Ei todellakaan pidä paikkaansa, äijä on siinä eliittiä ja toimii ainakin suurelle yleisölle hyvänä lisäelementtinä viihteellisessä urheilutapahtumassa. Minä myöskään en kritisoi sitä, että Mertsi ei osaa kaikkia sääntöjä. Ei se niin vaarallista ole, kunhan suurin osa niistä on hanskassa. Eli en ole siis toivomassa Mertarannan tilalle paperinmakuista ja kliinistä analyysiautomaattia. Sen sijaan ottaisin tällaisen istumaan Mertarannan viereen lähestysten ajaksi.
Se, mikä Mertarannassa ärsyttää on vain ja ainoastaan hänen kyvyttömyytensä lukea lajin koodistoa. Tämä tunnetaan myös nimellä lajituntemus. Ilman sitä hän ei kunnioita selostamaansa lajia, koska katsoo, ettei tarvitse tuon enempää asiantuntemusta. Sillä ei ole paljonkaan tekemistä sääntöjen kanssa. Oma tyttäreni osaa sattuneesta syystä jääkiekon lajikoodiston loistavasti, sillä hän hengailee -snif, liikuttavaa- jääkiekkoilijan kanssa. Säännöissä hän on edennyt vasta paitsion ymmärryksen asteelle. Mertarannalla on toisin päin. Säännöt ovat hänellä riittävästi hallussa, lajituntemus ei lainkaan. Ja siitä kritiikki. Sen lisäksi, että tökkiminen on Mertsistä ikävää ja 99% kontakteista tapahtuukin hänen mielestään "poikittaisella" tai "puutavaralla" myös puhtaiden taklauksien tapauksessa, Mertarannalta puuttuu tuskallisen käsinkosketeltavasti ihan ohi kontaktikoodiston kiekottomien pelaajien seuraaminen ja pelin painopisteen hahmottaminen myös tätä kautta. Mertsi on kuin kuka tahansa Karjala-lippis päässään pari kertaa vuodessa kiekkokatsomoon eksyvä Teppo Töppönen, jonka katse on aina joko kiekossa tai cheerleadereiden tisseissä - missä ei ole sinänsä mitään pahaa tietenkään. Paitsi siinä tapauksessa, että Teppo Töppönen toimii valtiollisen tv-kanavan jääkiekkolähetysten pääselostajana.
edit: lisäsin pari sanaa
Onko Mertarannalla muuten mielestänne noin muutoinkin huono lajituntemus jääkiekosta, kuin noiden maalivahti ja pelaaja-"analyysien" perusteella ? Sekä tietysti taklausten ja muiden pelitilanteiden "väärinarvioimisten/näkemisten" perusteella sekä väärille pelaajille kunnian antamisista.
Näkisin kuitenkin, että monet Mertsin oudot arviot pelitilanteista ovat osin tahallisia ja kärjistettyjä, osin taas valtavan innon ja tunteen takia "sumentuneita" kannanottoja.
Näkisin kuitenkin, että Mertaranta on hyvin kiinnostunut jääkiekosta ja koska hän tietää kuitenkin lajista mielestäni lähes kaiken tarvittavan, niin nuo monet tässä ketjussa "lajituntemattomuudeksi" leimatut asiat voisivat olla hyvin pitkälle mielipidekysymyksiäkin. Esimerkiksi jälkipelistä (sitäkin on monenlaista) ei osa ns. HC-faneistakaan ja asiantuntijoistakaan pidä. Ja noissa taklaustilanteissahan Mertsi on usein myös puolueellinen eli ehkä se vahva tunteella selostaminen peittää tuota ns. lajituntemusta.
Ihan mielenkiinnolla odottaisin vain esimerkkejä ja perusteluja. Katsokaas kun en itse näe, että Mertarannalla välttämättä niin hirveän huono tuo kiekon tuntemus kuitenkaan olisi. Mutta se voi toki myös johtua siitä, etten itse ymmärrä kiekosta juuri mitään.
Tässä ketjussa on kuitenkin tullut niin paljon esille jo tähänkin saakka sellaista, mihin ei ole aiemmin tullut kiinnitettyä mitään huomiota.
Esimerkkinä Mertsin sanonnoista nuo vahva-hyvä -jutut ovat menneet toisesta korvasta aiemmin jostain syystä ulos pelin tiimellyksessä, mutta nyt ne kyllä iskevät korvaan kun niistä on lukenut.
BTW Mertaranta muuten ehti selostaa kiekkoa ainakin lahtelaisessa paikallisradiossa ennen Yle-komennustaan. Sitä en tiedä, kauan hän on kiekkotouhuissa selostajana toiminut, mutta edesmenneen Hockey-Reippaan pelejä hän jo 1990 luvun ihan alussa Rytmiradio 96.6:ssa selosteli.
Ja vielä yksi esimerkki Mertarannasta jalkapallo-selostushommissa joistan MM-kilpailuista 1998 ? ehkä. Italian kärjessä pelasivat x ja y. Mertaranta: "x:n ja y:n valintaa avaukseen on arvosteltu kovasti, eivätkä he Italian parhaita maalintekijöitä olekaan, mutta toki he täydentävät hyvin toisiaan."
Studiosta Jukka Pakkanen: "Italian suurin ongelma on juuri se, että kärjet x ja y eivät täydennä toisiaan."
Tästä huolimatta Mertaranta on myös hyvä jalkapalloselostaja, Röngän Jukan kanssa loistava pari aikanaan Valioliigan peleissä.
Jossain kisoissa 90-luvulla Antsalla oli selostamossa kaverina joku, oisko ollut itse Westerlund? Jossain pelissä sitten kamera alkoi näyttää selostamoa edeten rivillä. Antsa huomasi tämän ja oli ihan hiljaa kunnes kamera oli heidän kohdalla ja möläytti: "Päivää Westerlund!" Erkka ihan pihalla: "Hä?" "Päästiin Erkan kans kuviin!" Sillon mää repesin... Oliko tuo sitten syy ettei enää ole kommentaattoria selostamossa, mene ja tiedä...;-)
Mitähän on Mertarannalle tapahtunut viime vuosina, kun aikaisempi horjumaton usko leijoniin on vaihtunut epäuskoon ja pelkoon tappioista? Aikaisemmista kisoista Mertaranta sentään hehkutti ja mekasti Suomen puolesta kun tänä päivänä selostuksen läpi huokuu pelkoa ettei vain hävitä rumilla lukemilla tai tekisi vastustaja edes hienoja maaleja eikä mitään räkäpompuja! Ihme asenne!
Esimerkkejä löytyy näistäkin kisoista useita mm. Kanada pelissä Mertsi hihkui ja ylisti Bäckströmin peliä ensimmäiset 38 minuuttia ja yhden maalin jälkeen ääni muuttui kellosta totaalisesti. Ja viimeisen erän aikana Suomen maalivahtipeli oli jälleen varsin heikolla tasolla, vaikka tosiasiassa yksikään Kanadan maali ei ollut Bäckströmin syy.
Ja mitä sitten jos tulee turpaan, ei siihen kellon viisarit pysähdy. Joskus on parempi hävitä hyvän peliesityksen jälkeen kuin voittaa umpisurkealla pelillä!
Kotikatsomoissa on satojatuhansia pienempiä kiekkofaneja, jotka vielä uskovat mitä Antsa sanoo, mielestäni kansakunnan kiekkoäänen pitäisi valaa enemmän uskoa kuin epäuskoa myös kotikatsomoihin. Meikäläistä Mertarannan selostukset vain ärsyttävät vuosi vuodelta yhä enemmän, vaihtelu virkistäisi, edes parin turnauksen "jäähyily" voisi tehdä terää.
Jokeriarska
10.05.2005, 09:39
Kyllähän se vaan näin on, että itsekin entisenä jonkinlaisena Anteron fanina on myönnettävä, että kaikki jutut on kuultu jo ajat sitten.
"Vahvaa, hyvää peliä"
" Vaarallisesti"
"Vimmatusti" jne.
Onkohan Jussi Saarinen muuten yrittänyt vähän ottaa mallia Mertarannasta, kun toistelee koko ajan sitä "hivenen" mitä Mertsikin aika usen viljelee. Toisaalta Jussi on keksinyt myös jotain uutta: "kiekko elää!"
Kai se vaan on Anteron jatkettava selostamista, ei mulla sinänsä sitä vastaan olekaan, mutta ei YLE:llä muutenkaan olisi ketään pätevää selostajaa laittaa tilalle. Paljon kertoo jo se, että haluaisin Hännisen tai Walleniuksen Saarisen tilalle.
Brettille tässä ihan muutama esimerkki Mertsin virheistä/lajitietämättömyydestä. Nämä eivät mene mielipiteiden piikkiin:
Ensin tämän ketjun yksi kommenttini osin copypeistattuna:
"Oudosti pomputtelee Hurme kiekkoja koko ajan" = Mertsin kommentti SLC:ssä, kun maalissa pelannut Jani Hurme esitteli pohjoisamerikkalaista torjuntakultuuria Jamo "upeasti hanska heilui" (ja vittu taas aloitus omalle alueelle) Myllyksen pelleilyn sijaan. Kaikki "oudosti pomppivat" kiekot putosivat joko suoraan omille pakeille tai sitten maalin takasivustoille. Tämä selittyy vain sillä, että Antero ei kuitenkaan ole seurannut lätkää tarpeeksi. Muuten hän tietäisi, että näyttävä hanskaan liimaus ei ole mv:n suorituksista se kaikkein parhain. Pitäisihän se tajuta, että omaan päähän ei kannata hankkia aloituksia ja pitäisi sekin tietää, että NHL:ssä ja Euroopassakin huippumv pelaa paljon myös mailalla ja aina kiekot mieluummin omille tai kulmiin kuin hanskan alle.
Sitten tämä kiekottomien pelaajien ja heidän tekemisiensä täydellinen ymmärtämättömyys. Klassikkoesimerkki on monelle liigaakin seuraavalle hankala estämisen käsite: kun Kimmo Timonen luistelee omalla alueellamme vastustajan kärkikarvaajan linjalle painaen tämän kevyesti sivuun antaen näin tilaa ja aikaa kiekolliselle pakkikaverilleen, hän saa jäähyn. Mikä on aivan saatanan oikein tuomittu, selkeä kiekottoman estäminen. Mertsi luulee, että Timoselle tuomitaan jäähy vain ylipäätään kontaktista ja hänen mielestään "tuo oli niin kevyt töytäisy ettei siitä pitäisi mitään tulla". Kaverihan ei kaatunut. Tämä on jo aika huolestuttavaa puusilmäisyyttä.
Kolmas tilanne: Suomen hyökkäys on käynnissä ja pakeista Karalahti on noussut hyökkäykseen mukaan Peltosen pudottaessa hänen paikalleen. Vastustaja pääsee syötönkatkoon ja lähtee vaarallisesti kolmella kahta vastaan. Suomella on vastaanottamassa siis yksi hyökkääjä ja yksi pakki, mikä merkitsee käytännössä että vastustaja tulee kolmella puoltatoista vastaan. Pakeista Väänänen (?) tekee minkä pystyy ja ajaa kiekollisen vastustajan keskialueella lujaa laitaa vasten tarkoituksenaan tappaa koko tilanne siihen. Ei ihan onnistu, kaveri ehtii lähettää syötön jota tavoittelee kaksi omaa miestä ainoana esteenään hyökkääjä Peltonen. Mitä tekee Peltonen? Loistavalla pelisilmällään hän näkee tilanteen ennakkoon; Väänänen saa kiinni miehen, mutta ei kiekkoa ja estääkseen vielä paskemman tilanteen Peltonen ajaa tyynesti kumoon toisen kiekottomista vastustajista jo etukäteen ennenkuin syöttö edes kunnolla lähtee Väänäsen ahdistamalta pelaajalta. Tuomarin on pakko viheltää peli poikki ja antaa Peltoselle jäähy, jolloin tilanne raukeaa. Lujahermoisempi tuomari olisi katsonut meneekö syöttö kuitenkin hyökkäävälle pelaajalle ja nostanut kätensä siirretyn rangaistuksen merkiksi. Tämä tuomari viheltää rikkeen nähtyään pelin heti poikki, koska kiekon hallinta on juuri silloin epäselvä. Peltonen jäähylle, tilanne raukeaa päätyen alivoimaan ei-niin-kovin-hyvää yv-joukkuetta vastaan. Erinomainen pelinluku Peltoselta. Ja Mertsi: "Aivan turha keskialueen jäähy Peltoselta, kylläpä Villekin tänään taitaa olla hermot pinnassa kun noin hakee kontaktia". Ylipäätäänkin Mertsin mielestä joka ainoa jäähy on "turha", vaikka mikään joukkue ei hahmota taktiikkaansa nykypäivänä 0 jäänhyminuutin pohjalle. (no ehkä Jortikka on poikkeus...)
Jne jne. Väitän, että Pertti Peruskatsoja saisi paljon enemmän irti, jos nämä tilanteet elettäisiin lajia tuntien. Saan itsekin helvetisti irti Rautiaisen Pasin kommenteista Mestarien liigan matseissa, koska fudistuntemukseni/pelinlukuni ei ole lähelläkään kiekkoa.
Mertaranta on hyvä hehkuttaja, mutta siihenpä se sitten jääkin... Lajista hän ei tajua tuon taivaallista ja aivan liikaa jää myös pelitilanteita näkemättä ja käsittämässä. Eilisessä Latvia-pelin kolmannessa erässä Latvian pelaaja ottaa päivänselvän estämisjäähyn ja Mertaranta sanoo "kiekko katsomoon ja pelikatko". Bäckström sulkee kiekon rauhallisesti hanskaan, paljon ennen kuin vastustajan pelaaja tulee paikalle: "Bäckström sulkee kiekon - turhankin rauhallisesti" (Hittoako siinä hätäilemään, kun ei ole kiire?).... Okei - tässä vain pari tilannetta, mutta näitä sattuu joka pelissä todella paljon. Samoten Mertsi kehuu omia suosikkejaan aivan estotta. Eilisessä pelissä hän suitsutti jatkuvasti Jokisen Olppaa, joka pelasi varmaan surkeimman pelinsä näissä kisoissa. Myös Peltosen Ville on mahtava pelimies, vaikka haahuilisi miten sattuu kentällä. Viimeisessä erässä Kapasen ketju oli hänen mielestään todella kuuma ketju, vaikka ei meinannut jaksaa päästä päähän luistella.
Minkäänlaista kritiikkiä hän ei Suomalaisten (varsinkaan kokeneiden pelaajien) esityksille uskalla antaa.
Tarinankertoja
10.05.2005, 11:38
Viestin lähetti hull16
Minusta Yle saisi lähettää unohtaa ruotsinkielisen selostuksen ja lähettää tilalla pelkkää yleisön ääntä hallista ja niin, että hallin kuulutukset kuuluisivat selvästi.
En ymmärrä miksi näin ei tehdä, sillä äänikaistoja on neljä. Ihan hyvin voisi olla yksi ilman selostuksia. Tämä olisi erittäin tärkeää myös taitoluistelussa, jossa komentattori pälättää esityksen päälle (kun esitys sisältää olellisena osana musiikin, niin seuraa siinä sitten, kun "ämmä" kertoilee luistelijan taustoja ja omia mielipiteitään "en pidä hänen tyylistään")
Lätkässä olisi hyvä olla selostamaton mahdollisuus, eli vain kansainvälinen ääni (halliääni), Helppo toteutta, mutta jostain syystä ei tehdä? Pitäskö alkaa kirjotteleen YLE:lle, jos vaikka jatkossa...
Mertaranta sopii varsin mainiosti näihin EHT- ja MM-turnauksiin, joissa on hyvin paljon kyse sirkushuveista kansalle. Tosin tänä keväänä MM-kisoissa on, ainakin periaatteessa, kova urheilullinenkin taso.
Mertaranta on ennenkaikkea fani ja showmies. Hänen selostuksistaan tulee mieleen keskimääräistä paremmin lajia tunteva fanikatsomolainen, joka meuhkaa puusilmäisesti vääristä tuomioista, näkee tilanteet miten näkee ja vuoroin perusteettomasti hehkuttaa ja perusteettomasti moittii omiaan ja joka ennenkaikkea riemuitsee omiensa voitosta ja kokee aitoa tuskaa tappioista.
'Siviilissä' tämmöinen kaveri saattaa suhtautua lajiin hyvinkin analyyttisesti ja vaikuttaa jopa asiantuntijalta. Katsomossa tunne kuitenkin ottaa vallan ja päähän pälkähtää ja suusta tulee ulos toisinaan mitä kummallisempia mietteitä.
Nykyteknologia tosin mahdollistaa meuhkaamisen jatkamisen esim Jatkoajan otteluketjuissa. Puupäisimmät mantrojen hokijat toki tunkevat omia 'totuuksiaan' jokaiseen mahdolliseen viestiinsä, tämä näin sivujuonteena todettakoon.
Mutta takaisin asiaan. Mertsin meuhkaamista ja tunnelman luontia on yleensä melko miellyttävää seurata. Keskimäärin jokatoisesta tilanteesta tulee oltua eri mieltä, mutta sekin jotenkin kuuluu pakettiin.
Jos ajatellaan että MM-kisalähetysten (ainakin YLE:n sellaisten) pitäisi myös toteuttaa yleisradioyhtiölle kuuluvaa kansansivistyksellistä tehtävää, eivät otteluselostukset ehkä ole paras paikka.
Kansansivistystehtävän toteutumista voisi ennemminkin ajatella kohennettavan kisa-studio-osuuksissa ennen ja jälkeen otteluiden, sekä erätauoilla. Esimerkiksi Petteri Sihvosta voitaisiin käyttää nykyistä paljon useammin kommentaattorina.
Viestin lähetti Lapanen
Jos ajatellaan että MM-kisalähetysten (ainakin YLE:n sellaisten) pitäisi myös toteuttaa yleisradioyhtiölle kuuluvaa kansansivistyksellistä tehtävää, eivät otteluselostukset ehkä ole paras paikka.
Kansansivistystehtävän toteutumista voisi ennemminkin ajatella kohennettavan kisa-studio-osuuksissa ennen ja jälkeen otteluiden, sekä erätauoilla. Esimerkiksi Petteri Sihvosta voitaisiin käyttää nykyistä paljon useammin kommentaattorina.
Absolutely samaa mieltä sillä erolla, että nostaisin Sihvosen/vastaavan erätauoilta itse ottelutapahtumaan Mertarannan tai muun showmiehen kumppaniksi. Edelleenkin mielestäni jenkkiläinen ja brittiläinen selostuskulttuuri on parasta maailmassa; selostaja/toimittaja suorastaan keskustelee asiantuntijan kanssa ottelun aikana ja kuulija saa loistavan paketin visuaalisen nautinnon lisäksi. Kyllönen & Keke on ollut parasta tältä saralta Suomessa ikinä. Ei luulisi olevan vaikeaa tehdä samaa kiekkopuolelle. Se ei pidemmän päälle käy perusteeksi Mertsin yksinäisen meuhkaamisen jatkamiselle, että "suuri osa kansasta tykkää". Jotta noin voitaisiin sanoa, pitäisi asia ensin hieman analyyttisemmin kuin mutuna tutkia kunnolla. Se, että jollain tapahtumalla on paljon katsojia, ei tarkoita automaattisesti sitä, että ko. tapahtuma on loistavaa katsottavaa. Erinomainen esimerkki tästä on vanha kunnon Ylen kanavatunnus -case, jonka tiedotusoppia opiskelleet ovat saaneet kuulla jo vuosien ajan. Tänäänkin se on täyttä asiaa: Jos Yle ajaisi pelkkää logoaan iltaisin klo 20.30, saisi ohjelma isot katsojaluvut. Varsinkin lauantai-iltaisin. Koska siihen aikaan ollaan yleensä tv:n äärellä ja ykkösellä. Mertarantaa kuunnellaan, koska ei ole vaihtoehtoja, ei edes tarjota vaihtoehtoja ja oletetaan, että se on ihan jees. Jos hän olisi ultrajees ja loistava katsojamagneetti, olisi hän saanut muitakin oheisduuneja kuin TV kakkosen "Se oli siinä" -visailun. Jonka tähtiä tarkemmin ajatellen ovat Risto Kaskilahti ja Jukka Laaksonen. Mertsin viihdekarisma kalpenee näiden rinnalla ja Kaskilahtihan jopa valittiin kansanäänestyksellä vuoden tv-kasvoksi.
Luulen, että tämä epäanalyyttinen hehkutus on ominainen tapa Mertarannalle. Samantyylistä se oli viime kesänä pesäpallossakin. Ei analyysia, miksi ulkopelaajat ryhmittyivät jonkun sisävuoron pesilläolotilanteen ja lyöjän mukaan. Mutta hakkaavan sujuvaa tajunnanvirtaa tuli kuin k**pää. Ja tässä lajissa varmasti jo pelaajataustastaan johtuen hänellä on sen sisäinen koodisto hallussa.
Luulen, että hän jatkaa tätä tunteella elävien eikä niin analyyttisten selostajien traditiota aina Martti Jukolasta ja Pekka Tiilikaisesta Paavo Noposen, Anssi Kukkosen ja Höyry Häyrisen kautta tähän päivään.
Viestin lähetti JHag
Koska siihen aikaan ollaan yleensä tv:n äärellä ja ykkösellä. Mertarantaa kuunnellaan, koska ei ole vaihtoehtoja, ei edes tarjota vaihtoehtoja ja oletetaan, että se on ihan jees.
Suomalaiset diggaavat kyllä Mertarannasta. Ihan viihdyttävä äijähän Mertsi on, mutta valitettavasti aivan pihalla lätkästä. Voidaan sinne joku Sihvonen törkätä selostamaan ja todelliset kiekkofanit diggaavat mutta 96% Suomen kansasta itkisi Mertarantaa takaisin.
Juu sääli että mertsin touhukin on mennyt kamalasti alaspäin, se kun luulee että kaikki sen leiskautukset ovat hauskoja kun niille on muutamalle joskus naurettu, nykyään tuntuu sillä olevan vain päätarkoitus keksiä mahdollisimman paljon älyttömiä peppu swensson juttuja. Ja kyllähän mertsin olisi syytä käydä vaikka joku tuomarikurssi jotta nuo säännöt olisivat edes jotenkin hallussa, naurarraa näin raitapaidan näkökulmasta kuunnella noita sen selostuksia, että miten voikin mies olla niin pihalla noista säännöistä :)
Woland666
10.05.2005, 13:14
Pistää miettimään tämä Mertarannan morkkaaminen. Onko sattumaa se että miestä ollaan savustamassa heti kun Suomi ei ole pariin vuoteen menestynyt? Silloin kun mitaleja tuli joka vuosi en muista kenenkään vittuuntuneen Mertarannan "asiantuntemattomuudesta".
Viestin lähetti Woland666
Pistää miettimään tämä Mertarannan morkkaaminen. Onko sattumaa se että miestä ollaan savustamassa heti kun Suomi ei ole pariin vuoteen menestynyt? Silloin kun mitaleja tuli joka vuosi en muista kenenkään vittuuntuneen Mertarannan "asiantuntemattomuudesta".
Kysymys enemmänkin mielestäni on siinä, että kansa alkaa kyllästymään Anteroon. Näin ainakin on käynyt minun kohdallani.
Siitähän se piru pääsee irti, jos Suomi menestyy. Anteron juhlinta yltyy niin kovaksi, ettei itse edes kannata juhlia, kun ei itsellä tunnu niin hienolta kuin Anterolla.
Vaikka tässä nyt Antero vastustankin, niin uskon, että miestä vaihtamalla se vasta kitinä alkaakin. Kukaanhan ei ole niin asiantunteva kuin minä itse olen. Minä ainakaan en katso yhtään peliä Isi-papan kanssa kotona, se kun ei ymmärrä jääkiekosta mitään, vaikka on tuijottanut minun ja veljeni pelejä jo parikymmentä vuotta. Isi-pappa vaihtoon yhdessä Mertsin kanssa :)
edit: Anteron syytähän on myös koko Summas-sotku, näiden kisojen heikot pelit, NHL-lakko ja Kärppien toinen mestaruus...
Viestin lähetti Woland666
Pistää miettimään tämä Mertarannan morkkaaminen. Onko sattumaa se että miestä ollaan savustamassa heti kun Suomi ei ole pariin vuoteen menestynyt? Silloin kun mitaleja tuli joka vuosi en muista kenenkään vittuuntuneen Mertarannan "asiantuntemattomuudesta".
Älä puhu paskaa. Samaa latua ollaan menty jo Kiekkopesästä asti. Sitä ennenkin ollaan oltu samaa mieltä, mutta siitä asti on näyttöäkin.
Ja edelleen - viis minä siitä hehkutuksesta, mutta se syö, että Mertaranta on "opettanut" monelle suomalaiselle jääkiekon tajuamatta lajista mitään. En syytä tietenkään oikeasti Mertarantaa yksin. Suomessa oli ja meni kiekkobuumi ilman, että sitä käytettiin lajikulttuurin juurruttamiseen. Itseasiassa tehtiin juuri päinvastoin ja Mertaranta oli yksi suurimpia mielipiteen muokkaajia - halusipa tai ei.
Tottakai pitää ymmärtää, että MM-kisat ovat, aivan kuten Lapanen sanoi, ennen kaikkea show kansalle ja vasta sitten jääkiekkoturnaus. Minusta on silti anteeksiantamatonta, että sitä julkisuutta ei ole käytetty lajikulttuurin juurruttamiseen vaan päinvastoin sen kitkemiseen.
Sitä viljaa niitetään pelin näivettymisenä neppailuksi. Samalla kun lajin julkisuusarvo ja sitä kautta kiinnostavuus vaikka poliitikkojen keppihevosiksi ja marttakerhojen puheenaiheeksi on kasvanut 10 vuodessa valtavasti, on lajituntemus samalla pysynyt suuren yleisön ulottumattomissa.
Se on iso ristiriita koska on olemassa todellinen vaara, että ihmiset jotka eivät ole koskaat varusteet päällä kiekkoa pelanneet painostavat lajia muuttumaan jatkossakin ja entistä enemmän.
Toisen maailmanmestaruuden tuoma kiinnostus voisi olla kuolemaksi jääkiekolle nykyisessä ilmapiirissä.
Prof. Puck
10.05.2005, 15:57
Viestin lähetti Muksu
Mertaranta on "opettanut" monelle suomalaiselle jääkiekon tajuamatta lajista mitään... Suomessa oli ja meni kiekkobuumi ilman, että sitä käytettiin lajikulttuurin juurruttamiseen...
Sitä viljaa niitetään pelin näivettymisenä neppailuksi... Samalla kun lajin julkisuusarvo ja sitä kautta kiinnostavuus vaikka poliitikkojen keppihevosiksi ja marttakerhojen puheenaiheeksi on kasvanut 10 vuodessa valtavasti, on lajituntemus samalla pysynyt suuren yleisön ulottumattomissa.
Se on iso ristiriita koska on olemassa todellinen vaara, että ihmiset jotka eivät ole koskaat varusteet päällä kiekkoa pelanneet painostavat lajia muuttumaan jatkossakin ja entistä enemmän.
Jälleen kerran Muksulta niin ansiokas kirjoitus, että sen olisi voinut lainata kokonaisuudessaan. Toki todellisuus on aina värikylläisempi, mutta edellä mainittukin on totta.
Aiheesta jatkaen: Tämä on juuri se iso ero verratuna Kanadaan - enkä puhu nyt Kanadasta joukkueena, vaan kansana ja (jääkiekko)kulttuurina. Monesti on saanut hämmästellä, kuinka syvällisesti Kanadassa lajia ymmärtävät myös 'tavalliset kaduntallajat', naiset ja sellaiset, jotka eivät ole lajia varmuudella itse pelanneet?
Jatkoajastakin on kehkeytynyt jääkiekosta kiinnostuneiden Martta-kerholaisten ykköspaikka. Täällä esiintyvät monet sellaiset suurina laji-auktoriteetteina, joilla selvästikin oma pelikokemus on hyvin vähäinen (junnuvuosilta muutama vuosi) tai ei pelikokemusta (eli sisäistä lajituntemusta) ollenkaan.
Ei siinä mitään; Eihän jääkiekko tai tämä palsta mikään elitistinen mellastuskenttä olekaan, mutta totesinpa vain, että kirjoittajia vähän aikaa seuraamalla voi aika nopeasti päätellä ne, joilla on omaakin pelaajataustaa takana. Sama juttu, jos itse alkaisi kommentoimaan formuloita; Pakkosyötettyä tietoa on vaikka kuinka paljon kolmelta vuosikymmeneltä, mutten minä silti pysty sanomaan tajuavani lajista syvällisesti hevon vittuakaan.
Nämä jatkoajan maajoukkueosiot ovat pääsääntöisesti oikea itsekidutuksen huipentuma - ja täällä sitä roikutaan, luonnollisesti...
Mertarantaan sen verran, että voi minun puolestani jatkaa, mutta olisi kaikkien onni, jos hän saisi parikseen selostajakoppiin jonkun lajia oikeasti ymmärtävän. Mertaranta voisi keskittyä hehkuttamiseen ja toinen voisi paikkailla pahimmat asiavirheet, kertoa lajista laajemmin jne...
Suomen ehkäpä paras selostaja on pyöräilyä Eurosportilla selostava Peter Selin (selostustyyli toki lajin luonne huomioonottaen). Jokakesäiset Ranskan ympäriajot ovat sohvaurheilijan suurta juhlaa, eikä vähiten Selinin vuoksi.
Viestin lähetti Prof. Puck
Mertarantaan sen verran, että voi minun puolestani jatkaa, mutta olisi kaikkien onni, jos hän saisi parikseen selostajakoppiin jonkun lajia oikeasti ymmärtävän. Mertaranta voisi keskittyä hehkuttamiseen ja toinen voisi paikkailla pahimmat asiavirheet, kertoa lajista laajemmin jne... Muistini syövereistä nousee esiin "tieto", että Mertaranta selostaa yksin nimenomaan omasta tahdostaan. Hän ei halua lajiasiantuntijaa vierelleen. Mertaranta selostaa yksin tai ei selosta ollenkaan. Antsa haluaa vain taikalasit päässä hehkuttaa... Muistanko oikein? Jos muistan oikein, niin ei selostus parane kuin miestä vaihtamalla.
Joka tapauksessa olen samaa mieltä, että Mertaranta tarvitsee lajiasiantuntijan vierelleen. Jos ei partneri kelpaa, niin taikalasit mäkeen ja tilalle... ööh.. Wiener Stadthalle ja joku, vaikka Sihvonen.
Viestin lähetti Prof. Puck
Mertaranta voisi keskittyä hehkuttamiseen ja toinen voisi paikkailla pahimmat asiavirheet, kertoa lajista laajemmin jne...
Jaarittelu pois selostuskopista. itse arvostan Mertarannan Suomen ykköshehkuttajaksi. Viimeinen sulka hattuun eilinen Latvia -pelin 3. erä. Ei olisi varmasti tuokaan ottelu tuntunut jännittävältä, jos olisi keskitytty liikaa analysoimaan. Tuon lajiopetuksen ja paikkailun voi mainiosti hoitaa tuolta kisastudiosta käsin ainakin vielä niin kauan kun ei tarvitse tauoilla mainoksia katsella. Pisteet Mertarannalle. Kukaan ei ole täydellinen.
Mihinkäs te niitä lajiasiantuntijoita tarvitte, kun näytettä itse tietävän jääkiekosta niin paljon. Kyllä minäkin jääkiekosta aika paljon tiedän, on pelattu, katsottu ja luettu kaikkea mikä lätkään liittyy, mutta silti pidän Mertarantaa parhaana mahdollisena selostajana. Minua ei kiinnosta/haittaa se, että herra puhuu mitä sylki suuhun tuo tietämättä lajista kaikkea. Kyllä se sen verran tietää, että saa matsit selostettua. Se hehkutus, jupina ja jaarittelu tekee matsien katsomisesta nautittavaa!
Se on ihan tarpeeksi, kun erätauolla käydään noita taktisia ja teknisiä hienouksia sekä muita sisäisiä koodistoja läpi. Asiantuntijoita on niin montaa lajia, että jos sinne jonkun laittaa analysoimaan peliä niin sitten taas joku älähtää "Ei se noin ole!".
Ja minusta on tärkeää, että Yleisradiolla on sellainen selostaja, joka saa suuren yleisön mukaan. Ei ihmisiä kiinnosta alituinen yksityiskohtien analysointi ja spekuloiminen. Sitä varten on nämä Jatkoajat ja muut lätkäfoorumit. Mitä siitä tulisi jos jääkiekko olisi vain muutamien filosofien ja nörttien suosiossa oleva eliittipeli. Loppuisi sekin huvi aika nopeaa kun katoaisi kansan ja sponsorien tuki.
Jääkiekko on nopea ja tunteikas peli jossa ratkaisut tapahtuu hetkessä. Jos selostajana (tai sen apuna) olisi asiantuntija, joka mutisisi (harvalla on niin hyvät verbaaliset lahjat kuin selostajalta vaaditaan) lätkäjargonia pitkin peliä niin eihän siitä mitään tule. Ei tunnelmaa, pelkkää sanahelinää. Ja hyvässä tapauksessa lauseet olisi tyyliä "... on tärkeää torjua pystyasennossa, koska joukkueen x pelityyliin kuuluu.. ja sieltähän tulee komea maali, kukas sen oikein teki?"
Minusta, HUOM. MINUSTA Suomesta ei löydy Mertarantaa parempaa jääkiekkoselostajaa.
Vähän ihmeelliseltä tuntuu suurimman osan mielipiteet Mertarannasta. Jos todella tekee noin pahaa kuunnella miehen selostuksia, niin ehkä se vika onkin omassa päässä?
Ja Mertaranta kyllä tuntee lajin ja lajin historiaa yllättävän paljon. Paljon enemmän kuin suurin osa tämän palstan kirjoittajista. Se vaan on niin, että monet noista kentäs tapahtumista voi nähdä niin monella eri tavalla. Jos joku näkee tilanteen eri tavalla, niin ei se välttämättä tarkoita sitä, että hän on täysin tietämätön koko lajin luonteesta. Jääkiekkokin on aika "moniulotteinen" laji.
Mertaranta on helevetin hyvä eikä siitä nyt lähiaikoina sovi luopua. Vuosien varrelta on jäänyt paljon erilaisia lausahduksia ilmoille tästä miehestä. Hehkuttaja parhaimmasta päästä.
"Pyydän anteeksi äidiltä, kun poikasi huutaa täällä ulkomailla"
Tuntuu vähän ettei kukaan selostaja kelpaa... Jokainen selostaja saa osakseen haukkuja. Kyse on kuitenkin makuasioisti. No omasta mielestä Mertaranta on kyllä omaa luokkaansa jääkiekossa, vaikea kuvitella ketään muuta selostamaan Suomen matseja. Jos vaihtoehto löytyy niin esille vaan.
Toki Mertaranta katsoo sinistenlasien läpi otteluita mutta niin pitääkin. Miettikääpä jos Antsa hehkuttaisi Ruotsin maaleja Suomea vastaan ihan täysillä.
Mertaranta saa kyllä minultakin välillä haukkuja. Kyse taitaa olla loppujen lopuksi siitä kuka saa vähiten haukkuja? itse en ole kuullut yhtään selostajaa joka ei joskus ole saanut minua ärsyyntymään. Täydellisen selostajan metsästys alkakoon.
OikeaPakki
10.05.2005, 19:31
Viestin lähetti janóz
Mihinkäs te niitä lajiasiantuntijoita tarvitte, kun näytettä itse tietävän jääkiekosta niin paljon. Kyllä minäkin jääkiekosta aika paljon tiedän, on pelattu, katsottu ja luettu kaikkea mikä lätkään liittyy, mutta silti pidän Mertarantaa parhaana mahdollisena selostajana. Minua ei kiinnosta/haittaa se, että herra puhuu mitä sylki suuhun tuo tietämättä lajista kaikkea. Kyllä se sen verran tietää, että saa matsit selostettua. Se hehkutus, jupina ja jaarittelu tekee matsien katsomisesta nautittavaa!
Juuri näin.
Kyllähän siellä liigakatsomoissakin on eri tasoisia katsomovalmentajia. Jos aina vetäisi melonit nieluun, kun vieruskaveri selvittää pelin taktisia kuvioita päin Nevadaa tai huutaa kurmottaa tuomarilla sitä "ttua" kymmenen kertaa per erä eihän matsin seuraamisesta tulisi yhtään mitään. Ja näitähän löytyy joka pelissä.
Mukavaahan se on että fiilispuolella löytyy hehkutusta. Mieluummin niin kuin takavuosien "suomen pelien tappajaselostaja" Antero Karapalo, jonka selostukseen nukahti ilman alkoholiakin.
Suodatimen käyttö on sallittua Mertarannan selostuksissa.
Viestin lähetti bosch
Joka tapauksessa olen samaa mieltä, että Mertaranta tarvitsee lajiasiantuntijan vierelleen. Jos ei partneri kelpaa, niin taikalasit mäkeen ja tilalle... ööh.. Wiener Stadthalle ja joku, vaikka Sihvonen.
Mikä tuo Wiener Stadthalle juttu on?
Haikailetko hallia selostajaksi? Miten olisi Länsi-Auto Areena tai vaikkapa Hakametsä?
Prof. Puck
10.05.2005, 20:40
Viestin lähetti janóz
Minua ei kiinnosta/haittaa se, että herra puhuu mitä sylki suuhun tuo tietämättä lajista kaikkea. Kyllä se sen verran tietää, että saa matsit selostettua. Se hehkutus, jupina ja jaarittelu tekee matsien katsomisesta nautittavaa!...
Näinhän se on. Ilmaisin vain oman, vuosien saatossa vakiintuneen käsityksen Mertarannasta selostajana. Kenekään ei kannata menettää yöuniaan sen vuoksi...
Mielestäni asiantuntijan käyttö apurina olisi herkkua, esimerkiksi Ville Nieminen (silloin kun ei pelaa) olisi todella hyvä persoona kertomaan näitä 'sisäpiirin' tietojaan myös selostuskopissa. Ei sen (kommentaattorin puheen) tarvitsisi mitään syvä-analyysia olla. Miettikää takavuosien Kyllönen-Rosberg paria. Kyllähän Rosberg toi koko hommaan sen 'suolan', siis minun mielestäni.
Täydellistä selostajaa ei tietenkään ole olemassakaan. Toin jo edellisessä viestissäni esille oman suosikkini selostajista, Peter Selinin Eurosportilta (toki lajin luonne huomioonottaen), jota valtaosa ei varmastikaan valitettavasti ole kuullut, kun kyse on suomalaisesta näkövinkkelistä kääpiölajista, pyöräilystä. Joka tapauksessa Selin on loistava paketti hehkuttamista, lajituntemusta ja huumorintajua. Mutta makuasioitahan nämä. Mertarannan tyylistä en kauheasti välitä (vaikkei se sinänsä ärsytäkään), mutta hyvin selkeä tietämättömyys lajin perusteista (näin monen vuoden jälkeen voisi sanoa jo piittaamattomuus) kyllä ärsyttää.
Viestin lähetti OikeaPakki
Mukavaahan se on että fiilispuolella löytyy hehkutusta. Mieluummin niin kuin takavuosien "suomen pelien tappajaselostaja" Antero Karapalo, jonka selostukseen nukahti ilman alkoholiakin.
Taisivat ajat olla hieman toiset. Vaikea kuvitella Mertarannan suberlatiiveja Suomi - Neuvostoliitto -ottelussa vuonna -84.
Mertarannan "asiantuntemus" ei kyllä itselleni välity, hehkutus kylläkin, mutta siitä en välitä.
Pääpointti on itsellä kuitenkin pelissä, ei siinä äänessä, joka suomea jauhaa , joten..
ääääääääähhhh, antaa olla.
Nyt hehkutetaan sitten Latviaa koko ajan. Ruotsi tosin johtaa 3-0, mutta Latvia sitä - Latvia tätä.
On sillä näköjään noita värilaseja suomen värienkin lisäksi.
Käykää nyt joku hakemassa tuo Antero kotiin...
Latvia dominoi peliä jne. Ja paskat ne ole edes laukonut viimeiseen viiteen minuuttiin laukaustakaan ja sitten, kun se onneton rääpäisy tulee niin se on taas vahva ja tulinen huippu tykitys.
Parhaiten jäi taas mieleen tilanne, jossa ruottalainen saa jäähyn ryntäyksestä, niin tämä mutupää toteaa, että "kyllähän siinä ryntäyksen merkit täyttyivät, sillä X:n kädet nousivat korkealle." Vai olikohan vaaaaarallisen korkealle? Voisi lukea sitä sääntökirjaa tai alkaa seuraamaan lajia.
Kampeaja
10.05.2005, 22:39
Kyllä Mertaranta on tosiaan paras jääkiekkoselostaja jonka tiedän. Mitä siitä, että pikkuvirheitä puhetulvassa joskus sattuu, tärkeintä on tunnelmanluonti ja siinä Mertaranta on kyllä ykkönen! Erätaukokommentaattorit sitten saavat huolehtia tuon syvemmän analysoinnin.
Hiisi_van_Holten
10.05.2005, 23:02
Viestin lähetti Aatos
Taisivat ajat olla hieman toiset. Vaikea kuvitella Mertarannan suberlatiiveja Suomi - Neuvostoliitto -ottelussa vuonna -84.
Mertarannan "asiantuntemus" ei kyllä itselleni välity, hehkutus kylläkin, mutta siitä en välitä.
Pääpointti on itsellä kuitenkin pelissä, ei siinä äänessä, joka suomea jauhaa , joten..
ääääääääähhhh, antaa olla.
Sulle olisi sitten varmaan paras selostaja Sakke Pietilä. Se ei ainakaan hehkuttais ja olisi taatusti (liiankin) analyyttinen ja asiantunteva. Jos hän olisi selostamassa Suomen peliä esim. Kanadaa vastaan ja jos Suomi johtaisi kahdella niin Sakke varmaan toivoisi Kanadalle tulisi maali, että ottelusta tulisi jännittävämpi.
No, mutta leikki leikkinä. Mertaranta on mielestäni hyvä selostaja. Hän ainakin uskaltaa sanoa mitä on mieltä (joka suututtaa täälläkin väkeä), eikä vain lässytä kuin suurin osa selostajista kuten futiksessa Suominen. Minua ainakin risoo selostajat, jotka viljelevät hivenen, hitusen ja muita vastaavia sanoja. Toisille selostajille tuomari on pyhä lehmä, jota ei saa arvostella sen sijaan Antsa kyllä sanoo mitä ajattelee.
Pidän myös täkeänä, että selostaja kuulostaa kiinnostuneelta. Sillä niitäkin selostajia on kuultu. Asiantuntemuksen puute (joka ei mielestäni ole niin huutavaa kun täällä yleensä huudellaan.) ei minua niin haittaa sillä koen pystyväni seuraamaan ottelua ilman selostajan syvä analyysejä.
Viestin lähetti scholl
Mikä tuo Wiener Stadthalle juttu on?
Haikailetko hallia selostajaksi? Miten olisi Länsi-Auto Areena tai vaikkapa Hakametsä?
Viittaus selostaja Saariseen. Tai oikeasti hänen ärsyttävään tapaansa, josta hän on näköjään luopunut (http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?postid=1018042#post1018042).
En haikaile hallia selostajaksi.
hokkineito
11.05.2005, 09:43
Mertaranta on the only selostaja Suomen maassa!!! Antsa luo juuri sopivan tunnelman, vaikka välillä sekoilee sanoissaan ja kattoo peliä ehkä väärinkin. Mutta kun on omatkin silmät päässä, niin voi tehä sit omat johtopäätökset kaikista tilanteista.
Ja pitäähän ne sinivalkoset lasit olla päässä, se saa Antsan selostuksen luomaan ainakin mun kohalla just sopivaa kiekkohuumaa :).
Ja mä masennun sinä päivänä, ku Antsa ei enää selosta maajoukkueen otteluita...
Juu kyllähän se on juuri näin, vielä viisi vuotta sitten mertsi oli mielestäni vallan ok selostaja jatkuvine virheineen selostuksissa, mutta nykyään se ikävä kyllä yrittää jatkuvasti keksiä ja vääntää väkisin jotain uutta lausahdusta koko kansan suuhun yrityksissään onnistumatta. Ja hyvähän se on jos selostaja on innostunut ja kiinnostunut lajista, mutta turha niitä h:vetin typeriä leiskautuksia on sinne väliin yrittää tunkea niin huonolla menestyksellä. Ja edelleen olen sitä mieltä ettei se mertsi ainakaan noista säännöistä mitään ymmärrä, voisi syksyllä mennä käymään vaikka paikallisten tuomareiden kurssille, sieltä voisi tarttua vaikka jotain tuonne takaraivoon, kuten paitsio säännöt, mitä sieltä maalikamerasta voi tarkastaa, millä perusteella tilanteesta tuomitaan maali, millä perusteella maali voidaan hylätä ja millä perusteilla rangaistuksia annetaan.
Ja niin kuin tuolla aiemmin mainittiin siitä ruotsalais jäähystä latvia pelissä niin eihän siinä edes kädet nousseet vaikka mertsi niin taasen selitti. Mutta eipä se kyllä mielestäni muutenkaan täyttänyt jäähyn kriteerejä, ei vaan pantelejevs ollut hereillä koko tilanteessa ja toisaalta tekihän tuomarikin siinä sääntökirjan mukaan virheen, jos kerran siinä rikkeen näki ja antoi jäähyn, olisi siitä silloin sääntökirjan mukaan pitänyt antaa iso rangaistus koska rikottu pelaaja loukkaantui tilanteessa :)
ym, ym, ym...
Viestin lähetti Prof. Puck
Jatkoajastakin on kehkeytynyt jääkiekosta kiinnostuneiden Martta-kerholaisten ykköspaikka.
Myöskin hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan ja tämän metaforan olet jumaleissön pöllinyt multa :)
Ja Maajoukkueosio on todellakin masokistin unelma. Tämä on ainoa sektori, missä hyväkään perustelu ei mene vasta-argumentoijalle ollenkaan jakeluun, pelkkää teflonia on useimpien pinta.* Hyvä esimerkki tästä on Mertaranta-keskustelu, missä itsekin olen tuonut esiin tämän näkökannan, jonka väännän nyt selkeästi:
MERTARANTA ON HYVÄ HEHKUTTAJA, HÄNEN LAJITUNTEMUKSENSA ON SEN SIJAAN HUONO. NIIINPÄ HALUAISIN SÄILYTTÄÄ HÄNEN VIIHDE-ELEMENTTINSÄ JA OTTAA HÄNEN RINNALLEEN ASIANTUNTIJAN, ESIMERKIKSI SIHVOSEN/PIETILÄN ETC
Tähän saa vastauksia näillä kivikovilla argumenteilla:
Mitä? Olisiko se sitten kivaa, että Pietilä siellä selostaisi, jopa olisi paperinmakuista!
tai:
Ahaa, olisitko sitten itse mielestäsi parempi selostaja? Kelpaa mennä kokeilemaan, ei se niin helppoa ole, Mertsille ollaan vain kateellisia, kun hän on suosittu.
Molempiin käy vastaukseksi: Ei. Ei tarvitse muuta kuin lukea viesti, jota juuri kommentoi. En ole löytänyt tästäkään ketjusta mitään angstista Mertarantaan henkilönä kohdistuvaa kritiikkiä. Ainoastaan hyvin perusteltua, asia-argumentteihin pohjautuvaa arvostelua. Englannissa jalkapallo on niin tärkeä osa yhteiskuntaa, että brittiläinen Mertaranta-versio eli huonolla lajituntemuksella fudista selostava kaveri, heiluisi hommissaan noin 4 nanosekuntia. Ei kelpaisi edes rivikatsojille. Suomessa jääkiekkoa arvostetaan ykkösurheiluna niin paljon, että Kummola ja Mertaranta toimivat lajin promoottoreina meillä. Hieno homma.
*Birkku yllätti allekirjoittaneen Jakke Ruutu -keskustelussa. Rispektit siitä!
Ja kai se on loppujen lopuksi se ja sama kuka siellä selostaa jos vaan tuote eli tässä tapauksessa lätkä on kunnossa.
Vaikea selostajankaan on paljon "selostaa" jos viisi miestä linjassa puolustaa.
Tää nykyinen lätkä alkaa oleen sellaista että vain jotkut masokistit yleensä alkaa selostaan tätä.
"Mina damer och herrar"
Onneksi mun digiboxissani on "flerljud", jolla saan Kaj Kunnaksen selostuksen kuulumaan. ;-)
Viestin lähetti kaksoismetro
..todelliset huippuvahdit ovat Simchuk sekä Valko-Venäjän ja Kazakstanin maalivahdit, joihin verrattuna esimerkiksi Bäckström on kuraa.Oli miten oli, niin fakta kuitenkin on, että esimerkiksi Ukrainan maalivahti Konstatin Simchuk on pelannut ihan vitun hyvät kisat ja on tärkein syy miksi Ukraina on viime aikoina kiusannut kaikkia isoja maita oikein urakalla. Siinä ei ruma-Jokisen respektit paljoa paina.
Kun ottaa huomioon, että Simchukin työpaikka on upporikas EHL mestari Metallurg Magnitogorsk, niin kyllä tämän kisan näytöillä ja tuolla työnantajalla kutsuisin Simchukia ihan rehellisesti huippuvahdiksi.
Viestin lähetti mixu
Tää nykyinen lätkä alkaa oleen sellaista että vain jotkut masokistit yleensä alkaa selostaan tätä.
No äläs nyt, mieti Ylen etuja; hyvä palkka, paljon matkoja, päivärahat, tasokas majoitus, tutustumismahdollisuus vaikka keneen, sillä monenlaiset tahot pyörivät näissä sporttikisoissa. Kyllä tulijoita sille paikalle on ja epäilen, että joukossa voisi olla potentiaaliakin. Mutta suomalaisethan eivät osaa vetäytyä ajoissa mistään saavutetuista asemista, eivätkä myöskään kierrättää ihmisiä duuneissa: Kekkonen 1956 > iäisyys, Lipponen pääministerinä, Riitta Väisänen telkkarissa laatikkopääohjelmansa kanssa, TV kakkonen kokonaisuudessaan, Jani ja Esa Sievinen still going strong....Mertarantahan on itse asiassa vasta aloittelija siellä duunissaan. Huoh.
Bulvaani
11.05.2005, 14:23
Kohta joku tietysti kommentoi, että perusta nyt p...le Mertsi fan-club! Silti kun kuuntelee täältä (http://koti.mbnet.fi/ratina/Antero%20Mertaranta%20Mp3/) esim näytteet 11 sekunttia aikaa tai 2 sekunttia aikaa , niin vieläkin tulee tippa linssiin! Kuka muu osaa hehkuttaa samalla tavalla?
Viestin lähetti Bulvaani
Kohta joku tietysti kommentoi, että perusta nyt p...le Mertsi fan-club! Silti kun kuuntelee täältä (http://koti.mbnet.fi/ratina/Antero%20Mertaranta%20Mp3/) esim näytteet 11 sekunttia aikaa tai 2 sekunttia aikaa , niin vieläkin tulee tippa linssiin! Kuka muu osaa hehkuttaa samalla tavalla?
Niin, olisihan esim. tämä Saarinen(?) hehkuttanut sen Venäjä -tasapelin tyyliin.. "Kiekko aina tyylikkäällä Raimo Helmisellä, joka siirtää sen maalin eteen.. kiekko elää.. ja sinne se menee."
Prof. Puck
11.05.2005, 15:55
Viestin lähetti JHag
tämän metaforan olet jumaleissön pöllinyt multa :)
Satan! Jävla törkeä syytös! Martta-kerho nyt vain oli sellainen alitajunnasta pulpahtanut spontaani oivallus, kun mietin jotain käsitettä kuvaamaan Jatkoajan keskustelupalstan nykymenoa.. Saattaahan toki olla, että olen törmännyt sanaan jo aikaisemmin täällä (=sinun vesittämänä) ja siten olen syyllistynyt törkeään kirjalliseen käsitevarkauteen ilman asianmukaista lähdeviittausta? Vanhemmatkin aikanaan varoittelivat, että olen kovin altis huonoille vaikutteille...
Viestin lähetti JHag
Ja Maajoukkueosio on todellakin masokistin unelma. Tämä on ainoa sektori, missä hyväkään perustelu ei mene vasta-argumentoijalle ollenkaan jakeluun,..
MERTARANTA ON HYVÄ HEHKUTTAJA, HÄNEN LAJITUNTEMUKSENSA ON SEN SIJAAN HUONO. NIIINPÄ HALUAISIN SÄILYTTÄÄ HÄNEN VIIHDE-ELEMENTTINSÄ JA OTTAA HÄNEN RINNALLEEN ASIANTUNTIJAN, ESIMERKIKSI SIHVOSEN/PIETILÄN ETC
Minulla taas on tänne kirjoitetun pohjalta syntynyt mielikuva, että monikin kyllä 'tunnustaa' Mertarannan heikkouden lajituntemuksen osalta, mutta se ei (heitä) haittaa???
Miettikää nyt vielä kerran Kyllönen-Rosberg paria formuloissa ja sen toimivuutta. Minä tunnustan katsoneeni siihen aikaan lähetyksiä ensisijaisesti sen dialogin vuoksi; En (luoja paratkoon) formuloiden, en Häkkisen menestyksen tai Kyllösen selostuksen (virhebongari) vuoksi. Koko homman juju oli niissä Rosbergin kyynisellä äänellä esitetyillä sarkastisilla kommenteilla, joilla hän - paitsi kertoi asiaa - palautti Kyllösen maanpinnalle jostain Stratosfäärin yläosista. Se oli niin viihdyttävää, että sen ohessa tuli jopa katsottua hiukan formulaa sivutuotteena.
Samaa kaipaisin myös jääkiekkoon ja siten jotain sanavalmista lajiniiloa Mertarannan pariksi. Silloin ei edes paljon perään kuulutettu viihde-elementti kärsisi.
Edit: lisätty sana
Mertarannan kelkassa since 95.
Se mikä tekee mielestäni Mertarannasta erikoisen, loistavan selostajan on se piirre, että Antsa selostaa pelejä sydämestään. Antsa ehkä käyttää välillä vääriä termejä, ei ehkä aina tiedä tarvittavaa tietyistä pelaajasta, mutta Antero keskittyy olennaiseen, selostamiseen. Mertaranta ei ole kommentaattori, vaan selostaja, joka välillä suu vaahdotenkin kertoo oman näkemyksensä kentän tapahtumista.
Minua vähän ihmetyttää kun jotkut avautuvat siitä, että selostaja tekee virheen ja se sitten alkaa vituttamaan, se ihan pilaa pelin. Minusta taas pienet kömmähdykset silloin tällöin ovat vain hauska, inhimillinen lisä joita voi sitten lainailla sinne tänne, kuten nyt vaikkapa minun tapauksessani tuonne "allekirjoitukseen". Luulenpa, että kellä tahansa tulisi virheitä nopeatempoista urheilulajia kuten jääkiekko selostaessa.
Minulle Mertaranta on, ja tulee varmasti aina olemaan paras kiekkoselostaja. Niin moni, hieno, lätkämuisto on poltettu vuosien ajan takaraivooni Mertarannan tunteikkailla selostuksilla.
Kylmät väreet minulle by Mertaranta:
-Suomi-Venäjä vuosien takaa. Karalahti tällää kiekon reppuun kaksi sekuntia ennen summeria, tasoittaen matsin 3-3:een. Vetäkää, Venäjä on lyöty!
-Peltonen vetää 2-0. MM95 ja Villen lämäri.
-Jutilan hirmuinen kuti 95 Ruotsia vastaan. Alkusarjan matsi, jonka Suomi vei. Ei ehdi kissaa sanoa.
-Tuomainen jatkoajalla svanttejen reppuun. Tuomainen ratkaisi pelin Selänteen ja Koivun rinnalla.
-Nieminen alivoimalla ruotsia vastaan 95. Mene siitä Mika väkisin läpi ja tee temppu.
-95 finaalin loppumetrit oikeastaan kokonaisuudessaan :)
P.Puck: Minustakin Kyllönen-Rosberg oli vertahyytävää legendaa, aivan loistavaa kamaa. Formulakisahan on sinällään aivan saatanan tylsää katsottavaa noin 95% ajasta. Lätkää voi sentään katsella, kun ottaa äänen pois.
"Kyllä siellä nyt tulee Ukrainan pakki aivan selvästi myöhässä tilanteeseen koputtelemaan Kalliota, ihan selvä puhalluksen paikka, mutta eipä tuomari tuossa mitään nähnyt"
(Kuvassa maalivahti pudottaa kiekon jalkoihinsa, Kallio pelaa kiekkoa normaalisti kun peliväline on näkyvissä ja pakki tulee siivoustalkoisiin pelin ollessa yhä käynnissä. Pakki ei käytä "puutavaraa" tai "poikittaista puutavaraa" eikä ole lähelläkään myöhässä)
Mielestäni selostajan tärkein tehtävä on tunnelman luonti. Minulle on aivan sama vaikka Mertaranta puhuisi tanskaa kunhan pitää tahtia korkealla. Testasin tämän kerran Italiassa vieraillessani kun katselin töllöstä futista (ei hajuakaan mikä matsi tai selostaja). Kaveri huusi kimeallä äänellä yli 60 sanaa minuutissa ja johan näytti matsi jännältä ja vauhdikkaalta, mutta kun laitoin (vaimon pyynnöstä) äänet pois niin voihan jessus miltä kävelyltä peli sen jälkeen näytti.
perus futismatsista on kyllä varmasti mahdotonta saada vauhdikasta pelkästään selostamalla, mutta lätkä nopean rytminsä ansiosta pitäisi pystyä selostamaan innokkaasti alusta loppuun. Sen vuoksi en sinne mitään syväanalyysiä sekaan kaipaisi.
kaksoismetro
11.05.2005, 18:32
Viestin lähetti SergeiK
Kun ottaa huomioon, että Simchukin työpaikka on upporikas EHL mestari Metallurg Magnitogorsk, niin kyllä tämän kisan näytöillä ja tuolla työnantajalla kutsuisin Simchukia ihan rehellisesti huippuvahdiksi.
Niin no, voihan sitä toki valikoida sopivan otoksen ja muotoilla asian nätisti. Simchuk ei vain missään vaiheessa näyttäisi torjuneen Metallurg Magnitogorskin ykkösenä ja onpa parissa MM-kisoissa tainnut mennä myös reisille. Sellaista se on. Pointtini ei tosin ollut niinkään Simchuk vaan Mertarannan yleinen linja maalivahtien suhteen.
Mertaranta for ever. Aivan mahtava selostaja, minulle on ja tulee aina olemaan se Sinivalkoinen Ääni, Ainoa Oikea. Perkule, siinä jos jossain mies joka selostaa tunteella! Vuoden '95 finaalissa, voiton ratkettua, ja Mertsin hehkuttaessa "Heikki Riihiranta, vanha pelaaja, itkee siellä aitiossa!", kuullosti Anteron ääni siltä, ettei tainnut Hexi olla ainut jolla oli tippa linssissä. Myös nämä legendaariset Venäjä '99, Kanada '98, Ruotsi '98, '99, '00 ja '01 ottelut ovat olleet huikeita suorituksia. Ihan oikeasti harmitti, että WC:n televisionti sattui menemään Neloselle, eikä Mertsi päässyt hehkuttamaan. Saisi se mestaruus taas tulla ihan vaan vaikka Anteron takia.
Monet, lähes kaikki, kritisoivat Mertarannan lajitietämystä. On totta, että Mertsin lajintuntemus ei ole, niinkuin hän sen sanoisi, "maailmanluokan tasolla", ja välillä sattuu silmään(korvaan?)pistäviä virheitä, mutta en ainakaan minä anna sen liiemmin häiritä.
Eikä todellakaan mitään kommentaattoria Mertsin rinnalle! Kuvitelkaa nyt:
Mertaranta:"Viisi, neljä, kolme, kaksi, yksi! Suomi voittaa! Suomi ottaa maailmanmestaruuden XX vuoden jälkeen! Uskomaton on tapahtunut, Ruotsi kaadetaan, noustaan tappioasemasta ohi! Ihanaa! Elämä on ihanaa! Hirvittävän upea suoritus, vai mitä Jortsu?"
Jortikka: "Nojoo. Ihan hieno peli Leijonilta, mutta mind you, minä olen voittanut 6 Suomen Mestaruutta."
Mertaranta: "???"
peikko#13
11.05.2005, 19:15
Viestin lähetti Bulvaani
Kohta joku tietysti kommentoi, että perusta nyt p...le Mertsi fan-club! Silti kun kuuntelee täältä (http://koti.mbnet.fi/ratina/Antero%20Mertaranta%20Mp3/) esim näytteet 11 sekunttia aikaa tai 2 sekunttia aikaa , niin vieläkin tulee tippa linssiin! Kuka muu osaa hehkuttaa samalla tavalla?
Ihme, että tuolla ei ole sitä Tuomaisen jatkoaika maalia Ruotsia vastaan, muistaakseni senkin maalin selostus on melko legendaarinen.
Viestin lähetti peikko#13
Ihme, että tuolla ei ole sitä Tuomaisen jatkoaika maalia Ruotsia vastaan, muistaakseni senkin maalin selostus on melko legendaarinen.
TULEE! (http://s47.yousendit.com/d.aspx?id=1PA1QE8ZUDG8B2WGUPL5HN8DP6)
Ollos hyvä.
peikko#13
12.05.2005, 12:12
Viestin lähetti Saku #11
TULEE! (http://s47.yousendit.com/d.aspx?id=1PA1QE8ZUDG8B2WGUPL5HN8DP6)
Ollos hyvä.
Kiitän. Ettei mene ihan chattailuksi niin kyllähän tunnelman luojana ja hehkuttajana Mertaranta on selvä ykkönen. Vaikka Antero välillä ärsyttää tietämättömyydellään ja ärsyttävillä ilmauksillaan(ohjaa kiekkoa maalille), niin kyllä sitä on mukava kuunnella kun Suomi pärjää.
Ja kukas se siellä mankuu että tuollainen kahina ei kuulu loppuotteluun, joka saa nyt ikävän sävyn? Ammu itteäs päähän pesäpalloilija, pojat taistelivat siellä maailmanmestaruudesta. Eivät saappaanheiton Itä-Suomen piirinmestaruudesta. Ei ihme että kontaktilajissa keittää puolin toisin ja sehän kertoo siitä, että molemmat joukkueet ovat olleet 120%:sesti mukana. Ja Tsekki-riemukin jää lopun torikokouksen varjoon? Just. Ensi yönä kannattaa mennä Prahaan hämmästelemään tunnelmaa. Varmastikin synkkää, sillä väki pysyy sisällä itkemässä kuinka tappelut eivät kuulu jääkiekkoon.
Viestin lähetti JHag
Ja kukas se siellä mankuu että tuollainen kahina ei kuulu loppuotteluun, joka saa nyt ikävän sävyn? Ammu itteäs päähän pesäpalloilija, pojat taistelivat siellä maailmanmestaruudesta. Eivät saappaanheiton Itä-Suomen piirinmestaruudesta. Ei ihme että kontaktilajissa keittää puolin toisin ja sehän kertoo siitä, että molemmat joukkueet ovat olleet 120%:sesti mukana. Ja Tsekki-riemukin jää lopun torikokouksen varjoon? Just. Ensi yönä kannattaa mennä Prahaan hämmästelemään tunnelmaa. Varmastikin synkkää, sillä väki pysyy sisällä itkemässä kuinka tappelut eivät kuulu jääkiekkoon.
Itse ihailin Smythin halonhakkuuta erityisesti. Jaa, eihän se ollutkaan halko, se oli jalka. No, anyway, eteenpäin Ukrainan ja Valko-Venäjän viitoittamalla tiellä.
Joo aika uskomatonta vetistelyä tohon loppuun, kävisi nyt Antsa katsomassa niitä oikeita torikokouksia rapakon takaa niin tollanen pikkukähinä ei saisi miestä niin kiihdyksiin. Tsekin joukkueesta 90% on pelannut NHL:ssä ja tietää mikä on homman nimi, kuuluu lätkään olennaisena osana nuo tönimiset.
Toivottavasti tästä tilanteesta ei tule eduskuntakyselyä aiheesta "käyttääkö YLE julkista tukeansa eli televisiolupamaksuja nuorison altistamiseen väkivalta viihteelleelle televisioidessaan lätkän MM-kisoja"
Tönimiset ja torikokoukset ovat oma lukunsa, mutta jalkapöytään kohdistuneet lukemattomat kirvesiskut olisi Smyth voinut jättää tekemättä. Olisi sitten vaikka pudottanut reippaasti hanskat.
Ranger
No eipä Antsa tainnut edes sitä kaikkein törkeintä osuutta huomata (huitomiset nilkoille) vaan itku tuli tuosta tönimisosuudesta.
Viestin lähetti Daespoo
No eipä Antsa tainnut edes sitä kaikkein törkeintä osuutta huomata (huitomiset nilkoille) vaan itku tuli tuosta tönimisosuudesta.
Nimenomaan. Jos Pesäpalloilija olisi oikeasti halunnut jakaa mahdollisille junioreille faktaa vaarallisesta huitomisesta, niin hänen olisi pitänyt ottaa esille juuri tämä tapahtuma. Mutta eihän Antero-mummo ehtinyt, kun oli niin hirveä hässäkkä siinä joka puolella ja -tämä on vakavaa- ihmisiä tönittiin. Tunnelma oli yhtä raaka kuin aamuruuhkaisessa HKL:n bussissa. Tolkutonta väkivaltaa, Prahassa on suruliputus ja ulkonaliikkumiskielto.
Vähän toivoin että Fischer olisi ladannut Smythiä turpaan, oli nääs sen verran sika temppu noi huitomiset.
Jonkun pitäisi oikeasti kertoa Antsalle että kirvesiskut nilkoille on oikeasti vaarallisia, torikokouksissa ja tönimistalkoissa ei ole koskaan loukkaantunut muu kuin Marko Kiprusoffin tukka.
Ja siinä sivussa olisi voinut kouluttaa katselijakuntaa siitä kuinka tuomarit eivät näe kaikkea ja siksi NHL:ssä on nk. poliisi-systeemi voimassa jotta vastaavat sikailut pysyisivät minimissä. Mutta ei taida Antsan ajatusmaailma taipua noin erilaiseen lätkä-koulukuntaan, jatketaan siis tällä tahkopihkala-suvilinden-helgaurpovaara -linjalla jossa tönimiset on bad koska sen takia nuoriso tappelee kaduilla.
Viestin lähetti Daespoo
Vähän toivoin että Fischer olisi ladannut Smythiä turpaan, oli nääs sen verran sika temppu noi huitomiset.
Mitä, eikö Fischerkään ole jääkiekkoilija kuten ei Oliwakaan? Aivan kauheaa, että hän on myös kelvollinen jäänyrkkeilijä. Kultamitali pois?
Viestin lähetti Daespoo torikokouksissa ja tönimistalkoissa ei ole koskaan loukkaantunut muu kuin Marko Kiprusoffin tukka.
On siellä muutakin tapahtunut. Rintsiltä meni kerran uskottavuus.
Viestin lähetti JHag
On siellä muutakin tapahtunut. Rintsiltä meni kerran uskottavuus.
Ja Tuokolta neitsyys mutta näitä ei kai lasketa.
Daespoo:
Jaa niin neitsyys vai peräneitsyys?
Ranger
Jääkiekon MM-kisoja jaksaisi katsoa, jos siellä olisi kuka tahansa muu, kuin tämä papukaija hölöttämässä omiaan.
Antero Karapalo, Pentti Salmi, Juha "solarium" Jokinen; siinä niitä oikeita selostajia. Kaikki YLE:n urheilutoimittajat patsastelevat siellä vanhoilla meriiteillään ja oikealla puoluekirjallaan. Eron huomaa esim. kuuntelemalla Tuomas Virkkusta, joka on palkattu lajitietämyksen takia selostamaan otteluita. Hoopi Hänninen kertoo jalkapallo-ottelussa Edgar Davidsista ja hänen "barcelonan vuosistaan".
Koska YLE alkaa lähettämään yhtenä på flerljudina katsomon ja pelin äänet ilman selostusta. Selostus pelin tapahtumien kertomisena on muutenkin ihan turhaa puuhaa, ihmisillähän on ne silmät päässä ja näkevät "Jokisen ottavan kiekon ja ohjaavan kiekkoa maalille".
Viestin lähetti MikeM
Koska YLE alkaa lähettämään yhtenä på flerljudina katsomon ja pelin äänet ilman selostusta. Selostus pelin tapahtumien kertomisena on muutenkin ihan turhaa puuhaa, ihmisillähän on ne silmät päässä ja näkevät "Jokisen ottavan kiekon ja ohjaavan kiekkoa maalille".
Toivoisin sinun kuitenkin muistavan, että vain muutama prosentti ottelujen katsojista tuntee nuo pelaajat, tai tietävät mitä on paitsio. TV-lähetykset on tarkoitettu koko kansalle ja siihen kuuluu tuo tunnelman luominen hehkuttamalla (kuunteleppa etelä-amerikkalaisia futisselostajia) ja perustietojen jakelu. Syvällisempi filosofointi hoidetaan sitten erätauoilla.
Kumma juttu että toista miljoonaa suomalaista katselee ja kuuntele noita lähetyksiä, vaikka ne ovat mielestäsi niin kauheita.
Viestin lähetti Artsi
Toivoisin sinun kuitenkin muistavan, että vain muutama prosentti ottelujen katsojista tuntee nuo pelaajat, tai tietävät mitä on paitsio. TV-lähetykset on tarkoitettu koko kansalle ja siihen kuuluu tuo tunnelman luominen hehkuttamalla (kuunteleppa etelä-amerikkalaisia futisselostajia) ja perustietojen jakelu.
Perustiedon jakelu kun vaan Mertarannan tapauksessa tarkoittaa ihan täyttä soopaa 50% ajasta. Siinä sitä tietämystä, sokea ohjaa sokeaa. Vain muutama prosentti katsojista tajuaa, että loppuosaa pannaan halvalla. Minua hiukan harmittaa heidän puolestaan. Enkä ole koskaan tykännyt siitä, että minua pidetään tyhmänä. Minusta ei ole liikaa vaadittu, että sinne selostamoon saataisiin se asiantuntija, joka sitten korjailee niitä selostajan kiireessä tekemiä pikku lipsahduksia. Oppisi kansakin hiukan enemmän jääkiekon hienouksista. Muutakin kuin läheltä ylös.
kyllä mertaranta on suomen paras selostaja. en sanoisi mertsin asiantuntemusta huonoksi muuta parantaahan aina vois.
eikä nykyään mertaranta ole enää todelllakaan niin puolueellinen ku joku vuos sitten.
Mertaranta on paras muut ei pääse edes lähelle
Europoli
16.05.2005, 22:36
Viestin lähetti Artsi
Toivoisin sinun kuitenkin muistavan, että vain muutama prosentti ottelujen katsojista tuntee nuo pelaajat, tai tietävät mitä on paitsio. TV-lähetykset on tarkoitettu koko kansalle
Siksipä toivoisi selostajan joskus myös kertovan, MIKSI tilanteessa ei tule pitkää kiekkoa tai MIKSI tilanne ei ole paitsio. Sen sijaan omien mielipiteidensä ilmaiseminen, erotuomareiden ratkaisujen arvioiminen yms. ei mielestäni kuulu selostamiseen. Kommentaattorit sitten erikseen. Toki selostaja saa oman joukkueen kohdalla olla tunnetasolla hieman "puolueellinenkin", mutta pointtini on, että mielestäni Mertaranta (tai nykyselostajat yleensäkään) ei tuo ns. "asiantuntemattomalle katsojalle" mitään lisäarvoa: ei esim. sääntötietoutta, kuten esim. A. Kukkosella oli kultaisella (?) 70-luvulla tapana selittää miksi jotain tapahtui niin kuin tapahtui. Olin tuohon aikaan vasta lapsi, mutta kaiken sääntötietouteni sain käytännössä tuolloin, kun selostajat pysyivät lestissään - eli selostivat - eivätkä olleet koko kansan tv-persoonia kebab-kioskeineen ja suomipoikineen.
Mertarannan kiljunta lähinnä ärsyttää, ja jos matsia on mahdollisuus katsoa esim. SVT:n kautta niin varmasti katson sen sieltä. Ehkä syynä on vain se etten ruotsia kovin hyvin ymmärrä, mutta jotenkin on sellainen fiilis että ruotsalaisselostajien ei tarvitse päteä olemalla kaiken aikaa äänessä - jos mitään ei tapahdu, pakkoko sitä turpaansa on koko ajan länkyttää?
Viestin lähetti Europoli
Ehkä syynä on vain se etten ruotsia kovin hyvin ymmärrä, mutta jotenkin on sellainen fiilis että ruotsalaisselostajien ei tarvitse päteä olemalla kaiken aikaa äänessä - jos mitään ei tapahdu, pakkoko sitä turpaansa on koko ajan länkyttää?
Joo, Jussi Saarinen on paras.
Pelaaja A vie koko vastustajajoukkueen kebabille, kiertää maalin ja on nostaa kiekon tyhjään reppuun, kun maalivahti saa mailansa väliin.
J. Saarisen kuvaus tilanteesta:
"A lähtee nostamaan hyökkäystä.
.
.
.
.
.
.
.
Siitäkö tulee, kiekko elää. Ei tule."
Viestin lähetti Saku #11
Joo, Jussi Saarinen on paras.
Saarinen sentään kehittyy. Oliko nämä nyt hänen ensimmäiset aikuisten arvokisansa? Nuorten kisoissa, missä häntä ensimmäistä kertaa kuulin, oli aika kamalaa se selostus. Nyt toisissa (?) kisoissa varmuutta alkoi jo löytyä, tosin myös ärsyttäviä maneereja. Mutta noista maneereista suurin osa karisi matkalla, joko saadun palautteen tai sitten terveen itsekritiikin ansiosta. Joka tapauksessa antaisin Jussille vielä parit kisat aikaa löytää se oma oikea tyylinsä. Ilman kiekon elämisiä, I hope.
Äänittäjä-Esko
17.05.2005, 17:11
Viestin lähetti Saku #11
Mertaranta for ever. Aivan mahtava selostaja, minulle on ja tulee aina olemaan se Sinivalkoinen Ääni, Ainoa Oikea. Perkule, siinä jos jossain mies joka selostaa tunteella!
Samat sanat. MM-kisat ei olisi mitään ilman Mertarantaa. Ajatelkaa nyt jos kaikissa niissä kisoissa, joissa Suomi on menestynyt, selostajana olisi ollut H-P Hänninen tai J. Saarinen. Tottakai Suomen pelatessa Leijonia kannatetaan ja eletään pelissä mukana. Jos se ei jollekin kelpaa, niin katsokoon sitten kisat vaikka Venäjän TV:stä.
Harmi vain, että niistä vuosista, kun Suomen peli kulki MM-kisoissa, alkaa olla jo aikaa. Soisi vielä Mertarannallekin uusia hehkutuksia Leijonien voittaessa isoja pelejä. Milloinkahan seuraavaksi?
puuha-pete
17.05.2005, 23:01
Kyllä maajoukkue peleissä on aina tiettyä tunnelmaa kun Mertaranta selostaa, muut eivät viime aikoina Suomen peleissä pölisseetkään, paitsi Jalo mutta se olikin nelosen puolella. Siinä on kaksi parasta jääkiekko selostajaa Suomessa, minun mielestäni. Mertsi on yleensä tilanteen tasallakin, ainakin melkein. Ja maaotteluissa kuuluukin olla hieman puolueellinen.
Mielikuvitushahmo
17.05.2005, 23:14
Viestin lähetti Ossi
Joka tapauksessa antaisin Jussille vielä parit kisat aikaa löytää se oma oikea tyylinsä. Ilman kiekon elämisiä, I hope.
Totta, eiköhän se siitä parempaan suuntaan mene ajan kanssa.
vanhapak
17.05.2005, 23:49
Saarisen selostuksista vielä vähän:
Kyllä minulle maneeri oli liikaa. Aina tämä sama kaava:
X saa kiekon punaviivalla, syöttää Y:lle, muttaaaa huono syöttö, jne.
Mies voisi joskus kokeilla vaihtaa tuon "muttaaa" esimerkiksi vaikka "kuitenkin", tai sitten vain todeta asian yrittämättä nivoa selostustaan kaunokirjallisuudeksi omaan yksilölliseen tapaansa.
Mertaranta kaikista täälläkin todetuista piirteistään huolimatta on selostajana kuitenkin primus inter pares!
Toteaa kaiken maailman Kukkosia aikoinaan jo kuunnellut,
-- vanhapak
Minua ärsytti Saarisessa se, että hän ikäänkuin unohti mitä pelissä oli aiemmin tapahtunut sillä korvaan pisti monesti sellainen asia, kun joukkue x oli hallinnut peliä viimeiset 10 minuuttia suvereenisesti ja sitten tulee yksi huono/vaikea vaihto niin Saarisen mielestä joukkue X pelaa todella luokatonta peliä tai joukkueella X on todella suuria vaikeuksia saada peliä käyntiin.
Mertarannan huono puoli on se, että hänen suosikkipelaajat selviävät liian helposti kuin myös ne josta hän ei tykkää ollenkaan, jos nyt puhutaan suomesta. Sekä tietysti asioiden liioittelu ja tilanteiden väärinymmärtäminen monesti ärsyttää.
tinkezione
18.05.2005, 09:28
Viestin lähetti Ossi
Perustiedon jakelu kun vaan Mertarannan tapauksessa tarkoittaa ihan täyttä soopaa 50% ajasta.
Pitääpä sanoa, että hehkutustunnelman luomisessa Mertaranta on edelleen kunkku. Näissä kisoissa kuitenkin myös minua häiritä alkoi pahasti häiritä Mertarannan käsittämättömät selostukset milloin mistäkin tilanteesta. Milloin oltiin pihalla siitä, koska aloitus viedään keskialueelle, milloin oltiin pihalla jäähyvaatimuksissa ja milloin mistäkin. Muiden maiden pelaajat olivat myöskin joko tosi hyviksiä tai sitten todellisia pahiksia, mm. Rick Nashia vastaan tuomarin koukkimisepisodin jälkeinen kohdistunut yksisilmäinen jauhanta miehen pahuudesta ja heikkopäisyydestä alkoi vähän väsyttää jo kisojen loppupuolella.
Off-topic: olen muuten sitä mieltä, että välieräottelu Tsekki-Ruotsi oli eräs parhaista kiekkopeleistä, mitä olen koskaan telkkarista nähnyt.
tinkezione
18.05.2005, 09:29
Viestin lähetti Eddie
Minua ärsytti Saarisessa se, että...
Minua Saarisessa ärsytti se, että hänen selostamissaan peleissä ei tapahtunut mitään kiekon elämisen lisäksi.
tinkezione
18.05.2005, 09:33
Viestin lähetti peikko#13
Vaikka Antero välillä ärsyttää tietämättömyydellään ja ärsyttävillä ilmauksillaan(ohjaa kiekkoa maalille), niin kyllä sitä on mukava kuunnella kun Suomi pärjää.
PYÖRÄYTTÄÄ! Aaaaaaaaarrrrrggggh.....
Pinnat jää Ouluun
22.11.2005, 00:09
Nostetaas tämä takaisin pinnalle.. Niin pitisanomani, että onko jollain enää nuita klippejä joissa olisi mölyävää Mertarantaa, kun kaikki aiemmat linkit on poistettu. Jos jollain ne koneelta löytyy niin ihmeessä jakoon vaan!
Armoured Andy
13.12.2005, 09:34
Taas tulee kisat, joissa Antsa pääsee näyttämään hienon jääkiekkotietämyksensä, varsinkin NHL:n osalta. Odotan taas kommentteja Kanadan "kankeista pakeista". Eikö Antsa rupeis jo riittään?
Nostetaas tämä takaisin pinnalle.. Niin pitisanomani, että onko jollain enää nuita klippejä joissa olisi mölyävää Mertarantaa, kun kaikki aiemmat linkit on poistettu. Jos jollain ne koneelta löytyy niin ihmeessä jakoon vaan!
Mulla on aika paljonkin, mikäli niiden jakaminen on luvallista niin voin kyllä upata.
Taas tulee kisat, joissa Antsa pääsee näyttämään hienon jääkiekkotietämyksensä, varsinkin NHL:n osalta. Odotan taas kommentteja Kanadan "kankeista pakeista". Eikö Antsa rupeis jo riittään?
Tästä on jo moneen kertaan keskusteltu, mutta tässä oma mielipiteeni. Jossain Kanadassa tms. jossa jääkiekko on suurelle osalle kansasta koko elämä, tarvitaan otteluihin selostaja, joka pystyy spekuloimaan itse peliä; taktiikoita, pelitapaa, näiden muutoksia pelin sisällä jne...
Suomessa lätkäkulttuuri arvokisojen aikaan on loppujenlopuksi suurimmaksi osaksi sitä, että jääkiekosta ''vähemmän ymmärtävät'' kerääntyvä pubeihin ja koteihin ''toivomaan, että Suomi tekee maalin''. Nämä (siis suurin osa tv-katsojista) eivät kaipaa mitään spekulointia lajin olemuksesta, he kaipaavat nimenomaan sitä hehkuttajaa ja tunnelman luojaa, joka on henkeen ja vereen Suomen puolella, tapahtui pelissä mitä tahansa. Tältä osin Mertarantaa on mielestäni turha haukkua, kyllä mies on täydellä sydämellä suomalainen, ainakin kun jääkiekosta on kyse. Sitäpaitsi, katsojat, jotka seuraavat jääkiekkoa tarkkaillen pelistä syvällisempiäkin asioita pystyvät tekemään johtopäätöksiä pelistä ilman selostajaakin.
Mertaranta on selostaja, joka television välityksellä yhdistää tätä urheiluhullua kansaa, jolle pääsääntöisesti on tärkeämpää se, että ''2 sekuntia aikaa! Venäjä on lyöty!'' kuin se, kuinka Suomen ali-/ylivoimakuviota on muutettu edelliseen erään verrattuna.
Siksipä toivoisi selostajan joskus myös kertovan, MIKSI tilanteessa ei tule pitkää kiekkoa tai MIKSI tilanne ei ole paitsio.
Sehän vasta hyvältä kuulostaa kun kerrotaan miksi tilanne ei ollut paitsio, ja vielä moneen kertaan pelissä... Mertarannassa eniten ärsyttää tosiaan se "kiekon ainainen ohjaaminen", laukomista tai mitään muuta ei ole olemassakaan... Ja joku mainitsi Tuomas Virkkusen... Ärsyttävin selostaja jonka äänen olen koskaan tv:stä kuullut. Lajitietämys saattaa ehkä olla edes jollain tasolla, mutta kaverin ääni on niin hirveää kuultavaa että kyllä vituttaa aina kun jossain sen kuulee. Real Madrid-Barcelona ottelut pystyy juuri katsomaan vaikka Virkkunen ne selostaakin, ottelut itsessään ovat niin loistavia..
Miksei Mertarannan kanssa studioon pistetä jotain Tamia tai vastaavaa asiantuntijaa joka voi katkoilla heittää vähän oikeeta asiantuntemusta kehiin?
Miksei Mertarannan kanssa studioon pistetä jotain Tamia tai vastaavaa asiantuntijaa joka voi katkoilla heittää vähän oikeeta asiantuntemusta kehiin?
Luulenpa, että kyse on yksinkertaisesti siitä että Mertaranta ei sinne ketään halua ja suursuosionsa ansiosta hänellä on varaa sanella ehdot ja niin totta vie tekeekin muita selostajia selvästi kevyempine urakoineen. (esim. jättiurakan keskellä kesää vaativissa jalkapallon arvokisoissa ei Mertarantaa ole aikoihin nähty ollenkaan vaan sinne joudutaan muutamaan peliin kaivamaan naftaliinista ihan perustoimittajia, joilla ei ole selostustaustaa ollenkaan). Ei Mertsillä ole tainnut koskaan selostamossa olla ollut kaverina kuin ystäviään (Rönkä aikanaan Enkkufutiksessa ja Bubi Wallenius yleisurheilussa) joiden kanssa hassutella.
Ruotsin kielisellä puolellahan on usein kiekkokisojen aikaan selostamossa asiantuntijakommentaattori. Juuri Juhani Tammisellahan on monesti ollut kiire ruotsinkielisen puolen selostamoon Kaj Kunnaksen seuraksi kisastudiosta erätauon lopulla.
Ja eipä asiantuntemuksella ole ennenkään ollut mitään tekemistä sinivalkoiseksi ääneksi pääsemisen kanssa. Riittää, että meuhkaa kovaa vaikka ei mitään näkisikään.
Rupee pikkuhiljaa tuo umpisokea, mukahauska, tosifani Mertaranta ottamaan kaaliin. Mies ei näe asioita jäällä ja keskittyy epäolennaisiin juttuihin. Sitkeesti äijä väittää Venäjän maalin tekee satavarmasti "haritoonovi". "Ei vaan kyllä sen malkini sisään survoo..". "No nyt ne tarjoaa tekijäksi sushinskiä...". Ei taida olla mertsi pelannut itse mitään mailapeliä kun ei pallosilmää ole niin ei ole. Sopii hyvin selostajaksi jääkiekosta mitään tietämättömille.
psychodad
17.12.2005, 18:00
Rupee pikkuhiljaa tuo umpisokea, mukahauska, tosifani Mertaranta ottamaan kaaliin. Mies ei näe asioita jäällä ja keskittyy epäolennaisiin juttuihin. Sitkeesti äijä väittää Venäjän maalin tekee satavarmasti "haritoonovi". "Ei vaan kyllä sen malkini sisään survoo..". "No nyt ne tarjoaa tekijäksi sushinskiä...". Ei taida olla mertsi pelannut itse mitään mailapeliä kun ei pallosilmää ole niin ei ole. Sopii hyvin selostajaksi jääkiekosta mitään tietämättömille.
Jääkiekosta tietävät eivät sen suuremmin selostajaa mihinkään tarvitsekaan. Mertaranta on hengen luoja ennen muuta, omiin silmiin kannattaa luottaa taas noissa pelitapahtumissa.
Mertsillä on vaan kauhea seisokki Nummelinin suhteen...ei se nyt kuitenkaan niin tärkeä pelaaja ole mitä Antero antaa ymmärtää.
Rupee pikkuhiljaa tuo umpisokea, mukahauska, tosifani Mertaranta ottamaan kaaliin. Mies ei näe asioita jäällä ja keskittyy epäolennaisiin juttuihin. Sitkeesti äijä väittää Venäjän maalin tekee satavarmasti "haritoonovi". "Ei vaan kyllä sen malkini sisään survoo..". "No nyt ne tarjoaa tekijäksi sushinskiä...". Ei taida olla mertsi pelannut itse mitään mailapeliä kun ei pallosilmää ole niin ei ole. Sopii hyvin selostajaksi jääkiekosta mitään tietämättömille.
Mietin just samaa. Antsan aika alkaa olee ohi.
The Original Jags
17.12.2005, 18:03
Ilmeisesti vastustaja aina filmaa, kun hän kaatuu pelatessaan Suomea vastaan. Mertarannan mielestä Sushinskin kaatuminen oli filmaus, kun Karalahti veti tämän paidasta nurin. Aika harva Sushinskin mittainen ja painoinen pelaaja taitaa säilyttää tasapainoaan tilanteessa, jossa häntä vedetään kovassa vauhdissa paidasta takaapäin.
Ilmeisesti vastustaja aina filmaa, kun hän kaatuu pelatessaan Suomea vastaan. Mertarannan mielestä Sushinskin kaatuminen oli filmaus, kun Karalahti veti tämän paidasta nurin. Aika harva Sushinskin mittainen ja painoinen pelaaja taitaa säilyttää tasapainoaan tilanteessa, jossa häntä vedetään kovassa vauhdissa paidasta takaapäin.
Kannattaa varmaan kuunnella ne kommentit loppuun asti ennen kuin kiitää kuola suupielistä valuen Jatkoaikaan kirjoittamaan. Mertsihän myönsi tuon paidasta vetämisen hidastuksen nähtyään.
-Mercury-
17.12.2005, 18:27
Ilmeisesti vastustaja aina filmaa, kun hän kaatuu pelatessaan Suomea vastaan.
Näyttää olevan punapaitaisen joukkueen pelitapa, hyvä että tuomarikin tämän palkitsi.
The Original Jags
17.12.2005, 18:47
Näyttää olevan punapaitaisen joukkueen pelitapa, hyvä että tuomarikin tämän palkitsi.
Semin kieltämättä filmasi niinkuin hidastuskin kertoi, mutta tuo oli Venäjän ainoa filmi ottelussa, jonka minä huomasin. Mertarannan mukaanhan niitä filmauksia oli paljon jo tuota ennen.
Mietin just samaa. Antsan aika alkaa olee ohi.
Antsalle saattaa sattua paljonkin virheitä selostaessaan, mutta niinhän niitä sattuu jokaiselle, kun paljon tekee. Ehkä hänen pitäisi ostaa uudet taikalasit, niin että näkisi paremmin kentän tapahtumat. Joka tapauksessa, jos Anteron aika on ohi, niin kukas siihen tilalle sitten tulisi? Aika vähissä ovat Suomenmaalta ne kunnolliset selostajat, ja Mertaranta on nimenomaan tunnelman luonnissa aivan ykkösäijä.
psychodad
17.12.2005, 19:02
Semin kieltämättä filmasi niinkuin hidastuskin kertoi, mutta tuo oli Venäjän ainoa filmi ottelussa, jonka minä huomasin. Mertarannan mukaanhan niitä filmauksia oli paljon jo tuota ennen.
HÄH? Johtunee siitä että olet venäjä fani. Minun mielestäni joukkue oli täynnä Jarkkoruutuja ja filmejä oli useita. Esimerkiksi se kun Karalahti piti parilla sormella sen kaverin olkapäästä paidasta kiinni, jätkä heitti melkein salkovin, laskeutuminen vain epäonnistui.
En olisi uskonut että Venäjä pelaisi tuollaista peliä kotiyleisön edessä, pärjäis ne ihan taidollakin. Tuo on häpeällistä. Vähän sama ongelma kuin Sidney Crosbylla...pärjää kyllä ihan muutenkin mutta pitää sitten pilata nimi sillä sukeltelulla.
Voit katsoa muuten Tony Salmelaisen peliä, ja miettiä uudestaan minkä verran tuon kokoinen pelaaja pysyykään pystyssä jos tahtoo. Loppuminuuteillakin ryssäpakki otti kahdella kädellä käsivarresta kiinni, ja piti niin kauan että salmelainen menetti kiekon
The Original Jags
17.12.2005, 19:06
HÄH? Johtunee siitä että olet venäjä fani. Minun mielestäni joukkue oli täynnä Jarkkoruutuja ja filmejä oli useita. Esimerkiksi se kun Karalahti piti parilla sormella sen kaverin olkapäästä paidasta kiinni, jätkä heitti melkein salkovin, laskeutuminen vain epäonnistui.
Karalahti tarrasi kiinni Sushinskin paidasta ja veti tämän nuriin. Sushinski painaa tuskin 80 kg. Selvä jäähyhän tuo oli, enkä nähnyt tilanteessa filmaukseen liittyvää.
En olisi uskonut että Venäjä pelaisi tuollaista peliä kotiyleisön edessä, pärjäis ne ihan taidollakin. Tuo on häpeällistä. Vähän sama ongelma kuin Sidney Crosbylla...pärjää kyllä ihan muutenkin mutta pitää sitten pilata nimi sillä sukeltelulla.
Seminin tapaus oli ainoa selkeä venäläisfilmaus ottelussa. Venäjä pelasi sellaista peliä, jollaista sen haluankin pelaavan. Maaleja olisi saanut tulla muutama lisää tilanteisiin nähden, mutta silti Venäjä pelasti parasta peliään EHT-turneella tällä kaudella. Suomella ei ollut jalkeilla mikään huono joukkue nimien perusteella, joten Suomen "jyrääminen" pelillisesti oli hyvä saavutus. Toki Moskovan jättikaukalo auttaa aina venäläisjoukkueita, jotka osaavat käyttää tilaa paremmin hyväkseen kuin kukaan muu.
aceman81
17.12.2005, 19:09
Jep, aiheutti lievää huvittuneisuutta se maali. Jo eka monista hidastuksesta näytti, että kaveri #33 tökkäs riparin sisään. Malkinista puhu minuuttitolkulla ja sitten Sushinski muuttu Kharitonoviksi, vaikkei ainakaan kuuluttaja ollut maininnut miestä tässä yhteydessä. Muutama muukin jäätyminen havaittavissa. Eniten ottaa välillä päähän ne samat puusilmäiset hokemat, mitä mies latelee. Koskien joko tiettyjä pelaajia tai maita, vaikka joukkueet vaihtuisivatkin sataprosenttisesti. Antsa valitsee asenteen eikä sitä juurikaan jatkossa muuta.
Eipä silti. Kun taas kevään möm-möm kisoissa Antsa karjuu puolivälierissä, niin meikä-poika tod.näk. aika pähkinöinä jännityksestä. Ja Antsan huuto lisää vaan väreitä selkäpiissä. Ja Olympiapelit, joissa on kuta kuinkin kaikki parhaat mukana, kolmatta kertaa peräkkäin, ovat jotenkin tunnelmaltaan niin saatanan hienoja pelejä, ettei kiekko niistä juurikaan parane. Isonmäen seisomakatsomossa koettua huumaa lukuunottamatta. Torinossa saisi selostaa vaikka vaahtosammutin ja silti tunnelma pysyisi korkealla.
Tosiaan, kiekostahan mies ei tunnu tietävän/oppivan juuri mitään, mutta tunnelmanluojana olkoon mun puolesta vaikka seuraavan vuosikymmenen.
psychodad
17.12.2005, 20:07
Karalahti tarrasi kiinni Sushinskin paidasta ja veti tämän nuriin. Sushinski painaa tuskin 80 kg. Selvä jäähyhän tuo oli, enkä nähnyt tilanteessa filmaukseen liittyvää.
Seminin tapaus oli ainoa selkeä venäläisfilmaus ottelussa. Venäjä pelasi sellaista peliä, jollaista sen haluankin pelaavan. Maaleja olisi saanut tulla muutama lisää tilanteisiin nähden, mutta silti Venäjä pelasti parasta peliään EHT-turneella tällä kaudella. Suomella ei ollut jalkeilla mikään huono joukkue nimien perusteella, joten Suomen "jyrääminen" pelillisesti oli hyvä saavutus. Toki Moskovan jättikaukalo auttaa aina venäläisjoukkueita, jotka osaavat käyttää tilaa paremmin hyväkseen kuin kukaan muu.
Siitä olen samaa mieltä että Venäjä tosiaan jyräsi suomen pelillisesti, ja ansaitsi voittonsa vaikka maali olikin kyseenalainen. Enemmän niitä maaleja olisi kuitenkin pitänyt tuolla pelillä tulla, joten suomi saa olla tyytyväinen noin pieneen tappioon tuolla pelillä. Mutta noista filmaamisista emme kyllä tule pääsemään yhteisymmärrykseen. Juuri Salmelaisessa näki sen miten pelaaja pysyy pystyssä jos vain haluaa, Sushinski ei halunnut, ja heti kun Jere vähän tarrasi olkapäähän kiinni, tuli aivan järjetön loikka. Ja olihan niitä muitakin kuolemia jäällä, ei pelkästään tuo tilanne. Mutta se on enemmän kuitenkin tuomarin huonoutta kuin joukkueen vika. Venäjä pelasi miten sen annettiin pelata, ja sai siitä vain yhden rangaistuksen. Se oli siis ihan hyvin pelattu, mutta mikään kunniakas tapa tuollainen jäätanssi ei kyllä ole. Ei silti, kyllä minäkin suomelle olisin halunnut 2 pistettä tuosta pelistä, vaikka olisi sitten heitetty vähän jäätanssia mukaan. Salmelaisella ja Peltosella oli parikin paikkaa joista sukeltamalla olisi saanut venäjälle jäähyn, mutta ilmeisesti ei haluttu sille linjalle lähteä.
The Original Jags
17.12.2005, 21:01
Siitä olen samaa mieltä että Venäjä tosiaan jyräsi suomen pelillisesti, ja ansaitsi voittonsa vaikka maali olikin kyseenalainen.
Millä tavalla kyseenalainen?
Itse näin pelistä vain kaksi ensimmäistä erää enkä niitäkään kokonaan kun katselin välillä urheilukanavaa. En siis voi pahemmin noita filmaamisia kommentoida. Kyllä yhdessä vaiheessa kun Suomi oli jo alivoimalla ja kaksi suomalaista repi ja koukki kiekollista venäjän pelaajaa niin Antsa totesi jotenkin, että ''aika kovaa otettiin venäläistä siellä maalin takana, ihme ettei Sindlerin käsi noussut''. Kyllähän Antsa tietenkin vetää kotiinpäin ja joskus vähän liikaakin, mutta tunnelmanluojana hän on kyllä loistava. Valitettavasti tollainen tunnelmanluonti ei vain oikein pääse oikeuksiinsa melko merkityksettömissä EHT:n peleissä. Kyllä sitten MM-kisoissa tai olympialaisissa pureskellaan kynsiä kun Mertsi karjuu.
Tänään omaan korvaan sattui kyllä pahiten tuo Peltosen hehkuttaminen ja varsinkin se miten kaverilla on jo ''varma'' Torinon kisapaikka. Huomasiko kukaan muu tätä? Mielestäni tässä tulee juuri esille se Antsan heikko tietämys lätkästä. Itse olen kyllä sitä mieltä että vaikea on Peltosta saada mahtumaan kuuden kovimman laiturin joukkoon, jarrukentässä pelaavat sitten eri miehet. Varsinkin kun tänään kaveri ei mitään ihmeellistä esittänyt, ei tosin koko Suomen joukkue ehkä Bäckströmiä lukuunottamatta. Myöskin Nummelinin hehkuttaminen on aivan järjetöntä, vielä heikompi esitys tänään kuin Peltosella. Tuntuu että Antsa on jämähtänyt vuoteen -95.
psychodad
17.12.2005, 21:43
Millä tavalla kyseenalainen?
Malkin oli Bäckströmin sylissä, siis käytännössä taklasi Bäckströmiä. Sitä kutsutaan jääkiekkopiireissä maalivahdin häirinnäksi. Vain silloin kun sen tekee kanadalainen, ja katsoja on myöskin kanadalainen, sitä kutsutaan spiritiksi.
Spegulaattorin kanssa täytyy olla kyllä samaa mieltä ja varmasti tuon asiantuntemattomuuden ja vanhojen mantrojen toistamisen ovat huomanneet monet muutkin. Mertaranta tykkää hehkuttaa noita samoja pelaajia joita on hehkuttanut jo MM-95:stä lähtien. Itse olen jo vuosia toivonut, että Yleisradiolta löytyisi Antsalle syrjäyttäjä, mutta ei sellaista ole vain löytynyt. Ikävä myöntää, mutta jääkiekon ajankohtaisessa asiantuntemuksessa jopa JP Jalo on Antsaa valovuoden edellä. Millähän tämän Urheilukanavan jalkapalloselostajan (Virkkunen?) saisi innostumaan jääkiekosta? Siinä on ainakin tunnelmanluoja, joka pärjää jopa Mertarannalle.
Pascal Lemoix
17.12.2005, 23:35
Antero Mertaranta - huoh
Jos häntä olisi uskominen, niin koko olympiajoukkue tulisi valita Euroopasta. Korkeintaan Lehtinen, Koivu, Selänne ja Miikka voisivat tulla änäristä kyseeseen. Asenne johtuu mitä ilmeisemmin siitä, että Antsan NHL:n seuraaminen rajoittuu All Stars -otteluun, jota hän luulee kauden parhaaksi ja sen perusteella tuomitsee kaikki NHL-pelaajat jalattomiksi ja kädettömiksi.
Mertsin Kanada-vastaisia kommentteja olisi helposti kirjan verran. Siitä Naganon pronssipelistä asti jatkui mieletön leijunta vuosikausia. Sitten itketään sadan vuoden takaisia Kanada-Tsekki-otteluita, joissa on jopa tapeltu.
Ja sama ukko fanittaa ihan kympillä Jarkko Ruutua. Katsoo taikalaseillaan muualle, kun polvitaklaus osuu paikalleen ja menee jokaiseen filmiin, joita Jarkko ja Hentunen esittävät. IFK-fanina Antsa tietenkin jumaloi juuri näitä Ruutuja ja Karalahtia. Jerekin ollut todellinen viivapelote varmaan viimeksi MM-kisoissa 1999 ja edelleen hirveä suitsutus siitäkin laukauksesta.
Ja sitten, kun Suomi johtaa Japania vastaan 6-0, niin "Pitää koko ajan muistaa, että Japani on erittäin vaarallinen vastaiskujoukkue. Hetkeksikään ei saa herpaantua..."
Pelkät tehosteäänet olisivat joskus Mertarantaa parempi vaihtoehto. Radio Suomi ja FST ovat sitä joka kerta. Selostuksessa säilyy pieni tolkku silloin, kun Suomi on 2-3 maalia tappiolla, mutta vähänkin parempi esitys, niin ei sitä ärsyyntymättä pysty kuuntelemaan.
peruspata
17.12.2005, 23:47
Ja sitten, kun Suomi johtaa Japania vastaan 6-0, niin "Pitää koko ajan muistaa, että Japani on erittäin vaarallinen vastaiskujoukkue. Hetkeksikään ei saa herpaantua..."
Heh, varsinkin vastaiskut omaan päähän ovat jääneet mieleen. Alkaa naurattamaan vieläkin se, muistanette varmaan. Vaikka toisaalta säälittää, miksi tuollaisia on pakko pitää kisoissa mukana.
Onhan Mertsissä puolensa ja puolensa. Mutta kyllä se vaan yhteenvedettynä on niinkin, että vaikea olisi kuvitella kevään pelejä ilman Mertsiä hehkuttamassa omaan tuttuun tyyliinsä. Ei kiekko elää-kaverikaan kauheasti vakuuttanut, onneksi ei selostanut Suomen pelejä.
Pelkät tehosteäänet olisivat joskus Mertarantaa parempi vaihtoehto.
En haluaisi muuten olla tuon kanssa yhtään eri mieltä, mutta kun on tullut kärsittyä Canalilta Lindgrenin selostuksia. On se Mertaranta sentään helvetisti parempi kuin Lindgren.
Tuli meinaan tuosta vastaiskujutusta mieleen legendaarinen "hän on yksin läpi!"...
Pascal Lemoix
18.12.2005, 00:07
Ei se Mikko Pukastakaan hyvää pelaajaa tee, että joku Hermeksen pelaaja on vielä paskempi... :)
Joo, kyllä Mertaranta on ykkönen, mutta on ilmeisesti noussut vähän liikaa päähän tämä suvereeni ykkösselostajan rooli. Liikaa tiedostaa olevansa paras selostajamme.... ja luo paniikkia turhaan silloin kun peli on suht koht hallussa...
Liverpooligan
18.12.2005, 12:18
Mertsi on tämän hetken tarjonnasta kyllä ykkönen kaikista vioista ja toistosta huolimatta. Hivenen huolestuneena olen pannut merkille tämän yli-innokkaan klisée-kone Jussi Saarisen tarjokkaana Mertsin paikalle. Jussin selostus- ja raportointityylissä on vain jotain minua kammottavaa.
Eipä silti, ei kevään ratkaisupelit ole mitään ilman Mertsiä. Tarjonta on aika rajallista, niin ei oikein ole edes kunnollista haastajaa. Mertsillä on siksi aika suvereeni ykkösasema. Tosin tietyssä mielessä hän on sen kyllä omalla työllään ja ansioilla ansainnutkin.
Pascal Lemoix
19.12.2005, 15:49
Mielestäni J-P Jalo on aivan ylivoimainen lätkäselostaja Suomessa. Ainut, joka ei ärsytä. Pää pysyy järkevän kylmänä ja huomiot pelistä ovat suunnilleen samoja, mihin itse kiinnittää huomiota.
Joskus intoutuu kertomaan juttuja pelaajista, mikä vie sivuraiteelle, mutta sekään ei häiritse. Tärkeintä Jalolla on se, että hän säilyttää objektiivisuutensa, vaikka moni ehkä muistelee vielä Radio Cityn aikaisia Jokeri-hehkutuksia. Kuitenkin tämän syksyn Canal-pelit ja World Cup -selostukset ovat olleet loistavia. Siinä mielessäkin loistavia, että Jalo ei tee itsestään suurta numeroa, vaan peli on pääosassa. Ei minua liikuta pätkääkään jääkiekossa, mitä joukkuetta selostaja kannattaa ja onko hän iloinen vai pettynyt.
Jääkiekkofriikki
19.12.2005, 17:31
Antero Mertaranta ja J-P Jalo ovat mielestäni melko tasaväkisiä jääkiekkoselostajia. Jalolla on ehkä hieman enemmän asiantuntemusta eri pelaajista kuin Mertarannalla, mutta ei Mertarannan selostus kokonaisuudessaan minua häiritse.
Mertarannan selostus kuulostaa kyllä Euro Hockey Tourin otteluissa hiukan innottomalta, ja harvoin häneltä niissä peleissä kuolemattomia lausahduksia tai hehkutuksia irtoaa, koska EHT-ottelut ovat usein tasoltaan korkeintaan keskinkertaista maajoukkuekiekkoilua. Mertarannan selostamat MM-kisa -ja olympiaottelut ovat edelleen mukavaa kuunneltavaa, mutta Mertaranta oli kyllä parhaimmillaan hehkuttaessaan MM-finaalissa 1995 Suomen maailmanmestaruutta ja hyvää peliä.
Maajoukkueen nykyinen pelaamisen taso antaa luonnollisesti todella vähän aihetta ylistyksiin. Kun Suomen ylivoimapelissäkin kiekon hyökkäysalueelle vieminen kestää usein vähintään puoli minuuttia, on luonnollista ettei Mertarantakaan pysty peliä väkisin kehumaan.
Mertarannan käyttämistä ilmaisuista minuakin häiritsee usein toistuva kiekon "pyöräyttäminen", mutta en minä sen takia raivostu, koska en kiinnitä jääkiekkoselostuksissa paljon huomiota yksittäisiin sanavalintoihin.
J-P Jalon jääkiekkoselostuksia en ole kuullut muulloin kuin maailmancupissa, jossa ne olivat vakuuttavia. Jalo osaa kertoa kaikista pelaajista taustatietoja ja yltyy hehkutuksiin, kun niihin on tarvetta: puhtaiden taklausten, Suomen maalien, maalivahtien huipputorjuntojen ja taitavien yksilösuoritusten jälkeen.
Sekä Mertaranta että Jalo osaavat selostaa sopivan puolueellisesti, mikä on Suomen otteluissa ehdottoman tärkeää.
Muita hyviä jääkiekkoselostajia ei Suomessa ole.
aurinkolahna
19.12.2005, 18:09
Suomen paras jääkiekkoselostaja on Ari "Stenkka" Stenius, joka selostaa Radio Megassa Kärppien pelit. Pesee Jalon ja Mertarannan mennen tullen, ja olisikin oiva vaihtoehto Anteron korvaajaksi. Ainoastaan pieni ääntämyskurssi olisi paikallaan suurempiin saappaisiin astuessa - Murphy on "Mööpi", Zepp on "Tseppi" jne., mutta kaiken kaikkiaan aivan loistava selostaja. Ja kuunnelkaapa kaikki ei-Kärppäfanit joku matsi netti-Megassa: Stenkka ei ole pelkästään puolueellinen selostaja, vaan antaa tunnustuksen myös vastustajan hyville suorituksille.
Pascal Lemoix
19.12.2005, 18:25
Uusin Mertarannan ärsyttävä termi on "kihaus". Esim. "Hentunen on tehnyt tänä vuonna 24 kihausta" eli siis maalia. Mitä lienee savoa tuokin?
Sitten kun sanotaan, että "Peltonen on ollut mukana 56 kapinassa ja teki niissä 11 kihausta ja antoi 34 pirausta." niin aletaan olla mielenterveystoimiston tarpeessa.
Master Chief
19.12.2005, 21:47
Suomen paras jääkiekkoselostaja on Ari "Stenkka" Stenius, joka selostaa Radio Megassa Kärppien pelit. Pesee Jalon ja Mertarannan mennen tullen, ja olisikin oiva vaihtoehto Anteron korvaajaksi. Ainoastaan pieni ääntämyskurssi olisi paikallaan suurempiin saappaisiin astuessa - Murphy on "Mööpi", Zepp on "Tseppi" jne., mutta kaiken kaikkiaan aivan loistava selostaja. Ja kuunnelkaapa kaikki ei-Kärppäfanit joku matsi netti-Megassa: Stenkka ei ole pelkästään puolueellinen selostaja, vaan antaa tunnustuksen myös vastustajan hyville suorituksille.
No jos tälle linjalle lähdetään niin ehdotan Ramonan Risto Leinoa. Tuurasi Iku Viitasta Auran Aalloilla "sen" tapahtuman jälkeen ja näytti että pystyy hehkuttamaan samalla intensiteetillä myös muille kuin Lukolle. Nykyään tv:n puolella oleva Niki Juusela puolestaan voisi olla uusi "kakkosääni".
vanhapak
19.12.2005, 21:55
Uusin Mertarannan ärsyttävä termi on "kihaus". Esim. "Hentunen on tehnyt tänä vuonna 24 kihausta" eli siis maalia. Mitä lienee savoa tuokin?
Sitten kun sanotaan, että "Peltonen on ollut mukana 56 kapinassa ja teki niissä 11 kihausta ja antoi 34 pirausta." niin aletaan olla mielenterveystoimiston tarpeessa.
Heh, joo, alkaa tosiaan mennä aika absurdiksi jos linja jatkuu. Jotenkin pidän Mertarantaa sentään kohtalaisena "hengenluojana" niin kuin täällä jo on sanottu.
Mutta tässä ketjussa jo aiemmin esitettyä kommentaattorin lisäämistä haluaisin tukea.
Miksei selostajan parina voisi tosiaankin olla joku asiantunteva, mutta selväsanainen kiekkotietäjä! On turhauttavaa jäädä odottelemaan erätaukoa, jotta kuulisi jonkun muunkin mielipiteitä kuin selostajan. Samoin nelosen puolella fudiksessa Pasi Rautiaista kaikesta kiistanalaisuudestaan ja paikoittaisesta ärsyttävyydestään huolimatta olisi kiva myös kuulla itse tilanteissa, eikä vain studiossa.
Hämeenlinnalaisen "IskelmäJannen" Joksa Jaakkolan selostuksissa on kiva kun äänessä on mukana "Höntsy" (HPK:n hommissa muina aikoina) tai aiemmin Hilpas Sulin. Ongelmana vain päällekkäin puhuminen, jolloin ei oikein kummankaan viesti tule hälyltä läpi.
Jatkoajan keskustelupalstoilla tuntuisi kyllä olevan helvetisti todellista lätkätietämystä ja kommentaattoriainesta, ellei YLE:n hlökunnasta löydy!
psychodad
20.12.2005, 01:48
No jos tälle linjalle lähdetään niin ehdotan Ramonan Risto Leinoa. Tuurasi Iku Viitasta Auran Aalloilla "sen" tapahtuman jälkeen ja näytti että pystyy hehkuttamaan samalla intensiteetillä myös muille kuin Lukolle. Nykyään tv:n puolella oleva Niki Juusela puolestaan voisi olla uusi "kakkosääni".
Risto Leino olisi kyllä loistava valinta. Kaverin ääni vaan sopii jääkiekon selostamiseen, tykkää ottaa selvää etukäteen pelaajista ja hehkutus on hirvittävää. Kuin Mertaranta, mutta paremmalla ymmärryksellä lajista. Risto toimisi kyllä.
Hypodermic
20.12.2005, 10:26
Aika paljon näkyis kritiikkiä tulleen Mertarannasta. Itse taas en oikein voisi edes kuvitella katsovani etenkin MM-/Olympialätkää ilman Mertarannan selostuksia! Jumalauta, on se vaan niin legendaarista pistää kavereiden kanssa "kisastudio" pystyyn: lätkää, olutta ja Mertsi selostamassa. Mielestäni kuitenkin äijä on ihan ykkönen tuomaan tunnelmaa matsien seuraamiseen aivan älyttömällä eläytymisellä ja huutamisella. Toki Mertarannalla on miinuspuolensakin, mutta ei itseäni esim. asiavirheet ärsytä. Ei kiinnostaisi yhtään kuunnella jotain paskantärkeää heppua joka tietää (olevinaan) kaiken lajista mutta ei osaa sitten oikeasti SELOSTAA ja eläytyä siihen touhuun koko sydämellä. Eipä siis ainakaan itselläni tällä hetkellä tule mieleen parempaa heppua tähän hommaan... No ehkä Kari Tyni olisi mielenkiintoinen kokeilu. ;)
mertaranta vaihtoon.
ei mua asiavirheet niin häiritse, vaan enemmän se, minkäläinen manaaja se kaveri on. selvennän hiukan:
"Ei kai tässä nyt taas kerran käy niin, että ruotsin poika tulee vielä...." tuttua? mä en halua kuulla tollasta munatonta itkunpuserrusta enää koskaan.
ruotsalaiset on varmoja loppuun asti omasta voitostaan, mertaranta on varma loppuun asti omien tappiosta.
ymmärrän kyllä mistä tämä johtuu: kaveri on selostanut näitä matseja parikymmentä vuotta ja traumatisoitunut pahemman kerran. silti ja juuri siksi mertaranta pitäisi siirtää syrjään.
eihän ne pelaajat selostuksia kypäriinsä kuule, mutta mä uskon että mertarantatyyppinen selostus on omiaan luomaan sellasta tappionpelon mentaliteettia suomalaiskatsojiin - joista jokunen saattaa olla jääkiekkojunnu ja tuleva maajoukkuepelaaja.
perinteinen kevät-lätkänMM-mertaranta-karjala -konsepti on niin vahva, että sen rikkominen vieroksuttaa varmasti monia. ei lätkätmatsit silti ole yhdestä selostajasta kiinni. vaihtuihanse kyllönenkin ja vieläpä huonompaan eikä formuloiden suosio mihinkään hiipunut.
"Ei kai tässä nyt taas kerran käy niin, että ruotsin poika tulee vielä...." tuttua? mä en halua kuulla tollasta munatonta itkunpuserrusta enää koskaan.
ruotsalaiset on varmoja loppuun asti omasta voitostaan, mertaranta on varma loppuun asti omien tappiosta.
ymmärrän kyllä mistä tämä johtuu: kaveri on selostanut näitä matseja parikymmentä vuotta ja traumatisoitunut pahemman kerran.
Eikös Mertaranta debytoinut arvokisojen kiekkoselostajana vasta Lillehammerin olympiakisoissa 1994? Vai joko mies Albertvillessa 1992 selosti?
MM-oikeudethan olivat vielä 1994:kin PTV:llä ja siellä ainakin selosti Anssi Kukkonen ja ainakaan ennen tuota PTV:n 3 vuoden MM-taivalta (1992-94 MM-kisat tulivat PTV:ltä, joka ei ollut valtakunnallinen kanava. Olympiakisat 1992 ja 1994 toki YLEltä.) ei Mertaranta vielä ollut YLEllä selostamassa, joten jääkiekon MM-kisoissa Mertaranta selosti ensimmäistä kertaa vasta vuoden 1995 kisoissa joissa Suomi sattumalta valloitti ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan kerran kyseisen tittelin.
Voimakaksikko Antero Karapalo-Juha Jokinen taisi selostaa MM-kisat YLEllä aina oikeuksien PTV:lle menetykseen asti. (ja tämän PTV-stintin aikana molemmat jäivät eläkkeelle ja jääneeseen tyhjiöön iski sitten Mertaranta)
sorry. kiitos korjauksesta. olisi pitänyt kirjoittaa:
kaveri on selostanut näitä matseja iät ajat, ja nähnyt niin paljon tappioita, että on traumatisoitunut pahemman kerran.
-p
sinänsä jännä juttu tuokin, että mertaranta astui puikkoihin juuri -95. MM kulta paitsi vei Suomilätkän nousukiitoon, myös takasi persoonalliselle selostajalle pitkän uran. ja hyvät rahat.
-p
Pottakameli
20.12.2005, 16:30
Aika paljon näkyis kritiikkiä tulleen Mertarannasta. Itse taas en oikein voisi edes kuvitella katsovani etenkin MM-/Olympialätkää ilman Mertarannan selostuksia! Jumalauta, on se vaan niin legendaarista pistää kavereiden kanssa "kisastudio" pystyyn: lätkää, olutta ja Mertsi selostamassa. Mielestäni kuitenkin äijä on ihan ykkönen tuomaan tunnelmaa matsien seuraamiseen aivan älyttömällä eläytymisellä ja huutamisella. Toki Mertarannalla on miinuspuolensakin, mutta ei itseäni esim. asiavirheet ärsytä. Ei kiinnostaisi yhtään kuunnella jotain paskantärkeää heppua joka tietää (olevinaan) kaiken lajista mutta ei osaa sitten oikeasti SELOSTAA ja eläytyä siihen touhuun koko sydämellä. Eipä siis ainakaan itselläni tällä hetkellä tule mieleen parempaa heppua tähän hommaan... No ehkä Kari Tyni olisi mielenkiintoinen kokeilu. ;)
Mertsi on ollut koko elämäni ajan sama kuin MM-kisat/Olympialätkä ja muut maajoukkue pelit. Tuntuisi hyvin oudolta katsoa kisoja ilman Mertarannan selostusta. Herra on kuitenkin koko kansan selostaja ja saa jokaisen syttymään. Ehkä Mertsi ei tiedä kaikkea, mutta kuka tietää? Minulle ainakin riittää Mertsin tietämys.
Suomen MM-kisoissa sattui hauska juttu...Olin Turssa odottelemassa ovien avautumista, kun Mertaranta käveli siitä läheltä ohi. Samaan aikaan pelaajia oli lämmittelemässä Hallin pihalla. Ihmiset lähtivät pyytämään nimmareita...kaikki menivät Mertarannan luokse. Suurin osa suomalaisista kuitenkin pitää Mertarantaa hyvänä selostajana, joten antaa miehen selostaa vielä kun ääntä tulee.
Mertarannassa häiritsee eniten se seikka, että hänellä on aivan liikaa omia mielipiteitä joita latelee joka toisessa lauseessa ja joista voidaan olla montaa mieltä. Vielä kun näistä mielipiteistä kuultaa läpi äijän HIFK-fanius, niin homma on valmis. Paska mikä paska.
Esim. viimeisissä EHT-peleissä Mertsi muisti joka kerta mainita innostuneella äänellä (tarvittaessa keskeyttäen jonkun muun jutun), kun Luttinen, Hauhtonen tai Salmelainen koski kiekkoon. Sitten kun joku mainituista epäonnistui (mitä sitten olikaan tekemässä), niin hän kuittasi homman ylimalkaisesti tyyliin "..mutta kiekkoa ei saada perille asti..". Muiden osalta kyllä heitti aina rohkeasti, että "huono syöttö Saravolta" tms. Mainitun kolmikon tehopisteistä HIFK:sta sai kuulla jatkuvasti kesken pelin. Muiden pelaajien esityksistä seurajoukkueissaan ei kuultu juuri sanaakaan.
Yksi hyvä esimerkki Mertsin punasilmäisyydestä oli eräs Ruotsi-pelin AV, jossa Nummelin pääsi nopeutensa ansiosta kaksi kertaa kiekkoon kiinni ja hyvään purkuun, eikä Mertsi maininnut sanaakaan. Saman AV:n lopussa Hauhtonen (vai Luttinen? nyt en muista) sai kiekon lapaan harhasyötöstä metrin päässä siniviivasta, heitti keskialueelle ja sai heti Mertsin kehut.
Ikävintä on sitten täällä lukea ja kuunnella kahvipöydissä "asiantuntijoiden" mielipiteitä, jotka on kuin suoraan Mertarannan suusta.
Pascal Lemoix
20.12.2005, 21:56
Ikävintä on sitten täällä lukea ja kuunnella kahvipöydissä "asiantuntijoiden" mielipiteitä, jotka on kuin suoraan Mertarannan suusta.
Tämä nimenomaan on vihoviimeistä. Mertaranta = totuus? Ei missään nimessä kuuluisi olla näin.
Kyllä minä nyt vielä ehkä Suomen pelit pystyisin sulattamaan, mutta miksi ottelussa Kanada-Slovakia tai Venäjä-Slovakia tai Ruotsi-Sveitsi pitää olla yksi jankuttamassa, kuinka sysipaskoja ovat kanadalaiset, venäläiset ja ruotsalaiset ja kuinka hienosti pelaakaan Slovakia. Paitsi sitten kun se sama Slovakia pelaa Suomea vastaan, niin sitten ne slovakialaiset on niitä sysipaskoja ja koukkijoita ja sikailijoita.
AnaMasa kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki Mertsin punasilmäisyydestä oli eräs Ruotsi-pelin AV, jossa Nummelin pääsi nopeutensa ansiosta kaksi kertaa kiekkoon kiinni ja hyvään purkuun, eikä Mertsi maininnut sanaakaan.
Mertarantahan hehkuttaa Nummelinia joka jumalan paikassa. Muistaa joka toinen minuutti mainita kuinka Nummelin on vahva ehdokas Torinoon jne. Jos Mertsi hyvä ottaisi ne lasit pois niin voisi nähdä että siellä ei tehdä Nummelinilla mitään.
Ei tuo HIFK-ketjun ylistäminen mitään erikoista ole, samaa ollaan kuultu viime vuodet Hentunen - Kapanen - Pärssinen, sekä Miettinen - Santala - Somervuori ketjujen kohdalla.
Eli onko Antero nyt sitten IFK-fani, HPK-fani, TPS-fani, vaiko pelkästään Nummelin-fani? Puusilmäinen selostaja hän ainakin on. Sitä nyt tuskin kukaan kiistää.
edit. Enkä jaksa edes aloittaa Mertsin anti-fyysisistä kommenteista.
Mertarantahan hehkuttaa Nummelinia joka jumalan paikassa. Muistaa joka toinen minuutti mainita kuinka Nummelin on vahva ehdokas Torinoon jne. Jos Mertsi hyvä ottaisi ne lasit pois niin voisi nähdä että siellä ei tehdä Nummelinilla mitään.
Eli onko Antero nyt sitten IFK-fani, HPK-fani, TPS-fani, vaiko pelkästään Nummelin-fani? Puusilmäinen selostaja hän ainakin on. Sitä nyt tuskin kukaan kiistää.
Juuri näin! Mertaranta kehuu kyllä Nummelinia aivan tarpeeksi.
Ja kyllä se muidenkin tilastoja kertoo, Venäjän turnauksessakin lähes joka kerta kun Hyvönen oli ruudussa kertoili miehen tilastot viimekaudelta ja tältä kaudelta Jokereista ja Sveitsistä.
Tuosta HIFK-ketjustahan mies mainitsi ettei siitäkään ole kenestäkään Olympialaisiin ja kuinka on eroa SM-Liigan peleillä ja maajoukkue peleillä.
Että mitä se siis kertoo... tuntuu että se kertoo kaikkia, mutta meillä vain särähtää omat suosikit/inhokit korviin kokoajan.
Minä en ainakaan keksi ketään muuta kyllä korvaamaan Mertsiä joten näillä mennään...
Olympiakisat 1992 ja 1994 toki YLEltä.Kuka / ketkä selosti(vat) Albertvillen ja Lillehammerin jääkiekko-ottelut?
Pascal Lemoix
22.12.2005, 02:08
Albertvillessä oli vielä legendaarinen Juha Jokinen, jonka nuoremmat voivat bongata Pulttibois-DVD:iltä.
Lillehammerissa Mertaranta tuli selostamoon ja jäi sinne.
Ainakin Salt Lake Cityssä käytettiin kakkosselostajana Hannu-Pekka Hännistä ja hän ei tajua jääkiekosta pelinä yh-tään mi-tään. Siis kaikistahan noin sanotaan, mutta kyllä Hoopi on omimillaan ihan muissa lajeissa, koska lätkässä hän ei erota muuta kuin sen oliko kyseessä lyöntilaukaus vai ei. Mikäänlaista tilannetajua hänellä ei lajissa ole.
pohjoisen karpaasi
25.12.2005, 22:16
kyllähän se on niin että ilman mertarantaa näitä maaotteluita tuskin jaksas ees kahtua.. ei sinne mitään analyytikkoja kaivata analysoimaan joka paitsiota yms.. vaan mertaranta on loistava hehkuttaja ja henhenluoja.. olkaa onnellisia että on näin mahtava selosta.. eikö tuo oo ykshailee vaikka sinne muutama virhe aina pelissä tulee ku itehhän tiiätte niin paljon jääkiekosta että voitte ne oikein tulkita.
Nyt kun on tullut kuunnelluksi Bubia kesän ja syksyn aikana niin Mertaranta alkaa taas tuntua aivan ok:lta. Ainakin välittyy tietty mielenkiinto lopputulokseen, jopa sen jännittäminen. Tietysti Mertarannan tähtikultti on johtanut siihen, ettei vierellä saa istua laji-asiantuntijaa, joka voisi välillä radikaalisti jopa analysoida peliä, mutta omalla kapealla hehkuttamis-sektorillaan mieshän on jopa hyvä selostaja. Mikä oikeastaan on aikamoinen poikkeus nykyisessä kaartissa, jonka taso vaihtelee kaikissa tyylilajeissa keskinkertaisesta surkean kautta Bubiin.
Itse en odota, että selostajan pitäisi olla itse 26 vuoden uran läpikäynyt kiakkoilija elikäs kaukaloasiantuntija, vaan nimenomaan hauska persoona, jolla on tietoa lajista sekä pelaajien menemisistä ja tulemisista. Mielestäni Mertaranta pystyy yhdistämään hehkutuksen ja tiedon erittäin sujuvalla tavalla - joskus hieman ääliömäisillä vertauskuvilla höystettyinä. Gualemanvakaavaa tämä homma ei saa olla, joten hilpeyttähän ne Mertsin jutut välillä herättävät. Kyllä hän kentän tapahtumista on selvillä. Sitä paitsi: katsojankin tulee olla aktiivinen ja tehdä huomioita. Ei kaikkea tarvitse rautalangasta vääntää. Monista tilanteista olen selostaja-Mertarannan kanssa eri linjoilla, vaan ei se hänen mainettaan mieluisana selostajana vähennä lainkaan.
Pascal Lemoix
26.12.2005, 18:57
Mertarantahan on nimenomaan ääretön vakavikko, kun kyseeseen tulee Suomen peli. Sitä huumoria löytyy tasan silloin, kun Suomella menee hyvin. Voittajalla hymyileminen ei ole erityinen taito.
Mertaranta saa kaikkinen värityksineen asian todella kuulostamaan siltä kuin siinä itsenäisyydestä pelattaisiin. Ja mieletön pelko siitä, että ulkomaalaiset nauraa meille...
repe_joke
26.12.2005, 20:42
Mertarantahan on nimenomaan ääretön vakavikko, kun kyseeseen tulee Suomen peli. Sitä huumoria löytyy tasan silloin, kun Suomella menee hyvin. Voittajalla hymyileminen ei ole erityinen taito.
Mertaranta saa kaikkinen värityksineen asian todella kuulostamaan siltä kuin siinä itsenäisyydestä pelattaisiin. Ja mieletön pelko siitä, että ulkomaalaiset nauraa meille...
Ai, että Suomen pelit pitäisi olla Suomalaiselle selostajalle merkityksettömiä, ja ne pitäisi vetää samalla tavalla, kun huikeat Latvia Valko-Venäjä väännöt?
Itselleni olisi ainakin pirun tylsää kuunnella selostusta Suomen pelistä, jossa selostaja ei ole itse pelissä tunteella mukana. Mielummin minä kuuntelen Suomen pelejä armottoman hehkutuksen ja manailun kautta, kun jollain bingoäänellä vedettynä.
Ja vertailunhan voi tehdä vaikkapa oman suosikki seurajoukkueen kautta. Montakohan kertaa sitä ollaan äärinmäisen tyytyväisiä ja hyvällä huumorilla varustettuja, kun oma joukkue häviää jonkun ratkaisevan pelin?
Itse en taasen ole kuullut Mertarannan puheista mitään itsenäisyyden puolesta taistelua, saatika sitten pelkoa naapurin nauramisesta. Tosin kyllähän sitä toisen ihmisen puheista kuulee juurin sen mitä haluaa, joten en ihmettele yhtään, jos joku muu niin on kuullut.
Mertaranta on ihan ok hehkuttaja ja tunnelmanluoja, mutta kaikesta kuulee jo tietynlaisen urautumisen ja kyllästymisen merkkejä. Lätkähän ei ole Mertarannalle mikään intohimo, joten vähän vanhasta muistista äijä niitä pelejä selostaa. Kyllä minusta tarvittaisiin vähän kilpailua. Se pistäisi vähän yritystä Mertarantaankin.
Eniten Mertarannassa ärsyttävät nimenomaan äijän jämähtäneet mielipiteet muutamista pelaajista, kyvyttömyys arvostaa vastustajan suorituksia ja ylenpalttinen, siis YLENPALTTINEN, sinivalkoisuus. On luonnollista, että kotikatsomon mielestä kaikki suomalaispelaajien kaatumiset ja kiekonmenetykset johtuvat vastustajan viheltämättä jääneistä törkeyksistä, mutta selostajan ammattitaitoon, kuuluu osata erottaa todellisuus ja mielikuvitus toisistaan.
Kylmä ja karu tosiasia kuitenkin on, että tunkua Mertarannan haastajaksi ei liiemmälti tunnu olevan. Jalo on erinomainen selostaja, mutta hänellä on hommat nykyisellään niin hyvässä kuosissa Canalilla ja Nelosella, että hänet voidaan jättää kaavailujen ulkopuolelle. Muuten Canal+-malli olisi mielestäni kuitenkin se, jota kannattaisi YLE:lläkin yrittää eli asiallinen ja asiantunteva selostaja, jolla on käytössään sanavalmis pelaaja- tai valmentajakommentaattori.
Mielestäni Mertaranta on edelleen ykkösselostajamme, enkä Jaloa siihen haluaisi vaikka olisi se mahdollista. Mertaranta luo peleihin kusenmakuisen fiiliksen ja kun vierasjoukkue tekee maalin, voi sitä synkkyytä. Kun Mertsi syttyy niin hän hehkuttaa, hehkuttaa ja hehkuttaa, ja tekee se taidolla. Myös Mertsin verbaalliset taidot ovat uskomattomat, ei kovin moni niin nopeasti osaa puhua. Tosin monet hokemiset turhista asioista stressaavat. Jalo on myös hyvä selostaja, jos Mertaranta pitäisi korvata hän olisi oiva siihen paikalle, kuten WC:ssä nähtiin.
WienerStadthallenia en halua kyllä ikinä Mertsin tilalle.
Itse en jaksaisi enää Mertarantaa kuunnella ja monesti en kuuntelekkaan vaan laitan radiosuomen selostuksen. Mertarannan höpinöitä ei yksinkertaisesti enää jaksa. Mikään ei ole ikuista ja sietokyvyllä on rajansa.
Oijoi sentään
Tuntuu olevan niin montaa eri mielipidettä että on paras kun ostatte kaikki itsellenne mikit ja selostatte itse. Saapahan mieleistään selostusta...
Mertaranta on ihan ok hehkuttaja ja tunnelmanluoja, mutta kaikesta kuulee jo tietynlaisen urautumisen ja kyllästymisen merkkejä. Lätkähän ei ole Mertarannalle mikään intohimo, joten vähän vanhasta muistista äijä niitä pelejä selostaa. Kyllä minusta tarvittaisiin vähän kilpailua. Se pistäisi vähän yritystä Mertarantaankin.
Samaa mieltä. Ei ole vähään aikaan ollut mertsin selostuksissa sitä samaa tunnetta kuin ennen, mutta kyllä sitä taas takuu varmasti tullaan olympialaisissa ja MM-kisoissa kuulemaan. Kuka nyt jaksaisi aina hehkuttaa missään Rosno cupin peleissä.
Jokeriarska
02.01.2006, 18:13
Mertaranta on nähty. Ei niitä samoja juttuja jaksa enää kuunnella vuodesta toiseen. Joskus se pitää Saukkonen/Jutila/Mertaranta sukupolvenkin ymmärtää.
J-P Jalo on Suomen paras selostaja. Tajuaa lätkästä ja futiksesta enemmän kuin Mertaranta, joka vois mennä takaisin selostamaan sitä pesäpalloa.
Vaikka puolueellista saa ja pitääkin olla selostuksissa, niin silti Anteron naurettavat kitinät vastustajan "todella törkeästä pelistä" ym. tilanteista, jotka suomalaisilta katsotaan läpi sormien pistävät vituttamaan. Mies on todellinen neitikiekon puolesta puhuja, paitsi jos suomalainen taklaa, niin se on täysin puhdas ja "olipahan pommi, että alta pois!".
Pois, pois.
The Soft
02.01.2006, 21:39
Pakko ottaa kantaa...jos neiti J-P Jalo on selostamassa lätkää niin on
pakko vaihtaa kanavaa, ei yksinkertaisesti jaksa kuunnella sitä neitimäistä
kimitystä, tää on mun mielipide ja toivottavasti se ei loukkaa muita.
Mertaranta on nimenomaan hehkuttaja, ja tunnelman luoja. En mä ainakaan kaipaa maaotteluita selostamaan mitään syväanalysoijaa, ei nyt tule mieleen onko Mertsin kanssa kokeiltu asiantuntija kommentaattoria, toimisiko? Mertaranta sopii maaotteluiden selostajan hommaan mun mielestä parhaiten. Ei Mertsi kyllä valtakunnan paras ole, se titteli kuuluu mielestäni UK:n Virkkuselle. Siinä on mies, joka YLEn pitäisi draftata Jalkapallon MM-kisoja selostamaan.
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.