View Full Version : Jokerit-Tappara 10.4.2002. Toinen näytös.
Heh. Kerkesimpäs taas avamaan tämän :). Sota ei yhdestä taistelusta lopu vaan jatkuu.
Ensimmäinen taisto meni Tapparalle. Toinen erä oli suvereenia Tapparaa. Mutta näytti narripakkakin että sieltä taistelutahtoa löytyy. Yllättävän paljon maaleja. Draperilta kolme aika rohkeaa ulostuloa ja maalin taakse menoa. Jopa hermo Lehtonenkin jännäsi sen yhden siniviiva vedon. En usko että M.Ojasen loukkaantuminen vaikuttaa peliin millään negatiivisella tavalla. Pelataan kuitenkin niin tärkeitä otteluita ja tunteet täytyy unohtaa ja painaa omaa peliä
Tapparalla on nyt mahdollisuus siirtää ratkaisu Hakametsään. Jokereiden täytyy pitää kotitaika tai muuten on perjantaina kova paikka. Ensimmäisessä finaalissa laskin että aloitukset olisivat menneet Jokereille. Pakaslahti ja Aalto niitä hyvin voittivat. Hyökkäys alueen aloitusvoitot ja niiden jälkeinen tilanteiden rakentelu on tärkeää ja voi ratkaista tälläisiä pelejä. Niinpä jos oikeen halutaan jotain hakea niin Tapparan on parannettava aloitusten voittamista ja Draperin on pysyttävä maalilla paremmin. Jokeripakan olisi pystyttävä samanlaiseen hyvään hyökkäyspeliin jota he toisessa erässä esittivät. Tästä jatketaan.
Jack Daniel's
09.04.2002, 21:33
Se on sitten pakkovoiton paikka, muuten käy kylmät! Huomenna tuskin nähdään yhtä paljon maaleja. Mielenkiintoinen ottelu ja taas varmasti todella hermoja raastava. Kuinka mä kestän vielä tämän iltaisen jännitysnäytelmän jälkeen kaksi samanlaista? Mahdollisesti kolme? mahdollisesti neljä? Pakko kestää ja toivoa parasta.
Areena on huomenna täynnä ja meteliä luvassa.
Veikkaus: Jokerit-Tappara 3-1 Jokerit: Banham, Pakaslahti ja Machulda(tyhjiin) Tappara: Hassinen
Tuomo Ruudulle erikoiskohtelu huomisessa pelissä kiitos :D
Jack Daniel's
09.04.2002, 21:47
Viestin lähetti Roomie
Tuomo Ruudulle erikoiskohtelu huomisessa pelissä kiitos :D
Tuskinpa Tappara laittaa Mäkistä jahtaamaa Tuomoa, koska siitä ei koituisi mitään hyvää Tapparalle, päinvastoin. Nyt ajatellaan oman joukkueen etua ja silloin ei törttöillä(paitsi Ruutu tänään)
Ehdottomasti ei mitääm raukkamaista B-rapun kostoa vaan rehtiä ja reilua peliä ja sen kautta paras kosto... :D
kaasumies
09.04.2002, 23:48
Lyödä Jokeripakka jään rakoon...:D
Uskallan ounastella Jamie Ramia maalin huomenna. Kari Lehtonen päästi kolmisen maalia, joista pahimmat olivat Tapparan 3-2 johtomaali ja Tapparan 5-4 voittomaali. Varsinkin jälkimmäinen oli suorastaan alokasmaisen helppo - jälkikäteen pariin kertaan katsottuna. Ram pelasi runkosarjan viimeisen ottelun Tapparaa vastaan ja päästi vain 1 maalin 30 laukauksesta, joten jos Jamie Ram on kunnossa (käsi), eiköhän hän luistele maalille.
Näin annetaan Lehtoselle aikaa hakea viritettä kaikessa rauhassa.
Jokereiden viisikkopuolustus tiivistyy taatusti keskiviikon peliin. Ja kun meitin kassarikin ottaa kiekkoja jatkossa kiinni kuin marjoja, lupaan tarjota kaikille halukkaille kahvit Jokereiden seuraavassa ottelussa Ilmalassa, jos ensimmäisen finaalin maalilukemiin ylletään. Ainoa varaukseni on se, että jos vain Jokerit maalaavat ja silti tehdää vähintään 9 maalia, lupaukseni ei ole voimassa :D
Voin olla väärässä, mutta minusta olisi suuri virhe laittaa maaliin J. Ram. Äijä ei ole pelannut yli kahteen viikkoon, ja miehen käsi on kysymysmerkki. Kari Lehtonen oli tänään huono, mutta jotenkin on semmonen tunne ettei äijä pelaa 2 huonoa matsia peräkkäin. Mielestäni ykkösvahdille tulee antaa rauha, eikä heti yhdestä huonosta pelistä pistetä luukua avaamaan, varsinkaan finaalipeleissä. Tulee mieleen Aravirran maalivahtisekoilut, jolloin paniikkinappula painettiin heti päälle yhden huonon matsin jälkeen.
Jamie Ram on Lehtosta paljon epävarmempi maalivahti. On pelannut tällä kaudella joitakin kelpo pelejä, mutta on välillä myös imuroinut käsittämättömän helppoja maaleja. Lehtonen ei tänäänkään imuroinut, mutta päästi toki 3 torjuttavissa olevaa maalia.
No, HN:n mukaan Tapparalla ei tässä sarjassa ole mitään jakoa mutta mulla kyllä on ihan vahva usko huomiseen. Tämän päivän ottelun tulos sysäsi paineet Jokereille, joten huominen peli voi olla hyvinkin nihkeätä peliä ja sellaista pakkoyrittämistä. Tänään Tappara vei halutessaan Jokereita kuin pässiä narussa, mutta nyt ei ole varaa herpaantua hetkeksikään. Jokerit on aina vaarallinen joukkue, kun sille antaa mahdollisuuden. Sillä tyylillä miten Tappara jyräsi ensimmäisessä erässä pystytään Jokerit varmasti horjuttamaan myös Hjallis-areenalla. Kolmannen erän lopun tiukka puolustus enteili jo paremmasta. Paljon parantamisen varaa otteissa vielä kuitenkin on.
Alusta asti tiukka puolustus ja muistettava, että kiire ratkaisuihin ei ole. Mitä pidempään matsi on 0-0, on se Tapparan hyväksi. Draper on tähän asti ollut voittava maalivahti ja se tosiaan on erittäin tärkeä seikka jatkossa. Nuoren Lehtosen paineet eivät sittenkään tainneet kestää tosipeleissä. Mielenkiintoista nähdä löytyykö maalinsuulta Jokereilta Ram. Machulda ei tänään mitään esittänyt, mutta millainen mahtaa olla huomenna kaksikon Machulda-Rosa show, vai onko sellaista luvassa ollenkaan. Mutta joo, tunteet varmasti huomenna kuumina ja melkoinen trilleri edessä.
Viestin lähetti Hai
Voin olla väärässä, mutta minusta olisi suuri virhe laittaa maaliin J. Ram. Äijä ei ole pelannut yli kahteen viikkoon, ja miehen käsi on kysymysmerkki. Kari Lehtonen oli tänään huono, mutta jotenkin on semmonen tunne ettei äijä pelaa 2 huonoa matsia peräkkäin. Mielestäni ykkösvahdille tulee antaa rauha, eikä heti yhdestä huonosta pelistä pistetä luukua avaamaan, varsinkaan finaalipeleissä. Tulee mieleen Aravirran maalivahtisekoilut, jolloin paniikkinappula painettiin heti päälle yhden huonon matsin jälkeen. Jamie Ram on Lehtosta paljon epävarmempi maalivahti. On pelannut tällä kaudella joitakin kelpo pelejä, mutta on välillä myös imuroinut käsittämättömän helppoja maaleja. Lehtonen ei tänäänkään imuroinut, mutta päästi toki 3 torjuttavissa olevaa maalia.
Hyviä pointteja, todella! Uskon maalivahtikuvion olevan kuitenkin niin, että JOS Ram on kunnossa ja pelannut harjoitukset normaalisti eli hyvin, Lehtosella on kerrottu jo ennakkoon se, että pelaavaa maalivahtia tullaan vaihtamaan jossain vaiheessa. Kyllä huippuvireen ylläpitäminen läpi semien ja finaalien vaatii todella paljon.
En usko sekoiluun, jos Ram on maalissa. Voi olla toki niin, että hän ei ole hyvä vaihtoehto, mutta silti kyse ei ole sekoilusta, jos maalivahti vaihdetaan. Vastaavaa tehdään ja tehtiin Olympialaisissa vähän Suomea kovempien maiden toimesta ja vastaavaa tehdään myös NHL:ssä tänä päivänä. On vain muutama maalivahti, joilla on niin kova ja ptkä karisma (kuten Hasek), että heitä ei vaihdeta tärkeissä peleissä. Mutta Lehtonen on vasta juniori, jolla ei ole vielä sentään Hasekin karismaa -;)
Viestin lähetti cobol
Hyviä pointteja, todella! Uskon maalivahtikuvion olevan kuitenkin niin, että JOS Ram on kunnossa ja pelannut harjoitukset normaalisti eli hyvin, Lehtosella on kerrottu jo ennakkoon se, että pelaavaa maalivahtia tullaan vaihtamaan jossain vaiheessa. Kyllä huippuvireen ylläpitäminen läpi semien ja finaalien vaatii todella paljon.
En usko sekoiluun, jos Ram on maalissa. Voi olla toki niin, että hän ei ole hyvä vaihtoehto, mutta silti kyse ei ole sekoilusta, jos maalivahti vaihdetaan. Vastaavaa tehdään ja tehtiin Olympialaisissa vähän Suomea kovempien maiden toimesta ja vastaavaa tehdään myös NHL:ssä tänä päivänä. On vain muutama maalivahti, joilla on niin kova ja ptkä karisma (kuten Hasek), että heitä ei vaihdeta tärkeissä peleissä. Mutta Lehtonen on vasta juniori, jolla ei ole vielä sentään Hasekin karismaa -;)
Muistatko mitä tapahtui Kärpille kun se vaihtoi Korhosen maalin ratkaisevaan neljänteen peliin Jokereita vastaan 2 viikoa sitten?
Väitätkö että tässä mahdollisessa Lehtonen-> Ram vaihdossa ei piile samansuuntaisia riskejä?
Viestin lähetti Hai
Muistatko mitä tapahtui Kärpille kun se vaihtoi Korhosen maalin ratkaisevaan neljänteen peliin Jokereita vastaan 2 viikoa sitten?
Väitätkö että tässä mahdollisessa Lehtonen-> Ram vaihdossa ei piile samansuuntaisia riskejä?
Muistan hyvin ja pelkään toki hiukan samoja ongelmia. Juuri osin siksi kirjoitinkin, että jos Ram on kunnossa ja onnistunut harjoituksissa, hänet voidaan huoletta laittaa maaliin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Ramin vertaaminen Karhu Korhoseen on pikkuisen haettua - sen verran on eroa kokemuksessa ja taidoissa :D
Summanen on taitava taktikko ja on kääntänyt pelejä jopa kesken ottelun vaihtamalla Ramin Lehtoseen ja Lehtosen Ramiin. Hyvin nuo ovat kaikki kolme (Ram, Lehtonen ja Raato) sen kestäneet, joten kyse on enemmänkin mielestäni siitä, mikä on Ramin päivän kunto.
Viestin lähetti cobol
Muistan hyvin ja pelkään toki hiukan samoja ongelmia. Juuri osin siksi kirjoitinkin, että jos Ram on kunnossa ja onnistunut harjoituksissa, hänet voidaan huoletta laittaa maaliin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Ramin vertaaminen Karhu Korhoseen on pikkuisen haettua - sen verran on eroa kokemuksessa ja taidoissa :D
Summanen on taitava taktikko ja on kääntänyt pelejä jopa kesken ottelun vaihtamalla Ramin Lehtoseen ja Lehtosen Ramiin. Hyvin nuo ovat kaikki kolme (Ram, Lehtonen ja Raato) sen kestäneet, joten kyse on enemmänkin mielestäni siitä, mikä on Ramin päivän kunto.
Menee tsättäyksen puolelle mutta sanoppas ihan rehellinen mielipide. Kumpi on mielestäsi luotettavampi maalivahti, Ram vai Lehtonen ?
Omasta mielestäni ei epäilystäkään. Lehtonen
Aika hyvin oli peli hallussa, mutta erien aluissa pahasti Tappara tuntui nukkuvan. Uskoisin, että tänään nähdäänkin reilutn 17 päästä tiukkaa vääntöä ja vähän maaleja. Toivottavasti Tappara pystyy jatkamaan hyvää liikettä ja tiivistää puolustuksen siihen mitä se normaalisti on.
Viestin lähetti Hai
Voin olla väärässä, mutta minusta olisi suuri virhe laittaa maaliin J. Ram. Äijä ei ole pelannut yli kahteen viikkoon, ja miehen käsi on kysymysmerkki. Kari Lehtonen oli tänään huono, mutta jotenkin on semmonen tunne ettei äijä pelaa 2 huonoa matsia peräkkäin. Mielestäni ykkösvahdille tulee antaa rauha, eikä heti yhdestä huonosta pelistä pistetä luukua avaamaan, varsinkaan finaalipeleissä. Tulee mieleen Aravirran maalivahtisekoilut, jolloin paniikkinappula painettiin heti päälle yhden huonon matsin jälkeen.
Jamie Ram on Lehtosta paljon epävarmempi maalivahti. On pelannut tällä kaudella joitakin kelpo pelejä, mutta on välillä myös imuroinut käsittämättömän helppoja maaleja. Lehtonen ei tänäänkään imuroinut, mutta päästi toki 3 torjuttavissa olevaa maalia.
Molemmat veskarit enemmän ja vähemmän pihalla tänään, tosin niin taisi olla moni muukin pelaaja. Jos Ramilla jotain ongelmia, niin eiköhän kannata pitää Lehtonen tolppien välissä. Missä oli Jokerien puolustuspeli?? esim samanlainen kuin kerho-peleissä.
Pari muuta huomiota:
Miten pelaavat joukkueiden kapteenit? Molemmat olivat enemmän tai vähemmän pihalla ensimmäisessä finaalissa.
-palaako Janne Ojanen omalle tasolleen? Jannen peli sekosi, kun Janne koomasi Hassisen namusyötön 3-1 ylivoimahyökkäyksessä. Tämän jälkeen Jannelle tuli kiekonmenetyksiä ja muutamia ylivoimahyökkäysten kämmäilyjä. Mäkisen maaliin tuli komia syöttö, mutta vastapainoksi Janne antoi lahjamaalin Jokereille.
-Osaako Törmänen enää pelata? Saako Antti ketään nurin taklauksillaan? Ensimmäisessä finaalissa saldoksi jäi pari pahaa kiekonmenetystä (Mäkisen maali) ja tehotonta hortoilua. Noilla otteilla Antista ei ole edes ärsyttäjän rooliin (jos omien ärsyttämistä ei lasketa...)
Lopuksi terveisiä C-katsomosta ja kotimatkan varrelta Jokerien fanibussien lähistöltä poimittuja lentäviä lauseita(en ollut huutojen kohde, lähinnä ihmettelin). Saa lainata omaan signatureen. :)
"Menkää, vittu, ahvenanmaalle, homot!"
"Vittu, apiiinat, menkää saatana takasin Korkeasaareen!"
"Saatana, vittu homot, kehäkolmosen sisältä tulee, niinku apinoita, saatana!"
"Vittu, Hjallis, perkele, Jokerit"
"Vittu, tappakaa se AJELE, vitttuu, vitttuu!"
"Voi vittuu, saatanaa, tuomari, vittu, homo!"
"Mäkinen hakkaa vittu, no voi vittu vittu!"
"Hjalliksen saatana kätyri perkele vittu homo!"
"Tappakaa, vittu, Lehtonen!"
"Saatanaa tappakaa se molari!"
"Jumalauta, jumalauta, jumalauta!"
Edessäni istui noin 8 vuotias tyttö isänsä kanssa. Tytöllä oli varmaan kivaa, kun isäkin huusi välillä pää punaisena saatanan homoa. :)
ervatsalo
10.04.2002, 07:43
Niin, tänään on paitsi keskiviikko ja sulkapallopäivä, niin myös se päivä jolloin tzzadin jokereiden kotiluola hiljenee jokerikannattajien osalta, paikan ainoat metelöijät lienevät mansesta, tai ainakin sellaisia hassuun kirvespaitaan pukeutuneita Peppipitkätossu-look henkilöitä.
Hyvä siis näin. Ottelusta tullee taas tiukka näytös jossa uskon maalivahtipelin olevan kaikista isoimmassa roolissa. Draperi oli eilen jotenkin vetelän oloinen, lehtosen kartsakaan ei näyttänyt mitään ihmeitä, alkaako jäävuori jo sulaa tämän tenavatähden kupolissa?
Draperista sen verran että en ole tietenkään tapparan pelejä hirveästi nähnyt, mutta sanoisin kuitenkin muutaman pelin perusteella että tämä puolikalju pohjoisamerikkalainen oli eilen jotenkin haluttoman oloinen, mies vetelehti torjunnan valmisteluissa ja tulipa taas yksi katastrofiseikkailukin nähtyä.
Parannettavaa siis löytyy molemmissa leireissä.
Saapa muuten nähdä kestääkö hifkin "veljmiehen" pokka tänään paremmin, eilen vati oli todella lähellä mennä nurin.
Täältä tähän
Viestin lähetti susi
No, HN:n mukaan Tapparalla ei tässä sarjassa ole mitään jakoa mutta mulla kyllä on ihan vahva usko huomiseen. Tämän päivän ottelun tulos sysäsi paineet Jokereille, joten huominen peli voi olla hyvinkin nihkeätä peliä ja sellaista pakkoyrittämistä. Tänään Tappara vei halutessaan Jokereita kuin pässiä narussa, mutta nyt ei ole varaa herpaantua hetkeksikään. Jokerit on aina vaarallinen joukkue, kun sille antaa mahdollisuuden. Sillä tyylillä miten Tappara jyräsi ensimmäisessä erässä pystytään Jokerit varmasti horjuttamaan myös Hjallis-areenalla. Kolmannen erän lopun tiukka puolustus enteili jo paremmasta. Paljon parantamisen varaa otteissa vielä kuitenkin on.
Alusta asti tiukka puolustus ja muistettava, että kiire ratkaisuihin ei ole. Mitä pidempään matsi on 0-0, on se Tapparan hyväksi. Draper on tähän asti ollut voittava maalivahti ja se tosiaan on erittäin tärkeä seikka jatkossa. Nuoren Lehtosen paineet eivät sittenkään tainneet kestää tosipeleissä. Mielenkiintoista nähdä löytyykö maalinsuulta Jokereilta Ram. Machulda ei tänään mitään esittänyt, mutta millainen mahtaa olla huomenna kaksikon Machulda-Rosa show, vai onko sellaista luvassa ollenkaan. Mutta joo, tunteet varmasti huomenna kuumina ja melkoinen trilleri edessä.
öööö....tota, mitä hokinaittia sää olet kattonut?? Kyllä nyt on ollut ruottinkielinen selostus päällä:D
Eilisen jäljiltä taisto on vähän laantunut, leimahtaakseen taas tänään. Ensimmäinen peli oli loistavaa kiekkoa jota oli ilo katsoa, lukuunottamatta luonnollisesti Tuomo Ruudun idioottimaista ja törkeää taklausta.
En myöskään usko että Tappara millekään kostolinjalle lähtee, vaan jatkaa omaa tekemistään. Eilen joukkue pelasi parhaimmillaan upeaa lätkää, toisaalta päästi Jokerit ajoittain mukaan peliin löysäämällä. Ja kun Jokerit pääsi vauhtiiin mukaan, oli myös heidän pelinsä kaunista katseltavaa.
Uskon että tänään nähdään vähämaalisempi taisto kuin eilen, joukkueet varmasti haluavat karsia eilisen kaltaisia virheitä. Jokerit vie tämän matsin niukasti, jos saa otteluun hyvän alun ja pistettyä Tapparan ahtaalle. Kumpikaan maalivahdeista ei eilen muuten ollut lähelläkään parastaan, tänään vuorossa huipputorjuntoja?
Kaksi veikkausta:
1) Jokerit saa jo alussa vauhdin päälle, tulos: 3-2
2) Tappara on hereillä ja pelaa tarkkaa peliä, tulos: 2-4
Eikä sitten eilisen kaltaisia taklauksia enää, kiitos! :mad: Mielenkiintoista nähdä, miten kurinpitoelimet rankaisevat T. Ruutua, jos rankaisevat. Törkeydessään taklaus on hyvinkin verrattavissa taannoiseen Peter Schaeferin niittiiin.
Unbreakable
10.04.2002, 09:14
Saadaankohan jaffa-areena tänään täyteen? Ihmettelen suuresti, kun Tampereella sitä ei saatu vaikka pelattiin jo finaalipelejä. Selitykseksi ei kelpaa, että ottelu tuli suorana lähetyksenä televisiosta. :(
Viestin lähetti Pete 62
Törmäsen peli ei ollut kapteenin arvolle sopivaa esimerkin näyttämistä, vaan enemmänkin epävarmaa ja kiekkoja hukkui häneltä aivan liikaa. Huippuna kiekonmenetys keskialueella, josta Tappara kuittasi 3-2 johtomaalin.
Otin tämän Peten viestin eilistä peliä koskevasta ketjusta, sillä asia ja ongelma liittyy seuraavan kerran tämänpäiväiseen toiseen finaaliin.
Törmänen on ollut KOKO kauden tajuttoman onneton. Playoffeissa Törmäsen onneton pelailu on vain korostunut, sillä kun joukkueen muut pelaajat ovat nostaneet selvästi tasoaan, Törmänen on sitä entisestään tiputtanut. Siksi hän erottui jo Kärppiä vastaan pelaajana, jolta taisin vaatia jo silloin Ceetä pois rinnuksista. Ei muuta kuin penkille, ainoa oikea paikka.
Ja tässä on mielestäni koko homman ydin: kuka on Jokereiden liideri? Peltosen poissaollessa sellaista ei ole ja se kostautuu pieninä asioina, jotka voivat johtaa tään finaalisarjan häviämiseen. Nyt olisi sankarin, ratkaisijan ja johtajan paikka avoinna. Mutta kuka Jokereiden pelaajista pystyy sen itselleen ottamaan?
Arvauksia?
liigajyrä
10.04.2002, 10:45
Verrattavissa Peter S... taklaukseen heh heh .Peteriä lämmitettiin koko peli jonka jälkeen tuli kosto joten.....No ehkä Turussa on tämänlainen tapa verrata
Tapparan viisikkopelaaminen oli todella vahvaa ensimmäisessä erässä sekä toisen erän alun jälkeen. Tapparan pystyessä pitämään tällaistä draivia ja otetta päällä ei Jokereilla nähdäkseni ole mahdollista.
Ensimmäisessä ottelussa kävi selväksi Tapparan vahvuus ja etenkin virheiden hyödyntäminen. Tappara pelaa itsevarmaa vapautunutta peliä, missä kaikki vastustajan virheet kostetaan maalilla välittömästi.
Ylivoimapeli ei Tapparalla eilen kulkenut kunnolla maaliin asti, muuten pyöritys oli mieletöntä. Noh, kyllähän se kaksi-nolla tuli YV:lä. Jokereiden ylivoimapeli ei ollut yhtä kaunista katsottavaa, mutta tehokasta. Tapparan ylivoimasta tuli mieleen vanha punakone, missä pelaajat kiersivät vastapäivään ja pelaajat myötä.
Oma veikkaukseni illan pelistä on 2-4, missä viimeinen menee tyhjiin.
Viestin lähetti masaman
öööö....tota, mitä hokinaittia sää olet kattonut?? Kyllä nyt on ollut ruottinkielinen selostus päällä:D
Ihan hallilla olin. Missä sinä?
Phillyflu
10.04.2002, 11:23
Viestin lähetti cobol
Uskallan ounastella Jamie Ramia maalin huomenna. Kari Lehtonen päästi kolmisen maalia, joista pahimmat olivat Tapparan 3-2 johtomaali ja Tapparan 5-4 voittomaali. Varsinkin jälkimmäinen oli suorastaan alokasmaisen helppo - jälkikäteen pariin kertaan katsottuna. Ram pelasi runkosarjan viimeisen ottelun Tapparaa vastaan ja päästi vain 1 maalin 30 laukauksesta, joten jos Jamie Ram on kunnossa (käsi), eiköhän hän luistele maalille.
Näin annetaan Lehtoselle aikaa hakea viritettä kaikessa rauhassa.
:D
Uhlbäckin voittomaalista näki jo tilanteen aukeamisesta, että verkko kiristyy. Kaveri tuli todella lujaa pointille jättäen Lehtoselle aika vähän aikaa valmistautua ja veti sydämen kyllyydestä hirveän pommin. Lisäksi välissä näkökenttää haittaamassa, ei maskissa, oli Ilu Mikkilä, joka päinvastoin kuin kaikki oletti, ei heittäytynyt peittämään laukausta vaan seisoi sivussa tyhmästi jalat yhdessä.
Kaikkein suurin virhe, mitä Raato nyt voisi tehdä olisi vaihtaa mokkea. "Luotto" on se sana, joka veskarille pleijareissa merkitsee. Arpominen ja vaihtaminen tässä vaiheessa kostautuu 100%:n varmuudella. Lukuunottmatta Alasen maalia, pääsi Tappara tekemään maalinsa Jokerien pakkien mokista ja kaiken lisäksi loistavilta paikoilta.
Kun Jokerit tänään tiivistää (kuten varmasti Tapparakin) puolustuspeliä, on Lehtosellakin helpompi hengittää.
Alä vaan Summanen vaihda Mokkea!
Viestin lähetti Phillyflu
Alä vaan Summanen vaihda Mokkea!
Kyllä Jokereiden Lehtonen pelasi paljon varmempaa peliä kuin Tapparan Draper. Draper antoi melkein lahjaksi yhden maalin seikkaillessaan maalin takana, kun taas Lehtonen esitti loistavia torjuntoja monissa tilanteissa.
Maalivahtipeliin ei Jokereiden peli kaatunut Tampereella enemmänkin puolustajien hölmöilyihin. Ylöstuonnit olivat yhtä tuskaa Jokereille ja niistä pääsi Tappara nähdäkseni laittamaan kolme maalia. Ensimmäisen, olikohan kolmas, missä pääsivät periaatteessa kolmella läpi sekä viimeisen. Saa korjata, jos olen väärässä.
Tapparan puolustajat olivat paremmin hereillä kuin Jokereiden ja näin Tappara otti ansaitun 5-4 voiton vaikka tiukkaa teki.
Viestin lähetti wabbit
Ylivoimapeli ei Tapparalla eilen kulkenut kunnolla maaliin asti, muuten pyöritys oli mieletöntä. Noh, kyllähän se kaksi-nolla tuli YV:lä.
Maali tuli vasta muutama sekunti jäähyn päättymisen jälkeen joten se tehtiin tasakentällisin. Tiedän, tää on tätä pilkun nussimista, anteeksi. :D
Musta_Kyy
10.04.2002, 13:04
Ei voi kuin toivoa Tapparan voittoa tänään. 3-0 tappio finaalisarjassa olisi jokerifaneille oikea tapa saada nenuunsa. 99% heistä ei millään näe oman joukkuuensa "Voitto hinnalla millä hyvänsä" -menttaliteettia, tai pysty näkemään sitä kuinka Jokereiden, ja yleensäkin Summasen joukkueiden, tavoitteena on aina tiukassa paikassa pelotella ja tämän takia myös teloa muutama vastustajan pelaaja. Narrifanit vain jaksavat jauhaa eilistäkin selvääkin selvempää tilannetta M.Ojasen vikana, VOI ....., hölmöä väkeä kaikki tyynni!
Mustan Kyyn syväluotaavaan analyysiin en kykene vastaamaan, joten siirryn suoraan aiheeseen eli illan peliin:
Tappara pelaa todella vahvasti kaikilla kentällisillä ja on tehokkuudessa kertaluokkaa esim. HPK:ta vahvempi. Eilisessä pelissä Lehtoselle upposi muutama helppo, tai ainakin sellainen veto, jonka hän edellisessä ottelusarjassa hoiti varmasti. Siltikään en toivo Raadon vaihtavan Ramia maaliin.
Eniten Jokereiden pelissä huolestuttaa kiekon purku omalta alueelta. Tapparan 5. maalia edelsi 4-5 epäonnistunutta kiekon purkua. Koko pelissä niitä oli varmasti lähemmäs 20. Huoli nro 2 on hyökkäyksen yksioikoinen peli: juonikkuus puuttuu ja mielestäni eilenkään ei saatu luotua kuin muutama maalipaikka (onnistumisprosentti oli toki kohtuullinen). Tähän samaan liittyy ylivoimapeli, jossa tuntuu olevan käsittämätön kiire koko ajan...
Jos jatketaan samalla mallilla kuin kerhosarjassa ja eilen niin noutaja tulee...
Kuitenkin luottavaisena illan peliin: 2-1 Jokereille ;)
Musta_Kyy
10.04.2002, 13:41
Viestin lähetti #99
Jos jatketaan samalla mallilla kuin kerhosarjassa ja eilen niin noutaja tulee...
Valitettavasti täytyy sanoa, että Jokerit on pelannut viimeiset 5 peliä melkein yli omien rajojensa, rahkeet eivät vaan yksinkertaisesti riitä parempaan. Mielestäni Jokerit on tulevista häviöistä huolimatta onnistunut kunnonajoituksessaan, sillä HPK:ta ja Tapparaa vastaan play-offeissa se on ollut parhaimmillaan tällä kaudella (Toki perustan mielipiteeni vain TV-peleihin ja Kerho-sarjaan). Loistavaa vastahyökkäyspeliä ja tiukkaa taistelua tappioasemasta voittoon/miltei voittoon joka pelissä. Nyt vaan ei enää paukut yksinkertaisesti enää riitä parantamaan omia peliesityksiä.
Janecky #91
10.04.2002, 13:46
Minäkään en vaihtasi byyraria. Olisin vaihtanut eilen ensimmäisen erän jälkeen, mutta en enää tänään. Lehtonen pelaa tänään hyvin. Hänelle on sattunut näitä katastrofipelejä ennenkin, mutta aina on poika koonnut itsensä seuraavaan peliin.
Ei pelaa kahta huonoa peliä peräkkäin. Sillä jannulla ei ole hermoja. Summanen ja kaikki maailman scoutitkin tietävät sen. Siksi uskon että Kari on byyrissä tänäänkin (kuten minä kännissä) - ja pelaa siellä hyvin.
Ne eilen tulleet alokasmaiset purkuvirheet pois niin tänään hoidetaan homma himaan. Nou hätä.
Ehdottomasti Ram maaliin. Lehtoselle meni kolme helppoa ja meinasi vielä pudottaa sen yhden omiin. Kymmenen senttiä oikealle ja kaikki muutkin vaatisivat Lehtosta penkille. Ramilla on paljon todistettavana ja haluaa varmasti kuitata paskan Kärppä-pelinsä. Hän oli ykkösmaalivahti runkosarjassa ja oli sitä vielä playoffeihin lähtiessä, palatkoon nyt ykköseksi jos vain on kunnossa.
Okay, iki-ilves Henriksson ja narrien hovituomari Savolainen tänään tuomaroivat ottelun Jokereiden kotikentällä. Tästä ei hyvää seuraa. No, onpahan joukkueiden ohella mielenkiintoista seurata näiden kolmansien osapuolien eli tuomareiden toimintaa kentällä. Tämän parempia tuomareita ei Jokerit olisi voineet millään saada.
Tänään kaikki on mahdollista, eilinen peli Tampereellakin olisi voitu voittaa, joten ei hätää. Lehtonen jatkaa, maalit eivät missään tapauksessa mokia, ehkä pari olisi loistavana päivänä ottaakin, mutta välillä jää, välillä ei. Janecky91 kanssa samoilla linjoilla, Lehtonen on pystynyt kokoamaan itsensä erinomaisesti heikommista peleistä, esimerkkinä vaikka tuo eka HPK matsi. Ramia on turha enää kokeilla.
Rosa + Machulda pelaavat koko ajan paremmin yhteen ja tältä parivaljakolta odotan tehoja tänään. Tuomon tilanne ei aiankaam minulle ole vielä selvinnyt, eli tuliko kakkua? Tappara ei ollut lähellekään niin kova kuin odotin, esim. HPK pelasi joka ainoan matsinsa paremmin. Heikot purkukiekot ja miesten surkea merkkaus jättivät vain liiaksi tilaa.
Siten en taaskaan tosin ymmärrä, miksi pitää antaa vastustajalle jälleen kerran nuo peri maalia eteen ja sitten tsempata ero kiinni, se syö sekä pelaajia, että katsojia. Alivoima peli, varsinkin tuo 5-minuuttinen toimi erinomaisesti ja agressiivinen karvaus oli selvästi myrkkyä Tapparalle.
Oma veikkaukseni oli ennen sarjan alkua 3-1 Jokereille, joten aikataulussa ollaan edelleen. Tänään tosin pakkovoiton edessä, koska Hakametsään ei olisi kiva lähteä 0-2 tilanteesta. Tiukempi miesten otto, agressiivisemmin maalille ja paremmat purkukiekot, myös hyökkäyspään heitot kulmiin lauottava tarkemmin. Lehtonen hoitaa loput.
Sitten tuo tuomarihöpötys, jota susi jatkaa, miksi kukaan ei narissut tuomaripelistä viimeisessä HPK-matsissa????
Homma kotiin tänään ja tasoista lähdetään jatkamaan
Johannes
10.04.2002, 14:37
Henriksson-Savolainen on tämän illan sylkykup... sori erotuomaripari.
1 Sasu Hovi, Maalivahti
25 Thomas Draper, Maalivahti AK
1. kenttä
21 Pasi Puistola, Vasen puolustaja AK
5 Mikko Luoma, Oikea puolustaja AK
29 Johannes Alanen, Vasen laitahyökkääjä AK
8 Janne Ojanen, Keskushyökkääjä AK
9 Jani Hassinen, Oikea laitahyökkääjä AK
2. kenttä
55 Janne Grönvall, Vasen puolustaja
18 Tuukka Mäntylä, Oikea puolustaja
40 Jaakko Uhlbäck, Vasen laitahyökkääjä
16 Aleksandr Barkov, Keskushyökkääjä
20 Jussi Tarvainen, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä
39 Jyrki Välivaara, Vasen puolustaja
33 Miska Kangasniemi, Oikea puolustaja
26 Roman Meluzin, Vasen laitahyökkääjä
10 Esa Pirnes, Keskushyökkääjä
38 Sami Venäläinen, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä
6 Pekka Saravo, Vasen puolustaja
15 Miro Laitinen, Hyökkääjä
32 Tuomas Reijonen, Vasen laitahyökkääjä
81 Arto Kuki, Keskushyökkääjä
28 Marko Mäkinen, Oikea laitahyökkääjä
Marko Ojanen ei ole tehnyt ihmeparantumista. Koska jokerit ilmoittaa kokoonpanonsa. Olisi kiva nähdä pelaako TRuutu tänään ja onko Lehtonen vai Ram maalissa. Tumba17, kyllä Lehtonen oli huono eilen 15/20 eli 75%. Jotain pitää saada kiinnikin. Tänään parempi onni mukana torjunnoissa.
Tuomarit olivat eilisessä pelissä mielestäni tehtävien tasalla ja toivottavasti sama jatkuu tämän illan pelissä. Jos jotain parannettavaa, niin mailankäyttöön siniviivan kohdalla pitäisi puuttua ankarammin. Molempien joukkueiden nopeat, mutta ei niin voimakkaat pelaajat kuten Hassinen ja Machulda jäivät pimentoon osittain juuri tästä syystä.
Joka puolella korostetaan tähän päivään lähdettävän tiukalla puolustuksella ja odotetaan vähämaalista kamppailua. Olisiko tässä jomman kumman valmentajan paikka olla pelimies ja lähteäkin vastoin ennakko-odotuksia hieman rohkeammalla taktiikalla peliin? Taitavat vaan panokset olla kertakaikkiaan liian suuret ottaa riskejä viisikkopuolustuksen kustannuksella, mutta toisaalta yllätyksellisyys on ratkaissut historiassa yksittäisiä pelejä.
Toivotaan rehtiä vääntöä puolin ja toisin, vaikka tämä jo kliseeltä kuullostaakin.
Joo, niin se unohtui tässä mainita, että Ojaselle taisi jäädä tuo filmaus vieläkin päälle kun ei kerran kokoonpanosta löydy.
Jaska Uhlbäck varmasti on tänään taas täynnä intoa ja voipi olla taas yksi ottelun ratkaisijoista. Tuoppi Reijonen pääsee sitten myös kunnolla haistelemaan finaalien makua. Eilen pääsi jo loppuvaiheessa hiemaan kehiin ja tänään peliaikaa on sitten enemmän tiedossa. Se hyvä Tuopissa on, että kun Tapparan neloskenttä on jäällä, ei voi olla ainakaan erottumatta kuka jätkistä on Tuoppi kun on sen verran kokoeroa Makoon ja Kukiin verrattuna.
Mitäs Rami niitä Jokereiden kokoonpanoja oikeen panttaa?
Johannes
10.04.2002, 14:51
Jos on käynnissä taisto Tuomo Ruudun rangaistuksen pituudesta tai saako Tuomo yleensä mitään pelikieltoa. Vaikea ilmoittaa kokoonpanoa ilman sitä tietoa.
Viestin lähetti Johannes
Jos on käynnissä taisto Tuomo Ruudun rangaistuksen pituudesta tai saako Tuomo yleensä mitään pelikieltoa. Vaikea ilmoittaa kokoonpanoa ilman sitä tietoa.
Juu. Ja painostus on ankaraa.
Kaksipiippuinen juttu tämä veskarin vaihtaminen. Lehtonen pelasi mielestäni eilen ja 2-4 runkosarjan Tapparatappiossa huonosti. Toisaalta hänellä ei ole tapana pelata kahta huonoa matsia peräkkäin. Luulen silti, että Ram on (jos kunnossa) tänään veskan suulla.
T. Ruutu saa ilmeisesti jonkun rangaistuksen eikä ole kentällä tänään ja samaan aikaan Valtonen pelaa hieman loukkaantuneena. Siinä pari Jokereitten fyysistä pelaamista heikentävää seikkaa. Entäpä Mr. Alanko, luulisi miehen tässä tilanteessa jo pääsevän jäälle.
Jokereitten PITÄÄ aloittaa tänään kuten Tappara eilen ja KERRANKIN tehdä se eka veska. Mitään seisoskelua tai uinahtelua ei saa tapahtua, muuten annetaan taas pari turhaan eteen ja homma menee liian tiukaksi.
Paikalla ollaan, pankaa pannu porisemaan ja kaljat kylmään.
Johannes
10.04.2002, 15:04
Nyt se jokereiden kokoonpano tuli, ei Tuomoa kokoonpanossa.
21 Jamie Ram, Maalivahti
32 Kari Lehtonen, Maalivahti AK
1. kenttä
2 Ari Vallin, Vasen puolustaja AK
66 Tom Koivisto, Oikea puolustaja AK
90 Vladimir Machulda, Vasen laitahyökkääjä AK
20 Petri Pakaslahti, Keskushyökkääjä AK
55 Pavel Rosa, Oikea laitahyökkääjä AK
2. kenttä
22 Kari Haakana, Vasen puolustaja
6 Ilkka Mikkola, Oikea puolustaja
44 Niko Mikkola, Vasen laitahyökkääjä
14 Antti Aalto, Keskushyökkääjä
39 Frank Banham, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä
12 Alex Brooks, Vasen puolustaja
3 Rami Alanko, Oikea puolustaja
15 Antti Törmänen, Vasen laitahyökkääjä
18 Pasi Tuominen, Keskushyökkääjä
29 Jussi Pesonen, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä
33 Pasi Saarinen, Vasen puolustaja
13 Teemu Sainomaa, Hyökkääjä
11 Tomek Valtonen, Vasen laitahyökkääjä
27 Mikko Ruutu, Keskushyökkääjä
26 Teemu Laine, Oikea laitahyökkääjä
Olli Malmivaara on pois tänään.
Viestin lähetti Johannes
Nyt se jokereiden kokoonpano tuli, ei Tuomoa kokoonpanossa.
21 Jamie Ram, Maalivahti
32 Kari Lehtonen, Maalivahti AK
1. kenttä
2 Ari Vallin, Vasen puolustaja AK
66 Tom Koivisto, Oikea puolustaja AK
90 Vladimir Machulda, Vasen laitahyökkääjä AK
20 Petri Pakaslahti, Keskushyökkääjä AK
55 Pavel Rosa, Oikea laitahyökkääjä AK
2. kenttä
22 Kari Haakana, Vasen puolustaja
6 Ilkka Mikkola, Oikea puolustaja
44 Niko Mikkola, Vasen laitahyökkääjä
14 Antti Aalto, Keskushyökkääjä
39 Frank Banham, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä
12 Alex Brooks, Vasen puolustaja
3 Rami Alanko, Oikea puolustaja
15 Antti Törmänen, Vasen laitahyökkääjä
18 Pasi Tuominen, Keskushyökkääjä
29 Jussi Pesonen, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä
33 Pasi Saarinen, Vasen puolustaja
13 Teemu Sainomaa, Hyökkääjä
11 Tomek Valtonen, Vasen laitahyökkääjä
27 Mikko Ruutu, Keskushyökkääjä
26 Teemu Laine, Oikea laitahyökkääjä
Olli Malmivaara on pois tänään.
Hmmmm.....
Itse olisin kyllä laittanut M.Ruudun kolmoseen ja Tuomisen neloseen.
Jack Daniel's
10.04.2002, 15:28
Ja älysihän se Raato laittaa Alangon Ramin kokoonpanoon, jo oli aikakin, miksi Malmivaara puuttuu? Toki Malmivaara unohti eilen Mäkisen yksin maalin eteen, mutta muuten pelasi mukiinmenevän pelin.
Väärässä olin ja Lehtonen pelaa. Oikeassa kuitenkin siinä, että Alanko on takaisin pelissä. Nyt todella toivon, että olen väärässä ja Lehtonen pelaa hyvin MYÖS Tapparaa vastaan.
Nuppi kohti hallia ja taistelua!
Janecky #91
10.04.2002, 15:52
Alanko näköjään kuntoutunut. Hyvä homma. Malmi oli eilen huono, on tosin ollut koko playoffit aika epävarma. Nuori mikä nuori. Peleissä kuten eilen, pitää purkukiekkojen mennä yli oman sinisen. Tässä on Malmillekin esimerkkiä vaikka ei ainoa olekaan. Tappara sai eilen ensimmäisen ja viimeisen maalinsa täysin jokeripelaajien tyhmien ratkaisuiden takia. Kiekko pitää lyödä keskialueelle jos on paikka eikä hieroa omassa lavassa.
Tuomo näköjään veke. Eli penalttia on tullut, paljonkohan..
Laine följyssä, hyvä homma. On parempi pelaaja kuin Voutilainen, vaikka tällä tehoja on ollutkin. Ja Lehtonen byyrissä, aivan kuten ennustin. Ram on vitun hyvä, mutta Lehtonen on iästään huolimatta paras maalivahti jonka Jokereissa olen nähnyt - siis kun on parhaimmillaan. Mm. naapurin pikkumies (Sakke) sanoi Urheilukanavalla että Lehtonen on liigan paras kassari, tietää mistä puhuu!
Viestin lähetti liigajyrä
Verrattavissa Peter S... taklaukseen heh heh .Peteriä lämmitettiin koko peli jonka jälkeen tuli kosto joten.....No ehkä Turussa on tämänlainen tapa verrata
Heh...pidätkö itse sitten Ruudun taklausta puhtaana? Enpä tässä verrannutkaan näiden törkeiden niittien motiiveja, vaan nimenomaan sitä taklausta itseään. Ja tuosta Schaeferin taklauksesta...olitko kenties itse katsomassa tarkkaan peliä ja panemassa merkille, että "Kyllä, VARMASTI Schaefer haki juuri kostoa!"?
liverpool
10.04.2002, 16:43
Olin hiukan yllättynyt kun Ram ei aloittanut tänään. Mutta odotettavissa on tiukkaa ja tasaista vääntämistä. Toivon kuitenkin Tapparan vievän, mutta vasta jatkoajalla koska pitkävedossa on x. Veikkaus maalin tekijöistä:
1-0 Machulda
1-1 Pirnes
1-2 Hassinen
1-3 Tarvainen
2-3 Banham
3-3 Banham (59.33)
3-4 Janne Ojanen (70.00)
Viestin lähetti susi
Ihan hallilla olin. Missä sinä?
justiinsa kattomassa sitä paljon puhuttua hokinaittia. Olisin kyllä lähteny kattoo matsii, mutta ei sattunu olemaa tarpeeks rahaa, mutta toi sun väittees, että hokinaitti olis Tappara-vastainen on hieman outo:D
Missä on Jukka Voutilainen?
Areenalle kuulemma vain muutama kymmen tampereen
kiintiön paikkoja jäljellä jotka nekin lunastettiin varmaan
jo tänä aamuna..joten ainakaan hurmoksen löytäminen
jokereille ei populasta ole kiinni ;)
GO JOKERIT - SARJA TASOIHIN
asiantuntija
10.04.2002, 17:46
Jos tappara pystyy pelaamaan 60 minuuttia hyvällä tasolla on voitto todennäköinen. Draper on kuitenkin heikko lenkki ja eilen peli ailahteli pahasti. Tuomo Ruudun poissaolon haitan luulisi korvaavan se ettei tapparalla ole M. Ojasta.
Jokerien kannalta olisi ollut virhe heittää Ram peliin tässä vaiheessa.
Veikkaus: 3-4 tai 2-3
Johannes
10.04.2002, 18:32
Rosa melkein maalinteossa heti, mutta maalista löytyy Kangasniemi. Puistola ajaa sisään ja harhauttaa puolustajan valelaukauksella 0-1, Barkov syöttää. Lehtonen taas polvillaan ja Saarinen heittäytyi liian aikaisin.
Pelin tempo on vähän rauhallisempaa kuin eilen. Kurrikin huomasi, että kahvaaminen on puolin ja toisin aika sallittua ja peli paljon tiiviimpää kuin eilen.
Nyt Machulda-Pakaslahti-Rosa jo vähän testaa Draperia, joka on aloittanut hyvin. Lehtonen taas epävarma. Torjunnat Lehtonen 4 -Draper 16. Yllättävän suuri ero. Ei vaikuttanut noin selkeältä painostukselta.
Dougie KillMore
10.04.2002, 18:34
Ja jokeripakki, kuka nyt olikaan, muistaa ehkä ensi kerralla pitää hieman enemmän jäitä hatussa tuon heittäytymisen suhteen.
Nyt Tappara harrastaa näköjään sitä systemaattista kiekottoman pelaajan estämistä puolustusalueellaan. Ne pitäisi viheltää välittömästi.
Edit: Toisessa erässä estämistä ei juurikaan ole ja painit ovat muutenkin tasan.
liverpool
10.04.2002, 19:09
On kyllä ollut paljon tylsempää peliä kun eilen. Jokereilla ei oikeestaan kun yksi hyvä tilanne, Tapparallakin vain muutama. On muuten ollut Ojasen Janne ihan pimennossa!
Viestin lähetti masaman
justiinsa kattomassa sitä paljon puhuttua hokinaittia. Olisin kyllä lähteny kattoo matsii, mutta ei sattunu olemaa tarpeeks rahaa, mutta toi sun väittees, että hokinaitti olis Tappara-vastainen on hieman outo:D
Ah, tarkoitin siis tuolla arvoisaa kirjoittajaamme nimeltään HN eli paremmin tunnettuna Hervannan Näkijä. HN:n viiltävää analyysia voit lukea Suljetulta Osastolta. HN:n ansiokkaissa analyyseissä ei Tapparalle mahdollisuuksia anneta.
Mutta joo, nyt kun olen matsin myös videolta uudestaan nähnyt niin voisin mainita, että Saukkosen kommentit tuntuvat ehkäpä kallistuvan pikkuisen sinne Ilmalaan päin. Kurri myös Jokeri-mies ja Juti sitten edustaa Tapparaa.
Johannes
10.04.2002, 19:26
1. jäähy, Janne Ojanen. AAallolla hyvä maalipaikka, Draper torjuu. Tarkkaa peliä, ei tilanteita. Erän alku täysin jokereiden.
Banhamin kääntölämäripaukku 1-1, loistava tilanteen käyttäminen taas. Tappara saa jäähyn, Kuki 2+10 min, selästä taklaaminen.
2-1 hieno maali, Tom Koivisto jatkaa ilmasta Machuldan ja Rosan syötöistä seisten maalivahdin alueella.
Täysin jokereiden erä, tappara hyytyy?
Torjunnat 10-10, uskokoon ken tahtoo. Laskeekohan näitä oikeasti kukaan.
En ole katkera, mutta mukavasti sattui juuri nämä kaksi huippunimeä Tapparan ottelun tuomareiksi, aivan kuin ratkaisemaan ottelua. Ensimmäisessä maalissa päivän selvä kamppi ja toisessa Koivisto seisoo maalivahdinalueella. Hienoa.
Viestin lähetti eagle
En ole katkera, mutta mukavasti sattui juuri nämä kaksi huippunimeä Tapparan ottelun tuomareiksi, aivan kuin ratkaisemaan ottelua. Ensimmäisessä maalissa päivän selvä kamppi ja toisessa Koivisto seisoo maalivahdinalueella. Hienoa.
Värittömillä laseilla sanoisin, että molemmat olivat maaleja. Vaikka muuten lievästi Tapparalle mestaruuden soisinkin.
Jack Daniel's
10.04.2002, 19:54
Olipa hirrmuinen kuti Bankulta!!! Siinä ei oo mukava olla edessä, ihme etteivät areenan maalin verkot revenneet! Perhanan Rosa, mikset tehnyt maalia ihan lopussa. Saas nähä uskallanko kattoo kolmatta erää. Hermot ovat jo nyt sen verran riekaleina, että en usko että pystyn katsomaan ottelun loppuhetkiä.
Dougie KillMore
10.04.2002, 19:55
Jos joku omaa sääntökirjan, niin voisko kattoa miten se maalipaitsiosääntö menee....koska kylhän Koikka oli ennen kiakkoo siäl.....
kuten muutamat tuossa yläpuolella totesivat, taas se nähdään:
Jokerit ei osaa mitään ja tuomarit tekivät Jokereiden maalit ja peli on ratkaistu taas etukäteen tuomarivalinnoilla
aika turhaa...
sitten ottelusta:
Kuten nuo HockeyNightin selostajatkin totesivat, on eilinen huima liike näkynyt tänään siinä mielessä, että pelikatkoja on tullut huomattavan suuri määrä ja pelin tempo ei ole ollut yhtä kovaa kuin eilen. Toisessa erässä Tapparan peli oli mielestäni vaisua ja Jokerit hallitsivat sitä aika suvereenisti. saa Rautakorpi pukukopissa joukkuettaan aika lailla herätellä jos aiotaan kolmannessa erässä ohi mennä.
[edit]
ja joku todellakin voisi selventää tuota maalialueen sääntöä, theref?
Banhamilta hieno kääntölaukaus, joka olisi jäänyt Draperin patjoihin jos mies olisi sijoittunut oikein.
NHL:ssahan saa olla maalivahdin alueella, kun tekee maalin, kun siitä ei ole mitään häiriötä veskarille. Ja tässä tapauksessa jokeripelaaja ei millään lailla häirinyt maalivahtia, joten selvä maali.
Jokerit kyllä vei toisen erän tosi puhtaasti.
En epäile hetkeäkään etteikö Tappara vielä käännä tätä matsia voittoon.
Kyllähän tuollainen korpeaa kun päivän selvän kampin jälkeen vastustaja saa kiekon itselleen ja tekee maalin. Yllättävää oli tosin se, etteivät tuomarit ainakaan vielä ole paikanneet tätä...
Viestin lähetti Dougie KillMore
Jos joku omaa sääntökirjan, niin voisko kattoa miten se maalipaitsiosääntö menee....koska kylhän Koikka oli ennen kiakkoo siäl.....
Kirja sanoo, että ei saa olla alueella. Koivisto kuitenkin liukui tekemään maalia, ei seisomaan maalialueella. Siksi hyväksyivät eivätkä edes katsoneet videoita. Sääntöjen järkevää tulkintaa mielestäni.
Vaikka, kuten jo tuli sanottua, en Narrien maaleja paljon kaipaa.
Ikijokeri, täällä on pulssi 60.
Edit: Ja katkeruutta pelaavien joukkueiden kannattajilta. Älkää nyt syitä muista kuin pelaajista etsikö. Tappara putosi kyydistä toisessa erässä. Se on Tapparan omissa käsissä 3. erässä. Ei tuolla liikkeellä ottelua voiteta.
Niin, meillähän taitaa päteä sellainen sääntö (korjatkaa jos olen väärässä), että hyökkäävästä joukkueesta maalivahdin alueella voi olla vaikka koko orkesteri, kunhan vaan se kiekko on kerennyt sinne siniselle alueelle ennen orkesteria. Nythän kuitenkin Koikka oli alueella jo ennen kiekkoa, mutta ei hän toisaalta Draperia häirinnytkään. Dumarin tulkinta oli tämä, mutta olisi hän voinut maalin hylätäkin.
Johannes
10.04.2002, 20:10
Nyt tappara liikettä tai tappio tulee, which is nice, koska toivon ratkaisua 5. ottelun jatkoajalla edelleen.
Mäntylä 2 min. Rosa pistää melkein tyhjän maalin ohi. Rosa 2 min, 2.korkea maila jäähy Rosalle. Tapparalle maali, joka hylätään kun Hassinen maalivahdin alueella?? Paikkojäähy heti perään Alangolle. Molemmat vihelsi Henriksson.
Törmänen melkein tekee av-maalin. Tiukkaa taistoa, joka muistuttaa vapaapainia. Jokerit antaa pelin hallinnan tapparalle, mutta jäädyttää pelin hienosti. Banham ampuu tyhjiin, 3-1.
Ansaittu voitto jokereille. Perjantaina jatkuu taistelu ja sitten ainakin sunnuntaina. Torjunnat Lehtonen 24/25=96%, hyvä, tosin ei kauheasti pahoja vetoja tarvinnut torjua ja Draper 35/37= n. 94,3%, Draper oli hyvä. Joutui töihin ja piti tapparaa pystyssä 2. erässä.
Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.
Mukavaa, maalikin vietiin. Hassinen työnnettiin alueelle ja ainakaan häirinnyt maalivahtiakaan.
Mun mielestä Kukin taklaus oli samanlainen kun Ruudun, taklattava pelaaja vain ei loukkaantunut joten jäähy 2 + 10...
Tuomarit aijai!:mad:
Vaicci#63
10.04.2002, 20:24
yks maali jokrut ja Lehtonen pitää loppupelin maalin puhtaana niin voitan tulosvedossa
Viestin lähetti eagle
Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.
Mukavaa, maalikin vietiin. Hassinen työnnettiin alueelle ja ainakaan häirinnyt maalivahtiakaan.
Höpön. Aivan kelvollista tuomaritoimintaa. Hassinen häiritsi aktiivisesti maalivahtia. Ja työntäjää ei hidastuksessa huomannut.
Juuh, miten toisessa maalissa maalivahdin alueella saa olla, mutta toisessa ei sitten saisi?
Viestin lähetti eagle
Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.
Miten niin? Henrikssonhan vihaa taklauksia ja rakastaa kahvaa. Ekassa erässä jäi monta painiotetta viheltämättä.
Viestin lähetti eagle
Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.
Mukavaa, maalikin vietiin. Hassinen työnnettiin alueelle ja ainakaan häirinnyt maalivahtiakaan.
tietysti ymmärrän näkökulmasi tapparan kannattajana, mutta kyllä Koiviston ja Hassisen tilanteessa oli selvä ero sen häiritsemisen kannalta.. Ja tarjoilihan se tuomari Tapparallekin 5vs3 tilanteen [jossa Brooks (tai joku) pelasi vielä ilman mailaakin]
3-1, Banham, todella kylmästi omasta päästä tyhjiin. Pelit 1-1.
edit: painovirhepaholainen:D
Rebel, Henriksson on itse sanonut, että vihaa Tapparaa. Siksi vain.
Onnittelut voitosta Jokereille.
Viestin lähetti Korak
4-2, Banham, todella kylmästi omasta päästä tyhjiin. Pelit 1-1.
Siis 3-1
Viestin lähetti Jet Ace
Siis 3-1
Kyllä näin on, sormet laudalla vähän väärässä kohtaa:) :) :)
Nykyaikainen halli jossa on loistavat kamerat katossa. Joten miksi edes hivenen epäselviä tilanteita ei voida tarkistaa nauhalta? Mitä siinä menettää? Eipähän ainakaan tule Jatkoaikaan puintia oliko joku alueella vai ei. Hassinen oli aivan selvästi alueella ja kamerasta ei näkynyt miten mies oli alueelle päätynyt. Tosin Jani ei häirinnyt Lehtosta vaan oma puolustaja peruutti tämän syliin. Koiviston tilanteessa jalka oli alueella ennen kiekkoa, mutta Tomppa ei häirinnyt Tomppaa.
Pirnestä lyötiin mailalla kasvoihin. Kasvoista tirskahti verta. Rangaistukseksi Alangolle langetettiin 2 min. Oikeudenmukaista?
Kolmannen erän Tapparan 5-3 ylivoiman aikana Jokerien kolmikosta pelaaja löi rikkinäistä mailaa kohti Tapparan pelaaja. Kysyisinkin, että pitäisikö tästä tulla jäähy, sillä itse en sääntöä aivan pilkuntarkasti tunne.
Jo 2 Jokeri maalia jotka tässä finaali sarjassa olivat karmeita tuomari virheitä. Maalivahdin häirintä eilen ja tänään pelaaja maalivahdin alueella. Ja kaiken lisäksi Tapparalta hylätään maali samasta syystä...
Että näin olisi tietyllä saralla toivomisen varaa...
Hieno peli Jokerit ansaitsi parempana joukkueena voiton!!!
Mikäli Tappara olisi tänään voittanut, olisi Tapparalla ollut erittäin hyvät mahdollisuudet ottaa mestaruus Tampereelle jo kolmannessa ottelussa, mutta nyt tulee entistä tiukempi kamppailu mestaruudesta mikä on vain hyvä asia.
Tuosta matsista ei taida jäädä yhtä paljoa kerrottavaa jälkipolville kuin eilisestä. No, ehkäpä voisi avata otsikon "Arto Kukin taklaus" ja katsoa, kuinka kauan kestää, ennen kuin siihen tulee samat nelisensataa viestiä kuin Ruutu-otsikkoon. Itse taklaus oli vähintäänkin yhtä paha, mutta tuskin siitä puhetta riittää, kun tällä kertaa ei viety miestä paareilla.
Alkaa taas kerran epäillyttää, että Saukkonen lukee Jatkoaikaa, kun sieltä tuli täällä viime aikoina esillä ollut Nykäs-sitaatti ja loppuhetkillä "Bänhämi niinkuin Jari sanoi....... BANHAM".
Ei ainakaan mennyt ihan läpihuutojutuksi tämä sarja ja varsinkin ulkopuolisen silmin se on vain hyvä asia. Tosiaankin, ratkaisu viidennen matsin jatkoajalla olisi maukas.
Niin ja nythän varmistui se, että Tuomo "The Satan" Ruutu pelaa ainakin yhden pelin tällä kaudella...
Viestin lähetti Torsti
Nykyaikainen halli jossa on loistavat kamerat katossa. Joten miksi edes hivenen epäselviä tilanteita ei voida tarkistaa nauhalta? Mitä siinä menettää? Eipähän ainakaan tule Jatkoaikaan puintia oliko joku alueella vai ei. Hassinen oli aivan selvästi alueella ja kamerasta ei näkynyt miten mies oli alueelle päätynyt. Tosin Jani ei häirinnyt Lehtosta vaan oma puolustaja peruutti tämän syliin. Koiviston tilanteessa jalka oli alueella ennen kiekkoa, mutta Tomppa ei häirinnyt Tomppaa.
Pirnestä lyötiin mailalla kasvoihin. Kasvoista tirskahti verta. Rangaistukseksi Alangolle langetettiin 2 min. Oikeudenmukaista?
Kolmannen erän Tapparan 5-3 ylivoiman aikana Jokerien kolmikosta pelaaja löi rikkinäistä mailaa kohti Tapparan pelaaja. Kysyisinkin, että pitäisikö tästä tulla jäähy, sillä itse en sääntöä aivan pilkuntarkasti tunne.
Videolta tarkistetaan ainoastaan onko kiekko maalissa vai ei.
On se vaan ihmeellistä että Saukkonen edelleenkin selostaa HN-pelejä. Ihmetteli miten maalia voi hylätä vaikka kiekko käy maalissa.... Huhhuh!
...Narrilaan. Asiallinen taistelu. Varsinkin se 3-5 alivoima. Ja Banham, maa freend, way to go!...Huom! Tästä miehestä HIFK ei siis ollut kiinnostunut viime keväänä. Olisiko kannattanut lähteä hintakilpailuun, mies on tehnyt pleijareissa 7x enemmän maaleja kuin Unelmavävy koko kaudella? Narreista Vallin loistava myöskin, Rosa on aika kateissa, aika huolestuttavan kateissa tässä vaiheessa kautta. Alanko oli myös asiaa, toivon mukaan muuttaa hallia 1,5 km etelämmäksi.
Tapparalta, vanhalta kunnon dieseliltä, näin ensimmäistä kertaa junnutason spennaamista, mm. kiekon tolkutonta siirtelyä 5-3 yv:ssa. Jopa itse Janne Ojanen, sfinksien guru, piti laukaustaan piilossa. Miksi? Tapparasta jäi mieleen Barkov, siinä vasta härkämäinen pelaaja meikäläisen makuun. Kun se vielä käyttäisi sitä julmaa kokoaan enemmän, niin avot! Hassinen on samassa osoitteessa kuin Rosa naapureista. Siis kateissa. Kangasniemi varovainen, muutenkin pakit vähän pettivät.
Matsi oli hyvää viihdettä ja seuraava mittelö, sarjan ehkä kovin matsi, perinteinen 3. kerta, näyttelee todella suurta osaa kokonaisuudesta. Vielä ei lähtenyt kokonaan käsitys Tapparan niukasta paremmuudesta koko sarjassa, mutta aika vakuuttavasti Narrit kiskaisi rinnalle.
Törmäseltä nähtiin taas yksi bravuuri. Täysillä päin Tapparan vaahtosammuttimen kokoista Mäntylää maalin takana - ja Mäntylä jatkaa seisovilta jaloilta niinkuin ei mitään. Panda Törmänen jäässä. Varsinainen viihdepäällikkö.
Tuomareita on kyllä helppo syyttää hävityn pelin jälkeen, mutta toivoisin että jos tuomarit aikovat tehdä jatkossakin virheitä, niin eivät tekisi niitä näin ratkaisevissa paikoissa kuin tänään. Paska maku jäi, ei voi mitään.
Jokerit pelasivat tänään kokonaisuutena paremmin ja voittivat, perjantaina jatketaan. Toivottavasti Pomo on myös mukana, miehen poissaolo näkyi selvästi, sillä Barkovin kenttään ei oikein löydy paikkaajaa.
Jack Daniel's
10.04.2002, 20:56
Hermoni pitivät ja katsoin kolmannen erän... se taisi olla virhe sillä pulssi oli koko kolmannen erän jopa vaarallisen korkeissa lukemissa. Banhamin tyhjään maaliin laukoman maalin jälkeen, tuskan hiki alkoi hävitä otsaltani, onneksi kävi näin. Nyt sarja on tasan ja kaikki on mahdollista. Tuomonkin pelit jatkuvat vielä tällä kaudella;) Kävi miten kävi, niin tämä joukkue on ollut upein joukkue moneen vuoteen, olen jo nyt tyytyväinen tähän kauteen, mutta tekisihän se mestaruus poikaa!:)
Perjantaina käydään Tampereella eläimellinen taisto, toivottavasti Jokerit klaaraa sen homman.
Viestin lähetti Torsti
Nykyaikainen halli jossa on loistavat kamerat katossa. Joten miksi edes hivenen epäselviä tilanteita ei voida tarkistaa nauhalta? Mitä siinä menettää? Eipähän ainakaan tule Jatkoaikaan puintia oliko joku alueella vai ei. Hassinen oli aivan selvästi alueella ja kamerasta ei näkynyt miten mies oli alueelle päätynyt. Tosin Jani ei häirinnyt Lehtosta vaan oma puolustaja peruutti tämän syliin. Koiviston tilanteessa jalka oli alueella ennen kiekkoa, mutta Tomppa ei häirinnyt Tomppaa.
Pirnestä lyötiin mailalla kasvoihin. Kasvoista tirskahti verta. Rangaistukseksi Alangolle langetettiin 2 min. Oikeudenmukaista?
Kolmannen erän Tapparan 5-3 ylivoiman aikana Jokerien kolmikosta pelaaja löi rikkinäistä mailaa kohti Tapparan pelaaja. Kysyisinkin, että pitäisikö tästä tulla jäähy, sillä itse en sääntöä aivan pilkuntarkasti tunne.
Ei ollut yhtään sellaista tilannetta, jossa olisi ollut aihetta videoiden katseluun. Selkeitä tilanteita. Muutenkin erotuomarien työskentely oli varsin hyvää. Pari estämisjäähyä Tapparalle olisi pitänyt 1. erässä viheltää.
Minä en verta Pirneksen kasvoissa nähnyt. Jäitä paineli kyllä kasvoihin.
Se rikkinäisen mailan sysääminen ei vaikuttanut peliin, joten ei aihetta vihellyksiin.
Tiukan ottelun ratkaisu oli Jokerien selkeästi parempi liike. Tappara näytti väsyneeltä. Siinä se tiukan pelin pieni ero.
Ottelun hahmot Banham-Koivisto. Maslivahdit pelasivat hyvin, mutta mitään ratkaisupelaajia eivät olleet. Mutta kohtuullisen varmoja.
Edit: Vaikka Tapparalle mestaruuden soisinkin, niin ei tuollaista tamperelaista itkua tuomareista viitsi lukea. Tappion syy oli se, että Jokerit oli parempi. Hieman objektiivisuutta.
Ei yllättävää toimintaa päivän tuomarikaksikolta. Vihelsivät jopa niin hyvin, että luulen että Kummola & co. pitävät huolen että tämä sama kaksikko saa jatkaa seuraavissakin otteluissa. Eipä siinä mitään, jollei muuten pysty mestaruutta voittamaan niin mikäs siinä.
Tapparan mies kaadetaan selvästi ja seuraavasta tilanteesta Jokerit tekee tasoitusmaalin. Tapparan tasoitusmaali taasen hylättiin mutta Jokereiden voittomaali hyväksyttiin vaikka maali ohjattiin maalivahdin alueelta. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä näistäkin tapauksista. Tosin tämän kaiken kyllä tiesi jo ennen ottelua, että eipä ollut mitenkään yllättävää. Kukin poissaolo toisestä erästä sekoitti Tapparan pelin totaalisesti. Kolmanteen erään Tappara sai lisäpuhtia, mutta Pomo Ojasen puuttuminen ketjukokoonpanoista näkyi selvästi. Tää vaihtokauppa Ruutu - Ojanen ei oikein ole tasapuolinen molemmille osapuolille. Jokereiden peliin ei pahemmin Ruudun puuttuminen vaikuta, Tapparalle Pomon puuttuminen taas sitäkin enemmän.
No, mutta positiivisia ajatuksia pelistä, että Draper on kunnossa. Luottavaisin mielin perjantaihin. Silloin täytyy pelata hieman rohkeammin ja pakottaa Jokerit virheihin. Taklauksia ei Tappara tänään uskaltanut tehdä, kun ainoasta puolittaisestakin vihellettiin 2+10 min jäähy.
Jooh selvennetään sen verran, että Tappara oli aika huono tänään. Jokerit oli parempi 2 erää, mutta paha maku jäi, kun voitto tuli noin kyseenalaisilla maaleilla ja Tapparalta yksi maali vietiin.
Mutta kuten jo sanoinkin, onnittelut voitosta, perjantaina Tampereella.
Kukilta muuten fiksu veto, ettei taklannut loppuun, kun vastustaja käänsi selän, siinä suuri ero esim. eiliseen. Kun joku ehti jo tuota vertailemaan. Kuki käytti järkeä ja vain tönäisi vastustajaa, eikä vienyt taklausta loppuun.
Viestin lähetti TBK
Jo 2 Jokeri maalia jotka tässä finaali sarjassa olivat karmeita tuomari virheitä. Maalivahdin häirintä eilen ja tänään pelaaja maalivahdin alueella. Ja kaiken lisäksi Tapparalta hylätään maali samasta syystä...
Että näin olisi tietyllä saralla toivomisen varaa...
Hieno peli Jokerit ansaitsi parempana joukkueena voiton!!!
Ääh, kyllähän Koivisto maalivahdin alueella oli, muttei häirinnyt Draperia. Enemmän jäi kismittämään se ensimmäinen maali, jota ennen Mäntylä torpattiin päivän selvästi takaapäin kumoon ja Jokerit pääsi iskemään maalin. Tappara oli kyllä huono. Liike puuttui toisesta erästä kokonaan, liekkö sitten väsymys?
Jack Daniel's
10.04.2002, 21:06
Näköjään tämä toistuu joka pelissä minkä Jokerit voittaa! Tuomareissa on vika, milloinkaan sitä ei ole omassa joukkueessa! No tuomareitahan voi aina syyttää. Mielestäni dumarit suoriutuivat yllättävän hyvin tänään hommistaan, toki muutama jäähy jäi viheltämättä, mm. Ennen BanBamin maalia, mutta kun ei vihelletty niin ei vihelletty. Turha valittaa, siitä ei ole mitään hyötyä.
Kari Lehtonen muuten osoitti ettei itseluottamus ole sittenkään hävinnyt mihinkään! Itseluottamus oli tänään kohdallaan! Hyvä Kartsa, jatka samaan malliin
Näyttää olevan joillekkin Tappara-faneille kovin vaikea niellä tappio.
Siis jos Koivisto ei ollut Jokereiden 2-1 maalissa maalivahdinalueella, niin minä olen kyllä sitten Aku Ankka. Aivan päivänselvä tilanne jonka nuijat sitten näkivät toisinpäin, eivätkä edes videolta suostuneet tarkistamaan.
Kiitos siitäkin nuijat, että Jokereitten annettiin estää ja painia ihan miten tahtoi, Tapparalle taas vihellettiin jäähyjä solkenaan paljon heppoisemmista tilanteista.
Viestin lähetti Moto
Tuosta matsista ei taida jäädä yhtä paljoa kerrottavaa jälkipolville kuin eilisestä. No, ehkäpä voisi avata otsikon "Arto Kukin taklaus" ja katsoa, kuinka kauan kestää, ennen kuin siihen tulee samat nelisensataa viestiä kuin Ruutu-otsikkoon. Itse taklaus oli vähintäänkin yhtä paha, mutta tuskin siitä puhetta riittää, kun tällä kertaa ei viety miestä paareilla.
Ajattelin itsekin samaa eli ketjua Arto Kukin taklaus. Toinen hyvä ketju olisi varmasti OIKEUS VOITTI.
No se niistä. Ihan hyvä peli ja taistelua riitti taas viimeiseen asti. Tappara jotenkin hyytyi toisessa erässä ja Jokerit taas sai pelistä kiinni. Hyvä voitto ja nyt tullaan ainakin vielä kerran Helsinkiin ja Ruutukin pääsee vielä pelaamaan.
Perjantaina onkin sitten Tampereella tärkeä peli, jos Jokerit onnistuisi voittamaan olisi sunnuntaina paikka pistää sarja poikki kotihallissa. Tosin ihan yhtä hyvät on Tapparankin mahdollisuudet voittaa.
Pikkuisen tuossa televisiosta seurattaessa häiritsi Jutilan "porkkanalasit" joissakin tilanteissa. No mies on tunteella mukana ja mikäs siinä mutta ei nyt niin selvästi tarvisi tunteilla kun kerta kommentoimassa on.
Aika samaa kaavaa noudattaa tämä finaali kuin välierät HPK-Jokerit. 1. pelissä Jokerit nousevat kahden maalin takaa tasoihin, muttei riitä voittoon, 2. pelissä Jokerit sitten nousevat kovalla taisteluasenteella voittoon.
Jokereiden selkäranka ei napsahtanut, vaan sen sijaan joukkue malttoi jauhaa tarpeeksi kauan, jotta neljän kentän tasapainoinen peluutus väsyttäisi lopulta pienempimateriaalisen ja hieman kokemattomamman Tapparan. Sitten tuosta Jokereiden ykköskentästä...Rosalla ja Machuldalla oli jatkuvasti keppi kainalossa ja siitä huolimatta loivat tilanteita, siinä vasta esimerkki tahtopelaamisesta.
Jokereille sopii tämä altavastaajan rooli hyvin.
Viestin lähetti Torsti
Ääh, kyllähän Koivisto maalivahdin alueella oli, muttei häirinnyt Draperia. Enemmän jäi kismittämään se ensimmäinen maali, jota ennen Mäntylä torpattiin päivän selvästi takaapäin kumoon ja Jokerit pääsi iskemään maalin. Tappara oli kyllä huono. Liike puuttui toisesta erästä kokonaan, liekkö sitten väsymys?
Säännöt sanovat näin:
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.
(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.
Eikös tämä tarkoita sitä että sillä, häiritsikö Koivisto Draperia ei ole mitään merkitystä? Koivisto oli maalialuella ennen kiekkoa. Piste.
Muistatteko muuten Jokereiden tasoitusmaalin (4-4) ensimmäisessä finaaliottelussa...
Sääntö # 613 Maalinteko:
---
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.
(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.
Siinä säännöt. Toteutettiinko niitä tänään?
Kaakko, no Juti ei sentään ole äänessä niin paljoa kuin tuo Jokeri-fani Saukkonen. Hauskinta oli ensimmäisessä erässä, kun Saukkonen tuuletteli aivan fiiliksissä maalia, vaikka kiekko ollut lähellä maalia edes.
Niin ja ehkä SM-liigan kannattaisi katsoa tuota peliohjelmaa ensi playoffeihin. Onko kenellekkään hyväksi, että pelataan peräkkäisinä päivinä. Nyt joukkueet heittivät ~100 pitkääkiekkoa.
Viestin lähetti kaakko
Pikkuisen tuossa televisiosta seurattaessa häiritsi Jutilan "porkkanalasit" joissakin tilanteissa. No mies on tunteella mukana ja mikäs siinä mutta ei nyt niin selvästi tarvisi tunteilla kun kerta kommentoimassa on.
Itteä otti pahasti korvaan Kurrin ja Saukkosen narrilasit ja jokerihehkutukset, joten vaihdoin aika pian radio957:n puoleen.
Viestin lähetti Torsti
Ääh, kyllähän Koivisto maalivahdin alueella oli, muttei häirinnyt Draperia. Enemmän jäi kismittämään se ensimmäinen maali, jota ennen Mäntylä torpattiin päivän selvästi takaapäin kumoon ja Jokerit pääsi iskemään maalin. Tappara oli kyllä huono. Liike puuttui toisesta erästä kokonaan, liekkö sitten väsymys?
Joo kyllä Jokerit selvästi parempia oli. En tiedä olisiko se tosiaan väsymistä. Joo perjantaina porukalla halliin kattoon hyvää kiekkoa.
Kun tuomari virheitä äskön kritisoin, niin enne kuin minua ruvetaa julkisesti hirttämään lausunnoistani, niin tässä muutama peruste ajatuksilleni.
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.
(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.
Todella viisaasti pelasi Jokerit vikassa erässä, uhrautuvasti
puolustaen ja tapparan harppuunahyökkäyksiä rikkoen.
Hienoa!
Sitten nämä itkut..Susi, sattuuko tosiaan noin paljon? Ymmärrän
kyllä pettymyksen tuottamat tunnepuuskat, ei se mitään,
huomenna uus päivä..ja ehkä perjantaina..ehkä.. :P
Alanko ei stondannu mvalueella, Hassinen stondas, simple as that. Ja mä en ainakaan nähnyt että kukaan oisi kummemmin
hassista sinne tönässyt..
Mutta juu hyvä peli oli kiitos jokerit, mutta nyt katseet
jo perjantaihin..kirveet ei luovuta!
Viestin lähetti susi
Sääntö # 613 Maalinteko:
---
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.
(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.
Siinä säännöt. Toteutettiinko niitä tänään?
Näihin selviin sääntöihin vedoten, Jokereilta olisi pitänyt hylätä yksi maali. Ja Tapparan, en nähnyt ihan kunnolla, joten en ala väittelemään, mutta maali olisi pitänyt hyväksyä. Samanlainen maali hyväksyttiin eilenkin. Mutta kuten sanoin, en nähnyt kyseistä tilannetta kunnolla.
No Saukkoseen en viitsinyt edes puuttua, parempiakin selostajia varmasti löytyy. Ja kyllähän Juti yleisesti ihan pätevä kommentaattori on. Sen vaan on näissä finaaleissa huomannut, että tunnetaso sielläkin on noussut ja eihän se tietysti kiellettyä ole. Vanha pelimies on aina pelimies. Kyllähän Jutilta ihan asiantuntevaakin kommenttia tulee. Sinänsä ihan hauska tilanne tuolla kun Juti on Tapparan mies ja Kurri Jokereista. No Kurri nyt ei ole montaa kautta Jokereissa pelannut mutta silti periaatteessa Jokeri.
Niin olisi kai näitä päiviä löytynyt vaikka olisi pelattu vain joka toinen päiväkin. Esim. tiistai, torstai, lauantai/sunnuntai, tiistai, torstai. Ettei olisi ollut pakko laittaa peräkkäisille päiville. Mutta ihan sama pitäähän sitä tietysti jaksaa pelata kun sitä varten on treenattu.
Lehtonen oli tänään taas varma itsensä. Smoin Draper pelasi hyvän pelin. Tosin ei ne eilisetkään maalit nyt maalivahtien piikkiin mene mutta huomattavasti varmempaa peliä myös heiltä tänään.
Kuinkahan monta kertaa Saukkonen mainitsi ottelussa sen, että Rami Alanko on ollut "joukkueen sisäisessä pelikiellossa" tai vastaavaa. Toinen mahdollisuus on tietysti se, että ei ole mahtunut kokoonpanoon.
Viestin lähetti TBK
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.
(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.
Tässä on nyt kyse sääntöjen ulkoa opettelemisesta ja kyvystä soveltaa sääntöjä käytäntöön. Minäkin olen tuomarikurssin käynyt, mutta jospa aktiivituomarit kommentoisivat? Kiintoisa tulkintakysymys. Asia riitelee.
Jaahas, hallilta iloisin mielin himaan ja kas: täällähän on taas spekulantit vauhdissa. Jokerit sai siis maalinsa vääryydellä ja Tapparalta hylättiin syyttä maali. Ainakin yksi maali... Hiljaiseksi vetää nuo kirjoittajien silmälasit. Väriä on? Eipä tuommoista enää mun kyvyillä pysty kommentoimaan. Vääryys siis voitti. Semmoista.
Ihan hyvä ottelu, jossa parempi selvästikin voitti.
Ne jotka itkevät tuomareista niin voitteko kylmästi väittää, että vastaavaa ei käynyt kertaakaan Jokeripäädyssä? Kyllä siellä sitä tapahtui, mutta nyt vain kävi näin ja Banham tekaisi maalin. Ja jotenkin täällä tuntuu unohtuneen se Tapparan 5-3 ylivoima, jossa tasoitusta ja voittoa tarjottiin Tapparalle oikein kulta-astialla. Mutta kun sitä ei haluta niin ei.
Nyt vain pitää toivoa, että Jokerit hoitaisi perjantaina voiton.
Muuten kuka idiootti on väsännyt tämän otteluohjelman? Jos haluttaisiin, että joukkueet pelaisivat parasta jääkiekkoa nykyinen, kaksi ottelua putkeen, tahti ei sitä edesauta.
MokkaSiili
10.04.2002, 21:25
Eiköhän se niin ole pojjaat , että Hjallis sen mestaruuden tarvitsee meitä enemmän. Onhan Jokerit töitäkin tehnyt sen eteen :D
Katkeraa tai ei , tuntuu vain siltä että ainakin pelien määrä on jotenkin ennalta määrätty .
Nuo vaihdokitkin ovat sitten toimineet Jokerien eduksi aika selkeästi mitään niistä nyt erikseen mainitsematta , tuntuu vain että päähän potkitaan oikein urakalla sieltä täältä.
Mutta kyllä sedät tietävät mikä on kokonaisuuden etu jääkiekolle.
Tapahtuu mitä tapahtuu loppupeleissä , Tappara on pelannut ja taistellut ja tulee aina taistelemaan ja siitä pitää olla ylpeä .
Jos Jokerit mestaruuden voittaa , tuskin tuntuu Jokerifanien mielestä voitto yhtä hyvältä kuin meistä sitten kun Tappara sen saa voittaa. Tai , toisaalta , hyvältähän se aina tuntuu , oli mestaruus tullut kuinka vaan ....
:mad: :mad: :mad:
Viestin lähetti MR8
Alanko ei stondannu mvalueella, Hassinen stondas, simple as that. Ja mä en ainakaan nähnyt että kukaan oisi kummemmin
hassista sinne tönässyt..
Oikein Alanko ei seissyt MV:n alueella, hän liukui sen läpi. Ei häirinnyt "Tomppaa", mutta oli sielä joka tapauksessa maalin teko hetkellä ja se riittää maalin hylkäämiseen...
Ei minunkaan mielestä Hassista sinne kukaan vienyt. Mutta Jani ei myöskään häirinnyt MV:tä vaan sen teki Jokereiden omat pakit. Joka tapauksessa Hassinen oli sielä ja riittää. Täysin oikea tuomio tuomareilta. Tosin se ei ole mitenkään linjassa aikaisemmin tapahtuneeseen.
Eilen jäi samallainen maali hylkäämättä. Onneksi se ei ratkaissut mitään. Tänään ratkaisi....
Jack Daniel's
10.04.2002, 21:27
Ihmettelen syvästi miksei täällä olla puhuttu sanaakaan Arto Kukin rumasta taklauksesta ensimmäisessä erässä. Melkein T.Ruudun tasolla ollut tempaus, johtuiskohan se siitä ettei siitä(onneksi!) Kukaan loukkaantunut, tuollaiset otteet eivät kuulu tähän lajiin!
liverpool
10.04.2002, 21:30
Viestin lähetti Ikijokeri
Ihmettelen syvästi miksei täällä olla puhuttu sanaakaan Arto Kukin rumasta taklauksesta ensimmäisessä erässä. Melkein T.Ruudun tasolla ollut tempaus, johtuiskohan se siitä ettei siitä(onneksi!) Kukaan loukkaantunut, tuollaiset otteet eivät kuulu tähän lajiin!
Eihän se ollut lähellekkään niin ruma kun T.Ruudun taklaus!
Viestin lähetti MR8
Todella viisaasti pelasi Jokerit vikassa erässä, uhrautuvasti
puolustaen ja tapparan harppuunahyökkäyksiä rikkoen.
Hienoa!
Sitten nämä itkut..Susi, sattuuko tosiaan noin paljon? Ymmärrän
kyllä pettymyksen tuottamat tunnepuuskat, ei se mitään,
huomenna uus päivä..ja ehkä perjantaina..ehkä.. :P
Alanko ei stondannu mvalueella, Hassinen stondas, simple as that. Ja mä en ainakaan nähnyt että kukaan oisi kummemmin
hassista sinne tönässyt..
Mutta juu hyvä peli oli kiitos jokerit, mutta nyt katseet
jo perjantaihin..kirveet ei luovuta!
Osoitappa minulle kohta säännöistä, jossa puhutaan maalialueella "stondaamisesta". Sehän on ihan sama mitä siellä maalialueelle tekee jos sinne menee kuitenkin ennen kiekkoa.
Viestin lähetti cobol
Jaahas, hallilta iloisin mielin himaan ja kas: täällähän on taas spekulantit vauhdissa. Jokerit sai siis maalinsa vääryydellä ja Tapparalta hylättiin syyttä maali. Ainakin yksi maali... Hiljaiseksi vetää nuo kirjoittajien silmälasit. Väriä on? Eipä tuommoista enää mun kyvyillä pysty kommentoimaan. Vääryys siis voitti. Semmoista.
Jos noita sääntöjä pitää tulkita, niin Koivisto kylläkin oli mv:n alueella hiuksen hienosti ennen kiekkoa. Näin siis jos noita sääntöjä pitää tulkita, niin kyseinen maali olisi hylättävä.
Omasta mielestäni selvä maali, koska ei todellakaan ollut millään tavalla häiriöksi veskarille. Samoin kuten NHL:ssa, siellähän päästiin tuosta videotarkastuksista kyseisissä tapauksissa eroon, kun "joka toista" maalia syynättiin videolta, ja niistä "joka toinen" maali sitten hylättiin, kun luistin oli sentin maalivahdin alueella. Mutta silloin sielläkin oli kyseiseen asiaan säännöt, että maali pitää hylätä jos näin on käynyt.
Viestin lähetti Jet Ace
Tässä on nyt kyse sääntöjen ulkoa opettelemisesta ja kyvystä soveltaa sääntöjä käytäntöön. Minäkin olen tuomarikurssin käynyt, mutta jospa aktiivituomarit kommentoisivat? Kiintoisa tulkintakysymys. Asia riitelee.
Ei mun muistilla tämmöstä ulkoa opetella. Tää on suoraa kopsattu sm-liigan sivuilta kohdasta "pelisäännöt".
Jos on tosiaan ketään aktiivituomaria paikalla niin kertokaa...
Niin itsekkin kävin tuomari kurssit ja kokemusta on kahdesta F-junnujen matsista ja yhdestä ystävyys ottelusta. Olin paska tuomari onneksi älysin lopettaa...
Viestin lähetti Robnal
Säännöt sanovat näin:
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.
Tuli tässä vaan mieleen,
Siis tuota sääntöä kun tarkasti lukee niin eikös siinä selvästi sanota, että jos on mailakin alueella ennen kiekkoa niin maalia ei hyväksytä? Jos näin on niin sehän taas tarkoittaa selkeästi sitä, että kauden aikana lähes kaikki maalinkulmalta tyhjiin ohjatut maalit tulis hylätä, koska melkein ainahan lapa on jo tolpan kulmalla valmiina (eli maalivahdin alueella) vaikka kaveri ite olisikin alueen ulkopuolella.... ? :o
Jack Daniel's
10.04.2002, 21:34
Viestin lähetti gammonthis
tuskin tuntuu Jokerifanien mielestä voitto yhtä hyvältä kuin meistä sitten kun Tappara sen saa voittaa. Tai , toisaalta , hyvältähän se aina tuntuu , oli mestaruus tullut kuinka vaan ....
:mad: :mad: :mad:
Tuo oli kyllä pahinta sontaa, mitä olen ikinä täällä lukenut, sanoppa miksei Jokereiden mestaruus tuntuisi meistä yhtä hyvältä kuin Tapparan mestaruus tuntuisi teistä. Tuo on aivan turhaa, jos Jokerit mestaruuden voittaa, on se ehdottomasti sen ansainnut, samat sanat voidaan sanoa Tapparan kohdalla.
Eikös suuren veden tuolla puolen NHL:ssä ollut ennen sellainen sääntö, että pelaaja ei saa olla missään vaiheessa maalivahdin alueella? Tämä muuttui kun, muistaakseni, Dallasin Hull teki finaalissa ratkaisevan maalin jatkoajalla ja, yllätys yllätys, maalivahdin alueelta. Tämän jälkeen sitä muutettiin.
Kun ajattelee sitä, niin aika paskamainen tilanne tuomarilla: Pelaaja tekee maalin, joukkue ryntää kentälle, punaiset matot levitetään, ilotulitteet laulavat yms. ennen kuin on ehtinyt kunnolla tajuta, että se meni edes maaliin :)
No kyllähän se Kukin taklaus oli typerä, mutta kaukana Ruudun taklauksesta törkeydessään. Kukihan seisoi käytännössä paikallaan ja Ruudulla oli omassa taklauksessaan ainakn kymmenen metrin vauhti.
Noista maalin hylkäyksistä ja hylkäämättä jättämisitä vaan sen verran, että sääntökirjan mukaan kummassakin tilanteessa maali olisi pitänyt hylätä. Kuitenkin maalaisjärkeä ja urheiluhenkeä noudattaen Koiviston maalin hyväksyminen oli ymmärrettävää, koska mies ei mitenkään häirinnyt Draperin torjuntatyöskentelyä.
Viestin lähetti Teme
Noista maalin hylkäyksistä ja hylkäämättä jättämisitä vaan sen verran, että sääntökirjan mukaan kummassakin tilanteessa maali olisi pitänyt hylätä. Kuitenkin maalaisjärkeä ja urheiluhenkeä noudattaen Koiviston maalin hyväksyminen oli ymmärrettävää, koska mies ei mitenkään häirinnyt Draperin torjuntatyöskentelyä.
Ei Hassinenkaan häirinnyt Lehtosta sen teki 2 Jokeri pakkia...
No ei auta tuomaritkin ovat vaan ihmisiä....!
Viestin lähetti Tritiac
Eikös suuren veden tuolla puolen NHL:ssä ollut ennen sellainen sääntö, että pelaaja ei saa olla missään vaiheessa maalivahdin alueella? Tämä muuttui kun, muistaakseni, Dallasin Hull teki finaalissa ratkaisevan maalin jatkoajalla ja, yllätys yllätys, maalivahdin alueelta. Tämän jälkeen sitä muutettiin.
Kun ajattelee sitä, niin aika paskamainen tilanne tuomarilla: Pelaaja tekee maalin, joukkue ryntää kentälle, punaiset matot levitetään, ilotulitteet laulavat yms. ennen kuin on ehtinyt kunnolla tajuta, että se meni edes maaliin :)
Aivan. Kyseinen maali olisi silloin pitänyt hylätä sen hetkisten sääntöjen mukaan. Mutta, mutta, jos oikein muistan veskari oli toisella puolella mv:n aluetta ja Hull toisella puolella, joten ei olisi voinut edes estää veskaria.
Viestin lähetti Korak
Näihin selviin sääntöihin vedoten, Jokereilta olisi pitänyt hylätä yksi maali. Ja Tapparan, en nähnyt ihan kunnolla, joten en ala väittelemään, mutta maali olisi pitänyt hyväksyä. Samanlainen maali hyväksyttiin eilenkin. Mutta kuten sanoin, en nähnyt kyseistä tilannetta kunnolla.
Vähän samaa mieltä tässä itekin. Hassisen maalin hylkääminen oli vähän siinä ja siinä. En tiedä menikö Hasa itse maalialueelle tai mitä tapahtui.
Jokereiden toisessa maalissa taas Koivisto liukui maalialueelle selvästi ennen kiekkoa joten maali näiden sääntöjen mukaan olisi tullut hylätä. Mutta tuomarit tekivät toisenlaiset ratkaisut tänään.
Olipa vaisu matsi eiliseen verrattuna. Tänään pelattiin jo enempi finaalien näköistä kiekkoa. Tapparalla ei ollut kyllä terävin liike mukana ja siihen ottelu ehkä ratkesikin. 5-3-ylivoimassa tämän näki selvästi. Miehet aivan paikallaan ja Lehtonen ehti kaikkiin vetoihin hyvin mukaan.
Jotenkin jäi sellainen kuva, että Pomon poissaolo näkyi pelissä. Lisäksi Kukin kymppi toisessa erässä sekoitti entisestään pakkaa ja sen Jokerit käytti hyväkseen. Itse taklaus oli vähän saman tyylinen kuin eilinen, mutta Kuki kyllä selvästi passaili, eikä vienyt tilannetta loppuun. Siksi tästä taklauksesta ei kohista.
Perjantaina uusi päivä ja uudet kujeet. Tapparan on nyt kaivettava se liike jostakin ja luotettava vain omaan tekemiseen. Tappioon ei ole varaa, muuten Jokerit saa hurmoksen neljänteen peliin ja silloin voi olla myöhäistä. Tilanne on täysin avoin, mutta väittäisin, että perjantain voittaja on mestari. Jokerit selvitti ensimmäisen ahdingon ja sillä on pieni henkinen yliote. Onko se kuitenkaan riittävä?
Viestin lähetti gammonthis
Tapahtuu mitä tapahtuu loppupeleissä , Tappara on pelannut ja taistellut ja tulee aina taistelemaan ja siitä pitää olla ylpeä .
Jos Jokerit mestaruuden voittaa , tuskin tuntuu Jokerifanien mielestä voitto yhtä hyvältä kuin meistä sitten kun Tappara sen saa voittaa. Tai , toisaalta , hyvältähän se aina tuntuu , oli mestaruus tullut kuinka vaan ....
:mad: :mad: :mad:
Ala-arvoista!! Älä sorru tohon.
Voitto pitää ansaita ja tänään ei sitä ainakaan Tappara ansaitse!!
Viestin lähetti MR8
Alanko ei stondannu mvalueella, Hassinen stondas, simple as that. Ja mä en ainakaan nähnyt että kukaan oisi kummemmin
hassista sinne tönässyt..
Missä vaiheessa Alangolla siellä maalivahdinalueella seiso? Eikös se seisokki ollut maalin tehneellä Tom Koivistolla? Vai montakos miestä siellä maalivahdin alueella sitten todellisuudessa oli Draperia häiritsemässä?:D
Mua alko häiritseen Kurri toisen erän jälkeen. Sen kommentit oli pelkkää Jokerit sitä, Jokerit tätä, Jokerit ansaitsi, Jokerit taistelee, Jokerit taklaa, Jokereita rikotaan, Jokerit uhraa vartaloo kiekon eteen... Kerran se kehu Tapparaa, Luoma laukoi kuulemma hyvän laukauksen, joka ei kuitenkaan mennyt ihan maaliin. Tai ehkä Tappara oli niin paska, että ei ollut kehumista? Aina Saukkosen ja Jutilan puhuessa Tapparasta vaikeni Kurri. Jutilan kehuessa Jokereita oli Kurri suuna ja päänä. Jutila sentään edes yritti olla objektiivinen ja kehua Jokereita sekä käydä keskustelua Jokereista.
Että kenellähän ne lasit sitten silmillä oli?
Kukin taklaus. Tuli samalla lailla kuin Ruutu, myönnettäköön. Mutta mahtoiko kukaan huomata taklauksissa mitään eroa? Esimerkiksi vauhdissa ja taklauksen loppuun viemisessä. Kuki ei polkenut puolen kentän vauhteja. Myöskään hän ei yrittänyt runtata Jokeripelaajaa laidan läpi. Eli järjen käyttö olisi sallittu. Jos Ruutukin olisi käyttänyt sitä harmaata aluetta ei niitä 400 (?) viestiä nyt Jatkoajan sivuistoilla olisi.
Kuvittelenkohan vain, mutta onko näissä Jokerit-Tappara ketjuissa tapana kommentoida VAIN YHTÄ tapahtumaa/matsi? Eilen 90% viesteistä koski T.Ruudun taklausta. Tänään on tapetilla Tapparan hylätty maali.
Ei helvata, matsi kestää 60 nettominuuttia ja siinä on runsaasti aikaa molemmilla tehdä ne tarvittavat maalit. Sitä taustaa vasten myös Summasen eilinen kitinä 4 sekunnin häviämisestä oli aika huvittavaa. Mutta se kuuluikin Summasen mediapeliin, tiedän että kaveri ei ollut tosissaan.
Pistäkääs nyt joku paikalla ollut: cobol, Vakio, tapparan miähet kun kotio ehritte, tai joku muu kokonaisuutta katsellut raportintynkää koko matsista. Itse katsoin telkkarista ja se on vain 66% totuuudesta. Juti ja Anu ryöstävät 33% siitä. Tänään oli kyllä huippua se Saukkosen keuhkoaminen "mutta kiekkohan kävi maalissa, miksi se hylättiin, se kävi maalissa". Vieressä istunut Juti oli varmaan niin vittuuntunut ko. hylkäyksestä, ettei saanut sanaa suustaan. Ja puunaama Jari "ilman muuta" Kurri ei todellakaan ole tilanteen tasalla oleva verbaaliakrobaatti. Niinpä hän oli hiljaa. Toista se on tuo Rosbergin Keijo F1 -kisoissa; kuitti selostajan mokaan tulee nanosekunnissa. Ja vittuilun seassa on aina myös runsaasti tietoa...
Miten matsi meni? Kertokaa.
Cannibal
10.04.2002, 21:59
Ja aivan oikea joukkue mielestäni voitti. Siis minun mielestäni.
Nämä Tappara-fanit voisivat kommentoida Ferrisin viestiä, jossa hän varsin asiallisesti esittää olennaisen asian. Elikkä aika moni kauden aikana tehdyistä maaleista olisi hylätty, jos tuota sääntöä tulkittaisiin pilkun päälle...useinhan se lapa on siellä alueella ennen kiekkoa...joten mielestäni harkintaa voi tuossa tilanteessa käyttää. Draperia ei häiritty....mielestäni ihan hyvä ja komea ohjaus...vaikea ohjaus. Tapparan maalissa oli enemmän häirintää kuin Jokereiden. Vaikea sanoa, oliko hylkäyksen paikka vai ei. Näytti kyllä siltä, että ihan itse Hassinen sinne aluelle parkkeerasi...ymmärrän Tappara-fanien itkun, sillä nämä ovat tärkeitä pelejä, ja vaatii aikamoista viileyttä nähdäkseen nämä tilanteet objektiivisesti. En tiedä, pystynkö minäkään siihen, vaikka en kannatakaan kumpaakaan joukkuetta(vaikka olenkin Narrien puolella periaatteessa tässä parissa)...joten miten voisi olettaa fanien pystyvän....
Hienoa taistelua kuitenkin, Banhamkin alkaa jälleen saada minulta pisteitä....hienoa taistelua inkkarilta. Tästä lähin yritän kutsua miestä nimellä Banham, enkä enää sano Kyrbän. Way to go Frank!
Harmin paikka, etten näe noita loppuja pelejä....erinomainen finaalisarja.
MokkaSiili
10.04.2002, 22:00
Tuli muutama tupakka poltettua ja tosiaankin olin käynyt liian kuumana , vaikuttaa vieläkin se Pomon juttu .
Eihan tuo ole kuin peliä , onhan paljon tärkeämpiä asioitakin.
Tappara oli tänään pelillisesti huonompi joukkue .
Joskus häämatkalla ostin pinssin " the south will rise again" , ei muuten vaimo hirveästi pitänyt . Näin se on nytkin ja aina tulee olemaan.
Tappara ei ollut tänään valmis voittoon mutta nousee vielä.
Toivottavasti vielä tänä keväänä .
Niin, ei nämä finaalipelit minulle sovi, ei meinaan hermot kestä. Matsi oli loppujen lopuksi aika tasainen, kummallakin oli hetkensä. Oli sen varran tasainen matsi, että oikeastaan on melkein odotettavissa että näistä maalitilanteista tulee dumareille vaikeita. Tapparan hylätty maali oli minun mielestäni aivan selvä, Henriksson ei epäillyt nanosekuntiakaan, luulen että oli puhaltanut/puhaltamassa muutenkin peliä poikki. Jokereiden maali olikin vähän kinkkisempi, en olisi välttämättä pahasti hernettä vetänyt nenään, vaikka olisi sekin hylätty. Tosin vasta hidastuksen perusteella minäkin huomasin että Kolkka oli sen nanosekunnin ennen kiekkoa maalialueella. Mutta niinkuin theref ja muut ovat yrittäneet meille opettaa, se on eri asia puhaltaa ne livenä kun hidastusten perusteella.
Tappara pani tänään enemmän muskelia peliin ja mm. pelin kingi Frankie-Boy Banham oli hiillostua tosi pahasti muutamassa pelin ulkopuolisessa tilanteessa. Jotenkin Raivo sai ne rauhoittumaan ja Banham otti sen roolin jota olen odottanutkin. Jokereiden tärkein pelaaja play offseissa.
Sitten arvon JHag; mitä matsia olet katsonut kun Rosaa arvostelit ? Kaveri on täysin maaginen kiekon kanssa ja uhraa omat maalipaikkansa Macin hyväksi. Tänään otti miestä pari kertaa niin lujaa, kun nyt tuolla kropalla pystyy. Rosa pelaa täydellisesti jengin eteen, toisin kun eräs toinen kaveri pari kautta sitten.
Yleisesi ottaen Jokerit vielä hölmöilee ja lähtee punnertamaan kulmiin ja pelaa itseään puolustusalueellaan huonoon asemaan. Kiekkoa liikkeelle ja Tapparan karvaat ulos, sanon minä. Tappara voittaa kulmaväännöt koko ajan ja Jokerit ajautuu niihin koko ajan. Yhdessä asiassa Jokerit vähän paransi eilisestä, purkukiekot omalta alueelta hoidettiin paremmin pois. Itse asiassa oltiin skarpattu laitapeliä, sillä eilenhän Tapparan mies jatkuvasti pelasi Jokereiden takakarvaajan ulos ja Tapparan pakit piti sinisen 100-0. Tänään niihin pakkeihin sinisellä saatiin jo vähän painetta, mutta paljon on vielä tehtävissä.
Taidan olla ainoa joka pitää tästä finaalisarjasta, mutta ei se mitään. Taistelu jatkuu perjantaina.
spoonful
10.04.2002, 22:06
Niinhän tässä taas kävi. Jo HPK-sarjassa Jokerien voitot aiheuttivat pahimman luokan itkut. Ja sama toistuu nyt kun Jokerit voitti Tapparan. Kyllä osaa kyllästyttää.
Mielestäni Jokerit kärsi selvää vääryyttä jäähyjen viheltämisessä, sen verran Tappara esti ja koukki joka käänteessä. Mutta sehän tiedettiin jo etukäteen, tämä Tapparan pelityyli. Ja ottelun loppupuolella alkoi todella näyttää siltä, että tuomarit haluavat pudottaa Jokerit jo tässä vaiheessa. Onneksi ei onnistunut, Jokerit on timanttia.
Ihmeellisesti muuten Machulda ei näissä finaaleissa onnistu maalinteossa.
Gags: Juuri tämän takia halusin paikan päällä olleen näkemystä. Itse otin hyvin ansaitut päiväunet (ilta) ja missasin toisesta erästä yli puolet ainakin. Nimenomaan pelaajien duuni kiekottomana jää aika pimentoon telkkarikuvan perusteella. Ja Jutin/Anun/Kurrin kommenteistakaan ei juuri ole apua. Itse näin Rosalta pari tuhlattua jos ei maali-, niin vetopaikkaa, mutta tämä rakentaminen ei kovin hyvin välittynyt.
Jack Daniel's
10.04.2002, 22:08
Viestin lähetti Gags
Taidan olla ainoa joka pitää tästä finaalisarjasta, mutta ei se mitään. Taistelu jatkuu perjantaina.
Et todellakaan ole ainoa, mä pidän tästä finaalisarjasta, vaikkakin se raastaa mun hermojani rajusti. Kaksi tasaista joukkuetta, kovaa vääntöä, virheistä rankaistaan...
Heh täällä on taas sota menossa no eipä tuo haittaa. Tappara fanien tuntuu olla vaikea käsittää, että joukkue on hävinnyt paremmalleen joten kaivetaan tuomarit siihen vaikka koko ottelussa ei ollut tuomarien virheitä kuin noin kaksi. Kaikki maalit olivat aivan selviä miten joku edes kehtaa keuhkota Koiviston maalista...Tapparan hylätystä sen verran että pelaaja oli maalivahdin alueella ja se siitä.
Ottelusta
Jokerit aloitti ottelun hermoillen tämä näkyi joka jätkän liikkeissä kiekko poltti erittäin pahasti ekan 5minuuttia ja tästä Tappara rankaisi heti kunnia kujaa pitkin ja Kari oli vailla mahdollisuuksia pakkien vika.. Sitten ote siirtyi Jokereille ja Draper piti maalinsa vielä puhtaana..
Toiseen erään kuten arvata saattoi Jokerit latasivat ja maalia odotti koko halli. en ehtinyt kunnolla edes huomata BamBamin kääntymistä ja siellä oli tätä ennen Draper esitti muutaman huippu pelastuksen. Sitten toinen maali taas tuli vähän kuin varkain mutta upea oli ohjaus enkä tajua mitä valittamista tuossa on??
Kolmannen erän alussa Tappara tuli todella agressiivisesti päälle ja tunteetkin alkoi kuumentua erityisesti Rosalla ja Banhamilla Sitten Jokerit kesti alivoiman 5-3 mikä oli mielestäni käännekohta. Jokerit alkoi puolustaa ja Lehtonen otti muutaman tärkeän kiinni. Banham pääsi kiskaisemaan tyhjiin ja taistelu jatkuu Tampereella..
Jokereista eroittui Banham, Lehtonen, Aalto tärkein aloittaja oli tänään Aalto ......N.Mikkolalla tuntui kanssa kulkevan, sekä Koivistolta hyvää puolustus peliä....
Tukion taklaus oli muuten mielestäni vähintään yhtä paha kun ruudun Tukio käytti enemmän käsiä pesosen olisi pitänyt filmata...
Tappara fanit osoittivat fiksuuttaan esittelemällä lakanaa Ruutu Hirteen ja kusella käydessäsi pari fania teki selväksi kantansa Hjallista kohtaa joka viimeisimpien tietojen mukaan vakoilee miesten vessaa ja runkkaa kuulin varmana tiedolta kolmelta Tappara fanilta joilla oli lapsia mukana.....
Nyt nähtiin totaalinen kiekottoman miehen taklaus sillä narri-pelaaja ei koskenut kiekkoon missään vaiheessa ennen eikä jälkeen tilanteen.Lisäksi taklaus tuli suoraan takaa ja vielä poikittaisella mailalla.Vauhti ei ollut hirveän kova mutta enemmän siinä sääntöjen vastaisuutta oli kuin Ruudun taklauksessa.
Mitä otteluun tulee niin Jokereista tuli nyt ennakkosuosikki sillä niin vakuuttava se tänään oli.
Loppuuko Tapparalaisilta kunto?siltä vähän näytti.
Eikä se yksi hylätty maali mitään ratkaissut koska narrit voitti 3-1.:D
Jack Daniel's
10.04.2002, 22:12
Viestin lähetti JOKER
Tukion taklaus oli muuten mielestäni vähintään yhtä paha kun ruudun Tukio käytti enemmän käsiä pesosen olisi pitänyt filmata...
heh, onpas se Tukion Arto noin vaivihkaa siirtynyt Tapparan leiriin, aika ihmeellinen temppu Tukiolta, eikä kukaan ole siitä edes uutisoinut;)
sehän se olikin olin niin ottelun huumassa.....:)
Viestin lähetti mixu
Eikä se yksi hylätty maali mitään ratkaissut koska narrit voitti 3-1.:D
Tuota, olisikohan Tappara ottanut maalivahtia pois jos peli olisi ollut 2-2 :confused:
Tosi tasapuolista tuomaritoimintaa :( Toivottavasti perjantaina tuomarit ovat Tapparan puolella (turha toivo)
EDIT: Kaksi maalia tehdään maalivahdin alueelta, onhan se selvää että toisen hyväksytään ja toisen ei. Vielä hassummaksi tilanteen tekee se että Tapparan tasoituksen kanssa lähes identtinen maali hyväksyttiin eilen Hakametsässä... Tähän asti olen yrittänyt olla puolueeton mutta pakkohan minun on olla sorretun puolella. Eli minut saa lukea Tapparan kannattajaksi VIIMEISEEN FINAALIPÄIVÄÄN ASTI !!!
Viestin lähetti korkki
Tuota, olisikohan Tappara ottanut maalivahtia pois jos peli olisi ollut 2-2 :confused:
menit juuri siihen ansaan mitä oli tavoiteltu;)
mission16W
10.04.2002, 22:27
Viestin lähetti Korak
Aivan. Kyseinen maali olisi silloin pitänyt hylätä sen hetkisten sääntöjen mukaan. Mutta, mutta, jos oikein muistan veskari oli toisella puolella mv:n aluetta ja Hull toisella puolella, joten ei olisi voinut edes estää veskaria.
Ei, Hull seisoo melkein Hasekin käden päällä :) Kyllä se olisi ollut kaikin puolin hylättävä maali, mutta ymmärrän hyvin miksi sitä ei hylätty.
Viestin lähetti korkki
Tosi tasapuolista tuomaritoimintaa :( Toivottavasti perjantaina tuomarit ovat Tapparan puolella (turha toivo)
Niinpä eihä ne muuten voita :D
Mites pääsee helpoiten Juna-asemalta Hakametsään?? kun ei ole tullut käytyä moneen vuoteen ja sillonkin autolla.....
mission16W
10.04.2002, 22:29
Viestin lähetti Ikijokeri
heh, onpas se Tukion Arto noin vaivihkaa siirtynyt Tapparan leiriin, aika ihmeellinen temppu Tukiolta, eikä kukaan ole siitä edes uutisoinut;)
No saatana, senhän piti olla meidän mies! Kulervo hei, täällä on varastettu pelaajia! Oikeusmurha! 10 vuotta kuristushuonetta!
Edit: ;)
Action man
10.04.2002, 22:58
Kun Rautakorpi kelailee videoita niin näkee itsekin että hylkäys oli aivan oikea ratkaisu. Hassinen itse meni maalivahdin alueelle, seisoi siellä ainakin sekunnin ja todellakin molemmin jaloin alueen sisällä.
Samoin Janne Ojasen ennakoinnista aloituksissa tuomarit voisi kylmästi vaihtaa aloittajaa, näin ainakin runkosarjassa oli tapana pienimmästäkin ennakoinnista.
Hyvä matsi, mielestäni oikea jengi voitti, sen verran paremmin Jokerit liikkui koko matsin ajan.
Kun tuon Kukin taklauksen näin niin tiesin heti että siitä tulee meteliä täällä. Taklaus oli sinänsä huomattavasti törkeämpi kuin Ruudun vastaava, seuraukset olivat vain paljon pienemmät. Onneksi.
Onneksi Tuomo pääsee nyt vielä pelaamaan tänä vuonna, Suomen yksi kaikkien aikojen lupaavimmista junnuista.
Hylätyt maalit meni mielestäni oikein, tuo Hassisen hylkäys oli siinä-ja-siinä mutta mielestäni tilanteessa ei tapahtunut oikeusmurhaa.
Viestin lähetti spoonful
Mielestäni Jokerit kärsi selvää vääryyttä jäähyjen viheltämisessä, sen verran Tappara esti ja koukki joka käänteessä. Mutta sehän tiedettiin jo etukäteen, tämä Tapparan pelityyli. Ja ottelun loppupuolella alkoi todella näyttää siltä, että tuomarit haluavat pudottaa Jokerit jo tässä vaiheessa. Onneksi ei onnistunut, Jokerit on timanttia.
Minäkin tunnustaudun mukaan siihen joukkoon joka nauttii tästä finaalisarjasta. Toisaalta kun ei ole kummankaan puolella niin vähän liian vähän paineita seuraamiseen. Mukavaa kuitenkin...
Mutta tuohon lainaukseen viitatakseni - ei kyllä pitäis olla yhdelläkään Jokeri-fanilla sanomista Tapparan pelityyliin ainakaan mikäli kyse on kahvaamisista ja koukkimisista ja muista vastaavista. Jotta tämä tulis oikein korostetusti esille niin kannattais ottaa tämän päivän peli nauhalta silmien eteen siten että katsoo vain loppupätkän siitä kun Jokerit meni 2-1 johtoon ja katselee siitä loppuun asti.
Jos näin tekee niin näkee valitettavasti Jokerien puolelta sellaista estämistä, koukkimista ja kahvaamista, että kaikki runkosarjan kahvarat ja muut on aika köykäistä kamaa tämän rinnalla.
Siitä huolimatta näin suht puolueettomien läpi katsellen on pelattu kaksi finaalipeliä, joissa kummassakin parempi ja voiton ansainnut on korjannut voiton itselleen. Eikös sen jotenkin näin pitäis hei mennäkin :D
Old TJ
Semmonen peli,täällä porukka katselee toisten lasien väriä mutta taitaa unohtuu omat siinä samalla.Useat kirjoittajat täällä on asiasta aina erimieltä periaatteesta,oli se maali mikä olisi pitänyt hylätä tai ei vai oliko taklaus törkeä jne.Kuinka helvetin monella eri tavalla voikaan tapahtumat nähdä.Hyvä matsi ja onnittelut voitosta Jokereille.Tuomareista sen verran että olisi hyvä jos jonkunlainen yhtenäinen linja olisi olemassa,niin maalialueen säännöissä kuin taklauksissakin.Kohta kiekossa on yhtä paljon sääntöjä ku biljardissa ympäri Suomea,ja yhtään peliä ei saada pelattua ilman spekulaatiota.
Että tällaista tänään ...
Turha tässä kai olisi mitään logiikkaa yrittää tuoda näihin keskusteluihin, mutta aika erikoisia ratkaisuja on nyt molemmissa peleissä nähty.
Hauska huomata kuinka T.Ruudun taklausta puolusteltiin nimenomaan sen sääntökirjamaisella puhtaudella, maalipaitsiotilanteessa kuitenkin säännön hengen noudattaminen riittää. Mutta Hassisen tapauksessa kaivetaan taas se kirjaimellinen tulkinta esille, hä? Mites tää ny menee, kertokaa tyhmälle...?
Kukin taklauksesta vielä, että tajusi sentään mies mitä oli tekemässä eikä rojauttanut koko massallaan ... ihan ok jäähy silti.
Jokerit oli kokonaisuutena parempi, voitti kaksinkamppailut ja liikkui paremmin, parempi voitti tällä kertaa.
Ja lopuksi: mitä ihmettä julkitapparavihaaja Henriksson tekee siellä kentällä...?
PS: valitan epätavallista äkäisyyttä, kuumetta & päätä särkee...
muaddib
Viestin lähetti muaddib
Että tällaista tänään ...
Turha tässä kai olisi mitään logiikkaa yrittää tuoda näihin keskusteluihin, mutta aika erikoisia ratkaisuja on nyt molemmissa peleissä nähty.
Hauska huomata kuinka T.Ruudun taklausta puolusteltiin nimenomaan sen sääntökirjamaisella puhtaudella, maalipaitsiotilanteessa kuitenkin säännön hengen noudattaminen riittää. Mutta Hassisen tapauksessa kaivetaan taas se kirjaimellinen tulkinta esille, hä? Mites tää ny menee, kertokaa tyhmälle...?
Kukin taklauksesta vielä, että tajusi sentään mies mitä oli tekemässä eikä rojauttanut koko massallaan ... ihan ok jäähy silti.
Jokerit oli kokonaisuutena parempi, voitti kaksinkamppailut ja liikkui paremmin, parempi voitti tällä kertaa.
Ja lopuksi: mitä ihmettä julkitapparavihaaja Henriksson tekee siellä kentällä...?
PS: valitan epätavallista äkäisyyttä, kuumetta & päätä särkee...
muaddib
-Otan osaa. Siis särkee päätä ja kuumettakin särkee sen lisäksi? Minusta käynti lääkärissä olisi paikallaan. Älä kuitenkaan mene TPS:n lääkärin (en muista nimeä) pakeille, sillä saat häneltä vähintäänkin diagnoosin "halvaantunut". Näinhän kävi sille pohkeeseen Rosan mailasta saaneelle Tepsin pelurille ensi kommenttien mukaan.
Tappara-kombinaatille tuli nyt tahra kilpeen, sarja ei mene 9-0, kuten luultiin. Se ei vaikuttane jatkoon kuitenkaan, sillä sputnikia rasvataan uuteen uskoon. Minä toivotan rauhaisaa jatkoa ja tsemppiä sinnekin. Finaalissa pelaa ehdottomasti kaksi parasta joukkuetta. Ne, jotka puhuivat Jokerit-HPK -sarjasta moraalisena finaalina voisivat katsoa peiliin kirjoitettuaan huulipunalla otsaansa !YRROS NILETTIOIIL
Viestin lähetti Pete#35
Tuomareista sen verran että olisi hyvä jos jonkunlainen yhtenäinen linja olisi olemassa,niin maalialueen säännöissä kuin taklauksissakin.Kohta kiekossa on yhtä paljon sääntöjä ku biljardissa ympäri Suomea,ja yhtään peliä ei saada pelattua ilman spekulaatiota.
Mielestäni samanlaista ammattimaisuutta kuin pelaajilta ei tuomareilta voida vaatia ennen kuin he ovat myös täysiä ammattilaisia. On se aikamoinen ihme, että täällä Euroopassa melkein jokaisessa palloilusarjassa on amatöörituomarit, vaikka pelaajat on ammattilaisia.
petepeters
11.04.2002, 00:36
Jokereille hoidetaan mestaruus tuomaripelillä. Korostetan, että en kummankaan voittoa toivo ja mestari saisi ratketa urheilullisesti. Ei näin miten se näyttää menevän.
Onneksi Helsinki ei ole maailman napa, ei edes Suomen, vaikka niin tuntuu suuri media kuvittelevan. Jokereiden mestaruutta pääsee media taas hehkuttamaan.
Dougie KillMore
11.04.2002, 00:54
Viestin lähetti TBK
Jo 2 Jokeri maalia jotka tässä finaali sarjassa olivat karmeita tuomari virheitä.
On se kauheeta kun tulee jokeri maaleja jotka finaali sarjassa ovat tuomari virheitä......
Get it?
Viestin lähetti JHag
-Otan osaa. Siis särkee päätä ja kuumettakin särkee sen lisäksi? Minusta käynti lääkärissä olisi paikallaan. Älä kuitenkaan mene TPS:n lääkärin (en muista nimeä) pakeille, sillä saat häneltä vähintäänkin diagnoosin "halvaantunut". Näinhän kävi sille pohkeeseen Rosan mailasta saaneelle Tepsin pelurille ensi kommenttien mukaan.
Tappara-kombinaatille tuli nyt tahra kilpeen, sarja ei mene 9-0, kuten luultiin. Se ei vaikuttane jatkoon kuitenkaan, sillä sputnikia rasvataan uuteen uskoon. Minä toivotan rauhaisaa jatkoa ja tsemppiä sinnekin. Finaalissa pelaa ehdottomasti kaksi parasta joukkuetta. Ne, jotka puhuivat Jokerit-HPK -sarjasta moraalisena finaalina voisivat katsoa peiliin kirjoitettuaan huulipunalla otsaansa !YRROS NILETTIOIIL
Niin, kotiturkulainenkin jo ehdotti että (kui) ottaisin (semmotti) viikon sairasloman (onkonk) vaikka kuumekin on jo laskemaan päin... taitaa olla tätä "Turun Tautia" tämmöinen liioittelu.
REDRUM ... REDRUM .... Nicholssoni on äijä!
Ei kait kukaan tosissaan uskonut tota 9-0 putkea.
Esim. 9-1 on HUOMATTAVASTI realistisempi vaihtoehto, kunhan kidnapataan Pänhämi, McHulda ja Lehtonen ja ammutaan kaksi ensimmäistä Laika-koiran seuraksi (sunnuntaina pääsevät jo pois) Sojuz-kantorakettilla kiertoradalle ja viedään Lehtonen Stockmannin hulluille päiville keski-ikäisten naisten keskelle jonottamaan alehintaisia tukisukkahousuja. Ei toivu siitä ainakaan viikkoon. Jaa, täyttää jo ehkä "Cruel and Unusual Punishment" tunnusmerkit ....
Lainaisko se teidän Kontu'lan Hobitti sitä Mahtimaskiaan, että voisin livahtaa Jokerien pukuhuoneeseen näkymättömänä ja pölliä sieltä kaikki Törmäsen Taotao-värityskirjat?
Edit: Kiitos JHag piristyksestä, tää Vinreksiini valvottaa ...
muaddib
tsei_tsei
11.04.2002, 02:06
Viestin lähetti Jet Ace
Nyt Tappara harrastaa näköjään sitä systemaattista kiekottoman pelaajan estämistä puolustusalueellaan. Ne pitäisi viheltää välittömästi.
Puheesi on kuin kärpäsen surinaa korvissani.
tsei_tsei
11.04.2002, 02:08
Viestin lähetti Johannes
1Banhamin kääntölämäripaukku 1-1, loistava tilanteen käyttäminen taas.
Loistava oli myös Mikkolan kamppi ennen tuota tilannetta.
Tapparan ja Jypin faneilla on näemmä muutakin yhteistä, kuin se että kannattavat perinteisimpiä kahvaajajoukkueita.
Nimittäin armoton kitinä, valitus ja ininä, tapparavaneilla finaaleista ja jyppivaneilla pleijareista putoamisesta.
Liiga on heitä vastaan, muut ovat pahoja, osaamattomia, heitä vastaan, tyhmiä ja muutenkin kaikki on huonosti.
Hei, ihan oikeesti...
Viestin lähetti Ferris
Jos näin on niin sehän taas tarkoittaa selkeästi sitä, että kauden aikana lähes kaikki maalinkulmalta tyhjiin ohjatut maalit tulis hylätä, koska melkein ainahan lapa on jo tolpan kulmalla valmiina (eli maalivahdin alueella) vaikka kaveri ite olisikin alueen ulkopuolella.... ? :o
Lapahan siellä saa ollakin, mutta ei luistimet.
Viestin lähetti Tuamas
Tapparan ja Jypin faneilla on näemmä muutakin yhteistä, kuin se että kannattavat perinteisimpiä kahvaajajoukkueita.
Nimittäin armoton kitinä, valitus ja ininä, tapparavaneilla finaaleista ja jyppivaneilla pleijareista putoamisesta.
Liiga on heitä vastaan, muut ovat pahoja, osaamattomia, heitä vastaan, tyhmiä ja muutenkin kaikki on huonosti.
Hei, ihan oikeesti...
No Tuomaksella taas ei muuta valitettavaa kuin valittaa muista faneista ja olla tyytyväinen suljetusta sarjasta.
kristian
11.04.2002, 02:22
Viestin lähetti petepeters
Jokereille hoidetaan mestaruus tuomaripelillä. Korostetan, että en kummankaan voittoa toivo ja mestari saisi ratketa urheilullisesti. Ei näin miten se näyttää menevän.
Onneksi Helsinki ei ole maailman napa, ei edes Suomen, vaikka niin tuntuu suuri media kuvittelevan. Jokereiden mestaruutta pääsee media taas hehkuttamaan.
Hohhoijaa. Eilen Ruudun saama rangaistus oli salaliitto Jokereita vastaan, ja nyt sitten tänään ollaankin salaliitossa Tapparaa vastaan.
kristian
11.04.2002, 02:34
Viestin lähetti spoonful
Niinhän tässä taas kävi. Jo HPK-sarjassa Jokerien voitot aiheuttivat pahimman luokan itkut. Ja sama toistuu nyt kun Jokerit voitti Tapparan. Kyllä osaa kyllästyttää.
Mielestäni Jokerit kärsi selvää vääryyttä jäähyjen viheltämisessä, sen verran Tappara esti ja koukki joka käänteessä. Mutta sehän tiedettiin jo etukäteen, tämä Tapparan pelityyli. Ja ottelun loppupuolella alkoi todella näyttää siltä, että tuomarit haluavat pudottaa Jokerit jo tässä vaiheessa. Onneksi ei onnistunut, Jokerit on timanttia.
Ihmeellisesti muuten Machulda ei näissä finaaleissa onnistu maalinteossa.
Eikö sitä nyt voisi edes yrittää seurata näitä otteluja objektiivisesti? Tuomarit Suomessa ovat kylläkin liian helposti yleisön "vietävissä", mutta tuskinpa kuitenkaan puolueellisia mihinkään suuntaan.
Kai ammattiylpeyttä pitäisi sen verran löytyä, ja uskon että löytyykin. Minusta Ruudun taklauksesta annettu ulosajo oli täysin oikeutettu, ja tämänpäiväinen Tapparan maalin hylkääminen samoin. Molemmat rohkeita ja oikeita tuomioita.
Lopettakaa nyt hyvät ihmiset se itkeminen. Itseäni on alkanut lähinnä oksettaa jääkiekko-ottelussa käyminen, koska yleisö tuntuu näinä päivinä koostuvat "jääkiekkoasiantuntijoista", jotka huutavat ja kiljuvat tuomarilta jäähyä jokaikisestä pienestäkin kontaktilanteesta kuin vanhat naiset.
Yrittäkää nyt muistaa, että jääkiekko on miesten peli ja jättäkää se akkamainen kitiseminen vähemmälle. Sekä katsomossa että tällä palstalla.
Ei millään pahalla. :)
Mä totean vain että Jokereiden toista maalia ei olisi pitänyt hyväksyä. Aivan selkeä maalipaitsio mutta siitä huolimatta tuomarit päättivät hyväksyä maalin. Mutta kuitenkin oikea joukkue voitti, tuomarivirheestä huolimatta.
Viestin lähetti Pete#35
No Tuomaksella taas ei muuta valitettavaa kuin valittaa muista faneista ja olla tyytyväinen suljetusta sarjasta.
- Ei olekaan oikein muuta valitettavaa, on vain naurettavaa kun unohdetaan se kumpi oli pelillisesti parempi ja keskitytään haukkumaan tuomareita sekä esim. liigan johtoa.
Onhan se tietyllä tavalla ymmärrettävää, että tunteet ovat kuumina kun on finaalit menossa, mutta jotain rajaa sentään...
Mitä tyytyväisyyden aihetta minulla on suljetusta sarjasta? Itselleni olisi aivan sama, vaikka saipa olisikin joutunut karsimaan, samoin kuin ässät edellisellä kaudella.
Jos ammutte, niin älkää ampuko ohi.
No ei täällä montaa henkilöä ole joka ei ole puolustanut näkemyksiään oman joukkueen kannalta.Näistä maaleista varmaan puhutaan vielä pitkään jos Jokerit voittaa mestaruuden,mutta miksei puhuttas onhan täällä sairaanpitkiä topiceja esim. Nielikäisestä(ihan mukava kaveri muuten).Vaikea uskoa että muiden joukkueitten fanit olisivat reagoineet näihin maaleihin/hylättyyn maaliin toteamalla vain että"no, ne oli parempia".Kyllä täällä on monesti ollut lynkkaus meininki pienemmistäkin.Onhan se niin että kun on hävitty ja valitetaan ni kuullostaahan se säälittävältä.Kuitenkin peräkkäisinä päivinä tehdään kaksi suht samanlaista maalia toinen hyväksytään ja vastaava seuraavana päivänä hylätään,hyväksytty maali jopa selvempi tapaus kuin hylätty.Pakostakin rupeaa arvostelemaan tuomiota.kuka voi sanoa ettei rupeaisi?
Huom!En väitä että toisen tuomarin "virhe" pitää kuitata hyväksymällä seuraavassa pelissä vastaava,vaan tarkkuutta ja vaikka niiden videoiden käyttöä kun niitä kerran on.
liigajyrä
11.04.2002, 07:21
Niin kuulemma Tapparasta osallistuu Seinäjoella tänään alkaviin Sm-paineihin Yli 90kg sarjaan Mikko Luoma ja Pekka Saravo 80kg sarjaan Miska Kangasniemi Sekä alle 80kg Tuukka Mäntylä .No leikki leikkinä ja Tappara vähensi painiaan ensi erän jälkeen.Mutta muuten aivan järkyttävää katseltavaa.....
Huh, huh, tämä tästä sitten taas tulee, tuomarithan sitä jälleen kerran auttoivat Jokerit voittoon. On se hyvä, että ensi kaudelle siirrytään tuon yhden päädumarin systeemiin, niin ei tarvitse käyttää rahaa niin paljon lahjontaan. Hirveä natina ja nitinä aina kun Jokerit voittavat ja joka ainoa kerta se tuntuu olevan tuomareiden tai liigan johtoportaan tms. ansiota. Olisi mukava joskus kuulla, että Jokerit olivat yksinkertaisesti parempia, mutta tähän ei varmaan päästä. Dumareille, kuten pelaajillekin sattuu virheitä, jotka välillä vaikuttavat matsien tulokseenkin, mutta eiköhän nuo matsit silti 99%sti ratkea pelaamalla, kun pelaajat noita maaleja tekevät.
Oliko täällä ketjua, jossa naristiin esim. neljännen HPKn matsin Jokerijäähyistä, jotka olivat aiheettomia?
Avattiinko ketju, jossa naristiin eilisen tuomarikaksikon sallimaa hirveää kahvausta, josta Tappara selvästi hyötyi?
Avattiinko tänään ketju, jossa kauhistellaan Kukin eilistä taklausta?
Vastaus noihin kaikkiin on ei? Mistähän moinen johtuisi, sitä voivat tänne kirjoittaneetkin vähän arvioida.
Sitten asiaan, aikataulussa (voitot 3-1 Jokereille) ollaan ja eilinen peli olikin jo selvästi parempaa tasoltaan. Lehtonen oli takaisin omassa luokassaan ja hoiti työnsä jälleen kerran eleettömän varmasti. Myönnän, että maali olisi kyllä ollut torjuttavissa ja Lehtonen meni tavallisuudesta poiketen nopeasti maihin, joten yläpesä oli auki, hieno veto tosin. Koivistolta loistava ottelu ja oli selvästi kentän hallitsevin pakki. Hyökkäyspään osalta Banham teki jälleen sitä työtä mitä varten hänet on palkattu, laukaus lähtee nopeasti ja kovaa, muuhun hommaan mies ei juurikaan kykene. Onneksi tosin Tapparan miehet eivät ole saaneet Banhamia hermostumaan täysin, eilen oli jo pari kertaa likellä. JHagin mielipiteeseen Rosan vaisuudesta en yhtysi, Rosa on parantanut peliään koko ajan, ja vaikka eilen ei maaleje syntynytkään, niin mies on jatkuvasti vaarallinen ja on innostunut nyt myös puolustuspelistä. Sitten erikoismaininta Niko Mikkolalle, hän pelaa tällä hetkellä todella suurella sydämmellä ja tekee kaikkensa jengin eteen, hienoa katsoa tällaista.
Tapparan pelistä sen verran, että allekirjoittaneen silmään näytti, että väsy alkoi painaa ja Jokerien puolustuksen murtamiseen ei enää jaksettu tehdä töitä lopussa. Missä on esimerkiksi Janne Ojanen, ei ole juuri kentällä esiintynyt, fyysisesti kylläkin, mutta peliesitykset olleet vaisuja. Vauhdin ylläpito onkin Jokerien paras ase isokokoisempaa Tapparaa vastaan ja eilen siitä nähtiin jo esimakua. Vielä kun noista huonoista purkukiekoista päästäisiin eroon ja myös tästä rasittavasta tavasta antaa vastustajalle aina maali tai pari kaulaa, jota sitten lähdetään kuromaan kiinni.
Tästä on hyvä jatkaa ja Hakametsästä haetaan lisäpisteitä!
P.S. Joko seuraavan matsin dumarit on tiedossa?
Ramchester
11.04.2002, 08:05
Viestin lähetti tsei_tsei
Puheesi on kuin kärpäsen surinaa korvissani.
Ja sunnuntaina ripottelet tuhkaa päällesi:confused: :D
Muutama kommentti pelistä:
Jokereiden 2-1 maalissa Koiviston luistin/luistimet olivat maalivahdinalueella ennen kiekkoa, mutta estikö se Draperin a) näkemistä b) liikkumista c) torjumista? Vastaus jokaiseen kohtaan on jyrkkä ei. Tapparan 2-2 tasoitusyritys taas täytti kaikki yllä olevat kohdat. Joten pisteet tuomareille...
Pelottavalta näyttää Tapparan "hyytyminen":confused: Toivottavasti se oli vain näitä asennepuolen ongelmia, nimittäin noutaja tulee mikäli Tapparalla alkaa oikeasti luistin painaa - toivotaan parasta ja pelätään pahinta...
Mikäli Jokerit voittaa mestaruuden Rautakorvella riittää miettimistä ensi kaudeksi - jalat, jalat?
Viestin lähetti Diamond
Mä totean vain että Jokereiden toista maalia ei olisi pitänyt hyväksyä. Aivan selkeä maalipaitsio mutta siitä huolimatta tuomarit päättivät hyväksyä maalin. Mutta kuitenkin oikea joukkue voitti, tuomarivirheestä huolimatta.
Tuollaista termiä ei säännöistä löydy mutta maalivahdin häirinnästä siellä kyllä puhutaan.
Ramchester
11.04.2002, 08:39
Viestin lähetti axe
Itken ja olen katkera.
Axella on ilmeisesti pahat päivät tänään - yritä nyt kuitenkin ymmärtää lukemaasi.
joejoker
11.04.2002, 08:49
Te kaikki jotka olette tuominneet Ruudun taklauksen, tuomitsetteko myös Kukin taklauksen ja pitäisikö siitä antaa myös pelikieltoja. Muistakaa myös perustella kunnolla.
Mielestäni Kukille kuuluisi yhden ottelun panna, kiekottoman pelaajan selkään ja laitaan päin kohdistuneesta taklauksesta. Vauhtia ei ollut paljon mutta se poista taklauksen vaarallisuutta.
Liiga kovasti mainostaa yrittävänsä poistaa päähän kohdistuneet ja ylipäätänsä vaaralliset taklaukset. Jos Kuki ei saa minkäänlaista rangaistusta, liigan tarkoitus ei ole poistaa vaarallisia taklauksia vaan ainoastaan poistaa heidän mielestään vaaralliset taklaukset jotka aiheuttavat taklatulle jonkinlaisen vamman. Jos näin on olemme menossa metsään jälleen kerran.
law and order
11.04.2002, 08:51
Tässä linkki aikaisempaan kirjoitukseeni taklauksista ym. Tätä voi käyttää "apuna" kun vertailee Ruudun ja Kukin taklauksia ja mikä ettei muitakin tilanteita.
http://www.jatkoaika.com./keskustelu/showthread.php?threadid=7188
Viestin lähetti mission16W
Ei, Hull seisoo melkein Hasekin käden päällä :) Kyllä se olisi ollut kaikin puolin hylättävä maali, mutta ymmärrän hyvin miksi sitä ei hylätty.
Sorry, taidan sitten sekoittaa toiseen maaliin asiassa kuka seisoi ja missä, mutta muistan kun hidastusta veivattiin edestakaisin ja luistin oli jonkun sentin maalivahdin alueella.
No tänään sitten aamut-tv:stä tuo tapparan maali eri kulmasta. Kukaan ei työnnä Hassista jokereiden maalialueelle, joten ihan aiheellisesti maali hylättävä.
Aika ihmeellinen matsi sinäänsä, ottelun alku näytti, että jokerit tulisivat olemaan pelkkä ottava puoli. Ja nuo Draperin ensi erän hirmu torjuntalukemat tulivat pääasiassa, että jokerit vippasivat kiekkoa joka paikasta maalia kohden ja jos niistä joku olisi mennyt maaliin, olisi Draper ottanut sen omaan piikkiinsä. Tosin hiton ärsyttäviä veskarille, jos on vähääkään epävarma tunne. Selvästi parempi voitti loppujen lopuksi.
Mielenkiintoista huomata kahden ottelun ketjujen perusteella kuinka muiden joukkueiden kannattajat ovat selvästi ottaneet toisen joukkueen suosikikseen. Tiedoksi; minulle on ihan sama kumpi voittaa, kuhan se ei ole tappara tai jokerit ;)
Viestin lähetti petepeters
Jokereille hoidetaan mestaruus tuomaripelillä. Korostetan, että en kummankaan voittoa toivo ja mestari saisi ratketa urheilullisesti. Ei näin miten se näyttää menevän.
Onneksi Helsinki ei ole maailman napa, ei edes Suomen, vaikka niin tuntuu suuri media kuvittelevan. Jokereiden mestaruutta pääsee media taas hehkuttamaan.
Nykyään pelit ratkaistaan joko tuomaroinnilla tai lahjomalla, pelillisillä ansioilla ei ole enää merkitystä. Tähän johtopäätökseen olen tullut lueskellessani jatkoajan kirjoituksia.
Tuntuu aika säälittävältä, että joku kotipoika sohvallaan maalailee näitä salaliittoteorioita. Tämän vielä ymmärtää, mutta onko niistä pakko kertoa tänne ja samalla masentaa niitä (lukuisia) jotka keskittyvät täällä todella "ruotimaan" ja kommentoimaan pelejä/muita topiceja.
Vielä täytyy lisätä, että en kuulu tänne aktiivisesti kirjoitteleviin, mutta luettua tulee sitäkin enemmän. Ja tämä harrastus olisi huomattavasti miellyttävämpää ja rakentavampaa, jos nämä edellä mainitut kirjoitukset jäisivät vähemmälle.
Viestin lähetti joejoker
Te kaikki jotka olette tuominneet Ruudun taklauksen, tuomitsetteko myös Kukin taklauksen ja pitäisikö siitä antaa myös pelikieltoja. Muistakaa myös perustella kunnolla.
Mielestäni Kukille kuuluisi yhden ottelun panna, kiekottoman pelaajan selkään ja laitaan päin kohdistuneesta taklauksesta. Vauhtia ei ollut paljon mutta se poista taklauksen vaarallisuutta.
Liiga kovasti mainostaa yrittävänsä poistaa päähän kohdistuneet ja ylipäätänsä vaaralliset taklaukset. Jos Kuki ei saa minkäänlaista rangaistusta, liigan tarkoitus ei ole poistaa vaarallisia taklauksia vaan ainoastaan poistaa heidän mielestään vaaralliset taklaukset jotka aiheuttavat taklatulle jonkinlaisen vamman. Jos näin on olemme menossa metsään jälleen kerran.
minun mielestäni Kuki sai juuri oikean tuomion tilanteesta.
Ruudulle ei olisi tarvinnut antaa 2 ottelun pelikieltoa, mutta 5+20 oli oikea tuomio.
ja perustelut: Kukin taklauksessa oli selvästi vähemmän vauhtia ja sillä on suuri merkitys siihen että tapahtuuko loukkaantumisia.
paikan päältä katsottuna näytti siltä ettei jokeri pelaaja lentänyt pää edellä laitaan niin kuin Ojaselle kävi. olenko väärässä??
TosiFani
11.04.2002, 09:05
Iso kokoisen Tapparan pohkeissa painoi edellisen päivän peli ja Jokerit oli koko ottelun selvästi liikkuvampi ja kun Lehtonenkin oli löytänyt torjuntavireensä niin näin kävi.
Tässä ketjussa on puhuttu paljon muutamasta tapahtumasta ja täytyy itsekin kommentoida:
Kukin taklaus:
Vastaava tyhmyys kuin Ruudun toiminta, erona vauhti eli oli enemmänkin tönäisy kuin taklaus. Tuomio oli oikea.
Maalit joissa pelaaja oli maalivahdin alueella:
Tässä kohtaan tuomarit eivät noudattaneet samaa linjaa. Savolainen hyväksyi ja Henriksson hylkäsi. Molemmissa tilanteissa vastustaja oli maalivahdin alueella, mutta ei häirinnyt maalivahtia, joten olisi pitänyt joko hylätä tai hyväksyä molemmat.
Ihmetyttää fanien kommentointi loukkaantumisista. Esimerkiksi Ikosen lausunto Petriläisen pohkeesta on totta eli Rosan viikate isku olisi voinut aiheuttaa suuremman vamman kuin se aiheutti. Muistakaa että lääkäri tekee työtään eikä saa esim. valehdella. Sillä jos lääkäri antaa harhaan johtavia lausuntoja niin on vaikeuksissa vrt. hiihtoliiton lääkärit.
Osaako joku kertoa miksi Jukka ei pelannut eilen?
Ja lisäksi saa nähdä pelaako Alanko taas perjantaina, sillä meni aika tyhmän jäähyn ottamaan jo 4-5 alivoimalla.
Mitä epäselvää on siinä, että pelaaja(Koivisto) oli maalivahdinalueella ennen kiekkoa? Sehän ei ole silloin maali. Jääkiekkoa pelataan kuulkaas Jokeri"kaukalossa saa vahingoittaa vastustajaa tahallaan" fanit sääntöjen mukaan. Eivät säännöt ole vain sitä varten, että niitä noudatetaan joissain tilanteissa.
Siis jos maalitilanne on epäselvä, niin silloin katsellaan videoita eikä tuomita vain summanmutikassa. Tämmöiset tilanteet katsotaan melkeinpä aina runkosarjassakin, jos tilanteessa on pienintäkään epävarmuutta, mutta finaaleissa ei Henriksonin takia katsota edes tilannetta, jossa aika selvästi voi todeta, että Koivisto oli maalivahdinalueella, mutta tuomaripa tuomitsee päinvastoin, eikä katso edes videota.
Niin ja on aivan naurettavaa väittää, että tämä olisi jotain tappion tuomaa katkeruutta tms. Jos peli ratkeaa tuomarivirheeseen jonka jokainen voi selkeästi havaita, niin minä en kyllä näe mitään syytä siihen, miksi tämä pitäisi tulkita joksikin tappion tuomaksi katkeruudeksi tms. Väitän, että ihan jokainen Jokeri-fani olisi samassa tilanteessa jos se olisi tapahtunut toisinpäin, "valittanut" ihan samalla tavalla. Ja jos peli ratkeaa tosiaan siihen tuomarivirheeseen, niin onko se tappion tuomaa katkeruutta, onko?
flintstone
11.04.2002, 09:13
Toivottavasti Tapparan joukkue ja valmennusjohto on aivan yhtä sekaisin ja kiinni tuossa tuomareiden tekemisissä kuin Tapparan fanit tuntuvat olevan. Samanlaista itkua ja valitusta kuin oli Kerhon johdon, valmentajan, pelaajien ja fanien taholta on nyt sitten kuulunut Tapparan taholta ja sen sarjan lopputuloksenhan me tiedämme. Eli keskittäkää vain kaikki tarmonne tuomareistta valittamiseen, me keskitytään seuraavaan peliin sillä tämä sarja ei ole vielä lähellekkään ratkennut.
Joten ei muuta kuin jatkakaa vain valitsemallanne nyyhky linjalla.
Phillyflu
11.04.2002, 09:18
Viestin lähetti PTS
Mitä epäselvää on siinä, että pelaaja(Koivisto) oli maalivahdinalueella ennen kiekkoa? Sehän ei ole silloin maali. Jääkiekkoa pelataan kuulkaas Jokeri"kaukalossa saa vahingoittaa vastustajaa tahallaan" fanit sääntöjen mukaan. Eivät säännöt ole vain sitä varten, että niitä noudatetaan joissain tilanteissa.
Siis jos maalitilanne on epäselvä, niin silloin katsellaan videoita eikä tuomita vain summanmutikassa. Tämmöiset tilanteet katsotaan melkeinpä aina runkosarjassakin, jos tilanteessa on pienintäkään epävarmuutta, mutta finaaleissa ei Henriksonin takia katsota edes tilannetta, jossa aika selvästi voi todeta, että Koivisto oli maalivahdinalueella, mutta tuomaripa tuomitsee päinvastoin, eikä katso edes videota.
Niin ja on aivan naurettavaa väittää, että tämä olisi jotain tappion tuomaa katkeruutta tms. Jos peli ratkeaa tuomarivirheeseen jonka jokainen voi selkeästi havaita, niin minä en kyllä näe mitään syytä siihen, miksi tämä pitäisi tulkita joksikin tappion tuomaksi katkeruudeksi tms. Väitän, että ihan jokainen Jokeri-fani olisi samassa tilaneteessa jos se olisi tapahtunut toisinpäin, "valittanut" ihan samalla tavalla.
Pääsin vasta nyt Jatkoaikaan ja arvasin, että kun tämän threadin avaa, niin joku Tapparalainen täällä valittaa tuomarien toiminnasta. Koikka liukui alueelle samalla hetkellä, kun maila osui kiekkoon ja meni maaliin. Hän ei millään lailla estänyt Draperin työskentelyä tilanteessa, jossa Draper oli toisella tolpalla.
Tapparan hylätyssä maalissa Hassinen työntyi perä edellä Lehtosen syliin ilman, että häntä kukaan työnsi. Kiekon mentyä maaliin katsoin heti Henrikssonia ja hänellä oli heti kädet levällään. Ei hetkenkään epäröintiä.
Mitä tulee Tampereella hyväksytyyn Jokerien maaliin, niin eiköhän kaikki nähneet sen, että Mäntylä työnsi Mikkolan Draperin päälle.
Todennäköisesti nämä asiat on täällä jo todettu, mutta en jaksa lukea koko ketjua.
Tuomarit ei näitä pelejä ratko. Piste.
Viestin lähetti PTS
Siis jos maalitilanne on epäselvä, niin silloin katsellaan videoita eikä tuomita vain summanmutikassa. Tämmöiset tilanteet katsotaan melkeinpä aina runkosarjassakin, jos tilanteessa on pienintäkään epävarmuutta, mutta finaaleissa ei Henriksonin takia katsota edes tilannetta, jossa aika selvästi voi todeta, että Koivisto oli maalivahdinalueella, mutta tuomaripa tuomitsee päinvastoin, eikä katso edes videota.
Ajattelin vain lisätä tähän tämän säännön kun se on näköjään joltain päässyt unohtumaan, kuten myös Rautakorvelta.
*****
# 509 Videomaalituomari
(a) Kun Sm-liigan ottelussa käytetään videomaalituomaria, hän voi tarkastaa seuraavat tilanteet:
1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
(b) Tilanne voidaan tarkastaa ainoastaan erotuomarin pyynnöstä.
*****
Lisäksi ajattelin vain lisätä yhden kohdan minkä huomasin eilen heti hallissa, tilanteen josta Jokereille olisi pitänyt tuomita rankkari.
Nimittäin jossain vaiheessa oliko se nyt 2. vai 3. joku Tapparan pelaaja (pakki?) peitti kiekon alleensa omalla maalivahdin alueella.
Ja videoltakin kun katoin kotoa ihan selvästi pelaaja sulki kiekon haarojensa väliin. Mutta tilanteesta vihellettiin peli vain poikki ja aloitus b-pisteelle.
*****
# 611 Kiekon päälle pudottautuminen
(c)Maalivahtia lukuunottamatta ei kukaan puolustavan joukkueen pelaaja saa pudottautua kiekon päälle, pitää tai haalia kiekkoa vartaloonsa tai käsiinsä, kun kiekko on maalialueella.
Tämän säännön rikkomisesta on peli välittömästi katkaistava ja tuomittava rangaistuslaukaus rikkonutta joukkuetta vastaan, mutta muuta rangaistusta ei tuomita.
Jos maalivahti on poistettu jäältä, erotuomarin on tämän säännön rikkomisesta tuomittava välittömästi maali ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.
Huomautus: Tätä sääntöä on tulkittava siten, että rangaistuslaukaus tuomitaan ainoastaan, jos kiekko on maalialueella rikkeen tapahtuessa. Tapauksissa, joissa kiekko on maalialueen ulkopuolella, voi kuitenkin olla kysymys Säännön 611 (a) määrittelemästä tilanteesta, josta tuomitaan pieni rangaistus, vaikka rangaistuslaukausta ei tuomitakaan
*****
Tässähän tulee pian jonkin sortin ennätys kitisemisessä. Voisivatko tapparafanit jo pikkuhiljaa alkaa lopettelamaan, jotta päästään seuraavan pelin spekulointiin rauhassa. Toki tilanne/tilanteet olivat epäselviä, mutta ei niitä saa marisemalla muutettua. Kävi miten kävi parempi voitti. Onko Tappara parempi seuraavassa pelissä? Se selviää pian, kunhan vähän venataan.
Sääntöihin voisi ihan hyvin laittaa säännön jossa sanotaan että jokainen maali jonka tuomari meinaa hylätä on tarkistettava videolta. Silloin olisi vähemmän epäselviä tilanteita.
Mitä tulee näihin kahteen maaliin joista on keskusteltu, niin jokeripelaaja oli maalialueella jokereiden tehdessä maalin ja koska sääntökirja ihan selvästi sanoo, jos pelaaja on maalialueella ennen kiekon tuloa niin maali on hylättävä. Tapparan hylätystä maalista en voi hirveästi kommentoida koska en nähnyt tilannetta mutta mitä Jani Uotila sport FM:llä sanoi niin tilannehan oli ihan selvä maalia ei olisi saanut hylätä koska maalialueella Lehtosta häiritsemässä oli vain jokeripelaajat ja tapparan pelaaja tuli alueelle vasta kiekon ollessa melkein maalissa.
Pohdintaa
Omaan Ilves taustastani huolimatta myös hieman oranssitkin lasit. Silti nukuttuani yön yli ja tarkastettua muutaman säännön sm-liigan sivuilta niin eipä käy kateeksi tuomareita. Ensinnäkin lähinnä oleva tuomari mielestäni oli Draperin takana. Eikä voinut nähdä Draperin läpi sitä, että oliko Koiviston? luistimia alueella vai ei. Sääntöjen mukaan nimittäin maalia ei olisi pitänyt hyväksyä missään nimessä, luistin oli alueella.(Sillä että häiritseekö pelaaja maalivahtia vai ei niin sillä ei kai ole mitään merkitystä?)
Miksei sitten tarkistettu videolta: Poimittu SM-Liigan sivuilta
Kun Sm-liigan ottelussa käytetään videomaalituomaria, hän voi tarkastaa seuraavat tilanteet:
1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
Eli sääntöjen mukaan maalia ei voinut edes tarkistaa.
Toinen Ongelma
Mitä jos Koivisto olisi kerinnyt kääntymään niin että luistimet eivät olisi olleetkaan alueella ja maalia ei olisi hyväksytty, koska tuomari oli sijoittunut tilanteeseen nähden huonosti, niin silloin olisi kyllä tapahtunut suurempi vääryys.
Joejoker
”Vauhtia ei ollut paljon mutta se poista taklauksen vaarallisuutta” - Jos jään auton alle moottoritiellä kun se ajaa 120 km/h ja toinen henkilö jää samaisessa paikassa auton alle kun auto on jo kerinnyt hiljentämään 2 km/h, niin mielestäni vauhdilla on merkitystä…(ok tiedetään moottoritiellä ei saa kävellä) Kyseinen kommenttini ei tarkoita sitä, etteikö Ruudun taklaus olisi ollut puhdas olihan se, Kukin ehkä ei niinkään, mutta juuri se vauhti…
Viestin lähetti JHILD
Tapparan hylätystä maalista en voi hirveästi kommentoida koska en nähnyt tilannetta mutta mitä Jani Uotila sport FM:llä sanoi niin tilannehan oli ihan selvä maalia ei olisi saanut hylätä koska maalialueella Lehtosta häiritsemässä oli vain jokeripelaajat ja tapparan pelaaja tuli alueelle vasta kiekon ollessa melkein maalissa.
Herra Uotila on ilmeisesti täysin sokea tai selosti ottelua pannuhuoneesta jos ei Tapparan miestä siinä maalialueella nähnyt ennen maalia. Rautakorvelta taktisen sodan käynnin onneton yritys kun vertasi tuota tilannetta edellisen pelin tilanteeseen jossa Tapparan mies kahvasi/koukkasi Jokeripelaajan oman maalivahdin päälle.
Kaikkea taytyy yrittää :)
trivekku
11.04.2002, 09:56
Kitisen minäkin keles!
Olisi kiintoisaa kehittää salaliittoteorioita, mutta sanokaapas miksi tämän vuoden play-offeissa tuomareitten ratkaisut tuntuvat palvelevan Jokereitten etua.
HPK-pelissä, 2 jäähyä pelin lopussa, Jokerit tasoitti 5-3 ylivoimalla ja voitti jatkoajalla.
Ensimmäinen peli finaaleissa, Draperin päälle ajetaan ja Banham laukoo maalin, maalia ei hylätä.
Eilen, Niko Mikkola kamppaa Mäntylän kun tämä on purkamassa, kiekko Banhamille ja maali.
Koivisto on maalivahdin alueella, kun maali syntyy. Lisäksi hirveällä munkilla, onnetar hymyilee.
Tapparan tasoitus maali hylätään, lähes samanlaisesta tuli Jokerille hyväksytty maali. Sattumaa vai mitä?
Vielä loppumurinat, loppui Sport FM:n kuuntelu minun osaltani. Kuuntelin 3 erän radiosta, jos Sport FM:n on tarkoitus olla valtakunnallinen kanava, miksi selostajat ovat Jokerifaneja ja katsovat peliä narrilasien takaa? Noin puolueellisia eivät ole kuin paikallisradion selostajat.
Jokerit murjoi Tapparan, hah sanon minä.
3-1 voitto, jossa Jokerit teki 2 kyseenalaista maalia muka murjomista. Yksi meni tyhjiin. Varsinainen murskavoitto :D
Kynämiäs
11.04.2002, 09:57
Joo, turha sitä on jossitella mitä olisi voinut tapahtua...
Keskiviikon otteluhan kaatui Tapparan tehottomuuteen ylivoimalla ja kummalliseen toiseen erään. Jos ei hyökätä, ei pärjätä.
Mielestäni Tapparalle sopii paremmin hyökkäävä pelityyli, kuoreenvetäytyminen on usein tiennyt myös tappiota. Tokihan voimakas hyökkääminen tuottaa myös helpommin vastahyökkäyksiä, mutta varsinkin eilen kun putki ei kulkenut oli turha siirtää kontrollia vastustajalle. Jokereillahan oli kakkoserässä selkeästi parempi liike.
Mitä seuraavaan otteluun tulee, niin toivoisin, että Tappara ei vetäytyisi jälleen kuoreensa kyttäilemään, vaan hyökkäisi reilusti pohkeita säästelemättä. Ja uskoisinkin, että kahdessa perättäisessä ottelussa ei samoja virheitä tehdä. Eikä tehdäkään, ainakin mikäli runkosarjan tapahtumiin on luottaminen.
Harmin paikka vaan, että M.Ojanen on sairastuvalla. Siinä on tärkeä mies joukkueelle, varsinainen tsemppari tiukassa paikassa. Markon poissaolo saattaa vaikuttaa joukkueen suoritukseen enemmän kuin uskoisikaan.
Niinpä se vaan toteutui tuo ennustus, että tämä finaalisarja ei katkea kolmessa ottelussa. Omasta mielestäni se oli hyvinkin realistinen ajatus alunperin. Itse aion olla paikalla sunnuntaina Helsingissä alkuperäisen suunnitelmani mukaan. Olettamuksena nimittäin on ollut, että sarja katkeaa tuolloin. Jos minulta nyt kysyttäisiin mestaruusjuhlien ajankohtaa, niin pelkäänpä pahoin, että antaisin vastaukseksi viidennen kohtaamisen päivämäärän... jotenkin se nyt vain tuntuu siltä.
"Jos olosuhteet mahdollistavat, videouusintaa voidaan käyttää hyväksi määritettäessä, hyväksytäänkö maali vai ei. Erotuomari tai videomaalituomari voivat harkintansa mukaan pyytää videotarkastelua."
Noin lukee säännöissä toisessa kohdassa. Ja kyllähän noita tilanteita joissa on epäselvää, onko pelaaja maalivahdin alueella, on tarkistettu, vaikka kuinka monta kertaa, tälläkin kaudella.
Töölön Vesa
11.04.2002, 10:03
Viestin lähetti PTS
Siis jos Koivisto ei ollut Jokereiden 2-1 maalissa maalivahdinalueella, niin minä olen kyllä sitten Aku Ankka. Aivan päivänselvä tilanne jonka nuijat sitten näkivät toisinpäin, eivätkä edes videolta suostuneet tarkistamaan.
Kiitos siitäkin nuijat, että Jokereitten annettiin estää ja painia ihan miten tahtoi, Tapparalle taas vihellettiin jäähyjä solkenaan paljon heppoisemmista tilanteista.
KÄÄK vaan sinne ankkalampeen. Herää jo laps, painajaisesi jatkuu vasta perjantaina.
P.S. Rotsi on mut byysat puuttuu!:D
Cobol:
"Vääryys voitti -;)
Jaahas, hallilta iloisin mielin himaan ja kas: täällähän on taas spekulantit vauhdissa. Jokerit sai siis maalinsa vääryydellä ja Tapparalta hylättiin syyttä maali. Ainakin yksi maali... Hiljaiseksi vetää nuo kirjoittajien silmälasit. Väriä on? Eipä tuommoista enää mun kyvyillä pysty kommentoimaan. Vääryys siis voitti. Semmoista."
Äläpähän Sinäkään erinomaisena kirjoittajana viitsi heittäytyä tyhmäksi. En sano, että ne kaksi tilannetta (hyväksytty maali + hylätty maali) ottelun ratkaisivat enkä varsinkaan sitä, että Jokerit olisi voittanut "vääryydellä", mutta kyllähän niistä tilanteista paska maku Tappara-kannattajille luonnollisesti jäi, ja täysin ymmärrettävistä syistä. Katsohan ko. tilanteet videolta ja vertaa toisiinsa, päätynet todnäk samaan johtopäätökseen.
Flintstone:
"Toivottavasti Tapparan joukkue ja valmennusjohto on aivan yhtä sekaisin ja kiinni tuossa tuomareiden tekemisissä kuin Tapparan fanit tuntuvat olevan. Samanlaista itkua ja valitusta kuin oli Kerhon johdon, valmentajan, pelaajien ja fanien taholta on nyt sitten kuulunut Tapparan taholta ja sen sarjan lopputuloksenhan me tiedämme. Eli keskittäkää vain kaikki tarmonne tuomareistta valittamiseen, me keskitytään seuraavaan peliin sillä tämä sarja ei ole vielä lähellekkään ratkennut.
Joten ei muuta kuin jatkakaa vain valitsemallanne nyyhky linjalla."
Kaikessa ystävyydessä ja kaikella kunnioituksella, et kai kuvittele voivasi uskotella kantasi olevan sama siinäkin tapauksessa, että paljon puhutut tilanteet olisivat menneet toisinpäin. Eli eivät nämä mainitsemasi "nyyhkytykset" aivan tuulesta temmattuja ole.
Ranger
Ja lässyn lässyn. Tappara oli yksinkertaisesti eilen huonompi ja sen kahvaus oli sitä ehtaa Kahvaraa. Ainakin se tuli selväksi, että yksi vaihde lisää ja homma on hoidettu. Nyt Jokeripelaajat osaavat lukea Tapparan kulmavääntöpeliä paremmin ja tämä ase alkaa menettää merkityksensä.
Kari Lehtonen oli mies paikallaan ja kaikki kunnia hänelle. Eka veska oli mielestäni Koiviston moka (ei ottanut vastustajaa kulmassa kiinni) ja muutenkin hänen pelinsä ekassa erässä oli epävarmaa. Onneksi hän kuittasi jatkossa ja oli kentän parhaita. Tapparan peli on outoa sekoilua huippukääkiekosta täyteen mahalaskuun. Välillä jengi pelaa kuin unelma ja viiden minuutin päästä kuin Ifk:D . Runkosarjan pelien tasaisuus puuttuu ja Jokereitten iskunpaikat ovat näiden blackouttien aikana. Tapparan ylivoimapeli on näyttävää, kuten myös Kerholla oli Jokereita vastaan, mutta tehot puuttuvat. Kaksi kertaa Tappara on päässyt pelamaan viidellä kolmea vastaan ja tulos on puhdas nolla.
Jokereitten peli oli eilen "iloisempaa" vaikkakin kaukana vielä siitä mitä se voisi parhaimmillaan olla. Perjantaina pitää skarpata alussa ja tehdä vihdoin ja viimein se avausmaali. Pitää lähteä paikan päälle tsekkamaan onnistuuko se.
Näkemyksiä on tarjottu koko kirjo, tässä kuitenkin vielä yksi, vaikka totta on sekin, että muustakin pitäisi keskustella.
1. Jokereitten maali Tampereella oli hyväksyttävä, koska Tapparan pelaaja työnsi Jokeripelaajan alueelle.
2. Koivisto oli kiistatta maalivahdin alueella ennen kiekkoa, joten sääntöjen mukaan maali olisi ollut hylättävä.
3. Tapparan tasoitusmaalissa Hassinen oli alueella ennen kiekkoa eikä häntä kukaan sinne työntänyt. Maalin hylkäys oli päivänselvä asia.
4. Henriksson ei ollut Tampereella tuomarina enkä nähnyt häntä myöskään lähellä Jokereitten tasoitusmaalissa.
Minusta tuomarit ovat onnistuneet tehtävässään yllättävän hyvin. Ainoa virhe minusta on Koiviston maalin hyväksyminen, mutta sitä saattoi olla vaikea nähdä itse tilanteessa, hidastuksista on niin helppo katsoa. Toisaalta maali oli hieno, joten urheilullisesti ratkaisu saattoi olla oikea.
5. ruudun taklaus oli paljon Kukin vastaavaa törkeämpi. Taklaus kohdistui päähän eikä Ojanen missään tapauksessa painanut päätä yllättäen. Tällaiset on saatava jääkiekosta pois.
Viestin lähetti PTS
"Jos olosuhteet mahdollistavat, videouusintaa voidaan käyttää hyväksi määritettäessä, hyväksytäänkö maali vai ei. Erotuomari tai videomaalituomari voivat harkintansa mukaan pyytää videotarkastelua."
Noin lukee säännöissä toisessa kohdassa. Ja kyllähän noita tilanteita joissa on epäselvää, onko pelaaja maalivahdin alueella, on tarkistettu, vaikka kuinka monta kertaa, tälläkin kaudella.
No niinpä näköjään sanoo, mutta oletan että tällä säännöllä meinataan sitä että mikäli hallissa on videotarkastelu mahdollisuus voidaan sitä käyttää, ja ilmoitetaan kenellä on oikeus sitä vaatia. Ja mielestäni tämä lause ei jyrää videotarkastelu sääntöä joka märittää peli-tilanteet jonka takia/johdosta asiaa voidaan tarkistaa ja näin ollen tuomiota muuttaa. Eli käsittääkseni olosuhteilla tässä tilanteessa vedotaan hallin varustukseen/olosuhteisiin, jonka jälkeen sitten siirrytään Videotarkastelua koskevaan sääntöön, kun asiaa tarkastellaan videolta.
Ja voipi olla että tämä on melko turha kohta nykyään, sillä kaikissahan halleissa nykyään on tämä videotarkastus mahdollisuus, toisin kun muutama vuosi sitten kun tarkastukset olivat vain mahdollisia Helsingin ja Turun halleissa, en muista oliko myös tampereella. Eli sääntö saatta olla jäänne "vanhalta ajalta".
EDIT: Tai siis no eihän se ihan turha ole sillä Divari ja Junnu-peleissä ei varmasti kauheasti videotuomareita ole.
Ja sitten muuhun, että eipä ole vielä tullut mitään kommenttia siitä kiekon peittämis tilanteesta?
flintstone
11.04.2002, 10:16
Mutta Jokerit on selvinnyt hyvin omista vaikeista hetkistään ja pystyneet hyödyntämään hyvällä prosentilla omalla kohdalla sattuneet mahdollisuudet. Joten kun oma joukkue ei pysty hyödyntämään vastaavanlaisia paikkoja mutta Jokerit pystyy niin silloin on tietenkin kyse tuomareiden puolueellisuudesta, ei siitä että Jokerit olisi ollut noilla kyseisillä hetkillä terävämpiä, eihän?
Oudosti AINA kun Jokerit voittaa niin se on muka tuomaripelillä saatu voitto, ja missään nimessä se ei johdu Jokereiden paremmuudesta. Ja vastaavasti hävitessämme meillä on niin saatanan kova ja koko liigan ainut rahalla koottu (muut ilmeisesti pelaa ihan vain talkoohengessä) joukkue, joilloin taas nähtiin että rahalla ei saa kaikkea.
Töölön Vesa
11.04.2002, 10:20
että kyseessä on Tapparan eli joukkueen, jonka kannattajat eivät ole saaneet maistaa menestystä pitkään aikaan. Tarkoitan siistät uskomatonta kitinää ja selittelyä sekä akkamaista itkun tuhertamista, jota täällä on palsta pullollaan. Voittakaa pelit, sillä se homma ratkee, ei leikkiä maarttyyriä ja päähän potkittua. Nyt on voitot 1 - 1 ja täysin ansiosta on molemmat joukkueet voittonsa saaneet/ottaneet.
Tsemiä jatkoon molemmille joukkueille. Muistetaan me kannattajat, että tässä play off systeemissä, voittaa tasan varmasti parempi joukkue, ei tuurilla eikä tuomareiden avulla vaan pelaamalla parempaa tai järkevämpää jääkiekkoa.
Ikurin Vireestä Tampere Unitediin.
Kynämiäs
11.04.2002, 10:24
Viestin lähetti flintstone
Oudosti AINA kun Jokerit voittaa niin se on muka tuomaripelillä saatu voitto, ja missään nimessä se ei johdu Jokereiden paremmuudesta.
Oudosti aina kun Tappara voittaa niin se on muka kahvaamispelillä ja tylsällä diesel-systeemillä saatu voitto, ja missään nimessä se ei johdu Tapparan paremmuudesta..:)
Älkäähän nyt hyvät ihmiset, maailma on paha paikka ja se on pakko hyväksyä sellaisena mikä se on.
Tällainen kitinä nyt on suhteellisen pientä verrattuna siihen huuteluun tiistaina mitä kuului Jokerileiristä M.Ojasen maatessa jäällä... siinä oli tilanne josta olisi voinut vetää herneen nenään syystäkin. Rajansa kaikella, vaikka alkoholiliikkeellä olikin selvästi osuutta asiaan.
Susi Mikkolainen
11.04.2002, 10:26
Tässä finaalisarjassa käy juuri niinkuin aavistelin 1. finaalipelin parin ensimmäisen minuutin perusteella. Tuomarit ovat täysin pihalla. Jäähyt vihelletään täysin satunnaisesti lukuisien rikkeiden joukosta. Täyttä arpapeliä.
Eikä se näin ollen yllätä, että Jokerit on tehnyt kummassakin pelissä maalin, jossa aivan päivänselvästi Tapparan pelaaja on kampitettu. Ja kun vielä toinenkin eilinen JOkeri-maali olisi pitänyt hylätä (aivan kuten Tapparankin) niin täytyy sanoa, että mainiosti tuomarit ovat hoitaneet tehtävänsä. Ja todella tasapuolisesti!
Tappara oli eilen valovuoden perässä Jokereita pelillisesti, mutta toivottavasti huomenna taas putki kulkee.
Tuomaritoiminta oli eilen juuri huonoa kun etukäteen pelkäsinkin. Jäähyjen viheltely meni varmaan suunnilleen niinkuin pitikin, Kukin kymppiä lukuunottamatta. Sen sijaan tuo Jokereiden toinen maali piti mielestäni hylätä. Miksi sitten väitän tuomareiden epäonnistuneen jos virheitä oli vain kaksi?. Pitkälti siitä syystä, että tuolla hyväksytyllä Jokereiden maalilla oli ratkaiseva merkitys ottelun lopputulokseen. Nyt toivoisinkin Therefin sekä Mr Pillin kommentteja asiasta. Mikäli he ovat molemmat kanssani erimieltä, olen valmis antamaan asiassa periksi koska luotan siihen että he tuntevat säännöt ja niiden tulkinnat minua paremmin.
Valmentajien hermokontrollista sen verran, että molemmat ovat ainakin TV-haastatteluissa olleet näennäisen rauhallisia. Sen sijaan arvostamani valmentajan Jukka Rautakorven kannattaisi olla mielestäni hieman maltilisempi lausunnoissaan, koska esim. Rami "jokeri" Savolaisen tuomioiden arvostelu ei Tapparan asemaa ainakaan paranna. Myös maininnallaan Jokereiden entisestä markkinointipäälliköstä saattoi Rautakorpi lieventää Ruudun "kakkua", sillä eihän tuo rangaistus missään linjassa ollut aikaisempien tapausten kanssa. Toki täytyy muistaa, että Tervonen on se joka tuossa Ruudun pelikiellossa pahiten tyri.
Viestin lähetti Susi Mikkolainen
Tässä finaalisarjassa käy juuri niinkuin aavistelin 1. finaalipelin parin ensimmäisen minuutin perusteella. Tuomarit ovat täysin pihalla. Jäähyt vihelletään täysin satunnaisesti lukuisien rikkeiden joukosta. Täyttä arpapeliä.
Eikä se näin ollen yllätä, että Jokerit on tehnyt kummassakin pelissä maalin, jossa aivan päivänselvästi Tapparan pelaaja on kampitettu. Ja kun vielä toinenkin eilinen JOkeri-maali olisi pitänyt hylätä (aivan kuten Tapparankin) niin täytyy sanoa, että mainiosti tuomarit ovat hoitaneet tehtävänsä. Ja todella tasapuolisesti!
Tappara oli eilen valovuoden perässä Jokereita pelillisesti, mutta toivottavasti huomenna taas putki kulkee.
Kuten Flintstone jo totesi, toivottavasti jatkatte tällä linjalla maailman tappiin asti. Keskittykää vain epäolennaisuuksiin. Kerhohan oli jo hyvä esimerkki siitä, että peli ei ainkaan parane tuolla vollotuksella. Tämä sarja muistuttaa ihastuttavan paljon Kerho-sarjaa.
Perjantaina käydään hakemassa kotietu Areenaan. Tuomarien avustuksella tietenkin :D .
Herätkää nyt kaikki tarhaikäiset kirjoittajat ja lopettakaa se ikuinen itkuvirsien kirjoittelu. Täällä itketään enemmän kuin tarhassa konsanaan.
Eli faktaa
Jokereilla playoffseissa
3 x 5 min jäähy.
1 pelikielto
1 hylätty maali
Meillä tulee ruuhkaa mestaruuskuvaan kun kaikki dumarit pitää saada mahtumaan kuvaan + Upi + Kummola + Tervonen + Järvelä + Saarikangas ym.
Seuraava vuodatus ei koske mitenkään erityisesti eilistä ottelua eikä sen tuomariratkaisuja. Se on vain vastine lähes mikasaukkosmaiseen toistoon pääsevälle termille "itkeminen", jonka perimmäinen syy lähinnä Jokerifaneille tuntuu jääneen varsin epäselväksi.
Mun mielestäni on täysin ymmärrettävää, että Jokeri-fanille - kuten esimerkiksi itsekin loistavalle valittajalle Flintstonelle - on täysin mahdotonta tajuta, miksi vastustajat aina valittavat tuomareista heitä vastaan pelatessaan. Nyt sitä tekevät tapparalaiset, edellisessä sarjassa kerholaiset. Ja kun historiaa kelataan taaksepäin, niin useimmiten kun mikä tahansa joukkue (eli sen fanit) purnaa tuomaritoiminnasta, niin hyötyvänä osapuolena on ollut... you know damn well who.
Kuten Jokerifanit eivät ymmärrä tätä jatkuvaa itkemistä (ihana sana, joka kuitenkin valitettavasti on nyt syrjäyttänyt "katkeruuden"), minäkään en ymmärrä esimerkiksi anorektikoita. Kuten ulkomuodostani hyvin näkee, mulla ei ole ollut syömishäiriöitä. Samoin minä en ymmärrä lainkaan sitä, että viina voi viedä ihmisen niin täysin, että kaikki järki sumenee ja koko elämä menee pilalle. Siis tietää, että jos otan tuosta paukun, niin se on kolmen viikon ryyppyputki ja saman tien menee terveys, työpaikka ja luultavasti perhekin. Silti moni ihminen tekee sen. Mulle ei ole koskaan alkoholi kummemmin maistunut eikä humalatila sen isommin houkuta. Minä en siis pysty millään samastumaan tilanteeseen, missä kaikki ruoka on yököttävää tai missä viinan houkutus on niin valtava. Minulla ei vain ole kokemusta sellaisista asioista. En pysty käsittämään sitä.
Joten minä ymmärrän oikein hyvin, mikseivät Jokerifanit pysty käsittämään kuinka vastustajajoukkueen fanit jaksavat ja viitsivät valittaa tuomareista ja Jokerien suosimisesta. Kun ratkaisevissa peleissä jokainen epäselvä tilanne aina korkean mailan rajoilla tehdyistä jatkoaikamaaleista laittomilla luistinohjauksilla tehtyjen jatkoaikamaalien kautta kiepsahtaen pikaisesti viime hetken tasoitusmahdollisuuden antaneiden linjanvastaisten jäähyjen puolelta aina hyväksyttyihin ja hylättyihin finaalimaaleihin on kääntynyt Jokerien eduksi, on hyvin vaikea ymmärtää mistä on kyse. Kun ei ole kertaakaan tarvinnut kelata videoita ja olla _eri_mieltä_ tuomarien päätöksistä todella ratkaisevissa tilanteissa eli maaleissa, niin on vaikea ymmärtää niitä, jotka niistä ovat eri mieltä. Omakohtaiset kokemukset puuttuvat täysin.
Jos joku ilkkuu minua huonoksi häviäjäksi, kun en pidä Rami Savolaisesta Tapparan häviämän pelin jälkeen, niin haistakoon ruman sukupuolielimen. Eilisellä pelillä ei mun Savolais-inhooni ole mitään merkitystä, vaikka tietenkään se ei negojani miestä kohtaan yhtään vähennä, että mies siellä jäällä eilenkin oli puhaltamassa yhdessä Hannu "Minä en ole ikinä pitänyt Tapparasta, Tappara pelaa liigan ruminta kiekkoa" Henrikssonin kanssa. Mun historiani Savolaisen vihellyslinjan hämmästelystä, kummastelusta, valittamisesta ja purnaamisesta ulottuu pitkälle aina viime vuosituhannelle saakka eikä Tapparan voitoilla tai häviöillä ole ollut siinä missään vaiheessa merkitystä. Mun ihmetykseni Savolaisen ja Jokerien suhteesta lähtee jo siitä yksinkertaisesta faktasta, että sama mies viheltää esim. pelkästään Tappara-otteluista kolme neljäsosaa, vaikka SM-liigassa niitä tuomareita riittää. Mun käsitykseni Rami Savolaisesta Jokerien hovituomarina, joka viheltää kaikki Jokerien tärkeimmät ottelut, on aika vankka. Tietenkään tässäkään asiassa Jokeri-fanit eivät millään pysty yhtymään mielipiteeseeni Rami Savolaisesta, joka heille on vain "se liigan ehkä vähiten huono tuomari". Isoissa kysymyksissä ei ole tarvinnut miettiä ja jo etukäteen kirota, että siellä on taas se Savolainen. Pistäkääs Lepaus viheltämään Jokerien tärkeitä matseja ja kokeillaan sitten.
Se siitä. Kaikki me huomasimme eilen, että Jokerit oli parempi joukkue ja että Tapparalla on kova työ mikäli se aikoo saada oman pelinsä mestaruuteen vaadittavalle tasolle. Minä uskon, että Savolainen ja Henriksson tulevat jatkavat viheltämistä kenties jo perjantaina ja pystyn elämään sen kanssa. Tuomaritoiminta ei sarjaa tule missään tapauksessa ratkaisemaan. Siitä ei ole vuodatuksessani kyse, vaikka sellaiseksi se matalaotsaisissa piireissä tullaan lukemaankin. Enkä minä myöskään "pura energiaani epäolennaisuuksiin", vaan ihan omaan rauhalliseen tyyliini (jota en millään pystynyt eilen Hartwall Areenassa säilyttämään) latelen mielipiteitäni, joita myös itse totuuksiksi kutsun. Sitä paitsi vaikka minä vaahtoaisin korvat huurussa tuomarien paskuudesta ja oikeusmurhista, niin se ei varmastikaan Mikko Luoman lapaa täristäisi yhtään tai Janne Ojasen energiavarastoja vähentäisi. Tappara joukkuena valmentajineen on ottanut eilisetkin tapahtumat varsin rauhallisesti, jättänyt ne taakseen ja keskittyy tulevaan. Fanien parranpaukutuksella ei ole paskankaan väliä.
Vasen Pakki
11.04.2002, 10:45
Lukekaahan kaikki seuraava....
http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=6#601
Erityisesti kohdat #617 Koukkaaminen ja #619 Estäminen. Verratkaa sääntöjä ja tuomareiden sallimaa Tapparan pelityyliä.
Oma mielipiteeni on, että Tapparan fanit voisivat jo lopettaa sen kitinänsä tuomareista.
Susi Mikkolainen
11.04.2002, 10:47
Sitä minä vaan lähinnä ihmettelen, että miksi tuomarilinja on noin salliva. Esim. välierävaiheessakin otettiin rikkeet suht tiukasti pois. Ketään ei palvele linja, jossa jäähy annetaan satunnaisesti. Esim. eka erässä joku Tapparan hyökkääjä karvasi pakkia ja kampitti tämän täysin selvästi. Jos kiekko olisi siitä ajautunut vapaalle hyökkääjälle niin taas olisi ollut tilanne, jossa tuomarit olisivat sallineet rikkeelle ratsastamisen.
Toivoisin, että vihellyslinja olisi aina tiukka. Näin ei rikkeellä saataisi jopa ratkaisevaa etua. En ymmärrä sitä, kuinka joku voi olla tiukkaa linjaa vastaan. Se on ainoa oikea ja reilu tapa.
trivekku
11.04.2002, 10:48
Viestin lähetti Kynämiäs
Tällainen kitinä nyt on suhteellisen pientä verrattuna siihen huuteluun tiistaina mitä kuului Jokerileiristä M.Ojasen maatessa jäällä... siinä oli tilanne josta olisi voinut vetää herneen nenään syystäkin. Rajansa kaikella, vaikka alkoholiliikkeellä olikin selvästi osuutta asiaan.
Ruutu-tapaus on jauhettu varmaankin loppuun, mutta miksi nämä törkeydet yleensä sattuvat samoille miehille?
Jonkun pitää halvaantua (toivottavasti ei), ennenkuin nämä tulevat "supertähdet" osaavat varoa.
Viestin lähetti Birkku
Tuomaritoiminta oli eilen juuri huonoa kun etukäteen pelkäsinkin. Jäähyjen viheltely meni varmaan suunnilleen niinkuin pitikin, Kukin kymppiä lukuunottamatta. Sen sijaan tuo Jokereiden toinen maali piti mielestäni hylätä. Miksi sitten väitän tuomareiden epäonnistuneen jos virheitä oli vain kaksi?. Pitkälti siitä syystä, että tuolla hyväksytyllä Jokereiden maalilla oli ratkaiseva merkitys ottelun lopputulokseen. Nyt toivoisinkin Therefin sekä MR Pilin kommentteja asiasta. Mikäli he ovat molemmat kansani erimieltä, olen valmis antamaan asiassa periksi koska luotan siihen että he tuntevat säännöt ja niiden tulkinnat minua paremmin.
606B selästä taklaaminen
(a)
Pieni rangaistus ja käytösrangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan pelaajalle, joka työntää, taklaa tai töytäisee vastustajaa takaapäin jollakin tavoin missä tahansa jäällä.
Kukin kymppi oli aivan oikein, selästä taklaus, ei tulkintoja.
Sääntö 613 maalinteko
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.
(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.
Mutta tulkinnoissa on, että jos pelaaja on marginaalisesti maalivahdinalueella, eikä ole millään tavalla torjuntasektorissa, eikä häiritse maalivahdin torjuntaa, maali hyväksytään.
Tilanteessahan Jokerien hyökkääjän toinen luistin oli alueella ennen kiekkoa, pelaaja oli Draperin takana, eikä nähdäkseni häirinnyt maalivahtia mitenkään.
Varmasti Rautakorpi ja Tapppara tietävät, että eilen ja toissapäivänä mentii maalien osalta täysin kirjan mukaan, mutta pelaavat vain mediapeliä ja haluavat itsestään kärsineen reppanan kuvan ja puhuvat vain selvistä tuomarivirheistä.
Finaalit ovat kovaa peliä joka osa-alueella.
Kynämiäs
11.04.2002, 11:05
Viestin lähetti rasmus
Herätkää nyt kaikki tarhaikäiset kirjoittajat ja lopettakaa se ikuinen itkuvirsien kirjoittelu. Täällä itketään enemmän kuin tarhassa konsanaan.
Jokaisella lienee mielipiteeseensä oikeus, sinullakin. Tosin voisit aloittaa uuden threadin jossakin yleisessä keskustelussa aiheesta "Itkuvirsien kirjoittelu", sillä aihe tuntuu sinua kiinnostavan.
Lisäksi, kun olet kiinnostunut kirjoittajien iästä, voisit omassa profiilissasi näyttää oman syntymäpäiväsi, jotta päästään vertailemaan penkkiurheilukokemuksia.
Mutta tämähän ei tietenkään tänne kuulunut, joten...
Ja sama narina jatkuu, tosin kukaan ei näihin aikaisemmin esittämiini kysymyksiin Jokerien jäähyistä, Kukin taklauksesta, jne. ottanut millään tavalla kantaa, vaan yhä oli tätä salaliittoteorian jauhamista. Kuten sanoin, vastaavaa natinaa ei aiheista Jokerileirin puolelta tule.
Toinen mikä myös allekirjoittanutta ihmetyttää ja myös naapurileirin Korakia, mikä ihmeen hinku on noilla jo kyydistä pudonneiden jengien faneilla osallistua tähän narinaan? Jos Jyp-Kärpät matsissa tapahtuu joku epäselvä tilanne, niin asia ei voisi vähempää kiinnostaa, enkä jaksaisi aikaani tuhlata kirjoittamalla moiseen ketjuun.
Axe: Vaikka kirjoitat paljon asiaakin, niin mielestäni tämä kommenttisi
”Kun ratkaisevissa peleissä jokainen epäselvä tilanne aina korkean mailan rajoilla tehdyistä jatkoaikamaaleista laittomilla luistinohjauksilla tehtyjen jatkoaikamaalien kautta kiepsahtaen pikaisesti viime hetken tasoitusmahdollisuuden antaneiden linjanvastaisten jäähyjen puolelta aina hyväksyttyihin ja hylättyihin finaalimaaleihin on kääntynyt Jokerien eduksi, on hyvin vaikea ymmärtää mistä on kyse”.
on kyllä jo vähän liikaa. Jos näin olisi, niin silloin tässä ei kai mestaruuksista tarvitsisi pelatakaan, annetaan Jokereille mitskut kaulaan heti elokuussa. Ymmärrän kyllä hermostumisesi eilisen johdosta, mutta jotain rajaa voi sentään pitää yllä.
Eilinen peli on pelattu, maalit tehty, jäähyt jaettu, Jokerit voitti ja Hakametsässä jatketaan. Turhat natinat voi jättää ja seuraava matsi alkaa taas tilanteesta 0-0.
Odotan kuin kuutta nousevaa, sellaista epäselvää tilannetta jossa sääntöjä tulkitsemalla aiheutetaan hyöty Tapparalle ja mistä Jokerit kärsii. Esim. epäselvä maalivahdin häiritsemistilanne josta hyväksytään maali Tapparalle taikka esim. tilanne jossa Jokereiden puolustaja kaadetaan omalla puolustusalueellaan ja tästä seuraavasta tilanteesta Tappara saa tehtyä maalin. Tosin odotukseni lienee aika turhaa.
Olisi kuitenkin kiva seurata minkälaiset reagoinnit tämänlaatuiset tapahtumat saisivat aikaan esim. täällä keskustelupalstoilla.
Pelistä vielä sen verran, että Tappara ei jotenkin uskaltanut pelata varsinkaan toisessa erässä ja aggressiivisemmin pelannut Jokerit ansaitsi voiton paremmalla pelillään. Harmi vain, että nuo ratkaisevat tilanteet olivat vain varsin epäselviä. Jos hyväksytyt/hylätyt maalit olisivat olleet täysin selviä ei tämän kaltaisia jälkipuintejakaan olisi tarvittu.
Perjantaina täysi tupa hallissa ja tunnelmaa varmaan riittää. Vähän vaikuttaa siltä, että pelit venyvät vielä viidenteen peliin. Mikäs sen mukavampaa onkaan, kuin ratkaista mestaruus täällä Tampereella ensi tiistaina!
Lienee hieman epärealistista toivoa Pomoa mukaan jo perjantain peliin mutta toivottavasti viimeistään sunnuntaina Pomo olisi mukana kehissä. Lehtonen pelasi eilen hyvin, mutta Tampereella voi pikkupojun hermot taas pettää. Kokenut Draper taas näytti tasonsa eilen. Vanha kettu on näissä tosipeleissä varmasti parhaimmillaan.
Lust4life
11.04.2002, 11:11
Sanottakoon tämä nyt heti kärkeen: Jokerit ansaitsi eilen voittonsa, Tapparalla ei saumoja oikein ollut luokattoman toisen erän johdosta.
Luonnollisesti hommasta jäi näin Tapparammiähenä paska maku suuhun kun tappio tuli kyseenalaisella maalilla. Tai ei millään kyseenalaisella vaan laittomalla. Jokerifanina olisin aika huolissani eilisen jälkeen. Jokerit sai aikaiseksi vain kaksi maalia (toisen maalipaitsiosta, toisen kampin jälkitilanteesta) vaikka hallitsi peliä pitkään suvereenisti. Eikä vallan kaukana ollut huonon Tapparan tasoituskaan.
Luottamus meidän poikiin on kova, perjantaina voitamme.
axe kirjoitti muuten hyvin tuosta itkemisestä, aiheesta ei mielestäni tältä puolen aitaa tarvitse juuri muuta sanoa. Paitsi tietysti se että herra "niinniinmuttaku" Flintstonen Tapparafaneihin kohdistama arvostelu aiheen tiimoilta huvittaa. Oikein naurattaa.
Jotta ei unohdettaisi joukkueiden symboleja ja niiden taustoja, jotta voitaneen profiloida sidosryhmän aatteet....
Kaksiteräinen kirves tulee Demeter -jumalattarelta. Alunperin sitä käyttivät taisteluvälineenä amatsonit. Heidän tiedetään olleen pelottomia ja armottomia, mutta voitokkaita sotureita. Riittien, joissa jumalatar Demeteriä palvottiin, uskotaan sisältäneen naisten välistä seksiä.
Tänäpäivänä kaksiteräinen kirves on lesbojen ja feministien voiman ja omavaraisuuden symboli.
Siis Tappara pähkinänkuoressa...tuo lesbojuttu kyllä hieman hämmästyttää...en tiennytkään :D
Kynämiäs
11.04.2002, 11:17
Viestin lähetti boretus
Tänäpäivänä kaksiteräinen kirves on lesbojen ja feministien voiman ja omavaraisuuden symboli.
Eipähän ole ainakaan kyse poikarakkaudesta..;)
NHL:ssähän muutama kausi sitten noudatettiin varsin orjallisesti tuota "maalivahdin alueen koskemattomuus" -sääntöä ja silloin tuntui, että melkein jokaisessa pelissä katsotaan videolta vähintään yhtä maalia. Käytäntöä muutettiin juuri Brett Hullin kuuluisan Stanley Cup-maalin jälkeen. Nykyään siellä saa käsittääkseni hyökkäävän joukkuuen pelaaja pönöttää maalivahdin alueella ennen kuin kiekko tulee sinne, kunhan hän ei häiritse maalivahdin työskentelyä ja myötävaikuta maalin syntyyn. Käytännön vaikutus tästä sääntämuutoksesta oli se, että juuri tällaisten maalien hylkäykset loppuivat, joissa luistimen kärki on 2.34 senttiä maalivahdin alueella kiekon tullessa sinne. Tulkinnan näissä tilanteissa tekee päätuomari ja videoita ei enää kelailla. Tämä olisi hyvä käytäntö myös SM-liigaan ensi kaudeksi.
On tosi kuin vesi, että orjallisesti sääntökirjaa tulkitsemalla Koiviston maali olisi pitänyt hylätä. Sen hyväksyminen oli kuitenkin paljon pienempi vääryys kuin Tapparan tasoituksen hyväksyminen olisi ollut tai ensimmäisen pelin Banhamin maalin hylkääminen olisi ollut.
Niin... ja jos sitä sääntökirjaa oikein tarkasti lukee, niin Jokereiltahan jäi eilen rankkari saamatta, kun tapparapakki haali kiekon alleen maalivahdin alueella.
TosiFani
11.04.2002, 11:24
Kun puhutaan kahvauksesta niin silloin täytyy sanoa että Jokerit on ollut parempi/ pahempi siinä. Varsinkin ensimmäisessä pelissä Treella Jokerit koukki selvemmin vauhtia pois Tapparan miehiltä. Eilisessä pelissä näkyi selvästi Tapparan väsyminen ja mailan käyttö lisääntyi. Mutta kaiken kaikkiaan tuomarit ovat antaneet hyvin pelata ja vääntää ja kahvaaminen on ollut aika tasapuolista.
Viestin lähetti TosiFani
Kun puhutaan kahvauksesta niin silloin täytyy sanoa että Jokerit on ollut parempi/ pahempi siinä. Varsinkin ensimmäisessä pelissä Treella Jokerit koukki selvemmin vauhtia pois Tapparan miehiltä.
Tämä vaikutelma tulee varmasti TV-kuvasta jossa näytetään kiekkoa kuljettava pelaaja ja häntä häiritsevä pelaaja.
Mutta Tapparan kahvauksesta puhuttaessa puhutaan usein nimenomaan kiekottoman pelaajan estämisestä. Mielestäni siinä on se Tapparan pelisysteemin osanen jota kahvaamiseksi nimitetään. Kiinnitäppä siihen huomiota seuraavassa matsissa!
Eli jos Jokerit pyörittää Tapparan päässä ja kiekoton jokerihyökkääjä yrittää hakeutua maalipaikkaan, häntä estetään mailalla pääsemästä avoimeen paikkaan. Näin se menee, ja tämä on se osa mikä monia ärsyttää. Ja... tätähän se Rautakorpi on mainostanut. Aktiivinen häirintäpeli, johon kuuluu mailankäyttö. Sääntöjen sallimissa rajoissa nimenomaan. Ja kun Suomessa tuomarilinja sallii suht ronskin mailankäytön niin sitten Tappara pelaa siinä mielessä viisaasti. He käyttävät tuomarilinjaa hyväkseen. Jos pelattaisiin pari matsia vaikka välillä Tappara-joku AHL-seura ja pohjois-amerikkalaisilla tuomareilla, saatettaisiin nähdä pari-kolmekymmentä estämisjäähyä sekä useampi tappelunujakka. Ameriikan pojat kun eivät tuota mailalla estämistä oikein hyväksy.
ervatsalo
11.04.2002, 11:37
Niin, ilmoitan mitä kohteliaimmin että eilisen pelin ja etenkin sen lopputuloksen ansiosta imuroin sekä pesin kämppäni lattian.
Tästä siis neutraalit palautteet ( ei varsinaisesti kiitokset) tzzadin suuntaan.
Täytynee toivoa että ensi pelissä ko. taisteluparin Ilvestä lähempänä oleva joukkue veisi voiton, sillä muussa tapauksessa lupaan näin kaiken kiekkokansan kuullen siivota parvekkeeni, joka sanalla sanoen on suorastaan kolossaalisen huonossa kunnossa.
Täältä tähän
Viestin lähetti ervatsalo
Täytynee toivoa että ensi pelissä ko. taisteluparin Ilvestä lähempänä oleva joukkue veisi voiton, sillä muussa tapauksessa lupaan näin kaiken kiekkokansan kuullen siivota parvekkeeni, joka sanalla sanoen on suorastaan kolossaalisen huonossa kunnossa.
Täältä tähän
Erva, tarkennatko vielä, että tarkoitatko maantieteellisesti vai pelillisesti Ilvestä lähempänä olevaa joukkuetta. ;)
flintstone
11.04.2002, 12:06
En olisi ikinä uskonut että ehkä yksi eniten arvostamani kirjoittaja, axe, sortuu näin lähellä kalkkiviivoja tuohon samaan Jokereita suosivaan salaliittoteoriaan. Ilmeisesti tän kauden Tapparalle täysin uusi tilanne, hävitty pleijaripeli, on koettu todella pahana takaiskuna ja ehkäpä ensimmäisen kerran myös kokeneempien Tapparafanien mieliin on noussut kysymys, mitä jos...?
Ja kun teillä on kerran noin selvät käsitykset tuosta että Jokereita suositaan systemaattisesti niin kerätkää nyt joku kattava aineisto ja viekää asia eteenpäin, jos teillä on kiistattomat todisteet niin eihän silloin asiaa voida sivuuttaa olankohautuksella tai Hjalliksen vilauttamalla setelinipulla. Esimerkiksi poliisi on varmasti sellainen taho joka ottaa asian mielellään tutkittavakseen.
PS. on erittäin hieno huomata kuinka se että vastustaja ei ole onnistunut hyödyntämään Jokereita vastaan annettuja mahdollisuuksiaan muuttu hyvin nopeasti ihmisten mielissä totuudeksi jonka mukaan sellaista mahdollisuutta ei edes olisi ollut. Ja vastaavasti kun Jokerit hyödyntävät tarjoutuneet mahdollisuudet on salaliittoteoria valmis. Kyllä tuo valikoiva muisti on upea asia.
Onpas kaameaa narinaa taas Tappara-leiristä. Tahtipuikoissa itse itkukeisari Rautakorpi, joka aiempien valitusvirsiensä myötä viimein onnistui lopullisesti lanseeraamaan kahvakiekon jalon luonteen maamme kiekkoelämään. Tiesin kyllä, että useimmille Tappara-henkisille jääkiekko on henki ja elämä, vaikka aina se jaksaa yllättää. Yritän silti ymmärtää, joskin vaikeaahan se on.
Mitä tulee paljon puhuttuun hylättyyn maaliin, ei tuossa tapauksessa ollut edes mitään epäselvää. Rautakorven ym. narinat ja vaatimukset videotarkastuksista ovat lähinnä käsittämättömiä. Ylälehtereillekin näkyi, kuinka porkkanapöksy parkkeerasi maalivahdin alueelle hyvissä ajoin, ja häiritsi maalipaitsiossa selkeästi Lehtosen torjuntatyöskentelyä. Päivänselvä tapaus, jossa Henriksson oli mukana hetimiten, eikä aikonutkaan missään vaiheessa hyväksyä maalia. Sääntökirjojen mukaan mennään siis, mikä tarkoitus kai onkin, mitä toisaalta taas ei välillä uskoisi, kun katsoo mitä kaikkea kentällä tapahtuu.
ervatsalo
11.04.2002, 12:16
Viestin lähetti Tobias
Erva, tarkennatko vielä, että tarkoitatko maantieteellisesti vai pelillisesti Ilvestä lähempänä olevaa joukkuetta. ;)
Niin, kyseessä siis oli ehkä eniten maantieteelliset aspektit, henkisestikin ko. porukat lienevät aika lähekkäin, etenkin jos ko. joukkueet esim. samaan saunaan pistettäisiin. Kaippa siellä karvapiirakoista sekä ko. värkkien raameista puhuttaisiin siinä missä täällä Hämppälinnassakin poikaporukoiden saunatilaisuuksissa ja miksei muissakin riennoissa, jokerien nöyryyttämis-suunnitelmien lisäksi.
Pelillisistä asioista sen verran että toivon ihan oikeasti että tappara pelaisi parempaa kiekkoa kauden viimeisissäkin peleissä kuin manselaisveljensä, näin toimien mestaruus menisi edes hieman parempiin käsiin.
Täältä tähän
Pistetään nyt jotain henkilökohtaisia näkemyksiä epäselvistä tapauksista:
Kukin jäähy, 2+10 min täydellisesti oikea tuomio ei liian suuri eikä missään tapauksessa liian pieni rangaistus.
Jokereiden 1-1-tasoitus, edeltänyttä tilannetta ei televisiossa kunnolla näkynyt, minusta näytti siltä, että Mäntylä yritti heittäytymällä lyödä kiekkoa keskialueelle, eikä häntä kaadettu. Tässä voin hyvinkin mahdollisesti toki olla väärässä.
Jokereiden 2-1-maali. Koivisto tosiaan oli maalialueella sekunnin osia ennen kiekkoa ja sääntökirjan mukaan maali olisi pitänyt hylätä. Tällaisia maaleja vaan ei koskaan ennenkään ole SM-liigassa hylätty ja helvetin hyvä niin. Pari kautta sitten NHL:ssä kyseistä sääntöä noudatettiin kirjaimellisesti ja maaleja hylättiin liukuhihnalta, nyt sielläkään ei enää hylätä kuin selkeät maalivahdin häirinnät, vaikka sääntökirjassa seisoo sama mikä Suomessakin. Komea maali Koivistolta, yksi kauden upeimmista.
Tapparan hylätty maali, Hassinen pakitti ilman Jokeri-pelaajien vaikutusta maalivahdin alueelle maskiin, eli häiritsi maalivahdin torjuntatyöskentelyä. Selkeästi hylättävä maali.
Sitten itse otteluun:
Tappara pelasi todella heikosti ja oli suuren luokan pettymys itselleni, vasta kolmannessa erässä Tappara sai ensimmäiset hukatut maalipaikkansa (kahdessa ensimmäisessä erässä ainoa maalipaikka, Puistolan hieno nousu tuotti maalin).
Lisäksi joukkue pelasi todellista antijääkiekkoa kaksi erää, pitkää kiekkoa aina tilaisuuden tullen ja vastustajan paikkaa hakevat kiekottomat miehet aina kahvaan tai painiotteeseen. Jäähyjä kiekottoman miehen estämisestä taisi tulla kuitenkin vain Kukille törkeästä selästätaklauksestaan.
Erityisesti ihmetytti taas kerran, että minkä ihmeen vuoksi kiekollista pakkia suojatakseen kiekoton pakki saa muksia ja teutaroida kärkikarvaajaa ihan kuinka lujaa ja törkeästi kuin huvittaa. Tätä Tappara harrasti huomattavasti enemmän kuin 1.finaalissa. Minun jääkiekossani Tappara olisi istunut 10 kakkosta enemmän kuin istui ja kaikkien kymmenen syynä olisi ollut estäminen.
Vastaavasti Jokerit koukki kiekolliselta pelaajalta aika räikeästi muutamaan otteeseen vauhdin pois.
Maalivahtipeli nousi huomattavasti ensimmäisen ottelun tasolta, Draper pelasi kerrassaan loistavasti ja Lehtonenkin torjui vähät työnsä varmasti venyen kolmannessa erässä pari kertaa huipputorjuntaan. Draperia Tappara saa kiittää numerollisesta tasaisuudesta, varsinkin toisessa erässä Draper torjui kaiken mahdollisen.
Jotenkin Tappara vaikutti väsyneeltä, mutta ei kai se sitä voi olla, kun vasta yksi peli oli pelattu pitkän tauon jälkeen. Toisekseen viimeinen erä oli Tapparalta selkeästi paras.
Tämä on keskustelupalsta. Tänne kirjoitetaan mielipiteitä. Kaikki asiallisetkin huomautukset eivät ole katkeruutta tai "itkemistä". Luoja tietää, etten toivo Tapparan mestaruutta. Silti eilisen pelin jälkeen olen valmis jakamaan Kirveille sympatiaa.
En siksi, että Tappara olisi ollut parempi. En siksi, että toivoisin sen voittavan mestaruuden. En siksi, etteikö Jokerit olisi ansainnut voittoa. En siksi, että tuomarit olisivat ratkaisseet ottelun tai olleet järjestelmällisesti ja harkitusti puolueellisia.
Vaan yksinkertaisesti siksi, että käytännöllisesti katsottuna 2-1 päättyneessä finaaliottelussa toiselta joukkueelta hylättiin maali, kun taas toiselta joukkueelta lähes identtinen maali hyväksyttiin. Jos tällaisesta asiasta huomauttaminen on itkemistä ja/tai katkeruutta, koko keskustelun hyötyarvo lähestyy rajattomasta nollaa.
Puhumattakaan nimimerkki Suden mainitsemasta mainiosta pointista. Pankaa simmunne kiinni ja miettikääpä hetken mielessänne, millainen rähjäys olisi käynnissä, jos Tappara olisi voittanut vastaavalla tavalla. Vähä-äänisimpiä ruikuttajia tuskin olisit esimerkiksi Sinä, Flintstone, joka nyt leimaat Tapparan spekulaattorit itkijöiksi tai salaliittoteoreetikoiksi ja julistat Jokereiden paremmuutta. Tämä ei missään tapauksessa ollut henkilökohtainen hyökkays, vaan toivon Sinun ajattelevan asiaa toiseltakin kannalta. Jotkut - kuten allekirjoittanut - ottavat kriittisesti kantaa tapahtuneeseen ilman sen kummempaa tunnelatausta toivoen sitä myös Teiltä.
"Kuten Flintstone jo totesi, toivottavasti jatkatte tällä linjalla maailman tappiin asti. Keskittykää vain epäolennaisuuksiin. Kerhohan oli jo hyvä esimerkki siitä, että peli ei ainkaan parane tuolla vollotuksella. "
Sinäkin, Vakioni. Eikö mielestäsi eilinen ottelu jättänyt jossiteltavaa, jolle tämä palsta on mitä erinomaisin paikka? Tämä siis EI tarkoita sitä, etteikö Jokerit olisi voittoa ansainnut tai että tuomarit olisivat tahallisesti olleet puolueellisia. 2-1 päättyneessä ottelussa, jossa maalipaikat ovat kortilla, kyse ei todellakaan ole epäolennaisuuksista. Ja sitäpaitsi, en ole kuullut/nähnyt yhdenkään Tapparan pelaajan tai valmentajan "vollottavan" eilisestä ottelusta (en tosin ole lukenut vielä Iltalehteä ;) ). En siis ymmärrä, miten täällä kirjoitettavat viestit voisivat jotenkin vaikuttaa Tapparan esityksiin jäällä.
"Varmasti Rautakorpi ja Tapppara tietävät, että eilen ja toissapäivänä mentii maalien osalta täysin kirjan mukaan"
Hull16, mitäs jos otettaisiin vähän happea ja mietittäisiin tätä lausetta uudestaan. Katsopa eilisen ottelun 2-1 johtomaali ja hylätty 2-2 maali videolta. Aiotko kertakaikkiaan ja absoluuttisesti pysyä tässä kenttäpäätelmässäsi?
Ranger
Kynämiäs
11.04.2002, 12:30
Viestin lähetti domy
Tahtipuikoissa itse itkukeisari Rautakorpi, joka aiempien valitusvirsiensä myötä viimein onnistui lopullisesti lanseeraamaan kahvakiekon jalon luonteen maamme kiekkoelämään.
Voi herranjestas sentään. Nyt jo itketään itkemisestäkin...
Ranger,
Kerroppa nyt ensin miten muuten kuin henkisesti Koivisto häiritsi Draperiä, koska Hassisen vastaavassa ei ollut mitään epäselvää.
Sen kyllä allekirjoitan, että tuollaisia on myös hylätty ja hyväksytty, mutta perustelut ovat kuitenkin kiistattomat nykyisille ratkaisuille.
Maalipaitsioista.
Koiviston maalia kelailin videolta ja kattokameran kuvasta näytti että kiekko oli maalivahdin alueella ennen miestä. Eli täysin lailliselta tuo näytti. Ojasen hylätty maali. Kukaan ei Hassista maalivahdin alueelle työntänyt. Eli perustellusti hylätty. Ainoa tuomari jonka olen nähnyt vastaavan hyväksyvän on S.Mäkelä. Joskus TPS-Jokerit finaaleissa.
Ja paluu 1. otteluun. Banhamin 4-3 kavennuksessa Jokerihyökkääjä survottiin poikittaisella Draperin syliin. Ei jäähyä.
Sinällään ovela veto pakilta. Havaitsee että vastustajalla avopaikka jota kukaan ei ehdi peittämään.
Ei muuta kuin yritys saada maali pois paikoiltaan tai muuten vain mahdollinen maali hylätyksi.
Jäähyistä.
Vihelletyt jäähyt kutakuinkin ok. Viheltämättä jätetyt. Jokereilla yksi räikeähkö väärä vaihto 2.erässä.
Tapparalla n. 50-100 kiekottoman miehen kainaloon ottamista. Kiekollisen miehen koukkimista/estämistä molemmin puolin. Varsinkin puolustuspäissä. 1-1 maalia edeltäneestä tilanteesta olisi (ehkä) voinut viheltää jäähyn. Kerrankin suosiollinen tuomio Jokerien kannalta. Tosin en tuota nähnyt kuin kerran. Pidemmän päälle linja tosin suosii Tapparaa.
Muuta.
Mikähän pelaajien mailoissa oli vikana kun näitä oli vähän väliä kappaleina. Pahin 5-3 yvssä josta muodostui 5-2½ yv kun Brooksin(?) maila hajosi. Taklauspeli laimeampaa kuin 1. ottelussa. Lopputulos kuvaa kutakuinkin pelitapahtumia.
No nyt sitten pelataan paras kolmesta finaaleja eli lähtöruudussa ollaan. 4. finaali muuten myytiin ennätysajassa loppuun. Noin tunnissa. Ilmeisesti minkäänlaisia lippukiintiöitä per henkilö ei ollut asetettu. Eli mustan pörssin kauppiaat kaiketi rohmusivat kasapäin lippuja... No tuleehan tuo telkkarista.
flintstone
11.04.2002, 12:40
Mä käsittääkseni sain täällä varsin paljon paskaa päälleni silloin kun itkin ja valitin tuota Ilveksen Vähä-Ruoholan puun takaa tullutta taklausta joka päätti Ville Peltosen kauden. Silloin ei kukaan tullut sanomaan että tämä on keskustelupalsta ja täällä kuuluukin spekuloida asioista. Silloin asia oli kuulemma päivän selvä ja siinä ei ollut mitään spekuloitavaa. Joten mikä nyt on muuttunut kun tämä onkin muuttunut "vain yhden totuuden"-palstasta "antaa kaikkien kukkien kukkia"-palstaksi?
Ja edelleen sanon että jos nuo todisteet kerran on kiistattomat niin viekää se asia eteenpäin, älkää jättäkö sitä vain tänne palstalle tulleiksi purakauksiksi.
Kynämiäs
11.04.2002, 12:42
Viestin lähetti Mane
Erityisesti ihmetytti taas kerran, että minkä ihmeen vuoksi kiekollista pakkia suojatakseen kiekoton pakki saa muksia ja teutaroida kärkikarvaajaa ihan kuinka lujaa ja törkeästi kuin huvittaa. Tätä Tappara harrasti huomattavasti enemmän kuin 1.finaalissa. Minun jääkiekossani Tappara olisi istunut 10 kakkosta enemmän kuin istui ja kaikkien kymmenen syynä olisi ollut estäminen.
Täytyy sanoa, että kyllä esim. J.Ojanen sai myös välillä aika kovaa kyytiä kiekottomilta pakeilta joten se siitä. Samoin myös Hassinen ja kumppanit.
Yms. yms.
Onneksi emme pelaa Ilves-kiekkoa finaalisarjassa Tappara - Jokerit. Jos pelaisimme, luultavasti joukkueidemme pakit törmäilisivät toisiinsa vastustajien maalin takana..;)
Viestin lähetti susi
Odotan kuin kuutta nousevaa, sellaista epäselvää tilannetta jossa sääntöjä tulkitsemalla aiheutetaan hyöty Tapparalle ja mistä Jokerit kärsii. Esim. epäselvä maalivahdin häiritsemistilanne josta hyväksytään maali Tapparalle taikka esim. tilanne jossa Jokereiden puolustaja kaadetaan omalla puolustusalueellaan ja tästä seuraavasta tilanteesta Tappara saa tehtyä maalin. Tosin odotukseni lienee aika turhaa.
Olisi kuitenkin kiva seurata minkälaiset reagoinnit tämänlaatuiset tapahtumat saisivat aikaan esim. täällä keskustelupalstoilla.
Eiköhän toi "oikeusmurha" tapahtunut jo eilenkin, sillä Jokerit eivät saaneet ilmi selvästä tilanteesta rankkaria. :D
Siis kun Tapparan pelaaja peitti kiekon maalivahdinalueella.
Tämän yllämainitun ilmiselvän tilanteen jälkeen tuomarit kävivät kaivamassa kiekon Draperin räpylästä. Toki Tapparan pelaajahan Draperkin on.
Designer
11.04.2002, 13:06
Viestin lähetti Vakio
Kerhohan oli jo hyvä esimerkki siitä, että peli ei ainkaan parane tuolla vollotuksella.Mitenhän mahtaa olla, joko syksyllä tietyt henkilöt osaavat ottaa kritiikkiä vastaan ilman, että tarvitsee vetäistä itkukorttia hihasta ja viitata epämääräisesti johonkin menneisyyteen. Ja luonnollisesti tapahtumiin, joilla ei ole mitään tekemistä itse käsiteltävän asian kanssa. Vai hävisikö Tappara siksi, että Jukka Jalonen saoin kerran, ettei pidä oranssista? Kai sitten.
Viestin lähetti ranger
Pankaa simmunne kiinni ja miettikääpä hetken mielessänne, millainen rähjäys olisi käynnissä, jos Tappara olisi voittanut vastaavalla tavalla. Vähä-äänisimpiä ruikuttajia tuskin olisit esimerkiksi Sinä, Flintstone, joka nyt leimaat Tapparan spekulaattorit itkijöiksi tai salaliittoteoreetikoiksi ja julistat Jokereiden paremmuutta. Ranger
Kuten jo kirjoitinkin huomiseen 3:nnen finaalin ketjuun, tämä menneistä jauhaminen sopii meille: jatkakaa vaan, sillä 90 prosenttia Tapparan pelaajista lukee palstaa:D
Yksi ero on nähtävissä selvästi Jatkoajan kirjoittajissa ja mun mielestä Jokereiden puolella taitaa olla aika fiksua väkeä. Kun Jokereilta teilattiin Ville Peltonen turhalla taklauksella lasarettiin ja koko loppukaudeksi katsomoon, Jokereiden värejä tunnustavista ei tainnut kukaan todeta muuta kuin sen, että paska juttu, mutta olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Mitään itkuja ei tullut, vaikka kausi näytti juuri valuneen lopullisesti käsistä... Seraavaksi me mietittiin täällä(kin), että mistäs nyt saadaan kaveri korvaamaan Peltosta. Eli tällainen positiviinen ote. Suosittelen, se tekee elämisen helpommaksi :D
Vai pitääkö mun nyt ruveta kannustamaan HPK:n lailla tällä kertaa Tapparaa, jotta saataisiin hyvät finaalit? HPK:ta se ei tosin auttanut yhtään, ne eivät osanneet vapautua edellispelien paineistaan...
Go Tappara Go?
Mane:
"Jokereiden 2-1-maali. Koivisto tosiaan oli maalialueella sekunnin osia ennen kiekkoa ja sääntökirjan mukaan maali olisi pitänyt hylätä. Tällaisia maaleja vaan ei koskaan ennenkään ole SM-liigassa hylätty ja helvetin hyvä niin.
...
Komea maali Koivistolta, yksi kauden upeimmista."
Ensinnäkin epäilen vahvasti tuota väitettäsi, ettei tällaisia maaleja ole liigassa hylätty ennenkään. Toisekseen sallinet eriävän mielipiteeni koko asiasta. Minusta säännöissä selkeys on tavoiteltava kriteeri aina, jotta vältyttäisiin tulkintaongelmilta, koskien tietysti lähinnä paitsio- tai maalipaitsiotilanteita. Emmehän me paitsioitakaan jätä viheltämättä vain siksi, että kaveri on upeasta syötöstä vapautumassa upeasti läpiajoon. Jos pelaaja työnnetään maalialueelle, tilanne on tietysti toinen.
Hull16:
"Kerroppa nyt ensin miten muuten kuin henkisesti Koivisto häiritsi Draperiä, koska Hassisen vastaavassa ei ollut mitään epäselvää.
Sen kyllä allekirjoitan, että tuollaisia on myös hylätty ja hyväksytty, mutta perustelut ovat kuitenkin kiistattomat nykyisille ratkaisuille."
En ole häiritsemisestä puhunut mitään. Asia on kuitenkin kaikkea muuta kuin kiistaton, koska sääntöjen mukaan Koiviston maali olisi pitänyt hylätä. Siksi lauseesi "eilen ja toissapäivänä mentiin maalien osalta täysin kirjan mukaan" on absurdi, koska juuri kirjan mukaanhan näin nimenomaan ei menty.
Flint:
"Mä käsittääkseni sain täällä varsin paljon paskaa päälleni silloin kun itkin ja valitin tuota Ilveksen Vähä-Ruoholan puun takaa tullutta taklausta joka päätti Ville Peltosen kauden. Silloin ei kukaan tullut sanomaan että tämä on keskustelupalsta ja täällä kuuluukin spekuloida asioista. Silloin asia oli kuulemma päivän selvä ja siinä ei ollut mitään spekuloitavaa. Joten mikä nyt on muuttunut kun tämä onkin muuttunut "vain yhden totuuden"-palstasta "antaa kaikkien kukkien kukkia"-palstaksi?"
En voi toisten puolesta puhua, mutta itse kritisoin ko. tapauksessa tapaasi julistaa asia varmaksi suuntaan tai toiseen. Ja siitä ainakin omalta osaltani on kysymys myös tässä. Pyysin Sinua silloin ja pyydän Sinua nyt tulemaan vastaan ja asettamaan itsesi toisten asemaan. Mikään näistä tapauksista ei ole ollut päivänselvä, jos aletaan spekuloida säännöillä ja niiden tulkinnoilla. Miksikö sitten otin esimerkiksi juuri Sinut? Siksi, että minulla on tietty käsitys siitä, miten olisit käyttäynyt, jos tilanteet olisivat menneet päinvastoin.
Ranger
MokkaSiili
11.04.2002, 13:14
Ylämäkeen juostessa tulee kovempi hiki kuin tasamaalla tai alamäkeen juostessa joten mikäli perille pääsee on onnistumisen tunnekin suurempi.
Tämä vielä eräänlaisena tarkennuksena viestiini , joka oli jäänyt tunnekuohuissa epämääräiseksi ja vajavaiseksi ja josta joku oli saanut nenäänsä suurehkon vihreän klöntin , jota ehkä myös herneeksi voi kutsua.
Selkis.
Sen verran kuitenkin vielä, että...
"Kun Jokereilta teilattiin Ville Peltonen turhalla taklauksella lasarettiin ja koko loppukaudeksi katsomoon, Jokereiden värejä tunnustavista ei tainnut kukaan todeta muuta kuin sen, että paska juttu, mutta olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Mitään itkuja ei tullut, vaikka kausi näytti juuri valuneen lopullisesti käsistä... Seraavaksi me mietittiin täällä(kin), että mistäs nyt saadaan kaveri korvaamaan Peltosta. Eli tällainen positiviinen ote."
...vilkaisepa ko. ketjua.
http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=8586
Kehottaisin keskittymään etenkin nimimerkkien Hull16 ja Flintstone kirjoituksiin. ;)
Ranger
EDIT: Designer
"Mitenhän mahtaa olla, joko syksyllä tietyt henkilöt osaavat ottaa kritiikkiä vastaan ilman, että tarvitsee vetäistä itkukorttia hihasta"
Toivottavasti sama pätee myös eräisiin toisiin tiettyihin henkilöihin, kun seuraavan kerran alamme puhua Sikakatsomosta tai ongelmista Rinkulalla. ;)
trivekku
11.04.2002, 13:18
Viestin lähetti cobol
Kuten jo kirjoitinkin huomiseen 3:nnen finaalin ketjuun, tämä menneistä jauhaminen sopii meille: jatkakaa vaan, sillä 90 prosenttia Tapparan pelaajista lukee palstaa:D
Yksi ero on nähtävissä selvästi Jatkoajan kirjoittajissa ja mun mielestä Jokereiden puolella taitaa olla aika fiksua väkeä. Kun Jokereilta teilattiin Ville Peltonen turhalla taklauksella lasarettiin ja koko loppukaudeksi katsomoon, Jokereiden värejä tunnustavista ei tainnut kukaan todeta muuta kuin sen, että paska juttu, mutta olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Mitään itkuja ei tullut, vaikka kausi näytti juuri valuneen lopullisesti käsistä... Seraavaksi me mietittiin täällä(kin), että mistäs nyt saadaan kaveri korvaamaan Peltosta. Eli tällainen positiviinen ote. Suosittelen, se tekee elämisen helpommaksi :D
Vai pitääkö mun nyt ruveta kannustamaan HPK:n lailla tällä kertaa Tapparaa, jotta saataisiin hyvät finaalit? HPK:ta se ei tosin auttanut yhtään, ne eivät osanneet vapautua edellispelien paineistaan...
Go Tappara Go?
Me typerätkin kirjoitetaan tänne uskotko!!
KUNNON P33L0 KIRJOTTAA VAIN ISOLLA SEKÄ JÄTTÄÄ KAIKKI VÄLIMERKIT *ITTUUN!!!!111!!!1 KYLLÄ MÄ *AATANA OSAAN KIRJOTTAA YHTA HYVIN KU JOKU TANAN TOIMITTAJA VAIKKA ISOT POJAT MULLE *ITUILEEKIN KEKSUSTLUPALSTOILLA!!!!111!!11!! AINUT VÄLIMERKKI MIHIN LAUSE LOPPUU ON hUuUtOmERKK11!!!!1!!!!!
No niin, mopo keulii liikaa.
Melkoisen korvaajan muuten saitte, Machulda kantoi yksin Jokerit finaaleihin, saa nähdä ratkaiseeko vielä pelejä.
Peltonen tuskin olisi pystynyt samaan, melko nuhainen kausi, tosin osin loukkaantumisten takia.
Viestin lähetti ranger
Selkis (Cobolin kirjoitukseen liittyen).
...vilkaisepa ko. ketjua.
http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=8586
Kehottaisin keskittymään etenkin nimimerkkien Hull16 ja Flintstone kirjoituksiin. ;)
Ranger
Juu, Musta Kyy kävi (silloinkin) provosoimassa ja siihen muutama kuitti :D
Muuten ketjussa mietittiin juuri sitä, mitä tuossa ylempänä kirjoitin. Eli paska juttu, mutta olisi pitänyt päänsä ylhäällä ja sitten sitä, että Virmanen, nyt tuli isompi homma.
Designer
11.04.2002, 13:27
Viestin lähetti ranger
EDIT: Designer
"Mitenhän mahtaa olla, joko syksyllä tietyt henkilöt osaavat ottaa kritiikkiä vastaan ilman, että tarvitsee vetäistä itkukorttia hihasta"
Toivottavasti sama pätee myös eräisiin toisiin tiettyihin henkilöihin, kun seuraavan kerran alamme puhua Sikakatsomosta tai ongelmista Rinkulalla. ;) Juu, sitä minäkin toivon. Tosin saamme kai oikeuden puolustautua, jos koko fanilauma taas kerran yritetään leimata muutaman huudon perusteella? Siis niinkuin tähänkin asti? Yleistäminen ei ole kovin rakentavaa.
Vakiolle tiedoksi, tuo lainaukseni ei sitten tarkoita sitä, että viesti olisi sinuun suunnattu. Otin sen vain esimerkiksi kirjoitustavasta, jota en ymmärrä. En ymmärrä siksi, että se ei tosiaan vie käsiteltävää asiaa sitten metriäkään eteenpäin.
flintstone
11.04.2002, 13:32
Ja tuostahan mä hetki sitten puhuin.
Jos mun tuolloin antamat teloitustuomiot Vähä-Ruoholalle oli naurettavia niin kyllä mä näkisin että nuo salalittoteoriat on aivan yhtä naurettavia. Eihän se naurettavien väitteiden sietäminen vain johdu tuosta tälläkin palstalla olevasta varsin yleisestä Jokeri-vihasta, joka on myös todistettu täälläkin useilla äänestyksillä?
Mun mielipiteet on mun mielipiteitä, ja ainakaan tarkoitukseni ei ole esittää niitä kenenkään muun mielipiteinä saatikka jonain aitona totuutena. Ja miksi meidän Jokerifanien kuuluisi jotenkin erityisesti asettautua muiden asemaan ja miettiä suhtautumistamme, eikö myös nuo salaliittojen perään huutelijat voisi kokeilla meidän asemaamme asettumista? En meinaan usko että sinä ranger pidät meitä Jokerikannattajia jotenkin muita fiksumpina ja siksi me olemme ne joiden kuuluu hieman antaa periksi kannoistamme.
Vasen laita
11.04.2002, 13:36
Kyllä täällä sitten eräät tahot jaksaa ulista aina vaan noista jäähyistä....mitä ois pitäny antaa ja mitä ei...
IÄN IKUISTA LÄSSYTYSTÄ -sanon minä.
Tuomarit puhaltaa...... ja parempi voittaa....
Tiistaina parempi oli Tappara..... kaskiviikkona parempi oli Jokerit.
Lopettakaa ulina ja kommetoikaa vaikka maalivahtien notkahduksista.
T:lapset ulisee, Jokerit ei.
Niin sääntöjähän noissa maaleissa rikottiin, sekä ensimmäisessä ottelussa Banhamin, että nyt sekä Koiviston, että Ojasen maaleissa. Jokaisen oisi voinut hylätä, mutta vain Tapparan maali hylättiin. Nyt jälkikäteen sillä ei ole enään väliä, koska asioita ei voi muuttaa. Tosin toivoisin, että ei enään tarvitse jatkaa samaa linjaa, että epäselvissä tilanteissa tai tulkinnan varaisissa tilanteissa, vain toisen seuran maalit hylätään ja toisen hyväksytään. Turha kuitenkaan enempää jauhaa asiasta.
Mitä taas tulee Jokerifaneihin, niin älä edes jaksa Cobol, ei kukaan usko tuota "ei me oltais itketty, ei ennenkään". Juuri vilkaisin tuota vanhaa ketjua ja kyllä tuosta ketjustakin missä 99% kirjoittajista sanoi taklausta puhtaaksi, jaksoi muutama Jokerifani ruikuttaa 10 sivua samaa. Nythän tilanteet olivat paljon kiistanalaisempia ja palstan kirjoittajista(ei Jokeri/Tappara) faneista mielipiteet jakautuivat kahtia pitkälti. Ruudun taklauksen tuomitsi jopa muutama Jokerifanikin. Sama koskee noita tilanteita, täysin varmaa on se, että jos Jokereilta olisi hylätty tasoitusmaali samanlaisesta tilanteesta, missä Tapparalta se hyväksyttiin edellisessä pelissä ja jo saman ottelun sisällä olisi Tapparan pelaaja käynyt maalivahdin alueelta tekemässä maalin, täällä olisi samaa itkua juuri niiltä jotka nyt julistaa "aina jaksatte itkeä, me ei ikinä".
Mitä tulee ulkopuolisiin kirjoittajiin, niin eiköhän niitä ihan samalla tavalla kummankin puolen asioita kannattavia tai paremmin toisen seuran vastustajia löydy. Hyvänä esimerkkinä nyt on nämä kirjoittajat jotka saivat Kukin eilisestä taklauksesta, missä mies lopetti luistelemisen ja tönäisi käsillään vastustajaa, eikä edes taklannut, Ruudun tempun veroisen ja vielä poikittaisella mailalla tehdyn tempun.
Mikäs sen hauskempaa kuin lukea näitä "mä oon ihan puolueeton, mutta kyllä se Tappara/Jokerit pelaa ihan sikaa, v-ttu ne osaa kun kahvata".
Peli jatkuu ja toivon eri tuomareita jatkossa, ihan sen takia että ei sitten tarvitse spekuloida maalitilanteilla, jos taas sattuu että Tapparalta hylätään vastaavia, mitkä nyt on Jokereilta hyväksytty. Vaikka se ei osoittaisi suoranaista suosimista osoittaisi se sen, että tuomarit eivät pysty pitämään linjaansa ottelusta toiseen. No se tuli ainakin eilen jo todettuakin.
Viestin lähetti flintstone
Mä käsittääkseni sain täällä varsin paljon paskaa päälleni silloin kun itkin ja valitin tuota Ilveksen Vähä-Ruoholan puun takaa tullutta taklausta joka päätti Ville Peltosen kauden.
Täällä kohtalo toveri ja kun muistelee vielä, että kysymys oli vain siitä oliko Ville kiekoton vai ei. Nyt jopa Tervosta myöten ollan yksimielisiä taklauksen puhtaudesta eikä kiekottomuudesta ole tarvis edes puhua. Vauhtia oli Vähä-Ruoholalla taatusti Tuomoa enemmän.
Täytyy vain todeta itselleni, että näin maailma muuttuu eskosein. :(
Kynämiäs
11.04.2002, 13:47
Viestin lähetti Töölön-Vesa
Tiistaina parempi oli Tappara..... kaskiviikkona parempi oli Jokerit. T:lapset ulisee, Jokerit ei.
Töölön Saipalle (vai mikä se nyt olikaan): jos tuo jatkumo on vaikkapa niin, että perjantaina Tappara ja vaikkapa neljännessäkin ottelussa Tappara, niin voisin vaikka vannoa että ulinan suuntima muuttuu.
Jos jollekin ei käy jokin tulkinta, niin kyllä kai sen voi ilmoille laskea. Mutta enemmänkin ihmetyttää se, että miksi tähän teidän "itkemiseen" tai "ulinaan" pitää takertua? Oikeastaan takertumalla itsekin sinun viestiisi alennun samalle tasolle, mitä häpeän ja kadun.
Tämä oli turha viesti, myönnän..:)
kumitarzan
11.04.2002, 14:03
Kai joku muukin kiinnitti huomiota Jokereiden neloskentän vaikeuksiin omassa päässä. Pojat oli välillä niin hukassa Lehtosen päädyssä "isojen" tapparoiden vääntäessä kulmissa että pahaa teki, pelotti. Teemu Lainetta sen sijaan oli ilo katsoa, Batterya oli nautittu olan takaa. Löytyyköhän liigasta montaa samanlaisen luistelufrekvenssin omaavaa pelaajaa? Vielä kun peliälyherne korvien välissä pyörisi samassa tahdissa.
Muutenkin maalien teko, ja koko hyökkäysvastuu, oli täydellisesti kahden ekan ketjun kontolla, jopa huolestuttavan paljon. Tuomoa tarvitaan.
Viestin lähetti ranger
Kehottaisin keskittymään etenkin nimimerkkien Hull16 ja Flintstone kirjoituksiin. ;)
Kaivoin Ranger tuosta kaksi kirjoitusta kummastakin ja mielestäni kertovat hyvin mitä mieltä minä olen kummastakin tapauksesta ja mielestäni olen linjassa kummaskin tapauksessa
Näin kirjoitin 19.1.02 klo 20:40
Niin sinänsä puhdas taklaus mutta Ville oli kiekoton pelaaja taklaus tuli takaviistosta eli täysin villen näkökentän ulkopuolelta kun kiekko oli toisella laidalla.
Aivan älytön taklaus!
Näin kommentoin TosiFania 10.4.02 klo 12:21
Viestin lähetti TosiFani
Edelleen olen sitä mieltä että teknisesti täysin puhdas taklaus, viimeiset metrit liukuen, taklaus kylkeen, kädet alhaalla, mutta turha ja moraaliton.
Olen samaa mieltä ja kummasti tulee mieleen tapaus Peltonen ja silloin Peltosen puolesta puhujat olivat todella vähissä.
Säännöt
Et kyllä voi mitenkään rinnastaa Ville Peltoseen kohdistunutta taklausta (joka saattoi päättää kaverin uran huipulla) Ojaseen kohdistuneeseen taklaukseen (joka pelaa taas huomenna).
Et mitenkään. Onhan se nyt aivan eri asia kun Tapparan miestä taklataan!
Golden Brett
11.04.2002, 14:22
Tapparan 2-2 tasoitusmaali olisi pitänyt hyväksyä, koska oma pakki siinä aiheutti Lehtoselle enemmän haittaa kuin Hassinen. Hassinen haittasi tilanteessa maalivahtia yhtäpaljon kuin Koivisto maalissaan.
Jokerit pelasi himpun verran paremmin ja ansaitsivat voittonsa sen perusteella. Koska maalit tulivat epäselvien tilanteiden kautta
asiaa on vaikeampi sulattaa.
Narinat on turhia, mutta mitä hyötyä on palstasta jos ei saa asioista "keskustella". Eiköhän Jokerifanitkin vielä pääse itkunsa esittämään, onhan sarja Jatkoajan raporttien mukaan nimetty Oikeuden-sarjaksi !!
Ps. hyvä kirjoitus Rangerilta
Flint:
"Jos mun tuolloin antamat teloitustuomiot Vähä-Ruoholalle oli naurettavia niin kyllä mä näkisin että nuo salalittoteoriat on aivan yhtä naurettavia."
Ehdottomasti. Jos täällä joku aivan tosissaan salaliitoista puhuu, se totta tosiaan on naurettavaa.
"Ja miksi meidän Jokerifanien kuuluisi jotenkin erityisesti asettautua muiden asemaan ja miettiä suhtautumistamme, eikö myös nuo salaliittojen perään huutelijat voisi kokeilla meidän asemaamme asettumista?"
Tottahan toki. Kaikkien on kokeiltava toisten asemaan asettumista. Osoitit viestisi tosin siinä mielessä väärälle henkilölle, etten ole puuttunut mihinkään "salaliittoteoriaan", koska sellaisia kirjoituksia en pidä edes kommentoinnin arvoisina. Itse asiassa Kerho-sarjassa (kuten aiemminkin olen kirjoittanut) Jokerit ei kokonaisvaltaisesti ainakaan hyötynyt kyseenalaisista tuomioista, se vain sattui omista paikoistaan onnistumaan. Tässä ketjussa olenkin puuttunut vain ja ainoastaan hylättyyn/hyväksyttyyn maaliin koettaen korostaa, että vaikka tilanteet olivat kyseenalaisia, mistään järjestelmällisestä puolueellisuudesta tuskin kuitenkaan on kysymys.
"En meinaan usko että sinä ranger pidät meitä Jokerikannattajia jotenkin muita fiksumpina ja siksi me olemme ne joiden kuuluu hieman antaa periksi kannoistamme."
En pidäkään. Olen aika lailla vakuuttunut, että kaikkien joukkueiden kirjoittajat ovat loppujen lopuksi keskimäärin aikas lailla yhtä viksuja. Paitsi tietysti me rakkaan MeiräIpan kannattajat, jotka olemme ylivoimaisesti kaikkein viksuimpia. ;)
Pahoittelen Flint, että satuin juuri Sinut esimerkkihenkilöksi ottamaan. Se ei ollut henkilökohtaista. Olen näet vain huomannut, että kirjoitat tunteen vallassa usein vähän sitä sun tätä, kunnes myöhemmin rauhoituttuasi kirjoitat jo paljon paremmin. Siksi vetoaminen rauhoittumiseen. Eipä sillä, etteikö siihen itse kukin silloin tällöin syyllistyisi.
Hull16:
"Kaivoin Ranger tuosta kaksi kirjoitusta kummastakin ja mielestäni kertovat hyvin mitä mieltä minä olen kummastakin tapauksesta ja mielestäni olen linjassa kummaskin tapauksessa"
En ole tässä ketjussa syyttänyt teikäläistä linjattomuudesta. Lauseeni "Kehottaisin keskittymään etenkin nimimerkkien Hull16 ja Flintstone kirjoituksiin" oli vain sarkastinen vastakommentti Cobolin väitteeseen "Jokereiden värejä tunnustavista ei tainnut kukaan todeta muuta kuin sen, että paska juttu, mutta olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Mitään itkuja ei tullut". Ei sen enempää eikä vähempää.
Designer ja Cobol:
Totta Mooses. Leikinlaskua viimeiset piikkini vainen. Toivottavasti ei tullut väärinkäsityksiä.
Ranger
Viestin lähetti eagle
Niin sääntöjähän noissa maaleissa rikottiin, sekä ensimmäisessä ottelussa Banhamin, että nyt sekä Koiviston, että Ojasen maaleissa. Jokaisen oisi voinut hylätä, mutta vain Tapparan maali hylättiin.
Banhamin maali piti tietenkin hyväksyä, koska Niko Mikkolan toimitti Tappara-pakki maalialueelle. Tämähän oli päivänselvä asia eikä sitä tainnut isommasti Tapparakaan protestoida.
Ojasen maalin hylkäykselle ei myöskään vaihtoehtoa ollut, koska Hassinen oli selvästi ennen kiekkoa alueella ja meni sinne kenenkään avittamatta. Hassinen peruutteli Lehtosen syliin. Selkeä maalivahdin häirintä.
Koiviston maalista voidaan keskustella. Kieltämättä TV-kuvan perusteella näyttää, että Koivisto tulee maalivahdin alueelle sekunnin murto-osaa ennen kiekkoa. Mistään maalivahdin häirinnästä ei ole kuitenkaan kyse. Tuomarit tekevät päätöksensä livenä heti eikä näitä katsella videolta. Ymmärrän toki Tappara-fanien purnauksen tältä osin. Banhamin ja Ojasen tilanteista ei kuitenkaan kannata edes keskustella.
Lopuksi nootti nimimerkille Töölön-Vesa. Et sitten löytänyt mitään nikkiä, joka olisi ollut vielä lähempänä jo pitkään täällä kirjoitellutta nimimerkkiä Töölön Vesa. Sinuna vaihtaisin nimimerkin pikaisesti.
Viestin lähetti ranger
...Jokereiden värejä tunnustavista ei tainnut kukaan todeta muuta kuin sen, että paska juttu, mutta olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Mitään itkuja ei tullut". Ei sen enempää eikä vähempää.
Minusta ainakin oli paska juttu ja kummallekkin ja jos Ojanen olisi ollut hereillä ja jos tilanteessa olisi ollut hiukan tuuria kuukaan ei olisi edes puhunut mistään taklauksesta. jos.. jos.. jos...
Eihän nyt Ojanen kuitenkaan ollut missään vaarassa, ei mennyt pääedellä laitaan tai vastaavaa, pää kolahti ja se oli ikävää mutta ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen aivotärähdys. Nuo loppuvat ikävä kyllä vasta kun jääkiekko kielletään tai taklaaminen kielletään... se on kyllä tosin ihan sama asia.
Minusta kyllä pitäisi kohdistaa voimavarat väärien taklauksien kitkemiseen eikä puhtaisiin joissa nyt sattuu sitten vahinkoja.
Sitten vielä kerran tähän aiheeseen.
Golden Brett: Aivan oikein, keskustelupalstalla saa ja pitääkin ottaa kantaa asioihin ja esittää omia näkemyksiä, jotka eivät kaikkien mieleen sovi saa esittää. Eihän tässä muuten olisi mitään järkeä koko palstalla, jos kaikki vain myötäilevät toisiaan ja elämä on ruusunpunaista. Se mikä meikäläistä ihmetyttää, on tämä jatkuva Jokerivastaisuus, joka ilmenee mitä erilaisimmilla tavoilla ja tämän hetken ”hitti” on tuomarien puolueellisuus. Olen siitä myös varma, että vastaavia ketjuja/haukkumisia ei aloitettaisi, mikäli otteluparin toinen osapuoli ei olisi Jokerit. Onhan tietysti hyvä, että rakas joukkueemme kiinnostaa, mutta tuo varsin yksipuolinen lähestymistapa hämmästyttää.
Toinen asia joka taas kerran ihmetyttää, on tämä muiden kun ko. peliin osallistuvien jengien kannattajien narina Jokereita kohtaan. Kantaa saa ottaa pelipaidan väristä huolimatta ja osallistua tietysti keskusteluun, mutta kun lähestymistapana on hiukan karrikoiden, että sika-Jokerit teki sitä tai tätä ja kyllä ne noi periaatteessa on aivan perseestä, etenkin Hjallis, niin tällaisten tarinoiden laittaminen palstalle kummastuttaa. En itsekään arvosta kaikkia liigan jengejä tai niiden kaikkia pelaajia, mutta tällaista yleispätevää haukkumislinjaa en näe mitenkään järkeväksi tavaksi toimia. Minkään muun jengin osalle vastaavaa kirjoitusta ei siinä määrin tule kuin Jokereiden, tämä on helposti havaittavissa.
No, tulipahan naristua. Nyt on aika jo siirtyä tuohon varsinaiseen pelitilanneketjuun ja perjantain odotteluun.
Ranger: Hyviä kommentteja!
Vaicci#63
11.04.2002, 15:01
vaikkei tämä hirveästi peliin kuulu,niin silti minulla kävi kyllä himskatin hyvä munkki tulosvedossa.Aluks Tapparan maali hylätään ja sitten Banham pistää kiekon reppuun aivan tolpan vierestä.Ja tuo tulosvetokin,sillä minun piti pienentää hakemaani 20 euron seteliä:Hyvä Jokerit.Toisaalta toivois että jokrut häviäis kaikki pelit että Machulda varmasti pelais Saipas ens kaudella
tombraider
11.04.2002, 15:02
Kiihkomielisyys tekee lätkästä niin rakastettavan ja kiitos siitä kaikille hyvässä mielessä hulluille.
Eilempä sattui hauska episodi katsomossa 310. Yläpuolellani oli Helsinkiläismies joka huusi " eilen kun vähän taklattiin, niin juntti landelta vietiin paareilla pois". Siihen oli hyvä vastata pirullinen hymy naamalla, että " eikös se juntti ole syntynyt Helsingissä" johon Helsinkiläinen mies vastasi "no joo mut(syvä hiljaisuus)". Tais äijällä tulla tyhmä olo, kun ympärillä olijat rupesivat nauramaan.:D
ottopoika
11.04.2002, 15:09
Viestin lähetti trivekku
Peltonen tuskin olisi pystynyt samaan, melko nuhainen kausi, tosin osin loukkaantumisten takia.
Aika omituinen väite tuo "nuhainen kausi". Alla Peltosen tilastot:
Peltonen Ville, Jokerit 30 11 18 29 25 -10 15 8
30 peliä, 29 pistettä. Tietty pelkät pisteet eivät itsessään merkitse kaikkea, mutta mielestäni Peltonen esitti todella hyviä otteita pelaamissaan otteluissa - osittain toipilaanakin.
EDIT: kirjoitusvirheitä
Viestin lähetti axe
Tämän yllämainitun ilmiselvän tilanteen jälkeen tuomarit kävivät kaivamassa kiekon Draperin räpylästä. Toki Tapparan pelaajahan Draperkin on.
Niinhän se olikin mutta peli, vihellettiin poikki jo kun pelkkä pelaaja oli sen päällä, en nyt tiedä/muista miten se Draperille tuli, mutta tarkistanpa asina tänään kun kotiin pääsen. :)
Katsoin tuon Koiviston maalin uudelleen kuva kuvalta. Kiekon saapuessa maalialueelle, Koivistosta oli oikea jalka juuri ja juuri maalialueella, ei mitään muuta. NHL:ssä pari vuotta sitten olleen pelleilysäännön perusteella tuo olisi hylätty, mutta SM-liigassa ja nyky-NHL:ssä tuollaista maalia ei ikipäivänä hylätä, niinkuin ei kuulukaan. Hassinen sen sijaan päivysti maalialueella tehden maskia Lehtoselle useita sekunteja ennen laukausta, vitsikästä väittää, että häiritsi Lehtosta yhtä paljon kuin Koivisto Draperia.
Jani Hassinen sulki kiekon maalivahdin alueella, tilanteessa kiekko oli istuvan Hassisen jalkojen välissä ja Draper kurotti mailansa siihen jalkojen päälle ja vihellys kuului. Draperin hanska ei ollut lähelläkään kiekkoa vihellyksen kuuluessa, en kyllä pysty käsittämään mikäli tosiaan lopulta löytyi Draperin hanskasta, kuten axe kirjoitti. Tilanne näytettiin hidastettuna maalin yläpuolelta.
Kiekottoman pelaajan estämisestä olisi nähdäkseni kuulunut tuomita jäähy seuraavina ajankohtina seuraaville pelaajille:
Janne Ojanen ei ollut muistaakseni rikottuna pelaajana missään Jokereiden rikkeistä, joten viitsisitkö Kynämies kertoa missä välissä "J.Ojanen sai myös aika kovaa kyytiä kiekottomilta pakeilta"
1.erä
05.26 TAP Aleksandr Barkov, 2 min, estäminen
05.58 TAP Pekka Saravo, 2 min, estäminen
06.03 JOK Petri Pakaslahti, 2 min, estäminen
06.13 TAP Marko Mäkinen, 2 min, estäminen
06.18 TAP Pekka Saravo, 2 min, estäminen
06.22 JOK Vladimir Machulda, 2 min, estäminen
06.38 TAP Janne Ojanen, 2 min, estäminen
06.40 TAP Mikko Luoma, 2 min, estäminen
07.55 JOK Niko Mikkola, 2 min, estäminen
08.27 TAP Jyrki Välivaara, 2 min, estäminen
09.00 TAP Johannes Alanen, 2 min, estäminen
09.13 TAP Mikko Luoma, 2 min, estäminen
09.49 JOK Ari Vallin, 2 min, estäminen
11.13 JOK Pasi Tuominen, 2 min, estäminen
13.06 TAP Miska Kangasniemi, 2 min, estäminen
13.18 TAP Roman Meluzin, 2 min, estäminen
13.26 TAP Marko Mäkinen, 2 min, estäminen
14.05 JOK Kari Haakana, 2 min, estäminen
14.55 TAP Miska Kangasniemi, 2 min, estäminen
16.16 JOK Mikko Ruutu, 2 min, estäminen
16.56 JOK Kari Haakana, 2 min, estäminen
17.30 TAP Miska Kangasniemi, 2 min, estäminen
18.14 TAP Mikko Luoma, 2 min, estäminen
18.29 TAP Pasi Puistola, 2 min, estäminen
JOK 8 x 2 min
TAP 16 x 2 min
2.erä
25.37 TAP Tuukka Mäntylä, 2 min, estäminen
26.50 TAP Mikko Luoma, 2 min, estäminen
27.03 TAP Pasi Puistola, 2 min, estäminen
32.40 TAP Esa Pirnes, 2 min, estäminen
33.08 TAP Jyrki Välivaara, 2 min, estäminen
37.14 TAP Janne Grönvall, 2 min, estäminen
39.57 TAP Jyrki Välivaara, 2 min, estäminen
JOK 0 x 2 min
TAP 7 x 2 min
3.erä
40.12 JOK Kari Haakana, 2 min, estäminen
43.38 TAP Miska Kangasniemi, 2 min, estäminen
44.30 TAP hyökkääjä(Arto Kuki?), 2 min, estäminen
46.46 JOK Alex Brooks, 2 min, estäminen
47.24 TAP Janne Grönvall, 2 min, estäminen
51.02 JOK Alex Brooks, 2 min, estäminen
51.21 TAP Arto Kuki, 2 min, estäminen
51.29 TAP Mikko Luoma, 2 min, estäminen
51.42 JOK Tomek Valtonen, 2 min, estäminen
53.10 JOK Tom Koivisto, 2 min, estäminen
53.33 TAP Janne Grönvall, 2 min, estäminen
54.35 TAP Tuomas Reijonen, 2 min, estäminen
56.48 JOK hyökkääjä, 2 min, estäminen
57.30 TAP Mikko Luoma, 2 min, estäminen
58.10 JOK hyökkääjä, 2 min, estäminen
58.50 TAP Roman Meluzin, 2 min, estäminen
59.22 TAP Miska Kangasniemi, 2 min, estäminen
59.48 TAP Miska Kangasniemi, 2 min, estäminen
JOK 7 x 2 min
TAP 11 x 2 min
JOK 15 x 2 min
TAP 34 x 2 min
vBulletin v3.8.6, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd.