Helsinki

[iibor]

Areenan tilanne on kurja. Toisaalta jotain kertoo sekin, että naapurilla on 50 000 kapasiteetilla operoiva huippumoderni monitoimiareena. Ja meille huippumoderni Areena tarkoittaa jotain 13 000 kapasiteetilla operoivaa 30 vuotta vanhaa latoa jota on remontoitu venäläisellä rahalla kun ei meillä kurjilla ollut itse varaa. Me taas laitoimme vähät rahamme hartiavoimin 80 vuotta sitten rakennettuun muistojen Nooan arkkiin.

Just näin. Ja meillä väännetään uuden Areenan rakentamisesta jo kohta kymmenettä vuotta (vai joko Garden-suunnitelma on 10-vuotias)? On kyllä uskomatonta puuhastelua välillä tässä maassa (kaupungissa).

 

[Fat Cat]

Eipä taida Suomesta ylipäätään löytyä areenaa, joka olisi riittävä Swiftille. Esiintyköhän ollenkaan alle 50k kapasiteetin murjuissa?

Noin muutenhan Olympiastadionille on tulossa kova kattaus esiintyjiä tänä vuonna, mikä on erittäin hienoa. Silti, sen kivikasan olisi voinut räjäyttää Wembleyn tapaan sileäksi ja rakentaa kokonaan uusi tilalle.

 

[Ann Arbor]

Suomessahan ei taidettu käydä todellista keskustelua, että olympiastadion olisi korvattu modernilla, vaikka toden totta Lontoossa ihan yhtä historiallinen stadion sai väistyä uuden tieltä parikymmentä vuotta sitten. Toisaalta, mikäli purkamiseen olisi päädytty, oletettavimmin tontille olisi noussut moderni yleisurheilustadion, missä tunnetusti hehtaaria riittää juoksuratojen ympärillä, mikä olisi jalkapallokäyttöön saattanut olla nykyistä käytännössä uudelleenrakennettua olympiastadionia huonompi vaihtoehto.

Yhtä lailla en muista suljetulla katolla varustettua maajoukkuekäyttöön soveltuvaa stadionia olleen missään vaiheessa varsinaisesti edes vielä (valitettavasti) kaavaillunkaan Helsinkiin ja luonnollisesti, mikäli vaihtoehtona nykytilanteen sijaan olisi ollut ei mitään, niin parempi näinkin.

Siltikin Helsingillä olisi paljon petrattavaa tapahtumakaupunkina. Jos suomalaiset ovat valmiita lähtemään Ruotsiin keikalle, niin mikseivät myös ruotsalaiset ja vaikka virolaiset tänne?

"Käymistila" kuvannee rakasta Helsinkiä tietyllä tapaa. Kaupunki kasvaa ja on elinvoimainen, mutta isot hankkeet etenevät hitaasti ja muutenkin tulevaisuudenvisio näyttää välillä olevan hukassa. Tukholma, Oslo ja Kööpenhamina karkaavat.

 

[Jeffrey]

Omien muistikuvien mukaan tuosta käytiin ihan keskusteluja, mutta olihan maailma silloin hyvin erilainen ja Stadionin käyttöä perustelevat fundamentit olivat hyvin eri. 2010-luvun alkupuolella kun päätöstä tehtiin ei kukaan voinut haaveillakaan Huuhkajien myyvän stadionia loppuun jotain San Marinoa vastaan. Jalkapallo otteluissa Stadika oli myyty loppuun kerran vuosikymmenessä jotain Saksaa vastaan.

Ei oikein ollut jalkapalloa, mutta ei muutakaan. Stadikan tapahtumissa kävi esiintymässä maailmantähtiä harvakseltaan. Nyt uudella vuosikymmenellä siellä on yhtäkkiä Kaija Koot, JVG:t ja ties sun kuka myynyt Stadikan jos ei loppuun niin ainakin melko täyteen. Samalla urheilupyhätöstä on tullut monenlaisen yritystapahtuman mahdollistaja ja lisäksi sinne kaavaillaan suurempiakin festivaaleja. Maailma on muuttunut myös niiden maailmantähtien osalta. Siinä missä aikaisemmin Metallicat kävi kerran vuosikymmenessä, nyt Coldplay vetää 4 päivää tuvan täyteen.

Stadikan kohdalla Suomessa tähtiin jälleen kerra säilyttävä, ei kasvattava investointipäätös. Toki maailma on muuttunut suhteellisen lyhyessä ajassa aivan valtavasti, mitä tulee Stadikan potentiaaliseen käyttöön Helsingissä. Taisin itsekin aikanaan kääntyä säilyttämisen kannalle, mutta nyt jälkikäteen on selvää, että olisihan se pitänyt jonkinlainen oikeasti moderni, ja oikeasti monitoimiareena Helsinkiin tuolla rahalla rakentaa. Ei se remonttikaan silti huono ole.