Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Tshekki77]

16 joukkueella olisi tosiaan ollut järkevämpi olla 2 konferenssia.

Länsi: Kärpät, Ässät, Lukko, Sport, TPS, Tappara, Ilves, HPK

Itä: IFK, K-Espoo, Pelicans, JYP, KalPa, Jukurit, SaiPa, KooKoo

Omat sarjataulukot, molemmista 3:n kärki suoraa jatkoon, 4. ja 5. pelaisivat sääliplayoffit parasta kolmesta, ja molempien 8. playouteihin.

Omaa konferenssia vastaan 5 peliä + yksi lisäpeli "paikallispelivastustajaa" vastaan, toista konferenssia vastaan 3 peliä kauden aikana. Yhteensä 60 peliä.

Kun säälit on pelattu, konferenssit lakkaavat olemasta ja pudotuspeliparit muodostuvat perinteisesti kerättyjen pisteiden mukaan.

1.
2.
3.
----
4. (sääleihin)
5. (sääleihin)
----
6.
7.
8. (playoutiin)

Tällä systeemillä olisi tuotu enemmän kilpailua tietyistä sijoituksista ja merkitystä runkosarjaan. Itään vielä joskus SaiPan tilalle Jokerit, niin konferenssitkin olisi kohtuullisessa balanssissa.

Toisaalta jos meillä täällä laajasti on sellaistakin mielipidettä, että Liigassa olisi liikaa joukkueita, niin miksi ei sitten mentäisi vaan ylempään ja alempaan alkusarjaan ja lähdetä rakentamaan kokonaisuutta sitä kautta? Seurat saisivat enemmän pelejä oman tasoisia seuroja vastaan ja siten molemmilla tasoilla olisi tasaisempia pelejä.

Jos menneen kauden pudotuspelien puolivälieriin päässeet joukkueet otettaisiin ylempään alkusarjaan, niin jako näyttäisi ensi kauden osalta seuraavalta.

Ylempi alkusarja
Tappara
Pelicans
Kärpät
KalPa
Ilves
Jukurit
HIFK
TPS

Alempi alkusarja
Lukko
Sport
Ässät
KooKoo
JYP
HPK
SaiPa
Kiekko-Espoo

Eli kaksi kertaa pelattaisiin kaikkia muita vastaan (tasoista riippumatta) ja sen lisäksi kaikki oman tason joukkueet kohdattaisiin vielä neljästi. 2x15 + 4x7 -> 58 peliä runkosarjaan jokaiselle.

Ylemmästä alkusarjasta kuusi parasta pudotuspeleihin. Ykkönen ja kakkonen suoraan välieriin ja loput aloittavat puolivälieristä. Puolivälierät paras viidesta ja välierät ja finaali paras seitsemästä.

Ylemmän alkusarjan kaksi huonointa ja alemman alkusarjan neljä parasta karsintoihin, joissa ensin alemman neljä parasta muodostaa kaksi paria ja paras viidestä ja sen jälkeen voittajat kohtaisivat ylemmän alkusarjan kaksi huonointa paras seitsemästä sarjoissa. Voittajat aloittaisivat seuraavan kauden ylemmässä alkusarjassa.

Alemmassa alkusarjassa viidennen ja kuudennen kausi päättyisi runkosarjaan ja kaksi huonointa karsisi jollain mallilla Mestiksen voittajien kanssa. Voisivat vaikka osallistua Mestiksen pudotuspeleihin ja sieltä sitten sen myötä kaksi parasta kuittaisi paikan seuraavan kauden Liigan alempaan alkusarjaan.

Tällä mallilla runkosarjaa pelattaisiin kaksi peliä vähemmän ja edellisen kauden pudotuspeleihin nähden viisi peliä vähemmän. Eli seitsemän pelin verran tulisi tilaa kalenteriin ja sillähän voisi rakentaa vaikka jonkinlaisen Suomen cup/Liiga cup/tai muu vastaavan kilpailun tai sitten jättää vaan lepoaikaa maajoukkue ja CHL kisoja varten.

Kuva vielä hahmottamaan ehdotelmaa.

 

[Kiekoton Mies]

Lueskellut tässä vähän jälkijunassa näitä tunnelmia palstalta ja semmoinen fiilis tuli ettei kukaan oikein tykännyt muutoksista. Mutta eiköhän Liiga taas vedä uusia yleisöennätyksiä ja kansa viihtyy. Suomessa on helppoa myydä Alkon tuotteita, Veikkausta ja kiekkoa. Ihan sama miten laivaa johdetaan, niin kauppa käy. Ja koska yleisö ei äänestä jaloillaan, niin touhu saa jatkua. Ymmärtäähän sen, että kiekkoa katsovan on vain nieltävä tämä tai sitten joutuu olemaan paitsiossa yhden kokonaisen kauden ajan. Ei ole helppoa saada muutoksia aikaan.

Toivoisin kovasti näkeväni voimakasta painostusta Liigan ja Liiton suuntaan sillä jos tämä ei näy herrojen kukkaroissa, niin turhaa on kaikki valitus. Mikään ei muutu jos kukaan ei suutu.

Sattumaako vain, että TUTO ja KOOVEE ei päässyt lisenssihakemus seuloista läpi ensi yrittämällä ja jälkimmäinen naulasi seuran tarinan toistaiseksi. Ei kannata venettä keikuttaa.

Ja sama farssi U20-sarjassa. Olisi Liigaseuroille huonoa jos joutuisi panostamaan U20-joukkueisiin. Et sä Hiltunen voi sanoa tollasta ääneen, vaikka kaikkihan sen jo tietää. Urheiluun ymmärtääkseni pitää panostaa jos aikoo menestyä. Ei voi käsittää.

 

[Kuuukko]

Lueskellut tässä vähän jälkijunassa näitä tunnelmia palstalta ja semmoinen fiilis tuli ettei kukaan oikein tykännyt muutoksista. Mutta eiköhän Liiga taas vedä uusia yleisöennätyksiä ja kansa viihtyy. Suomessa on helppoa myydä Alkon tuotteita, Veikkausta ja kiekkoa. Ihan sama miten laivaa johdetaan, niin kauppa käy. Ja koska yleisö ei äänestä jaloillaan, niin touhu saa jatkua. Ymmärtäähän sen, että kiekkoa katsovan on vain nieltävä tämä tai sitten joutuu olemaan paitsiossa yhden kokonaisen kauden ajan. Ei ole helppoa saada muutoksia aikaan.

Toivoisin kovasti näkeväni voimakasta painostusta Liigan ja Liiton suuntaan sillä jos tämä ei näy herrojen kukkaroissa, niin turhaa on kaikki valitus. Mikään ei muutu jos kukaan ei suutu.

Sattumaako vain, että TUTO ja KOOVEE ei päässyt lisenssihakemus seuloista läpi ensi yrittämällä ja jälkimmäinen naulasi seuran tarinan toistaiseksi. Ei kannata venettä keikuttaa.

Ja sama farssi U20-sarjassa. Olisi Liigaseuroille huonoa jos joutuisi panostamaan U20-joukkueisiin. Et sä Hiltunen voi sanoa tollasta ääneen, vaikka kaikkihan sen jo tietää. Urheiluun ymmärtääkseni pitää panostaa jos aikoo menestyä. Ei voi käsittää.

Vaikken itsekään siitä pidä, niin faktahan se on että Liigan ollessa seurojen omistama, ei kukaan siellä ehdoin tahdoin ilmoita että jäävät mielellään alempaan sarjaan pelailemaan. Se olisi seurojen pampuille kohtalaisen suuri epäonnistuminen ja monoa, siksi sarjauudistukset on todella hankalia.

Sitä mitä taas en ymmärrä, on tämä liigan venkoilu liiton suhteen. Ei liigaseuroille pitäisi olla mitään päätäntävaltaa liiton alaisiin sarjoihin, mutta kun liiton hallituksessa on Liigaseurojen edustajia mukana, niin tottakai se vaikuttaa myös liiton päätöksentekoon. Ehkä olisikin siis syytä muuttaa systeemiä niin, että eturistiriitoja ei voisi näiden suhteen jatkossa enää olla.

U20-sarja on saatu jo käytännössä näivetettyä noilla järjettömillä liigajengien kiintiöpaikoilla, mutta tietenkin liigajoukkueille paikka SM-sarjassa on elinehto, jos omia junioreita halutaan pitää organisaatiossa. Jostain pitäisi löytää se Kummola jyrähtämään, että muutosta saataisiin aikaan.

Mestiksessä oli juuri kaikkien aikojen kausi, mutta kaikkien tiedossa oli jo syksyllä, että sarjan saama medianäkyvyys jää todennäköisesti vain yhden kauden kestoiseksi. Nyt jo seuroilla ongelmia ilmoilla, ja lisää varmasti tulossa, mikäli sarjasysteemiä ei saada muutettua ja pikaisesti.

 

[Eddie]

Oli itseltä mennyt ohi tuo U20 sarjan juttu. On niin vastenmielistä tuo liigaseurojen oman edun tavoittelu, että ei löydy sanoja. Ikävää, että siellä ryhmän sisällä oli myös niin hienon legendan nimi. Tällekin isoa lampaanpersettä. Onhan se absurdia, että siellä liitossa asioista päättää näin vahvasti seuroihin kytkösissä olevat henkilöt. Heille varmaan olisi ihan ok, että asioista päättäisi Rokin, Ketterän ja Tuton listoilla olleet ihmiset, kun eivät varmaan omassa toiminnassaan näe mitään väärää.

Jonkun ison nimen pitäisi näille velliperseille kertoa, miten oksettavaa tuo liigapäättäjien touhu on. Mutta valitettavasti tämä jatkuu hamaan tappiin. Sellainen yksi iso nimi voisi olla joku iso sponsori, joka löisi nyrkkiä pöytään ja kertoisi ettei paljoa kiinnosta sponssata... Mutta joo ei tule tapahtumaan.

 

[Mustakulkkula]

En ota toistaiseksi yhtään kantaa kenenkään kirjoittajaan, ainakaan vielä. Olen tutkiskellut uutta sarjajärjestelmää, joka ensi vuonna meinataan laittaa pystyyn. Siis 16 joukkuetta, Kiekko-Espoo mukana, ja karsinnat palautetaan. Mielestäni tämä on hyvä siirtymävaihe, kokeilun arvoinen asia, hyvin pohdiskeltu. Parempi järjestelmä kuin tämän kauden säännöt sarjajärjestelmästä olivat.

Tämä mahdollistaa todellakin sarjanousun 16 parhaan joukkoon, mutta sanoisin, että vaikeaa tulee olemaan. Jokereilla olisi mahdollisuudet, jos laittaisivat rosteriinsa rahaa, mutta käsitykseni mukaan nykyisin pelattavalla rosterilla - jääköön vain Mestikseen pitkäksi aikaa! Sorry, jos loukkasin jotakin, vaikkapa Jokereiden joukkueen rakentajaa, mutta tämä on vain fakta.

Sitten on ongelma nämä mini-mestisjoukkueet, jotka menestyvät hyvin, Iisalmesta ja Imatralta esimerkiksi, ei heillä loppupeleissäkään ole resursseja Liigaan. Hallit vain ovat liian pienet ja niiden laajentaminen jo maksaisi mahdollisesti kymmeniä miljoonia euroja. Liigatasoisen hallin rakentaminen maksaa min. 40 miljoonaa euroa. Saipan tilannetta olen seurannut, ja sielläkin uuden hallin hintalappu tulee olemaan n. 50 miljoonaa euroa. Ja aika usein budjetti meinaa paisua jo rakennusvaiheessa - saahan sitä sitten syytellä rakennuskustannusten nousua!

Olen myös huolestunut A- ja B- tason Liigan muodostamisesta, koska se voisi syödä monien jääkiekkokaupunkien halun pelata tasokasta jääkiekkoa, investoida fasiliteetteihin, pelaajiin, junioritoimintaan jne. Että olisi nk. A ja B-luokka, B-luokkalaiset voisivat kärsiä eriarvoisuudesta. Ensi kauden mallissa ei ole luokkia, joten järjestelmä tuntuu siis hyvältä.

 

[Mustakulkkula]

Yksi asia uuteen liigajärjestelmään siirtymisessä vähän epäilyttää, sen toimivuus. Sijoille 5.-14. sijoittuneet joukkueet pitäisivät pleiareita kolme parasta systeemillä jatkoon. Tämähän käytännössä tarkoittaa, että runkosarjassa neljän parhaan joukkoon sijoittuneet joukkueet saattavat pelata jopa viisi kovaa peliä vähemmän vastustajaansa verrattaessa. No, saahan sitä kokeilla, mutta kyllä neljän parhaan joukkoon runkosarjassa sijoittumiseen todellakin kannattaa siksi panostaa!

Jokereiden halua Liigaan nousemiseksi saattaa hillitä se yleinen tilanne, että oma halli on "kanissa venäläisillä". On se ihme juttu, ettei meillä Suomessa pystytä ulosmittaamaan heiltä venäläisiltä omistajilta hallia, vaikka siellä Venäjällä Putin ja kumppanit ovat suvereenisti ryöstäneet suomalaiset yritykset miltei putipuhtaaksi, vaikkapa Fortumin tuotantolaitosten menettäminen, Stockmann jne. Kauan tämä hallipiina vielä jatkuu, saadaanko tähän mitään selvää vielä vuosikausiin?

 

[töfting]

Eihän nyt Jokereiden halulla ja vanhalla Hartwalilla ole mitään tekemistä keskenään. Nordis (8000) on ihan oikea Liigahalli. Jokerit menee sinne Areenaan sitten kun pääsee...on seura Nordiksellakin joskus pärjännyt.

Mutta aiheeseen. Huomaa jo nyt, että Liigaseurojen keskimääräinen pelaajataso heikkenee, ja siis heikkenee radikaalisti tietyillä seuroilla suhteessa toiseen.
Tämän hetkinen systeemi tuskin kauan toimii ja parin kolmen vuoden päästä ollemme sarjoissa A ja B, yhteensä 24 joukkuetta.

Edit. Heikit ulos.

 

[Mustakulkkula]

Eihän nyt Jokereiden halulla ja vanhalla Hartwalilla ole mitään tekemistä keskenään. Nordis (8000) on ihan oikea Liigahalli. Jokerit menee sinne Areenaan sitten kun pääsee...on seura Nordiksellakin joskus pärjännyt.

Mutta aiheeseen. Huomaa jo nyt, että Liigaseurojen keskimääräinen pelaajataso heikkenee, ja siis heikkenee radikaalisti tietyillä seuroilla suhteessa toiseen.
Tämän hetkinen systeemi tuskin kauan toimii ja parin kolmen vuoden päästä ollemme sarjoissa A ja B, yhteensä 24 joukkuetta.

Edit. Heikit ulos.

Kirjoitit, että Liigan seurojen keskimääräinen pelaajataso heikkenee! Taas peilaan Saipaan, kun sitä olen tarkimmin seurannut. Onhan se nyt ihme, kun Saipan pelaajabudjetti viime kaudelle oli 1,9 miljoonaa euroa ja tulos on tämä! Ja sitten kun huonosti meni, niin jopa puolet lappeenrantalaisistakin oli niin pettyneitä, että kadulla kuului helposti: "Ei muuta kuin Mestikseen kuuluu"! Eli joukkueen rakentamisessa ei kyllä olla yhtään onnistuttu. Kaikki meni alemmalle tasolle, kun Tuomenoksa poistettiin palkkalistoilta, ja Markkanen ryhtyi urheilutoimenjohtajaksi. Hän hankki alemman sarjan, ei edes AHL-tason, miehiä Pohjois-Amerikasta, eikä tämä leftijengi sitoutunut tekemiseen. Saipalla on kyllä se ongelma, että kun omasta päästä nousee joku nuori pelaajakyky, niin jo kohta se kaupataankin jo pois. Pysyvyys joukkueessa on huono.

Pointtini on tässä, että pelaajataso heikkenisi, kun kaksi milliä heitetään pelaajien palkkojen maksuun?! Saipa pienempien joukkueiden seurassa ei ole mikään huono palkanmaksaja budjetin perusteella. Ja kun sitten ajatellaan, vaikkapa Saipan pelaajabudjetti oli se 1,9 miljoonaa, niin Mestiksen Jokipoikien pelaajabudjetti samalla ajalla 70 000 euroa!!! Ja sitten tälläiset joukkueet laitetaan karsimaan keskenään, joilla toisella on 1,9 miljoonaa pelaajabudjetti ja toisella 70 000 euroa! Eihän tässä ole mitään järkeä! Sarjanousua ei varmasti tule, tasoero on niin suuri.

Nyt jos muodostetaan tuommoinen B-sarja, joka on alempi sarja, niin se on isku vyön alle suomalaiselle jääkiekkoilulle! Kukaan tuollaisessa sarjassa ei kyllä jaksa jääkiekkoiluun paljoa panostaa, kun kaikki ovat Suomessa kiinnostuneita vain A-sarjasta. Siksi tämä luokittelu A- ja B-luokan joukkueisiin pitäisi lopettaa! Ja ollaanhan huomattu, että tuollaisella parin millin budjetilla voi tulla menestystäkin, kuten Jukureilla, eikä Pelikaanien budjettikaan suuren suuri ollut. Se riippuu monesta seikasta, kuten joukkueen oikeasta rakentamisesta, joukkuehengestä, valmentajista, jne. Saipa nyt ei tässä onnistunut.

Mennään nyt eteenpäin tällä järjestelmällä, jonka jääkiekkoherrat ovat suunnitelleet, ja jos joukkuemäärää halutaan kasvattaa tulevaisuudessa siihen kahteenkymmeneenkin, niin ainakin neljän joukkueen fasiliteetit eli pelihalli tulee laittaa liigakelpoiseksi sitä ennen ja joidenkin jo nyt Liigassa olevien hallia pitää parantaa tai rakentaa tilalle uusi halli! Halu Liigaan joukkueella tulee olla aito, kun sehän maksaa.

Mielestäni sitten kun ollaan mahdollisesti joskus hamassa tulevaisuudessa 20 joukkueen sarjassa, ei näitä joukkueita tarvitse kategoroida ylempitasoisempaan ja alempitasoisempaan lohkoon. Voidaan muodostaa kaksi lohkoa, mutta ne ovat tasavertaiset. Onhan NHL:ssäkin eri konfferenssit eli käytännössä lohkot, mutta ei kukaan väitä, että "kun me ollaan läntinen konferenssi, niin me ollaan sitten ylempitasoisemmassa lohkossa kun te itäkonferenssissa olijat"! Eli toki lohkojen välillä voi olla tasoeroa noin keskimäärin meillä Suomessakin lännen ja idän välillä, mutta ei sitä tarkoita, että nämä lohkot ns. eriarvoistettaisiin.

 

[1stApril]

Lukko ja Ässät olisivat olleet valmiita luopumaan ylimääräisistä paikallismatseista, mutta Tampereella ei oltu. Hiltunen kaivaa noihin kommentteihin Lukon ja Ässät mukaan, että ei näyttäisi niin pahalta, kun oikeasti koko homman takana on vain kaksi seuraa.

Oksettavaa touhua kertakaikkiaan.

En tiedä, kuinka valmiita Ässissä olisi oltu luopumaan kahdesta paikallispelistä. Mutta ilmeisen tyytyväisiä seurassa oltiin Liigan julkistuksen jälkeen annetuissa kommenteissa, eikä Raumallakaan varsinaisesti pahoillaan oltu.

En tiedä paljonko voittoa tekevät yhdestä paikalliskotipelistä, mutta arvatenkin ehkä yhden kunnollisen pelaajan verran? Kyllähän Tampereen raukat tuollaisen kilpailuedun tarvitsevat.

Pelatkoon keskenään Tampereen mestaruudesta.

Tampereen paikallispelien voitoista en tiedä. Porissa parhaan ja heikoimman pelin välinen ero liikevaihdossa on luokkaa satatuhatta. Tämä ulkomuistista, en pääse valitettavasti tarkistamaan tarkkoja lukuja. Kiitos Ässien kotisivumuutoksen. Siitä voi päätellä, mikä on ollut Ässien into pitää paikallispelin määrä kuudessa.

 

[Nelfor]

En tiedä, kuinka valmiita Ässissä olisi oltu luopumaan kahdesta paikallispelistä. Mutta ilmeisen tyytyväisiä seurassa oltiin Liigan julkistuksen jälkeen annetuissa kommenteissa, eikä Raumallakaan varsinaisesti pahoillaan oltu.

Tottakai Ässille ja Lukolle tämä kelpaa, en ole väittänytkään ettei kelpaisi. Sanoin vain, että olisivat olleet valmiita luopumaan ylimääräisistä paikallispeleistä, eli eivät olleet pakottamassa niitä ohjelmistoon.

 

[Knipexi]

Kirjoitit, että Liigan seurojen keskimääräinen pelaajataso heikkenee! Taas peilaan Saipaan, kun sitä olen tarkimmin seurannut. Onhan se nyt ihme, kun Saipan pelaajabudjetti viime kaudelle oli 1,9 miljoonaa euroa ja tulos on tämä! Ja sitten kun huonosti meni, niin jopa puolet lappeenrantalaisistakin oli niin pettyneitä, että kadulla kuului helposti: "Ei muuta kuin Mestikseen kuuluu"! Eli joukkueen rakentamisessa ei kyllä olla yhtään onnistuttu. Kaikki meni alemmalle tasolle, kun Tuomenoksa poistettiin palkkalistoilta, ja Markkanen ryhtyi urheilutoimenjohtajaksi. Hän hankki alemman sarjan, ei edes AHL-tason, miehiä Pohjois-Amerikasta, eikä tämä leftijengi sitoutunut tekemiseen. Saipalla on kyllä se ongelma, että kun omasta päästä nousee joku nuori pelaajakyky, niin jo kohta se kaupataankin jo pois. Pysyvyys joukkueessa on huono.

Pointtini on tässä, että pelaajataso heikkenisi, kun kaksi milliä heitetään pelaajien palkkojen maksuun?! Saipa pienempien joukkueiden seurassa ei ole mikään huono palkanmaksaja budjetin perusteella. Ja kun sitten ajatellaan, vaikkapa Saipan pelaajabudjetti oli se 1,9 miljoonaa, niin Mestiksen Jokipoikien pelaajabudjetti samalla ajalla 70 000 euroa!!! Ja sitten tälläiset joukkueet laitetaan karsimaan keskenään, joilla toisella on 1,9 miljoonaa pelaajabudjetti ja toisella 70 000 euroa! Eihän tässä ole mitään järkeä! Sarjanousua ei varmasti tule, tasoero on niin suuri.

Nyt jos muodostetaan tuommoinen B-sarja, joka on alempi sarja, niin se on isku vyön alle suomalaiselle jääkiekkoilulle! Kukaan tuollaisessa sarjassa ei kyllä jaksa jääkiekkoiluun paljoa panostaa, kun kaikki ovat Suomessa kiinnostuneita vain A-sarjasta. Siksi tämä luokittelu A- ja B-luokan joukkueisiin pitäisi lopettaa! Ja ollaanhan huomattu, että tuollaisella parin millin budjetilla voi tulla menestystäkin, kuten Jukureilla, eikä Pelikaanien budjettikaan suuren suuri ollut. Se riippuu monesta seikasta, kuten joukkueen oikeasta rakentamisesta, joukkuehengestä, valmentajista, jne. Saipa nyt ei tässä onnistunut.

Mennään nyt eteenpäin tällä järjestelmällä, jonka jääkiekkoherrat ovat suunnitelleet, ja jos joukkuemäärää halutaan kasvattaa tulevaisuudessa siihen kahteenkymmeneenkin, niin ainakin neljän joukkueen fasiliteetit eli pelihalli tulee laittaa liigakelpoiseksi sitä ennen ja joidenkin jo nyt Liigassa olevien hallia pitää parantaa tai rakentaa tilalle uusi halli! Halu Liigaan joukkueella tulee olla aito, kun sehän maksaa.

Mielestäni sitten kun ollaan mahdollisesti joskus hamassa tulevaisuudessa 20 joukkueen sarjassa, ei näitä joukkueita tarvitse kategoroida ylempitasoisempaan ja alempitasoisempaan lohkoon. Voidaan muodostaa kaksi lohkoa, mutta ne ovat tasavertaiset. Onhan NHL:ssäkin eri konfferenssit eli käytännössä lohkot, mutta ei kukaan väitä, että "kun me ollaan läntinen konferenssi, niin me ollaan sitten ylempitasoisemmassa lohkossa kun te itäkonferenssissa olijat"! Eli toki lohkojen välillä voi olla tasoeroa noin keskimäärin meillä Suomessakin lännen ja idän välillä, mutta ei sitä tarkoita, että nämä lohkot ns. eriarvoistettaisiin.

Tämä oli kyllä jo harvinaisen tiukkaa settiä. Ei kamppailu-urheilussakaan kannata siis laittaa huonosti tienaavaa, mutta hyvässä draivissa olevaa tulokasta jotain vanhaa kehäkettua vastaan, joka on uransa kannalta laskusuhdanteessa?

Ihan hyvin kurinalainen mestisjoukkue (jos sellainen tulee karsintoihin), voi pienellä pelaajabudjetilla voittaa liigajengin, joka on vuosia tehnyt päin vittua töitä, kuten SaiPan.

Ässät - Sport oli ja on edelleen täydellinen esimerkki siitä, että ei se ole mikään 4-0 sweeppi, jos kaikki on kunnossa. Silloin Liigan huonoin ja Mestiksen paras voi olla hyvinkin lähellä toisiaan, mikäli taloutta ei katsota.

Enemmän tosin nauratti se, että Länteen ja Itään jaetut lohkot eivät muka saisi eriarvoistamista kohdalleen. Totta helvetissä saa. Länteen tulisi lähes kaikki ykkösjengit ja Idässä olisi melkein kaikki heittopussit :D

 

[Nelfor]

Enemmän tosin nauratti se, että Länteen ja Itään jaetut lohkot eivät muka saisi eriarvoistamista kohdalleen. Totta helvetissä saa. Länteen tulisi lähes kaikki ykkösjengit ja Idässä olisi melkein kaikki heittopussit :D

TPS olisi lännessä, niin se tasoittaa tilanteen.

 

[Mustakulkkula]

Tämä oli kyllä jo harvinaisen tiukkaa settiä. Ei kamppailu-urheilussakaan kannata siis laittaa huonosti tienaavaa, mutta hyvässä draivissa olevaa tulokasta jotain vanhaa kehäkettua vastaan, joka on uransa kannalta laskusuhdanteessa?

Ihan hyvin kurinalainen mestisjoukkue (jos sellainen tulee karsintoihin), voi pienellä pelaajabudjetilla voittaa liigajengin, joka on vuosia tehnyt päin vittua töitä, kuten SaiPan.

Ässät - Sport oli ja on edelleen täydellinen esimerkki siitä, että ei se ole mikään 4-0 sweeppi, jos kaikki on kunnossa. Silloin Liigan huonoin ja Mestiksen paras voi olla hyvinkin lähellä toisiaan, mikäli taloutta ei katsota.

Enemmän tosin nauratti se, että Länteen ja Itään jaetut lohkot eivät muka saisi eriarvoistamista kohdalleen. Totta helvetissä saa. Länteen tulisi lähes kaikki ykkösjengit ja Idässä olisi melkein kaikki heittopussit :D

Jos ajatellaan vaikka kuuden parhaan runkosarjasijoitusta päättyneellä kaudella lännen lohkossa olisi joukkueista kaksi eli Tappara ja Ilves. Idässä kaksi, Pelicans ja Jukurit. Kärpät ja HIFK jouduttaisiin kabinettipäätöksin jakamaan jompaan kumpaan tai vaikka samaan lohkoon. Toisin sanoen aika tasaista.

Lisäksi lohkojako ei runkosarjassa tarvitse olla ehdoton eli lohkojen välillä joukkueet vierailevat säännöllisesti runkosarjassakin pelaamassa. Tämäkin malli on NHL:ssä. Nykyinen 16 joukkueen sarja ei kuitenkaan riitä lohkojaoksi itä-länsi eli ehkä joskus, kun aika on kypsä asialle. Ensi kauden systeemiä olen sanonut hyväksi.

 

[Motti-Masa]

"Ehkä Riikaan tulee lähivuosina liigajoukkue, mies heittää."

Leijonalegendaa ei kiinnosta TPS:n valmentaminen – Tässä erikoinen syy

Lähivuosina Petteri Nummelin siirtyy apuvalmentajan pallilta päävalmentajaksi – suunta on täysin auki.

www.iltalehti.fi

 

[KyöstiLauteilta]

Henkilökohtaisesti en jaksa kuunnella Petteri Sihvosen pelikirjajuttuja. Aitio podcastissa kuitenkin hyvää pohdintaa aiheista joista tässäkin ketjussa on puhuttu. Aisaparina Sihvosella on Samuel Savolainen, jolta on näköjään tullut muutama vuosi sitten artikkeli liittyen Jääkiekkoliiton ja Liigan suhteeseen.

Podcast:

Linkki: https://open.spotify.com/episode/5Zx20Bore7vARDu7r1F1Rf?si=up1DBrXCTY-8XV7-8tNjuA&context=spotify%3Ashow%3A7IobBrEcpyTGVFJHgVEIME

Savolaisen artikkeli:

Kolumni: Eikö Jääkiekkoliiton pitäisi ajaa kaikkien Suomi-kiekon seurojen asiaa?

Kiekko-Vantaa-kohu ja Jääkiekkoliiton mandaattipaikat Nuorten SM-liigassa herättävät painavan kysymyksen siitä, miksi liitto ajaa liigaseurojen ja KHL-Jokereiden asiaa – ja tulee pyllistäneeksi kaikille muille?

www.hameensanomat.fi