Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Sääliksi käy Matthewsia ja kumppaneita, toki myös Leafs-faneja. Ainakin siihen saakka, että menen twitteriin ja luen kuinka siellä taas on kerätty koostekimaraa Leafsia sortaneista tuomarivirheistä ja löydetty syntipukit jostain rivipelaajista. Ottelu olisi voinut päättyä miten vain, kuten koko...
  2. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Grzelcyk parempi parsia kasaan McAvoyn vierelle, koska Lohrei syö McAvoyn kiekollisen pelaamisen ja koko kentän dominanssin liki tyystin. Isot minuutit varmistelemassa eivät korvaa sitä, mitä McAvoysta saa aktiivisemmalla peluutuksella irti. Heinonen Zachan ja Pastrnakin kanssa. DeBruskin ja...
  3. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Oli kyllä varovainen ottelu molemmilta. Leafsilla ehkä näennäinen hallinta suuren osan ottelua, mutta toisaalta Bruinsilla oli kolmosessa paremmat paikat laittaa ottelu ja sarja pakettiin. Ei kelvannut. Tasaiset joukkueet, ihan kolikonheittoa, jos samalla tavalla jatkuu. Bruinsilla tietysti...
  4. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Aika vähänhän tuolla kaukalossa saa aikaan pelkällä yksilötaidolla. Viime pelin jälkeen pohdiskeltiin Pastrnakin saamattomuutta ja vaikka nyt Marchand syötti tyhjän ja Pasta vetää ihan kelvollisella ppg:lla pudotuspelejä, niin ihan turha kaveri se on enimmäkseen kaukalossa ollut. Enemmän luo...
  5. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Tuolla askissa näyttäisi olevan tila ja aika melko vähissä ja se selittää paljolti Pastrnakin otteet. Ei varsinaisesti mitään uutta. Pasta on hakannut pudotuspeleissä koviakin pisteitä, mutta kyllä yhdistävänä tekijänä niissä on ollut a) toimiva yv, b) Bergeronin ja Marchandin kiekon metsästys...
  6. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Bruins olisi tietysti voinut pelata paremmin, mutta ei tuo mielestäni kovin huonokaan esitys ollut. Yksinkertaisesti helvetin vaikea päästä sarjassa 2 - 0 johtoon, jos vastustaja on hyvä. Leafs on hyvä ja sen pelaamisesta näki, että ovat valmiita maksamaan mustelmilla jokaisen kaksinkamppailun...
  7. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Jos Montyn ratkaisut jättivät viime keväänä jossiteltavaa, niin tämän kevään ensimmäisen pelin perusteella on vaikea tarjota edes ideoita, miten rosterista saisi enemmän irti. Tokihan näitä oli nähtävillä jo runkosarjassa, mutta aika monena keväänä asioita on pudotuspeleihin lähdettäessä...
  8. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Seurojen välisestä pudotuspelihistoriasta puhuttaessa on hyvä muistaa, että Leafs pelasi 80- ja 90-luvut suurelta osin Campbellissä/Läntisessä konferensissa, jolloin ei Bruinsin ja Leafsin välille kohtaamisia tullut.
  9. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Toivon tietysti seiskapeliä, koska ei uni tule ja kädet hikoavat ja surrealistinen fiilis, tunteiden sekamelska, ansaittu/ansaitsematon voitto/häviö, hieno/paska vastustaja ja kaikki samaan aikaan, sekä epäusko, että kausi on tästä ohi tai jatkuu vielä. Ja jatkoaikaa.
  10. L

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Kiitokset @Straight Edge'lle ketjun avauksesta, niin päästään sössöttämään. Ihanaa kohdata Leafs ihan riippumatta lopputuloksesta. Perinteettömien kyläseurojen fanit itkevät konferenssipudotuspelien perään, mutta ainakin itselleni Leafsin tai Habsin kohtaaminen pudotuspeleissä on parasta mitä...
Ylös