Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Perintöverotus Suomessa

    Pikety siis vertaa Ranskan, Ison-Britannian, USAn ja Ruotsin talouksia ja varallisuuskertymiä. USA:ssa erot ovat kasvaneet jyrkimmin ja Ruotissa ollaan tasaisimmassa tilanteessa. Piketyn havainto trendistä on kuitenkin se mihin tässä on viitattu. Eli että pääomat ovat alkaneet kasautua 1800...
  2. T

    Perintöverotus Suomessa

    Nope, tässä on kansantalouden kannalta sama ongelma kuin Viron yritysverotuksessa, eli pääomien kohtaantuminen. Pääomista kiinnipitäminen ilman osoitusta pääoman taitavasta käytöstä (perintö, ei omaa osuutta pääoman kertymiseen) tarkoittaa epäoptimaalista pääomien kohdentumista. Kun pääomia ei...
  3. T

    Perintöverotus Suomessa

    Ei muuten ole. Demokraattinen yhteiskunta ja sen luomat turvaverkot ovat länsimaisen taloudellisen nousun takana. Kulutusyhteiskunta, jossa ei tartte säästää omaa ja lastensa sairauksia, koulutusta, ja vanhuudenturvaa varten on syntynyt ensin, jossa tulonjako on kasvattanut kaikkien vaurautta ja...
  4. T

    Perintöverotus Suomessa

    Paljonkos sillä jälkikasvulla on ollut siihen osuutta? Yhteiskunnalla kun todistetusti on osuutta siihen omaisuuden kerryttämiseen. Yhteiskunta tarjoaa koulutuksen niin yrittäjälle kuin työntekijöille (kerro homma jossa pärjää esim ilman lukutaitaitoa? No perusjen rakastamassa lapiohommassa...
  5. T

    Perintöverotus Suomessa

    Näin. Virolla on toki innovatiivisia hankkeita, kuten eKansalaisuus, jonka voi odottaa tuovan lisää rahaa maahan, vaikkakin vain kiertämään, mutta kuitenkin. Toiseksi Viron kadehdittu yritysveromalli ei ole ihan ongelmaton kansantalouden kannalta, sillä se kannustaa jättämään rahaa...
  6. T

    Perintöverotus Suomessa

    Niin, henkilökohtainen, minä, minä, minä. Ja ei, et taida olla edes perusteita taloustieteistä tutkaillut. Milton Friedman on oikeistoliberaalisen talouspolitiikan guru, siis juuri sen ei tasapäistävän, eriarvoistunta lisäävän, Reaganilaisen talouspolitiikan pohjateorian luoja. Mutta siis...
  7. T

    Perintöverotus Suomessa

    Trendi länsimaissa on, että omaisuutta ja pääomatuloja verotetaan kokoajan vähemmän. Tämä lähtee uskosta, että näin kokonaistalous kasvaa. Ikävä kyllä, tälle teorialle ei ole löytynyt yhtään empiiristä (eli siis tosielämän näyttöä) näyttöä, mutta kuten työväenluokkakin, pitää pääomaluokka kiinni...
  8. T

    Perintöverotus Suomessa

    niin, kyllä, me yksilöinä halutaan kaiken näköstä. Viime vuosikymmeninä individualismi on kasvanut ja yhteisöllisen hyvän haluaminen vähentynyt. Yhteiskuntien ideana on kuitenkin demokratioissa ollut nimenomaan yhteinen hyvä. Se että kokonaisuus menestyy, vaikka se nyt tarkottaskin joidenkin...
  9. T

    Perintöverotus Suomessa

    Koska meillä on jo lainsäädäntö tätä varten, eli se, että verotetaan 40% arvon mukaisesti sukupolvenvaihdoksessa. Tämä siis tarkoittaa, että perintövero on 8% max, ja kun se taite tehdään, niin tyypillisesti se on 3-5%. Jos tuo on liian iso verokuorma, niin täytyy kylä ihmetellä ihmisten...
  10. T

    Perintöverotus Suomessa

    2% perintöveroista kohtaa sukupolvenvaihdosprobleemia, eli 650 miljoonasta eurosta about 13 miljoonaa. Ja tän perusteella oikeisto haluaa luopua koko 650 miljoonan verotulosta. Friedman tuntuu kelpaavan aika valikoidusti talousguruksi. Monetarsitinen talouspolitiikka ja verotus on kokonaisuus...
  11. T

    Perintöverotus Suomessa

    tai ei vaanosaa? Turun yliopiston finanssioikeuden professori Jaakko Ossa ihmettelee Onvest-konsernin pääomistajan, vuorineuvos Maarit Toivanen-Koiviston laskelmia perintöverosta. www.hs.fi/talous/a1419312191366? Proffathan on kommareita, niikun Milton Friedmankin? Tunnen suurta sympatiaa...
  12. T

    Perintöverotus Suomessa

    Laitetaas tosta kokkariketjusta tännekkin: Kaikki perintöveron poistamista kannattavat keskittyvät sukupolvenvaihdostilanteisiin. Mutta tää on perimisen erityistapaus, jossa perillinen jatkaa perintöomaisuudella perittävän maatalous- tai yritystoimintaa. Näiden määräksi on about tuhat vuodessa...
Ylös