Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei voi. Vaatisi että on sairaus mikä vaatii pakkohoitoa. Esim Penttilää ei tästä syystä ole saatua pidettyä lukkojen takana, koska ei mitään sairautta ole. Kyseessä on vaan psykopaatti ketä haluaa kuristaa naisia, asia mikä ei hoidettava sairaus ole. E/ Ja ehdottomasti vaadin, että tämä asia...
  2. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joo, käytännössä varmaan pari vuotta suljettua vankilaa ellei suoraan avoimeen kun ilmeisesti opiskelupaikkakin on, ja tosiaan koevapauteen tms. Joskus reilu neljän vuoden päästä 23 vuotiaana. Tuo ei ole kohtuullista, eikä sen kuuluisi olla oikeuskaan. Nyt nopea lakimuutos millä tälläiset...
  3. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/065bb2c6-9f96-403f-a616-5a4f3ab2103c Suomessa täysi-ikäinen lapsenraiskaajatappaja selviää siis maksimissaan viiden vuoden istumisella, huolimatta aiemmista rikoksista joista on rangaistusta suorittamatta. Pitäisiköhän rikoslakia muuttaa?
  4. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/irakilaismies-tunnusti-isis-joukkomurhan-poliisin-videolle-vapauduttuaan-syytteista-voi-aika-huolettomasti-huudella/8932430#gs.8j1k81 Nämä 400k koppikorvauksia saaneet irakilaisveljekset ovat siis ihan yleisesti alkaneet huutelemaan tehneensä rikokset joista...
  5. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Miksi syyttömien pitäisi maksaa oikeuskuluja? Tuo olisi täydellinen kiusantekoväline, pelkkä oikeuteen haastaminen aiheuttaisi sinulle valtavia kuluja, vaikka et olisi syyllistynyt mihinkään kuten tuossa.
  6. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Täysin uskomatonta. Välillä nykyään media ja ihmiset kuvittelevat, että asiakkaalla ei ole mitään vastuuta mistään mitä hän tekee tai allekirjoittaa, vaan kaikki on yrityksen vika.
  7. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Käsittämätön päätös. Jossain kohtaa siirrytään johonkin 7 kohtaiseen vahvistusjärjestelmään pankeissa tilisiirroissa, jos tuosta tulee joku ennakkotapaus. Kyllä ihmisillä pitää itsellä olla vastuu siitä, mitä tekee.
  8. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010048899.html Tässä haisee jälleen niin isosti "Suomen erikoinen" -> ei voida luovuttaa Ukrainaan koska "epäinhimilliset vankilaolot" -> helvetin pitkä ja kallis tutkinta -> ei voida kriisialueilta saada oikeudessa pitävää tietoa -> terroristi vapaaksi ja 500k...
  9. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e479a042-ff2c-4a16-b9e9-acb3f0d3f0d8 "Norja karkotti uusnatsitaustaisen Tordenin sotarikoksien vuoksi vuonna 2016, mutta ei ole selvää, miten tämä päätyi Suomeen. Maahanmuuttovirasto oli antanut miehelle oleskeluluvan tämän puolison opiskeluiden vuoksi."...
  10. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010044985.html Taas yksi hyvin kotoutuva maahanmuuttaja lisää. Käsittämätöntä.
  11. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nainen on mennyt Lauri Tähkän hotellihuoneeseen kello 04:27. Naisella on poikaystävä. Jos minun tyttöystäväni menisi muusikon hotellihuoneeseen tuohon aikaan, olettaisin automaattisesti että siellä on vaihdettu muutakin kuin nimikirjoitusta. Ylipäätään mikä muu motiivi voi olla varatulla...
  12. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Pelkästään tuo kotipihaan ilmestyminen ja huutelu täyttää kolme eri rikosnimikettä: vainoaminen, kunnianloukkaus, kotirauhan rikkominen.
  13. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Rikosoikeudellisen vastuun voisi hyvin ulottaa vanhempiin. Ja eikö vanhemmat ole vahingonkorvausvastuussa alle 15 vuotiaastakin, vai eikö se koske esim kunnianloukkauksen kärsimyskorvauksia?
  14. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tietenkin, koska hän jäi kiinni. Jos hän olisi onnistunut, ei tätä keskustelua käytäisi ja hänellä olisi 250k taskussa. Eli yrityksen rangaistavuus onkin ainoa relevantti pelote.
  15. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008783129.html Ehdollinen vankeus yli 200k petoksesta kuulostaa aika kevyeltä. Ei varmasti ainakaan vähennä intoa yrittää vastaavaa.
  16. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nyt siis äiti hakee vielä rangaistusta totuuden asiasta kertomisesta. Hieno ihminen. Ja laki tässä tapauksessa on pelkkä vitsi, äidille kuuluisi tuosta petostuomio ilman muuta.
  17. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6914cd7e-b572-44a6-9913-4da2346a3d0d Oikeusministeriö: Mitä vittua? Tuomittu oli tekoaikaan 23v, maahanmuuttaja ilman oleskelulupaa, ja uhri 15v tyttö. Ja te annatte luvan mennä naimisiin? Tuon puljun toiminta pitäisi nyt purkaa palasiksi. Heti sen jälkeen...
  18. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joo päin helvettiähän tuo on ihmiskunnan kannalta mennyt. Toivottavasti saadaan lakimuutos ja Jani pääsee hakemaan oikeutta uudelleen. En vain ymmärrä mistä noita ala-astetasoisia "ehkäraskaanaolevavaimoeikoskaanväittänytkäänaviomiehelleentämänolevanisäjasiksioikeuseivoituomita" -skenaarioita...
  19. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mitä helvettiä? Äiti oli nimenomaan syytettynä petoksesta, ja puolustus (äiti) ei vedonnut siihen koska on päivänselvää ettei siihen voi vedota kun niin seövästä erehdyttämisestä (oikeasti aktiivista valehtelua on varmasti ollut) olisi kyse. Puolustus (äiti) vetosi petoskeississä ilmeisesti...
  20. P

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Petostuomiossa tässä tapauksessa ei ollut kyse tulkinnasta että olisiko puheenaiheena oleva kertomatta jättäminen erehdyttämistä vai ei. Siihen ei kukaan edes vedonnut, koska eiköhän 100% kansasta ole sitä mieltä, että se on erehdyttämistä. Muutenkin tuo on täysin perseestä vedetty...
Ylös